Koliko ili koji profesor Balkana govori ovako kratko, JASNO, jednostavno, sa argumentima, bez uvijanja i filozofiranja- pametovanja da i on sam ne zna što govori. BRAVO.
Nevene, prvi tzv. "atipični" video bio mi je melem za uši i ono o čemu pišem i objavljujem radove već skoro dva desetljeća. Drugi video je "oči-otvarajući". Jako zanimljiv, a tako bazično logičan pristup temi razvoja Kine. Zaključak = jedva čekam(o) treći video!
Odlično.Mi radimo sve suprotno od Kineza.Mi smo imali sve,nakon rata je trebalo to samo unaprijediti,razvijati,dostići bar razinu samodostatnosti u hrani , energentima,telekomunikacijama,bankarskom sustavu itd.itd.Umjesto toga išlo se u samodestrukciju, do toga da već odavno u svemu ovisimo o uvozu.Da se zatvore granice,za sedam dana ne bilo više niti jedne mrkve.Da li je to ucjena Zapada za samostalnost i "suverenost"(kakoove riječi zvuče šuplje) ili je u pitanju nečija pohlepa i glupost? Hrvatska uvozi sve,doslovno živimo od uvoza,a poklanja stručne i obrazovane mlade ljude.Kad na nekoj površini padne stablo i polupa nekoliko automibila,mi ne znamo kome se obratiti za naknadu štete,jer se ne može saznati u čijem je vlasništvu površina na kojoj se to dogodilo.To je meni potpuno nevjerijatno.Toliko neznanja,površno sti,nezainteresiranosti,nemara,gluposti rijetko gdje se može naći kao što ga ima u Hrvatskoj.To je više političko nego ekonomsko pitanje,ali sve je povezano.Uopće mi nije jasno kako opstajemo i od čega toliko raste BDP, kako se to naš premijer voli hvaliti.Ja u to ne vjerujem,ali na temelju nečega on to tvrdi. Nikada neću moći razumjeti kome je bilo u interesu sve ono što je već postojalo,zatvoriti,rasprodati,uništiti. Tko je to dopustio i tko se i kako usudio tako nešto napraviti? Što bi se dogodilo u Kini da netko pokuša raskopati temelje opstanka jedne države,jedne nacije?Ja sam završila škole u kojima nije bilo ni e od ekonomije,ali pokušavam shvatiti neke procese i poteze konkretno naše vlasti i meni tu ama baš ništa ne štima.
Pohvale za izvanrednu analizu i sintezu znanja koja pruža dubinski uvid u kompleksnu političko-ekonomsku situaciju Kine u odnosu na ostatak svijeta. Kanal je izuzetno kvalitetan, i s nestrpljenjem iščekujem Vaše buduće analize.
Kako je lijepo kada na vlast dođu ljudi sa znanjem, vizijom i željom da to sprovedu, bez mogučnosti izdaje te ideje. Ideje da svoju domovinu učiniš boljom za sve ljude u njoj. Kako bi nas u EU nazivali da počnemo ići tim putem? Kako bi nas naša "Mojmira" počela nazivati da kenemo tim putem? Kako se riješiti izdajnika i početi graditi HR u visinu? Izbori mi se ne čine kao mogučnost za to.
Da, sve je to manje-više tako, ali po meni cijena prevelikog pojednostavljivanja i populariziranja ekonomije je prevelika. Jasno je da u EU (pa čak ni u SAD) već neko vrijeme ne ide dobro i da se tome ne vidi kraj. Međutim, iz ovakvih izlaganja neupućen čitatelj bi mogao pomisliti da je u Kini sve dobro (stanovništvo, ekonomija, javne financije) i da ona ima sigurnu i blistavu budućnost, kao što bi mogao pomisliti da će afričke države tipa Etiopije uskoro prestići Hrvatsku po BDP po stanovniku. Moglo se napomenuti da je BDP po stanovniku u Etiopiji oko 1 000 EUR, u Kini 13 000 EUR, a u Hrvatskoj 21 000 EUR. Moglo se spomenuti da su stope rasta u siromašnim državama tipa Etiopije u početku dvoznamenkaste jer kreću iz niske baze i BDP se pumpa nekretninskim i infrastrukturnim projektima. Što god naprave skoči im snažno BDP jer je baza nikakva. Neće nastaviti rasti tim stopama kada budu na 10 ili 15 k EUR. Prava 'kočnica' rasta BDP po stanovniku je baš negdje tu oko 20 000 EUR per capita, jer je tada veći utjecaj zakona opadajućih prinosa. Ne može Njemačka rasti istom stopom kao Kina kad je Njemačka na 40 000 EUR per capita, a Kina na 13 000. Treba malo staviti stvari u kontekst i pojasniti da baš nije tako jednostavno. Kao što ni u Hrvatskoj nije baš tako jednostavno da je netko odlučio uništiti proizvodnju: Je li bilo tako. Jest. A da nije netko odlučio tako i da smo odlučili proizvoditi, bi li bili baš jako uspješni? Ne bi. Možda bi imalo zdraviju strukturu ekonomije, ali i dalje ne bi bili jaki u prozvodnji kao neka npr Finska. Od prije raspada Jugoslavije nemamo znanje i tehnologiju za biti konkurentni. Mogli smo slobodno pokušati, ali bez greenfield FDI ne bi uspjeli. A FDI ne valjaju jer su stranci vlasnici. A sami ne znamo proizvoditi :) Čak su i Kinezi imali greenfield FDI u tehnologije. Nama to ne treba. I Sto je s momentarnom politikom. Je li bila loša. Jest. Je li deprecijacija nominalnog tečaja kune mogla sve probleme riješiti? Nije, jer postoji nešto što se zove realni tečaj. Nije, jer postoji jaka ovisnost o vanjskim resursima i energiji. Dobio na mostu (izvozu), a izgubio na ćupriji (uvozu). Je li se mogla raditi neka puzajuća deprecijajcija. Jest, ali da je nominalna deprecijajcija rješenje, svaka država bi bila bogata samo regulacijom nominalnog tečaja. Itd itd. Uglavnom, nije jednostavno i u ekonomiji nema čarobnog štapića koji administrativnom odlukom rješava sve probleme.
Izvrsna emisija! (kao i uvijek od Nevena). Dva razmisljanja s moje strane: 1) u Italiji je Rimsko carstvo daaavno propalo, ali svo ovo vrijeme poslije se tamo zivi daleko bolje nego preko puta/mora. Tako da propadanje Zapada ne mora nuzno znaciti i losiji zivot pojedinca/naroda (nadam se). 2) za pravi uspjeh neke kulture/naroda/sustava/podrucja je mozda najbolji pokazatelj koliko je primamljiv za nekoga izvan da svoj zivot nastavi tamo, a prema tom pokazatelju Kina nije ispred Zapada i mislim da zadugo nece biti, realnije je da se Zapad sroza sam od sebe, sto je vec u tijeku, ali mozda ponajvise jer su se odrekli vrijednosti koje su ga izgradile/stvorile.
Odlican video! U zadnje vrijeme gledam dosta kriticnih pognoza o daljnjem rastu kine zbog njihove sve losije demografske slike ali nekako mislim da ce kao rjesenje napraviti odlicnu imigracijsku politiku ako vec nisu. Jedva cekam treci dio!
Tako je, prije 50 godina to je bio deal: Kina zapadu jeftinu radnu snagu i ogromno tržište, a zapad Kini pristup tehnologiji. I onda se zapad čudi po pura dreku da su kinezi pobrali znanje. A ne čude se svojim megaprofitima i bonusima i poslovnim uspjesima na račun jeftine i siromašne Kine? Tako je trebalo ostati do kad točno? A kineza kao i indijaca, masa pametnih, inženjera, matematičara, stemovaca. Plus kolektivna motiviranost zbog stoljeća patnje i siromaštva.
Vjerujem Vam da Etiopija, Rwanda, Nigeria imaju potencijal, te da je Afrika kontinent budućnosti, ali nemojmo zaboraviti aspekt sigurnosti u tim zemljama. Koliko je naša investicija sigurna. Kakvi su zakoni tih zemalja? Čak da se ne postavimo "američki" pohlepno, već po načelu "gentleman's agreement ".
Ako u budućnosti u medijskim debatama za političku funkciju nema pitanja što i zašto se dogodilo Volkswagenu u 2024? I kako bi vi postupili? Znat ćemo kako mediji surađuju na održavanju statusa quo.
Pozdrav. Iskreno se nadam da ćete posjetiti Kinu i provesti malo vremena u njoj. Bit će vam sve puno jasnije.Znate, neke stvari čovjek mora vidjeti na svoje oči.
@@matemerdzan913 Ma kakav standard brate moj. 500 miliona živi d jedan dolar dnevno a ostatak umire u korupciji i brutalnom maoističkom komunizmu. Evo ti jedan praktični primjer: U Kini je pr.ostitu.cija zabranjena zakonom. U praksi je to sodoma i gomora. Toliko o tome što je to Kina.
Ovo je isto jako važno za reći. Kina je SIROMAŠNA, ali RAZVIJENA zemlja. Takav slučaj na svijetu ne postoji. Obično su države siromašne i nerazvijene. Kineski BDP po glavi stanovnika je samo 12 000 dolara, a naš je 24 000$. Znači da smo mi u prosjeku duplo bogatiji od Kineza. To također znači da imaju jako puno prostora za ekonomski rast po glavi stanovnika. Hvala na ovome komentaru jer je jako važan
Tako je počelo i Jugoslaviji. I svatko tko je rekao da je Jugoslavija u problemu 1988 godine je bio nacionalist (ekstremni desničar danas) i separatist (putinovac danas). Slično, zar ne?
Kina je uspjela zbog pohlepe i naivnosti Zapada sa jedne strane i sa druge strane zbog rigidnosti sustava prema svom stanovništvu. Prepreka im može biti demografski slom zbog politike jednog djeteta
Kinezi su se 1979 zatekli u prvom razredu kojeg su ponavljati 40 godina. Kada su krenuli Evropa i Usa su bile u četvrtom razredu. Sada je Kina u trećem razredu. U šestom razredu će biti zajedno sa Amerikom. Europa će malo kasniti.
Mislim da ipak to nije zrtvovanje kakvo mi zamisljamo: 1. Generacija nije mogla da se prehrani 2. Generacija nije bila gladna ali nije imala biciklo 3. Generacija imala biciklo ali nema kola 4. Generacija ima kola ali nije zapadni stil života 5. Generacija imace sve, znaci nisu citavo vrijeme bili u kamenom dobu nego su se polako penjali i ljudi su vjerovali u svoje rukovodstvo jer im je takva kultura zadnjih 5000 godina 🤔
Kina je uspjela zbog jeftine robe, da Europa digne poštene carine lako ponovno postane samodostatna kao nekada. Sjećam se da smo je kod nas brdo toga dolazilo "Made in Italy" ili iz Poljske. Također Kinu čeka pad izvoza zbog porasta cijene rada i demografije.
The Shanghai Communiqué iz 1972: "The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves." Očito zapad ne želi prihvatiti da je prihvatio da postoji jedna Kina, nego polako naoružavaju politički dio druge struje u Taiwanu koja ima separatističke ambicije. Običan narod nema sumnju što su. I ne treba im rat, ne treba im sukob s Mainland China... isti jezik, isti običaji. Interesantno bi bilo vidjeti reakciju Amerike da Kina počne naoružavati Mexico ili Kubu, slati strateško oružje, tehnologiju... Samo, Kina to neće napraviti jer su oni suštinski trgovci i razumiju prosperitet cijelog svijeta kao preduvjet dobre trgovine. Nije im interes nametati drugim zemljama svoj oblik društvenog i političkog uređenja. Kad je tko čuo da Kina želi komunizam u Africi ili Južnoj Americi? Ali Amerika želi korigirati zemlje po svijetu, za svoje interese, zato i ima 750 vojnih baza po svijetu, Kina samo jednu. Spočitava joj se da ima interes zaštititi svoj utjecaj na južnom kineskom moru, pa da, naravno, a gdje bi trebala imati pomorski interes, na Mediteranu ili pred Kanadom? Uglavnom, Neven je dobro detektirao pohlepu, netoleranciju i gramzljivost kao prevladavajuću osobinu zapadnog establišmenta. Ne ljudi, nego medijskog narativa. Kine se ne treba bojati, od Kine treba učiti. Čitajmo malo kineske knjige, pojmimo yin i yang, "kolo sreće..." kroz povijest su na to upozoravali razni mislioci i pisci, pa i naš Hanibal Lucić... I Kina će jednom krenuti prema dole, ali ne za našeg života, sad su "na štihu". I ona nije prijetnja, nego prilika, samo ako imamo snage to tako vidjeti. Isprike na možda predugom komentaru. 🙏
@@jurajsinanovic5749 tipicna mitomanija sa istoka. Kina gradi 9 nosaca aviona. Pitam se zasto? Sa svim drzavama u susjedstvu ima spor oko granice. Indija mora stititi Butan jer im ulaze na teritorij. Juzno kinesko more tvrde da je 2400 km od njihove obale. To ti je kao da Francuska ili Spanjolska tvrde da je pola Atlantika njihovo ili da Hrvatska kaze da je cijelo Sredozemlje njeno plus trecina Atlantika. Jel to spada isto u postenje Kine o kojem pricas? Imali su mali sukob i sa Indonezijom oko toga. Sve imas na yt i to televizijama tih zemalja. Ubili su ribare Filipinima i Vijentamu. Pitati Afrikance kako im je pod kineskom cizmom. Ima dovoljno dokumentaraca. Ujguri isto tako, imas na Al Jazeeri, ona ti je na strani terorista koji su protiv Amerike. Kina je zabranila od FB-a, Google-a itd..jos 2009. Toliko o slobodnoj trgovini. Sto se tice politike jedne Kine. Kako to da nisu isto tako za teritorijalnu cjelovitost Ukrajine? Jer su licemjeri. Btw, Tajvan i Kina uopce nisu pitanje je li Tajvan Kina? Pa to tvrdi i Tajvan. Tu je pitanje tko ima pravo vladati Kineska komunisticka partija koja je pucem dosla na vlast ili kraljevska dinastija u Tajvanu. E sad, obzirom da si ti veliki legalista i moralista, daj mi reci jel ti onda ok da se pucem rusi vlast? 😂
Ako Etiopija ove godine bude imala BDP 200 milijardi, onda neće imati BDP per capita 6000 nego 1600 dolara. Tako da će imati rast 10 puta u zadnjih 20 godina jer je 2005 imala 160 dolara. Malo ste pobrkali neke brojke. Ja sam matematičar pa odmah primijetim nelogičnosti. Ne gledam odnosno slušam video kao mali pačić pa nisam ništa naučio od srijede do petka. Ako već slušam onda to slušam sa zanimanjem i razumijevanjem. Volim slušati Vaše izlaganje u videima i katkada ću komentirati ako uočim nešto nelogično. Nadam se da se ne ljutite zbog toga. Pozdrav!
točno. ja sve radim iz glave i onda nekad dođe do zabune. BDP Etiopije je 2023 bio 164 milijarde eura. S realnim rastom i inflacijom ove godine će biti oko 200. BDP po glavi stanovnika je oko 3000 eura. Meni je ostalo u glavi brojka 6, jer toliko puta moraju narasti da bi došlo do EU prosjeka (otprilike). Tako da je meni u glavi ostala brojka 6. Hvala na ispravku.
gospodine Vidakovic kine je uspjela u inovacijama jer je zabranila inovativni model ekonomije temeljen na privatnom poduzetništvu, tj. privatnoj inicijativi i privatnoj alokaciji kapitala, nego je forisrala centralnu plansku industrijsku politiku, drzavne banke, i model baziran na masovnoj proizvonji neinventivnih dobara, ne razumijete da postoje putpuno dva odvojena ekonomska ciklusa povrata investcije po vrstama, a to je gdje se dodana vrijednost stvara uvodenjem inovacije, i onaj suprotni gdje se dodatna vrijednost stvara snizenjem cijene masovnocsu, privatni model ne tolerira ovaj drug jer privatni poduzentik (privatna banka)n uvijek tezi umjetnom stvaranju nestašice, tj. neiskorastavanju postojecih industrijskih kapaciteta, plus unistenje proivzodnih linija koje su konokurencija privatnim kreatorima kapitala (tj. privatnim bankama), a da ne govorimo da kada nema tvornica nema puta u socijalizam tj. radnicka klasa ne postoji
@@scaledtime8934 ha ha moram ga povesti u Kinu da vidi koliko milijunaša ima I koliko Porsche-a I Rolseva se vozi ali da tamo nema da kapital stavlja svoj interes ispred državnog je istina i zato i nemaju probleme koji MI imamo ...
@@scaledtime8934 Jack Ma je to isto pomislio da je to njegovo pa je brzo shvatio da nije, uostalom i u Americi, i Bezosa i Muska su samo obavjestili da su bogati... direktori u kini su samo menadžeri drzavnih banaka
@@nevenvidakovic Da, po meni Kina je odlican primer kako trzisna ekonomija moze da funkcionise i u sistemima koji nisu demokratski pod uslovom da se drzava ne mesa u trzisne tokove previse , kada bi to masovno uradila ( hapsila bogate kineze redom ) brzo bi se vratila u period kulturne revolucije - primer Evergrande , gubitak od par stotina milijardi. Gospodine Vidakovic imate dobru ekonomsku logiku , voleo bi da u nekoj blizoj buducnosti napravite poredjenje raznih ekonomskih modela ( Austrijski , Cikaski , Kejnz ) kao i vase misljenje koji od njih ( ili nesto drugo ) bi bilo najbolje za Evropu danas. I vase misljenje o novoj ekonomskoj politici koju sprovodi Argentina ( Javier Milei ) . Hvala , sve najbolje.
Nije. Mi Kinu tumačimo prema sebi, a ne prema njima. Zato i imamo problema s njima. On trenutno provode promjenu ekonomskih ciljeva i strukture ekonomije. Za sada im ide dobro.
Iskreno to je dimenzija koju sam namjerno izostavio. Kineski komunizam nema veze s Marxom i Engelsom. Također ne znam da li bi Kina danas bila drugačija da je na vlast umjesto Maoa došao neki jaki car. Da li je to važna dimenzija sigurno da.
@nevenvidakovic hvala, rijetko konstruktivan odgovor. Smatram da bi Kina slijedeći svoj stari despocijski duh bila ista i pod nekim jakim carom. Ideologija tu ne znači ništa. Tamo je pojedinac nitko a vladar sve, u kojem god obliku postojao.
@@nevenvidakovic Karakteristika svih komunističkih država je relativno rana spoznaja revolucijom ustoličene elite da njihova ideologija u praksi ne funkcionira. U tom trenutku pred njima je izbor: 1) priznati grešku - što bi ih delegitimiralo i izazvalo kontrarevoluciju; 2) spoznaju komunizma kao utopije ograničiti na kružok nove elite, a masama i dalje pružati iluziju ostvarivosti dogme. No cijela stvar s protokom vremena počinje sve više zaostajati za ideološkim konkurentom i sve teže je lagati podanike. Kinezi su vidjeli što se dogodilo sovjetskm bloku 1989, te pogotovo što se dogodilo u ex-SSSR zemljama 1990-tih i odlučili su se za drugačiji put: Uvođenje samo kapitalizma, ali ne i liberalne demokracije. Vladajuće strukture su komunizam pretvorile u masku - ispraznu retoriku i površne simbole poput crvenih zastava, no suština je jednostavno zamijenjena - Kina je napravila povratak konfucijanskoj birokratskoj državi i uparila ga sa kombinacijom slobodno-tržišnog kapitalizma i državnog tj. državno-monopolističkog/ državno-intervencionističkog tipa kapitalizma kakav je dominirao Zapadom od cca 1930 do 1980-te. Otac te transformacije (de facto odbacivanja komunizma) bio je Maov nasljednik Deng Xiaoping koji je tu kolosalnu tranziciju iz komunizma tamo negdje 1980-tih opravdao i objasnio jednom sažetom rečenicom: "nije bitno koje je boje mačka, bitno je da lovi miševe". A uz način razmišljanja kineske civilizacije i njihovo viđenje svijeta formirano kroz povijest o kojem ste govorili u prošlom videu, bitno je i kinesko viđenje Zapada danas. Dva autora, jedan kineski i jedan zapadni su ono što je u zadnjih 30 godina znatno utjecalo na to kako kineska elita, ona koja u konačnici donosi strateške odluke, vidi moderni Zapad te što od njega može naučiti, odnosno kakve pouke može izvući u političkom smislu (s naglaskom SAD kao dominantni entitet Zapada). Radi se o Wang Huningu i njegovoj knjizi "Amerika protiv Amerike", te o opusu njemačkog pravnika Karla Schmitta.
svako baziranje ekonoimje na izovzu je totalni idotizam, proizvodiš nešto što ti ne treba da bi ovisio od tuđoj političkoj moći, a kao tobože da bi kupio tuđu vlautu po skupoj cijeni (kako bi bogati skrili kapital izvan zemlje), ali ipak svrha trgovine je iskljucivo špijuniranje prije rata, kapitalizam i slobodno tržište je iskljucivo dobro za ucenje vlastitih robova kako da te ubiju... pad europe i zapada pocinje sa kapitalizmom, zapad raste sa feudalizmom i centraliziranim apsolutnim monarhijama
Ali oni nemaju židova!! Trebali smo im uvest neku kvotu, koliko židova moraju primit svake godine... nema jačeg nekonvencionalnog oružja... oni bi ih sastavili CCP se nebi znao sta ih je snašlo... kakva pošast.
@@FitExpert-k6ste gluposti o Rusiji kao mafijaškoj državi možeš prodavati nekom drugo. EU oropada zato što je ideološki usmjerena, a to nikako ne može završiti dobro
@@FitExpert-k6s AK mafija upravlja tržištem onda nije slobodno :) , AL svejedno smo izolirani i uskoro industrijski na nivou Kube osamdesetih i devedesetih
Koliko ili koji profesor Balkana govori ovako kratko, JASNO, jednostavno, sa argumentima, bez uvijanja i filozofiranja- pametovanja da i on sam ne zna što govori. BRAVO.
Tko vidi i zna
Nevene, prvi tzv. "atipični" video bio mi je melem za uši i ono o čemu pišem i objavljujem radove već skoro dva desetljeća. Drugi video je "oči-otvarajući". Jako zanimljiv, a tako bazično logičan pristup temi razvoja Kine. Zaključak = jedva čekam(o) treći video!
Nevjerojatno zanimljivo. Hvala profesore na ovoj edukaciji
🧐🤔💪💯
Jedva čekam slijedeći video....
Odlično.Mi radimo sve suprotno od Kineza.Mi smo imali sve,nakon rata je trebalo to samo unaprijediti,razvijati,dostići bar razinu samodostatnosti u hrani , energentima,telekomunikacijama,bankarskom sustavu itd.itd.Umjesto toga išlo se u samodestrukciju, do toga da već odavno u svemu ovisimo o uvozu.Da se zatvore granice,za sedam dana ne bilo više niti jedne mrkve.Da li je to ucjena Zapada za samostalnost i "suverenost"(kakoove riječi zvuče šuplje) ili je u pitanju nečija pohlepa i glupost?
Hrvatska uvozi sve,doslovno živimo od uvoza,a poklanja stručne i obrazovane mlade ljude.Kad na nekoj površini padne stablo i polupa nekoliko automibila,mi ne znamo kome se obratiti za naknadu štete,jer se ne može saznati u čijem je vlasništvu površina na kojoj se to dogodilo.To je meni potpuno nevjerijatno.Toliko neznanja,površno
sti,nezainteresiranosti,nemara,gluposti rijetko gdje se može naći kao što ga ima u Hrvatskoj.To je više političko nego ekonomsko pitanje,ali sve je povezano.Uopće mi nije jasno kako opstajemo i od čega toliko raste BDP, kako se to naš premijer voli hvaliti.Ja u to ne vjerujem,ali na temelju nečega on to tvrdi.
Nikada neću moći razumjeti kome je bilo u interesu sve ono što je već postojalo,zatvoriti,rasprodati,uništiti.
Tko je to dopustio i tko se i kako usudio tako nešto napraviti? Što bi se dogodilo u Kini da netko pokuša raskopati temelje opstanka jedne države,jedne nacije?Ja sam završila škole u kojima nije bilo ni e od ekonomije,ali pokušavam shvatiti neke procese i poteze konkretno naše vlasti i meni tu ama baš ništa ne štima.
Gospodine Vidakoviću, mi imamo Hrebaka,V.Vučemilović,Zekanovića,M .Petir.Kamo mi možemo stići?
To je isto ko da pitas, imam konja za volan dje ce me odvest, pa daj sve od sebe da ga sklonis sa volana, eto sta ces da radis, sto bi pitao to
A tek Bulja, Grbina, Penavu, Ćipu, Grmoju, Miletića, Benčić, Kekin i ostale uhljebe što ne vide dalje od svojih saborskih klupa 🤡!
Vrsna emisija... čestitam! Posvećenost stoljetnom cilju! Politika je postala sama sebi svrha! A kako će to sve završiti? Čekam treći video 👏👏👏
Kakvo fantastično uvodno, povijesno obrazloženje!!!
Pohvale za izvanrednu analizu i sintezu znanja koja pruža dubinski uvid u kompleksnu političko-ekonomsku situaciju Kine u odnosu na ostatak svijeta. Kanal je izuzetno kvalitetan, i s nestrpljenjem iščekujem Vaše buduće analize.
Hvala
Hvala vam.
Divo, Vi nas obrazujete. Hvala❤
Hvala
Kako je lijepo kada na vlast dođu ljudi sa znanjem, vizijom i željom da to sprovedu, bez mogučnosti izdaje te ideje. Ideje da svoju domovinu učiniš boljom za sve ljude u njoj.
Kako bi nas u EU nazivali da počnemo ići tim putem? Kako bi nas naša "Mojmira" počela nazivati da kenemo tim putem? Kako se riješiti izdajnika i početi graditi HR u visinu? Izbori mi se ne čine kao mogučnost za to.
Da, sve je to manje-više tako, ali po meni cijena prevelikog pojednostavljivanja i populariziranja ekonomije je prevelika. Jasno je da u EU (pa čak ni u SAD) već neko vrijeme ne ide dobro i da se tome ne vidi kraj. Međutim, iz ovakvih izlaganja neupućen čitatelj bi mogao pomisliti da je u Kini sve dobro (stanovništvo, ekonomija, javne financije) i da ona ima sigurnu i blistavu budućnost, kao što bi mogao pomisliti da će afričke države tipa Etiopije uskoro prestići Hrvatsku po BDP po stanovniku. Moglo se napomenuti da je BDP po stanovniku u Etiopiji oko 1 000 EUR, u Kini 13 000 EUR, a u Hrvatskoj 21 000 EUR. Moglo se spomenuti da su stope rasta u siromašnim državama tipa Etiopije u početku dvoznamenkaste jer kreću iz niske baze i BDP se pumpa nekretninskim i infrastrukturnim projektima. Što god naprave skoči im snažno BDP jer je baza nikakva. Neće nastaviti rasti tim stopama kada budu na 10 ili 15 k EUR. Prava 'kočnica' rasta BDP po stanovniku je baš negdje tu oko 20 000 EUR per capita, jer je tada veći utjecaj zakona opadajućih prinosa. Ne može Njemačka rasti istom stopom kao Kina kad je Njemačka na 40 000 EUR per capita, a Kina na 13 000. Treba malo staviti stvari u kontekst i pojasniti da baš nije tako jednostavno. Kao što ni u Hrvatskoj nije baš tako jednostavno da je netko odlučio uništiti proizvodnju: Je li bilo tako. Jest. A da nije netko odlučio tako i da smo odlučili proizvoditi, bi li bili baš jako uspješni? Ne bi. Možda bi imalo zdraviju strukturu ekonomije, ali i dalje ne bi bili jaki u prozvodnji kao neka npr Finska. Od prije raspada Jugoslavije nemamo znanje i tehnologiju za biti konkurentni. Mogli smo slobodno pokušati, ali bez greenfield FDI ne bi uspjeli. A FDI ne valjaju jer su stranci vlasnici. A sami ne znamo proizvoditi :) Čak su i Kinezi imali greenfield FDI u tehnologije. Nama to ne treba. I Sto je s momentarnom politikom. Je li bila loša. Jest. Je li deprecijacija nominalnog tečaja kune mogla sve probleme riješiti? Nije, jer postoji nešto što se zove realni tečaj. Nije, jer postoji jaka ovisnost o vanjskim resursima i energiji. Dobio na mostu (izvozu), a izgubio na ćupriji (uvozu). Je li se mogla raditi neka puzajuća deprecijajcija. Jest, ali da je nominalna deprecijajcija rješenje, svaka država bi bila bogata samo regulacijom nominalnog tečaja. Itd itd. Uglavnom, nije jednostavno i u ekonomiji nema čarobnog štapića koji administrativnom odlukom rješava sve probleme.
Hvala profesore !
Molim vas dajte malo cesce takve atipicne objave😊😊😊😊
👍👍
Pozz iz Irske
👍👌♥️🙌
Izvrsna emisija! (kao i uvijek od Nevena).
Dva razmisljanja s moje strane:
1) u Italiji je Rimsko carstvo daaavno propalo, ali svo ovo vrijeme poslije se tamo zivi daleko bolje nego preko puta/mora. Tako da propadanje Zapada ne mora nuzno znaciti i losiji zivot pojedinca/naroda (nadam se).
2) za pravi uspjeh neke kulture/naroda/sustava/podrucja je mozda najbolji pokazatelj koliko je primamljiv za nekoga izvan da svoj zivot nastavi tamo, a prema tom pokazatelju Kina nije ispred Zapada i mislim da zadugo nece biti, realnije je da se Zapad sroza sam od sebe, sto je vec u tijeku, ali mozda ponajvise jer su se odrekli vrijednosti koje su ga izgradile/stvorile.
1. da
2. da
Slažemo se
Hvala na divnom predavanju.
Svako dobro.
👏👏👏
Odlican video! U zadnje vrijeme gledam dosta kriticnih pognoza o daljnjem rastu kine zbog njihove sve losije demografske slike ali nekako mislim da ce kao rjesenje napraviti odlicnu imigracijsku politiku ako vec nisu. Jedva cekam treci dio!
Doktore 🙌🏻
(ali ne jer imas doktorat nego jer si ovako doktor 😊)
hvala
Gospodine Vidakoviću imam jedno pitanje za Vas, zašto Kinezi moraju krasti tehnologiju kako navodite na 10:30?
sjajno
Kina je uspjela iskoristiti grabezljivi i samoizdajnicki zapad sa jeftinom radnom snagom i poslovnom sigurnoscu.
Tako je, prije 50 godina to je bio deal: Kina zapadu jeftinu radnu snagu i ogromno tržište, a zapad Kini pristup tehnologiji.
I onda se zapad čudi po pura dreku da su kinezi pobrali znanje. A ne čude se svojim megaprofitima i bonusima i poslovnim uspjesima na račun jeftine i siromašne Kine? Tako je trebalo ostati do kad točno? A kineza kao i indijaca, masa pametnih, inženjera, matematičara, stemovaca. Plus kolektivna motiviranost zbog stoljeća patnje i siromaštva.
Sve dobro rečeno,Hrvatskoj je bitno samo ljeto.
Vjerujem Vam da Etiopija, Rwanda, Nigeria imaju potencijal, te da je Afrika kontinent budućnosti, ali nemojmo zaboraviti aspekt sigurnosti u tim zemljama. Koliko je naša investicija sigurna. Kakvi su zakoni tih zemalja? Čak da se ne postavimo "američki" pohlepno, već po načelu "gentleman's agreement ".
Kina računa da to može srediti. Vidjeti ćemo kako će to proći.
Hvala profesore,gledaju li ovaj video i naši političari? Trebali bi!
Ako u budućnosti u medijskim debatama za političku funkciju nema pitanja što i zašto se dogodilo Volkswagenu u 2024? I kako bi vi postupili? Znat ćemo kako mediji surađuju na održavanju statusa quo.
To je ono što ja pričam. Volkswagen je žrtva strukturne inflacije. Ima formula kako se iz toga izlazi. Napraviti ću video
Sve je tacno argumenti govore. Kinezi su veoma mudri, a mi Evropljani smo veoma naivni.
Pozdrav. Iskreno se nadam da ćete posjetiti Kinu i provesti malo vremena u njoj. Bit će vam sve puno jasnije.Znate, neke stvari čovjek mora vidjeti na svoje oči.
Možete li nam dati malo više informacija? Kakav im je standard za razliku od nas i ostatka EU
@@matemerdzan913 Ma kakav standard brate moj. 500 miliona živi d jedan dolar dnevno a ostatak umire u korupciji i brutalnom maoističkom komunizmu. Evo ti jedan praktični primjer: U Kini je pr.ostitu.cija zabranjena zakonom. U praksi je to sodoma i gomora. Toliko o tome što je to Kina.
Ovo je isto jako važno za reći. Kina je SIROMAŠNA, ali RAZVIJENA zemlja. Takav slučaj na svijetu ne postoji. Obično su države siromašne i nerazvijene. Kineski BDP po glavi stanovnika je samo 12 000 dolara, a naš je 24 000$. Znači da smo mi u prosjeku duplo bogatiji od Kineza. To također znači da imaju jako puno prostora za ekonomski rast po glavi stanovnika. Hvala na ovome komentaru jer je jako važan
Nisam ekonomist, ali Vas je uzitak slusati.
Hvala
Napuštanje EU je sve češća tema na izborima u članicama EU
Tako je počelo i Jugoslaviji. I svatko tko je rekao da je Jugoslavija u problemu 1988 godine je bio nacionalist (ekstremni desničar danas) i separatist (putinovac danas). Slično, zar ne?
Kina je uspjela zbog pohlepe i naivnosti Zapada sa jedne strane i sa druge strane zbog rigidnosti sustava prema svom stanovništvu.
Prepreka im može biti demografski slom zbog politike jednog djeteta
Kinezi su se 1979 zatekli u prvom razredu kojeg su ponavljati 40 godina. Kada su krenuli Evropa i Usa su bile u četvrtom razredu. Sada je Kina u trećem razredu. U šestom razredu će biti zajedno sa Amerikom. Europa će malo kasniti.
Oni hoce da se zrtvuju 4 generacije da bi 5ta bila prva 🤔 kod nas poslije mene potop i zaboli me kada mene ne bude sta ce biti.
to je pravo pitanje? da li je to moralno ispravna odluka?
Mislim da ipak to nije zrtvovanje kakvo mi zamisljamo: 1. Generacija nije mogla da se prehrani 2. Generacija nije bila gladna ali nije imala biciklo 3. Generacija imala biciklo ali nema kola 4. Generacija ima kola ali nije zapadni stil života 5. Generacija imace sve, znaci nisu citavo vrijeme bili u kamenom dobu nego su se polako penjali i ljudi su vjerovali u svoje rukovodstvo jer im je takva kultura zadnjih 5000 godina 🤔
Niti jedna zemlja ne može linearno gospodarski rasti, u nekom trenutku, kad Etiopiju zadesi blagostanje, ona će krenuti rasti.
predmet Kinetika
Glavni razlog zašto je Kina ''ekonomski nadigrala'' EU jest činjenica da su poduzeća u Kini u službi države, dok su u EU-u države u službi poduzeća.
i tu ima nešto
Kina je uspjela zbog jeftine robe, da Europa digne poštene carine lako ponovno postane samodostatna kao nekada. Sjećam se da smo je kod nas brdo toga dolazilo "Made in Italy" ili iz Poljske.
Također Kinu čeka pad izvoza zbog porasta cijene rada i demografije.
Što je sa potencijalnim sukobom Kine i Tajvana o kojem se stalno govori u medijima?
The Shanghai Communiqué iz 1972:
"The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves."
Očito zapad ne želi prihvatiti da je prihvatio da postoji jedna Kina, nego polako naoružavaju politički dio druge struje u Taiwanu koja ima separatističke ambicije. Običan narod nema sumnju što su. I ne treba im rat, ne treba im sukob s Mainland China... isti jezik, isti običaji.
Interesantno bi bilo vidjeti reakciju Amerike da Kina počne naoružavati Mexico ili Kubu, slati strateško oružje, tehnologiju... Samo, Kina to neće napraviti jer su oni suštinski trgovci i razumiju prosperitet cijelog svijeta kao preduvjet dobre trgovine. Nije im interes nametati drugim zemljama svoj oblik društvenog i političkog uređenja. Kad je tko čuo da Kina želi komunizam u Africi ili Južnoj Americi? Ali Amerika želi korigirati zemlje po svijetu, za svoje interese, zato i ima 750 vojnih baza po svijetu, Kina samo jednu. Spočitava joj se da ima interes zaštititi svoj utjecaj na južnom kineskom moru, pa da, naravno, a gdje bi trebala imati pomorski interes, na Mediteranu ili pred Kanadom?
Uglavnom, Neven je dobro detektirao pohlepu, netoleranciju i gramzljivost kao prevladavajuću osobinu zapadnog establišmenta. Ne ljudi, nego medijskog narativa. Kine se ne treba bojati, od Kine treba učiti. Čitajmo malo kineske knjige, pojmimo yin i yang, "kolo sreće..." kroz povijest su na to upozoravali razni mislioci i pisci, pa i naš Hanibal Lucić... I Kina će jednom krenuti prema dole, ali ne za našeg života, sad su "na štihu". I ona nije prijetnja, nego prilika, samo ako imamo snage to tako vidjeti.
Isprike na možda predugom komentaru. 🙏
@jurajsinanovic5749 malo je predug da, pročitat ću kad budem imao vremena
Potpisujem@@jurajsinanovic5749
@@jurajsinanovic5749 tipicna mitomanija sa istoka. Kina gradi 9 nosaca aviona. Pitam se zasto? Sa svim drzavama u susjedstvu ima spor oko granice. Indija mora stititi Butan jer im ulaze na teritorij.
Juzno kinesko more tvrde da je 2400 km od njihove obale. To ti je kao da Francuska ili Spanjolska tvrde da je pola Atlantika njihovo ili da Hrvatska kaze da je cijelo Sredozemlje njeno plus trecina Atlantika. Jel to spada isto u postenje Kine o kojem pricas?
Imali su mali sukob i sa Indonezijom oko toga. Sve imas na yt i to televizijama tih zemalja. Ubili su ribare Filipinima i Vijentamu.
Pitati Afrikance kako im je pod kineskom cizmom. Ima dovoljno dokumentaraca.
Ujguri isto tako, imas na Al Jazeeri, ona ti je na strani terorista koji su protiv Amerike.
Kina je zabranila od FB-a, Google-a itd..jos 2009. Toliko o slobodnoj trgovini.
Sto se tice politike jedne Kine. Kako to da nisu isto tako za teritorijalnu cjelovitost Ukrajine? Jer su licemjeri.
Btw, Tajvan i Kina uopce nisu pitanje je li Tajvan Kina? Pa to tvrdi i Tajvan. Tu je pitanje tko ima pravo vladati Kineska komunisticka partija koja je pucem dosla na vlast ili kraljevska dinastija u Tajvanu. E sad, obzirom da si ti veliki legalista i moralista, daj mi reci jel ti onda ok da se pucem rusi vlast? 😂
Ako Etiopija ove godine bude imala BDP 200 milijardi, onda neće imati BDP per capita 6000 nego 1600 dolara. Tako da će imati rast 10 puta u zadnjih 20 godina jer je 2005 imala 160 dolara. Malo ste pobrkali neke brojke. Ja sam matematičar pa odmah primijetim nelogičnosti. Ne gledam odnosno slušam video kao mali pačić pa nisam ništa naučio od srijede do petka. Ako već slušam onda to slušam sa zanimanjem i razumijevanjem. Volim slušati Vaše izlaganje u videima i katkada ću komentirati ako uočim nešto nelogično. Nadam se da se ne ljutite zbog toga. Pozdrav!
točno. ja sve radim iz glave i onda nekad dođe do zabune. BDP Etiopije je 2023 bio 164 milijarde eura. S realnim rastom i inflacijom ove godine će biti oko 200. BDP po glavi stanovnika je oko 3000 eura. Meni je ostalo u glavi brojka 6, jer toliko puta moraju narasti da bi došlo do EU prosjeka (otprilike). Tako da je meni u glavi ostala brojka 6. Hvala na ispravku.
Prvo like onda slusam
gospodine Vidakovic kine je uspjela u inovacijama jer je zabranila inovativni model ekonomije temeljen na privatnom poduzetništvu, tj. privatnoj inicijativi i privatnoj alokaciji kapitala, nego je forisrala centralnu plansku industrijsku politiku, drzavne banke, i model baziran na masovnoj proizvonji neinventivnih dobara, ne razumijete da postoje putpuno dva odvojena ekonomska ciklusa povrata investcije po vrstama, a to je gdje se dodana vrijednost stvara uvodenjem inovacije, i onaj suprotni gdje se dodatna vrijednost stvara snizenjem cijene masovnocsu, privatni model ne tolerira ovaj drug jer privatni poduzentik (privatna banka)n uvijek tezi umjetnom stvaranju nestašice, tj. neiskorastavanju postojecih industrijskih kapaciteta, plus unistenje proivzodnih linija koje su konokurencija privatnim kreatorima kapitala (tj. privatnim bankama), a da ne govorimo da kada nema tvornica nema puta u socijalizam tj. radnicka klasa ne postoji
Interesantno, nisam znao da je AliExpress drustveno - drzavno socijalno preduzece.
@@scaledtime8934 ha ha moram ga povesti u Kinu da vidi koliko milijunaša ima I koliko Porsche-a I Rolseva se vozi ali da tamo nema da kapital stavlja svoj interes ispred državnog je istina i zato i nemaju probleme koji MI imamo ...
@@scaledtime8934 Jack Ma je to isto pomislio da je to njegovo pa je brzo shvatio da nije, uostalom i u Americi, i Bezosa i Muska su samo obavjestili da su bogati... direktori u kini su samo menadžeri drzavnih banaka
ja sam svjestan da se radi o dva modela. samo je ovo je video za široku publiku. Opservacije su odlične
@@nevenvidakovic Da, po meni Kina je odlican primer kako trzisna ekonomija moze da funkcionise i u sistemima koji nisu demokratski pod uslovom da se drzava ne mesa u trzisne tokove previse , kada bi to masovno uradila ( hapsila bogate kineze redom ) brzo bi se vratila u period kulturne revolucije - primer Evergrande , gubitak od par stotina milijardi.
Gospodine Vidakovic imate dobru ekonomsku logiku , voleo bi da u nekoj blizoj buducnosti napravite poredjenje raznih ekonomskih modela ( Austrijski , Cikaski , Kejnz ) kao i vase misljenje koji od njih ( ili nesto drugo ) bi bilo najbolje za Evropu danas.
I vase misljenje o novoj ekonomskoj politici koju sprovodi Argentina ( Javier Milei ) . Hvala , sve najbolje.
Zar nije sada kriza u Kini, vade se sa stimulansima
Ma nije, Kina je top, kao i Rusi. Nepobjedivi, najpametniji, najbolji lol
Nije. Mi Kinu tumačimo prema sebi, a ne prema njima. Zato i imamo problema s njima. On trenutno provode promjenu ekonomskih ciljeva i strukture ekonomije. Za sada im ide dobro.
Gospodarstvo već 4 mjesec u padu
Nisi trebao krenuti od rimskog carstva nismo toliki idioti?
Naprotiv. Video je tome da su nas pretvorili u idiote. Nismo bili nego nas je EU birokracija takvima učinila zadnjih 20 godina.
O kineskom komunizmu ni riječi??
Iskreno to je dimenzija koju sam namjerno izostavio. Kineski komunizam nema veze s Marxom i Engelsom. Također ne znam da li bi Kina danas bila drugačija da je na vlast umjesto Maoa došao neki jaki car. Da li je to važna dimenzija sigurno da.
@nevenvidakovic hvala, rijetko konstruktivan odgovor. Smatram da bi Kina slijedeći svoj stari despocijski duh bila ista i pod nekim jakim carom. Ideologija tu ne znači ništa. Tamo je pojedinac nitko a vladar sve, u kojem god obliku postojao.
@@nevenvidakovic
Karakteristika svih komunističkih država je relativno rana spoznaja revolucijom ustoličene elite da njihova ideologija u praksi ne funkcionira.
U tom trenutku pred njima je izbor:
1) priznati grešku - što bi ih delegitimiralo i izazvalo kontrarevoluciju;
2) spoznaju komunizma kao utopije ograničiti na kružok nove elite, a masama i dalje pružati iluziju ostvarivosti dogme.
No cijela stvar s protokom vremena počinje sve više zaostajati za ideološkim konkurentom i sve teže je lagati podanike.
Kinezi su vidjeli što se dogodilo sovjetskm bloku 1989, te pogotovo što se dogodilo u ex-SSSR zemljama 1990-tih i odlučili su se za drugačiji put:
Uvođenje samo kapitalizma, ali ne i liberalne demokracije. Vladajuće strukture su komunizam pretvorile u masku - ispraznu retoriku i površne simbole poput crvenih zastava, no suština je jednostavno zamijenjena - Kina je napravila povratak konfucijanskoj birokratskoj državi i uparila ga sa kombinacijom slobodno-tržišnog kapitalizma i državnog tj. državno-monopolističkog/ državno-intervencionističkog tipa kapitalizma kakav je dominirao Zapadom od cca 1930 do 1980-te.
Otac te transformacije (de facto odbacivanja komunizma) bio je Maov nasljednik Deng Xiaoping koji je tu kolosalnu tranziciju iz komunizma tamo negdje 1980-tih opravdao i objasnio jednom sažetom rečenicom:
"nije bitno koje je boje mačka, bitno je da lovi miševe".
A uz način razmišljanja kineske civilizacije i njihovo viđenje svijeta formirano kroz povijest o kojem ste govorili u prošlom videu, bitno je i kinesko viđenje Zapada danas.
Dva autora, jedan kineski i jedan zapadni su ono što je u zadnjih 30 godina znatno utjecalo na to kako kineska elita, ona koja u konačnici donosi strateške odluke, vidi moderni Zapad te što od njega može naučiti, odnosno kakve pouke može izvući u političkom smislu (s naglaskom SAD kao dominantni entitet Zapada).
Radi se o Wang Huningu i njegovoj knjizi "Amerika protiv Amerike", te o opusu njemačkog pravnika Karla Schmitta.
svako baziranje ekonoimje na izovzu je totalni idotizam, proizvodiš nešto što ti ne treba da bi ovisio od tuđoj političkoj moći, a kao tobože da bi kupio tuđu vlautu po skupoj cijeni (kako bi bogati skrili kapital izvan zemlje), ali ipak svrha trgovine je iskljucivo špijuniranje prije rata, kapitalizam i slobodno tržište je iskljucivo dobro za ucenje vlastitih robova kako da te ubiju... pad europe i zapada pocinje sa kapitalizmom, zapad raste sa feudalizmom i centraliziranim apsolutnim monarhijama
Ali oni nemaju židova!!
Trebali smo im uvest neku kvotu, koliko židova moraju primit svake godine... nema jačeg nekonvencionalnog oružja... oni bi ih sastavili CCP se nebi znao sta ih je snašlo... kakva pošast.
EU - new age Cuba
ne nego je EU new age Nigerija/Rusija barzirana na slobodnom tržštu i privatnim poduzetnicima (mafiji)
@@FitExpert-k6ste gluposti o Rusiji kao mafijaškoj državi možeš prodavati nekom drugo. EU oropada zato što je ideološki usmjerena, a to nikako ne može završiti dobro
@@FitExpert-k6s AK mafija upravlja tržištem onda nije slobodno :) , AL svejedno smo izolirani i uskoro industrijski na nivou Kube osamdesetih i devedesetih