Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
爆燃！！清华前辈学霸天团驾到！！！ruclips.net/video/jZ7Jql1a4Fw/видео.html 平均年龄72.3岁的清华大学上海校友会艺术团，带来了一曲《我爱你，中国！》震撼全场。#清华学霸艺术团#他们是共和国科技事业和工业发展的奠基人，干惊天动地的事，做隐姓埋名的人。什么也不说，祖国知道我！他们的信仰、他们的热爱，点燃全场，点燃荧屏内外，点燃了年轻的心，戳中了国人的泪点！请记住老人家们的话，不忘初心，奋斗拼搏，让祖国更强大！！他们才是国家的栋梁！！爱国，要说出来，更要像他们那样扎扎实实地干活！转起来！！
是被删除了吗？看不到了哦
删除了
为什么删除了
说好的言论自由呢？ 搞半天还是多数的暴力
是少数人统治多数愚民的暴力。
觉得柴静还是很有些职业道德的，拿了谁的钱就替谁说话。
兄弟很强，这波我服
老人摔倒我都不扶，就服你。。。
兄弟就服你
哥们儿刚偷偷去女厕所撒了一泡肥尿, 瘠薄都没扶, 就服你!
Liu Dan 兄弟就服你
我很愛重複聽這段，警惕自己，覺得人年輕時可以幼稚輕狂不懂顧全大局，容易被理想覆蓋而不知自己的膚淺，但丁先生的話語確實能歷經時間考驗，他的思考非常清晰…那種面對小孩的咄咄逼人彷彿文科生拿著修車手冊質問修車師傅，他似笑非笑也不忍….真的令人敬佩！
中国幸亏有这么一群智者，不然早被西方洗脑了！我33前也坚信西方那一套
这段采访让你总结完了
总结的好
我反而觉得需要主持人这样作为一个普通人的角度去引导丁院士说出这些。
@@PenkZhou 她用的不是引導？甚至覺得是質問丁院士，因為她自認為自己比誰都懂，越看越懂的是標題的關鍵字「中國人是不是人」原來當年的小年輕似乎完全不明瞭院士看見的西方大國「陷阱」甚至不以為然！！丁院士一點都不含糊而且都是直面回應！您想想如果柴靜當年是代表「中國還要不要發展？」
这个采访不完整，里面丁院士说了，发达国家的减排口号是放空炮的。这句话是神预言
那个是在一个男的采访的节目上说的
多少年了！这个采访真的是太经典了！当时最经典的一句话，西方搞减排是假的，现在已经证实了。
同意 所谓的减排 就是限制发展😅😅。。 最有趣的是西方的碳排用在生活享受 而国内的碳排主要用在生产 这公平吗？
统一。真正搞绿色环保的，只有中国人。
静静姐觉得自己是真理，其实她是真溅
支持减排，我们的风力，太阳能，新能源车，可以出口给他们啊😂😂😂@@donli1061
柴鸡@@PeiLiu-om6oi
其实简单问柴静一个问题：你有车有房，有空调有电视，你享受的这一切产生多少碳排放？偏远乡村的一个孩子，他想不想有车有房，有空调有电视？他产生多少碳排放？你享受了这一切，污染了地球。却让别人不要这些，不要污染地球。这多么虚伪？没有碳排放，哪来的这一切？
这例子绝了！
雙標套路，給書本忽悠久也覺得書裡面講的都是100%是對，錯的機率爲0%那就不科學，看穿西方模式往錢看就沒錯了。
瑞典女孩看见了就会说how dare you😂
安谢军 城市化嘛
@@user-ou1mi8be6t 配上她那种幼稚脸庞上扭曲的表情，想想令人不寒而栗。
两人段位、胸怀、视野、知识层底差距太大了。我看柴静可能永远都理解不了这份实干、负责、忍辱负重的胸怀，以及对这片土地深沉的爱。
故意的 把尖锐问题抛出来 让大家了解
前半段的对话，柴静被一连串的数据搞懵了…毕竟人家的工作就是干这行的，后半段问的几个问题还不错，丁院士回答的也挺中肯，个别问题，院士回答有诡辩嫌疑~
@@xx-ke1zw 故意的！？？连特么「主流科学界」都搬出来了，我看她是像驳倒人家啊
wiiw 不驳倒 要她干嘛？回答的不尖锐 直观 怎么样 你我 这样的俗人关心 且产生了解的 渴望？您就别带节奏了 他俩都是中国人 一个是科学家 一个是媒体人 我觉得媒体 就应该 她这样 而不是 自己懂就够了 那要媒体 做什么？你懂我懂 大家都懂 或者是说你我喜欢的听 那要媒体干什么？ 去看吴亦凡 大碗面 不是更好
@@user-ow2hw7ik7t她真实并尖锐地表达了自己的观点，这是没毛病。我们这是讽刺她的无知无畏啊，她那个穹顶，更证实了这一点
“科学没有主流，不是多数就有理，科学家只信真理” “中国人不是人吗” “他们基础建设都做完了，我们才开始” “我们只有一个承诺，你排多少，我永远比你少” “帮助发展中国家，不是人类利益吗？”丁院士说的太好了。
一个院士，一个成人高校的进修生，两人对话就很能体现学识与世界观的差距。看到柴静这批人，能感受到古代式自命清高的普通文人和现代唯物的高级知识分子的区别。也许在揭露贪腐舞弊的战场上，这些具备使命感，自认道德高士的代表们能展现出灿烂的光辉，能无惧地与上级的压力进行抗争；但在建设发展的实务战场上，他们却会过多地挥洒着无聊的同情，多此一举的敏感，进行着缺乏科学素养的社会实践。放对了位置，也许他们能绽放出动人的文章，能对社会的某些细节进行震撼的放大，能在某些道德高地进行有益的劝导。放错了位置，也许他们会因为较低的科学素养对现实问题进行错误的判断，而道德光环加身的他们会固执地认为自己有私德便是有能力，两者同时作用，让他们忽视了物质世界的客观规律。我不知道他们私德如何，“他们”不单指个别人，但敏感，多情，伤春悲秋的文人们，早已经被证明不适合领导人们在物质世界的平凡前进。也许你是精神世界的巨人，但不代表你在科学世界的高大。
@@typingmaster12 说的真好
James Du 说的很好，德不配位，才也不配位说的就是柴这种人
@@typingmaster12 👍
同意！还有崔永元等
從丁仲禮院士身上我學到一點，當我擁有深厚的學養和赤子心的時候，那些妖魔鬼怪就會畏懼你而變得歇斯底里又無可奈何。
柴静：你们这些中国人能不能少排点二氧化碳，我在美国的全家人都感觉到地球越来越热了。
这个婊，真是恶心人
董卿给你点了赞
你确定不是来搞笑的吗？美国佬早就退出这一组织，只有中国人在作茧自缚
为了舔你的美爹脑子子都不要了，你美爹退了天天污染空气给你吸，
張梓榆 作茧自缚？治理好了空气和水你觉得没用？
2022年5月，中国人是不是人，这句话听了无数次，但完整的采访还是第一次看，看完的感觉是，丁院士思路之清晰，反应之敏捷，态度之平和，真的是叹为观止！
丁 国务委员 的财产 也着实的令人 叹为观止 ！！！！
@@mingjin1853 科学家得到高收入有什么问题吗？ 你们这帮傻B 不是经常说科学家收入低吗
@@mingjin1853 你的脑子也令我叹为观止😆
@@kkkwang8654 丁仲礼 中华人民共和国国务委员 丁仲礼的 巨额私有资 、 产 ， 在美利坚合众国的土地上 ， 被 美利坚合众国的 联邦政府 制裁了 ！ ！ ！ ！一个 中国官员 的 巨额私有资 、 产 ， 怎么会出现在美利坚的国土上 ？又 怎么会 被 美国政府制裁了 ？你 真的敢 讲得 一清二楚吗 ？你 可以 无耻 ！
@@mingjin1853 能不能不当复读机
柴静的水平，立场真的让我失望！国内的公知精英，只是来国内忽悠国人的。
Xt K 媒体就应该这样问，碰撞才能激发观点。要不然能猜到的问题一板一眼，不是自娱自乐
@@pP-hn8ef 然鹅，你去看她的其他言论，考虑问题很片面，惯用道德绑架，是典型的“公知”，其实蠢的很，就跟普京前几天评价那个瑞士的小女孩一样，被利用都不自知
@@pP-hn8ef 这是个访谈节目，不是辩论节目，不能为了碰撞而缺乏对对方的尊重吧。
这段访谈让我突然觉得柴静的立场不那么公允，可能准备的时候都没从这个角度想过吧……给丁院士一个大大赞！
@@pP-hn8ef 我也觉得她的访谈提问很不尊重人，知识可能有局限，认识的角度可能不同，准备可能不充分，但在一开始便把访谈对象放置到一个对立面，更多的不是聆听而是辩论和批判……这节目的初衷是什么？看一个中国记者无知的吃里扒外吗？？？
2023年10月5日再看一遍。丁院士仍在为减排事业默默贡献，那个当初高喊要拯救地球的柴某人早已遁去享受自己的炭排放了吧。一个是堂堂正正的人，一个不配做人
柴高碳也有很大作用，在這視頻中她作為西方代理人的角色，讓我們看清西方解碳排放陰謀面具下的嘴臉
又是拿着五毛发一条评论的老犯，你大牢躲时间长了消息闭塞，柴静被你央妈给封杀了，她剩下的人设也是你央妈说的算。送你副对联 说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行 横批 不服不行
@@raycheung4807你们给柴静扣上一顶西方代理人的帽子，这算不算对柴静的人身攻击？你们对视频中柴静对丁院士的采访视为对丁院士的人身攻击，认为可耻，你们对柴静的人身攻击难道不可耻么？就因为柴静的采访，就把一个新闻事实调查人视为西方代理人，你们这样随意扣帽子，是不是显得你们自己就很幼稚可笑？在我看来，丁院士代表的是要求发展的那部分人，柴静代表的是环保主义者那部分人，两个人的立场都没有错，一个为了中国人的发展考虑，一个为了人类环境保护考虑，都没有错！你们捧一个，踩一个，幼稚可笑的只是你们自己罢了！
柴静的祖国是美丽国
沒辦法, 中國就是美西方的剋星
然而蔡静的精神故乡美国17年初就退出全球气象组织的。
2019年联合国大会后再看这访谈，真的是现实讽刺。现在的米国澳洲已经是强推石油煤炭发展的国家了，十几年前的承诺早扔到一边。中国倒是成了减排先锋国家，恪守承诺。感谢丁院士的坚持，让人权回归了他原本应有的样子。
就是有一个非常有意思的事情，我发了一条特朗普是希特勒立刻被封禁好几天，但是有人讲共产党是狗，完全没事，这两者性质不是一样的吗，说好的言论自由呢，到底是自由还是言论霸权
@@ufo6163 哪里有啥言论自由 我的FB只不过说了几句公道话，都被禁了好几个了，现在也懒得去注册了。
里新 油管我们看的这个片区好像是湾湾管理的，你看推送的什么节目最多？
国外的言论自由，我只能笑了。
里新 世界上没有言论自由
作几个补充说明：1，丁仲礼院士不是共产党员，是政协委员（外国朋友可以理解为8个在野党之一），他能代表中国参加气候会议谈判，独当一面体现了中国政治体制里面政协参政议政的能力。2，今年8月份，丹麦率先放弃制定的2035年碳中和计划。德国等西欧国家也跟进了。这对那一次的碳排放分赃会议就是一个讽刺。3，丁院士在后来的采访中早就预言了欧美不可能实现碳中和，被他言中。4，中国到2050年实现碳中和的目标不变。
为丁院士点赞，为所有孜孜不倦、努力工作的中国人点赞。咱们中国一定会越来越好，成为人类文明的领航者！
现在好像已经是全国人大副委员长了，算是国家领导人了
英國也放棄了，真是先知
高瞻遠矚，而且非常了解歐洲強盜本性
想问下，你是台湾的朋友嘛？@@user-wx7mq2lf8x
致敬丁先生，同时感慨，就是因为有这样理智的精英前辈们挡在千千万万的中国人前面，做出了正确的选择，才有了中华民族的伟大复兴。向这些所有为中国殚精竭虑的各行各业前辈致敬，吾辈楷模。
哈哈，2019年再看这个视频，更加懂了，有这人书看的再多，新闻看的再多也没用，美国都退出气候协议了，讽刺不讽刺？？哈哈
这太讽刺了！！！
@@user-be1vz5es5b 真的好牛! 这解释了为什么他们会退出，而且最近的联合国气候变迁议会，一堆国家缺席
@Yumei Wang 很多規矩適用別的國家，中國不適用
美國藍天碧樹，不想大撒幣而己。
Jiankang Xue 把垃圾扔别人国家处理，污染产业转移到发展中国家了，当然蓝天碧树了
柴静当年的确喜欢过，现在也的确厌恶。因为自己不是文青了，对公知文青的浅薄产生了深刻的厌恶
不能应为柴静卖国，就把公知都打死。只有一种声音，没有异见的社会也是可怕的。只要是为了国家利益说话的公知，哪怕刺耳也该听。
@@sanitaersanii9416 借着北京学运的政治投机份子，无耻之极！
@@zhenliu4534 那个是柴玲
@@xeongleu7502 她俩都差不多，最终都海外孤魂野鬼的代价！于己于家人极为不孝！还打着正义的幌子煽动，有个屁用！
@@xeongleu7502 哈哈哈
柴静也是让我服了，你想提出问题，能让教授把问题回答得深入，这是好事。但是！！你一直在维护欧美国家利益的措辞我就理解不了了，送你一句东北话“滚犊子”
顶，柴静就是一表子。
好！
Leo Hung
Leo Hung 翻滚吧牛宝宝！
柴静，就是一个婊子！！！！
不是第一次看這個😢影片了，每次看到結尾柴靜開始對丁院士個人人身攻擊時，都會留下眼淚，每次！現在是2023年的下半年了，柴靜用美國人的錢拍了新片重新出發，丁院士背負著美國的制裁令榮介退休養老。鬥轉星移，美國已經放棄了實現減少碳排放的努力，中國已經在清潔能源生產和無碳電動汽車領域都發展成了世界最強大的國家。丁院士提出的建議中國政府都採納了也都做到了，柴靜為之辯護的西方標準西方國家政府自己都棄之如弊履沒有人在意了。人類真是魔幻！
当年就能看出，所谓碳排放只是西方限制中国的手段
最后哪一段 柴静对丁院士个人人生攻击了？
@@V4676 连个视频都看不明白 还打字
最重要的是丁在十几年前就预言了炭排放权市场化
告诉您一个好消息：这一届的国际气候峰会，丁院士带队出席。
丁先生 是個有遠見的學者! 思路清晰 句句在理!! 很棒!
既然说顶尖就是少数，少数是主流？
人家拿水晶球打个比方，好让外行能听懂，所以人家自己懂的同时还能顾及到让别人听懂，不是说一堆专业的术语的人就牛逼。 顶尖只是根据那些人过去的成果做出的判断，解决新的问题当然要以真理为依据了，如果他们真的有理，就不怕别人批评。
较真一下：真理是真理，主流是主流；很多时候主流不见得是真理。这样说好一些
主流是尋找真理的路線 當主流找尋到一定成果的時候他就是權威 兩者並不同!
罵過還是要工作 還是要吃飯睡覺的! 對於好的學者 我覺得要多給一些讚許!
院士的言词透露各种智慧，不愧是知识顶端的人啊。
柴静的眼神，无知中的倔强。感叹院士的涵养确实好。
Wn Lee 我觉得柴静的眼神很惊悚，恶毒。
Wn Lee 偏偏是无知的人尤为倔强，就如香港废青
无法驳倒对方恼羞成怒的样子
Wn Lee 无知中的倔强 哈哈
院士！都是很屌的！
这段采访简直太经典了，应该放进历史书
题目就叫 智斗西方狗！😂
就是这段采访让我认识了柴公知的嘴脸，丁院士真牛🎉
对，丁仲礼是继郭沫若之后的当代第一犬儒
@@lbr2540 就事论事，单看这个访谈的内容，明显柴狗慌了
那你就是西方養的犬
OMG，丁院士成功把我圈粉了，哈哈哈😄。好睿智的院士呀，有智慧也有口才。而且一语点醒梦中人，他说人类不是在拯救地球而是在拯救自己。原来是这样，人类真把自己看的太大了。
丁某人不過是共產黨這個妓院老闆下轄的一個妓院的婊子頭。滿清民國時期北京有八大胡同妓院，而今有鬼吹燈畫皮國的八大黨派。
@@user-ld1ys9cc9b无脑喷，来，你说说丁院士说的有啥错，你不会觉得你比科学家还懂吧?成天给你美国爹跪，你祖宗的脸都被丢尽了
@@user-ld1ys9cc9b 你应该不是人
我也有同感。拯救地球？人类太自以为是了
是啊，几十亿年历史的地球面前，几十万年的人类历史显得太短了
不可否认我国排放量非常大，雾霾很严重，但丁仲礼说的这个理确实一点儿都没错。我国是需要减排，但你西方国家有种就把人均排放量限制得和我国减排后一样。不然说个屁。减一样已经是很大程度上的优惠了西方国家工业革命以来的排放了。凭什么要求中国减排到烘不起暖气开不起车，而你发达国家照样坐在一个世纪的排放所堆积的成果上，过着高排放的好日子？要环境那就所有人都承担公平应该担当的责任。
你要我为了环保不开车不用暖冷水洗澡八点熄灯，我一点意见也没有，前提是你也这么干，然后还别坐飞机别吃肉。
你口中的影响其实微乎其微，工业排放才是大宗
碳排放和雾霾是两回事，如果碳排放和雾霾有关系的话那岂不是我们每次呼吸都吐出一大口雾霾。
其实全球变暖是对中国有利的！宋以前温度高，北方环境好，中华文明才有发展。温度低了，北方生态恶化，中国大片平原地区不能有效利用，中国就落后了。
氣侯是全球性 不可分割, 當然是全球一起討論. 中國也可以提出一個方案
以前还觉得柴静不错，看了她前不久的苍穹之下的影片，还在微信里互传，现在在国外看了这个视频，突然明白了，她其实就是国外一部分人的爪牙，她才会有动力做那部影片。看了这个影片，她已经完全暴露了她激动，她努力维护欧美国家利益，真的不明白中国精英层总有叛徒，特别是新闻媒体界，比如芮志刚，现在的柴静。终于认清她的真面目了。用行为心理学和面部表情心理学，她真的就是叛徒，披着中国人的外表，有着叛徒的心。
这么说中国人应该吸雾霾？？还得说好？
世界上任何一个发达国家发展起来都是经过这样痛苦的经历，比如大年最发达的英国，你在youtube上随便一搜就能搜到，一个国家要发展只有两种途径，自身发展工业革命，肯定会产生大量二氧化碳，环境会受到一定影响，但是大自然有一个愈合机制，比如英国，俄罗斯，德国等等。另一种就是剥削和侵略来获取大量财富，这种途径可以有效改善工业带来的不足，就是对环境的影响，这种代表就是美国和日本，西班牙等等。为什么国外会天天拿中国人权和环境说事，无非就是要抑制中国发展。民主可以引来暴动，环境可以抑制工业。只要牢牢拿住这两样，就可以很好的控制中国发展。
江山如画 你觉得健康重要，那我们就不发展了，朝鲜空气好，你喜欢吗
为什么都这么简单的思维？反对柴静的纪录片就等于要求中国人吸雾霾？都是经过教育的人了，真正明白多元化，多极化，事物有多方面可能这个道理的人还是这么少？
我我 发展和吸雾霾是二回事。
中国人也是人，不论任何肤色什么国家的人都有发展的权利，感谢有丁院士这样真正为人类谋福祉的人。
我不认同，中国富人才是人
@user-of4gx1nt5w 知道了，你不是人
@@user-of4gx1nt5w所以中国穷人没有发展权？就是你这种人拉低了价值底线。
@user-of4gx1nt5w 你不认同？你算老几？
@@user-of4gx1nt5w所以你怎么还没嗝屁？
2019年美国退群了
脸都给她打飞了
bokedo mercury 这种人有脸吗💀
对中国光伏产品增加关税，对新能源汽车增加100%关税，啪啪打脸
2024年，丹麦率先放弃制定的2035年碳中和计划。德国、英国等国家也跟进了
看来，知识不全面，就不该有过于执着的诉求，否则就是不客观的偏执，甚而就显得白痴了，柴静，还是适可而止吧，瞧，在如此专业的科学家面前，她从里到表显得傲慢，甚至鄙视。我开始look down 你了
说得好！！！
年龄越大，越发现傻逼就不该参与国家大事，更不要搞鸡毛普选民主，因为傻逼太多，会把智慧的声音掩盖
我一直这么认为，除非我们国家发展强大到国人足够自信
刘晶 美国也不是普选的，群众获取信息的来源只有媒体，感觉媒体就是当群众像个傻子皇帝一样骗来骗去。
刘晶 赞同，精英永远是少数
柴静真的很伟大很圣洁，伟大圣洁到要维护全人类共同的利益，只是这个全人类不包括中国人，也不包括广大发展中国家那些“低等人”，她眼中的全人类只有发达国家的那些“上等人”。
厚葬友军（滑稽）
柴公知和所有汉奸公知一样，资本家、富人至上！😡🤬
@@linglau9606 中国不也是？你搞清楚什么是资本家了吗？
只有昂撒民族才是人，其他人都不是人。
越来越讨厌柴公知！
每次看到丁院士這種真國家脊梁，就會知道國家的強大不是偶然的，也不是靠文人拿嘴喊出來的，是人建設出來的
给你点赞，认同你
越是与生产脱离的领域越容易出汉奸，这些群体在社会上的声音往往都很大
应该是“左派人”最喜欢喊口号，柴静是个不折不扣的左派婊，算不上文化人，丁仲礼这样的才是真正搞文化科学研究的精英
这段视频过去四年多里我看了很多次，每次看到都觉得心酸，又觉得感动，当然也有对丁院士的崇敬之情！时隔四年多，再来看看，再来感受一下傲慢偏见，自由民主神教洗脑后的高等教育者越发的能体现出英式虚伪，双标，无法讲道理的时候，就政治化，有时候真的觉得中国太难了，中国那些有良心的民族脊梁真的太难了，我只能在互联网向这些民族英雄鞠躬，谢谢你们为每一个中国人所做的努力，谢谢你们挺直腰板堂堂正正为中国发声！
读书多不等于算是高等教育，像蔡静这样。。。
以前看柴静讲什么穹顶之下多厉害，现在出国看的越多了解越多，越觉得中国企业政府在国外都很不容易，柴静这种先带道德高帽的样子真恶心，致敬丁院士
一年后的我看到这条评论，非常非常赞同和感同身受，想想都觉得鼻子酸
7年了，丁院士真的帅
第一次看到柴靜的醜陋覺得惡心。
有没有觉得她和柴玲很像啊。
@@user-sr4vs4vd4u 你别说我就是差点看成柴玲了 ， 妈的
跟柴玲俩卖国贼给姓柴的丢人……
透著濃濃的虛偽、偽善。
丁院士问“中国人还是不是人？”的时候，明显的压抑着内心的悲愤！恐怕只有真正的中国人能体会到。柴静不是中国人！
JIA CHEN 还好中国有丁院士！
真的气人。
柴静就不是人。山本一木会把朱子明当人看？
柴静应该早就移民米国了吧！像她这样的高级知识分子杠精多的很，崇洋媚外，我瞧不起她！
@@jacksonwang2573 自己在美国养胎生孩子，得了畸形怪中国空气污染，呵呵
2024 YT又推薦了這個視頻，回來溫習一下。丁院士的話放到現在看更顯珍貴。
我也一样 又推荐给我了 我再看一遍
柴静就是披着民主外衣的垃圾
温故而知新，我也看了一遍
丁院士的讲话，经得起历史的考验，公知的讲话，有可能只有几个月或者几个星期的考验。
柴静说话太针对了，脸上的讽刺太明显。就算嘉宾持有的观点跟你不同，你也不因该不尊敬嘉宾。
至少说她不是合格的采访者。院士还是很风度的。
yu fj 因为她在上节目！我他妈得看着那张脸直到节目结束！她能出来给人看就得经得住别人说！你的问题跟她一样的招人烦！
+M.K W 这么明显的bia你都看不出来？而且很多问题，自己把自己问傻逼了，怎么就进行下一个问题了？
+yu fj 你没发现你说的话已经沾边柴静了么？问题严肃，为啥每次反问，她就直接往下一个问题走了？有主流，然后呢？主流并不代表科学，并不代表已经证实，你用一个没有证实的东西，施加在全人类身上？哪是谁在把政治架在科学之上？一种开发的可能具有长寿效果的药，全人类的都得吃，你吃么？
同感
整个采访只能看出来柴静真的没有文化！
Xiong Cao當然無文化，她連大學搜都沒有在認真讀
是精心组织的语言来责问
这个评论也看得出你挺没文化的😂
@@jiaylee6136你要么蠢要么坏
明显带着任务，她说丁院长用政治而不是用科学，而恰恰相反，丁院用科学数据，她在用政治
这才是真正的院士啊。减排不是人类拯救地球，地球不需要人类拯救，人类是在拯救自己。这话后面科学论据还扎实的不得了，说的太有水平了。
感觉院士真有才学，讲的时候不是大话空话，
丁仲礼这话其实说的很客气了，说白了就是变暖就是忽悠人的，别杞人忧天了，现在最大问题是人类自己的互相仇杀压迫，地球才不管你的
@@chinalitao9262 没真才能当院士么
@@pekingman3034 那也不是，为了应对变暖还是要行动的：“人类拯救人类”，但同时要为发展中国家的利益说话。
@@pekingman3034 应对全球变暖很重要，但没有那么急迫，掌握的度在影不影响发展，当气候变化对世界大国造成损失接近发展时，才应该投入资金重视，否则人类多国林立，难以形成合力
德國英國丹麥退出碳中和目標，柴靜女士願去當面檢討他們嗎？
它要是敢对白人主子指手画脚，分分钟安排它😂😂😂
那是洋爹爹，她不敢。
前几年就跑到美国定居了😂
她既没有那个胆子也没有那个意愿，她关注环保问题只是拿了人家的钱而已，精致的利己主义者哪里会真心关注多数人的利益。
柴静现在跑去霍霍穆斯林了，他一个中国原生文化的黄皮白心，企图在文化上瓦解穆斯林，真是见了鬼了。节目里面那满口和中国人讲道理的调调，真他么的僵化。她还是对中国人搞宣传比较拿手。
丁院士的思想感覺很超前，但說的話又很貼地，對人權，平等，發展權有自己的一套，既有學術上的境界又有對國家發展的承擔，非常佩服
现在看不一样了吧😂
@@taosun4864怎么不一样？
@@user-di4jx7me7d 气候变化的影响很显著，今年7月是人类有记录以来最热的一个月。气候变化和污染包括缓解和应对两个方面。气候变化带来的极端天气以后可能更多。另一方面，丁院士说的很好，关于平等的发展权。国内有做过国内各省、各阶层人均碳消费比较么。
他说了，欧美都是放空炮。 现在看来 哈哈哈哈，还真是。
厄尔尼诺现象可不是新鲜词，汶川地震也不是开会后，天灾哪年没有？日本海啸难道也是碳排放原因？我们要求跟发达国家一样碳排放怎么了？是发达国家指定的规则不公平还不能质疑反对了？跪的久了站起来那么难啊@@taosun4864
一句話，簡單明瞭！科學有主流的嗎？哥白尼肯定在他的時代是非主流的，誰對了！？
看了丁仲礼院士，你才会知道中国为何能崛起
民科言论
文科生不了解科学是正常的，国内的对科学的普及太落后了，主要是教技术。。。。
看她的眼神我都想揍她了。一脸的不信任，抱着质疑采访对象的态度来采访，这主持人当得，啧啧。。。
mary bruce 说是主持人，其实是很多普通人的想法，所以要不断的科普
一共五碗飯，五個人分，小明說我先拿三碗，剩下你們公平分配，請大家一定要和諧分配，以公平為第一原則
shingcheng wang 所以西方国家真"民主"
谁都会从对自己有利的角度来谈判，中国也是以人多为借口罢了，有区别的是，美国牛逼，中国怂蛋。试想一个被别国占领国土而不敢怒而打之的国家，别人凭什么要给你面子？
是都会站在自己角度处理问题，但凡事讲个理吧，人均排放一样这总说的过去吧，而且还只是80%。如果这都不同意，那真不把中国人当人了。
大漠云飞度 所以你就跪下舔你外爹，中國人本來就多啊，你願意過原始生活，請去原始森林，絕對零排放，為你外國爹做貢獻。
中国是全世界 接壤国家最多的， 打的过来吗？
真的是院士与一般人不一样，脑子太好了
而且讲的非常透彻，都听得懂！
致敬丁院士
院士看得远
脑子不好能当上院士吗？中国那么多人，竞争压力大
确实，思路逻辑吊打柴静
這麼多年了，柴靜仍然沒看懂國際間的政治，科 學，經濟，與各種協議背後的不公不義本質。年輕時叫天真，長了年紀時叫無知。年輕人跳出來反體制，爭平等，那發展中國家是不是也可以爭平等，反對以發展國定的標準。當他國藐視自己國家，直接要求自己的國家站在落後的標準線下，我們是不是可以充滿熱血的，以強烈的態度反擊對方。換了位置就換了腦袋，傻的可悲！
她不是不懂，就是坏！
@@hegelphilosoph5929 就是
我们都听明白了，她会听不明白？只不过屁股歪了。
有空去和大陆官员争一下平等呗
她不是没看懂，相反她比任何人都懂，只是她没站在中国人民这一边
这才是真正的国家脊梁，崇高伟大！
有理就要据理力争
现在已经是国家领导人了
科学家就应该是这样的 非常开心中国拥有这样的科学家 向您致敬
国士无双！感谢中国有这样默默付出的院士！
人家可是公费医疗 不是默默付出
废物，你的数据来源是什么？给出来
他难道不配吗 笑死
@3iverson 跟你们这些狗东西多说一句都嫌脏嘴，傻逼
@@esp3j0a24 第一犬儒金棍子，配得很啊
柴太主观了，已经有了自己的定见了。她根本听不进院士的解释和观点，不是在探讨而是一直想反驳院士的说法。这根本就违背了记者的基本素养和要求。
她手指拗出不拗入,巳崇洋到入骨????
你根本不知道什么叫记者，记者的工作不是奉承，就是挑刺。在中国待久了，翻墙出来都改不了奴性
凹八马 你是不是傻，这是中国的节目，不翻墙还看不见？
Sherry Z 柴静没毛病，你别乱说，记者这样很好。
穹顶之下，你告诉我，你在国内看过
丁院士最后一句话说，取决于文化，文明的那一刻我热泪盈眶。
yi zheng 这格局太大了，丁院士站在一个相当高的层次看问题。
让我想到了
@@whu3196 最近常常想到三体，和流浪地球上最后被公民处死的5000个科学家。
中国提出碳中和计划了
🎉
这一段我也重复听过。丁院士健康长寿，还在继续为国做贡献。柴静这种人已经走了。挺好的，感谢！
没有柴静这样勇敢优秀的记者，怎能采访出这么精彩的节目，他们两个人都是很值得尊敬的人。
@@MrResp 5:48，你感觉这个女人是在正常采访么？
@@MrResp 看看欧美国家现在对于排放的态度，就知道柴静是个二球~
她是勇敢优秀了，但她的服务对象是西方发达国家，不是中国及发展中国家，整个采访过程都是她在质疑，而丁院士的任何反问都没有得到回应。
这个女人认为她和西方人样…高人一等！
不論是以今時或彼時去看, 丁仲禮院士真是令人敬佩的國之棟樑 ! !
Look up "cancer villages in China"
柴静在美国开大排量汽车哈哈
@@user-pl6by9kh9m🤣🤣🤣🤣
而且孕期抽烟至女儿出生就有基础病，转身就把锅推到中国空气上@@user-pl6by9kh9m
@@user-pl6by9kh9m中国都新能源了😂😂😂
難怪中國會強大，有太多有膽視、頭腦清晰的人了
每個國家都有這樣的人才，問題在於你有沒有這樣的機會去說出來，有沒有機會向媒體公佈出來，有沒有機會去做那個爭取的人。
看看近200年来人类用的东西有几个是中国人发明的： 电视、电脑、洗衣机、电冰箱、空调、飞机、轮船、风扇、电话、手机、音响、电钻、打印机、传真机、汽车、自行车、钢笔、电灯、暖水壶、微波炉、电磁炉、 高压锅、抽油烟机、电饭煲、CT、脉磁共振、疫苗、抗生素、因特网、MP3、相机、数码相机、摄像机、B超、洁面乳、花露水、碘酒、爆米花、塑料、橡胶、航空母舰、罐装饮料、电渡产品、饼干、面包、蛋糕、洗发水、沐浴露、香水、沥青路、水泥、卫星、遥感技术 、汽柴油、绦纶睛纶化纤、玻璃镀膜、镜子、高跟鞋、牛仔裤、放影机和电影、电子称、计算器、动漫、电脑游戏、电动剃须刀、卫生巾、抽水马桶等等等等你眼睛能看到的东西。就连铅笔、把手、螺丝刀、水笼头、回形针都不是中国人发明的。 然后你再看看这个所谓的新肿国都发明了些什么： 地沟油、三鹿毒奶粉、瘦肉精，牛肉膏，苏丹红 、毒豆芽、假蜂蜜、塑料粉丝、吊白块、硫磺姜、硫磺蜜饯、皮鞋明胶、硫酸铜海带、漂白剂面粉、工业酒精勾兑白酒、发泡快餐盒、避孕药黄鳝、尸肉烧烤串、户口制、计划生育、延迟退休、双轨制、强拆、特供、文工团、高价劣质汽油、养路费、过路过桥费、圈山收费、圈庙收费、加油双重收税、17%超级多重增值税、临时工、嫖宿幼女……以及饿死四千万肿国人的大跃进运动、屠杀肿国人的镇反运动、彻底毁灭华夏文明的文化大革命、打倒臭老九（即老师）、批判孔老二（即孔子）、反右派、破四旧等等等等难以统计、祸国殃民、接连不断的各种残酷的反人类运动，以及各种各样的忽悠肿国老百姓的理论、精神、思想、代表、讲话、黄粱美梦……
Enyong Lu 虽然不是中国发明的，但你说的这些东西几乎都是中国制造
我錯 了金正恩委員長
Enyong Lu 一个不了解中国的人没资格批评，看你所谓的一些事实都觉得好笑【手动滑稽】
柴静的问话简直是赤裸裸的G8代言人，面对不公平还“委婉”的批评丁院士用词激烈！对柴静的嘴脸感到强烈的恶心！
G8？J8！
而且這剩下的56%裡面要包括為了製造那些為了提供發達國家廉價商品所產生的碳排。然後這個柴靜選擇要有2.3倍碳排。中國是幾個大國裡面真正認真在面對碳排放的問題。向丁院士致敬！
对啊，他们污染严重的产业都转移到发展中国家了，还要拥有2.3倍于发展中国家的碳排放权，发展中国家污染了自己环境给他们的公司代工，以为能挣点钱，但没想到最后还要交钱跟他们买碳排放权。资本主义。。。。
在发达国家将近一年了，我对发达的理解就是能源的浪费量大。超市关门里面灯开着，一家好几辆车，没事开皮卡出门……真的是不公平！如果还要发展中国家削减碳排放，怎么不让他们回到石器时代？世界的统治者们！
dislike like 我在美国，很不明白她们的超市办公大楼灯光通明，晚上从来不会关，问美国人为何晚上好多办公大楼不关灯，他的解释是“开一次电会更费”我真的无法暂同，以前没有来美国觉得美国人节约环保，来了后才觉得美国人真的是太浪费了，体现在很多方面
有些持续生产的可再生能源，如风能，24小时不间断，储藏这部分电能所需的能耗远比直接用掉更高，这就是为何欧美超市夜间一直买廉价电亮灯的原因。而实际上节能灯的功率并不是很高。
lord zilu 我的说法错在哪里？可再生能源占的比例小并不能排除他们在夜间使用这些电来照明吧？再一个，为了节约系统重启调试的能耗，有的发电厂（尤其大型的）是24小时运作的，只不过夜间产能调到非常低频而已，国内外都一样的。
lord zilu 美国人均排放非常高的事实，我否认了？这么明显的事实还需要反复赘述详尽分析吗？我都怀疑你有没有看懂我的阐述。我的重点只在解释超市夜间照明，夜间看似浪费的用电而已。你要说浪费，24小时开空调，那中国大把人这么干。碳排放不仅国与国之间不均，贫富之间差距、人与人之间的差距也相当大。再一个，你点名排放高的冰岛，2013年worldbank的数据是人均6.9，低于中国的7.6。
Yanji Li 我看懂你的意思了 好厉害！因为直接用掉更节能，所以美国超市彻夜通明。对吧？可是我搜了下，没有相关文献，你在哪里找到的这个“因为”又是如何得出你的“所以”，请丢个ref或者key words给我，我去拜读一下相关文章，正好最近写报告要换换脑。
2020年12月，丁院士被美国列入了制裁名单，我再来温习一下。为丁院士点赞👍🏻，顺便鄙视一下柴静。
Pasde 00 垃圾女主持
庆丰八年 也是！如果她不問這麼白癡問題，他也不會生氣地反問她「中國人不是人嗎」？
@庆丰八年 “老百姓抱怨有雾霾”这句话有问题，这话从哪来的，有何凭据？西方列强用梯子爬上了富裕的楼层，离开了贫穷底层，然后把楼梯抽走，想让相对落后的贫困人民永远留在底层，不让他们爬上来争夺同阶层的有限资源.....柴静明显就是看着这一切，还帮着西方列强在撤楼梯，西方的做法就是俗话称“过河抽板”，柴静不是傻，就是坏。
@庆丰八年 这不是一场辩论的对决，应该是一场科学的探讨，让观众理解背后的原因，柴静更多的是咄咄逼人的态度抢占话语权，这就不是一个简单科学探讨了！而且碳排放也不是和雾霾挂等号，雾霾是排放物颗粒，碳排放是能源消耗，碳排放给是一个能源使用权利，也就是发展权利。夸张点说，别人电灯汽车飞机啥的开着，你出行靠走的，夜晚天黑只能睡觉的日子，你怎么想？在我看来以化石能源为碳排放的主要贡献者，将来必然不久枯竭。以水电，风力，光伏，核电的新清洁能源终将是未来的主力！自发的使用清洁能源终将利己又利人~也是必然！
@庆丰八年 雾霾和碳排放是两回事，你呼吸也有碳排放，雾霾是小颗粒，你先搞清楚概念再来杠，不然显得你很弱智
我觉得院士快忍不住要揍她了……我他妈也忍不住了……
李霜沁 我也是，下次看到这个贱货，一定上去揍他丫的
中国科学家赞
我他妈也快忍不住了，以前还没觉得柴静多烂，看完真的想揍她，这种垃圾精英就是汉奸的代名词，从头到尾没把自己当中国人
好的记者才能把对方希望表达的东西发表出来，光顺着问的采访你就开心了？
@Sunny YEUNG 让自己人先弄懂这件事情，而不是预设是非。向美国人说说那是你先理解了再说的事情，如果你看不透对错，凭什么去说， 去说什么呢？ 难道问几个问题现在也是罪过？难道你一开始就如院士一般有深入研究？ 我是看完了才真正明白原来减排的深层意义是什么，这件事情有丁院士的真知灼见的功劳，难道没有柴静多面提问的功劳？
歷久彌新的話題。幾年之後再看，當中國在電動汽車，太陽能，高效率的工業製造和基礎設施取得巨大成功的時候，而歐洲卻要以保護自己的傳統汽車，保護傳統產業為名，限制中國了。真是諷刺😂 用楊潔篪的話送給柴靜：“我們把你們想的太好了。吃你們的虧還不夠多嗎？”
院士的观点太犀利了，刀刀见血，对柴静是啪啪打脸。 这次访谈对柴静的印象又有改观，她思维的广度和考虑问题的深度的局限性，和院士比相形见绌啊
柴静确实缺乏深度。
一看你就不是读书人，你作为一个政治人物为国争取利益双手赞成，可是你打着科学家的旗号来忽悠老百姓，合适么，说的科学观点一句一句都是互相矛盾的，可见这些领导的是怎么上去的，科学素养又有多少。当然其中的政治问题说的是很好，只是希望最后得到利益不是归根到局部的某些人手里
勃黄 是你缺乏深度 为了让你这种人更明白 说相声 捧人的就是让逗人的更出戏 柴静就是捧人的角色 且引导对方有思路有调理的解释所有问题
garymouth 你究竟有没有看过柴静的书和她的演讲？ 她的深度 。。。呵呵了。
M.C. Wang 我很好奇你是如何推断出来的。首先，你的思想是典型的犬儒主义；再者，这么大的网络世界，你我都不认识，你竟然直接判断我就不是读书人，而且观点阐述的根本形不成逻辑链条，真是奇了怪了。
我們中國好慶倖有這了不起的院士。柴女士顯得膚淺了！還是在做誰的傳聲筒（柴）。
任超麟 柴静做的所谓调研报告全是美国的一些基金组织赞助的，你说她站在谁的立场说话。央视该清理门户了。
我们中国人好多就像柴傻逼一样，在装逼吧！她奶奶生在中国还不了解情况吗？路是一步一步走过来了。
记者还是有点辩证言论比较好，
让柴靜滚出央視
教授說「地球用不著妳拯救」的時候柴靜傻眼了
羽多奴岐紀彌比呂 她是很自负的 我觉得从头到尾她就是一副轻蔑的态度，但是她的自负在这个科学家硬核的回答下被彻底击垮了，从中国人是不是人这里开始，直到最后地球不需要你拯救的暴击！
Sevon Xu 圣母婊就是这样，看别人问题就是上帝视角，看自己问题就是自我视角。这不圣母婊去了美国了嘛。
她不管你中国人人均排放多少，反正美国高，她就去美国了。
当时听，不懂，因为被媒体洗脑：保护我们的地球。经过十几年，现在的人才明白，擦，原来地球毁灭过(没自爆那种毁灭)好多次，我们是要拯救人类自己。地球是吃瓜群众
地球历史上有大气二氧化碳含量爆表，气温爆表的时候，地球没事儿，我们拯救的不是地球，而是我们自己。
不是第一次看这个视频了，尤其是刷到柴某人复出的视频，再来重温一遍，热泪盈眶。很感恩庆幸自己是个做科研的理科生，看到丁院士的这段采访确实激励了我坚持科学信念，做一个有良知的科研工作者的信仰。纯粹的知识永远是最强大的力量，丁院士那时，真的受委屈了，柴某人说不过就转移话题的嘴脸看一次恶心一次。
天呐 不知道你这个科研理科生看不看得懂剪辑 分不分得清采访技巧
柴静现在换赛道了，花了足足8年终于走出了 丁教授的梦魇
@@jiaylee6136 在跟你摆证据讲事实你在和我说剪辑，果不其然是柴狗的拥趸。
有没可能他只是想把问题问的更彻底。
这不是反驳这是在采访
從訪談裡可以充分感受到柴靜是如何迫切地想要"讓中國人戴上破壞氣候協定的大帽子"! 丁院士解釋得很清楚, 總量8000億噸的碳排放量,以美國為首的27個發達國家先幫自己切了一塊大蛋糕,讓這27個國家總量僅有11億人口的人去享受44%(3520億噸=8000x0.44)的碳排放量,相當於發達國家每1億人可以排放320億噸!而剩下世界上其他發展中國家總和55億人口卻僅能擁有56%(4480億噸=8000x0.56)的碳排放量,相當於以後這些發展中國家每1億人的碳排放僅有81.45億噸!僅為發達國家人均的25.45%! 換句話說,每個發達國家的人均排放量可以是如中國人一般發展中國家的4倍! 遊戲規則還制定了:萬一不幸人均碳排放量超過了,還要另外花錢跟發達國家"買"碳排放的權利!而這些發達國家在主導"全球化"模式的時候.就把所有的製造業全部往發展中國家丟去,讓這些發展中國家大量消耗自己手裡的能源(也等於大量增加自己了碳排放量)去幫這些發達國家製造商品供他們做最廉價的享用! 然後這些發達國家在自己定義的氣候協議裡還可以擁有"比發展中國家人均多出4倍的碳排放標準",最後還可以再把這些碳排放量再賣回給這些"發展中國家的廣大勞工人群"! 這種玩法早就超過了"養狗還要狗自備糧食"的黑心程度~而一位每天滿口仁義道德 悲天憫人情懷的柴靜女士竟然"萬分期待"廣大的中國人民可以接受西方發達國家所制定的這一套標準!說明了她可不光是期待她自己當狗,而且更加希望促成廣大14億的中國人民也一起當狗,而且還是那種要自備狗糧的笨狗~無怪乎,丁院士會用一句"你認為中國人是不是人?"來堵上她的臭嘴~ 我覺得這已經是丁院士非常有修養的回擊這位典型的"漢奸型人物"了~要是我,直接一個大耳刮子就上去了,讓她先學狗叫2聲,再問問她是不是也想讓她爸媽 讓她小孩這輩子都當狗?西方這些白人開口人權 閉口人權,但去查查人類歷史你就會發現,所有的非白人種族(印地安人 黑人 毛利人 印家人 黃種人 愛斯基摩人...)加起來死在白人手上的有上億,這種人講的話 玩的遊戲你還會信,那就真的是"腦袋讓驢給踢了"~我以中國人裡會出現"柴靜" "方芳"這種敗類為恥~
昨天日本已经开始讨论火力发电了，说他们有了新的先进的燃煤技术。on May 5th, 2022
"柴靜"、 "方芳"这些人都是搞艺术（文学也属于艺术）的人，完完全全的文人，还有高晓松，更厉害的还有刘晓波等等，都是纯粹的文人，文人总会感性思考问题，陷于不切实际的理想主义。
不太确切，应该是明确地感觉到8,90年代大学生崇洋媚外那一套，对西方无比崇拜。
真要讲科学，粗略的说人均排放权实际上并不科学。中国虽然人口基数众多，但实际上并不是所有人都会产生相同额度的碳排放。既然如此，那么追求人均碳排放本身就是缺乏科学依据的。不如直接做成碳排放期货，让国际市场去自己定价，谁想用就去市场上交易，去自己买
@@ruiyangxu790 人均最科学，人均才是人人平等。一个美国人排多少，一个尼泊尔人就可以排多少，你多排了就给钱补充给少排的，这才公平
2019年11月5日，今天美国正式退出巴黎气候协议。纪念
好像采访一下柴静，对美国这个举动有什么感想，O(∩_∩)O哈哈~
美利坚工农联盟共和国 公知克星川建国
@@tankaka1231 他会说因为你们这些共产国家不遵守游戏规则，美国无奈退出
这个评论非常希望柴静能看到
@@galendonald715 柴静这么说也是想体现出中国的决心，她本身并没恶意！
感觉柴静是代表BBC来采访的 只不过中文说得挺流利
她就是在中国的BBC
换个角度看，央视还是客观的，这里柴进代表的是央视
柴靜和柴玲年輕時長的太像了
姜洋 现在又退步了
Bing Ren 代表CNN采访中国院士
“减排”这个词听起来很好听，但实际上是个陷阱。能“减排”是因为发达国家历史上已经通过无序扩张、工业发展排放了非常多，而且每年人均依然排放得比发展中国家多很多。现在你的工业建立起来了，却要限制贫困地区、不发达地区发展的权利，难道这些地方的人没有同样享受幸福生活的权利吗？
丁院士在争取中国人应有的利益。柴静却在道貌岸然的做自我批评，一句话----外国人说的都是对的。
Descendant of Dragon 她的意思外国的月亮就是圆
柴静不是辩论的反方，她提出质疑是让院士更好的说明观点。这么多无脑的喷柴静真是无语了。
呵呵呵，你看看穹顶之下就知道她的圣母病了
@@jackwang3764 看来, 你并不了解柴静, 柴静屁股歪不单单在这个视频里
这个院士的思辨能力是真的牛逼。不管采访记者怎么去刁难他、戳他，他总能怼回去，怼的严严实实无话可说。
把那个“逼”字儿去了，哪儿的院士都是大牛。地球上有多少？
真理是不怕辩驳的。
有时候要承认人和人之间的差距，就像学生时代成绩好的人，就连打游戏都比你强。能成为院士，（绝大多数情况下）除了专攻术业方面远超常人，思辨能力、情商各种商，基本都是超过我们这些人的。
jija jija ？很显然还是这么认为啊。为什么要变？
jija jija 坚持吧，这个东西不但是真理之争还涉及公平正义，即使当所有人为了自己省心而瞪眼说瞎话
2020年了再来看这个视频，真的佩服丁院士的睿智，虽然身为科学家，但是有自己正确的立场，思想的深度也是柴静远远无法企及的。柴静明显想把丁院士往政治上带，但是丁院士用自己的学识和睿智狠狠地打了柴静的耳光，看完以后真的很解气。也为我们中国有这样的院士而感到自豪。
柴静 潜伏的不错 当年 哈哈
@@user-uq7cf8uj6e 丁院士值得赞扬，也不要贬低柴静，她作为一个质询者是它的角色
@@jimking2022 质询个屁她，丁院士一说这不公平，她就开始各个方向辩解怎么就不公平了，最后被打哑火了只能赶紧找个台阶下
@@jimking2022你也说了、是它的角色、西方养的狗的角色、西方多给点狗粮就咬自家人
从前我也是个美分，被公知忽悠瘸了的恨国党，直到看了这个采访，一句“中国人算不算人？”让我觉醒。
德国在烧油煤发电，还是那个主打环保废掉德国核电站的绿党上台后建议的！环保就是个笑话，柴进怎么不去批评一下日本排核污水？英国泄露核污染了？天天盯着中国人😂！现在还攻击新能源汽车让很多人没工作！这些傻逼怎么不去骂英国发明汽车让马车夫们失业了？
你觉醒了又昏睡了?
感谢丁院士您让我清楚明白的许多的疑问。感谢“拆尽” 你让我 .....
院长是个牛人呀……应答如流，逻辑清晰，说出来的话掷地有声，佩服！
37h Kung 其实我听他老人家讲话，听得我好难受呀！完全是口音问题
為什麼你辣摸可愛 是你的问题
@@user-cl5qt3my7i 不同地方的人口音都不一样，多出来走走，祝你早日突破口音障碍，get到口音背后的才思、逻辑等方面的境界。你能行的！
教授秀的很
@@user-cl5qt3my7i 说不过讲不过，就开始攻击口音？？？果然很公知
这是真正的科学家，有着对科学最正统的理解并为之实施，这样的人才是人类文明发展结出的善果
在柴静又出来招摇撞骗后，又刷到了这份视频。感谢有丁院士这样真正为人类谋福祉的人。
有丁院士这个封印，他棺材松动也蹦跶不出当年的影响力了，都当他是小丑了
这些人现在都是固定的反华三件套，六四 文革 大跃进，每天翻来覆去的叫，反华固定节目，都不容易，为了挣钱，如果有中国市场，又何必挣这点零花钱呢
以前支持柴静，后来阅读了哈耶克和Ayn Rand的只言片语后脑洞打开，现在开始支持这位院士了。
排碳和排污、空气污染不可分割，到头来毒害的是谁呢？
并没有说是不减排不控制，关键是一些人拿着减排给你挖个坑，你自己明明看到了还要往里跳？
利用控制减排，来给发展中国家设障碍，以便继续保持白人老爷的骄傲，生活高端，道德高地，全世界其他60亿人鄙视之，所以中国更要帮助发展中国家致富，把我们丐帮的势力壮大后，再次谈判，把西方拉到我们的水平，否则凭什么？
san zhong 建议你先搜一搜哈耶克、米塞斯、艾因兰德都是何许人也。别再说这种愤青无脑话了。我和你不是一类人。你的观点我没有任何一条是同意的。
Eric Zhao 建议你先搜一搜哈耶克、米塞斯、艾因兰德都是何许人也。别再说这种愤青无脑话了。我和你不是一类人。
现在看看美国退群了是不是打脸了🌝🌝🌝
tao sibang 最近德国也并没有达到之前他们的减排承诺。
@@taefun8476 發達國家就沒有一個有達到
@@sumonechan8514 不然瑞典女孩也不用how dare you了XDDD 發達國家都達不到 中國反而承諾達到碳中和
2019我还在看，柴静你还在吗？这么关心气候排碳，要不要问问川大爷为什么退出了巴黎气候大会！你在美国吧 ，刚刚好方便和川大爷约一下，拜托了，环境卫士
这孙子当年在国内开着路虎 天天四处讲座让大家少开车 政府少做工业 因为会污染环境
打脸打得真是舒服
Li Li 我觉得至少当时引起大家对空气质量的担忧是好事，其他的就不知道了
柴静已死，有事烧纸
@@wenjieliu1110 主要是动机不纯，方向错了，想用舆论卡中国发展的脖子，拿环保做引子去影响破坏国家民族利益，出发点就是坏的，能说她做了好事？沙漠戈壁里有一颗树是她种的？
某种意义上我们要感谢柴静做的这个采访，结合不断变化的国际现实，常看常新。
2019年再看这个视频，我真的被丁院士震撼了
junxin he 以前我妈特别看不上柴静，我还不理解。现在回头看看，柴静太虚伪了，慷他人之慨
@@liyi1158 對呀，然後看現在中國還在為環保奮鬥，各種植樹，各種推綠色節能材料，各種推新能源汽車，各個國企及大企業到2020年都有碳排指標並且要按指標落實，然而美國已經退出巴黎協議了，所謂的發達國家也沒看到他們有多大的減排動作。
当年还是读本科，现在对学术有了更深的认识，重看柴静的话，确实不太对滋味，对计算机模拟的局限性不理解，对发达国家的流氓式的切蛋糕方案瞎站队，和现在的瑞典环保小公主有的一拼。出发点是好的，但是too naive。
@@0xsamo 柴进就一拿美国财团钱财替人摇旗呐喊呼吁中国去工业化的马前卒，她一普通主播能进入各种核心场所采访，能进各大医院手术室直播采访，都是背后金主势力铺路的
全球暖化是忽悠各國收保護費，Al Gore戈爾這十幾年賺滿滿的，影響地球溫度是太陽黑子，太陽也有周期像地球一年四季一樣，我居美快30年很清楚美國的手段，西方國家搞科研的大部分都是依靠政府撥款，政府可以隨時和科研學者違約，很多新科研發現如果和政府的音願不一樣就不能公開， 公開失去工作和十幾二十年辛苦的成果和名譽，十個有九個科研出賣人格， 少數科研人員有道德就選擇放棄一切，其實還有一個比全球暖化更嚴重的問題就是生化藥，90%的西藥對人體有害，打疫苗和濫用抗生素的只會死路一條，這裡不多說以後有時間製造視頻講解爲什麼西醫是邪惡， 至於川普退出巴黎合約去看我最昨天上傳的視頻你就明白。
地球不需要拯救，拯救的是我们人类自己，教授讲的非常好
什麼是中國人的大腦，脊樑和良心…丁院士就是其中一位！
对啊!科学家不能爱国吗？
后来才发现 柴静是拿美国福特基金的
yeh lam 爭取權益天經地義 更難得不是因為中國目前落後而對氣候控制放低標準 比歐美自私自利好太多了
yeh lam 這種精神只在宋跟以前的中國身上看見
yeh lam 科学发展观就是一个笑话
谢谢丁院长的据理力争和仗义执言。摆事实讲道理，政治立场亦不输于人。佩服。
我在美国留学，美国的车排量比国内都要大很多，最基本的排量都从2.5起。美国人晚上不怎么关灯，晚上教学楼里灯火通明，美国人有太多浪费能源的地方！柴静竟然想让中国做出让步做出牺牲，中国人已经很省了，中国就是人口多，中国人不是人吗？中国人就该做出牺牲？？
Jianhe Xu +1 我并没有看到外国人省电节能什么什么 中国人已经够省了
怪共和党咯，毕竟牵扯到太多能源公司的利益
我不知道大夏天穿棉袄，冬天穿背心是不是浪费？
gf hh 美兰湖，算了，太难找。
Mickey Wang 砍了吗
2019年，再看丁仲礼院士的这个视频。真是感动的一塌糊涂，科学家确实要以人类的利益为前提，但是！但是当别的科学家在算计养你的国家的时候，难道不应该考虑下国家的利益吗？中国人就要一直吃亏吗？别的国家基础设置都建设好了，中国人民还有很多基础建设还未达标。如果按照视频里所说每年缴纳一万亿，发达国家的人民天天福利满满，中国以及发展中国家却要背上巨大的债务，何时能达到发达国家的水平？------------还是那句话，中国人就不是人吗？中国人就不如发达国家的人吗？？
戴一鹏 确实，如果我们每年一万亿去买排放权，比八亿衬衫换一个战斗机更憋屈，一般不骂人，柴静真他妈是个贱货！
柴静就是个婊子，瑞典那个也是憨批
红老嗨 哈哈！没错👍
就根本沒人類的利益 只有我的利益
难道人类的利益就不算中国人的利益！
2022年回看这段访谈，丁院士对碳排放权的深刻认识和良好的科学素养实在让人敬仰
搞笑，他那时候还怀疑climate change, 说不过了，就搬出价值绑架什么中国人不是人，那谁听到尤其那些没什么文化都会觉得啊唷丁院士原来是青天大老爷
今天回过头来看，柴静才是牛逼。演的太好，导致背上骂名不得翻身。要知道这个是柴静自己负责制作的节目，她看可不是仅仅主持人，而是节目负责人。提纲都是一步步在诱导丁老抨击发达国家的伪善。环节衔接很紧凑，她对丁院士的观点其实早有深入了解。只是她玩的太像了，观众被激怒，却不会事后去思考节目背后的故事的。然后背上一辈子的骂名，还不好澄清
@@user-ge4kg7in5f 柴静为了儿子呼吸新鲜空气而移民这个bug怎么洗？
SUV
院士就是院士👍
当丁院士问出“那么中国人是不是人？”这个问题的时候，从柴静的反应看，明显她没有思考过这个问题，没有思考过中国人和西方人应该是对等的🤣🤣🤣
中国自己多排放，受害者难道不是中国人吗？拿中国人当人才应该减少碳排放。绿水青山就是金山银山，保护环境不会阻碍经济发展，反而是对经济的助力。还有我回答你的问题“为什么柴静听到丁说的那个问题会吃惊”，那是因为柴没有想到一个院士会说出这么low的话
@@user-cr9by4su7v 你也是够low的
@@user-cr9by4su7v已经说的很明白了 碳排放就是发展权 西方发展领先多少年 一个欧美人的碳排放是非洲人的多少倍 你先享受完了然后不允许别人享受 这平等吗
@@user-cr9by4su7v你西方污染环境发展完了就限制别人发展，你好棒棒哦
丁仲礼说的太对了。科学不是以人数多少来定对错。
你們工業化、基礎建設、現代化由1800更早以前進行。我們遲了220年開始﹐你們什麼都發展完才跟我們說減排？減排量所謂沒有給我們定﹐只是你自己和自己定﹐看似約束了自己。其實就是把我們的量替我們定下來了。而且明明你幾個已經現代化發展完﹐每年還排放那麼巨量碳！？人家才是發展中國家﹐需要能源發展建設好不好？ 尤其是你們把你們污染產業及商品全都放在人家發展中家裡生產﹐你找錢又賺了大頭。不算那麼多年你們累積排碳是多麼巨量。現在你還是那麼巨量﹐所謂減排30-80%﹐先不要說是否達標﹐為何你減排完還是那麼多碳排放量。咱們只要你們百分之八十﹐明明我可以排放出你幾倍碳來發展﹐現在只能少排放於你兩成﹐還不可以?一定要我們發展中國家, 反而只能擁有你們排放量的30%?
这一群人都是精美的贱种，中国人均碳排远远低于美国和欧洲人。说白了，就是不把中国人当人。
这才是真正的科学家 太让人敬佩了
你认为中国这种环境有真正的科学家吗？不是拿下属不当人，就是好军官。不是说句流氓话就是科学家。
@@babymixswing2269 你是非常肯定沒有，才問出這麼個問題嗎？嘩！真神通廣大！
四年后我来啦，现在的中国是发展环保两手抓，碳排放下去了树多了，然而西方又不谈环保这套了
丁院士是第十三届全国人大常委会的副委员长，感谢他为中国做的贡献
战忽局后勤司意大利面处一级调研员 专业的事由专业的人做，包括政治这些，我真的觉得精英政治制度是适合我国国情的，很多人现在并且未来很多年以后都没有基本的政治素养，这时候让人们一人一票，我觉得是不妥的，也没有任何好处
谢大炮 我认同，如果我是丁院士我会直接一巴掌上手了。到底是专业人士。
院士最后关于地球和文明的话真的很打动人
2019再看这个视频,通过俩人的对话，越发佩服顶院士的睿智与通透，也越发反感主持人那自我感觉良好的狭隘与无知！！！
SSBB公知柴静， 自以为听了几句BBC/VOA 英语， 就掌握了世界真理！
謝謝丁教授！讓我們認清了歐美國家的醜惡嘴臉，也看清了中國這些公知的嘴臉！
柴静的表情看起来她可能有精神病，攻击性太强了，太夸张了
翻了墙就认清了 看来还是墙不好
@@3iverson 这视频国内就有，拜登钱都这么好领了吗
@@isaacjiang1831 这视频肯定国内有 苍穹之下就没有咯
@@3iverson 怎么没有，微博上就有，你这工作能不能给我介绍下？门槛这么低我还缺钱
柴静：“主流的科学界的说法是…”，丁仲礼：“科学家有主流吗？”
柴静大概把科学界跟相声界搞混了
科学界没有主流，但是有科学共同体，意思是全体科学家的共同认识，比如牛顿力学，相对论等等，这个ipcc连科学家之间都不能达成共识。所以只能当相声看看。
天，人家是央视，官媒，你相信人家作为央视主持人一切都是为了激发人们思想向院士靠拢就对了。
@@user-hi4ip6sm3e 她早就不是央视记者了
陳澤明 了解一下事件背景好吗？ 那段时间这个女主持人的偏见，带有西方主义色彩的批判方式（即不认真考虑问题本身，而是环绕式带入）早就被封杀了好吗！ 她那时候最后的节目一直在拼命想为自己的思想正面。 最后连央视高层都救不动她了，然后跑到了美国。最好笑的是，美国现在不在世界气象组织，我就想问下，柴静你咋不去找美国人争取下全人类的发展呢
再看这个采访，深深为丁院士折服，科学严谨的态度，清晰的思维语言，不卑不亢的态度，简单清晰的说明，将隐藏在环保这个崇高理念下的不公及阴谋披露出来，怪不得美国第一批制裁名单就有丁院士，当时还奇怪，一个科学家凭啥能和高官一起被美国制裁，原来如此
丁院士现在是人大副委员长了
11:33 丁说：”我把排放权视为发展权，视为基本人权“，无论这话对错与否，这话都是直接把科学问题政治化，丁在做柴静所说的 *政治解读* ，因为所谓”发展权“”基本人权“ 都是政治概念而不属于科学范畴
@@user-yg8do5rf5g问题。难道不是吗
星移斗转，2024年我来到了这里，第一次看全了这个采访。时间证明了一切
这个采访不全。＂西方都是放空炮的＂那部分被删掉了
爆燃！！清华前辈学霸天团驾到！！！
ruclips.net/video/jZ7Jql1a4Fw/видео.html
平均年龄72.3岁的清华大学上海校友会艺术团，带来了一曲《我爱你，中国！》震撼全场。#清华学霸艺术团#他们是共和国科技事业和工业发展的奠基人，干惊天动地的事，做隐姓埋名的人。什么也不说，祖国知道我！他们的信仰、他们的热爱，点燃全场，点燃荧屏内外，点燃了年轻的心，戳中了国人的泪点！请记住老人家们的话，不忘初心，奋斗拼搏，让祖国更强大！！他们才是国家的栋梁！！爱国，要说出来，更要像他们那样扎扎实实地干活！转起来！！
是被删除了吗？看不到了哦
删除了
为什么删除了
说好的言论自由呢？ 搞半天还是多数的暴力
是少数人统治多数愚民的暴力。
觉得柴静还是很有些职业道德的，拿了谁的钱就替谁说话。
兄弟很强，这波我服
老人摔倒我都不扶，就服你。。。
兄弟就服你
哥们儿刚偷偷去女厕所撒了一泡肥尿, 瘠薄都没扶, 就服你!
Liu Dan 兄弟就服你
我很愛重複聽這段，警惕自己，覺得人年輕時可以幼稚輕狂不懂顧全大局，容易被理想覆蓋而不知自己的膚淺，但丁先生的話語確實能歷經時間考驗，他的思考非常清晰…那種面對小孩的咄咄逼人彷彿文科生拿著修車手冊質問修車師傅，他似笑非笑也不忍….真的令人敬佩！
中国幸亏有这么一群智者，不然早被西方洗脑了！我33前也坚信西方那一套
这段采访让你总结完了
总结的好
我反而觉得需要主持人这样作为一个普通人的角度去引导丁院士说出这些。
@@PenkZhou 她用的不是引導？甚至覺得是質問丁院士，因為她自認為自己比誰都懂，越看越懂的是標題的關鍵字「中國人是不是人」原來當年的小年輕似乎完全不明瞭院士看見的西方大國「陷阱」甚至不以為然！！丁院士一點都不含糊而且都是直面回應！您想想如果柴靜當年是代表「中國還要不要發展？」
这个采访不完整，里面丁院士说了，发达国家的减排口号是放空炮的。这句话是神预言
那个是在一个男的采访的节目上说的
多少年了！这个采访真的是太经典了！当时最经典的一句话，西方搞减排是假的，现在已经证实了。
同意 所谓的减排 就是限制发展😅😅。。 最有趣的是西方的碳排用在生活享受 而国内的碳排主要用在生产 这公平吗？
统一。真正搞绿色环保的，只有中国人。
静静姐觉得自己是真理，其实她是真溅
支持减排，我们的风力，太阳能，新能源车，可以出口给他们啊😂😂😂@@donli1061
柴鸡@@PeiLiu-om6oi
其实简单问柴静一个问题：你有车有房，有空调有电视，你享受的这一切产生多少碳排放？偏远乡村的一个孩子，他想不想有车有房，有空调有电视？他产生多少碳排放？你享受了这一切，污染了地球。却让别人不要这些，不要污染地球。这多么虚伪？没有碳排放，哪来的这一切？
这例子绝了！
雙標套路，給書本忽悠久也覺得書裡面講的都是100%是對，錯的機率爲0%那就不科學，看穿西方模式往錢看就沒錯了。
瑞典女孩看见了就会说how dare you😂
安谢军 城市化嘛
@@user-ou1mi8be6t 配上她那种幼稚脸庞上扭曲的表情，想想令人不寒而栗。
两人段位、胸怀、视野、知识层底差距太大了。
我看柴静可能永远都理解不了这份实干、负责、忍辱负重的胸怀，
以及对这片土地深沉的爱。
故意的 把尖锐问题抛出来 让大家了解
前半段的对话，柴静被一连串的数据搞懵了…毕竟人家的工作就是干这行的，后半段问的几个问题还不错，丁院士回答的也挺中肯，个别问题，院士回答有诡辩嫌疑~
@@xx-ke1zw 故意的！？？连特么「主流科学界」都搬出来了，我看她是像驳倒人家啊
wiiw 不驳倒 要她干嘛？回答的不尖锐 直观 怎么样 你我 这样的俗人关心 且产生了解的 渴望？
您就别带节奏了 他俩都是中国人 一个是科学家 一个是媒体人
我觉得媒体 就应该 她这样 而不是 自己懂就够了 那要媒体 做什么？
你懂我懂 大家都懂 或者是说你我喜欢的听 那要媒体干什么？ 去看吴亦凡 大碗面 不是更好
@@user-ow2hw7ik7t她真实并尖锐地表达了自己的观点，这是没毛病。我们这是讽刺她的无知无畏啊，她那个穹顶，更证实了这一点
“科学没有主流，不是多数就有理，科学家只信真理”
“中国人不是人吗”
“他们基础建设都做完了，我们才开始” “我们只有一个承诺，你排多少，我永远比你少”
“帮助发展中国家，不是人类利益吗？”
丁院士说的太好了。
一个院士，一个成人高校的进修生，两人对话就很能体现学识与世界观的差距。看到柴静这批人，能感受到古代式自命清高的普通文人和现代唯物的高级知识分子的区别。也许在揭露贪腐舞弊的战场上，这些具备使命感，自认道德高士的代表们能展现出灿烂的光辉，能无惧地与上级的压力进行抗争；但在建设发展的实务战场上，他们却会过多地挥洒着无聊的同情，多此一举的敏感，进行着缺乏科学素养的社会实践。
放对了位置，也许他们能绽放出动人的文章，能对社会的某些细节进行震撼的放大，能在某些道德高地进行有益的劝导。
放错了位置，也许他们会因为较低的科学素养对现实问题进行错误的判断，而道德光环加身的他们会固执地认为自己有私德便是有能力，两者同时作用，让他们忽视了物质世界的客观规律。
我不知道他们私德如何，“他们”不单指个别人，但敏感，多情，伤春悲秋的文人们，早已经被证明不适合领导人们在物质世界的平凡前进。也许你是精神世界的巨人，但不代表你在科学世界的高大。
@@typingmaster12 说的真好
James Du 说的很好，德不配位，才也不配位说的就是柴这种人
@@typingmaster12 👍
同意！还有崔永元等
從丁仲禮院士身上我學到一點，當我擁有深厚的學養和赤子心的時候，那些妖魔鬼怪就會畏懼你而變得歇斯底里又無可奈何。
柴静：你们这些中国人能不能少排点二氧化碳，我在美国的全家人都感觉到地球越来越热了。
这个婊，真是恶心人
董卿给你点了赞
你确定不是来搞笑的吗？美国佬早就退出这一组织，只有中国人在作茧自缚
为了舔你的美爹脑子子都不要了，你美爹退了天天污染空气给你吸，
張梓榆 作茧自缚？治理好了空气和水你觉得没用？
2022年5月，中国人是不是人，这句话听了无数次，但完整的采访还是第一次看，看完的感觉是，丁院士思路之清晰，反应之敏捷，态度之平和，真的是叹为观止！
丁 国务委员 的财产 也着实的令人 叹为观止 ！！！！
@@mingjin1853 科学家得到高收入有什么问题吗？ 你们这帮傻B 不是经常说科学家收入低吗
@@mingjin1853 你的脑子也令我叹为观止😆
@@kkkwang8654 丁仲礼 中华人民共和国国务委员
丁仲礼的 巨额私有资 、 产 ， 在美利坚合众国的土地上 ， 被 美利坚合众国的 联邦政府 制裁了 ！ ！ ！ ！
一个 中国官员 的 巨额私有资 、 产 ， 怎么会出现在美利坚的国土上 ？
又 怎么会 被 美国政府制裁了 ？
你 真的敢 讲得 一清二楚吗 ？
你 可以 无耻 ！
@@mingjin1853 能不能不当复读机
柴静的水平，立场真的让我失望！国内的公知精英，只是来国内忽悠国人的。
Xt K 媒体就应该这样问，碰撞才能激发观点。要不然能猜到的问题一板一眼，不是自娱自乐
@@pP-hn8ef 然鹅，你去看她的其他言论，考虑问题很片面，惯用道德绑架，是典型的“公知”，其实蠢的很，就跟普京前几天评价那个瑞士的小女孩一样，被利用都不自知
@@pP-hn8ef 这是个访谈节目，不是辩论节目，不能为了碰撞而缺乏对对方的尊重吧。
这段访谈让我突然觉得柴静的立场不那么公允，可能准备的时候都没从这个角度想过吧……给丁院士一个大大赞！
@@pP-hn8ef 我也觉得她的访谈提问很不尊重人，知识可能有局限，认识的角度可能不同，准备可能不充分，但在一开始便把访谈对象放置到一个对立面，更多的不是聆听而是辩论和批判……这节目的初衷是什么？看一个中国记者无知的吃里扒外吗？？？
2023年10月5日再看一遍。丁院士仍在为减排事业默默贡献，那个当初高喊要拯救地球的柴某人早已遁去享受自己的炭排放了吧。一个是堂堂正正的人，一个不配做人
柴高碳也有很大作用，在這視頻中她作為西方代理人的角色，讓我們看清西方解碳排放陰謀面具下的嘴臉
又是拿着五毛发一条评论的老犯，你大牢躲时间长了消息闭塞，柴静被你央妈给封杀了，她剩下的人设也是你央妈说的算。送你副对联 说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行 横批 不服不行
@@raycheung4807你们给柴静扣上一顶西方代理人的帽子，这算不算对柴静的人身攻击？你们对视频中柴静对丁院士的采访视为对丁院士的人身攻击，认为可耻，你们对柴静的人身攻击难道不可耻么？就因为柴静的采访，就把一个新闻事实调查人视为西方代理人，你们这样随意扣帽子，是不是显得你们自己就很幼稚可笑？在我看来，丁院士代表的是要求发展的那部分人，柴静代表的是环保主义者那部分人，两个人的立场都没有错，一个为了中国人的发展考虑，一个为了人类环境保护考虑，都没有错！你们捧一个，踩一个，幼稚可笑的只是你们自己罢了！
柴静的祖国是美丽国
沒辦法, 中國就是美西方的剋星
然而蔡静的精神故乡美国17年初就退出全球气象组织的。
2019年联合国大会后再看这访谈，真的是现实讽刺。现在的米国澳洲已经是强推石油煤炭发展的国家了，十几年前的承诺早扔到一边。中国倒是成了减排先锋国家，恪守承诺。感谢丁院士的坚持，让人权回归了他原本应有的样子。
就是有一个非常有意思的事情，我发了一条特朗普是希特勒立刻被封禁好几天，但是有人讲共产党是狗，完全没事，这两者性质不是一样的吗，说好的言论自由呢，到底是自由还是言论霸权
@@ufo6163 哪里有啥言论自由 我的FB只不过说了几句公道话，都被禁了好几个了，现在也懒得去注册了。
里新 油管我们看的这个片区好像是湾湾管理的，你看推送的什么节目最多？
国外的言论自由，我只能笑了。
里新 世界上没有言论自由
作几个补充说明：1，丁仲礼院士不是共产党员，是政协委员（外国朋友可以理解为8个在野党之一），他能代表中国参加气候会议谈判，独当一面体现了中国政治体制里面政协参政议政的能力。2，今年8月份，丹麦率先放弃制定的2035年碳中和计划。德国等西欧国家也跟进了。这对那一次的碳排放分赃会议就是一个讽刺。3，丁院士在后来的采访中早就预言了欧美不可能实现碳中和，被他言中。4，中国到2050年实现碳中和的目标不变。
为丁院士点赞，为所有孜孜不倦、努力工作的中国人点赞。咱们中国一定会越来越好，成为人类文明的领航者！
现在好像已经是全国人大副委员长了，算是国家领导人了
英國也放棄了，真是先知
高瞻遠矚，而且非常了解歐洲強盜本性
想问下，你是台湾的朋友嘛？
@@user-wx7mq2lf8x
致敬丁先生，同时感慨，就是因为有这样理智的精英前辈们挡在千千万万的中国人前面，做出了正确的选择，才有了中华民族的伟大复兴。向这些所有为中国殚精竭虑的各行各业前辈致敬，吾辈楷模。
哈哈，2019年再看这个视频，更加懂了，有这人书看的再多，新闻看的再多也没用，美国都退出气候协议了，讽刺不讽刺？？哈哈
这太讽刺了！！！
@@user-be1vz5es5b 真的好牛! 这解释了为什么他们会退出，而且最近的联合国气候变迁议会，一堆国家缺席
@Yumei Wang 很多規矩適用別的國家，中國不適用
美國藍天碧樹，不想大撒幣而己。
Jiankang Xue 把垃圾扔别人国家处理，污染产业转移到发展中国家了，当然蓝天碧树了
柴静当年的确喜欢过，现在也的确厌恶。因为自己不是文青了，对公知文青的浅薄产生了深刻的厌恶
不能应为柴静卖国，就把公知都打死。只有一种声音，没有异见的社会也是可怕的。只要是为了国家利益说话的公知，哪怕刺耳也该听。
@@sanitaersanii9416 借着北京学运的政治投机份子，无耻之极！
@@zhenliu4534 那个是柴玲
@@xeongleu7502 她俩都差不多，最终都海外孤魂野鬼的代价！于己于家人极为不孝！还打着正义的幌子煽动，有个屁用！
@@xeongleu7502 哈哈哈
柴静也是让我服了，你想提出问题，能让教授把问题回答得深入，这是好事。
但是！！你一直在维护欧美国家利益的措辞我就理解不了了，送你一句东北话“滚犊子”
顶，柴静就是一表子。
好！
Leo Hung
Leo Hung 翻滚吧牛宝宝！
柴静，就是一个婊子！！！！
不是第一次看這個😢影片了，每次看到結尾柴靜開始對丁院士個人人身攻擊時，都會留下眼淚，每次！
現在是2023年的下半年了，柴靜用美國人的錢拍了新片重新出發，丁院士背負著美國的制裁令榮介退休養老。鬥轉星移，美國已經放棄了實現減少碳排放的努力，中國已經在清潔能源生產和無碳電動汽車領域都發展成了世界最強大的國家。
丁院士提出的建議中國政府都採納了也都做到了，柴靜為之辯護的西方標準西方國家政府自己都棄之如弊履沒有人在意了。
人類真是魔幻！
当年就能看出，所谓碳排放只是西方限制中国的手段
最后哪一段 柴静对丁院士个人人生攻击了？
@@V4676 连个视频都看不明白 还打字
最重要的是丁在十几年前就预言了炭排放权市场化
告诉您一个好消息：这一届的国际气候峰会，丁院士带队出席。
丁先生 是個有遠見的學者! 思路清晰 句句在理!! 很棒!
既然说顶尖就是少数，少数是主流？
人家拿水晶球打个比方，好让外行能听懂，所以人家自己懂的同时还能顾及到让别人听懂，不是说一堆专业的术语的人就牛逼。 顶尖只是根据那些人过去的成果做出的判断，解决新的问题当然要以真理为依据了，如果他们真的有理，就不怕别人批评。
较真一下：真理是真理，主流是主流；很多时候主流不见得是真理。这样说好一些
主流是尋找真理的路線 當主流找尋到一定成果的時候他就是權威 兩者並不同!
罵過還是要工作 還是要吃飯睡覺的! 對於好的學者 我覺得要多給一些讚許!
院士的言词透露各种智慧，不愧是知识顶端的人啊。
柴静的眼神，无知中的倔强。感叹院士的涵养确实好。
Wn Lee 我觉得柴静的眼神很惊悚，恶毒。
Wn Lee 偏偏是无知的人尤为倔强，就如香港废青
无法驳倒对方恼羞成怒的样子
Wn Lee 无知中的倔强 哈哈
院士！都是很屌的！
这段采访简直太经典了，应该放进历史书
题目就叫 智斗西方狗！😂
就是这段采访让我认识了柴公知的嘴脸，丁院士真牛🎉
对，丁仲礼是继郭沫若之后的当代第一犬儒
@@lbr2540 就事论事，单看这个访谈的内容，明显柴狗慌了
那你就是西方養的犬
OMG，丁院士成功把我圈粉了，哈哈哈😄。好睿智的院士呀，有智慧也有口才。而且一语点醒梦中人，他说人类不是在拯救地球而是在拯救自己。原来是这样，人类真把自己看的太大了。
丁某人不過是共產黨這個妓院老闆下轄的一個妓院的婊子頭。滿清民國時期北京有八大胡同妓院，而今有鬼吹燈畫皮國的八大黨派。
@@user-ld1ys9cc9b无脑喷，来，你说说丁院士说的有啥错，你不会觉得你比科学家还懂吧?成天给你美国爹跪，你祖宗的脸都被丢尽了
@@user-ld1ys9cc9b 你应该不是人
我也有同感。拯救地球？人类太自以为是了
是啊，几十亿年历史的地球面前，几十万年的人类历史显得太短了
不可否认我国排放量非常大，雾霾很严重，但丁仲礼说的这个理确实一点儿都没错。我国是需要减排，但你西方国家有种就把人均排放量限制得和我国减排后一样。不然说个屁。减一样已经是很大程度上的优惠了西方国家工业革命以来的排放了。凭什么要求中国减排到烘不起暖气开不起车，而你发达国家照样坐在一个世纪的排放所堆积的成果上，过着高排放的好日子？要环境那就所有人都承担公平应该担当的责任。
你要我为了环保不开车不用暖冷水洗澡八点熄灯，我一点意见也没有，前提是你也这么干，然后还别坐飞机别吃肉。
你口中的影响其实微乎其微，工业排放才是大宗
碳排放和雾霾是两回事，如果碳排放和雾霾有关系的话那岂不是我们每次呼吸都吐出一大口雾霾。
其实全球变暖是对中国有利的！宋以前温度高，北方环境好，中华文明才有发展。温度低了，北方生态恶化，中国大片平原地区不能有效利用，中国就落后了。
氣侯是全球性 不可分割, 當然是全球一起討論. 中國也可以提出一個方案
以前还觉得柴静不错，看了她前不久的苍穹之下的影片，还在微信里互传，现在在国外看了这个视频，突然明白了，她其实就是国外一部分人的爪牙，她才会有动力做那部影片。看了这个影片，她已经完全暴露了她激动，她努力维护欧美国家利益，真的不明白中国精英层总有叛徒，特别是新闻媒体界，比如芮志刚，现在的柴静。终于认清她的真面目了。用行为心理学和面部表情心理学，她真的就是叛徒，披着中国人的外表，有着叛徒的心。
这么说中国人应该吸雾霾？？还得说好？
世界上任何一个发达国家发展起来都是经过这样痛苦的经历，比如大年最发达的英国，你在youtube上随便一搜就能搜到，一个国家要发展只有两种途径，自身发展工业革命，肯定会产生大量二氧化碳，环境会受到一定影响，但是大自然有一个愈合机制，比如英国，俄罗斯，德国等等。另一种就是剥削和侵略来获取大量财富，这种途径可以有效改善工业带来的不足，就是对环境的影响，这种代表就是美国和日本，西班牙等等。为什么国外会天天拿中国人权和环境说事，无非就是要抑制中国发展。民主可以引来暴动，环境可以抑制工业。只要牢牢拿住这两样，就可以很好的控制中国发展。
江山如画 你觉得健康重要，那我们就不发展了，朝鲜空气好，你喜欢吗
为什么都这么简单的思维？反对柴静的纪录片就等于要求中国人吸雾霾？都是经过教育的人了，真正明白多元化，多极化，事物有多方面可能这个道理的人还是这么少？
我我 发展和吸雾霾是二回事。
中国人也是人，不论任何肤色什么国家的人都有发展的权利，感谢有丁院士这样真正为人类谋福祉的人。
我不认同，中国富人才是人
@user-of4gx1nt5w 知道了，你不是人
@@user-of4gx1nt5w所以中国穷人没有发展权？就是你这种人拉低了价值底线。
@user-of4gx1nt5w 你不认同？你算老几？
@@user-of4gx1nt5w所以你怎么还没嗝屁？
2019年美国退群了
脸都给她打飞了
bokedo mercury 这种人有脸吗💀
对中国光伏产品增加关税，对新能源汽车增加100%关税，啪啪打脸
2024年，丹麦率先放弃制定的2035年碳中和计划。德国、英国等国家也跟进了
看来，知识不全面，就不该有过于执着的诉求，否则就是不客观的偏执，甚而就显得白痴了，柴静，还是适可而止吧，瞧，在如此专业的科学家面前，她从里到表显得傲慢，甚至鄙视。我开始look down 你了
说得好！！！
年龄越大，越发现傻逼就不该参与国家大事，更不要搞鸡毛普选民主，因为傻逼太多，会把智慧的声音掩盖
我一直这么认为，除非我们国家发展强大到国人足够自信
刘晶 美国也不是普选的，群众获取信息的来源只有媒体，感觉媒体就是当群众像个傻子皇帝一样骗来骗去。
刘晶 赞同，精英永远是少数
柴静真的很伟大很圣洁，伟大圣洁到要维护全人类共同的利益，只是这个全人类不包括中国人，也不包括广大发展中国家那些“低等人”，她眼中的全人类只有发达国家的那些“上等人”。
厚葬友军（滑稽）
柴公知和所有汉奸公知一样，资本家、富人至上！😡🤬
@@linglau9606 中国不也是？你搞清楚什么是资本家了吗？
只有昂撒民族才是人，其他人都不是人。
越来越讨厌柴公知！
每次看到丁院士這種真國家脊梁，就會知道國家的強大不是偶然的，也不是靠文人拿嘴喊出來的，是人建設出來的
给你点赞，认同你
越是与生产脱离的领域越容易出汉奸，这些群体在社会上的声音往往都很大
应该是“左派人”最喜欢喊口号，柴静是个不折不扣的左派婊，算不上文化人，丁仲礼这样的才是真正搞文化科学研究的精英
这段视频过去四年多里我看了很多次，每次看到都觉得心酸，又觉得感动，当然也有对丁院士的崇敬之情！时隔四年多，再来看看，再来感受一下傲慢偏见，自由民主神教洗脑后的高等教育者越发的能体现出英式虚伪，双标，无法讲道理的时候，就政治化，有时候真的觉得中国太难了，中国那些有良心的民族脊梁真的太难了，我只能在互联网向这些民族英雄鞠躬，谢谢你们为每一个中国人所做的努力，谢谢你们挺直腰板堂堂正正为中国发声！
越来越讨厌柴公知！
读书多不等于算是高等教育，像蔡静这样。。。
以前看柴静讲什么穹顶之下多厉害，现在出国看的越多了解越多，越觉得中国企业政府在国外都很不容易，柴静这种先带道德高帽的样子真恶心，致敬丁院士
一年后的我看到这条评论，非常非常赞同和感同身受，想想都觉得鼻子酸
7年了，丁院士真的帅
第一次看到柴靜的醜陋覺得惡心。
有没有觉得她和柴玲很像啊。
@@user-sr4vs4vd4u 你别说我就是差点看成柴玲了 ， 妈的
跟柴玲俩卖国贼给姓柴的丢人……
透著濃濃的虛偽、偽善。
丁院士问“中国人还是不是人？”的时候，明显的压抑着内心的悲愤！恐怕只有真正的中国人能体会到。
柴静不是中国人！
JIA CHEN 还好中国有丁院士！
真的气人。
柴静就不是人。山本一木会把朱子明当人看？
柴静应该早就移民米国了吧！像她这样的高级知识分子杠精多的很，崇洋媚外，我瞧不起她！
@@jacksonwang2573 自己在美国养胎生孩子，得了畸形怪中国空气污染，呵呵
2024 YT又推薦了這個視頻，回來溫習一下。丁院士的話放到現在看更顯珍貴。
我也一样 又推荐给我了 我再看一遍
柴静就是披着民主外衣的垃圾
温故而知新，我也看了一遍
丁院士的讲话，经得起历史的考验，公知的讲话，有可能只有几个月或者几个星期的考验。
柴静说话太针对了，脸上的讽刺太明显。就算嘉宾持有的观点跟你不同，你也不因该不尊敬嘉宾。
至少说她不是合格的采访者。院士还是很风度的。
yu fj 因为她在上节目！我他妈得看着那张脸直到节目结束！她能出来给人看就得经得住别人说！你的问题跟她一样的招人烦！
+M.K W 这么明显的bia你都看不出来？而且很多问题，自己把自己问傻逼了，怎么就进行下一个问题了？
+yu fj 你没发现你说的话已经沾边柴静了么？问题严肃，为啥每次反问，她就直接往下一个问题走了？有主流，然后呢？主流并不代表科学，并不代表已经证实，你用一个没有证实的东西，施加在全人类身上？哪是谁在把政治架在科学之上？一种开发的可能具有长寿效果的药，全人类的都得吃，你吃么？
同感
整个采访只能看出来柴静真的没有文化！
Xiong Cao當然無文化，她連大學搜都沒有在認真讀
是精心组织的语言来责问
这个评论也看得出你挺没文化的😂
@@jiaylee6136你要么蠢要么坏
明显带着任务，她说丁院长用政治而不是用科学，而恰恰相反，丁院用科学数据，她在用政治
这才是真正的院士啊。减排不是人类拯救地球，地球不需要人类拯救，人类是在拯救自己。这话后面科学论据还扎实的不得了，说的太有水平了。
感觉院士真有才学，讲的时候不是大话空话，
丁仲礼这话其实说的很客气了，说白了就是变暖就是忽悠人的，别杞人忧天了，现在最大问题是人类自己的互相仇杀压迫，地球才不管你的
@@chinalitao9262 没真才能当院士么
@@pekingman3034 那也不是，为了应对变暖还是要行动的：“人类拯救人类”，但同时要为发展中国家的利益说话。
@@pekingman3034 应对全球变暖很重要，但没有那么急迫，掌握的度在影不影响发展，当气候变化对世界大国造成损失接近发展时，才应该投入资金重视，否则人类多国林立，难以形成合力
德國英國丹麥退出碳中和目標，柴靜女士願去當面檢討他們嗎？
它要是敢对白人主子指手画脚，分分钟安排它😂😂😂
那是洋爹爹，她不敢。
前几年就跑到美国定居了😂
她既没有那个胆子也没有那个意愿，她关注环保问题只是拿了人家的钱而已，精致的利己主义者哪里会真心关注多数人的利益。
柴静现在跑去霍霍穆斯林了，他一个中国原生文化的黄皮白心，企图在文化上瓦解穆斯林，真是见了鬼了。节目里面那满口和中国人讲道理的调调，真他么的僵化。她还是对中国人搞宣传比较拿手。
丁院士的思想感覺很超前，但說的話又很貼地，對人權，平等，發展權有自己的一套，既有學術上的境界又有對國家發展的承擔，非常佩服
现在看不一样了吧😂
@@taosun4864怎么不一样？
@@user-di4jx7me7d 气候变化的影响很显著，今年7月是人类有记录以来最热的一个月。气候变化和污染包括缓解和应对两个方面。气候变化带来的极端天气以后可能更多。另一方面，丁院士说的很好，关于平等的发展权。国内有做过国内各省、各阶层人均碳消费比较么。
他说了，欧美都是放空炮。 现在看来 哈哈哈哈，还真是。
厄尔尼诺现象可不是新鲜词，汶川地震也不是开会后，天灾哪年没有？日本海啸难道也是碳排放原因？我们要求跟发达国家一样碳排放怎么了？是发达国家指定的规则不公平还不能质疑反对了？跪的久了站起来那么难啊@@taosun4864
一句話，簡單明瞭！
科學有主流的嗎？
哥白尼肯定在他的時代是非主流的，誰對了！？
看了丁仲礼院士，你才会知道中国为何能崛起
民科言论
文科生不了解科学是正常的，国内的对科学的普及太落后了，主要是教技术。。。。
看她的眼神我都想揍她了。一脸的不信任，抱着质疑采访对象的态度来采访，这主持人当得，啧啧。。。
mary bruce 说是主持人，其实是很多普通人的想法，所以要不断的科普
一共五碗飯，五個人分，小明說我先拿三碗，剩下你們公平分配，請大家一定要和諧分配，以公平為第一原則
shingcheng wang 所以西方国家真"民主"
谁都会从对自己有利的角度来谈判，中国也是以人多为借口罢了，有区别的是，美国牛逼，中国怂蛋。试想一个被别国占领国土而不敢怒而打之的国家，别人凭什么要给你面子？
是都会站在自己角度处理问题，但凡事讲个理吧，人均排放一样这总说的过去吧，而且还只是80%。如果这都不同意，那真不把中国人当人了。
大漠云飞度 所以你就跪下舔你外爹，中國人本來就多啊，你願意過原始生活，請去原始森林，絕對零排放，為你外國爹做貢獻。
中国是全世界 接壤国家最多的， 打的过来吗？
真的是院士与一般人不一样，脑子太好了
而且讲的非常透彻，都听得懂！
致敬丁院士
院士看得远
脑子不好能当上院士吗？中国那么多人，竞争压力大
确实，思路逻辑吊打柴静
這麼多年了，柴靜仍然沒看懂國際間的政治，科 學，經濟，與各種協議背後的不公不義本質。年輕時叫天真，長了年紀時叫無知。年輕人跳出來反體制，爭平等，那發展中國家是不是也可以爭平等，反對以發展國定的標準。當他國藐視自己國家，直接要求自己的國家站在落後的標準線下，我們是不是可以充滿熱血的，以強烈的態度反擊對方。換了位置就換了腦袋，傻的可悲！
她不是不懂，就是坏！
@@hegelphilosoph5929 就是
我们都听明白了，她会听不明白？只不过屁股歪了。
有空去和大陆官员争一下平等呗
她不是没看懂，相反她比任何人都懂，只是她没站在中国人民这一边
这才是真正的国家脊梁，崇高伟大！
有理就要据理力争
现在已经是国家领导人了
科学家就应该是这样的 非常开心中国拥有这样的科学家 向您致敬
国士无双！感谢中国有这样默默付出的院士！
人家可是公费医疗 不是默默付出
废物，你的数据来源是什么？给出来
他难道不配吗 笑死
@3iverson 跟你们这些狗东西多说一句都嫌脏嘴，傻逼
@@esp3j0a24 第一犬儒金棍子，配得很啊
柴太主观了，已经有了自己的定见了。她根本听不进院士的解释和观点，不是在探讨而是一直想反驳院士的说法。这根本就违背了记者的基本素养和要求。
她手指拗出不拗入,巳崇洋到入骨????
你根本不知道什么叫记者，记者的工作不是奉承，就是挑刺。在中国待久了，翻墙出来都改不了奴性
凹八马 你是不是傻，这是中国的节目，不翻墙还看不见？
Sherry Z 柴静没毛病，你别乱说，记者这样很好。
穹顶之下，你告诉我，你在国内看过
丁院士最后一句话说，取决于文化，文明的那一刻我热泪盈眶。
yi zheng 这格局太大了，丁院士站在一个相当高的层次看问题。
让我想到了
@@whu3196 最近常常想到三体，和流浪地球上最后被公民处死的5000个科学家。
中国提出碳中和计划了
🎉
这一段我也重复听过。丁院士健康长寿，还在继续为国做贡献。柴静这种人已经走了。挺好的，感谢！
没有柴静这样勇敢优秀的记者，怎能采访出这么精彩的节目，他们两个人都是很值得尊敬的人。
@@MrResp 5:48，你感觉这个女人是在正常采访么？
@@MrResp 看看欧美国家现在对于排放的态度，就知道柴静是个二球~
她是勇敢优秀了，但她的服务对象是西方发达国家，不是中国及发展中国家，整个采访过程都是她在质疑，而丁院士的任何反问都没有得到回应。
这个女人认为她和西方人样…高人一等！
不論是以今時或彼時去看, 丁仲禮院士真是令人敬佩的國之棟樑 ! !
Look up "cancer villages in China"
柴静在美国开大排量汽车哈哈
@@user-pl6by9kh9m🤣🤣🤣🤣
而且孕期抽烟至女儿出生就有基础病，转身就把锅推到中国空气上@@user-pl6by9kh9m
@@user-pl6by9kh9m中国都新能源了😂😂😂
難怪中國會強大，有太多有膽視、頭腦清晰的人了
每個國家都有這樣的人才，問題在於你有沒有這樣的機會去說出來，有沒有機會向媒體公佈出來，有沒有機會去做那個爭取的人。
看看近200年来人类用的东西有几个是中国人发明的： 电视、电脑、洗衣机、电冰箱、空调、飞机、轮船、风扇、电话、手机、音响、电钻、打印机、传真机、汽车、自行车、钢笔、电灯、暖水壶、微波炉、电磁炉、 高压锅、抽油烟机、电饭煲、CT、脉磁共振、疫苗、抗生素、因特网、MP3、相机、数码相机、摄像机、B超、洁面乳、花露水、碘酒、爆米花、塑料、橡胶、航空母舰、罐装饮料、电渡产品、饼干、面包、蛋糕、洗发水、沐浴露、香水、沥青路、水泥、卫星、遥感技术 、汽柴油、绦纶睛纶化纤、玻璃镀膜、镜子、高跟鞋、牛仔裤、放影机和电影、电子称、计算器、动漫、电脑游戏、电动剃须刀、卫生巾、抽水马桶等等等等你眼睛能看到的东西。就连铅笔、把手、螺丝刀、水笼头、回形针都不是中国人发明的。 然后你再看看这个所谓的新肿国都发明了些什么： 地沟油、三鹿毒奶粉、瘦肉精，牛肉膏，苏丹红 、毒豆芽、假蜂蜜、塑料粉丝、吊白块、硫磺姜、硫磺蜜饯、皮鞋明胶、硫酸铜海带、漂白剂面粉、工业酒精勾兑白酒、发泡快餐盒、避孕药黄鳝、尸肉烧烤串、户口制、计划生育、延迟退休、双轨制、强拆、特供、文工团、高价劣质汽油、养路费、过路过桥费、圈山收费、圈庙收费、加油双重收税、17%超级多重增值税、临时工、嫖宿幼女……以及饿死四千万肿国人的大跃进运动、屠杀肿国人的镇反运动、彻底毁灭华夏文明的文化大革命、打倒臭老九（即老师）、批判孔老二（即孔子）、反右派、破四旧等等等等难以统计、祸国殃民、接连不断的各种残酷的反人类运动，以及各种各样的忽悠肿国老百姓的理论、精神、思想、代表、讲话、黄粱美梦……
Enyong Lu 虽然不是中国发明的，但你说的这些东西几乎都是中国制造
我錯 了金正恩委員長
Enyong Lu 一个不了解中国的人没资格批评，看你所谓的一些事实都觉得好笑【手动滑稽】
柴静的问话简直是赤裸裸的G8代言人，面对不公平还“委婉”的批评丁院士用词激烈！对柴静的嘴脸感到强烈的恶心！
G8？J8！
而且這剩下的56%裡面要包括為了製造那些為了提供發達國家廉價商品所產生的碳排。然後這個柴靜選擇要有2.3倍碳排。中國是幾個大國裡面真正認真在面對碳排放的問題。向丁院士致敬！
对啊，他们污染严重的产业都转移到发展中国家了，还要拥有2.3倍于发展中国家的碳排放权，发展中国家污染了自己环境给他们的公司代工，以为能挣点钱，但没想到最后还要交钱跟他们买碳排放权。资本主义。。。。
在发达国家将近一年了，我对发达的理解就是能源的浪费量大。超市关门里面灯开着，一家好几辆车，没事开皮卡出门……真的是不公平！如果还要发展中国家削减碳排放，怎么不让他们回到石器时代？世界的统治者们！
dislike like 我在美国，很不明白她们的超市办公大楼灯光通明，晚上从来不会关，问美国人为何晚上好多办公大楼不关灯，他的解释是“开一次电会更费”我真的无法暂同，以前没有来美国觉得美国人节约环保，来了后才觉得美国人真的是太浪费了，体现在很多方面
有些持续生产的可再生能源，如风能，24小时不间断，储藏这部分电能所需的能耗远比直接用掉更高，这就是为何欧美超市夜间一直买廉价电亮灯的原因。而实际上节能灯的功率并不是很高。
lord zilu 我的说法错在哪里？可再生能源占的比例小并不能排除他们在夜间使用这些电来照明吧？再一个，为了节约系统重启调试的能耗，有的发电厂（尤其大型的）是24小时运作的，只不过夜间产能调到非常低频而已，国内外都一样的。
lord zilu 美国人均排放非常高的事实，我否认了？这么明显的事实还需要反复赘述详尽分析吗？我都怀疑你有没有看懂我的阐述。
我的重点只在解释超市夜间照明，夜间看似浪费的用电而已。
你要说浪费，24小时开空调，那中国大把人这么干。碳排放不仅国与国之间不均，贫富之间差距、人与人之间的差距也相当大。
再一个，你点名排放高的冰岛，2013年worldbank的数据是人均6.9，低于中国的7.6。
Yanji Li 我看懂你的意思了 好厉害！因为直接用掉更节能，所以美国超市彻夜通明。对吧？可是我搜了下，没有相关文献，你在哪里找到的这个“因为”又是如何得出你的“所以”，请丢个ref或者key words给我，我去拜读一下相关文章，正好最近写报告要换换脑。
2020年12月，丁院士被美国列入了制裁名单，我再来温习一下。为丁院士点赞👍🏻，顺便鄙视一下柴静。
Pasde 00 垃圾女主持
庆丰八年 也是！如果她不問這麼白癡問題，他也不會生氣地反問她「中國人不是人嗎」？
@庆丰八年 “老百姓抱怨有雾霾”这句话有问题，这话从哪来的，有何凭据？西方列强用梯子爬上了富裕的楼层，离开了贫穷底层，然后把楼梯抽走，想让相对落后的贫困人民永远留在底层，不让他们爬上来争夺同阶层的有限资源.....柴静明显就是看着这一切，还帮着西方列强在撤楼梯，西方的做法就是俗话称“过河抽板”，柴静不是傻，就是坏。
@庆丰八年 这不是一场辩论的对决，应该是一场科学的探讨，让观众理解背后的原因，柴静更多的是咄咄逼人的态度抢占话语权，这就不是一个简单科学探讨了！而且碳排放也不是和雾霾挂等号，雾霾是排放物颗粒，碳排放是能源消耗，碳排放给是一个能源使用权利，也就是发展权利。夸张点说，别人电灯汽车飞机啥的开着，你出行靠走的，夜晚天黑只能睡觉的日子，你怎么想？在我看来以化石能源为碳排放的主要贡献者，将来必然不久枯竭。以水电，风力，光伏，核电的新清洁能源终将是未来的主力！自发的使用清洁能源终将利己又利人~也是必然！
@庆丰八年
雾霾和碳排放是两回事，你呼吸也有碳排放，雾霾是小颗粒，你先搞清楚概念再来杠，不然显得你很弱智
我觉得院士快忍不住要揍她了……我他妈也忍不住了……
李霜沁 我也是，下次看到这个贱货，一定上去揍他丫的
中国科学家赞
我他妈也快忍不住了，以前还没觉得柴静多烂，看完真的想揍她，这种垃圾精英就是汉奸的代名词，从头到尾没把自己当中国人
好的记者才能把对方希望表达的东西发表出来，光顺着问的采访你就开心了？
@Sunny YEUNG 让自己人先弄懂这件事情，而不是预设是非。向美国人说说那是你先理解了再说的事情，如果你看不透对错，凭什么去说， 去说什么呢？ 难道问几个问题现在也是罪过？难道你一开始就如院士一般有深入研究？ 我是看完了才真正明白原来减排的深层意义是什么，这件事情有丁院士的真知灼见的功劳，难道没有柴静多面提问的功劳？
歷久彌新的話題。幾年之後再看，當中國在電動汽車，太陽能，高效率的工業製造和基礎設施取得巨大成功的時候，而歐洲卻要以保護自己的傳統汽車，保護傳統產業為名，限制中國了。真是諷刺😂 用楊潔篪的話送給柴靜：“我們把你們想的太好了。吃你們的虧還不夠多嗎？”
院士的观点太犀利了，刀刀见血，对柴静是啪啪打脸。 这次访谈对柴静的印象又有改观，她思维的广度和考虑问题的深度的局限性，和院士比相形见绌啊
柴静确实缺乏深度。
一看你就不是读书人，你作为一个政治人物为国争取利益双手赞成，可是你打着科学家的旗号来忽悠老百姓，合适么，说的科学观点一句一句都是互相矛盾的，可见这些领导的是怎么上去的，科学素养又有多少。当然其中的政治问题说的是很好，只是希望最后得到利益不是归根到局部的某些人手里
勃黄 是你缺乏深度 为了让你这种人更明白 说相声 捧人的就是让逗人的更出戏 柴静就是捧人的角色
且引导对方有思路有调理的解释所有问题
garymouth 你究竟有没有看过柴静的书和她的演讲？ 她的深度 。。。呵呵了。
M.C. Wang 我很好奇你是如何推断出来的。首先，你的思想是典型的犬儒主义；再者，这么大的网络世界，你我都不认识，你竟然直接判断我就不是读书人，而且观点阐述的根本形不成逻辑链条，真是奇了怪了。
我們中國好慶倖有這了不起的院士。柴女士顯得膚淺了！還是在做誰的傳聲筒（柴）。
任超麟 柴静做的所谓调研报告全是美国的一些基金组织赞助的，你说她站在谁的立场说话。央视该清理门户了。
我们中国人好多就像柴傻逼一样，在装逼吧！她奶奶生在中国还不了解情况吗？路是一步一步走过来了。
记者还是有点辩证言论比较好，
让柴靜滚出央視
教授說「地球用不著妳拯救」的時候柴靜傻眼了
羽多奴岐紀彌比呂 她是很自负的 我觉得从头到尾她就是一副轻蔑的态度，但是她的自负在这个科学家硬核的回答下被彻底击垮了，从中国人是不是人这里开始，直到最后地球不需要你拯救的暴击！
Sevon Xu 圣母婊就是这样，看别人问题就是上帝视角，看自己问题就是自我视角。这不圣母婊去了美国了嘛。
她不管你中国人人均排放多少，反正美国高，她就去美国了。
当时听，不懂，因为被媒体洗脑：保护我们的地球。经过十几年，现在的人才明白，擦，原来地球毁灭过(没自爆那种毁灭)好多次，我们是要拯救人类自己。地球是吃瓜群众
地球历史上有大气二氧化碳含量爆表，气温爆表的时候，地球没事儿，我们拯救的不是地球，而是我们自己。
不是第一次看这个视频了，尤其是刷到柴某人复出的视频，再来重温一遍，热泪盈眶。很感恩庆幸自己是个做科研的理科生，看到丁院士的这段采访确实激励了我坚持科学信念，做一个有良知的科研工作者的信仰。纯粹的知识永远是最强大的力量，丁院士那时，真的受委屈了，柴某人说不过就转移话题的嘴脸看一次恶心一次。
天呐 不知道你这个科研理科生看不看得懂剪辑 分不分得清采访技巧
柴静现在换赛道了，花了足足8年终于走出了 丁教授的梦魇
@@jiaylee6136 在跟你摆证据讲事实你在和我说剪辑，果不其然是柴狗的拥趸。
有没可能他只是想把问题问的更彻底。
这不是反驳这是在采访
從訪談裡可以充分感受到柴靜是如何迫切地想要"讓中國人戴上破壞氣候協定的大帽子"! 丁院士解釋得很清楚, 總量8000億噸的碳排放量,以美國為首的27個發達國家先幫自己切了一塊大蛋糕,讓這27個國家總量僅有11億人口的人去享受44%(3520億噸=8000x0.44)的碳排放量,相當於發達國家每1億人可以排放320億噸!
而剩下世界上其他發展中國家總和55億人口卻僅能擁有56%(4480億噸=8000x0.56)的碳排放量,相當於以後這些發展中國家每1億人的碳排放僅有81.45億噸!僅為發達國家人均的25.45%! 換句話說,每個發達國家的人均排放量可以是如中國人一般發展中國家的4倍! 遊戲規則還制定了:萬一不幸人均碳排放量超過了,還要另外花錢跟發達國家"買"碳排放的權利!
而這些發達國家在主導"全球化"模式的時候.就把所有的製造業全部往發展中國家丟去,讓這些發展中國家大量消耗自己手裡的能源(也等於大量增加自己了碳排放量)去幫這些發達國家製造商品供他們做最廉價的享用! 然後這些發達國家在自己定義的氣候協議裡還可以擁有"比發展中國家人均多出4倍的碳排放標準",最後還可以再把這些碳排放量再賣回給這些"發展中國家的廣大勞工人群"! 這種玩法早就超過了"養狗還要狗自備糧食"的黑心程度~
而一位每天滿口仁義道德 悲天憫人情懷的柴靜女士竟然"萬分期待"廣大的中國人民可以接受西方發達國家所制定的這一套標準!說明了她可不光是期待她自己當狗,而且更加希望促成廣大14億的中國人民也一起當狗,而且還是那種要自備狗糧的笨狗~
無怪乎,丁院士會用一句"你認為中國人是不是人?"來堵上她的臭嘴~ 我覺得這已經是丁院士非常有修養的回擊這位典型的"漢奸型人物"了~要是我,直接一個大耳刮子就上去了,讓她先學狗叫2聲,再問問她是不是也想讓她爸媽 讓她小孩這輩子都當狗?
西方這些白人開口人權 閉口人權,但去查查人類歷史你就會發現,所有的非白人種族(印地安人 黑人 毛利人 印家人 黃種人 愛斯基摩人...)加起來死在白人手上的有上億,這種人講的話 玩的遊戲你還會信,那就真的是"腦袋讓驢給踢了"~
我以中國人裡會出現"柴靜" "方芳"這種敗類為恥~
昨天日本已经开始讨论火力发电了，说他们有了新的先进的燃煤技术。on May 5th, 2022
"柴靜"、 "方芳"这些人都是搞艺术（文学也属于艺术）的人，完完全全的文人，还有高晓松，更厉害的还有刘晓波等等，都是纯粹的文人，文人总会感性思考问题，陷于不切实际的理想主义。
不太确切，应该是明确地感觉到8,90年代大学生崇洋媚外那一套，对西方无比崇拜。
真要讲科学，粗略的说人均排放权实际上并不科学。中国虽然人口基数众多，但实际上并不是所有人都会产生相同额度的碳排放。既然如此，那么追求人均碳排放本身就是缺乏科学依据的。不如直接做成碳排放期货，让国际市场去自己定价，谁想用就去市场上交易，去自己买
@@ruiyangxu790 人均最科学，人均才是人人平等。一个美国人排多少，一个尼泊尔人就可以排多少，你多排了就给钱补充给少排的，这才公平
2019年11月5日，今天美国正式退出巴黎气候协议。纪念
好像采访一下柴静，对美国这个举动有什么感想，O(∩_∩)O哈哈~
美利坚工农联盟共和国 公知克星川建国
@@tankaka1231 他会说因为你们这些共产国家不遵守游戏规则，美国无奈退出
这个评论非常希望柴静能看到
@@galendonald715 柴静这么说也是想体现出中国的决心，她本身并没恶意！
感觉柴静是代表BBC来采访的 只不过中文说得挺流利
她就是在中国的BBC
换个角度看，央视还是客观的，这里柴进代表的是央视
柴靜和柴玲年輕時長的太像了
姜洋 现在又退步了
Bing Ren 代表CNN采访中国院士
“减排”这个词听起来很好听，但实际上是个陷阱。能“减排”是因为发达国家历史上已经通过无序扩张、工业发展排放了非常多，而且每年人均依然排放得比发展中国家多很多。现在你的工业建立起来了，却要限制贫困地区、不发达地区发展的权利，难道这些地方的人没有同样享受幸福生活的权利吗？
丁院士在争取中国人应有的利益。
柴静却在道貌岸然的做自我批评，一句话----外国人说的都是对的。
Descendant of Dragon 她的意思外国的月亮就是圆
故意的 把尖锐问题抛出来 让大家了解
柴静不是辩论的反方，她提出质疑是让院士更好的说明观点。这么多无脑的喷柴静真是无语了。
呵呵呵，你看看穹顶之下就知道她的圣母病了
@@jackwang3764 看来, 你并不了解柴静, 柴静屁股歪不单单在这个视频里
这个院士的思辨能力是真的牛逼。不管采访记者怎么去刁难他、戳他，他总能怼回去，怼的严严实实无话可说。
把那个“逼”字儿去了，哪儿的院士都是大牛。地球上有多少？
真理是不怕辩驳的。
有时候要承认人和人之间的差距，就像学生时代成绩好的人，就连打游戏都比你强。能成为院士，（绝大多数情况下）除了专攻术业方面远超常人，思辨能力、情商各种商，基本都是超过我们这些人的。
jija jija ？很显然还是这么认为啊。为什么要变？
jija jija 坚持吧，这个东西不但是真理之争还涉及公平正义，即使当所有人为了自己省心而瞪眼说瞎话
2020年了再来看这个视频，真的佩服丁院士的睿智，虽然身为科学家，但是有自己正确的立场，思想的深度也是柴静远远无法企及的。柴静明显想把丁院士往政治上带，但是丁院士用自己的学识和睿智狠狠地打了柴静的耳光，看完以后真的很解气。也为我们中国有这样的院士而感到自豪。
柴静 潜伏的不错 当年 哈哈
@@user-uq7cf8uj6e 丁院士值得赞扬，也不要贬低柴静，她作为一个质询者是它的角色
@@jimking2022 质询个屁她，丁院士一说这不公平，她就开始各个方向辩解怎么就不公平了，最后被打哑火了只能赶紧找个台阶下
@@jimking2022你也说了、是它的角色、西方养的狗的角色、西方多给点狗粮就咬自家人
从前我也是个美分，被公知忽悠瘸了的恨国党，直到看了这个采访，一句“中国人算不算人？”让我觉醒。
德国在烧油煤发电，还是那个主打环保废掉德国核电站的绿党上台后建议的！环保就是个笑话，柴进怎么不去批评一下日本排核污水？英国泄露核污染了？天天盯着中国人😂！现在还攻击新能源汽车让很多人没工作！这些傻逼怎么不去骂英国发明汽车让马车夫们失业了？
你觉醒了又昏睡了?
感谢丁院士您让我清楚明白的许多的疑问。感谢“拆尽” 你让我 .....
院长是个牛人呀……应答如流，逻辑清晰，说出来的话掷地有声，佩服！
37h Kung 其实我听他老人家讲话，听得我好难受呀！完全是口音问题
為什麼你辣摸可愛 是你的问题
@@user-cl5qt3my7i 不同地方的人口音都不一样，多出来走走，祝你早日突破口音障碍，get到口音背后的才思、逻辑等方面的境界。你能行的！
教授秀的很
@@user-cl5qt3my7i 说不过讲不过，就开始攻击口音？？？
果然很公知
这是真正的科学家，有着对科学最正统的理解并为之实施，这样的人才是人类文明发展结出的善果
在柴静又出来招摇撞骗后，又刷到了这份视频。感谢有丁院士这样真正为人类谋福祉的人。
有丁院士这个封印，他棺材松动也蹦跶不出当年的影响力了，都当他是小丑了
这些人现在都是固定的反华三件套，六四 文革 大跃进，每天翻来覆去的叫，反华固定节目，都不容易，为了挣钱，如果有中国市场，又何必挣这点零花钱呢
以前支持柴静，后来阅读了哈耶克和Ayn Rand的只言片语后脑洞打开，现在开始支持这位院士了。
排碳和排污、空气污染不可分割，到头来毒害的是谁呢？
并没有说是不减排不控制，关键是一些人拿着减排给你挖个坑，你自己明明看到了还要往里跳？
利用控制减排，来给发展中国家设障碍，以便继续保持白人老爷的骄傲，生活高端，道德高地，全世界其他60亿人鄙视之，所以中国更要帮助发展中国家致富，把我们丐帮的势力壮大后，再次谈判，把西方拉到我们的水平，否则凭什么？
san zhong 建议你先搜一搜哈耶克、米塞斯、艾因兰德都是何许人也。别再说这种愤青无脑话了。我和你不是一类人。你的观点我没有任何一条是同意的。
Eric Zhao 建议你先搜一搜哈耶克、米塞斯、艾因兰德都是何许人也。别再说这种愤青无脑话了。我和你不是一类人。
现在看看美国退群了是不是打脸了🌝🌝🌝
tao sibang 最近德国也并没有达到之前他们的减排承诺。
@@taefun8476 發達國家就沒有一個有達到
@@sumonechan8514 不然瑞典女孩也不用how dare you了XDDD 發達國家都達不到 中國反而承諾達到碳中和
2019我还在看，柴静你还在吗？这么关心气候排碳，要不要问问川大爷为什么退出了巴黎气候大会！你在美国吧 ，刚刚好方便和川大爷约一下，拜托了，环境卫士
这孙子当年在国内开着路虎 天天四处讲座让大家少开车 政府少做工业 因为会污染环境
打脸打得真是舒服
Li Li 我觉得至少当时引起大家对空气质量的担忧是好事，其他的就不知道了
柴静已死，有事烧纸
@@wenjieliu1110 主要是动机不纯，方向错了，想用舆论卡中国发展的脖子，拿环保做引子去影响破坏国家民族利益，出发点就是坏的，能说她做了好事？沙漠戈壁里有一颗树是她种的？
某种意义上我们要感谢柴静做的这个采访，结合不断变化的国际现实，常看常新。
2019年再看这个视频，我真的被丁院士震撼了
junxin he 以前我妈特别看不上柴静，我还不理解。现在回头看看，柴静太虚伪了，慷他人之慨
@@liyi1158 對呀，然後看現在中國還在為環保奮鬥，各種植樹，各種推綠色節能材料，各種推新能源汽車，各個國企及大企業到2020年都有碳排指標並且要按指標落實，然而美國已經退出巴黎協議了，所謂的發達國家也沒看到他們有多大的減排動作。
当年还是读本科，现在对学术有了更深的认识，重看柴静的话，确实不太对滋味，对计算机模拟的局限性不理解，对发达国家的流氓式的切蛋糕方案瞎站队，和现在的瑞典环保小公主有的一拼。出发点是好的，但是too naive。
@@0xsamo 柴进就一拿美国财团钱财替人摇旗呐喊呼吁中国去工业化的马前卒，她一普通主播能进入各种核心场所采访，能进各大医院手术室直播采访，都是背后金主势力铺路的
全球暖化是忽悠各國收保護費，Al Gore戈爾這十幾年賺滿滿的，影響地球溫度是太陽黑子，太陽也有周期像地球一年四季一樣，我居美快30年很清楚美國的手段，西方國家搞科研的大部分都是依靠政府撥款，政府可以隨時和科研學者違約，很多新科研發現如果和政府的音願不一樣就不能公開， 公開失去工作和十幾二十年辛苦的成果和名譽，十個有九個科研出賣人格， 少數科研人員有道德就選擇放棄一切，其實還有一個比全球暖化更嚴重的問題就是生化藥，90%的西藥對人體有害，打疫苗和濫用抗生素的只會死路一條，這裡不多說以後有時間製造視頻講解爲什麼西醫是邪惡， 至於川普退出巴黎合約去看我最昨天上傳的視頻你就明白。
地球不需要拯救，拯救的是我们人类自己，教授讲的非常好
什麼是中國人的大腦，脊樑和良心…丁院士就是其中一位！
对啊!科学家不能爱国吗？
后来才发现 柴静是拿美国福特基金的
yeh lam 爭取權益天經地義 更難得不是因為中國目前落後而對氣候控制放低標準 比歐美自私自利好太多了
yeh lam 這種精神只在宋跟以前的中國身上看見
yeh lam 科学发展观就是一个笑话
谢谢丁院长的据理力争和仗义执言。摆事实讲道理，政治立场亦不输于人。佩服。
我在美国留学，美国的车排量比国内都要大很多，最基本的排量都从2.5起。美国人晚上不怎么关灯，晚上教学楼里灯火通明，美国人有太多浪费能源的地方！柴静竟然想让中国做出让步做出牺牲，中国人已经很省了，中国就是人口多，中国人不是人吗？中国人就该做出牺牲？？
Jianhe Xu +1 我并没有看到外国人省电节能什么什么 中国人已经够省了
怪共和党咯，毕竟牵扯到太多能源公司的利益
我不知道大夏天穿棉袄，冬天穿背心是不是浪费？
gf hh 美兰湖，算了，太难找。
Mickey Wang 砍了吗
2019年，再看丁仲礼院士的这个视频。真是感动的一塌糊涂，科学家确实要以人类的利益为前提，但是！但是当别的科学家在算计养你的国家的时候，难道不应该考虑下国家的利益吗？中国人就要一直吃亏吗？别的国家基础设置都建设好了，中国人民还有很多基础建设还未达标。如果按照视频里所说每年缴纳一万亿，发达国家的人民天天福利满满，中国以及发展中国家却要背上巨大的债务，何时能达到发达国家的水平？------------还是那句话，中国人就不是人吗？中国人就不如发达国家的人吗？？
戴一鹏 确实，如果我们每年一万亿去买排放权，比八亿衬衫换一个战斗机更憋屈，一般不骂人，柴静真他妈是个贱货！
柴静就是个婊子，瑞典那个也是憨批
红老嗨 哈哈！没错👍
就根本沒人類的利益 只有我的利益
难道人类的利益就不算中国人的利益！
2022年回看这段访谈，丁院士对碳排放权的深刻认识和良好的科学素养实在让人敬仰
搞笑，他那时候还怀疑climate change, 说不过了，就搬出价值绑架什么中国人不是人，那谁听到尤其那些没什么文化都会觉得啊唷丁院士原来是青天大老爷
今天回过头来看，柴静才是牛逼。演的太好，导致背上骂名不得翻身。要知道这个是柴静自己负责制作的节目，她看可不是仅仅主持人，而是节目负责人。提纲都是一步步在诱导丁老抨击发达国家的伪善。环节衔接很紧凑，她对丁院士的观点其实早有深入了解。只是她玩的太像了，观众被激怒，却不会事后去思考节目背后的故事的。然后背上一辈子的骂名，还不好澄清
@@user-ge4kg7in5f 柴静为了儿子呼吸新鲜空气而移民这个bug怎么洗？
SUV
院士就是院士👍
当丁院士问出“那么中国人是不是人？”这个问题的时候，从柴静的反应看，明显她没有思考过这个问题，没有思考过中国人和西方人应该是对等的🤣🤣🤣
中国自己多排放，受害者难道不是中国人吗？拿中国人当人才应该减少碳排放。绿水青山就是金山银山，保护环境不会阻碍经济发展，反而是对经济的助力。还有我回答你的问题“为什么柴静听到丁说的那个问题会吃惊”，那是因为柴没有想到一个院士会说出这么low的话
@@user-cr9by4su7v 你也是够low的
@@user-cr9by4su7v 你也是够low的
@@user-cr9by4su7v已经说的很明白了 碳排放就是发展权 西方发展领先多少年 一个欧美人的碳排放是非洲人的多少倍 你先享受完了然后不允许别人享受 这平等吗
@@user-cr9by4su7v你西方污染环境发展完了就限制别人发展，你好棒棒哦
丁仲礼说的太对了。科学不是以人数多少来定对错。
你們工業化、基礎建設、現代化由1800更早以前進行。
我們遲了220年開始﹐你們什麼都發展完才跟我們說減排？
減排量所謂沒有給我們定﹐只是你自己和自己定﹐看似約束了自己。
其實就是把我們的量替我們定下來了。
而且明明你幾個已經現代化發展完﹐每年還排放那麼巨量碳！？
人家才是發展中國家﹐需要能源發展建設好不好？
尤其是你們把你們污染產業及商品全都放在人家發展中家裡生產﹐你找錢又賺了大頭。
不算那麼多年你們累積排碳是多麼巨量。
現在你還是那麼巨量﹐所謂減排30-80%﹐先不要說是否達標﹐
為何你減排完還是那麼多碳排放量。
咱們只要你們百分之八十﹐明明我可以排放出你幾倍碳來發展﹐
現在只能少排放於你兩成﹐還不可以?
一定要我們發展中國家, 反而只能擁有你們排放量的30%?
这一群人都是精美的贱种，中国人均碳排远远低于美国和欧洲人。
说白了，就是不把中国人当人。
这才是真正的科学家 太让人敬佩了
你认为中国这种环境有真正的科学家吗？不是拿下属不当人，就是好军官。不是说句流氓话就是科学家。
@@babymixswing2269 你是非常肯定沒有，才問出這麼個問題嗎？嘩！真神通廣大！
四年后我来啦，现在的中国是发展环保两手抓，碳排放下去了树多了，然而西方又不谈环保这套了
丁院士是第十三届全国人大常委会的副委员长，感谢他为中国做的贡献
战忽局后勤司意大利面处一级调研员 专业的事由专业的人做，包括政治这些，我真的觉得精英政治制度是适合我国国情的，很多人现在并且未来很多年以后都没有基本的政治素养，这时候让人们一人一票，我觉得是不妥的，也没有任何好处
谢大炮 我认同，如果我是丁院士我会直接一巴掌上手了。到底是专业人士。
院士最后关于地球和文明的话真的很打动人
2019再看这个视频,通过俩人的对话，越发佩服顶院士的睿智与通透，也越发反感主持人那自我感觉良好的狭隘与无知！！！
SSBB公知柴静， 自以为听了几句BBC/VOA 英语， 就掌握了世界真理！
謝謝丁教授！讓我們認清了歐美國家的醜惡嘴臉，也看清了中國這些公知的嘴臉！
柴静的表情看起来她可能有精神病，攻击性太强了，太夸张了
翻了墙就认清了 看来还是墙不好
@@3iverson 这视频国内就有，拜登钱都这么好领了吗
@@isaacjiang1831 这视频肯定国内有 苍穹之下就没有咯
@@3iverson 怎么没有，微博上就有，你这工作能不能给我介绍下？门槛这么低我还缺钱
柴静：“主流的科学界的说法是…”，丁仲礼：“科学家有主流吗？”
柴静大概把科学界跟相声界搞混了
科学界没有主流，但是有科学共同体，意思是全体科学家的共同认识，比如牛顿力学，相对论等等，这个ipcc连科学家之间都不能达成共识。
所以只能当相声看看。
天，人家是央视，官媒，你相信人家作为央视主持人一切都是为了激发人们思想向院士靠拢就对了。
@@user-hi4ip6sm3e 她早就不是央视记者了
陳澤明 了解一下事件背景好吗？ 那段时间这个女主持人的偏见，带有西方主义色彩的批判方式（即不认真考虑问题本身，而是环绕式带入）早就被封杀了好吗！ 她那时候最后的节目一直在拼命想为自己的思想正面。 最后连央视高层都救不动她了，然后跑到了美国。最好笑的是，美国现在不在世界气象组织，我就想问下，柴静你咋不去找美国人争取下全人类的发展呢
再看这个采访，深深为丁院士折服，科学严谨的态度，清晰的思维语言，不卑不亢的态度，简单清晰的说明，将隐藏在环保这个崇高理念下的不公及阴谋披露出来，怪不得美国第一批制裁名单就有丁院士，当时还奇怪，一个科学家凭啥能和高官一起被美国制裁，原来如此
丁院士现在是人大副委员长了
11:33 丁说：”我把排放权视为发展权，视为基本人权“，无论这话对错与否，这话都是直接把科学问题政治化，丁在做柴静所说的 *政治解读* ，因为所谓”发展权“”基本人权“ 都是政治概念而不属于科学范畴
@@user-yg8do5rf5g问题。难道不是吗
星移斗转，2024年我来到了这里，第一次看全了这个采访。时间证明了一切
同感
这个采访不全。＂西方都是放空炮的＂那部分被删掉了