excelente exposición acordémonos que en 1831 en su libro Democracia en America de Alexander Tocqueville predijo la guerra dijo que un país con esas desigualdades no se podría mantener tenía que reventar en una conflagracion, igual que Keynes después de revisar el tratado de Versalles fin de la Primera Guerra Mundial vaticino la Segunda Guerra Mundial diciendo que la única manera de pagar este tratado sería con una Guerra saludos y gracias Luis Obando desde Costa Rica
A Emilio Ablanedo lo he seguido en tres canales diferentes sobre su charla " la guerra de la Confederación " y en todas su exposición es fantástica. Muy buen programa hoy también....y si: me gustaría una segunda parte sobre Tierra Santa; me quedé con ganas de más.
Francisco,tengo 58 años y crecí en un contexto histórico facha,dirían hoy pero la educación en España era muy buena. Tu cadena en los,años 70 estaŕia en la tele junto con la Clave. Tienes un nivel equivalente. Te felicito enoememente por tu esfuerzo. Viva Asturias y que Dios te bendiga
@@talus2862 Supongo que nada, si obviamos que es un órgano de propaganda de la ideología basurienta de la extrema derecha (y de los más lamentables dentro de dicha raza) y un propagador de bulos de primer orden. Quitando eso y Toni Cantó, todo lo demás bien.
Estos programas son muy buenos, con independencia de la ideología que se tenga son muy rigurosos. Lo normal es que ii se tienen conocimientos históricos y económicos es que se recele de las ideologías extremistas como los integrismos religiosos o el socialismo marxista o neo-maoista.
Que bien que haya un especialista en la guerra civil gringa de la cual soy un gran aficionado. Cuando era niño y supe por los dibujos animados sobre la guerra de civil me intrigo saber que una nación tan fuerte como los Estados Unidos llego a tener una guerra entre ellos. Felicito a Emilio Ablanedo por su erudición sobre el tema.
Saludos desde Mérida, México. Me encantaría ver un día un programa sobre la Guerra de Castas. No soy experto pero lo que se, como dicen: El gobierno yucateco de la época ofrecieron la soberanía de la península de Yucatán a EEUU, España, Francia, etc. En la época, lo mayas vivían en el este de la península, no recuerdo lo detalles, la cuestión es que los mayas se rebelaron y literalmente empezaron a hacer un genocidio contra los blanco y mestizos. Los blancos y mestizos habían empezado a evacuar Mérida, la única ciudad importante que quedaba, el plan era embarcar desde el puerto de Sisal hacia Cuba. Yucatán iba terminar siendo una república maya, pero por alguna razón los mayas nunca tomaron Mérida cuando ya era una ciudad abierta. No se sabe porque los mayas no continuaron ocupando Mérida, ya había ganado, pero regresaron a sus pueblos. Esto les dio un respiro a los blancos y mestizos que aprovecharon para pedir ayuda, pero nadie ayudo más que el gobierno de México que acaba perder la guerra contra EEUU y le mando armas y dinero. Por esto al final Yucatán termino reincorporándose a México. Lo más curioso es que en paquete incluía el caribe mexicano, así que, si Yucatán se hubiese anexado a EEUU o España, ahora Cancún y en general el caribe serio de ellos.
Por razones de trabajo estuve en tres ocasiones en Mérida y me impresionó mucho esta historia. La tengo pendiente para un programa. Me sorprendió que muchos yucatecos la desconocieran. Saludos muy cordiales para esa tierra maravillosa.
Les he encontrado el día de hoy y te digo estoy maravillada, la historia me encanta, pero siempre que sea contada con rigor científico, y amo, amo la guerra de secesión y la esclavitud, mi inquietud empezó cuando de chica miré Lo que el viento se llevó, que romantiza la esclavitud.
Soy habitual, oyente de programas de documentales históricos, y pocas veces he disfrutado tanto como con este programa. Gracias al invitado por exponer de manera lógica sus puntos de vista, a Francisco por intervenir en los momentos precisos para puntualizar algunos aspectos sobre los que durante la exposición surgieron dudas. el miedo a convertirse en Haití está presente, no solamente en Estados Unidos, sino también en muchos países del mundo y de América Latina. Sobre lo que dice de República Dominicana después de haber sido ocupados por 22 años, muchos dudaban de su viabilidad como Estado, a lo que se añadieron ambiciones personales que permitieron la anexión a España, incluso el posterior intento de anexar a Estados Unidos.
el intervencionismo anglo usa viene d roma esclavista y represora convierte en inviables los estados q destruye libia las antillas colombia sudan palestina mexico ecuador bolivia africa en pasado hizo en china india ecepto israel corea del sur q x edtrategia lo apoya si no perderia todo asia y ni hablar d los emiratos arabes comodines del imperio
Muy bueno como siempre, la explicación interdisciplinariedad de estado, econmia, sociedad y constitucionalismo muy interesante para entender un problema histórico militar, social. Gracias por la difusión de estos temas.Saludos desde Argentina
Muy buena charla, felicitaciones a ambos. La causa de la guerra son los diferentes modelos economicos y el equilibrio de poder. La esclavitud era parte de eses sistema en disputa pero, claramente, no era la principal discusion. La esclavitud fue un poco la excusa final de algo que llevaba muchos años de disputa y que se fue agravando con el paso del tiempo. ¿Aranceles altos a la importacion o aranceles bajos? ¡desarrollo de la agricultura o desarrollo de la industria? ¿Nuevos territorios en el oeste que permitan la esclavitud o no la permitan? ¿Mano de obra esclava para el sur o mano de obra barata para el norte?. ¿Poder del estado federal o poder descentralizado en cada estado sobre aduanas, derechos de importacion y exportacion , etc?. En fin, era un choque inevitable el cual gano la faccion mas moderna o de ideas mas avanzadas, por asi llamarlo, aunque racistas los blancos estadounidenses, sabemos que siguieron siendo por lo menos hasta la actualidad. Saludos
claro y la verdadera razon x la q se chispotio la esclavitud es inglaterra q combatio del lado suroeste las 13 republicas debieron recurrir a los negros como soldados y la secesion es falsa pues todavia ni usa ni mexico habian terminado con los indios y su territorio asi españa quedo obside
impresionante. Que bien se argumenta la causa de la guerra: la esclavitud. Impresionante especialmente la introducción sobre la historia política de los USA
Mao sedong como unifico una china milenaria esclavista con un librito d abecedario y aritmetica pues era profesor haiti y las antillas esclavistas hasta hoy como conviene a usa tener vecinos sometidos mexico ecepto cuba
muchísimas gracias por los varios programas sobre la Guerra Civil de los EE.UU., un tema que me me gusta muchísimo dentro de mis intereses sobre la Historia.
Le pediré a Melchor el libro de Ablanedo. Soy un apasionado de la Guerra de Secesión desde que desde muy pequeño mis padres veían en Televisión Española la serie Norte y Sur ja ja.
En las ex colonias españolas ,fue relativo , lo q es hoy Argentina dio libertad entre 1813 y 1816 ,lo q causo la secesión de un pequeño país vecino que abolió la esclavitud en 1940 aproximadamente, y Brasil fue el número uno vendiendo esclavo, los reyes portugueses desoyeron 2 veces a Gran Bretaña y cumplieron la palabra de abolirla 20 años después de firmar el tratado con GB....
Gran programa. El debate de la causa me recuerda un aforismo muy popular entre los foros de historia norteamericanos. -Si no sabes nada de la guerra civil.. Fue por la esclavitud. Si sabes algo de la guerra civil.. fue por una multitud de motivos complejos relacionados "más o menos" con la esclavitud. Cuando ya la has estudiado bien. Fue por la esclavitud. , Y la respuesta a la versión Surista de ¡Fue por los derechos de los estados! ¿Derechos a ..? ¿a tener esclavos?
En España también hubo tensión con los aranceles. Cataluña les quería altos para vender sus productos al resto sin competencias. Las regiones agracias preferían aranceles bajos para sacar sus productos al exterior.
Estuve esperando que digan algo sobre la injerencia de reino Unido y Francia en la guerra de secesión a favor de los estados confederados por el precio del algodón,un motivo de varios por el cuál comenzó la guerra de la triple alianza en Sudamérica momentos después.
Qué mentalidad (1:05:07) y así "evitamos ser inundados por productos MEJORES Y MÁS BARATOS". Claro. Quién quiere productos mejores y más baratos. Hay que protegerse de eso. Lo más lamentable es que hoy sigue habiendo políticos que piensas así.
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR Si, claro, es una opción preferir lo peor y más caro que algo mejor y más barato, como puede ser una opción preferir pasar hambre que comerse una tortilla, pero va contra toda lógica. Suena raro raro... ;)
Dos horas y 20 de explicaciones tiradas al retrete de las argumentaciones La esclavitud no es la causa de la guerra. El norte entra en guerra con la confederación para restablecer la unión. El autor da como causa la esclavitud por analogía, como la esclavitud es la principal causa de la secesión y la secesión provoca la guerra, ergo la esclavitud es la causa de la guerra. Esta analogía es lo que hacen las abuelas. Pongo un ejemplo. Si me voy de viaje para hacer rafting, sufro un accidente, me rompo la rodilla por 7 sitios y me tienen que operar. Mi abuela dirá que me operan por irme de viaje, el medico dirá que me ha operado por que me he roto la rodilla por 7 sitios. Claro que el viaje es fundamental pero en si mismo no explica la operación. Lanzó dos preguntas. Si no hubiera habido secesión, el norte ¿hubiera declarado la guerra a los Estados esclavistas para acabar con ella? La otra pregunta en el hipotético caso de no existir la esclavitud pero si se hubiera producido la secesión ¿No hubiera habido guerra? Por último cada uno que recapitule cuentos paises han necesitado una guerra para acabar con la esclavitud y cuantos países han necesitado una guerra para restablecer su unidad por problemas secesionistas. Con todo esto no quiero decir que la esclavitud no tenga nada que ver, pero no explica por si misma la guerra.
@@RMFVG Concretamente en una carta abierta al director del New York Tribune en 1862 que decía lo siguiente. "Mi objetivo prioritario en esta lucha es salvar la unión y no salvar o destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar ningún esclavo, lo haria, y si pudiera salvarla liberando alguno y dejando en paz a otros , también lo haría. Lo que hago acerca de la esclavitud y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar la unión." La declaración de emancipación realizada en septiembre de 1862 y que tomaba efecto desde el 1 de enero de 1863 se tomó como una medida de guerra ya que se hizo de forma que no liberaba a ningún esclavo de la zona unionista, solo a las zonas rebeldes en las que la unión no tenía forma de liberar a nadie y con la esperanza de acabar con la resistencia rebelde. Luego hay pistas que aunque parezcan tontas nos pueden ayudar. ¿Como se conoce a los confederados? Rebeldes o esclavistas. ¿Y a los unionistas? Si tan tan tan tan claro lo tenían todos desde el principio el norte no hablaría de rebeldes hablaría de esclavistas. Ya que era por lo que supuestamente luchaban. La realidad no era esa El sur luchaba por su independencia que le permitía preservar su modo de vida, la esclavitud como parte fundamental de ese modo de vida. El norte luchaba por preservar la unión y que los estados rebeldes volvieran a la unión tal y como estaban en 1861 con esclavitud incluida.
@@sebastianamago4877 Te engañas a ti mismo. Reconoces que el sur luchaba para preservar la esclavitud, la cual era "parte fundamental" de su modo de vida. Eso implica que la esclavitud fue la causa fundamental de la guerra, algo que los propios sureños proclamaban explícitamente. Si te destrozas la rodilla haciendo rafting (defendiendo la esclavitud), el responsable del destrozo eres tú (el esclavista), no el cirujano (Lincoln) que trata de recomponerte.
Hay un nexo causal directo entre la secesión y la esclavitud y, por ende, entre la esclavitud y la guerra. Si bien es cierto que, como apuntaba en el vídeo, Lincoln inicialmente estaba dispuesto a transigir con la esclavitud allá donde está existiera, la posibilidad de pacto en relación con la EXPANSIÓN de la esclavitud era imposible. Precisamente para evitar dicha expansión se crea el Partido Republicano. Como expliqué, la esclavitud necesitaba expandirse para subsistir y, por eso, los sureños percibían la proscripción de l esclavitud en los nuevos territorios como una amenaza a la propia existencia de la esclavitud en todos los EEUU. Entre otras muchas circunstancias que avalan este aserto, valórese especialmente el Compromiso Crittenden.
minuto 1:33. La pelicula de 2013, es la adaptación al cine del libro de 1853 "12 años de esclavitud", libro autobiografico del negro libre Solomon Northup, quien fue secuestrado, como parte del mercado negro de captura de libertos ya sea fugados o libres a los que les adulteraban la identidad para volverlos esclavos. Otro punto, anterior Thomas Jefferson, era admirador de la escuela económica Fisiocrata, cuya principal figura fue François Quesnay 1694-1774, que se basaba en el agro, la independencia de los pequeños propietarios y el laissez-Faire
Muy buena charla. Solo una cosa respecto de las altos explosivos. Aunque ya había nitroglicerina y algodón pólvora, en la Guerra Civil Americana básicamente se usó la pólvora negra, tanto como carga de proyección como como explosivo, excepto algún pequeño uso del algodón pólvora, en torpedos y minas, si no recuerdo mal
como asesinado lincoln s neutralizo la esclavitud con un aparteid igual q sudafrica solo observe obama y mandela d la misma forma en francia napoleon termino siendo coronado para desterrarlo y neutralizar los ddhh y la revolucion f.
min 59: Lumpenproletariado (lumpen=andrajoso en aleman), se refiere originalmente, en Marx, a la mano de obra irlandesa migrante, que venía a Manchester y Liverpool, huyendo de la gran hambruna irlandesa de 1846 y siguientes y que deprimía los salarios del mercado de trabajo, al trabajar por menos salario. la liberación de los esclavos en USA por la Guerra de Secesión, deprimió el mercado de trabajo para los blancos pobres (muchos red necks), e hizo que las grandes federaciones sindicales de USA, todas de izquierda (como la AFL-CIO), fueran muy racistas, no aceptando negros como miembros, hasta el McCartismo, 1950, es decir 90 años después de la liberación de los negros
La abolición de la esclavitud proclamada por Abraham Lincoln fue una medida arbitraria, que únicamente obedecía al debilitamiento de la economía de los Estados Confederados, tan dependientes de la mano de obra esclava. Sin embargo, las razones que de verdad desembocaron en la Guerra de Secesión Norteamericana aún están, a día de hoy, por ser esclarecidas. La oscura órbita de intereses que giraban alrededor de la Reserva Federal Norteamericana y su empoderamiento (avalado por el gobierno de Washington) creo yo que fue la gota que de verdad hizo inevitable el choque armado.
Muy interesante video sobre los motivos sociales de la división de los EEUU y causas de la guerra civil. Es curioso que actualmente existe una división parecida en la sociedad norteamericana entre la cultura woke (BLM, feminismo radical, etc) y los neoconservadores más tradicionales.
Dejando de lado el tema moral de la esclavitud, había grandes diferencias en la calidad de vida de un esclavo negro en Charleston a las de un inmigrante irlandés de un suburbio de Nueva York ?
O sea que la causa fue la esclavitud pero Lincoln mismo no la abolió hasta 1863 y solo en los estados confederados. Aparte el mismo Lincoln dijo que si para conservar la Unión había que mantener la esclavitud la mantendría. En fin.Reescribiendo a Lincoln. Las causas de las guerras siempre son complejas y con fuertes componentes económicos. A estas alturas y siempre con EEUU o la OTAN nos venden lo de las guerras por causas humanitarias que no se han dado jamás.
Sondeó la posibilidad de apoyar a la Confederación durante un tiempo, incluso mandaron un agregado militar (coronel Freemantle de los Coldstream Guards). Pero al final no se mojaron y eso sentenció al bloqueo naval que sufrían.
E hicieron un gran negocio suministrandoles armas a los confederados (por ejemplo el fusil más común en el ejército confederado era el Enfield P1853 británico) . Y a cambio compraron su algodón. Por ello el bloqueo mató a la Confederación
Gran Bretaña defendió las exportaciones de algodón necesrias para su industria textil. Aunque fue el principal proveedor de armas por ejemplo el fusil enfield modelo 1853. Eso si de forma indirecta.
los modelos economicos que confrontan al sur con el norte: NO son el agrario contra el capitalista ... SÍ son el modelo agro exportador contra el modelo industrial... Inicialmente, las causas prioritarias de la guerra civil no fueron la postura frente a la esclavitud ... la postura contra la esclavitud cobro fuerza cuando los estados de la unión comprendieron que la base para quebrar a la confederación radicaba en atacar la base de su economía. Solo quebrando la economía, lograba quitar a la confederacion el sustento para mantener su estructura militar, politica y social.😀
La esclavitud no tuvo ninguna influencia en el inicio de la guerra, los estados del norte utilizaron a los negros para debilitar a los estados del sur empezada la guerra. He tenido a uno de los mejores profesores de historia económica de España y el me lo explico perfectamente: los estados del norte eran manofactureros y proteccionistas de las importaciones, los estados del sur exportadores, por lo que estaban en contra esta política proteccionista. Los estados del norte despreciaban a los negros igual que los del sur.
Kenneth Stamp, Fogel y Engerman, Allan Nevins… y así hasta el 95% de los historiadores estadounidenses (James McPherson dixit) afirman lo contrario desde hace décadas.
@@emilioablanedoreyes Yo he estudiado historia económica y te garantizo que tengo razon, lo que pasa es que el tema de la esclavitud vende más películas, aunque respecto tu opinion.
Tal y como usa el término "afroamericano" parecería que los llamasen así entonces. ¿No es así, verdad? ¿Es más bien por la actual "corrección política"?
La esclavitud no era buena ni mala, sino necesaria. Era un "ellos o nosotros". Obviamente el más fuerte siempre somete al más débil. Pasaba antes, pasa hoy y pasará siempre.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Uno de los mejores programas que he visto en Internet y he visto muchisimos. Qué maravilla
excelente exposición acordémonos que en 1831 en su libro Democracia en America de Alexander Tocqueville predijo la guerra dijo que un país con esas desigualdades no se podría mantener tenía que reventar en una conflagracion, igual que Keynes después de revisar el tratado de Versalles fin de la Primera Guerra Mundial vaticino la Segunda Guerra Mundial diciendo que la única manera de pagar este tratado sería con una Guerra saludos y gracias Luis Obando desde Costa Rica
La verdad un gran profesor es Usted Emilio aprendí mucho y bien de la guerra civil
A Emilio Ablanedo lo he seguido en tres canales diferentes sobre su charla " la guerra de la Confederación " y en todas su exposición es fantástica. Muy buen programa hoy también....y si: me gustaría una segunda parte sobre Tierra Santa; me quedé con ganas de más.
La habrá sin duda
Magnífico programa, totalmente recomendable.
Que claro y entendible es el discurso de don Emilio Ablanedo.
Así si gusta escuchar y aprender sobre este tema tan interesante.
La verdad que si
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR el libro voy a ver si lo consigo.
Me llevó 3 sesiones, pero terminé de ver el video. Como siempre excelente contenido. Saludos desde los Andes.
Impresionante. Me leo tus libros seguro, Emilio. Ha sido un lujazo tu exposición. Francisco gracias.
Muchas gracias. Saludos cordiales.
Un gran programa que sirve para entender esta guerra civil tan famosa como desconocida.
Esa era la idea y me alegra haberlo conseguido
Gran programa hoy.
Programas como este enseñan y hace que nos enganche os.
Me alegra que te haya gustado
Paco, eres un fenómeno, te juntas siempre con los mejores. Muchas gracias a ti y a Ablanedo
Gracias a ti por vernos y te invito a compartirlo
Muy buen tema. Recién lo veo. Excelentemente expuesto.
Muy buen programa, el señor Ablanedo es un gran comunicador además de un gran experto. ¡Enhorabuena!
Me alegra que te haya gustado
ya pedi mis dos libros, gracias a Emilio por la información
Me alegra que te haya gustado y ya me dirás que tal los libros
Buen trabajo.
Muchas gracias.
Gran programa, como siempre¡. Un placer ver y escuchar a Emilio Ablanedo sin duda la temática le apasiona.
Es muy bueno
Sin duda
Francisco,tengo 58 años y crecí en un contexto histórico facha,dirían hoy pero la educación en España era muy buena. Tu cadena en los,años 70 estaŕia en la tele junto con la Clave. Tienes un nivel equivalente. Te felicito enoememente por tu esfuerzo. Viva Asturias y que Dios te bendiga
Mucha gracias por estas palabras que animan a seguir. La emisora 7nn trasmite los sábados algunos de nuestros programas
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR 7NN 💩🤮✋✋
@@Balkaneer que tiene de malo aquella emisora???
@@talus2862 Supongo que nada, si obviamos que es un órgano de propaganda de la ideología basurienta de la extrema derecha (y de los más lamentables dentro de dicha raza) y un propagador de bulos de primer orden. Quitando eso y Toni Cantó, todo lo demás bien.
Estos programas son muy buenos, con independencia de la ideología que se tenga son muy rigurosos. Lo normal es que ii se tienen conocimientos históricos y económicos es que se recele de las ideologías extremistas como los integrismos religiosos o el socialismo marxista o neo-maoista.
El mejor programa sobre el tema. Soy muy fan de faulkner y por eso mismo he llegado a este video
Gran programa. Felicidades
Que bien que haya un especialista en la guerra civil gringa de la cual soy un gran aficionado. Cuando era niño y supe por los dibujos animados sobre la guerra de civil me intrigo saber que una nación tan fuerte como los Estados Unidos llego a tener una guerra entre ellos.
Felicito a Emilio Ablanedo por su erudición sobre el tema.
Excelente!!
Buenísima charla.
Me alegra que te haya gustado
Saludos desde Mérida, México.
Me encantaría ver un día un programa sobre la Guerra de Castas.
No soy experto pero lo que se, como dicen: El gobierno yucateco de la época ofrecieron la soberanía de la península de Yucatán a EEUU, España, Francia, etc.
En la época, lo mayas vivían en el este de la península, no recuerdo lo detalles, la cuestión es que los mayas se rebelaron y literalmente empezaron a hacer un genocidio contra los blanco y mestizos.
Los blancos y mestizos habían empezado a evacuar Mérida, la única ciudad importante que quedaba, el plan era embarcar desde el puerto de Sisal hacia Cuba.
Yucatán iba terminar siendo una república maya, pero por alguna razón los mayas nunca tomaron Mérida cuando ya era una ciudad abierta.
No se sabe porque los mayas no continuaron ocupando Mérida, ya había ganado, pero regresaron a sus pueblos.
Esto les dio un respiro a los blancos y mestizos que aprovecharon para pedir ayuda, pero nadie ayudo más que el gobierno de México que acaba perder la guerra contra EEUU y le mando armas y dinero.
Por esto al final Yucatán termino reincorporándose a México.
Lo más curioso es que en paquete incluía el caribe mexicano, así que, si Yucatán se hubiese anexado a EEUU o España, ahora Cancún y en general el caribe serio de ellos.
Por razones de trabajo estuve en tres ocasiones en Mérida y me impresionó mucho esta historia. La tengo pendiente para un programa. Me sorprendió que muchos yucatecos la desconocieran. Saludos muy cordiales para esa tierra maravillosa.
Magnífico programa
Les he encontrado el día de hoy y te digo estoy maravillada, la historia me encanta, pero siempre que sea contada con rigor científico, y amo, amo la guerra de secesión y la esclavitud, mi inquietud empezó cuando de chica miré Lo que el viento se llevó, que romantiza la esclavitud.
Soy habitual, oyente de programas de documentales históricos, y pocas veces he disfrutado tanto como con este programa. Gracias al invitado por exponer de manera lógica sus puntos de vista, a Francisco por intervenir en los momentos precisos para puntualizar algunos aspectos sobre los que durante la exposición surgieron dudas. el miedo a convertirse en Haití está presente, no solamente en Estados Unidos, sino también en muchos países del mundo y de América Latina. Sobre lo que dice de República Dominicana después de haber sido ocupados por 22 años, muchos dudaban de su viabilidad como Estado, a lo que se añadieron ambiciones personales que permitieron la anexión a España, incluso el posterior intento de anexar a Estados Unidos.
Me alegra que te haya gustado
el intervencionismo anglo usa viene d roma esclavista y represora convierte en inviables los estados q destruye libia las antillas colombia sudan palestina mexico ecuador bolivia africa en pasado hizo en china india ecepto israel corea del sur q x edtrategia lo apoya si no perderia todo asia y ni hablar d los emiratos arabes comodines del imperio
Muy bueno
Muy bueno los temas gracias por tu información gracias
Buenísimo programa saludos desde Santiago de CHILE
Muy bueno como siempre, la explicación interdisciplinariedad de estado, econmia, sociedad y constitucionalismo muy interesante para entender un problema histórico militar, social. Gracias por la difusión de estos temas.Saludos desde Argentina
Me alegra que te haya gustado
Muy interesante... lo de la desmotadora me dejó pasmado
Si , es muy interesante
Un programa excelente. Mil gracias
Excelente cátedra! Gracias
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Muy recomendable. Gracias a los doa
Gracias a ti
Muy buena charla, felicitaciones a ambos. La causa de la guerra son los diferentes modelos economicos y el equilibrio de poder. La esclavitud era parte de eses sistema en disputa pero, claramente, no era la principal discusion. La esclavitud fue un poco la excusa final de algo que llevaba muchos años de disputa y que se fue agravando con el paso del tiempo. ¿Aranceles altos a la importacion o aranceles bajos? ¡desarrollo de la agricultura o desarrollo de la industria? ¿Nuevos territorios en el oeste que permitan la esclavitud o no la permitan? ¿Mano de obra esclava para el sur o mano de obra barata para el norte?. ¿Poder del estado federal o poder descentralizado en cada estado sobre aduanas, derechos de importacion y exportacion , etc?. En fin, era un choque inevitable el cual gano la faccion mas moderna o de ideas mas avanzadas, por asi llamarlo, aunque racistas los blancos estadounidenses, sabemos que siguieron siendo por lo menos hasta la actualidad. Saludos
Gracias
claro y la verdadera razon x la q se chispotio la esclavitud es inglaterra q combatio del lado suroeste las 13 republicas debieron recurrir a los negros como soldados y la secesion es falsa pues todavia ni usa ni mexico habian terminado con los indios y su territorio asi españa quedo obside
Muy interesante programa. Felicidades!
Muchas gracias!
Muy buena ponencia.
Me alegra que te haya gustado
Tema sin duda fascinante. Muchas gracias por el magnífico trabajo y la pasión por la Historia Militar. Un fuerte abrazo.
Gracias y te invito a compartirlo
Enhorabuena, por este pedazo canal🎉🎉🎉
Muchísimas gracias!!
Hola Francisco, tiene un muy buen ojo con los invitados, la narrativa de su invitado es excelente.
Buen programa, muy bien explicado
Magnífico programa!! Felicidades por el canal...y a seguir adelante!!!
Mil gracias!
impresionante. Que bien se argumenta la causa de la guerra: la esclavitud. Impresionante especialmente la introducción sobre la historia política de los USA
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Maravillosa entrevista, este canal promete
Me alegra que te haya gustado y ya me dirás que te parece el resto
Mao sedong como unifico una china milenaria esclavista con un librito d abecedario y aritmetica pues era profesor haiti y las antillas esclavistas hasta hoy como conviene a usa tener vecinos sometidos mexico ecepto cuba
muchísimas gracias por los varios programas sobre la Guerra Civil de los EE.UU., un tema que me me gusta muchísimo dentro de mis intereses sobre la Historia.
Habrá más
Le pediré a Melchor el libro de Ablanedo. Soy un apasionado de la Guerra de Secesión desde que desde muy pequeño mis padres veían en Televisión Española la serie Norte y Sur ja ja.
Dile a Melchor que por Lis enlaces de la descripción es muy fácil
Muy buena información ℹ️ 👍 👌 👏
Me alegra que te haya gustado
Excelente programa👍
Me alegra que te haya gustado
no lo pude ver ayer pero ya estoy en eso, saludos.
Espero que te guste
Otro podcast muy interesante, gracias.
En las ex colonias españolas ,fue relativo , lo q es hoy Argentina dio libertad entre 1813 y 1816 ,lo q causo la secesión de un pequeño país vecino que abolió la esclavitud en 1940 aproximadamente, y Brasil fue el número uno vendiendo esclavo, los reyes portugueses desoyeron 2 veces a Gran Bretaña y cumplieron la palabra de abolirla 20 años después de firmar el tratado con GB....
Muy buen programa
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Que maravilla de trabajo. Enhorabuena 👏👏👏
Me alegra que te haya gustado
Primer comentario a tu canal.... Excelente programa 🙏 Gracias!
Espero que te gusten el resto
Como siempre, ameno e ilustrativo. Sigue así
Muy bien explicado
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Muy buen programa, como siempre
Me alegra que te haya gustado
Excelente programa, bien explicado y delimitado
Me alegra que te haya gustado
Gran canal, os felicito por el excelente trabajo
Muchas Gracias y te invito a compartirlo
Excelente video
Gracias y te invito a compartirlo
Muy buen programa 🇯🇪🇯🇪🇯🇪☦️
Excelente análisis
Gracias Francisco!! Me encantan tu cabal!!!
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Tremendo repaso. 😊🙏
Gran programa. El debate de la causa me recuerda un aforismo muy popular entre los foros de historia norteamericanos.
-Si no sabes nada de la guerra civil.. Fue por la esclavitud.
Si sabes algo de la guerra civil.. fue por una multitud de motivos complejos relacionados "más o menos" con la esclavitud.
Cuando ya la has estudiado bien. Fue por la esclavitud.
,
Y la respuesta a la versión Surista de ¡Fue por los derechos de los estados! ¿Derechos a ..? ¿a tener esclavos?
Efectivamente
En España también hubo tensión con los aranceles. Cataluña les quería altos para vender sus productos al resto sin competencias. Las regiones agracias preferían aranceles bajos para sacar sus productos al exterior.
Buenisimo. Gracias por Historia Gratis
Impresionante! No conocía a Emilio. Hay algún vídeo sobre la Guerra de Secesión en cuestión??
Pulgar arriba
Buenas noches a todos
Hols
Sería mejorable el sonido. Solo con un micrófono barato. Gracias por lo que haceis
Hola. Cada invitado tiene sus medios técnicos en su casa
Estuve esperando que digan algo sobre la injerencia de reino Unido y Francia en la guerra de secesión a favor de los estados confederados por el precio del algodón,un motivo de varios por el cuál comenzó la guerra de la triple alianza en Sudamérica momentos después.
Genial
Qué mentalidad (1:05:07) y así "evitamos ser inundados por productos MEJORES Y MÁS BARATOS".
Claro. Quién quiere productos mejores y más baratos. Hay que protegerse de eso.
Lo más lamentable es que hoy sigue habiendo políticos que piensas así.
Es una opción económica
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR Si, claro, es una opción preferir lo peor y más caro que algo mejor y más barato, como puede ser una opción preferir pasar hambre que comerse una tortilla, pero va contra toda lógica. Suena raro raro...
;)
Dos horas y 20 de explicaciones tiradas al retrete de las argumentaciones
La esclavitud no es la causa de la guerra.
El norte entra en guerra con la confederación para restablecer la unión.
El autor da como causa la esclavitud por analogía, como la esclavitud es la principal causa de la secesión y la secesión provoca la guerra, ergo la esclavitud es la causa de la guerra.
Esta analogía es lo que hacen las abuelas.
Pongo un ejemplo.
Si me voy de viaje para hacer rafting, sufro un accidente, me rompo la rodilla por 7 sitios y me tienen que operar.
Mi abuela dirá que me operan por irme de viaje, el medico dirá que me ha operado por que me he roto la rodilla por 7 sitios.
Claro que el viaje es fundamental pero en si mismo no explica la operación.
Lanzó dos preguntas.
Si no hubiera habido secesión, el norte ¿hubiera declarado la guerra a los Estados esclavistas para acabar con ella?
La otra pregunta en el hipotético caso de no existir la esclavitud pero si se hubiera producido la secesión
¿No hubiera habido guerra?
Por último cada uno que recapitule cuentos paises han necesitado una guerra para acabar con la esclavitud y cuantos países han necesitado una guerra para restablecer su unidad por problemas secesionistas.
Con todo esto no quiero decir que la esclavitud no tenga nada que ver, pero no explica por si misma la guerra.
Magistral. Si es que el propio Lincoln lo dijo, que si tuviera que mantener la esclavitud para conservar la Unión lo haría. ¿Hacen falta más pruebas?
@@RMFVG Concretamente en una carta abierta al director del New York Tribune en 1862 que decía lo siguiente.
"Mi objetivo prioritario en esta lucha es salvar la unión y no salvar o destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar ningún esclavo, lo haria, y si pudiera salvarla liberando alguno y dejando en paz a otros , también lo haría. Lo que hago acerca de la esclavitud y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar la unión."
La declaración de emancipación realizada en septiembre de 1862 y que tomaba efecto desde el 1 de enero de 1863 se tomó como una medida de guerra ya que se hizo de forma que no liberaba a ningún esclavo de la zona unionista, solo a las zonas rebeldes en las que la unión no tenía forma de liberar a nadie y con la esperanza de acabar con la resistencia rebelde.
Luego hay pistas que aunque parezcan tontas nos pueden ayudar.
¿Como se conoce a los confederados?
Rebeldes o esclavistas.
¿Y a los unionistas?
Si tan tan tan tan claro lo tenían todos desde el principio el norte no hablaría de rebeldes hablaría de esclavistas.
Ya que era por lo que supuestamente luchaban.
La realidad no era esa
El sur luchaba por su independencia que le permitía preservar su modo de vida, la esclavitud como parte fundamental de ese modo de vida.
El norte luchaba por preservar la unión y que los estados rebeldes volvieran a la unión tal y como estaban en 1861 con esclavitud incluida.
@@sebastianamago4877 Te engañas a ti mismo. Reconoces que el sur luchaba para preservar la esclavitud, la cual era "parte fundamental" de su modo de vida. Eso implica que la esclavitud fue la causa fundamental de la guerra, algo que los propios sureños proclamaban explícitamente. Si te destrozas la rodilla haciendo rafting (defendiendo la esclavitud), el responsable del destrozo eres tú (el esclavista), no el cirujano (Lincoln) que trata de recomponerte.
La esclavitud afectaba a todos los elementos de la vida económica y social del sur
Hay un nexo causal directo entre la secesión y la esclavitud y, por ende, entre la esclavitud y la guerra. Si bien es cierto que, como apuntaba en el vídeo, Lincoln inicialmente estaba dispuesto a transigir con la esclavitud allá donde está existiera, la posibilidad de pacto en relación con la EXPANSIÓN de la esclavitud era imposible. Precisamente para evitar dicha expansión se crea el Partido Republicano. Como expliqué, la esclavitud necesitaba expandirse para subsistir y, por eso, los sureños percibían la proscripción de l esclavitud en los nuevos territorios como una amenaza a la propia existencia de la esclavitud en todos los EEUU. Entre otras muchas circunstancias que avalan este aserto, valórese especialmente el Compromiso Crittenden.
minuto 1:33. La pelicula de 2013, es la adaptación al cine del libro de 1853 "12 años de esclavitud", libro autobiografico del negro libre Solomon Northup, quien fue secuestrado, como parte del mercado negro de captura de libertos ya sea fugados o libres a los que les adulteraban la identidad para volverlos esclavos.
Otro punto, anterior Thomas Jefferson, era admirador de la escuela económica Fisiocrata, cuya principal figura fue François Quesnay 1694-1774, que se basaba en el agro, la independencia de los pequeños propietarios y el laissez-Faire
Gracias
Muy buena charla. Solo una cosa respecto de las altos explosivos. Aunque ya había nitroglicerina y algodón pólvora, en la Guerra Civil Americana básicamente se usó la pólvora negra, tanto como carga de proyección como como explosivo, excepto algún pequeño uso del algodón pólvora, en torpedos y minas, si no recuerdo mal
Gracias por la información
como asesinado lincoln s neutralizo la esclavitud con un aparteid igual q sudafrica solo observe obama y mandela d la misma forma en francia napoleon termino siendo coronado para desterrarlo y neutralizar los ddhh y la revolucion f.
Genial este historiador. Pero el precio de sus libros están lejos del alcance para un pensionado, menos en un país amenazado por el comunismo (Chile)
Gracias a internet podemos aprender con nuestros programas gratuitos
Gracias Francisco
Gracias a ti
min 59: Lumpenproletariado (lumpen=andrajoso en aleman), se refiere originalmente, en Marx, a la mano de obra irlandesa migrante, que venía a Manchester y Liverpool, huyendo de la gran hambruna irlandesa de 1846 y siguientes y que deprimía los salarios del mercado de trabajo, al trabajar por menos salario.
la liberación de los esclavos en USA por la Guerra de Secesión, deprimió el mercado de trabajo para los blancos pobres (muchos red necks), e hizo que las grandes federaciones sindicales de USA, todas de izquierda (como la AFL-CIO), fueran muy racistas, no aceptando negros como miembros, hasta el McCartismo, 1950, es decir 90 años después de la liberación de los negros
Gracias por la información
La abolición de la esclavitud proclamada por Abraham Lincoln fue una medida arbitraria, que únicamente obedecía al debilitamiento de la economía de los Estados Confederados, tan dependientes de la mano de obra esclava. Sin embargo, las razones que de verdad desembocaron en la Guerra de Secesión Norteamericana aún están, a día de hoy, por ser esclarecidas. La oscura órbita de intereses que giraban alrededor de la Reserva Federal Norteamericana y su empoderamiento (avalado por el gobierno de Washington) creo yo que fue la gota que de verdad hizo inevitable el choque armado.
Muchas gracias
A ti y te ánimo a compartirlo
Muy interesante video sobre los motivos sociales de la división de los EEUU y causas de la guerra civil. Es curioso que actualmente existe una división parecida en la sociedad norteamericana entre la cultura woke (BLM, feminismo radical, etc) y los neoconservadores más tradicionales.
Dejando de lado el tema moral de la esclavitud, había grandes diferencias en la calidad de vida de un esclavo negro en Charleston a las de un inmigrante irlandés de un suburbio de Nueva York ?
En calidad de vida puede que no mucha
Entre otras diferencias, la de poder ser vendido, sometido a maltrato corporal y/o ser separado de su familia.
O sea que la causa fue la esclavitud pero Lincoln mismo no la abolió hasta 1863 y solo en los estados confederados. Aparte el mismo Lincoln dijo que si para conservar la Unión había que mantener la esclavitud la mantendría. En fin.Reescribiendo a Lincoln. Las causas de las guerras siempre son complejas y con fuertes componentes económicos. A estas alturas y siempre con EEUU o la OTAN nos venden lo de las guerras por causas humanitarias que no se han dado jamás.
La esclavitud está entrelazada con todos los aspectos de la sociedad sudista
Hola. ¿Inglaterra intervino en alguno de los bandos? ¿Qué le convenía? Saludos desde Uruguay
Sondeó la posibilidad de apoyar a la Confederación durante un tiempo, incluso mandaron un agregado militar (coronel Freemantle de los Coldstream Guards). Pero al final no se mojaron y eso sentenció al bloqueo naval que sufrían.
E hicieron un gran negocio suministrandoles armas a los confederados (por ejemplo el fusil más común en el ejército confederado era el Enfield P1853 británico) . Y a cambio compraron su algodón. Por ello el bloqueo mató a la Confederación
Gran Bretaña defendió las exportaciones de algodón necesrias para su industria textil. Aunque fue el principal proveedor de armas por ejemplo el fusil enfield modelo 1853. Eso si de forma indirecta.
La esclavitud se abolio en brasil en 1889
los modelos economicos que confrontan al sur con el norte:
NO son el agrario contra el capitalista ...
SÍ son el modelo agro exportador contra el modelo industrial...
Inicialmente, las causas prioritarias de la guerra civil no fueron la postura frente a la esclavitud ... la postura contra la esclavitud cobro fuerza cuando los estados de la unión comprendieron que la base para quebrar a la confederación radicaba en atacar la base de su economía. Solo quebrando la economía, lograba quitar a la confederacion el sustento para mantener su estructura militar, politica y social.😀
Hay historiadores anglosajones que argumentan que los plantadores de origen francés fueron los que maltrataban a los esclavos.
Gracias por el dato, lo veo muy sesgado para quitarse culpas
La desaparición de la confederación y el nacimiento de la federación.
Dos poderosas razones jejejeje
Jaja
La esclavitud no tuvo ninguna influencia en el inicio de la guerra, los estados del norte utilizaron a los negros para debilitar a los estados del sur empezada la guerra. He tenido a uno de los mejores profesores de historia económica de España y el me lo explico perfectamente: los estados del norte eran manofactureros y proteccionistas de las importaciones, los estados del sur exportadores, por lo que estaban en contra esta política proteccionista. Los estados del norte despreciaban a los negros igual que los del sur.
Kenneth Stamp, Fogel y Engerman, Allan Nevins… y así hasta el 95% de los historiadores estadounidenses (James McPherson dixit) afirman lo contrario desde hace décadas.
@@emilioablanedoreyes
Yo he estudiado historia económica y te garantizo que tengo razon, lo que pasa es que el tema de la esclavitud vende más películas, aunque respecto tu opinion.
No es mi opinión, es la opinión abrumadoramente mayoritaria entre los historiadores en los EEUU, también los económicos.
El slogan para vender este libro podría ser: "Lee el General Lee"... jejejeje perdón por el chiste malo
Jeje
En Estados Unidos la exclavitud para los afrodescendientes es tema en cambio en Latinoamérica no ;Porque será?
Tal y como usa el término "afroamericano" parecería que los llamasen así entonces.
¿No es así, verdad?
¿Es más bien por la actual "corrección política"?
Antes no, es una neologismo
Los que se hacen llamar democratas al parecer desde su concepcion han dado que hacer y lidia.
El partido en origen era el partido republicano democrático.
La esclavitud no era buena ni mala, sino necesaria. Era un "ellos o nosotros". Obviamente el más fuerte siempre somete al más débil. Pasaba antes, pasa hoy y pasará siempre.