El Concilio de Trento Según Zunzunegui
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- ¿El Concilio de Trento realmente logro algo? Conoce a detalle la historia de la Contrarreforma y Martín Lutero en viva voz de Juan Miguel Zunzunegui, autor y experto historiador.
Que paciencia la de Zunzunegui para escuchar a entrevistadores tan poco preparados que no entienden nada del tema y se salen constantemente del mismo.
Este Sr. Eddy Warman cada vez es más notorio su falta de cultura general , parece como si nunca hubiera hojeado siquiera libros de Historia Universal
🙌 excelente, Zunzunegui es un libro caminante.
No conoce catolicismo
Warman siempre tiene programas muy interesantes. Pero cuando va el brillante Zunzunegui, Warman hace comentarios muy sangroncitos, muy mamilitas. Ni modo.
Si el entrevistador fuese menos trivial en sus preguntas y no mezclara los temas políticos con el tema del video, las personas que miran el video podrían sacar mejores cosas que solo reir de las ocurrencias del entrevistador...
Siii tienes razón .. y justo cuando van al meollo de la cuestión... sale por peteneras con otra cuestión qué cansino!
Exacto. Eso digo yo
¿Y si lo amordazaran?
Coincido, Juan.
De acuerdo.
Efectivamente, sus constantes interrupciones, restan credibilidad y seriedad a la ponencia y como consecuencia originan rechazo.
Muchas gracias desde Extremadura Iberia.
Dejen de hablar de política dejen que hable Zunzynegui.
La salvación por la fe es una insensatez. Puedes tener fe y hacer sacrificios humanos mientras tengas fe. La salvación por las obras es éticamente muy superior.
Porque por gracia sois salvos por medio de la fe y esto, no de vosotros pues es don de Dios no por obras para que nadie se glorié. Efesios 2:8-9
Las obras no contribuyen a la salvación sino que evidencian una fe genuina y verdadera.
Así también la fe, si no tiene obras, está realmente muerta.
Santiago 2,17
@@julioaugier6286 exacto, las obras solo ponen de manifiesto la si la fe es verdadera no son la base para la salvación sino una consecuencia inevitable de una fe genuina
Se puede y se debe prescindir de las citas bíblicas para argumentar sin caer en dogmatismos, pensemos que sea esquimal y que esta cultura no me haya sido dada. Cómo y para qué diferenciar entre propósito y acción ? El propósito sin acción es el pedernal sin piedra y la acción sin propósito es la piedra sin pedernal, es decir que están dialecticamente relacionadas. Que es preferible en un incendio independientemente del tipo de propósito si hubiera que excluir? un buen propósito de apagar el fuego o una buena acción de haber apagado el fuego? Cuando se dice que se salva por la fe, se entiende que es fe con obras pues la obra o la accion es inherente a la existencia. Exactamente en este punto surge el dilema. Se salvaría un tetrapléjico o un comatoso? Y un demente? Y un no bautizado? Los buenos propósitos son invisibles y sobre todo invalorables -hay infinidad de casos en la Historia de abusos so pretexto de fe - y las buenas acciones son innegables aunque vengan de un esquimal.
@@cobejuelomiguel6104 es importante definir términos: que significa por fe? Depositar tu confianza y esperanza unica y exclusivamente en la obra de Cristo es decir que el vino a tomar mi lugar para satisfacer las demandas de la justicia de Dios y su resurrección que lo vindica como el inocente que murio por mis pecados y el regalo de la vida eterna cuando la biblia dice fe se refiere a estas verdades. Por las obras se entiende de aquellos que sostienen la idea de que las buenas acciones de alguna forma te ayudan a ganarte el favor de Dios de echo esta es la gran diferencien entre el cristianismo y todas las religiones del mundo uno dice no hay nada que puedas hacer para resolver tu problema que es el pecado separado de la obra de Cristo los otros sistemas son básicamente iguales en que yo como individuo tengo que hacer algo para recibir el mérito.
En realidad Martín Lutero lo que se proponía era conseguir uan doctrina que le permitiera creerse o "saberse" "salvo siempre" salvo. Pero para ello tuvo que inventar que la salvación no era por fe, como la católica, sinó por sola fe, y por ende que el albedrío o libre escogencia entre el bien y el mal estaba predeterminada, o sea que el albed´rio era esclavo.
Aprovechando la decdencia moral y teológica de la Iglesia dió un golpe de insurrección contra la Iglesia dividiendo a esta y arrastrando tras de sí "una tercera parte de las estrellas del cielo" como bien dice la Santa Biblia.
Luego esta otra iglesia al no tener la Interpretación Revelada, Magisterial, se dividió y aún sigue haciéndolo porque cada uno interrpreta como le parece.
Dice la Biblia que las divisiones no son un fruto del Espíritu Santo, y eso se ve porque la espada de dos filos divide el mundo no SU misma Iglesia, y amén.
Al contrario, Lutero basa su teología en la salvación por la fe. Es Calvino quien cree en "salvos siempre salvos".
@@josedariosanchezjaimes3388 No, la salvación según Lutero no es por fe, si no por solo fé.
Que sabiduria, puedo escuchar todo el día a Zunzu, felicitaciones, ya para cuando tu programa?
No conoce catolicismo
Mis respetos para Zunzunegui, me ha ayudado muchísimo sus conocimientos históricos para mis exámenes ya que su servilleta estudia Historia universal y seguiré estudiando mucho la hermosa carrera de historiador. saludos y felicidades!!!
Está bien q estudies historia universal , pero no te creas todas las zarrapatencias q dice este tipo , porque vas a reprobar , mejor guíate de la enciclopedia británica esa si es historia objetiva .
@@malurey4556 completamente cierto. Les decía yo que: Este tipo no sabe de lo que habla. A los 13:45 ESTÁ PERDIDO, porque no sabe de lo que habla Martín Lutero no creía en la Transubstantación Católica, sinó en la Consubstantación, que según él no era que el pan y el vino fueran Jesús, sinó que estaba ahí consubstanciado. El simbolismo de la Cena del Señor lo inventó Ulrico Zwuinglio.
Este tipo no sabe de lo que habla. A los 13:45 ESTÁ PERDIDO, porque no sabe de lo que habla Martín Lutero no creía en la Transubstantación Católica, sinó en la Consubstantación, que según él no era que el pan y el vino fueran Jesús, sinó que estaba ahí consubstanciado. El simbolismo de la Cena del Señor lo inventó Ulrico Zwuinglio.
@@urielmatiasramospanikar5472 el nombre correcto es Zwingli, él fue el reformador aquí en Suiza . Coincido contigo en no estar de acuerdo con todo lo que dice Zunzu , !pero de eso a decir que no sabe de lo que habla .... !
@@karmenfuentes7056 así pareciera, que sabe, pero, bien sabrás que el del simbolismo no fue Lutero, sinó Zwingli, y ni se diga de cuando por ejemplo, en otras ocasiones, dicen que antes de Lutero no hubo biblias traduciudas en lengua del pueblo.
Este historiador Andre Colin Gow, incluso es discípulo de Heiko
Obermans, reconocido pastor cristiano protestante luterano y en este
trabajo referenciadonos cuenta algo sobre ese tema:
www.jhsonline.org/cocoon/JHS/a115.html
En Alemán actual son conocidas como: Vorlutherische deutsche Bibeln,
cuya traducción es: Biblias Germánicas Preluteranas.
de.wikipedia.org/wiki/Vorlutherische_deutsche_Bibeln
No hablo alemán, pero se puede usé un traductor.
de.wikipedia.org/wiki/Mentelin-Bibel
Y de la Biblioteca Digitla Mundial:
www.wdl.org/es/item/18191/
www.wdl.org/es/item/18183/
"¿qué quiere decir trento? " no me jodas, me parto de risa.
+Joaquín Maldonado No significa nada, es una ciudad al norte de Italia.
Jajajaja está re menso el Warman
@@fernandovillarroel5116 "Why the RITO" López Dóriga.
@@CAROSTIA Joaquín lo sabe, por eso se partía de risa
@@CAROSTIA JAJAJAJAJAJAJAJA!
Acabo de encontrar este canal, llevo 12 videos. Me encanta y la histotia de Lutero es de mis favoritas. Saludos
Un hereje
Lastima el sonido, sin embargo es muy interesante el tema y deja entender mu has cosas
En definitiva esta informacion es para personas con mente abierta capaz de cuestionar la informacion con la que nos educaron y no cerrarse a un cierto punto de vista. Urge un concilio respecto al tema, Juan Miguel muy buen tema felicidades!!!
+Roman Rosas yo opino que hay que seguir lo correcto lo puro lo que realmente nos hace mejores que ayer hacer comop dijo Jesus ama a tus enemigos.
EVANGELIO DE CRISTO LOS EVANGELISTAS creencias identidades ideologías, eso amigo tiene dividida a la humanidad y amor es lo que necesitamos pero amor mas allá de lo humano, en verdad no me consta que Jesús lo haya dicho pero igual estoy deacuerdo saludos!!
Roman Rosas correcto la gente e la mayoria solo ven los usyp propio falta de toelrancias y de enseñar que viviendo apegado ala vida de jesus hacemos mas que lo normal de la moral se hace se logra alcanzar hasta aquel que uno no le agrade, te digo me case hace unso tre años ay donde fuia vivir mi esposa ya vivia y me hacia ver que mis vecinos de al lado no eran dignos de tomarles de amistad sin embargo yo les he prestado algunas cosas y ellos me lo agradecieron y una vez hechos esto yo los tengo como mis vecinos en amistad
y me presntan tambien es mas el señor si me ve en la parad me recoje i me lleva a mi trabajo, y yo solo he prestados pequeñas cosas, y mire pues ya o me gane a quien mi esposa segun ella no son de tener por amistad. Y si ellos fallan a mi simplemento yo solo me lajaria pero no los odiaria por que sino le doy gusta al mal. al contrario lees demuestro con mis actos que soy buen vecino y cristiano e Jesus. saludos y bendiciones
La encíclica que hace referencia Zunzunegui es RERUM NOVARUM de León XIII escrita en 1895 sobre el trabajo del hombre frente a los 2 movimientos pujantes de la época: liberalismo y marxismo
¡Excelente como siempre!
Eddy: Hazle su programa a Zunzu :D
Lutero rechaza la razón. Y el error de la jerarquía fue no darle importancia a Lutero. Zunzu que montón de errores históricos dice
Siempre documental!!
El sonido está terrible!!! Qué pasó???
Vaya vaya! Una versión de la historia semiprotestante. Ósea medias verdades.
Una pregunta para zunzunegui.
Como te consideras tu ?
Protestante ,nostico ateo ??
Como te consideras..?
No sé quien muestra mayor ignorancia, si Warman ó Zunzunegui.
Obvio, es una cápsula pagada para la estación de radio; y un comercial para vender libros.
Bueno, el esta dando su version de la historia, la que le comviene.
!Qué pena ajena da la ignorancia de la que el señor Warman hace gala cada vez que aparece Zunzu en su emisión! “¿Qué significa Trento?”
¡Y sus interrupciones se hacen intolerables ! Son falta de respeto
Zunzu tampoco conoce este tema, muy superficial
Qué pena que Zunzu siga yendo a este programa, que se ve que el conductor lo pone nervioso como a los oyentes, y no busque otro lugar para dibulgar lo que hace. Es insoportable el tipo
muy buena explicacion amigo , esa fue la verdad Dios te bendiga
Te gusta que te engañen
Pinchi vieja no deja de interrumpir. Que falta de educación y clase.
Excelente de Zunzu como siempre. Mis respectos.
Zunzu no tiene idea aca
El claro ejemplo de decir cosas a medias
muy buen tema, obviamente nadie tiene la verdad absoluta, pero al menos permite que cada quien saque sus conclusiones. desgraciadamente hay gente tan pobre que lo unico que lee; es la biblia y se refleja en su escritura y pensamientos cerrados.
también habría que mencionar que varios de esos príncipes que respaldaron a Lutero eran usureros o simplemente querían dejar de responder a Carlos V por conveniencia económica, no eran necesariamente fieles seguidores de este, tampoco hay que dejar de lado la influencia arriana en Lutero
Exacto, ese hereje estuvo protegido porque de lo contrario sería hoy historia y su mov no existiria
Muy importante punto en la historia del mundo
Excelente entrevista 👍
Aqui todo mal: el problema de Lutero no fueron las indulgencias, fue sobre un tema de metodología teológica. No estaba de acuerdo con seguir el método de San Agustín.
muy bien! es lo que estaba buscando
Zunzunegui conoce a profundidad ciertos temas, e ignora otros tantos. El problema es que habla con la misma actitud y suficiencia de todos.
Se nota en este video que no conoce catolicismo
Así es . Ignora completamente la doctrina catolica. No pensé que desconocía tanto.
La narrativa popular de la reforma Luterana refiere la venta de indulgencias como el principal motivo, sin embargo subyace otro de mayor importancia y peso que era liberar a Alemania de tributar a Roma, por lo que la venta de indulgencias era mero pretexto
Exacto. Además se sospecha que hubo recelos de lutero porque la venta se encargo a los dominicos y no a los agustinos
CONCILIO de JERUSALÉN. Año 55..+-
Hechos 15 y 21
No IDOLATRIA
No FORNICACIÓN
No Animal Ahogado
No HEMOFAGIA...
El Concilio de Trento fue una reacción o más bien la respuesta de parte de la iglesia católica a la Reforma protestante.
Los concilios Vaticano I y II afirmaron las doctrinas principales del concilio de Trento e hicieron algunos cambios para hacer más accesible la misa para los feligreses como que se dieran las misas en el idioma vernáculo y no el latín entre otros cambios.
Solo las lecturas de la sagrada escritura eran en latín y si se entendía, la homilia si se daba en el idioma vernáculo
No soy un integrista, pero las indulgencias y las otras están relacionadas: necesitas del dinero para crear hospicios y hospitales. Recordemos que Lutero creía que las personas encontraban la salvación sólo en la fe en Dios, no en su comportamiento. El motivo principal de la Reforma fue fiscal y una gran oportunidad para ratificar el poder territorial de los señores alemanes, en principio.
Creía en la salvación por fé, como dice la biblia y que las obras son fruto de la fé .. como dice la biblia .
Aunque le costó entender el libro de Santiago.
@@eduardoacevedo4992 Gracias por la información, Eduardo.
Pregunta seria. ¿Que escolaridad tiene el entrevistador?
Felicidades J.M. Zunzunegui. Que calidad.
No conoce catolicismo
Muy interesante y muy bien explicado. MAS ZUNZU
Qué gran mentira. Lutero habló muchas veces en contra de la razón.
Por supuesto. De hecho, dijo literalmente: *_la Razón es la ramera del Diablo_*. Textual.
A los 6:50 miente otra vez.
1o. Lutero quería que se aceptara SU intrepretación de las Escrituras, en vez de que se acogiera la interpretación que dió el Espíritu Santo en Pentecostés PRESERVADA por la Iglesia.
2o. Lutero fué enemigo declarado de la razón, a tal punto que para poder justificar sus sofismas dijo que los demás tenían razón carnal y él espiritual.
La razón por sí sola, sin la iluminación del Espíritu Santo es nada. Con ese método ingenuo de la Sola Escritura no han hecho más que dividirse.
Y las doctrinas católicas no son anti-biblicas; lo son en cambio las doctrinas luteranas como las de la sola fe, y la sola Escritura, razón por la cual quiso quitar de su "traducción de la Biblia" las cartas de Santiago y Pedro.
El papado no solo se sostiene en Mateo 16, sinó en Isaías 22 y Mateo 16, si creen en Lutero y la bestialidad que este hombre dice estaría negando el Canon Bíblico que ellos mismo usan.
temas interesantes hacer chistes estupidos...insoportables...adios
"El Trento", cuanta ignorancia y superficialidad reflejan esas palabras.
Este tipo no sabe de lo que habla. A los 13:45 ESTÁ PERDIDO, porque no sabe de lo que habla Martín Lutero no creía en la Transubstantación Católica, sinó en la Consubstantación, que según él no era que el pan y el vino fueran Jesús, sinó que estaba ahí consubstanciado. El simbolismo de la Cena del Señor lo inventó Ulrico Zwuinglio.
Zunzunegui narra los hechos y los interpreta con la profundidad de un periodista contemporáneo, es decir, ninguna. Parece que el mismo Lutero le escribió su spitch.
Me encanta, qué interesante escuchar lo que dice este experto en Historia. Realmente, la Iglesia quiso borrar a Lutero... Y todo ese movimiento... Si viviese en esa época...sería Luterana totalmente.
Lutero esta en el infierno
@@admdebases-rudye.p.6773En el infierno hay varios papas, como el papa Borgia Alejandro VI, Inocencio III, varios antipapas y un largo etcétera...
Que manera de interrumpir con estupideces. Son un caso terrible.
Felicidades zunzunegui por tu paciencia con tu estos señores.
Jesucristo hablo de una sola iglesia y los protestantes, evangelicos, calvinistas, han hecho mas de 35 mil iglesias
Demasiado Zunzunegui para tan poco Warman.
Acabas de hacer una historieta, aparentas ser una persona idonea en el tema, pero en justicia no lo eres. Tienes una vision tendenciosa y poco objetiva, imprecisa e incompleta.
Tu comentario final es una falacia monumental, decir que a los católicos no les gusta trabajar. Conozco muchisimos protestantes que viven sin trabajar, lo hacen de la ignorancia de sus seguidores .
Hay muchos errores históricos en el video. San Jerónimo NO añadió el pasaje de la confesión de Pedro (Mt 16, 13-20). Ya viene en muchos manoscritos anteriores a él. Lo que hizo fue traducir la Biblia de los idiomas originales al latín. También la afirmación de que la salvación se gana con las indulgencias es falsa. La teología católica afirma que la salvación es una gracia ganada por Cristo. O sea, que las posiciones católicas y protestantes en esencia no están separadas. Para esto recomiendo leer el acuerdo luterano-católico sobre la justificación que se puede encontrar en internet. Las indulgencias bien entendidas son solo una remisión de la pena. El dogma de la infabilidad papal no se proclama en Trento, sino hasta el Concilio Vaticano I y baste decir que es solo cuando el Papa habla ex cathedra en temas de fe y moral. Sin pretender justificar lo injustificable en excesos y abusos que se han cometido a lo largo de la historia de la Iglesia Católica y del cristianismo en general, es necesario conocer a fondo el pensamiento teológico para hacer una valoración justa y objetiva
No conoce catolicismo el tal zunzu
Zunzu leyó dos cachos de biblia por miedo cuando se estaba muriendo y ya se cree erudito ... EL MIEDO NO ANDA EN BURRO .
Justo venía a comentar esto...
@@pepehernandez6127la biblia y la salvación según los católicos jajajajajajajaj
@@enriquenoriega5414 bueno que quieres , los demás sectarios salieron después y generalmente son exdrigadictos con primaria trunca que no fueron capaces de dominar sus ADICCIONES , ya después según recibieron a Dios y ya se portan bien ... eso según tu secta protestante.
Habla todos los idiomas es Dios fue quién creo todo lo que existe
Mis respetos para zunzunegui
El sr que dirije el programa quiere ser chistoso interrumpiendo a su invitado , calladito se ve mejor
todo lo que se habla esta en los libro y los críticosnes me vale pedo tienen miedo ala muerte por eso se creen muy católicos
Que desmadre esa cabina radiofónica, el conductor y la vieja esa chistosita interrumpiendo al invitado. Gente entrando y saliendo a cada rato. Ufff.
Habla muy mal, porque a los 9:20 dice que Lutero dijo: "la salvación se logra por fe..." ¡eso es falso! la salvación por fe es católica, la salvación según Lutero es por SOLA FE. Y después termina sirviendo a satanás cuando vuelve a mentir diciendo que las indulgencias son para comprar salvación. ¡Ni siquiera sabe que el Purgatorio es solo para los que se salvan!
Zunzu has un vídeo acerca del Cisma.
Una cosa es conocer de la historia y otra sobre la historia del Cristianismo. Luego porque se alejan muchas jóvenes de la religión en las universidades.
Eddy comportese ala altura porfavor!!
Lutero tenia razón
No es verdad que se proiviera leer la biblia.
desgraciadamente la verdad esta en unos cuantos; sin embargo muy a menudo es la mayoria que determina la historia de los pueblos.
Si van hablar de la historia de la iglesia católica porque usan las burlas junto con información errónea e inprecisa
Fuiste imprecisa al decir inprecisa
Es importante tener claro que es el Magisterio de la Iglesia
Sin el "descubrimiento" de América y la ruta del cabo, dudo mucho que algún príncipe alemán se atreviese a ir contra el Imperio y la Iglesia. Y sin el apoyo político, Lutero, muy difícilmente hubiese sobrevivido, al igual que su doctrina.
Tienes toda la razón . En realidad no se trataba fe, si no de intereses políticos.
Bien, tiene excelente memoria y un buen manejo de la palabra el maestro Zunzunegui.
En varias partes patinó, pero eso es normal al hablar de tantos hechos históricos y solo usar una servilleta. Hablemos de los sacramentos, por ejemplo, la iglesia católica romana y ortodoxos creen que en la eucaristía (eucharistia) el pan y el vino se convierten de forma literal en el cuerpo y la sangre de Cristo, a este hecho le llaman transustanciación (que está relacionada con la sustancia y sus accidentes de Aristóteles); por el contrario, Lutero, no dice que los elementos de la eucaristía son simbólicos, sino que el cuerpo y la sangre de Cristo están literalmente en y alrededor del pan y el vino, a este hecho, los estudiosos le llamaron consustanciación (Lutero no lo llamó así). Quien llamó a los elementos de la eucaristía como simbólicos fue el reformador de Zurich, llamado Ulrico Zuinglio.
Les queda grande el entrevistado al entrevistador. Lo que hace es fastidiar la entrevista. Pésimo
Buen tema: decir que solo la iglesia católica tiene la verdadera interpretación de la Biblia, es cómo decir que es una dictadura religiosa.
NO SEAS IMBECIL....
... ESTUDIA LOGICA PINCHE IGNORANTE...
... A VER SI LOGRAS ENTENDER Q LA VERDAD ES UNA Y NO "VARIAS VERDADES" SOBRE LO MISMO Y LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS...
Ya no voy a escuchar mas a este hombre habla muchas falsedades.
Es increíble cómo Zunzunegui siendo tan formado en historia tropiece tan terriblemente en los temas en donde aparece la Iglesia Católica.
A noventa católicos no les gustó el video
Como quieres que lo tomemos en serio?
cristianismo símbolo de la conquista religión impuesta justificación de la discriminación de los pueblos autoctonos
Hoy descubro este RUclips Eddy. vi varios hay muchos ahí y vean para nada distraen Zunzun...
Esse Eddy é um "Pé no Saco"....
Se contradice en muchas cosas, el es anticatolico por que no le hablaron a alguien que fuera mas imparcial
Absolutamente falso lo que dice sobre la doctrina catolica del trabajo!!! Por favor !! Que desilusión. No pense qué ignoraba tanto
Concilio Vaticano II
Inicio
11 de octubre de 1962
Término
8 de diciembre de 1965
Convocado por
Juan XXIII
Presidido por
Juan XXIII (1962)
Pablo VI (1963-1965)
El Concilio constó de cuatro sesiones: la primera de ellas fue presidida por el mismo papa a partir de octubre de 1962. Juan XXIII no pudo concluir este Concilio, ya que falleció un año después (el 3 de junio de 1963). Las otras tres etapas fueron convocadas y presididas por su sucesor, el papa Pablo VI, hasta su clausura el 8 de diciembre de 1965.
Da vergüenza oír la desinformacion, la trivialidad y la mala intención del exponente.Las innumerables sectas que existen y que dan lugar a lo que hoy está diciendo sujeto que no tiene ninguna aitoridad intelectual,pero si una mala intención que asusta.Es primera .vez que oigo este canal tan tóxico.
El entrevistado es o se hace ?
Muchísimas gracias por por la informacion, eres una persona muy preparada y culta gracias, estoy estudiando ese tema y me facilitas mas la informacion, porque si es lo mismo pero tu me facilitas mas la manera de comprender la historia, personas como tu necesitamos mas graaaacias.
Muy bueno sigue así zuzuz
La reforma comienza mucho antes... Wicleff, Hus, Jerónimo... No fueron solo las indulgencias, fueron 95 tesis
Sus doctrinas de Wiclef, Jerónimo de Praga y Hus fueron condenadas por el concilio de Constanza de 1417.
Admiro mucho q Zunzu. Me encanta oirlo. Pero no conoce la doctrina Catolica sobre la salvación. Lo siemto . Prácticamente todo lo que afirmó sobre la doctrina catolica es falso . No es asi.
Este hombre no sabe nada sobre la religión luterana. Todo lo que dice es falso. Acaba de decir que Lutero decía que con buenas obras te salvas y eso es lo que Lutero negaba. Lutero enseñaba que con la sola fe te salvas. La Iglesia Católica enseña que las obras y la fe son necesarias. Esa es la mayor disputa entre católicos y luteranos. Ya vi que este no sabe nada de historia del Cristianismo.
en el min 9:10 s. manifestó zenzen que Lutero defendía la salvación por Fe.
Asi es, la postura de Lutero esta justificada por el pasaje a los Romanos "el justo vivira por la fe". Lo que se omite es que Lutero construyo su catecismo para que los luteranos "no mal interpretaran la biblia". Saco dos, catecismo mayor y menor. En el menor, Lutero justifica la confesión sacerdotal aunque despues los evangelicos no lo siguieron.
Dice "con fe y buenos actos". Lutero negaba que los buenos actos sirvieran de nada. De hecho aconsejaba pecar fuertemente para demostrar que Dios salvaba sin importar los pecados que cometiéramos. Esto es lo que pasa cuando un ateo ignorante del Cristianismo (como Zunzunegui)se las da de sabio en todos los temas.
+Rolando Hernandez esto es pura historia, nada que ver con tus creencias
@Rolando Hernández:
Entre otras muchas cosas. Por ejemplo, las tonterías que dice en 17:54 sobre el trabajo. Los luteranos no le daban ese sentido religioso, porque para ellos el "estar a bien con Dios" es independiente de si uno trabaja poco, mucho o nada. Y el Catolicismo no estigmatiza el trabajo como dice él. Y por cierto, tampoco el comercio. De hecho, Santo Tomás de Aquino lo consideraba positivo porque aumentaba el bienestar de la comunidad. Si comerciando uno hace que sus semejantes puedan tener algo que antes no tenían (por ejemplo, un alimento determinado), eso no tiene nada de malo. Y Santo Tomás es uno de los Doctores de la Iglesia.
Muy bien por una explicación clara y simpatiquísima! Sin embargo no se puede categorizar al Concilio de inamovible, pues aunque la resistencia fuese feroz, ciertamente sirvió para la reflexión profunda y el arranque de la modernización sobre las bases. Algo se consigue al sentir la amenaza o el ataque a docrinas caducas..De hecho, las indulgencias se limitaron y se plasmaron cambios que serían revolucionarios al precipitarse mas adelante en el Concilio Vaticano II. Encantada de oirle.
La ilustración fue un moviendo anti católico, por lo tanto estás equivocado
Jerónimo no introdujo ningun versículo referente al papado.
La roca en las escrituras (antiguo y nuevo testamentos) siempre es Dios. Dios (Jesús) es la Roca angular, que fue deshecada por los judíos y no creyentes.
La roca a la que se refiere en este pasaje es la confesión de Pedro ("tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente) que es la verdad. Y sobre ésta verdad esta fundada la iglesia:
En el griego koiné (antes de la traducción de Jerónimo al latín) leemos en Mateo 16:13-18 LBLA
[13] Cuando llegó Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre? [14] Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; pero otros, Jeremías o uno de los profetas. [15] Él les dijo*: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? [16] Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. [17] Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. [18] Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
La iglesia católica romana te quiere hacer creer que la iglesia de Cristo, o sea la iglesia de Dios está fundada wn Pedro?!?!?
No tiene ningún sentido y tampoco habla de que Pedro sea el papa.
Lastima por la calidad del audio. Adios.
Esta muy digerible la forma. Que buena cosa. Sirve como punta de lanza para todo tema tratado
Falto que invitaran un obispo, para que les aclare tantas dudas burlonas .
Jajaja, el concilio de Trento un salto a la edad moderna...más bien fue un retroceso. Sólo hay que ver qué paises católicos avanzaron y se desarrollaron y ver qué pasó con los países protestantes. Por otro lado, el concilio no fue entre papas como dice el presentador ¿o cuántos papas asistieron? Hay que documentarse....
Aquí vemos al genio, canonista, teólogo, erudito de la iglesia y también perfecto ateo y pagano Vasquito Zunzunegui poniendo en la misma bolsa dos concilios y un conciliábulo...
Eddy, para qué carajo invita a que den una charla de historia si cada dos segundos interrumpe con babosada y media que no va al caso 🤦🏻♂️
Perdón, pero la mayoría de los escritos estaban en hebreo traducidos por la Septuaginta al griego porque ya había muchos judíos asimiliados en Grecia que no hablaban hebreo , la Biblia NO es de interpretación privada , lo dice ella misma,si la gente entendiera que la Biblia es un libro de Historia del pueblo de ISRAEL entregada a JUDÍOS , escrita primeramente en hebreo píctorico , y arameo también. Moisés, los profetas, los Reyes tanto del reino del Sur como del Norte todos judíos. Los Padre verdaderos de la Iglesia que fueron ABRAHAM, ISAAC Y JACOB , lo mismo que YESHUA verdadero nombre de Jesús quien era judío lo mismo que su madre MIRIAM, todos los apóstoles fueron JUDÍOS, todo lo que ha inventado la Iglesia católica son copias de los antiguos ritos judíos de los que Yeshua dijo que ponían cargas que ni ellos las podían llevar (o sea mas mandamientos) , a ellos criticó, y de ahí se copió todo el ritual que tienen, pero las indulgencias, purgatorio, confesión, sacramentos etc etc, son invento para sacar dinero y imponer el miedo, pero la gente NO LEE y menos ESTUDIA Y ESCUDRIÑA las escrituras para saber si lo que dicen es cierto, pobre gente, por algo dijo que eran ciegos guías de ciegos y ambos caerían en el pozo. Nadie te puede dar la interpretación de la Biblia mas que tu deseo de buscar a Dios de corazón y El te revelará lo que necesitas saber. Aunque estuvo escrita por 40 diferentes personas de distintos contextos , distintas épocas, distintos niveles sociales, la columna vertebral de ella esta intacta. La ciencia, arqueología, Historia, han revelado que lo escrito en la Biblia fue verdad a los que creemos en nuestro corazón y con nuestra mente esto es mas claro que el agua a los otros pues no, Dios les conceda VER. Bendiciones
Dios mío, qué quiere decir Trento... y la que mencionó el buen fin tampoco tenía tema para intervenir.
que carrera estudiaste para abarcar periodos tan largos de historia. Quien mucho abarca , poco aprieta...