Me encantan vuestros videos Sabrina, pero hoy has cometiodo un error en el minuto 16:25, donde dices que escala micro la física se rige por las reglas de la física cuántica y en la escala macro, por la leyes de la fícia clásica... Pues no, la física clásica, la de Newton es un caso particular, donde muchos de los factores que intervienen en la cuántica, se pueden "despreciar" porque su valor es apenas relevante, por lo que se "simplifica". Pero en esencia "son lo mismo". Además se da la circunstancia de que usando estos términos y factores de la cuántica, realizar un simple cálculo de velocidad, se vuelve odiosamente enrevesado e inabarcable, solo para tras muchísimo trabajo, alcanzar una mejora en la precisión que se aprecia tal vez en el 100º decimal... Pero siendo estrictos, fisica cuantica y física clásica aplicados a lo macro, dan valores practicamente idénticos. En lo micro, esos factores, no se pueden despreciar y la discrepancia entre hacerlo o no hacerlo, si que es enormemente diferente. Pero vamos, que el mensaje del video, salvo ese pequeño apunte, no cambiua y es plenamente acertado. P.D: Cuando alguien me habla de Física Cuántica para pretender justificar teorías "rarillas", yo le pregunto sobre cálculo matricial (imprescindible para resolver la mayoría de ecuaciones y "problemas" en cuántica). Y que "raro", nadie en estos casos suele saber de que hablo... 🙄😂
13 дней назад+165
Muchas gracias. Hemos retirado esa parte del video :)
¡No mujer, no es necesario!. Aunque estrictamente hablando, en plan "pedante" había un PEQUEÑO error, decir que para lo macro se usa la física de Newton y para lo micro la física cuántica, ES PERFECTA Y ABSOLUTAMENTE VÁLIDO.
Si, pero no, la cuántica aplica para escalas sub atómicas. P. eje. la dualidad onda partícula pierde sentido arriba de esas escalas. Y si, por algunos métodos se puede llegar de lo micro a lo macro. P. eje. cosas que se ven en termodinámica, como la energía interna. Pero ambas partes no están del todo cohesionadas. Si así fuera hablaríamos de una física unificada, cosas que aun no hay.
Recuerdo que, en algún video, comentabas que fuiste una buena estudiante y decías que eso no te sirvió de mucho en la vida. Realmente tu disciplina y capacidad de análisis, entre otros detalles, te salen por los poros. Qué admirable trabajo, elegante, serio, razonable y respetuoso. Gracias
Aquí en Perú teníamos a los Ángeles Sanadores. Viajaban de ciudad en ciudad haciendo que la gente se vendara los ojos dentro de una carpa. Los asistentes sentían que eran cortados y cosidos, inclusive tenían vendajes y gasas con sangre. Y salían sanos supuestamente. Lo recuerdo bien porque mi abuelo decía que ellos lo habían sanado, pero se dió cuenta que no fue así y su cáncer solo se detuvo con quimioterapias posteriores. Saludos.
Una vez más el nombre del canal hace acto de presencia y lo digo como alguien que se interesa por esa parte espiritual, pero que también reconoce la importancia de poner en duda aquello que se quiere conocer. Muchas gracias por plantear estas preguntas incómodas tan necesarias
Puedes ir a la iglesia a sentir paz y tranquilidad, pero no por eso el vino se convierte en la sangre de Cristo. Atento a eso, lo mismo aplica para toda la espiritualidad. De alguna manera, los seguidores del New Age se creerían lo del vino.
Estoy de acuerdo contigo en que muchas personas se aprovechan de conceptos pseudocientíficos para engañar a otros. Pero reducir la validación de la verdad/realidad al ámbito exclusivo de la ciencia es un sesgo de cientificismo, que puede ser igualmente limitante. No existe una metodología científica capaz de demostrar que “el método científico es el único fiable para validar la verdad.” Es una afirmación filosófica, no científica, lo que demuestra que incluso el método científico depende de un marco más amplio de razonamiento y confianza en principios no verificables científicamente. Un ejemplo simple y cotidiano: no necesitamos calcular constantemente las fuerzas físicas para confiar en la seguridad del elevador de nuestro edificio. Nos basamos más en la fe (con el sentido de creer sin pruebas) que en la verificación científica diaria. Esta confianza, aunque no es verificable de manera continua, guía gran parte de nuestras decisiones diarias. Además, la historia de la ciencia está llena de teorías que inicialmente parecían improbables o imposibles de comprobar, busque a cualquier maestro de Física Teórica para tener una idea jeje. La teoría de la relatividad de Einstein fue considerada casi una herejía en su momento, y muchas de sus predicciones, como la existencia de las ondas gravitacionales, tardaron décadas en confirmarse o los Bosones de Higgs. La ciencia misma es un proceso dinámico que se alimenta tanto de evidencia como de imaginación e intuición, trascendiendo con bastante frecuencia los límites inmediatos del método científico. Aunque sea uno de los mejores métodos para esa validación, no es el único. Es decir, el hecho de no estar comprobado científicamente por el método científico no significa que sea falso. Creo que incluir esta perspectiva en el debate puede ayudar a enriquecer la discusión y fomentar un entendimiento más equilibrado sobre el papel de la ciencia en nuestras vidas. ¡Gracias por el contenido, siempre veo los videos del canal! Slds! 🤗
No quiere decir que sea falso, solo quiere decir que carece de información que lo valide científicamente tu punto me parece interesante, no hay que olvidar que lo que busca el método científico es poder Replicar el mismo resultado una y otra vez con el fin de así comprobar que la teoría que se propone es válida. En cuánto al ejemplo de el elevador en mi casa no es Fe, es que se que detrás de el elevador hay cierta ingeniería que a sido utilizada ya por determinado tiempo, el suficiente para poder confiar en ese mecanismo.
Yo solo sé que cuando lees a Grinberg como mínimo te puedes entretener. Personalmente creo que hay una gran sabiduría trascendental en sus palabras, no me interesa convencer a nadie de ello pero sí quiero dejar registro de que hay alguien que se ha tomado el tiempo de leer buena parte de su trabajo y ver cómo se relaciona con los princios herméticos, los vedas, Schopenhauer y hasta con los descubrimientos en física cuántica actual. TQM Jacobo. TQM preguntas incómodas
Te aclaro, el doctor en realidad buscaba echar abajo el presunto poder de pachita, por eso acepto ir a verla, pues la conoció por la hermana del presidente de la república de ese entonces, pues la llevaban en reuniones muy selectas para tratar a políticos. El solo tenía planeado verla 3 día, lo que convirtió en una estancia de meses, pues el vio a solo unos metros como pachita extrajo un corazón, y este relato lo respaldo en su momento Alejandro Jodorowsky y otros doctores más, uno de ellos español que sale en un programa de aquella época junto con Grinberg, como parte de un panel de invitados . Osea grinberg era detractor de pachita, y se quedó por lo que vio La explicación de las muertes es otro tema que igual es por razones específicas
Por fin un video que no habla maravillas de este señor. Me gusta mucho todo lo referente a él pero me gusta más saber las cosas como son, sin irse a los extremos y así yo decido lo que pienso de él.
Como vas a saber las cosas como son por medio de un youtuber, y a demas es esceptica 11:30 y hasta dice que el compo de estudio de Jacobo G es la cosa mas pend que hay, el señor era un cientifico y muy inteligente, estudio psicologia en la UNAM, tambien obtuvo un doctorado en psicofisiologia con una investigacion enfocada en los efectos electrofisiologicos en los estimulos geometricos en el cerebro humano, en el instituto de investigacion cerebral de Nueva York, fundo un laboratorio de psicofisiologia, fundo un instituto nacional para el estudio de la conciencia, escribio mas de 50 libros acerca de la actividad cerebral, la brujeria, el chamanismo, la telepatia y la meditacion, La teoria sintergica nacio de su trabajo con Barbara Guerrero, logico no soy un fanatico de el pero es el Einstein mexicano, no le veo nada de sentido que una mujer que ni cientifica es te pueda hacer cambiar de opinion sobre algo que claramente no sabe lo que dice, y yo si he vivido cosas extra normales como ver un ser, alguien que se avento alado de mi cama un cuerpo grande y pesado, no lo vi pero escuche el sonido y cuando el colchon se movio y se hundio, tambien sabia cosas de mi futuro como que me iba a ir del pais desde muy niño, en fin, me comentario para ti es que este tipo de cosas solo tomalas como pasa tiempo y solo ponerte a pensar cuando son youtubers cientificos, tengan laboratorios y tengan los estudios y doctorados como los tubo Jacobo, ahi si esa persona dicen todo lo contrario es de dudarlo. Saludos.
No se queden con niños a mi me paso el hecho de ver sin ver: sin querer. Una vez yo estaba tan cansada que en el bus que iba me quede dormida. Obviamente no me di cuenta de eso lo mas extraño que me quedo para el recuerdo es que Yo no iba dormida yo iba viendo el camino y cuando vi la esquina donde me debia bajar abri los ojos. Es decir ahi cai en cuenta que no podia ir viendo el camino con detalles como normalmente uno ve cuando va en un transporte porque tenia los ojos cerrados y si. Estaba dormida. Ver sin ver parece que si es posible pero la verdad no se como se hace. Lo mio fue sin intencion en la adultez
A mí me pasó hace poco, me acosté y apenas cerré los ojos veía toda la habitación el ventilador y la tele estabanandando, incluso mí hija abrió la puerta y yo me asusté por lo que me estaba ocurriendo,mí hijo me dijo que a él le pasó varias veces y nunca dijo nada por miedo a que se burlen
Cómo dijo su hermano en el documental, para los científicos era chaman y para los chamanes científico. Definitivamente hubiera estado bueno que hubiera buscado darle un marco teórico y metodológico con validez a sus investigaciones, en el fondo creo que no quería ser formal porque sabía que se iba a derrumbar todo.
@@Natalia-ep5vq quizás, es que lo que supongamos de sus investigaciones serían solo suposiciones debido a que era una investigación muy joven, le faltaban muchos años para concretar algo certero, la chica del vídeo habla como si su investigación hubiera estado completada, yo lo veía como una primera o maximo segunda fase, aún le faltaba más capas para lograr llegar a algo contundente.
Es más fácil criticar que crear,me gustaría saber de tus aportes científicos a la humanidad,ya que tus investigaciones son muy profundas basadas en el documental de Netflix. Viva Venezuela
Hay muchas cosas que me gustan de este tipo de canales: la objetividad. Me encantan los temas esotéricos, me apasionan los temas de misterio pero realmente no creo en la vida real en ellos. Preguntas Incómodas, Paul Landó, la Gata de schrödinger, y algunos otros cuantos canales son la luz que trae bastante verdad en sus vídeos y agradezco mucho eso. ¿Por qué? Porque hay tanto video rondando con pensamiento mágico y pese a que es un tema que nos apasiona a muchos, también es necesario y entretenido conocer datos reales. De todos los vídeos que oí de Grinberg, ninguno mencionaba a la esposa como probable situación y me parece que es lo más lógico. Los sigo desde que inicié la Universidad, hace 10 años casi, y Sabrina, siempre soy seguidora del trabajo de uds. Abracitos desde Guatemala
tienes razón nombrando a Paul Landó por recuerdo que le llegó hate por desmitificar a los Warren y el caso amityville. Porque la gente siempre le encanta creer en cosas así también. Y así se forraron puro mintiendo esos personajes jajaja.
Hasta el buen esquizo hizo un video donde se centraba en los documentos que el redactó , señalando los vacíos científicos que en ellos existían, y como los seguidores han exagerado e incluso dejado de lado los sinsentidos qué estos documentos presentan😊
Creo que ahora correspondería un programa acerca de James Randy, el desmintió muchas de estas cosas y no hubo algún charlatán que pudiera pasar las pruebas de Randy. Fue el escéptico por excelencia y un gran cazador de charlatanes. Las cirugías como las de Pachita y la lectura a través de las manos, fueron charlatanerías que Randy desenmascaró.
Randy jamás trató el caso de Pachita. Existen charlatanes que se jactaban de tener estas habilidades; muchos fueron desmentidos, pero el caso de Pachita, por más que se intentó desmentir, nunca se logró.
@@EstebanBustos-p8g La forma en la que Pachita practicaba sus supuestas cirugías si fue demostrada por Randy. En este video se habla de como no hay evidencia de que todos los supuestos pacientes hayan sido curados o haya sido un efecto placebo como si está comprobado que puede suceder.
Ella siempre utiliza la multiplicidad de factores para que cerca 80 % de lo que ivestiga acerca de un tema o persona se ajuste mas a lo que ella percibe como verdad o falsedad , utilizando las fuentes de información como vínculo y sintesis de la totalidad de los echos , que le presten atencion los que quieran , ella no "vende humo" solo lo sopla hacia donde le conviene
Durante mi estadía de tres años en México, leí varios de sus libros, no niego que me sorprendió lo referente a sus investigaciones. Finalmente concluí que después de haberse dado cuenta que todo lo que justificó como hechos verdaderos, no tenían la posibilidad de ser aceptado por la ciencia y en vista de su alto rango que ya había logrado a través de la universidad donde era profesor, caería en un rotundo ridículo, decidió desaparecer de la vida pública, donde posteriormente se sumó su esposa. un posible hecho que ayudó a tomar tal determinación, fue la divulgación de, como en Filipinas y en Brasil, descubrieron unos timadores de oficio engañaban a un numeroso grupo de ingenuos, con la supuesta extracción de órganos. Saludos desde Maracaibo.
No con razones tan profundas como las suyas, pero también me parece creíble que o porque fuera cierto o falso, decidió simplemente desaparecer, bien como usted considera, por no hacer el ridículo, o para seguir sus estudios sin presiones
De hecho en se dice que la UNAM prestigiosa universidad de la ciudad de México le tenía un laboratorio para sus investigaciones dentro de sus instalaciones y q se le había dado una fuerte cantidad de parte no se si de la misma universidad o del gobierno para esas investigaciones y tenía un tiempo límite para probar sus teorías pero el tiempo llegaba y no había forma de probar y paso su desaparición. Dinero en juego y no solo su reputación científica sino la reputación de la UNAM y del gobierno mexicano. Que lío.
Pudiera ser, lo curioso es que cuando el gobierno de México le asignó el caso de su desaparición a un comandante, este encontró cosas muy raras como que habían desaparecido muchos de sus documentos de sus investigaciones y los discos duros de sus computadoras, además que sus últimos rastreos lo llevaron a que daba clases en una universidad de EUA y la ultima vez que lo vieron después de su desaparición en México fue en Estados Unidos con bajarse de un carro con un tipo bastante sospechoso con pinta de agente del gobierno, además que el aparece en documentos que la CIA desclasificó no hace mucho.
Con respecto a la cirugia psíquica diré..... cuando yo era niña fui epiléptica, mi madre desesperada por aliviarme fue a todo tipo de medicos, pediatra neurologo, tomografias, electroencefalogramas, fue con brujas, naturistas y medicinas alternativas, estaba desesperada. Recuerdo que en una ocasión una "mujer" que atendia en un consultorio psiquico le cobro por hacerme una cirugia en el cerebro, solo recuerdo que resaba y senti un piquite en la nuca, por dias crei haber estado operada (eso paso como en el 96) meses despues me receto unas vitaminas naturistas y pase 4 dias hospitalizada por intoxicación.
Bueno aqui va Sabrina a destruir otro de mis personajes favoritos.. creo que la historia de Jacobo Grinberg y su trabajo al menos permite cuestionarse o profundizar ciertos temas. Igual lo tomo como a todos con sano escepticismo. Gran video.
Gringberg no es un charlatán ni era un opinologó. Mucha gente lo critíca ni siquiera entienda las bases de su teoría, la cuál es muy compleja. No es un tema para cualquiera
@@bisonteazul5687¿en serio te crees esas tonterias? Lo de ponerse una venda y mirar lo hace cualquier mago de circo ambulante Lo de las cirugias magicas tambien , hace años habia un mago q ofrecia un millon de dollares al q le pudiese demostrar q tenia poderes sobrenaturales y nadie pudo demostra q tenia poderes
Lamentablemente, a Grinber le pasó lo que le ha pasado a muchos antropólogos, les muestran unos fenómenos, aparentemente asombrosos e inexplicables y rápidamente piernden la objetividad y el pensamiento crítico. No es el primero e infortundamente no será el último. He tenido dos casos cercanos de esas situaciones con antropólogos.
@@galvanixe A escalas de tiempo inimaginables, las posibilidades son de la misma magnitud, la creación de este universo y el big bang no tendría por que tener una razón específica. Y decís lo de la vida extraterrestre como si fuese escandaloso, cuando la misma ciencia lo plantea
No puedo hablar en términos de física y química porque no los sé y siempre me ha costado un poco entenderlos pero si puedo decir que el echo de que uno no conozca algo no quiere decir que no exista 😊
@@SYDCORP no me parece un texto hecho por IA, esos textos normalmente son muy acartonados, pero posiblemente tengas las pruebas de ellos, entonces no habría nada que objetar
@@hectorvenegas7929 no son acortados si se realiza el adiestramiento, es notorio por la subjetividad del canal , ya que lo que ellos buscan es la interacción para monetizar , no con fin de informar la verdad , saludos
A mí me parece que Grinberg desapareció en 1994 porque debía mucho dinero. En ese año en México hubo una devaluación de la moneda en donde de un día a otro muchos perdieron todo. Los cercanos al poder económico y político de aquel entonces y con una ausente empatía por el resto de los mortales, lo supieron a tiempo y pudieron sacar sus riquezas del país, lo que agudizó la crisis de entonces llamándola "efecto tequila"... La navaja de Ockham o principio de parsimonia en acción.
Creo que cuando el escepticismo se combina con obstinación, se convierte en ignorancia, hay bastantes pruebas de que Panchita si tenía algún don y de que Jacobo Grinbergh no estaba lejos de conocer la verdad, pero en este video se omitieron detalles que estoy seguro si aparecieron en su investigación pero sólo decidieron descártalos para seguir aferrados a su ideal y no tener que deconstruir su estructura mental
@@Fer-md6yvPues todas las personas que Pachita salvo, cuando los doctores, la ciencia formal y exacta, afirmo que ya se iban a morir y que no podía ser de otra forma y no fue así, entonces tu ciencia fallo, pero como nomas no salvo a una persona ya entonces mentía.
Este canal está hecho para desacreditar a personas que aunque no lo reconozcan son iluminadas y tienen capacidades de sentir las energías más que otros.. chicos si ustedes no saben que todo en la creación es energía, entonces le van a dar la razón a este canal.
Me impresiona tu delicadeza a la hora de abordar el tema. Por otra parte yo tenía noticia de Grinder, pero como me siento susceptible de comprar humos prefiero no adentrarme.
Como ejemplo el boson de Higgs fue una teoría de más de 48 años. Entre teoría y su comprobación experimental. Grimberg es interesante, sus teorías son incompletas pero se ajustan mucho a la evolución de la teoría cuántica moderna. ¿Coincidencia?, puede ser…Pero aún no hay una línea de investigación científica completa entre las teorías de Grinberg y la cuántica en la ciencia. El aborda el tema desde su campo. No creo que Encasillarlo en la onda “New Age” sea correspondiente en tu intención despectiva, por intentar hacer objetiva tu opinión. Estos autores científicos tratan el tema. Roger Penrose,Hameroff “Orchestrated objective reduction (Orch OR”. Max Tegmark. “Consciousness as a State of Matter” Andrei Khrennicov “Brain is quantum like-computer” El escepticismo es válido pero hoy requiere un proceso de descarte de pares científicos. No de una opinión. Si vas a hablar de física, o Fisiología al menos consulta expertos. Te esmeras por preparar tu discurso, pero no por investigar a profundidad los temas. “Solo retórica”.
No hablo nada de los 52 libros publicados ni de sus trabajos científicos aplicados a la comprensión de temas controvertidos e inexplicables aún por la CIENCIA de Sabrina
En el fondo estás en todo esto atraída por conocer a alguien que le de respuestas a tu depresivo análisis existencial de tu proceso ... De paso has pasado por el ATEISMO y es por ello por lo cual en el fondo necesitas respuestas ..gritas por una respuesta VENEZOLANA para lo de la partida de ella en Abril de 2016
@@ivanpinedapinzon1260 básicamente por qué no existen amigo, tiene 0 citas confirmaciones de sus hipótesis, 0 citas en trabajos serios, realmente no hay nada en ciencias sobre el más allá de desmentirlos
Gracias Sabrina, ya había escuchado a Javier Santaolalla explicar sobre Jacobo Grinberg y la posición de un científico, concuerda más con lo que acabas de explicar ❤ Te agradezco!!!
Javier Santaolalla es un divulgador científico a modo que hablara según los interés de terceros, mi argumento deriva de la época del COVID y de cómo hablo pestes de México y sus políticas sanitarias alabando el encierro total algo por cierto fue desastroso para los países que implementaron dicha política, nunca se retractó de lo dicho, después investigue que BBVA le financia sus platicas..
Hay un problema de darle la veracidad a Santaolalla, ya que son áreas distintas un estomatólogo tendrá idea de lo que hace un neurocirujano, pero en conocimiento práctico no podrá debatirlo, en ese caso estaría limitada la opinión de alguien preparado
Hola Sabrina. Te recomiendo que leas, si no lo has hecho ya, Autobiografía de un Yogui escrita en la década del 40 por Paramahansa Yogananda y que sirvió como inspiración para todos los movimientos new age que surgieron en el futuro, como la ley de la atracción o las creencias de Grinberg entre muchos otros. Créeme que si lo lees vas a encontrar todos los puntos en común que unen a estos movimientos. Además de que tuvo un gran alcance mundial en los 60 porque los Beatles eran seguidores de Yogananda y George Harrison decía que tenia decenas de ejemplares de autobiografía de un yogui y se los regalaba a todo el mundo que se cruzaba.
El punto en común de todos es que eran gurús y líderes de secta que se lucraron, registraron sus marcas personales, estuvieron involucrados en un sinnúmero de delitos sexuales comprobados, terrorismo biológico (como Osho)
Yo leí ese libro y a pesar de ser una buena historia jamás le creí a yogananda cuando hablaba de temas paranormales, el libro es bueno si lo lees desdé como una obra de literatura y no como un libro que deba ser tomado como algo literal.
Sabrina estoy tan feliz de que hayan llevado este tema de una manera tan respetuosa, siempre dude en pedirles que lo abarquen. El pensamiento crítico ante todo es una herramienta del conocimiento.
Lo más sorprendente es que el abogado de Elizondo, el ex director de un programa del pentágono, habla de algo similar. Ellos están en el congreso de Estados Unidos testificado por la existencia de UAPs (antes UFOs o OVNI). Pero el abogado dice que el objetivo de nuestra especie es llegar a la consciencia y así es como lograremos la evolución máxima.
La relación está porque supuestamente la tecnología recabada de UAPs no se puede replicar porque parece que se utiliza por medio de la mente. Ya hay carpetas desclasificadas y hay muchas personas presionando para que eso se haga público.
Ustedes son muy inteligentes en su forma d manejar ciertos temas, he notado que con algunos no les importa pero con otros se van con mas cuidado. En especial me imagino que depende a que publico se dirigen.
7 дней назад+1
También de lo que nos transmite la persona en cuestión. Obviamente es totalmente subjetivo. En todo caso, para nosotros no es lo mismo un señor que trabajaba como científico y profesor para una universidad pública que un charlatán que vende aguas mágicas y te dice que si repites 20 veces "soy rico" te harás rico. Saludos.
Como bien lo mencionan en el vídeo, todas esas teorías, todas esas ideas, todas esas propuestas de lo que podría existir y no conocemos, suenan genial sobre el papel, y claro que despiertan la curiosidad de los científicos y cuando se propusieron estudiarse y someterse a rigurosos estudios, pues había quienes se negaban a participar, porque "las condiciones no eran apropiadas" o "porque no tenían la necesidad de probar nada, quien desee creer que así lo haga" y demás. La revisión por pares existe por una razón y es precisamente evitar sesgos, comprobar lo que se afirma, ver cómo se puede reproducir, si la muestra en cuestión es suficiente para llegar a ciertas conclusiones, si se puede extrapolar, en fin, las razones sobran; quedarse en el "ellos no quieren que se conozca LA VERDAD (lo que sea que esa palabra signifique)" es, en serio, limitarse muchísimo. Recuerden como bien lo mencionan, "Afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias".
Yo he leído dos libros de el. El de Pachita quedé súper metida con el tema ya que yo misma me decía. "Pero esto es imposible, lo están engañando en sus ojos". Saludos desde Chile 🇨🇱🤘🏻
Si, hay miles de vende humos por alli, pero también seres humanos que realmente quieren claridad sobre nuestro mundo, y el respeto con el que PI trato a este demuestra porque cada vez mas las personas se vuelven agnósticas.
8 дней назад+1
¡Soy músico y me encanta Charles Mingus! ¡no sabía la historia de su muerte!. ¡Gracias por el video!
Este es el mejor video de Jacobo que he visto. ¡Muchas felicidades! Por fin una visión más objetiva y desapegada. Estoy de acuerdo en que Grinberg fue un hombre brillante, pero que terminó entregándose por completo a su deseo por la existencia de una realidad transcendental, perdiendo objetividad.
@bofoandrade4679 Me imagino que leíste por lo menos el libro de la Teoría Sintérgica y Pachita completos? Y sabes que en esos libros, aunque hay ideas interesantes, carecen de evidencias cientificas contundentes y que, en el caso del libro Pachita, hay un apasionamiento desbordado? Es lo malo con este tipo de figuras a la Carlos Castañeda, que forman a su alrededor sectas o, en el caso de Grinberg, fans insufribles.
@@eduardotapiahernandez4960que falten evidencias científicas contundentes no quiere decir que sea falso lo que narra en los libros, es más que claro que él se metió en un terreno en donde otros científicos desmeritan y se burlan
Amo tus videos soy un persona que no creo en nada pero una vez fui a una curandera que en 3 dias me curo un desgarro del izquio que me dejo todo azul la pierna me midio los pies con un hilo en semana volvi a jugar al futbol fue increible mi neuronas hicieron corto circuito 😂😂
Existen Entrevistas donde el mismo Jacobo describe lo visto en esas cirugías por pachita y no solo Jacobo también otras personas que estudiaban los casos paranormales, Jacobo siendo un gran científico no creo que se exponga con cuentos ya que el escéptico presencio esa mismas operaciones y existen videos donde los niños con ojos vendados , logran leer y ver imágenes todo esto desde el punto de vista científico demostrando el poder que tenemos los seres humanos desde niños, pero existen entidades que no quieren que tu tengas ese poder.
No conozco mucho la historia de este señor (estoy empezando el vídeo) pero estoy estudiando psicología y hasta ahora el debate de si realmente percibimos la realidad es un tema polemico
Me gustó como lo presentaste. Mucha gente cree en el trabajo de Grinberg pero como bien mencionas, poco hay de rigor científico en lo que se puede encontrar. Lo de las cirugías psíquicas, una vez, no sé donde, vi un video de alguien que demostraba que era tan fácil como poner unas vísceras ocultas en las manos y aplastarlas o manipularlas en el momento de la supuesta cirugía. Mucha gente sigue creyendo ciegamente... y sacarlos de ahí es imposible. Dicen que a tal o cual no le convenía y por eso lo desaparecieron, pero tan fácil como intentar replicar sus experimentos y pues no ha pasado al día de hoy.
Ese video lo hacía James Randi para mostrar el truco de las operaciones psíquicas, tanto en su programa de televisión como en ponencias. Está aquí en youtube si lo buscas como "James Randi psychic surgery." (Que aparece en este video en el minuto 12:55)
Saludos, te veo desde hace años, y apaesar de ser una persona que se cree todo lo que le cuentan, te ouedo decir que mi hermana se ha dedicado a dar estos talleres de visión extraocular, y debo decir que es impresionante ver como funciona
Conozco brevemente la historia de Jacobo, más nunca he profundizado en ella y he sido más bien escéptica con respecto a sus teorías. Aunque, debo admitir que eso no quita lo entretenida y hasta interesante que es.
Hay un capitulo del potcast de leyendas legendarias donde hablan sobre el caso y recopilaron un poquito mas de información sobre la desaparición del doctor, incluso sobre las posibles motivaciones de su esposa para desvivirlo, es un excelente complemento para su video
Muy interesante la historia de Greenberg. Estoy intentando leer su teoría sintérgica. La verdad no me esperaba que sea de lectura tan complicada. Pero vale la pena. Saludos
Jacobo Grinberg te lo venden como un científico escéptico, pero la realidad es que era un fanático de todo lo relacionado con brujas y chamanes. Eso de ya de entrada y si se ponen a investigar encontrarán otras cosas que los dejaran muy decepcionados sobre Jacobo Grinberg. 😅
@RA-pg5zc el título de "cienfico" no es universal y dependiendo del país ganarse más o menos fácil, aquí en en México con tener un titulo universitario y ser del Conahcyt es más que suficiente, a Jacobo por ejemplo solo le costó ser el mejor amigo de la hija de Miguel de la Madrid. Jacobo de cientifico no tenía nada, ya que los experimentos que hizo no los realizó en base al método científico o similares lo hizo todo con testimonios, eso ¿que tiene de cientifico? Absolutamente nada.
@@RA-pg5zcSi yo soy un científico de materiales eso no me hace ser un científico de neurociencias, así como el ser neurocientifico no vuelve a Grinberg un físico teórico.
Cuando conocí el tema de Jacobo Grinberg, me cautivó y me encantó! Pero al igual que tú, de todo lo que escucho, leo, pienso, etc. Siempre dejo el espacio para la duda ya sea a favor o en contra. Tampoco creo que quisiera engañar, creo que era sincero; aunque siempre he dudado de que le creyera tanto a Pachita. Pero al igual que ustedes, me faltan pruebas
Esto me hizo recordar un cuento: La maravillosa historia de Henry Sugar de Roald Dahl que fue adaptado a película por Wes Anderson. Muy recomendados los dos,por cierto.
Lo que no me agrada de esta joven presentadora es lo preceptual de su criterio acerca d este teabajo investigativo de años por parte del cientifico de Mexico...Sus 52 libros señora no eran de ciencia ficcion sino de temas controvertidos por su complejidad no explicable en este plano racional de ideas...es fuerte tener que lidiar con narcisitas como esta dama ...
Lo de "Pachita" si que es un fraude. Lo de Jacobo, coincido; el de verdad creia lo que predicaba, no necesariamente era deshonesto, simplemente estaba convencido de lo que creia. Su obra es interesante, quien sabe, igual en un futuro alguno de sus tratados, resultan ciertos. Saludos Sabrina y Antonio ^^
En el minuto 14:45 sobre el efecto placebo mencionas que "los mismos resultados se observaron en los pacientes que solo recibieron la cirugía simulada" En qué proporción? podrías pasar el link para analizarlo a detalle por favor?
La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia... Carl Sagan
13 дней назад+10
Y por eso dijimos que uno deja una puerta abierta a pesar de ser escéptico. Mientras no haya más que las palabas de Grinberg, optamos por no creer esta historia.
Gracias, Sabrina,me gisto el enfoque imparcial y respetuoso que le diste al tema, considero los estudios del Dr.Grinberg muy interesantes, pero también hay que cuestionar,no creer togo a pie juntillas y mucho menos si las obras escritas por Jacobo Grinberg sufren modificaciones con cada edición.🤨
quisiera comentarte que mi hermana realiza estas cosas que mencionas en el minuto 6:15 nadie me lo platico YO LO HE VISTO incluso en habitaciones lejanas leeia lo que le señalabas en la revista que le poniamos, ella comenzo con un paño en los ojos leyendo un libro sin manera de que pudiera verlo despues, le ponias en otra habitacion una foto de una revista y la describia y te decia que personas eran siempre y cuando las conociera si no solo te decia que traian puesto el color de la ropa y donde estaba tomada la foto, y esto comenzo una vez que vimos un programa de raul velazco que salia los domingos en mexico donde invitaron a jacobo y mi mama nos puso a hacer estos ejercicios con una benda en los ojos y comenzamos a leer un libro yo batalle mucho pero mi hermana que estaba mas chica que yo lo realizo muy rapido. asi te puedo contar varias cosas que han pasado desde entonces.
Que buen capítulo 👏 hasta ganas dan de poner el práctica un sano escepticismo. No tengo pruebas no evidencia pero estoy seguro que este se va q convertir en uno de sus mejores. Por lo menos es uno de los mejores que he escuchado del tema. 🙌
Mi opinión (además siendo neuropsicólogo) de Grinberg es similar, creo que él era honesto, pero honestamente cayó en muchas mafufadas y se fue por la tangente a creencias nada científicas, lamentable que usen su grado profesional para tratar de darle aval a ideas totalmente erroneas y absurdas :/
Un caso similar y un poco menos conocido, es el de Eugene Mallove, científico que estudio la fisión fría, que no recibió apoyo de sus colegas y años después fue brutalizado en la casa de sus padres mientras hacia limpieza. Ojala y puedan profundizar en ese caso y hacer un video. Gracias.
😮 ahora me quedé pensando 🤔 si el efecto placebo tiene evidencia científica, quiere decir entonces que algo de lo que presentaba Jacobo era verdad...si no es así, entonces como se explicaría?
La historia creo que nos ha enseñado que descubrimientos revolucionarios no se pueden detener, somos tantos que por lo general varias personas trabajan en temas similares por ejemplo el cálculo o la bomba atómica, la electricidad fueron tratados por varios equipos, en épocas similares lo cual me parece interesante ya que vamos como orientados algún tema, la electricidad podría parecer magia pero tanto Tesla, Edison demostraron algo real, en el caso de Grimber pues me parece raro que más científicos en esa época no trabajaran en temas similares
Podrías hacer un vídeo de esa explicación de la Física Cuántica? Por Favor!!!! 🙏 Las personas están casadas con esa idea y realmente no se como explicarlo.
Te lo resumo así, al comienzo cuando aun estábamos formando los cimientos de la física cuántica no sabíamos como interpretarla al comienzo y debido a ello surgieron varias interpretaciones como la famosisima de "los universos paralelos" o la que comentan en el video de "el observador modifica la realidad", etc, etc pero entre que los divulgadores hispanohablantes (la verdad la comunidad inglesa de física esta mucho mejor que la hispana) no ayudan a aclarar que solo fue el comienzo cuando todavía seguíamos tratando de entender como interpretar la cuántica, las otras interpretaciones terminaron siendo usadas a conveniencia propia de personajes como Grinberg. Y para variar la interpretación actual y mas correcta acorde a la teoría y la los experimentos es que la realidad esta compuesta por campos cuánticos que interactuan entre si y son los responsables de dar origen a la existencia como la conocemos en sus escalas mas fundamentales, otra cosa que para llegar al punto de entender el modelo estándar como estudiantes de física primero se empieza por la primera interpretación de la cuántica la cual es "la interpretación de cophenage", que a su vez es la que mas publicidad hacen canales como quantum fracture o Javier Santolalla para el publico casual, cosa contraria que sucede con los canales ingleses donde abarcan terreno un poco mas complejo y por consecuencia las personas ajenas al tema pues se tragan con papatas si les vendes la ideas donde mezclas cuántica y magia, y si a eso le sumamos una sociedad mexicana bastante ignorante academicamente de los años 70s-80s, tenemos el caldo de cultivo perfecto para vender cualquier idea sin fundamento.
Un amigo psicólogo enseña visión extraocular a niños. Ya sé que una anécdota no es una prueba científica, pero tengo pruebas audiovisuales suyas donde los niños "ven" con las manos lo que hay en unas tarjetas de papel con imágenes y/o texto. Es muy interesante. Pero soy escéptico; también me gustaría que se realizaran más estudios de estos temas.
Muy objetiva. Interesante, esta es la Sabrina que me encanta. La que deja sus ondas vendehúmos acerca de los "vendehúmos". La conciencia es interesante desde varios campos, pero definitivamente, el método científico, es útil para los que carecen de Fé y jamas han visto sus efectos.
@@bofoandrade4679 o de que si no puedes verlo entonces no existe, aunque se sabe por la ciencia misma, que sólo vemos o percibimos una pequeñísima parte del espectro electromagnético. Si somos una mísera parte de todo lo que existe en el universo, por qué no aplicar lo mismo y aceptar humildemente que nuestros sentidos son limitados y sólo podemos conocer una limitada parte de esta realidad. A veces el mensaje puede ser tan claro como decirle a la gente que si duda de algo o quiere probar si funciona o no (la meditación por ejemplo), que lo observe con atención o si puede lo experimente. Mientras no ponga en riesgo sus recursos, afecte a los demás, invierta demasiado tiempo o arriesgue su vida no debería haber problema. Si funciona genial y si no pues se descarta. Y si te funcionó o crees en algo de manera sincera, sigue una regla: no lo impongas, es más, ni lo platiques para evitar disgustos o peleas jaja. Saludos!
Parece ser que la demanda de MaryFer si ayudo a cambiar el tono de la conversación. Siempre me ha gustado su contenido, y reconozco que ustedes son cautelosos con las cosas que dicen y presentan en su canal. Pero el video de hoy fue una cátedra de como se puede estar en desacuerdo con una idea sin ser destructivo. Gracias! 🎉
Habrá manera en que pueda enviarte un ensayo que trata sobre la consciencia? Me gustaría lo leyeras. No es mayor a 100 hojas. Se llama "Extracorpóreo: Marco teórico del desdoblamiento corporal"
Levante la mano a quien le ha pasado: pensar en una canción y que la persona que tengas al lado empiece a cantarla, pensar en una persona y que escriba o te llame o apenas abras tus redes lo primero que veas sea algo de esa persona, decir alguna frase o palabra la vez junto a la persona que tienes al lado. No conozco a nadie que nunca jamás en la vida le haya pasado esto o algo parecido. Jacobo Grinberg intentaba explicar estas cosas. Me parece limitado reducirlo a pura y exclusiva coincidencia. Sigue siendo un misterio.
Existe una explicación, se llama pareidolia, la búsqueda de patrones inexistentes. Puede que una canción que hallan cantado al mismo tiempo esas dos personas compartan gustos, playlists, sentimientos (que condicionan escuchar cierto género musical), entre otros factores. Limitado me parece (personalmente) reducirlo todo a "un personaje fuera de serie osado que buscaba la verdad sobre el poder de la mente".
Ese es tema algo extenso, pero muchas ve es hay explicaciones muy simples como por ejemplo que los dos escucharon la misma canción en el día o cosas así , pero a veces queremos creer que es algo más místico y mágico de lo que en verdad es
La gente no quiere pensar más allá, se aferran a que la "ciencia" les dará todas las respuestas y en las cosas que no encuentran respuestas las desestiman, por ego y miedo a lo desconocido. No entenderan tu punto, querran ver todos desde el lado cerrado de la mente
Prueben imaginar que van por la calle y se encuentran un objeto, y digan en voz alta, "voy caminando por la calle y me encuentro tal objeto tirado en el suelo''. Luego salgan a caminar y posiblemente les pase eso que imaginaron. Yo lo hice varias veces y me funciona.
queridos, hay algunos grupos de facebook que estan para subir eso de jacobo. una vez vi un video de la practica de los niños de visión extraocular, les digo no es necesario que hayan sido reales, pero los vi una sola vez y nunca mas los encontré. Así que si es un misterio pero me gusta el video que le dedicaron, bastante respetable hacia la memoria de J.G.
Yo conocí de vista a Jodorowsky en la universidad ... siempre me pareció un vendedor de humo, ya lo he tratado de interpelar, en algunos videos de Twitter y la desaparecida red Google Plus...y nunca me contesta.
Me recuerda a la epoca victoriana en la que muchas personas de ciencia solían tenerle mucha fe a la creciente ola de pseudociencias que imperaban en aquella epoca.
Por cosas extrañas de la vida llegué a un grupo de Facebook sobre Jacobo Grinberg, y realmente se leen unas cosas... La gente cree ciegamente en algunas cosas que a veces asustan.
Me encantan vuestros videos Sabrina, pero hoy has cometiodo un error en el minuto 16:25, donde dices que escala micro la física se rige por las reglas de la física cuántica y en la escala macro, por la leyes de la fícia clásica... Pues no, la física clásica, la de Newton es un caso particular, donde muchos de los factores que intervienen en la cuántica, se pueden "despreciar" porque su valor es apenas relevante, por lo que se "simplifica". Pero en esencia "son lo mismo".
Además se da la circunstancia de que usando estos términos y factores de la cuántica, realizar un simple cálculo de velocidad, se vuelve odiosamente enrevesado e inabarcable, solo para tras muchísimo trabajo, alcanzar una mejora en la precisión que se aprecia tal vez en el 100º decimal...
Pero siendo estrictos, fisica cuantica y física clásica aplicados a lo macro, dan valores practicamente idénticos.
En lo micro, esos factores, no se pueden despreciar y la discrepancia entre hacerlo o no hacerlo, si que es enormemente diferente.
Pero vamos, que el mensaje del video, salvo ese pequeño apunte, no cambiua y es plenamente acertado.
P.D: Cuando alguien me habla de Física Cuántica para pretender justificar teorías "rarillas", yo le pregunto sobre cálculo matricial (imprescindible para resolver la mayoría de ecuaciones y "problemas" en cuántica). Y que "raro", nadie en estos casos suele saber de que hablo... 🙄😂
Muchas gracias. Hemos retirado esa parte del video :)
¡No mujer, no es necesario!. Aunque estrictamente hablando, en plan "pedante" había un PEQUEÑO error, decir que para lo macro se usa la física de Newton y para lo micro la física cuántica, ES PERFECTA Y ABSOLUTAMENTE VÁLIDO.
Ni modo. Ya está hecho XD
Mucho texto
Si, pero no, la cuántica aplica para escalas sub atómicas. P. eje. la dualidad onda partícula pierde sentido arriba de esas escalas. Y si, por algunos métodos se puede llegar de lo micro a lo macro. P. eje. cosas que se ven en termodinámica, como la energía interna. Pero ambas partes no están del todo cohesionadas. Si así fuera hablaríamos de una física unificada, cosas que aun no hay.
Recuerdo que, en algún video, comentabas que fuiste una buena estudiante y decías que eso no te sirvió de mucho en la vida. Realmente tu disciplina y capacidad de análisis, entre otros detalles, te salen por los poros.
Qué admirable trabajo, elegante, serio, razonable y respetuoso.
Gracias
Una cosa es creer,
Otra cosa es querer creer
...y otra muy distinta es Necesitar creer.
Y otra, saber
@loboserpiente
¡Claro!
... porque fe no es creer
... Creer no es saber
@@gustavopena5332 y otra: creer que cree....
@@loboserpienteNo lo digas muy alto jaja 🤫
Y otra entender
Aquí en Perú teníamos a los Ángeles Sanadores. Viajaban de ciudad en ciudad haciendo que la gente se vendara los ojos dentro de una carpa. Los asistentes sentían que eran cortados y cosidos, inclusive tenían vendajes y gasas con sangre. Y salían sanos supuestamente. Lo recuerdo bien porque mi abuelo decía que ellos lo habían sanado, pero se dió cuenta que no fue así y su cáncer solo se detuvo con quimioterapias posteriores. Saludos.
Por fin alguien se dió a la tarea de hablar con Pruebas REALES !! ... Nunca decepcionas ! Gracias por este capítulo.
Concuerdo con tigo
estas siendo sarcastico verdad?
No como el tal farid
Todo te crees😂
Una vez más el nombre del canal hace acto de presencia y lo digo como alguien que se interesa por esa parte espiritual, pero que también reconoce la importancia de poner en duda aquello que se quiere conocer. Muchas gracias por plantear estas preguntas incómodas tan necesarias
Puedes ir a la iglesia a sentir paz y tranquilidad, pero no por eso el vino se convierte en la sangre de Cristo.
Atento a eso, lo mismo aplica para toda la espiritualidad.
De alguna manera, los seguidores del New Age se creerían lo del vino.
Estoy de acuerdo contigo en que muchas personas se aprovechan de conceptos pseudocientíficos para engañar a otros. Pero reducir la validación de la verdad/realidad al ámbito exclusivo de la ciencia es un sesgo de cientificismo, que puede ser igualmente limitante. No existe una metodología científica capaz de demostrar que “el método científico es el único fiable para validar la verdad.” Es una afirmación filosófica, no científica, lo que demuestra que incluso el método científico depende de un marco más amplio de razonamiento y confianza en principios no verificables científicamente.
Un ejemplo simple y cotidiano: no necesitamos calcular constantemente las fuerzas físicas para confiar en la seguridad del elevador de nuestro edificio. Nos basamos más en la fe (con el sentido de creer sin pruebas) que en la verificación científica diaria. Esta confianza, aunque no es verificable de manera continua, guía gran parte de nuestras decisiones diarias. Además, la historia de la ciencia está llena de teorías que inicialmente parecían improbables o imposibles de comprobar, busque a cualquier maestro de Física Teórica para tener una idea jeje. La teoría de la relatividad de Einstein fue considerada casi una herejía en su momento, y muchas de sus predicciones, como la existencia de las ondas gravitacionales, tardaron décadas en confirmarse o los Bosones de Higgs. La ciencia misma es un proceso dinámico que se alimenta tanto de evidencia como de imaginación e intuición, trascendiendo con bastante frecuencia los límites inmediatos del método científico. Aunque sea uno de los mejores métodos para esa validación, no es el único. Es decir, el hecho de no estar comprobado científicamente por el método científico no significa que sea falso.
Creo que incluir esta perspectiva en el debate puede ayudar a enriquecer la discusión y fomentar un entendimiento más equilibrado sobre el papel de la ciencia en nuestras vidas. ¡Gracias por el contenido, siempre veo los videos del canal! Slds! 🤗
Excelente aporte.
Espectacular tu razonamiento 👌🏽
No quiere decir que sea falso, solo quiere decir que carece de información que lo valide científicamente tu punto me parece interesante, no hay que olvidar que lo que busca el método científico es poder Replicar el mismo resultado una y otra vez con el fin de así comprobar que la teoría que se propone es válida.
En cuánto al ejemplo de el elevador en mi casa no es Fe, es que se que detrás de el elevador hay cierta ingeniería que a sido utilizada ya por determinado tiempo, el suficiente para poder confiar en ese mecanismo.
Yo solo sé que cuando lees a Grinberg como mínimo te puedes entretener. Personalmente creo que hay una gran sabiduría trascendental en sus palabras, no me interesa convencer a nadie de ello pero sí quiero dejar registro de que hay alguien que se ha tomado el tiempo de leer buena parte de su trabajo y ver cómo se relaciona con los princios herméticos, los vedas, Schopenhauer y hasta con los descubrimientos en física cuántica actual. TQM Jacobo. TQM preguntas incómodas
Lo que nadie sabe, es que Jacobo renunció a su busqueda para convertirse en camarógrafo de una youtuber, hoy se le conoce como Antonio.
Jacobo/Antonio no solo es camarógrafo, co-escribe los guiones y edita, además XD
😂😅
El gobierno: dile a tus padres que no volveras a casa Andy
😂
Y adoptaron al productor ejecutivo
Te aclaro, el doctor en realidad buscaba echar abajo el presunto poder de pachita, por eso acepto ir a verla, pues la conoció por la hermana del presidente de la república de ese entonces, pues la llevaban en reuniones muy selectas para tratar a políticos. El solo tenía planeado verla 3 día, lo que convirtió en una estancia de meses, pues el vio a solo unos metros como pachita extrajo un corazón, y este relato lo respaldo en su momento Alejandro Jodorowsky y otros doctores más, uno de ellos español que sale en un programa de aquella época junto con Grinberg, como parte de un panel de invitados .
Osea grinberg era detractor de pachita, y se quedó por lo que vio
La explicación de las muertes es otro tema que igual es por razones específicas
Por fin un video que no habla maravillas de este señor. Me gusta mucho todo lo referente a él pero me gusta más saber las cosas como son, sin irse a los extremos y así yo decido lo que pienso de él.
Qué bonita descripción de lo que es el pensamiento crítico. 😊
Hay un vídeo muy bueno de la UNAM pero el audio esta del nabo, incluso una señora se para a discutir con los expositores
LL también sacó este tema y se los porrearon en los comentarios 😅, parece que este señor tiene muchos admiradores 🙂↔️
Como vas a saber las cosas como son por medio de un youtuber, y a demas es esceptica 11:30 y hasta dice que el compo de estudio de Jacobo G es la cosa mas pend que hay, el señor era un cientifico y muy inteligente, estudio psicologia en la UNAM, tambien obtuvo un doctorado en psicofisiologia con una investigacion enfocada en los efectos electrofisiologicos en los estimulos geometricos en el cerebro humano, en el instituto de investigacion cerebral de Nueva York, fundo un laboratorio de psicofisiologia, fundo un instituto nacional para el estudio de la conciencia, escribio mas de 50 libros acerca de la actividad cerebral, la brujeria, el chamanismo, la telepatia y la meditacion, La teoria sintergica nacio de su trabajo con Barbara Guerrero, logico no soy un fanatico de el pero es el Einstein mexicano, no le veo nada de sentido que una mujer que ni cientifica es te pueda hacer cambiar de opinion sobre algo que claramente no sabe lo que dice, y yo si he vivido cosas extra normales como ver un ser, alguien que se avento alado de mi cama un cuerpo grande y pesado, no lo vi pero escuche el sonido y cuando el colchon se movio y se hundio, tambien sabia cosas de mi futuro como que me iba a ir del pais desde muy niño, en fin, me comentario para ti es que este tipo de cosas solo tomalas como pasa tiempo y solo ponerte a pensar cuando son youtubers cientificos, tengan laboratorios y tengan los estudios y doctorados como los tubo Jacobo, ahi si esa persona dicen todo lo contrario es de dudarlo. Saludos.
Hay muchos videos hablando de una manera escéptica sobre el tema.
No se queden con niños a mi me paso el hecho de ver sin ver: sin querer.
Una vez yo estaba tan cansada que en el bus que iba me quede dormida. Obviamente no me di cuenta de eso lo mas extraño que me quedo para el recuerdo es que Yo no iba dormida yo iba viendo el camino y cuando vi la esquina donde me debia bajar abri los ojos. Es decir ahi cai en cuenta que no podia ir viendo el camino con detalles como normalmente uno ve cuando va en un transporte porque tenia los ojos cerrados y si. Estaba dormida.
Ver sin ver parece que si es posible pero la verdad no se como se hace. Lo mio fue sin intencion en la adultez
A mí me pasó hace poco, me acosté y apenas cerré los ojos veía toda la habitación el ventilador y la tele estabanandando, incluso mí hija abrió la puerta y yo me asusté por lo que me estaba ocurriendo,mí hijo me dijo que a él le pasó varias veces y nunca dijo nada por miedo a que se burlen
Bien, eso es capaz de hacerlo tu cerebro, con una nitidez que te dejaría muda, pero es tu cerebro, tu sigues dormida sin ver nada con tus ojos
Cómo dijo su hermano en el documental, para los científicos era chaman y para los chamanes científico. Definitivamente hubiera estado bueno que hubiera buscado darle un marco teórico y metodológico con validez a sus investigaciones, en el fondo creo que no quería ser formal porque sabía que se iba a derrumbar todo.
O quizás si lo iba a hacer pero hubo ese pequeño inconveniente que lo desaparecieron 😅
O probablemente era imposible dar un marco teórico y metodologíco,pero no por las razones que la mayoría cree.
@@Natalia-ep5vq quizás, es que lo que supongamos de sus investigaciones serían solo suposiciones debido a que era una investigación muy joven, le faltaban muchos años para concretar algo certero, la chica del vídeo habla como si su investigación hubiera estado completada, yo lo veía como una primera o maximo segunda fase, aún le faltaba más capas para lograr llegar a algo contundente.
Te metiste en terreno pantanoso para los amantes de la pseudociencia, me encanta
Y sin ofender a nadie
Pero Jacobo Grinberg fue catedrático de la UNAM
@@othonielramirez4028Eso no lo excenta de ser un charlatán
@@othonielramirez4028 igual changoleon lo fue
@@sergiopartida6302Cierto
Al final del día si es efecto placebo, funciona y eso es algo increíble como la mente y la fe te puede sanar!
totalmente, la psicomagia existe, y es válida
Es más fácil criticar que crear,me gustaría saber de tus aportes científicos a la humanidad,ya que tus investigaciones son muy profundas basadas en el documental de Netflix. Viva Venezuela
Hay muchas cosas que me gustan de este tipo de canales: la objetividad. Me encantan los temas esotéricos, me apasionan los temas de misterio pero realmente no creo en la vida real en ellos.
Preguntas Incómodas, Paul Landó, la Gata de schrödinger, y algunos otros cuantos canales son la luz que trae bastante verdad en sus vídeos y agradezco mucho eso.
¿Por qué? Porque hay tanto video rondando con pensamiento mágico y pese a que es un tema que nos apasiona a muchos, también es necesario y entretenido conocer datos reales.
De todos los vídeos que oí de Grinberg, ninguno mencionaba a la esposa como probable situación y me parece que es lo más lógico.
Los sigo desde que inicié la Universidad, hace 10 años casi, y Sabrina, siempre soy seguidora del trabajo de uds.
Abracitos desde Guatemala
tienes razón nombrando a Paul Landó por recuerdo que le llegó hate por desmitificar a los Warren y el caso amityville. Porque la gente siempre le encanta creer en cosas así también. Y así se forraron puro mintiendo esos personajes jajaja.
@randomhunter8593 exactamente!
Hasta el buen esquizo hizo un video donde se centraba en los documentos que el redactó , señalando los vacíos científicos que en ellos existían, y como los seguidores han exagerado e incluso dejado de lado los sinsentidos qué estos documentos presentan😊
Creo que ahora correspondería un programa acerca de James Randy, el desmintió muchas de estas cosas y no hubo algún charlatán que pudiera pasar las pruebas de Randy. Fue el escéptico por excelencia y un gran cazador de charlatanes. Las cirugías como las de Pachita y la lectura a través de las manos, fueron charlatanerías que Randy desenmascaró.
Oh, esto me interesa... Buscaré a James Randy para ver cómo evidenció la falsedad de Pachita. ¡Gracias! 😊
Hay algún documental sobre esto?
Randy jamás trató el caso de Pachita. Existen charlatanes que se jactaban de tener estas habilidades; muchos fueron desmentidos, pero el caso de Pachita, por más que se intentó desmentir, nunca se logró.
@@EstebanBustos-p8g La forma en la que Pachita practicaba sus supuestas cirugías si fue demostrada por Randy. En este video se habla de como no hay evidencia de que todos los supuestos pacientes hayan sido curados o haya sido un efecto placebo como si está comprobado que puede suceder.
@@gatoculto9979 por favor muestre donde randy demostro esto
Ella siempre utiliza la multiplicidad de factores para que cerca 80 % de lo que ivestiga acerca de un tema o persona se ajuste mas a lo que ella percibe como verdad o falsedad , utilizando las fuentes de información como vínculo y sintesis de la totalidad de los echos , que le presten atencion los que quieran , ella no "vende humo" solo lo sopla hacia donde le conviene
EXCELENTE. Es el mejor video sobre el tema y he visto muchos videos sobre Jacobo Grinberg. Gracias 😊
Durante mi estadía de tres años en México, leí varios de sus libros, no niego que me sorprendió lo referente a sus investigaciones.
Finalmente concluí que después de haberse dado cuenta que todo lo que justificó como hechos verdaderos, no tenían la posibilidad de ser aceptado por la ciencia y en vista de su alto rango que ya había logrado a través de la universidad donde era profesor, caería en un rotundo ridículo, decidió desaparecer de la vida pública, donde posteriormente se sumó su esposa.
un posible hecho que ayudó a tomar tal determinación, fue la divulgación de, como en Filipinas y en Brasil, descubrieron unos timadores de oficio engañaban a un numeroso grupo de ingenuos, con la supuesta extracción de órganos. Saludos desde Maracaibo.
No con razones tan profundas como las suyas, pero también me parece creíble que o porque fuera cierto o falso, decidió simplemente desaparecer, bien como usted considera, por no hacer el ridículo, o para seguir sus estudios sin presiones
De hecho en se dice que la UNAM prestigiosa universidad de la ciudad de México le tenía un laboratorio para sus investigaciones dentro de sus instalaciones y q se le había dado una fuerte cantidad de parte no se si de la misma universidad o del gobierno para esas investigaciones y tenía un tiempo límite para probar sus teorías pero el tiempo llegaba y no había forma de probar y paso su desaparición. Dinero en juego y no solo su reputación científica sino la reputación de la UNAM y del gobierno mexicano. Que lío.
Pudiera ser, lo curioso es que cuando el gobierno de México le asignó el caso de su desaparición a un comandante, este encontró cosas muy raras como que habían desaparecido muchos de sus documentos de sus investigaciones y los discos duros de sus computadoras, además que sus últimos rastreos lo llevaron a que daba clases en una universidad de EUA y la ultima vez que lo vieron después de su desaparición en México fue en Estados Unidos con bajarse de un carro con un tipo bastante sospechoso con pinta de agente del gobierno, además que el aparece en documentos que la CIA desclasificó no hace mucho.
Con respecto a la cirugia psíquica diré..... cuando yo era niña fui epiléptica, mi madre desesperada por aliviarme fue a todo tipo de medicos, pediatra neurologo, tomografias, electroencefalogramas, fue con brujas, naturistas y medicinas alternativas, estaba desesperada. Recuerdo que en una ocasión una "mujer" que atendia en un consultorio psiquico le cobro por hacerme una cirugia en el cerebro, solo recuerdo que resaba y senti un piquite en la nuca, por dias crei haber estado operada (eso paso como en el 96) meses despues me receto unas vitaminas naturistas y pase 4 dias hospitalizada por intoxicación.
Pero pues, te curaste al final.
@@xilefhinac5811lo más probable es que haya remitido su epilepsia, más no se haya curado
Bueno aqui va Sabrina a destruir otro de mis personajes favoritos.. creo que la historia de Jacobo Grinberg y su trabajo al menos permite cuestionarse o profundizar ciertos temas. Igual lo tomo como a todos con sano escepticismo. Gran video.
Este comentario me representa.
Chanta total...
Grinberg era un mero estafador. Sus "análisis" sobre el chamanismo no tienen el más mínimo rigor científico.
Gringberg no es un charlatán ni era un opinologó. Mucha gente lo critíca ni siquiera entienda las bases de su teoría, la cuál es muy compleja.
No es un tema para cualquiera
@@bisonteazul5687¿en serio te crees esas tonterias? Lo de ponerse una venda y mirar lo hace cualquier mago de circo ambulante
Lo de las cirugias magicas tambien , hace años habia un mago q ofrecia un millon de dollares al q le pudiese demostrar q tenia poderes sobrenaturales y nadie pudo demostra q tenia poderes
Lamentablemente, a Grinber le pasó lo que le ha pasado a muchos antropólogos, les muestran unos fenómenos, aparentemente asombrosos e inexplicables y rápidamente piernden la objetividad y el pensamiento crítico. No es el primero e infortundamente no será el último. He tenido dos casos cercanos de esas situaciones con antropólogos.
Además les encantan los hongos
Ajá… y los extraterrestres no existen y el universo existe por pura casualidad.
@@galvanixe A escalas de tiempo inimaginables, las posibilidades son de la misma magnitud, la creación de este universo y el big bang no tendría por que tener una razón específica. Y decís lo de la vida extraterrestre como si fuese escandaloso, cuando la misma ciencia lo plantea
Ciudad z amiges mies 😂
No puedo hablar en términos de física y química porque no los sé y siempre me ha costado un poco entenderlos pero si puedo decir que el echo de que uno no conozca algo no quiere decir que no exista 😊
La duda es fundamental para emprender en el camino del conocimiento.... buscad y encontrarás!!!
Sabrina me encanta como salió Antonio en la miniatura
😄
Jajaja 😂😂😂
Yo también me alegraba por lo mismo. Jajajajaja
Gracias por este complejo analis...
Comprensible la historia de ciencia-ficcion del Sr. Grimberg
Hacía falta en internet una opinión imparcial del tema 👌 gracias por el tiempo y la investigación sobre el tema
Tiene un claro sesgo amigo.
@hardybrand8008 cuál es ese sesgo? No alcanzo a distinguirlo
Sú investigacion 😂 solo Resúmenes hechos por IA , copia y pega 😂
@@SYDCORP no me parece un texto hecho por IA, esos textos normalmente son muy acartonados, pero posiblemente tengas las pruebas de ellos, entonces no habría nada que objetar
@@hectorvenegas7929 no son acortados si se realiza el adiestramiento, es notorio por la subjetividad del canal , ya que lo que ellos buscan es la interacción para monetizar , no con fin de informar la verdad , saludos
Mi hijo practicó la visión extraocular y es increíble yo tampoco lo creía hasta que lo presencie, saludos desde Cancún
xd
@@juancarloscamachovazquez7099 Más que comprobado que es una farsa
Pruebas, queremos pruebas.
xd
@@rogersanz13ps inténtalo tu wey
14:46 La reducción del dolor es real pero hay que entender que hay dos componentes del dolor. Fisiológico 30% y psicológico 70%.
A mí me parece que Grinberg desapareció en 1994 porque debía mucho dinero. En ese año en México hubo una devaluación de la moneda en donde de un día a otro muchos perdieron todo. Los cercanos al poder económico y político de aquel entonces y con una ausente empatía por el resto de los mortales, lo supieron a tiempo y pudieron sacar sus riquezas del país, lo que agudizó la crisis de entonces llamándola "efecto tequila"... La navaja de Ockham o principio de parsimonia en acción.
Creo que cuando el escepticismo se combina con obstinación, se convierte en ignorancia, hay bastantes pruebas de que Panchita si tenía algún don y de que Jacobo Grinbergh no estaba lejos de conocer la verdad, pero en este video se omitieron detalles que estoy seguro si aparecieron en su investigación pero sólo decidieron descártalos para seguir aferrados a su ideal y no tener que deconstruir su estructura mental
Ya y cuáles son las pruebas?
@@Fer-md6yvPues todas las personas que Pachita salvo, cuando los doctores, la ciencia formal y exacta, afirmo que ya se iban a morir y que no podía ser de otra forma y no fue así, entonces tu ciencia fallo, pero como nomas no salvo a una persona ya entonces mentía.
Este canal está hecho para desacreditar a personas que aunque no lo reconozcan son iluminadas y tienen capacidades de sentir las energías más que otros.. chicos si ustedes no saben que todo en la creación es energía, entonces le van a dar la razón a este canal.
@@Fer-md6yvLos medicos tienen sus papeles y doctorados y no están curando 😁😅
Me impresiona tu delicadeza a la hora de abordar el tema. Por otra parte yo tenía noticia de Grinder, pero como me siento susceptible de comprar humos prefiero no adentrarme.
Como ejemplo el boson de Higgs fue una teoría de más de 48 años. Entre teoría y su comprobación experimental. Grimberg es interesante, sus teorías son incompletas pero se ajustan mucho a la evolución de la teoría cuántica moderna. ¿Coincidencia?, puede ser…Pero aún no hay una línea de investigación científica completa entre las teorías de Grinberg y la cuántica en la ciencia. El aborda el tema desde su campo. No creo que Encasillarlo en la onda “New Age” sea correspondiente en tu intención despectiva, por intentar hacer objetiva tu opinión.
Estos autores científicos tratan el tema. Roger Penrose,Hameroff “Orchestrated objective reduction (Orch OR”. Max Tegmark. “Consciousness as a State of Matter” Andrei Khrennicov “Brain is quantum like-computer”
El escepticismo es válido pero hoy requiere un proceso de descarte de pares científicos. No de una opinión. Si vas a hablar de física, o Fisiología al menos consulta expertos.
Te esmeras por preparar tu discurso, pero no por investigar a profundidad los temas. “Solo retórica”.
si recuerdas cuando menciono los estudios desmintiendo a grinberg?
No hablo nada de los 52 libros publicados ni de sus trabajos científicos aplicados a la comprensión de temas controvertidos e inexplicables aún por la CIENCIA de Sabrina
Ella se fue directamente a descalificar o sea a validar la teoría de la desmitificación del caso ...
En el fondo estás en todo esto atraída por conocer a alguien que le de respuestas a tu depresivo análisis existencial de tu proceso ... De paso has pasado por el ATEISMO y es por ello por lo cual en el fondo necesitas respuestas ..gritas por una respuesta VENEZOLANA para lo de la partida de ella en Abril de 2016
@@ivanpinedapinzon1260 básicamente por qué no existen amigo, tiene 0 citas confirmaciones de sus hipótesis, 0 citas en trabajos serios, realmente no hay nada en ciencias sobre el más allá de desmentirlos
Por favor hablen de Freddy Vega de Platzi
Apoyo tu propuesta de vídeo. 🤚👍
Sii por favor
Por lo de vende humo?
Uyyy el que ahora sabe de cuánto tema hay como si subcontratar desarrolladores para cuanto lenguaje y tema haya lo convirtiera en experto.
Que tiene que ver xD
Gracias Sabrina, ya había escuchado a Javier Santaolalla explicar sobre Jacobo Grinberg y la posición de un científico, concuerda más con lo que acabas de explicar ❤
Te agradezco!!!
Javier Santaolalla es un divulgador científico a modo que hablara según los interés de terceros, mi argumento deriva de la época del COVID y de cómo hablo pestes de México y sus políticas sanitarias alabando el encierro total algo por cierto fue desastroso para los países que implementaron dicha política, nunca se retractó de lo dicho, después investigue que BBVA le financia sus platicas..
Hay un problema de darle la veracidad a Santaolalla, ya que son áreas distintas un estomatólogo tendrá idea de lo que hace un neurocirujano, pero en conocimiento práctico no podrá debatirlo, en ese caso estaría limitada la opinión de alguien preparado
@@JrGuerra JAJAJAJAJA PENDEJO
Hola Sabrina. Te recomiendo que leas, si no lo has hecho ya, Autobiografía de un Yogui escrita en la década del 40 por Paramahansa Yogananda y que sirvió como inspiración para todos los movimientos new age que surgieron en el futuro, como la ley de la atracción o las creencias de Grinberg entre muchos otros. Créeme que si lo lees vas a encontrar todos los puntos en común que unen a estos movimientos. Además de que tuvo un gran alcance mundial en los 60 porque los Beatles eran seguidores de Yogananda y George Harrison decía que tenia decenas de ejemplares de autobiografía de un yogui y se los regalaba a todo el mundo que se cruzaba.
El punto en común de todos es que eran gurús y líderes de secta que se lucraron, registraron sus marcas personales, estuvieron involucrados en un sinnúmero de delitos sexuales comprobados, terrorismo biológico (como Osho)
Yo leí ese libro y a pesar de ser una buena historia jamás le creí a yogananda cuando hablaba de temas paranormales, el libro es bueno si lo lees desdé como una obra de literatura y no como un libro que deba ser tomado como algo literal.
yo también lo leí, desde la primera oración está vendiendo ideas mágicas...
Sabrina estoy tan feliz de que hayan llevado este tema de una manera tan respetuosa, siempre dude en pedirles que lo abarquen. El pensamiento crítico ante todo es una herramienta del conocimiento.
Lo más sorprendente es que el abogado de Elizondo, el ex director de un programa del pentágono, habla de algo similar.
Ellos están en el congreso de Estados Unidos testificado por la existencia de UAPs (antes UFOs o OVNI). Pero el abogado dice que el objetivo de nuestra especie es llegar a la consciencia y así es como lograremos la evolución máxima.
La relación está porque supuestamente la tecnología recabada de UAPs no se puede replicar porque parece que se utiliza por medio de la mente. Ya hay carpetas desclasificadas y hay muchas personas presionando para que eso se haga público.
Ustedes son muy inteligentes en su forma d manejar ciertos temas, he notado que con algunos no les importa pero con otros se van con mas cuidado. En especial me imagino que depende a que publico se dirigen.
También de lo que nos transmite la persona en cuestión. Obviamente es totalmente subjetivo. En todo caso, para nosotros no es lo mismo un señor que trabajaba como científico y profesor para una universidad pública que un charlatán que vende aguas mágicas y te dice que si repites 20 veces "soy rico" te harás rico. Saludos.
Como bien lo mencionan en el vídeo, todas esas teorías, todas esas ideas, todas esas propuestas de lo que podría existir y no conocemos, suenan genial sobre el papel, y claro que despiertan la curiosidad de los científicos y cuando se propusieron estudiarse y someterse a rigurosos estudios, pues había quienes se negaban a participar, porque "las condiciones no eran apropiadas" o "porque no tenían la necesidad de probar nada, quien desee creer que así lo haga" y demás. La revisión por pares existe por una razón y es precisamente evitar sesgos, comprobar lo que se afirma, ver cómo se puede reproducir, si la muestra en cuestión es suficiente para llegar a ciertas conclusiones, si se puede extrapolar, en fin, las razones sobran; quedarse en el "ellos no quieren que se conozca LA VERDAD (lo que sea que esa palabra signifique)" es, en serio, limitarse muchísimo.
Recuerden como bien lo mencionan, "Afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias".
Yo he leído dos libros de el. El de Pachita quedé súper metida con el tema ya que yo misma me decía. "Pero esto es imposible, lo están engañando en sus ojos".
Saludos desde Chile 🇨🇱🤘🏻
Si, hay miles de vende humos por alli, pero también seres humanos que realmente quieren claridad sobre nuestro mundo, y el respeto con el que PI trato a este demuestra porque cada vez mas las personas se vuelven agnósticas.
¡Soy músico y me encanta Charles Mingus! ¡no sabía la historia de su muerte!.
¡Gracias por el video!
Este es el mejor video de Jacobo que he visto. ¡Muchas felicidades! Por fin una visión más objetiva y desapegada. Estoy de acuerdo en que Grinberg fue un hombre brillante, pero que terminó entregándose por completo a su deseo por la existencia de una realidad transcendental, perdiendo objetividad.
No te has puesto a pensar que por algo se terminó "entregando"? No siempre la "objetividad" es llegar a una explicación que cualquiera pueda entender.
@bofoandrade4679 Me imagino que leíste por lo menos el libro de la Teoría Sintérgica y Pachita completos? Y sabes que en esos libros, aunque hay ideas interesantes, carecen de evidencias cientificas contundentes y que, en el caso del libro Pachita, hay un apasionamiento desbordado? Es lo malo con este tipo de figuras a la Carlos Castañeda, que forman a su alrededor sectas o, en el caso de Grinberg, fans insufribles.
@@eduardotapiahernandez4960 exacto, el apasionamiento de hacer lo imposible los sesga...
@@eduardotapiahernandez4960que falten evidencias científicas contundentes no quiere decir que sea falso lo que narra en los libros, es más que claro que él se metió en un terreno en donde otros científicos desmeritan y se burlan
Amo tus videos soy un persona que no creo en nada pero una vez fui a una curandera que en 3 dias me curo un desgarro del izquio que me dejo todo azul la pierna me midio los pies con un hilo en semana volvi a jugar al futbol fue increible mi neuronas hicieron corto circuito 😂😂
Existen Entrevistas donde el mismo Jacobo describe lo visto en esas cirugías por pachita y no solo Jacobo también otras personas que estudiaban los casos paranormales, Jacobo siendo un gran científico no creo que se exponga con cuentos ya que el escéptico presencio esa mismas operaciones y existen videos donde los niños con ojos vendados , logran leer y ver imágenes todo esto desde el punto de vista científico demostrando el poder que tenemos los seres humanos desde niños, pero existen entidades que no quieren que tu tengas ese poder.
Es correcto ,igual q salvador freixedo ,no creo q se hayan unido para inventar
@@joseedgardoandinodelcid-on1dq Así mismo.
¡Excelente vídeo! Pura mitología es la historia de ese hombre y solo un creyencero puedes creer en semejante descabellada historia.
q tema tan interesante, no lo tomo en serio sino como argumento a una novela fantastica, gracias sabrina por la información
No conozco mucho la historia de este señor (estoy empezando el vídeo) pero estoy estudiando psicología y hasta ahora el debate de si realmente percibimos la realidad es un tema polemico
Estoy terminando el vídeo... Que locura todo lo que pueden creer las personas y sin ni una prueba
Me gustó como lo presentaste. Mucha gente cree en el trabajo de Grinberg pero como bien mencionas, poco hay de rigor científico en lo que se puede encontrar.
Lo de las cirugías psíquicas, una vez, no sé donde, vi un video de alguien que demostraba que era tan fácil como poner unas vísceras ocultas en las manos y aplastarlas o manipularlas en el momento de la supuesta cirugía.
Mucha gente sigue creyendo ciegamente... y sacarlos de ahí es imposible. Dicen que a tal o cual no le convenía y por eso lo desaparecieron, pero tan fácil como intentar replicar sus experimentos y pues no ha pasado al día de hoy.
Ese video lo hacía James Randi para mostrar el truco de las operaciones psíquicas, tanto en su programa de televisión como en ponencias.
Está aquí en youtube si lo buscas como "James Randi psychic surgery." (Que aparece en este video en el minuto 12:55)
Saludos, te veo desde hace años, y apaesar de ser una persona que se cree todo lo que le cuentan, te ouedo decir que mi hermana se ha dedicado a dar estos talleres de visión extraocular, y debo decir que es impresionante ver como funciona
Me gusta mucho este canal siempre lo veo.. felicidades por gran trabajo y por todo el respeto que hay❤ . Desde república Dominicana 🇩🇴
Mi hijo tiene 7 años y pude darle este curso de visión Extra ocular. 100% REAL.
Si no la controlas, no la fumes.
Si hubiera película, su hermano debería interpretarlo, es un actor relativamente conocido en México.
Y por qué harían una película de alguien que estaba completamente equivocado sobre sus investigaciones.
@morganno8413 Hay cientos de películas hechas sobre personas que se sabe tenían ideas equivocadas, Freud por ejemplos.
@@edgarmendoza4863 sí, pero Freud tubo impacto mundial y Jacobo Gringber, no. Hacer una película sobre él solo alimenta las teorías conspiracionistas.
De hecho que si la hay y está en Netflix "el secreto del doctor ginberg,también hay varios documentales sobre el tema @@morganno8413
En Netflix está "el secreto del doctor Grinberg" y aparece el hermano
Conozco brevemente la historia de Jacobo, más nunca he profundizado en ella y he sido más bien escéptica con respecto a sus teorías. Aunque, debo admitir que eso no quita lo entretenida y hasta interesante que es.
Hay un capitulo del potcast de leyendas legendarias donde hablan sobre el caso y recopilaron un poquito mas de información sobre la desaparición del doctor, incluso sobre las posibles motivaciones de su esposa para desvivirlo, es un excelente complemento para su video
Justo iba a comentar eso. Buenísimo ese capítulo. 👍
Esos de leyendas homo se xuales no saben nada
Es una de las peores investigaciones que he visto del tema.Siendo fan de LL, Badia me decepcionó.
😂😂😂😂😂 Dile a Badia que 1611
Por fin, un video crítico de Grinberg, gracias :)
Muy interesante la historia de Greenberg. Estoy intentando leer su teoría sintérgica. La verdad no me esperaba que sea de lectura tan complicada. Pero vale la pena. Saludos
Jacobo Grinberg te lo venden como un científico escéptico, pero la realidad es que era un fanático de todo lo relacionado con brujas y chamanes. Eso de ya de entrada y si se ponen a investigar encontrarán otras cosas que los dejaran muy decepcionados sobre Jacobo Grinberg. 😅
Eso no le quita lo científico
@RA-pg5zc el título de "cienfico" no es universal y dependiendo del país ganarse más o menos fácil, aquí en en México con tener un titulo universitario y ser del Conahcyt es más que suficiente, a Jacobo por ejemplo solo le costó ser el mejor amigo de la hija de Miguel de la Madrid. Jacobo de cientifico no tenía nada, ya que los experimentos que hizo no los realizó en base al método científico o similares lo hizo todo con testimonios, eso ¿que tiene de cientifico? Absolutamente nada.
@@RA-pg5zcSi yo soy un científico de materiales eso no me hace ser un científico de neurociencias, así como el ser neurocientifico no vuelve a Grinberg un físico teórico.
@@RA-pg5zc Entre científicos hay niveles. Simple.
De hecho si 😅@@RA-pg5zc
Cuando conocí el tema de Jacobo Grinberg, me cautivó y me encantó! Pero al igual que tú, de todo lo que escucho, leo, pienso, etc. Siempre dejo el espacio para la duda ya sea a favor o en contra. Tampoco creo que quisiera engañar, creo que era sincero; aunque siempre he dudado de que le creyera tanto a Pachita. Pero al igual que ustedes, me faltan pruebas
Muchas gracias Sabrina por este video de este tema de Jacobo Grinberg, ya hacia falta que se hablara del tema con objetividad 👌
Wow … nunca te he visto tan respetuosa … que maravilla🎉 … me gustan mucho tus videos … la información fue excelente.
Nos apasiona tratar con todas nuestras fuerzas de creer en algo y descartar todo lo que indique lo contrario
No esperaba este video, pero cae de maravilla este tema en el canal, por cierto la ciudad de Cuernavaca es muy bonita, visitenla. ❤
Llena de crimen organizado 😂
Y todo carísimo y feo tomen nota...
No venga a cuernavaca por favor !!!!
Pero vayan de día por que es muy inseguro
Esto me hizo recordar un cuento: La maravillosa historia de Henry Sugar de Roald Dahl que fue adaptado a película por Wes Anderson. Muy recomendados los dos,por cierto.
Lo que no me agrada de esta joven presentadora es lo preceptual de su criterio acerca d este teabajo investigativo de años por parte del cientifico de Mexico...Sus 52 libros señora no eran de ciencia ficcion sino de temas controvertidos por su complejidad no explicable en este plano racional de ideas...es fuerte tener que lidiar con narcisitas como esta dama ...
Lo de "Pachita" si que es un fraude. Lo de Jacobo, coincido; el de verdad creia lo que predicaba, no necesariamente era deshonesto, simplemente estaba convencido de lo que creia. Su obra es interesante, quien sabe, igual en un futuro alguno de sus tratados, resultan ciertos. Saludos Sabrina y Antonio ^^
Pachita no fue in fraude, curo a muchas personas que ya estaban a punto de morirse y sin remedio según la ciencia formal.
Gracias por su enfoque, es bueno poder ver diversos encuadres, solo así se puede conocer algo de lo que pudo pasar
¡Excelente video!
En el minuto 14:45 sobre el efecto placebo mencionas que "los mismos resultados se observaron en los pacientes que solo recibieron la cirugía simulada" En qué proporción? podrías pasar el link para analizarlo a detalle por favor?
Tengo mis dudas y también mis creencias, es bueno ver un video que acrecentar en acervo de puntos de vista y conocimiento.
La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia... Carl Sagan
Y por eso dijimos que uno deja una puerta abierta a pesar de ser escéptico. Mientras no haya más que las palabas de Grinberg, optamos por no creer esta historia.
Pero hablaría de los et supongo
Si, pero Sagan lo dijo en un contexto que nada tiene que ver con las farsa de Pachita !
También alguien dijo "Lo que puede afirmarse sin pruebas puede desestimarse sin pruebas"
@washval No si se trata de la ciencia empírica!
Gracias, Sabrina,me gisto el enfoque imparcial y respetuoso que le diste al tema, considero los estudios del Dr.Grinberg muy interesantes, pero también hay que cuestionar,no creer togo a pie juntillas y mucho menos si las obras escritas por Jacobo Grinberg sufren modificaciones con cada edición.🤨
Sus estudios no son interesantes, son sin sentidos
quisiera comentarte que mi hermana realiza estas cosas que mencionas en el minuto 6:15 nadie me lo platico YO LO HE VISTO incluso en habitaciones lejanas leeia lo que le señalabas en la revista que le poniamos, ella comenzo con un paño en los ojos leyendo un libro sin manera de que pudiera verlo despues, le ponias en otra habitacion una foto de una revista y la describia y te decia que personas eran siempre y cuando las conociera si no solo te decia que traian puesto el color de la ropa y donde estaba tomada la foto, y esto comenzo una vez que vimos un programa de raul velazco que salia los domingos en mexico donde invitaron a jacobo y mi mama nos puso a hacer estos ejercicios con una benda en los ojos y comenzamos a leer un libro yo batalle mucho pero mi hermana que estaba mas chica que yo lo realizo muy rapido. asi te puedo contar varias cosas que han pasado desde entonces.
Que buen capítulo 👏 hasta ganas dan de poner el práctica un sano escepticismo. No tengo pruebas no evidencia pero estoy seguro que este se va q convertir en uno de sus mejores. Por lo menos es uno de los mejores que he escuchado del tema. 🙌
Mi opinión (además siendo neuropsicólogo) de Grinberg es similar, creo que él era honesto, pero honestamente cayó en muchas mafufadas y se fue por la tangente a creencias nada científicas, lamentable que usen su grado profesional para tratar de darle aval a ideas totalmente erroneas y absurdas :/
Un caso similar y un poco menos conocido, es el de Eugene Mallove, científico que estudio la fisión fría, que no recibió apoyo de sus colegas y años después fue brutalizado en la casa de sus padres mientras hacia limpieza. Ojala y puedan profundizar en ese caso y hacer un video. Gracias.
😮 ahora me quedé pensando 🤔 si el efecto placebo tiene evidencia científica, quiere decir entonces que algo de lo que presentaba Jacobo era verdad...si no es así, entonces como se explicaría?
La historia creo que nos ha enseñado que descubrimientos revolucionarios no se pueden detener, somos tantos que por lo general varias personas trabajan en temas similares por ejemplo el cálculo o la bomba atómica, la electricidad fueron tratados por varios equipos, en épocas similares lo cual me parece interesante ya que vamos como orientados algún tema, la electricidad podría parecer magia pero tanto Tesla, Edison demostraron algo real, en el caso de Grimber pues me parece raro que más científicos en esa época no trabajaran en temas similares
Podrías hacer un vídeo de esa explicación de la Física Cuántica? Por Favor!!!! 🙏 Las personas están casadas con esa idea y realmente no se como explicarlo.
Te lo resumo así, al comienzo cuando aun estábamos formando los cimientos de la física cuántica no sabíamos como interpretarla al comienzo y debido a ello surgieron varias interpretaciones como la famosisima de "los universos paralelos" o la que comentan en el video de "el observador modifica la realidad", etc, etc pero entre que los divulgadores hispanohablantes (la verdad la comunidad inglesa de física esta mucho mejor que la hispana) no ayudan a aclarar que solo fue el comienzo cuando todavía seguíamos tratando de entender como interpretar la cuántica, las otras interpretaciones terminaron siendo usadas a conveniencia propia de personajes como Grinberg.
Y para variar la interpretación actual y mas correcta acorde a la teoría y la los experimentos es que la realidad esta compuesta por campos cuánticos que interactuan entre si y son los responsables de dar origen a la existencia como la conocemos en sus escalas mas fundamentales, otra cosa que para llegar al punto de entender el modelo estándar como estudiantes de física primero se empieza por la primera interpretación de la cuántica la cual es "la interpretación de cophenage", que a su vez es la que mas publicidad hacen canales como quantum fracture o Javier Santolalla para el publico casual, cosa contraria que sucede con los canales ingleses donde abarcan terreno un poco mas complejo y por consecuencia las personas ajenas al tema pues se tragan con papatas si les vendes la ideas donde mezclas cuántica y magia, y si a eso le sumamos una sociedad mexicana bastante ignorante academicamente de los años 70s-80s, tenemos el caldo de cultivo perfecto para vender cualquier idea sin fundamento.
Si careces de la formación adecuada puedes llegar a creer que con unos videos de entretenimiento te convertirás en experta sobre el tema.
Un amigo psicólogo enseña visión extraocular a niños. Ya sé que una anécdota no es una prueba científica, pero tengo pruebas audiovisuales suyas donde los niños "ven" con las manos lo que hay en unas tarjetas de papel con imágenes y/o texto. Es muy interesante. Pero soy escéptico; también me gustaría que se realizaran más estudios de estos temas.
Dónde tienes las pruebas? En RUclips?
🤯 wow Sabrina me haz abierto los ojos, yo llegue a dormir todo pendejo escuchando audios de ese fatal 😂😂🙌
Pendejo ya estabas, creer de una y después dejas de creer de una, jajaja eso habla de lo influenciable que eres
Si hermano lo entiendo, lo hice varias veces ahora que lo pienso 🫠
Hahah me paso igual 😅
Normal compañero
@@angela-cy6tq🤣🤣🤣
Muy objetiva. Interesante, esta es la Sabrina que me encanta. La que deja sus ondas vendehúmos acerca de los "vendehúmos". La conciencia es interesante desde varios campos, pero definitivamente, el método científico, es útil para los que carecen de Fé y jamas han visto sus efectos.
De hecho el método nos explica la fe y sus efectos
Gracias por esclarecer y refutar todas estas pseudociencias
Que interesante y excelente video, Sabrina.
Me encanta como habla de la meditación… se lo recomiendo a todos
No, pero este canal va a decir que es un fraude porque no hay pruebas científicas suficientes 😅😂😂😂
@@bofoandrade4679 o de que si no puedes verlo entonces no existe, aunque se sabe por la ciencia misma, que sólo vemos o percibimos una pequeñísima parte del espectro electromagnético. Si somos una mísera parte de todo lo que existe en el universo, por qué no aplicar lo mismo y aceptar humildemente que nuestros sentidos son limitados y sólo podemos conocer una limitada parte de esta realidad.
A veces el mensaje puede ser tan claro como decirle a la gente que si duda de algo o quiere probar si funciona o no (la meditación por ejemplo), que lo observe con atención o si puede lo experimente. Mientras no ponga en riesgo sus recursos, afecte a los demás, invierta demasiado tiempo o arriesgue su vida no debería haber problema. Si funciona genial y si no pues se descarta. Y si te funcionó o crees en algo de manera sincera, sigue una regla: no lo impongas, es más, ni lo platiques para evitar disgustos o peleas jaja. Saludos!
@@bofoandrade4679 pues no las hay, puedes replicarlas con algún método cientifico?
Parece ser que la demanda de MaryFer si ayudo a cambiar el tono de la conversación. Siempre me ha gustado su contenido, y reconozco que ustedes son cautelosos con las cosas que dicen y presentan en su canal. Pero el video de hoy fue una cátedra de como se puede estar en desacuerdo con una idea sin ser destructivo. Gracias! 🎉
Claro, Sabrina y Antonio le tienen miedo a Centeno jajajaja que les va a hacer a ellos
Habrá manera en que pueda enviarte un ensayo que trata sobre la consciencia? Me gustaría lo leyeras. No es mayor a 100 hojas. Se llama "Extracorpóreo: Marco teórico del desdoblamiento corporal"
¿Es de tu autoría? Me gustaría leerlo
¿Es de tu autoría? Me gustaría leerlo
Me gusta demasiado estos videos, siempre hay que preguntarnos TODO hasta lo que damos por hecho, sin duda buen contenido
Levante la mano a quien le ha pasado: pensar en una canción y que la persona que tengas al lado empiece a cantarla, pensar en una persona y que escriba o te llame o apenas abras tus redes lo primero que veas sea algo de esa persona, decir alguna frase o palabra la vez junto a la persona que tienes al lado. No conozco a nadie que nunca jamás en la vida le haya pasado esto o algo parecido. Jacobo Grinberg intentaba explicar estas cosas. Me parece limitado reducirlo a pura y exclusiva coincidencia. Sigue siendo un misterio.
Levante la las personas q pensaron en una cancion y la gente de al lado cantaba otra o los q pensaron en pepito y de pronto los llamo carlitos y etc
Existe una explicación, se llama pareidolia, la búsqueda de patrones inexistentes. Puede que una canción que hallan cantado al mismo tiempo esas dos personas compartan gustos, playlists, sentimientos (que condicionan escuchar cierto género musical), entre otros factores. Limitado me parece (personalmente) reducirlo todo a "un personaje fuera de serie osado que buscaba la verdad sobre el poder de la mente".
Ese es tema algo extenso, pero muchas ve es hay explicaciones muy simples como por ejemplo que los dos escucharon la misma canción en el día o cosas así , pero a veces queremos creer que es algo más místico y mágico de lo que en verdad es
Según este video eres todo un charlatán, aparte de que no da una contra teoría de la realidad.
La gente no quiere pensar más allá, se aferran a que la "ciencia" les dará todas las respuestas y en las cosas que no encuentran respuestas las desestiman, por ego y miedo a lo desconocido.
No entenderan tu punto, querran ver todos desde el lado cerrado de la mente
Gracias por quitarle lo místico a las historias virales que cuentan a medias ♥️ me encanta tu contenido
Prueben imaginar que van por la calle y se encuentran un objeto, y digan en voz alta, "voy caminando por la calle y me encuentro tal objeto tirado en el suelo''. Luego salgan a caminar y posiblemente les pase eso que imaginaron. Yo lo hice varias veces y me funciona.
Me hiciste recordar algo que me pasó en la niñez.
@@rosaatempa8481 ¿Que te paso?
queridos, hay algunos grupos de facebook que estan para subir eso de jacobo. una vez vi un video de la practica de los niños de visión extraocular, les digo no es necesario que hayan sido reales, pero los vi una sola vez y nunca mas los encontré. Así que si es un misterio pero me gusta el video que le dedicaron, bastante respetable hacia la memoria de J.G.
Que genial aporte, felicidades. Sería fantástico hacer un vídeo sobre el propio Jodorowsky
Yo conocí de vista a Jodorowsky en la universidad
... siempre me pareció un vendedor de humo, ya lo he tratado de interpelar, en algunos videos de Twitter y la desaparecida red Google Plus...y nunca me contesta.
La psicomagia es puro humo. Aunque mínimo el tipo dirigía películas interesantes y era muy bueno como guionista de cómics.
Va más para Cinexplicación
Mil Gracias por este video me encanto ❤
Me recuerda a la epoca victoriana en la que muchas personas de ciencia solían tenerle mucha fe a la creciente ola de pseudociencias que imperaban en aquella epoca.
Por cosas extrañas de la vida llegué a un grupo de Facebook sobre Jacobo Grinberg, y realmente se leen unas cosas... La gente cree ciegamente en algunas cosas que a veces asustan.