Mario Conde no "robó". Se apropió indebidamente. Jurídicamente no es lo mismo. Conde usó dinero del banco no para llevárselo a su bolsillo, sino para hacer operaciones sin contar con el visto bueno del consejo de accionistas y/o directamente ilegales. En otras palabras, usó Banesto para hacer lo que le dio la gana y por eso le trincaron.
@@elsagonzalez9656 Esa su versión de la historia. Lo que está probado es que Mario Conde se dedicó a usar Banesto como plataforma para acceder a la política casi desde el mismo momento en que llegó a la Presidencia: desde darse coba con actos pomposos con el Papa o el doctorado ese de chichinabo por la Complutense, patrocinar deportistas, querer controlar medios de comunicación...hasta "comprar voluntades" y arrimarse a la Corona. Incluso sacó una revista sobre sí mismo. Le sobraba más ego y ambición que dinero, y tenía el suficiente como para montar un partido político y presentarse a las elecciones, pero él sabía perfectamente que ese no era el camino. Para él la opción pasaba primero por hacerse con el poder financiero, y después con el político. Una cosa parecida a lo que hizo Berlusconi en Italia. Pero por el camino cometió delitos graves y dejó el banco, que era la mayor entidad financiera española, hecha una porquería. Uno no puede estar al plato y a las tajadas: si eres banquero, eres banquero, no político. Y en cuanto a su fortuna anterior a Banesto, la realidad es que nunca se quiso investigar a fondo la venta a Montedison, si no, quizá otro gallo hubiese cantado.
¿Quien se puede creer que un Banco Central es independiente? Y lo mejor de todo, ¿cómo se puede afirmar semejante cosa sin tomar por ignorantes a los oyentes?
ETA comenzó siendo una forma de hacer protestas en Euskadi y acabó siendo financiada por la CIA. En los últimos años las cloacas del estado saben mucho@@assadasdadfsfdfd1760
![Eminem - Tobey (feat. Big Sean & Babytron) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/9xn0OHEZZ8Q/mqdefault.jpg)
Y que la gente se tragará esto… no me extraña que la gente ya no vea los medios.
Se lo csrgaron por que era el Donald Trump Español
Madre mía, pedro solbes, incompetente en grado máximo
Lo que les jodía era que este tío era mucho más listo que los demás y se asustaron
Si mario conde tenia mas dinero, que lo que habia en banesto , se lo cargo el sistema a banesto y a mario conde
Es alucinante como España se creyó que Mario hizo robos cuando entró rico en Banesto
Mario Conde no "robó". Se apropió indebidamente. Jurídicamente no es lo mismo. Conde usó dinero del banco no para llevárselo a su bolsillo, sino para hacer operaciones sin contar con el visto bueno del consejo de accionistas y/o directamente ilegales. En otras palabras, usó Banesto para hacer lo que le dio la gana y por eso le trincaron.
@@danidiaz752pero eso no es quedarse dinero
@@elsagonzalez9656 Da lo mismo. Si tu coges dinero de los demás y se lo das a otra persona es también un delito. No lo es sólo quedarse con él.
@@danidiaz752 quiso hacer el mayor grupo industrial de España
@@elsagonzalez9656 Esa su versión de la historia. Lo que está probado es que Mario Conde se dedicó a usar Banesto como plataforma para acceder a la política casi desde el mismo momento en que llegó a la Presidencia: desde darse coba con actos pomposos con el Papa o el doctorado ese de chichinabo por la Complutense, patrocinar deportistas, querer controlar medios de comunicación...hasta "comprar voluntades" y arrimarse a la Corona. Incluso sacó una revista sobre sí mismo. Le sobraba más ego y ambición que dinero, y tenía el suficiente como para montar un partido político y presentarse a las elecciones, pero él sabía perfectamente que ese no era el camino. Para él la opción pasaba primero por hacerse con el poder financiero, y después con el político. Una cosa parecida a lo que hizo Berlusconi en Italia. Pero por el camino cometió delitos graves y dejó el banco, que era la mayor entidad financiera española, hecha una porquería. Uno no puede estar al plato y a las tajadas: si eres banquero, eres banquero, no político. Y en cuanto a su fortuna anterior a Banesto, la realidad es que nunca se quiso investigar a fondo la venta a Montedison, si no, quizá otro gallo hubiese cantado.
¿Quien se puede creer que un Banco Central es independiente? Y lo mejor de todo, ¿cómo se puede afirmar semejante cosa sin tomar por ignorantes a los oyentes?
Alguien se cree esto? Menuda mentira del psoe
Pues como si te crees eso de que existía la eta.
No existía eran atentados falsos el mismo atentado repetido por la tele@@assadasdadfsfdfd1760
ETA comenzó siendo una forma de hacer protestas en Euskadi y acabó siendo financiada por la CIA. En los últimos años las cloacas del estado saben mucho@@assadasdadfsfdfd1760
Igual que hoy 2023, creo que peor
Todo mentira
Solbes = mentiroso