قال الله سبحانه وتعالى.. وإن طائفتين من المؤمنين اقتتلا فاصلحو بينهما...... إلى آخر الايه... فالله سبحانه وتعالى أثبت لهما الإيمان مع أنهما اقتتلا... ممكن اختلاف المسلمين حتى القتال في اجتهد... ولا ينفي عنهم الإسلام او الإيمان بنص الايه
لا تخرج قبل ان تقول سبحان آمون ، مبشر بالجنة يقتل مبشر بالجنة والاثنين بالجنة ، عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: إذا التقى المسلمان بسيفيهما، فالقاتل والمقتول في النار. فقيل: يا رسول الله هذا القاتل، فما بال المقتول؟! قال: إنه كان حريصاً على قتل صاحبه. رواه البخاري ومسلم. تناقض واضح وصريح لا اعلم كيف سيتم الترقيع 😂
أنا اليوم أتسائل....هل هذه الشخصيات التاريخية كانت حقا موجودة : عائشة ..علي ..عمر ..وووووو أنا أشعر بأن هذا كله تم تصوره و كتابته كأنه قصص خرافية ...خاصة عندما يغيب المنطق و العقل في هذه القصص
اتفق مع ما ذكره الاستاذ هشام بخصوص عدم اتحاد المسلمين حيث أنهم لم يتحدوا في صدر الإسلام بالرغم من أن اغلبهم من الصحابة و ممكن شهد لهم النبي بالجنة و الصحبة الحسنة و مما يؤكد ذلك أيضا حديث الرسول و الذي يقول فيه... خير القرون قرني ثم الذي يليه... مما يعني ان مستقبل الإسلام اسوء من ماضيه و هو امر مضطرد و متزايد كمتوالية عددية تزداد سوء مع الوقت...
تحياتي تبدو معركة الجمل من قصص ألف ليلة و ليلة ، للأسباب التالية: لكي تؤمن عشرة آلاف مقاتل على سبيل المثال من مدينة ، يجب أن يكون عدد سكانها على الأقل مئة ألف ثانياً و حضرتك الخبير العسكري ، كيف يمكن تحريك جيش لنفرض من عشرة آلاف مقاتل على الإبل و الفرس مسافة تزيد عن ألف كيلومتر عبر الصحراء ، ما هو حجم الإمداد و التموين؟؟؟؟؟ اسئلة تدلك إن حدثت فعلاً فهي من الأردن حالياً إلى العراق. اتمنى من حضرتك إذا كان لديك تعليل لتساؤلاتي أن تجيبني وشكراً
اغلب المعطيات تقول ان الاسلام بكبره بشخصياته باحداثه صار قرب الاردن واي حادثة او معلومة او كلمة قرانية غير معقولة لما نشيل الجزيرة العربية ونحط الاردن ونشيل الكلمة العربية ونحطها سريانية او ارامية يستقيم كل شي
منور الدنيا كلها يا هشام للاسف ما اقدرش ما اشارك لك اي حلقه من حركاتك على اليوتيوب او على الفيسبوك لان لو شاركت لك حلقه ومن حلقاتك على الفيسبوك اروح وراء الشمس وانت عارف العالم كله العالم العربي انا نفسي اشارك حلقاتك كلها
كله مزور من بني العباس... عثمان بن عفان هو حمران بن ابان و كان حاكما في الموصل تحت الفرس و له عملة.... على ابن بي طالب هو إيليا ابو تراب كان قاءد المنادرة في الحيرة تحت نفوذ القرس و دخل في حرب مع معاوية قاءد الغساسنة تحت حكم البيزنطيين.... أما عمر فلا أثر له في علم الآثار و يقال انه هو عمر بن العاص..... كانت حروب في المنطقة و جاء العباسيون و حبكوا خرافة الحلفاء و مكة َو المدينة.....
استاذ هشام نبه مرة ان مايسمح تقولون له خليك على الدين واترك السياسة لان قناته مختصة بالجانبين دين وسياسة والراجل فاهم بالدين والسياسة وهذه قناته ويعمل فيها الي هو عايزه ومن الغباء اصلا فصل السياسة عن الدين هم وجهان لعملة واحدة فلازم لما تنتقد الدين وانت ملم بالسياسة تناقده برضو من جانب سياسي
موضوع عائشة يبدو لي مختلفا عن صريح الرواية الاسلامية في الموضوع ، بل و استبعد وقوع علاقة جنسية في تلك الحادثة المذكورة ، و الأمر يبدو لي مجرد تخطيط من ابي بكر لتطليق ابنته من الرسول ، حيث أن حكم الزنا في ذلك الوقت لم يكن سوى ابقاء على المرأة في البيت في عقاب شبيه بالاقامة الجبرية ، و على ما أذكر فان الحادثة وقعت بعد الاية التي تحرم و تمنع على زوجات الرسول الزواج من بعده ، و ربمى ذلك ما جعل ابو بكر يفكر في تحرير ابنته الصغيرة في السن من البقاء أرملة طول عمرها ، لذا يبدو لي أن الامر في عمومه خطة و اتفاق بين ابي بكر و ابنته و الرجل المتهم ، و قد يكون الرسول بحد ذاته لا يعلم الخطة و ربمى اكتشف الامر لاحقا . أما بعد ذلك ، فأظن أن احكام الزنى شرعت في القرآن ، و هي طبعا نقطة خلافية بقيت عالقة على حسب المراجع الاسلامية ، فنسخة القرآن المتداولة ليس فيها الرجم ، و لكن هناك اعتراضات منقولة في المراجع الاسلامية على وجود آية مذكور فيها الرجم ، و يبدو كأن حكم الرجم لم يكن سوى تخويفا و ترهيبا لنساء الرسول سواء في حياته أو بعد وفاته لثنيهن عن أي محاولة للزواج أو القيام بمعاشرة جنسية ، فحتى احكام الدين في الرجم و على حسب علمي معممة على الثيب و لا تخفف بالجلد فقط بالنسبة للثيب الذي لا زوج له . اذا حادثة الافك ليست مجرد حادثة عابرة أو مجرد نزوة طائشة من عائشة ، بل الارجح أنها تخفي تفاصيل و احداث مهمة خلفها .
هو الإمام علي لم يکن سياسيا و لم يکن حازما ، لهذا خسر المعرکة أمام الأمويين و تمت تقريبا إبادة أهل بيته علی يد أحفاد أبا سفيان و هند وهذا يدل بشکل قاطع أن أبا سفيان لم يۆمن قط لا هو ولا أولاده ، بل تظاهروا بالإسلام و قد نجحوا في خذاع الرسول و من ثم الإنتقام لأصناهم و أقربائهم من الرسول و أهل بيته
علي ابن ابي طالب كان مقاتل شرس و قائد محنك و تغلب على معاوية و كان قريب جدا أنه يقتل معاوية لكن حدثت حادثة و هي انو جنود معاوية علقوا القرآن الكريم على الرماح كدليل على الاستسلام و لكي يتم الحكم بيتهم بالقرآن لكن علي عرف أنها خدعة و واصل القتال و بعدها جائت جماعة من القرآنيون هذولا ناس عندهم مقام و احترام كبير و قالوا لعلي كيف تقاتل و هم رفعوا كتاب الله امامك و علي قال لهم هذه مجرد خدعة فقط و بعدها قرر علي التوقف عن القتال و ترك كتاب الله القرآن يحكم بينهم و لكن وقعت المشكلة و في الآخر تم غدر علي ابن ابي طالب وهو يصلي في المسجد من طرف هذه الجماعة إلتي تسمى القرآنيون جماعة غدارة يعني لا علاقة ببني أمية بمقتل علي بنو أمية حاربوا علي لكن لم يستطيعوا قتله
يا عم اريحك مكانش فيه لا معركه جمل ولا جحش ولا صحابه ولا كان فيه كل ده التراث ده كله تاليف والاسلام اتالف في القرن التاسع الميلادي انت بس لسه مصدق كتب السلف والتراث
@@keepsmilling6164 ما دام تنوير خليه تنوير كامل ما فيش داعي تنزل لمستوى التراث الأهبل ده انسفه من اساسه ده شويه قصص وهري مكتوب بعد ٤٠٠ سنه من تاريخه المزعوم والازهر ده يجب هدمه وليس مناقشته 😂
زي ما قال دكتور جورج بول فاخر بث انهم لما يناقدوا حوادث او شخصيات او تشريعات في الدين مايعنيش انهم مقتنعين ان دا فعلا حصل ولا مهتمين اصلا انه موجود فعلا ولا لا ،هم ينتقدون لان المسلمين شيوخا وحكام وشعب عايزين الهبل الموجود بالكتب الصفرا دي يتطبق ويصير قانون تمشي فيه الدول كلها ابتداءا من الاسلامية وصولا للغربية فوجب نقدهم بدينهم بس لما تقول ان دا محصلش وبس بدون نقد ما في داخله بيطلعلك المسلمين يقولون هات دليل او ايه الي عرفك والقران والسنة والاضرحة والقصور والبيوت والبتاع دكتور جورج تكلم ببث كامل عن انه مش مصدق ان في شي اسمه محمد تنزل تلاقي التعليقات كلها تركت كلامه كله وقعدت تقوله لا حصل ومحمد موجود وهري له اول ماله اخر فمادام هم اختاروا تصديق وجود هالشي يلقى نحاججهم فيه
@@busha1995 على المدعي عبئ الاثبات مفيش اي دليل على اي شيء من الروايه الدينيه باكملها اسلاميه مسيحيه يهوديه مجرد هري من اشخاص لم يعاصروا الاحداث وليس لهم اي صفه فيها لا من حيث اللغه او العرق لا يوجد اي دليل اركيولجي على اي شيء من هذه الروايات لا حفريات ولا متعلقات ولا قبر ولا جثه ولا مسكوكات على خلاف حضارات قبل هذه القصص بالاف السنين مثل الاشوريين والبابليين والمصريين القدماء كل ما لديهم قصص وقبور لا يسمحوا لاحد معرفه ما بها وقصورهم لا تنتمي لا لحقبتهم التاريخيه ولا روايتهم
طيب سؤال بسيط ، لماذا لم يفکر من خرجوا علی الإمام علي في تنفيذ القصاص بنفسهم ، يعني أنت عندما تستطيع جمع عشرات الآلاف من الجنود و المسير بهم لمحاربة رئيس الدولة ، طب الأولی بك تنفيذ القصاص بدل محاربة رئيس الدولة ، لکن هي أفعال عائشة واضحهة ههههه کانت تکره علي کرها شديدا و أخذوا مقتل عثمان حجة و مبرر فقط لاغير
هل حضرت في معركة الجمل ورأيت الصحابة يكفر بعضهم بعضا ؟ وهل لديك مصادر تاريخية ولماذا لم تنشرها حتى نعلم من أين أخذت المعلوات؟ إذن انشر مصادرك. ولما توجه جيش عاءشة إلى البصرة وعلي آنذاك في المدينة فلماذا لم توجه عاءشة الجيش إلى علي في المدينة إن كانت تحرض عليه ؟ من كان في البصرة قبل وصول علي إليها ؟ أليس قتلة عثمان ؟ ألم تقع معركة الزبوقا في البصرة بين عاءشة والزبير وطلحة وبين قتلة عثمان ؟ لماذا تحرف التاريخ ؟ وهل عشرات الآلاف من الجنود في العراق آنذاك كلهم صحابة بعد مضي 24 سنة عن وفاة النبي محمد ألم يمت منهم الكثيرون ؟ مع العلم أن عدد الصحابة وقت وفاة النبي ص لايتجاوزون ثلاثين ألفا معظمهم رأوه مرة واحدة ؟ كيف يكون الجيشان في معركة الجمل من الصحابة ؟ ولماذا منع علي بن أبي طالب بعد هزيمتهم السبي وأخذ الغناءم وتتبع الهاربين إن كانوا كفارا في نظره ؟
كذبت والله لم يتقاتل الصحابة بل ان علي شذ عن الثحابة وذهب الى قتلة الخليفة عثمان من الفرس والمنافقين وتحالف معهم علي وحارب الصحابة طمعا في الحكم فاخزاه الله هو ومن معه على يد الخليفة الرابع معاوية وانتصر معاوية ومن معه من الصحابة على جيش علي من الفرس والخوارج وزعيمهم علي طبعا هذه هي الاحداث التي وقعت لم تكن هناك حروب بين الصحابة كانت هناك مؤامرة من الفرس واشترك معهم علي طمعا في الحكم وتمت هزيمة علي ومن معه من الفرس والخوارج اصحاب علي وانتهت اخر معركة وهي معركة صفين وانتصر جيش المسلمين بقيادة معاوية على جيش علي ومن معه من فرس ثم تناحر الخوارج مع زعيمهم علي فقتل علي على يد احد اصحابه الذين شاركوا علي في حربه ضد الصحابة لم يتقاتل الصحابة علي تحالف مع الفرس ضد الصحابة
القاتل و المقتول رضي الله عنهم
😂😂😂
حلقة رائعة استاذ هشام.🎉🎉🎉
على كل انسان محترم متحضر ان يخجل من هذا التاريخ المشين
ينطبق على أولئك الصحابة المثل القائل: لم يروهم وهم يسرقون لكن رؤوهم وهم يتقاسموا
الصاحبة رضي الله عنهم قتلو الصحابة رضي الله عنهم 😂😂😂
😂😂😂ا
@@The_king19990بدون استثناء
😂😂😂😂
ههههههه
قال الله سبحانه وتعالى.. وإن طائفتين من المؤمنين اقتتلا فاصلحو بينهما...... إلى آخر الايه... فالله سبحانه وتعالى أثبت لهما الإيمان مع أنهما اقتتلا... ممكن اختلاف المسلمين حتى القتال في اجتهد... ولا ينفي عنهم الإسلام او الإيمان بنص الايه
لا تخرج قبل ان تقول سبحان آمون ، مبشر بالجنة يقتل مبشر بالجنة والاثنين بالجنة ،
عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: إذا التقى المسلمان بسيفيهما، فالقاتل والمقتول في النار. فقيل: يا رسول الله هذا القاتل، فما بال المقتول؟! قال: إنه كان حريصاً على قتل صاحبه. رواه البخاري ومسلم.
تناقض واضح وصريح لا اعلم كيف سيتم الترقيع 😂
أنا اليوم أتسائل....هل هذه الشخصيات التاريخية كانت حقا موجودة : عائشة ..علي ..عمر ..وووووو أنا أشعر بأن هذا كله تم تصوره و كتابته كأنه قصص خرافية ...خاصة عندما يغيب المنطق و العقل في هذه القصص
شخصية محمد شخصية خيالية مقتبسة عن المسيح ابحت على قائد العرب الهاجريون لي تعرف اصل القطة
كله من نسج الخيال..وان كانت موجودة صعب التطرق باشياء دقيقة خاصة يهذاك العصر
ولماذا نرد عليك.. نحن نشك أنك موجود
تحياتياستاذ هشام المحترم
تلاوة ويكيبيدية عطرة ومباركة .. جزاك "الله" خيراً
❤
مساء الورد يا هندسه ❤❤
انت جميل وشجاع👍
You the man ❤❤❤
كم انت عظيم يا هشام
انت موسوعة و ثقة شكرا من القلب❤❤
❤❤
اتفق مع ما ذكره الاستاذ هشام بخصوص عدم اتحاد المسلمين حيث أنهم لم يتحدوا في صدر الإسلام بالرغم من أن اغلبهم من الصحابة و ممكن شهد لهم النبي بالجنة و الصحبة الحسنة و مما يؤكد ذلك أيضا حديث الرسول و الذي يقول فيه... خير القرون قرني ثم الذي يليه... مما يعني ان مستقبل الإسلام اسوء من ماضيه و هو امر مضطرد و متزايد كمتوالية عددية تزداد سوء مع الوقت...
أم المؤمنين تأكل أولادها د . نبيل فياض
تسلم.استاذ.هشام
أين المؤمنين المسلمين
من هذا الكلام ؟
اما زالوا يؤمنون بهذا الدين البشري ؟
ام بعد سماع هذه القصص الحربية سيغيرون رأيهم ؟
تحياتي
تبدو معركة الجمل من قصص ألف ليلة و ليلة ، للأسباب التالية:
لكي تؤمن عشرة آلاف مقاتل على سبيل المثال من مدينة ، يجب أن يكون عدد سكانها على الأقل مئة ألف
ثانياً و حضرتك الخبير العسكري ، كيف يمكن تحريك جيش لنفرض من عشرة آلاف مقاتل على الإبل و الفرس مسافة تزيد عن ألف كيلومتر عبر الصحراء ، ما هو حجم الإمداد و التموين؟؟؟؟؟
اسئلة تدلك إن حدثت فعلاً فهي من الأردن حالياً إلى العراق.
اتمنى من حضرتك إذا كان لديك تعليل لتساؤلاتي أن تجيبني
وشكراً
اغلب المعطيات تقول ان الاسلام بكبره بشخصياته باحداثه صار قرب الاردن واي حادثة او معلومة او كلمة قرانية غير معقولة لما نشيل الجزيرة العربية ونحط الاردن ونشيل الكلمة العربية ونحطها سريانية او ارامية يستقيم كل شي
معركة ست الحسن والجمال عائشة زوجة محمد المفضلة المدلعة الصغيرة 😂😂
فيديو مهم
منور الدنيا كلها يا هشام للاسف ما اقدرش ما اشارك لك اي حلقه من حركاتك على اليوتيوب او على الفيسبوك لان لو شاركت لك حلقه ومن حلقاتك على الفيسبوك اروح وراء الشمس وانت عارف العالم كله العالم العربي انا نفسي اشارك حلقاتك كلها
كله مزور من بني العباس... عثمان بن عفان هو حمران بن ابان و كان حاكما في الموصل تحت الفرس و له عملة.... على ابن بي طالب هو إيليا ابو تراب كان قاءد المنادرة في الحيرة تحت نفوذ القرس و دخل في حرب مع معاوية قاءد الغساسنة تحت حكم البيزنطيين.... أما عمر فلا أثر له في علم الآثار و يقال انه هو عمر بن العاص..... كانت حروب في المنطقة و جاء العباسيون و حبكوا خرافة الحلفاء و مكة َو المدينة.....
حاول تكرر القفشات عشان يسهل التقبل.مع الاعتزار
استاذ هشام. اتمنى ان تهتم بالمواضيع الدينية فقط.. فالامور السياسية قد نختلف فيها
استاذ هشام نبه مرة ان مايسمح تقولون له خليك على الدين واترك السياسة لان قناته مختصة بالجانبين دين وسياسة والراجل فاهم بالدين والسياسة وهذه قناته ويعمل فيها الي هو عايزه ومن الغباء اصلا فصل السياسة عن الدين هم وجهان لعملة واحدة فلازم لما تنتقد الدين وانت ملم بالسياسة تناقده برضو من جانب سياسي
هو حر انت هتقوله يعمل ايه وميعملش ايه ؟ مين اداك الحق ؟
موضوع عائشة يبدو لي مختلفا عن صريح الرواية الاسلامية في الموضوع ، بل و استبعد وقوع علاقة جنسية في تلك الحادثة المذكورة ، و الأمر يبدو لي مجرد تخطيط من ابي بكر لتطليق ابنته من الرسول ، حيث أن حكم الزنا في ذلك الوقت لم يكن سوى ابقاء على المرأة في البيت في عقاب شبيه بالاقامة الجبرية ، و على ما أذكر فان الحادثة وقعت بعد الاية التي تحرم و تمنع على زوجات الرسول الزواج من بعده ، و ربمى ذلك ما جعل ابو بكر يفكر في تحرير ابنته الصغيرة في السن من البقاء أرملة طول عمرها ، لذا يبدو لي أن الامر في عمومه خطة و اتفاق بين ابي بكر و ابنته و الرجل المتهم ، و قد يكون الرسول بحد ذاته لا يعلم الخطة و ربمى اكتشف الامر لاحقا .
أما بعد ذلك ، فأظن أن احكام الزنى شرعت في القرآن ، و هي طبعا نقطة خلافية بقيت عالقة على حسب المراجع الاسلامية ، فنسخة القرآن المتداولة ليس فيها الرجم ، و لكن هناك اعتراضات منقولة في المراجع الاسلامية على وجود آية مذكور فيها الرجم ، و يبدو كأن حكم الرجم لم يكن سوى تخويفا و ترهيبا لنساء الرسول سواء في حياته أو بعد وفاته لثنيهن عن أي محاولة للزواج أو القيام بمعاشرة جنسية ، فحتى احكام الدين في الرجم و على حسب علمي معممة على الثيب و لا تخفف بالجلد فقط بالنسبة للثيب الذي لا زوج له .
اذا حادثة الافك ليست مجرد حادثة عابرة أو مجرد نزوة طائشة من عائشة ، بل الارجح أنها تخفي تفاصيل و احداث مهمة خلفها .
تحليل ممتاز👌🏻 يعجبني الي يقرآ الحوادث التاريخية على حدا ثم يحللهم ويجمعهم ويشكل الصورة النهائية زي قطع الاحجية بالضبط اهنيك 👍🏻
👏👏👏👏👏👏
وجهة نظر محترمة
قل لنا شيئا عن حقيقة عودة سراج حياني الى الاسلام . نرجوك .
اتكلم في البث المباشر السابق .. شوفي فقرة الاسئلة .. هو قال انه مستحيل يرجع الاسلام وهو غالباً تحت ضغط ..
اجمل مهندس والله
كيف كب هذا الحقائق ولازالت الناس مسلمة وسلفية
كثير من دي الروايات ضعيفة عندهم
هو الإمام علي لم يکن سياسيا و لم يکن حازما ، لهذا خسر المعرکة أمام الأمويين و تمت تقريبا إبادة أهل بيته علی يد أحفاد أبا سفيان و هند وهذا يدل بشکل قاطع أن أبا سفيان لم يۆمن قط لا هو ولا أولاده ، بل تظاهروا بالإسلام و قد نجحوا في خذاع الرسول و من ثم الإنتقام لأصناهم و أقربائهم من الرسول و أهل بيته
علي ابن ابي طالب كان مقاتل شرس و قائد محنك و تغلب على معاوية و كان قريب جدا أنه يقتل معاوية لكن حدثت حادثة و هي انو جنود معاوية علقوا القرآن الكريم على الرماح كدليل على الاستسلام و لكي يتم الحكم بيتهم بالقرآن لكن علي عرف أنها خدعة و واصل القتال و بعدها جائت جماعة من القرآنيون هذولا ناس عندهم مقام و احترام كبير و قالوا لعلي كيف تقاتل و هم رفعوا كتاب الله امامك و علي قال لهم هذه مجرد خدعة فقط و بعدها قرر علي التوقف عن القتال و ترك كتاب الله القرآن يحكم بينهم و لكن وقعت المشكلة و في الآخر تم غدر علي ابن ابي طالب وهو يصلي في المسجد من طرف هذه الجماعة إلتي تسمى القرآنيون جماعة غدارة يعني لا علاقة ببني أمية بمقتل علي بنو أمية حاربوا علي لكن لم يستطيعوا قتله
الحمد لله الذي فضح الصحابه المنافيق
اين اغنية الفراعنه ...
يا عم اريحك مكانش فيه لا معركه جمل ولا جحش ولا صحابه ولا كان فيه كل ده التراث ده كله تاليف والاسلام اتالف في القرن التاسع الميلادي انت بس لسه مصدق كتب السلف والتراث
خلاص روح اقنع الأزهر غير الشريف بالكلام ده و لو وافق ليك عليا محدش في الكون كله هايقول الهري ده تاني 😊😊😊😊😊
@@keepsmilling6164
ما دام تنوير خليه تنوير كامل ما فيش داعي تنزل لمستوى التراث الأهبل ده انسفه من اساسه ده شويه قصص وهري مكتوب بعد ٤٠٠ سنه من تاريخه المزعوم والازهر ده يجب هدمه وليس مناقشته 😂
زي ما قال دكتور جورج بول فاخر بث انهم لما يناقدوا حوادث او شخصيات او تشريعات في الدين مايعنيش انهم مقتنعين ان دا فعلا حصل ولا مهتمين اصلا انه موجود فعلا ولا لا ،هم ينتقدون لان المسلمين شيوخا وحكام وشعب عايزين الهبل الموجود بالكتب الصفرا دي يتطبق ويصير قانون تمشي فيه الدول كلها ابتداءا من الاسلامية وصولا للغربية فوجب نقدهم بدينهم
بس لما تقول ان دا محصلش وبس بدون نقد ما في داخله بيطلعلك المسلمين يقولون هات دليل او ايه الي عرفك والقران والسنة والاضرحة والقصور والبيوت والبتاع
دكتور جورج تكلم ببث كامل عن انه مش مصدق ان في شي اسمه محمد تنزل تلاقي التعليقات كلها تركت كلامه كله وقعدت تقوله لا حصل ومحمد موجود وهري له اول ماله اخر
فمادام هم اختاروا تصديق وجود هالشي يلقى نحاججهم فيه
@@busha1995
على المدعي عبئ الاثبات مفيش اي دليل على اي شيء من الروايه الدينيه باكملها اسلاميه مسيحيه يهوديه مجرد هري من اشخاص لم يعاصروا الاحداث وليس لهم اي صفه فيها لا من حيث اللغه او العرق لا يوجد اي دليل اركيولجي على اي شيء من هذه الروايات لا حفريات ولا متعلقات ولا قبر ولا جثه ولا مسكوكات على خلاف حضارات قبل هذه القصص بالاف السنين مثل الاشوريين والبابليين والمصريين القدماء كل ما لديهم قصص وقبور لا يسمحوا لاحد معرفه ما بها وقصورهم لا تنتمي لا لحقبتهم التاريخيه ولا روايتهم
شكرا للرجل العظيم الشجاع محارب الكهنوت والفكر الخرافي الاقصائي الهمجي المتخلف
سؤالي لماذا انتقلوا فجاة الى الكوفة ؟
كيف بتقول انو عثمان دفن بالكنيس وهو مدفون بالبقيع ممكن توضيح
دفن في مزبلة او زي ما يقولوا المسلمين حايط اسمه حش كوكب على اطراف مقبرة يهودية ولم يدفن بالبقيع
حتى اللي بيكتب تعليق غلط او بيتكلم كلمه بيشيلوه🎉 مجرد ما تكتب تعليق على اي حلقه ممكن تشد على امن الدوله
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
طيب سؤال بسيط ، لماذا لم يفکر من خرجوا علی الإمام علي في تنفيذ القصاص بنفسهم ، يعني أنت عندما تستطيع جمع عشرات الآلاف من الجنود و المسير بهم لمحاربة رئيس الدولة ، طب الأولی بك تنفيذ القصاص بدل محاربة رئيس الدولة ، لکن هي أفعال عائشة واضحهة ههههه کانت تکره علي کرها شديدا و أخذوا مقتل عثمان حجة و مبرر فقط لاغير
وامادا كانات تفعال عايشا في هادي ال معراكا احسن لاهو دوفينا في مقابر ال مسحيا 🤔😜🤪
Who is not Christian or non Muslim, 99% Arab, Turks, Iranian Royal families marriage engaged to non Muslim's ...
Turkish, Royal Family to Turkish army most people belonged to Christian or non Turks
هل حضرت في معركة الجمل ورأيت الصحابة يكفر بعضهم بعضا ؟
وهل لديك مصادر تاريخية ولماذا لم تنشرها حتى نعلم من أين أخذت المعلوات؟ إذن انشر مصادرك.
ولما توجه جيش عاءشة إلى البصرة وعلي آنذاك في المدينة
فلماذا لم توجه عاءشة الجيش إلى علي في المدينة إن كانت تحرض عليه ؟
من كان في البصرة قبل وصول علي إليها ؟
أليس قتلة عثمان ؟
ألم تقع معركة الزبوقا في البصرة بين عاءشة والزبير وطلحة وبين قتلة عثمان ؟
لماذا تحرف التاريخ ؟
وهل عشرات الآلاف من الجنود في العراق آنذاك كلهم صحابة بعد مضي 24 سنة عن وفاة النبي محمد ألم يمت منهم الكثيرون ؟
مع العلم أن عدد الصحابة وقت وفاة النبي ص لايتجاوزون ثلاثين ألفا معظمهم رأوه مرة واحدة ؟
كيف يكون الجيشان في معركة الجمل من الصحابة ؟
ولماذا منع علي بن أبي طالب بعد هزيمتهم السبي وأخذ الغناءم وتتبع الهاربين إن كانوا كفارا في نظره ؟
كذبت والله لم يتقاتل الصحابة بل ان علي شذ عن الثحابة وذهب الى قتلة الخليفة عثمان من الفرس والمنافقين وتحالف معهم علي وحارب الصحابة طمعا في الحكم فاخزاه الله هو ومن معه على يد الخليفة الرابع معاوية وانتصر معاوية ومن معه من الصحابة على جيش علي من الفرس والخوارج وزعيمهم علي طبعا هذه هي الاحداث التي وقعت لم تكن هناك حروب بين الصحابة كانت هناك مؤامرة من الفرس واشترك معهم علي طمعا في الحكم وتمت هزيمة علي ومن معه من الفرس والخوارج اصحاب علي وانتهت اخر معركة وهي معركة صفين وانتصر جيش المسلمين بقيادة معاوية على جيش علي ومن معه من فرس ثم تناحر الخوارج مع زعيمهم علي فقتل علي على يد احد اصحابه الذين شاركوا علي في حربه ضد الصحابة لم يتقاتل الصحابة علي تحالف مع الفرس ضد الصحابة
اذا كان هذا منطقك ف انت تسقط احد الشخصيات الاربع الكبيره بكتبك...وهنا لنت تضرب كتبك ببالجزمه
❤❤❤❤