Здравствуйте! Если можно, то что-то по микрофонам! Было бы очень интересно узнать, что чаще всего используется на профессиональных студиях. Нойманы нойманами, но может что-то из бюджетных моделей имеет популярность? Ну и еще хорошо бы разобрать полный процесс обработки какой-нибудь песни, от начала и до конца. Кстати, простите за вопрос, а вы из Москвы?
@@sergeypopov8279 По микрофонам вам точно никто никогда не скажет. На одной студии такой стоит, на другой сякой. Звук у них отличается, но начиная с определенного ценового порога эта разница уходит в погрешности (например искажения, которые никто никогда не услышит). Лучший способ для вас подобрать микрофон это слушать самому. Понравится звук - берите, не понравится - ищите дальше. Микрофоны это не панацея от плохих вокалистов, кстати, это я ещё молчу про фактор некачественной записи (да да, даже на микрофонах за 200+ тысяч можно получить плохой исходник). Лучше потратьте время и силы на подготовку хорошей комнаты, чем поиск микрофона. Вы себе потом не раз спасибо скажете)
Очень интересно было бы ,про планы реверберации послушать.Не видел годного урока,про реверберацию всего микса.Читаемость микса,и планы инструментов,это оч важная тема.
@@sky_note Все верно,но обделка вокальной комнаты,да важна,но не везде.У кого-то,она изначальна нормально заглушена,обычной мебелью.На хит не влияет,Палагин Крида писал в 103,в обычной съемной квартире.Так же Били Айлиш,писалась у себя дома.Я конечно не сторонник писать дома,но это на хит не влияет.В изолированном шкафу,иногда мало толку.Все зависит от каждой комнаты.
@@Ramazan_62 Вы совершенно правы. Обычному потребителю (слушателю) будет абсолютно по барабану где писали аранжировку/голос и песню в целом, его будет цеплять конечный продукт. Как я уже и сказал выше - все эти правила не панацея от плохих вокалистов и культяпок вместо прямых рук звукорежиссера.
Андрей просто шикарен! Огромное за него спасибо! Слушал, будто детективную историю кто-то рассказывал (типа аудиокниги), безотрывно. Очень много полезного, буду переслушивать.
Спасибо! А вот продолжение ruclips.net/video/qRm6hCbitz4/видео.html И после этого ролика был снят выпуск про звук в кино ruclips.net/video/E0CrfCjsUhY/видео.html
Крутой гость и полезный выпуск, смотрю, вникаю) Интересно, что разные техники обсуждали, узнал новое. Саша, спасибо за видео! Круто, что глубоко копаете
Много лет назад увидел ролик Андрея на просторах одной из соцсетей. И скажу честно - не вызвал никаких положительных эмоций. Но как необычно осознавать, что спустя годы, встречаешь Андрея на одном из своих любимых каналов и большую часть времени молча киваешь и соглашаешься с обсуждаемыми Андреем вопросами. Жизнь идет, все меняется. Выпуск пролетел незаметно. Спасибо Андрею, спасибо Саше за выпуск.
Про Суз полностью согласен - подобный хайп был с Галфоссом - поставил, попользовал и даже казалось, что-то улучшает, но вскоре понял - нет, портит.)) Хотя, Суз ещё использую для харша в районе 3.5 кгц.
Когда что-то слишком навязываться начинает, возникают вопросы 😅 Много рекламы - первый звоночек, что где-то что-то не так. Яркий пример - Ozone. Распиарен как волшебная палочка, а звук портит и сильно.
Спасибо ребята 👍 Я в полном согласии с Андреем и я тоже действую по таким принципу и результат очевидно. Но самый главный фактор я бы добавил трудолюбие в этом деле.
Под конец был разговор про мауалы к железкам и плагинам. К сожалению да, не так много людей в принципе допускают мысль о прочтении мануала. Был случай, когда у товарища стояла Presonus firestudio 2626, которая те несколько лет, что была у него, работала с поставленными мной настройками в контрольной панели. А там панель контрольная - глаза разбегаются, без подготовки туда страшно лезть. Или история с Motu 828 mk2, где, что бы вывеси звук на трансляцию, надо конкретно знать что и куда тыкать.
@@With_a_microphone_for_lifeда я не против) это тоже интересно, с удовольствием посмотрел, послушал. Просто ты вспомнил в конце про Джона и я решил написать этот комментарий 😄
После просмотра Сашиных роликов хоть руки себе привязывай. Очень хочется купить микрофон. Про запись акустической гитары мало роликов. Меня эта тема очень интересует. Владимир Одинцовский.
Жаль, у меня из UAD только LA2A который ничем не лучше бесплатного от Analog Obsession. А по Пультекам, пользую три бесплатных, свою работу делают. Пусть они далеки или близки от железа ruclips.net/video/TmdL3mnDPDI/видео.html
Доброго дня! Вы мне уже раньше помогали по разным вопросам относительно звука, поэтому позвольте обратиться к вам снова. Я пришел к той проблеме, что не могу понять на каких таких мониторах можно сводить музыку, чтоб потом эта музыка (миксы) звучали приблизительно одинаково (в плане баланса частот, громкостей инструментов в фонограмме) на всех других колонках, акустич.системах, динамиках и прочих громкоговорителях? Иными словами, есть ли какие-нибудь мониторы (марка и модель), которые можно было бы считать эталоном в плане вызвучки (сведения)? Такие мониторы, которые бы не украшали звук, а были нейтральными, и чтобы их АЧХ была ровной? (без преувеличения тех или иных частот, как бывает в тех.паспортах или в описании на сайтах типа "здесь в этом или в том мониторе такой-то марки и модели слегка преувеличены низкие частоты или нижняя середина или верхние частоты.."). Я, например, свожу в специальных студийных наушниках, при том, дорогих наушниках, а если затем слушаю в колонках, то этот получившийся (сведённый в наушниках) микс звучит совершенно по-другому! И при том на разных колонках он звучит по-разному! Ведь слушаешь, например, Модерн Токинг или пусть даже Газманова, то звучат их записи одинаково нормально (сбалансировано в громкостном и частотном отношении) практически на всех колонках, пусть даже это какой-нибудь дедушкин радио-приёмник)) Подскажите пожалуйста на чём нужно сводить микс, чтобы на любой акуст. системе он звучал одинаково хорошо (или хотя бы одинаково адекватно)? Заранее благодарю за помощь!
Соль в том, что нет универсального решения. Всегда будет одна рабочая пара мониторов и пару шит-контролей... Например Ямахи NS10 вряд-ли используют как основные, а вот проверять можно. Так и у меня Кубы чтобы проверять и сводить выслушивая уровни... А ещё в помощь наушники... Так что я не возьмусь за такой совет как главная парв мониторов. Нужно тупо ехать в хороший магазин, слушать там, забирать домой и слушать дома. С возможностью отвезти и поменять на другую пару))) сложно, когда город маленький. Тут уже методом перебора выбирать)
Контент огонь. Все звуковые иллюстрации полезные. Переслушивал вникал. Но... наверное на таком исходнике борьба за звучание наиболее наглядна. Но как было нехорошо спето, так и при всех улучшениях получилась позолоченное пластмассо. Позолота - моё почтение. Снимаю шляпу. Но я бы сначала с девушкой работал в смысле режиссуры. Как подать, как ноты открытые делать не в нос. Как воспроизвести ценное эмоциональное состояние. Станиславский там или Фрейд, это уж кто чем лучше владеет. Есть же профессионалы по вокалу. Но к сведению это не относится вроде как. Спасибо за науку! Много мыслей. Надо пробовать.
Согласен, но в этой ситуации мы попадаем на границу экспертности двух продюсеров - музыкального и звукового 😉 И очень часто от нас ждут, не учить петь, а обработать что есть (((
Певице очень нравилось исполнение, пришлось принять её сторону ибо мы вместе сделали очень много песен за годы и я её уважаю. А насчёт носа, так она грузинка 😉, это её природный тембр.
@@artmusiccenter Я с огромным уважением ко всем кто делает. Хоть что-то. В отличие от меня :))) Я уже несколько лет тихо развиваюсь предельно приватно. С оборудованием разобрался, теперь полностью всем доволен, подавать звук органически научился, и почти им доволен. Надеюсь к сентябрю выложить пачку материалов, вот и посмотрим, что люди добрые скажут. Обработка вокала очень интересует. Подписался, буду смотреть уроки. Пока делаю всё просто, и особо заморочился тем чтобы первичный тракт давал правильный звук, причем в мобильном исполнении, на лету, для живого. Взял ur22 - чуть не то, теперь осваиваю io24, кажется почти идеально, нужно только приспособиться получше. Поучиться бы систематично.
@@Max-Green чтобы системно - добро пожаловать в марафоны, ссылка есть в описании ролика. Очень системно всё подаю. Кстати, рассказ и видео материалы как раз взяты из моего курса СВОДИМ ВМЕСТЕ.
Здравствуйте! Поздравляю вас и ваших близких с новогодними праздниками! И ОЧЕНЬ прошу Вас помочь вот в каком вопросе: например в ФабФильтре Про Q2 видна АЧХ моего вокала, согласно тому графику (Дб/Гц) в рамках которого эта АЧХ "прыгает", пики сигнала то и дело превышают уровень 0 Дб, и при том превышают аж на 3-4 дБ вверх. Но почему-то когда я включаю компрессор (где уже включен Ратио, Колено и даже Лукэхэд), звук не сжимается. Трешхолд тоже выставлен на 0 Дб с той целью, чтобы сжималась та часть сигнала, которая превышает ноль. Возникает вопрос: соответствует ли шкала Трешхолда компрессора шкале громкости сигнала или это какие-то разные шкалы? Удивительно: сигнал то и дело на много превышает нулевую точку на шкале громкости, а компрессор даже не "чешится"!)) Спасибо если подскажете.
Вы перепутали шкалы. Громкость вашего сигнала отображается в самой правой шкале. А -6 -3 0 +3 + 6 - это громкость ПОЛОС ЭКВАЛАЙЗЕРА ) Вот что бывает, когда плагины доступны всем, даже тому, что ленится читать мануал или хотя бы начать с основ )
Я в качестве хобби записываю духовые музыкальные инструменты. У меня аудиоинтерфейс Apollo Solo и микрофон Союз Fet 017. Ставлю такие плагины как преамп UA-610-B, компрессор Teletronix LA-2A, шумодав С-Suite C-Vox, ревербератор Realverb-pro, сатуратор Softube Knob и эквалайзеры Pultec EQP 1AL и Channel EQ. Мне кажется их вполне достаточно чтобы не перегружать запись. Думаю и для вокалистов они подойдут. Что скажете или надо еще накинуть с пяток каких нибудь чтобы зазвучало как надо? 😁
@@ДжоЛуисКордоба я к тому, что половина из них лишняя во время записи. Во время записи лучше "сведение" не делать. Да и исполнитель должен концентрироваться на исполнении, а не "переться" от крутого звучания.)))
Доброго дня. Хочу спросить Вас относительно применения такой штуковины, как АЦП (аналого-цифровой преобразователь) и ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Я столкнулся с проблемой качественного экспорта фонограммы и мне дали совет, что для лучшего качества записи готового результата применять такой преобразователь. Только я не понял какой именно: АЦП или ЦАП. Что вы сможете посоветовать по этому поводу? Заранее спасибо.
Подскажите пожалуйста откуда забираем фонограмму? Из аналога в цифру имея двухканальный интерфейс это сделать легко. Только учтите что речь идёт не о микрофоных выходах, а о линейных. Либо комбо с возможностью выбора.
@@With_a_microphone_for_life спасибо за отклик.) В общем, моя схема такая: я написал микс в Кубейсе, все треки - это VST, никаких внешних синтов или инструментов не использовал. Ранее я экспортировал микс с помощью встроенного в Кубейс экспортировщика (функция "экспорт"), но заметил, что качество звучания экспортированного микса отличается (в худшую сторону) от звучания микса, если его слушать именно в режиме открытого проекта Кубейса. В настройках при экспорте я ставил 48 кГц и 24 бита. Как-то я слышал о том, что выводить результат лучше было бы способом записи на другой комп подключившись к хорошей звуковой карте через преобразователь. Вот такая петрушка. Поэтому я и интересуюсь какой именно нужен преобразователь (АЦП или ЦАП) и вообще возможен ли такой вариант вывода фонограммы? Или может есть иные способы вывода с той целью, чтобы сохранить качество микса?
Здесь несколько важных моментов: 1. Большинство программ в реальном времени звучит лучше, чем во время оффлайн баунса (экспорт, рендер и т.д.). Отсюда хороший вариант не применять оффлайн, а делать экспорт в реальном времени. Альтернатива - делать общую шину и выписывать весь свой микс на новую дорожку внутри программы (я делаю именно так в Pro Tools HD). Фвйл будет звучать точно так, как вы слышите в проекте. 2. Согласование частоты дискретизации. В какой частоте проект, в такой и надо делать экспорт. При конвертации "на лету" программа может делать это не самым лучшим образом. 3. Выводить звук наружу (в аналог через ЦАП) и записывать заново (через АЦП) имеет смысл только при ОЧЕНЬ хорошем оборудовании, а у вас бытовая карточка с крайне посредственными конвертерами, смысла никакого нет.
@@With_a_microphone_for_life Дааа,чтобы рассчитать потенциал ИИ нужна другая ИИ 😁 Не хотелось бы остаться без работы, особенно когда ты еще в стадии ученичества)
@@artmusiccenter Тут вы правы.Но всё ж пакет FabFilter,да в умелых руках!!!-серьёзная штука! К слову сказать:удивлён,что на "Тюбике"(RUclips) особо,всерьёз,не рассматриваются такие продукты,как HOFA,Nomad Factory.Мне кажется,что они заслуживают внимания.
Хорошо что геникологи и проктологи подробно не рассказывают о своей работе , это никому не интересно, важен результат! Да еще вспомнил, не помню что бы зубной врач долго рассказывал как он сверлил очередной зуб!
Мы не пытаемся, мы показываем на что обратить внимание при сведении. Даже идеально записанный вокал как минимум нужно поджать и отправить в ревер. Или вы живёте не в 2023 году, а в 1966м?) Так и тогда жали Фэйрчайлдом прямо при записи, а потом ещё на сведении мастер.
Капец...я вот в первый раз про этого чувака слышу. Правда уточнить надо, что я не особо интересуюсь тонкостями записи современных поп-артистов, но я знаю шедевральные работы Юрия Морозова. А про них нигде и никто не говорит...Тогда ещё и компьютеров не было. Того же Чигракова послушайте. Просто гений он. Понятно, что Морозов это не только про микрофоны, а всё же. Как же всё было атмосферно и втемно. И Макаревич почему-то со своей командой ехал на Эбби Роуд, а не к этому дядьке. Хотя мог бы и к нему наверно...он же группу "Рефлекс" писал, а не кого-то! Бред какой-то...Чувак зазвездился, а ты ему подыгрываешь. Каких он ещё своих регалий постеснялся перечислить? У Джорджа Мартина спроси про его регалии. Я думаю, что он грустно улыбнётся.
Улыбнулся... Проблема отцов и детей никуда не делась? Даже в звуке 😉 А что если я вам скажу, что количество продаж (я про количество просмотров молчу) Клавы Коки, Моргена, Хавали-Навали и прочих новых лиц многократно превысит старую гвардию... А многие новички писались на коленке в домашних студиях, сводили их новые имена... Вы не обязаны знать их. Молодое поколение не обязано знать ни Пятого Бмтла, ни шестого... Мой сын знает Эбби Роуд, я ему рассказал... Но если бы я не жил этой темой, он бы не узнал... Понимаете, что я имею ввиду?) Спасибо каналам, где рассказывается про старых звукорежиссёров, про Вишню того же... Но скажите пожалуйста, какой технике я смогу научиться от дядьки с аналогом? Куда мне в Рипер эти знания вставить? Он расскажет мне основы. Так я их знаю))) Поэтому у меня в гостях люди, которые сейчас делают треки. Сегодня рубят фишку! Понимаете? Давайте я последнюю анологию приведу: вы когда мобильный телефон в руки взяли? Во взрослом возрасте! Вы помните аналоговый проводной телефон? А теперь объясните детям, для которых смартфон - это их настоящее, что проводной телефон был теплее и лучше?😂😂😂 Я не говорю, что Морген лучше Макаревича. Это вкусы, честно и вы пытаетесь перейти на вкусовые споры, это низко. О вкусах не спорят. Ваши эмоции не могут быть дороже эмоций подростка от Макса Коржа! Потому, что его Макаревич - это Корж. Надеюсь теперь понятно)😂 Мир дружба рипер.
@@With_a_microphone_for_life Удивлён, спасибо за ответ развёрнутый. Не ожидал. А о вкусах таки спорят, и ваш канал как раз ОБ ЭТОМ. Вкусовщина. Бесконечная вкусовщина. Ибо вы не про физику, а про восприятие, а оно разное у всех. И вот этот дядя чутка на ровном месте ушлёпался. Нас(таких как ты) много. Не все же каналы на ютюб пишут. Дай медальку ему. И себе.)
Испытываю странное ощущение. Вроде бы складно и интересно все говорит, но миксы его звучат, на мой вкус - вообще никак.. Узко, мутно, дешево, по кароочному.. Ну вообще нет ощущения "Вау!", хочу так же звучать.. Хотя, возможно, мои предъявы необоснованны и это все вопрос вкусовщины. А может и нет.
Приятно встретить человека, который хорошо знаком с моим творчеством - а это более тысячи песен за 20+ лет коммерческой студийной звукорежиссуры и продюсирования музыки коммерческих направлений. Может, вы и примеры нам приведёте, чтобы это не было голословным утверждением? 😉
@@artmusiccenter Я польщен вашей реакцией, но я не знаком хорошо с вашим творчеством - нее льстите себе. Просто зашел на ваш канал, посмотрел несколько клипов (Вальдемар и еще что то) и не впечатлился. Высказал свое оценочное суждение. И не более того.
@@mikheevmm то есть "не читал, но осуждаю")))) Я бы ещё поверил, если бы речь зашла о разделе музыка в ВК (там лишь часть, но достаточно), но увидеть пару роликов в RUclips и что-то там из этого выводить это сильно! И да, это был сарказм - "приятно встретить человека, который хорошо знаком с моим творчеством". Потому что реально зная мой треклист, вы бы такое не написали. Такова уж сложившаяся ситуация - в нашей стране знают по именам только авторов и исполнителей, иногда ещё аранжировщиков. Все привыкли. Но не зная человека и его реальной истории, оценочное суждение лучше высказывать очень осторожно. Потому я не называю имен и никого публично не обсуждаю, хотя могу сказать много о многих, и это будет основано на реальных фактах, а не домыслы. Мир вам!
@@artmusiccenter "Я бы еще поверил..", "..вы бы такое не писали". Без обид, но вы заноситесь. Это очень самоуверенно с вашей стороны. Имейте мужество допускать, что кого-то ваше сведение может не устраивать. И вам мира! Без сарказма.
Чё то я ваще не въезжаю,вы ж вроде лютые звукари а вам нравится Нюша, ёлка, Лобода,разве хэвиметаллический вокал не лучший пример ,для примеров?(Кипелов,Самосват,Беркут)
Мне нравится работа в этих примерах 😂 Я слушаю всю музыку абсолютно, включая старую Арию. И сегодня Порнофильмы хорошо сведены. Но с точки зрения сложности попса несравнима - там не один вокалист с даблами. Там куча эффектов и пачка голосов. Вот я о чём. А вы ко вкусам решили докопаться.
@@With_a_microphone_for_life нет нет,вкусы у всех разные,ролик же про сведение?,я хочу понять для себя,по этому интересуюсь у вас,что на самом деле тяжелее сводить,в плане вокала,классический метал или же попсу,просто в попсе русской в основном ни кто петь то и не умеет,а вот в металле без пения никуда,отсюда и вопрос о сложности.спасибо!
Друзья! Я очень рад, что вам нравится наша беседа. Можно предлагать вопросы для новой серии.
Здравствуйте! Если можно, то что-то по микрофонам! Было бы очень интересно узнать, что чаще всего используется на профессиональных студиях. Нойманы нойманами, но может что-то из бюджетных моделей имеет популярность? Ну и еще хорошо бы разобрать полный процесс обработки какой-нибудь песни, от начала и до конца. Кстати, простите за вопрос, а вы из Москвы?
@@sergeypopov8279 По микрофонам вам точно никто никогда не скажет. На одной студии такой стоит, на другой сякой. Звук у них отличается, но начиная с определенного ценового порога эта разница уходит в погрешности (например искажения, которые никто никогда не услышит). Лучший способ для вас подобрать микрофон это слушать самому. Понравится звук - берите, не понравится - ищите дальше. Микрофоны это не панацея от плохих вокалистов, кстати, это я ещё молчу про фактор некачественной записи (да да, даже на микрофонах за 200+ тысяч можно получить плохой исходник). Лучше потратьте время и силы на подготовку хорошей комнаты, чем поиск микрофона. Вы себе потом не раз спасибо скажете)
Очень интересно было бы ,про планы реверберации послушать.Не видел годного урока,про реверберацию всего микса.Читаемость микса,и планы инструментов,это оч важная тема.
@@sky_note Все верно,но обделка вокальной комнаты,да важна,но не везде.У кого-то,она изначальна нормально заглушена,обычной мебелью.На хит не влияет,Палагин Крида писал в 103,в обычной съемной квартире.Так же Били Айлиш,писалась у себя дома.Я конечно не сторонник писать дома,но это на хит не влияет.В изолированном шкафу,иногда мало толку.Все зависит от каждой комнаты.
@@Ramazan_62 Вы совершенно правы. Обычному потребителю (слушателю) будет абсолютно по барабану где писали аранжировку/голос и песню в целом, его будет цеплять конечный продукт. Как я уже и сказал выше - все эти правила не панацея от плохих вокалистов и культяпок вместо прямых рук звукорежиссера.
Аспидов крутой дядька!!! Слушаю его! Спасибо вам за выпуск!
Спасибо большое за интересное интервью)!
Велком 🔥 Респект!
Спасибо большое, много нового узнал, очень интересный стрим🎉
Очен круто! Ждьом новая част :)
Вооот чего лично я ждал в практике ибо работа с голосом - наше все! Спасибо!
Даже для дикторской практики можно что-то почерпнуть?)🔥
*Мощное интервью! На одном дыхании смотрелось реально!🔥🎶🤙*
Благодарю! Значит не зря старались )
@@With_a_microphone_for_life *Отнюдь не зря!🤙 Кстати было бы интересно ещё увидеть выпуск полностью посвящённый акустическому оформлению помещения🎶*
Есть такое вводное видео про это
ruclips.net/video/Qk4v5oysV1c/видео.html
@@With_a_microphone_for_life *А отлично! Чекну. Спасибо!🔥🎶🤙*
Какой грамотный человек
Андрей Аспидов - крут и опытен !!!!
Согласен. 👍
Интересные вещи говорите! Спасибо!!! Это очень круто!!!
спасибо Андрей, познавательно
Спасибо! Интересно и полезно.
Андрей прав на все 200!!! Во всём,что говорит
Андрей просто шикарен!
Огромное за него спасибо! Слушал, будто детективную историю кто-то рассказывал (типа аудиокниги), безотрывно.
Очень много полезного, буду переслушивать.
Спасибо! А вот продолжение
ruclips.net/video/qRm6hCbitz4/видео.html
И после этого ролика был снят выпуск про звук в кино
ruclips.net/video/E0CrfCjsUhY/видео.html
@@With_a_microphone_for_life обязательно посмотрю. И на канал его я тоже подписался!
Спасибо за контент!!!! Все круто!!!
Аспидов крут, очень интересная встреча, спасибо за это интервью.
Андрей - молодец! 👍
спасибо!
Очень интересный гость, а следовательно, очень интересный выпуск! Спасибо!
Продолжение банкета на канале Андрея
ruclips.net/video/9ZSo60rKq_4/видео.html
круто. впервые вижу то что рассказывает и сразу показывают как делать. респект
Рекомендую глянуть Плейлист с названием ПРАКТИКА 😂😂😂
У меня на канале много роликов с видео-примерами)))
Отличный обзор. Спасибо!
Обзор на Андрея?😂
Крутой гость и полезный выпуск, смотрю, вникаю) Интересно, что разные техники обсуждали, узнал новое. Саша, спасибо за видео!
Круто, что глубоко копаете
Благодарю 🔥
Андрей Александр молодцы интересный разговор спасибо.
Много лет назад увидел ролик Андрея на просторах одной из соцсетей.
И скажу честно - не вызвал никаких положительных эмоций.
Но как необычно осознавать, что спустя годы, встречаешь Андрея на одном из своих любимых каналов и большую часть времени молча киваешь и соглашаешься с обсуждаемыми Андреем вопросами.
Жизнь идет, все меняется.
Выпуск пролетел незаметно.
Спасибо Андрею, спасибо Саше за выпуск.
Лет пять назад мне было сложно говорить на камеру, сейчас конечно слушать и смотреть намного интереснее 😉
@@artmusiccenter Творческих успехов!
ровно аналогичные впечатления.
Аспидов молодец!
Сегодня-завтра продолжение беседы, но уже про микрофоны и у него на канале )
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
крутой видос) я все же заменил звуковуху из компа м аудио 10 на 10 и купил антилопу.спасибо.все работаю,пишу и записываю )
Алекс отличная подача, спасибо, столько инфы полезной от душняры в хорошем смысле, не жалеет инфы для людей ни вы ни ваш гость уважение обоим!
Всегда рады 🔥
Почему я ваш канал раньше то не нашел. Очень и очень полезно. Спасибо🎉
Добро пожаловать в клуб! Полистайте видео в Плейлистах )
🔥🔥🔥🔥🔥Благодарю🤝
Про Суз полностью согласен - подобный хайп был с Галфоссом - поставил, попользовал и даже казалось, что-то улучшает, но вскоре понял - нет, портит.)) Хотя, Суз ещё использую для харша в районе 3.5 кгц.
Когда что-то слишком навязываться начинает, возникают вопросы 😅 Много рекламы - первый звоночек, что где-то что-то не так. Яркий пример - Ozone. Распиарен как волшебная палочка, а звук портит и сильно.
Спасибо ребята 👍 Я в полном согласии с Андреем и я тоже действую по таким принципу и результат очевидно. Но самый главный фактор я бы добавил трудолюбие в этом деле.
Кайф что такие звукари есть! Есть у кого учиться.
Спасибо
👍🏻👍🏻👍🏻
Ведущий на Tiesto оч похож)
Когда мне было 20-30, говорили, что я братуха Смэша 😂
Человек легенда !
Человек Туман ! 🔥🔥🔥
Под конец был разговор про мауалы к железкам и плагинам. К сожалению да, не так много людей в принципе допускают мысль о прочтении мануала. Был случай, когда у товарища стояла Presonus firestudio 2626, которая те несколько лет, что была у него, работала с поставленными мной настройками в контрольной панели. А там панель контрольная - глаза разбегаются, без подготовки туда страшно лезть.
Или история с Motu 828 mk2, где, что бы вывеси звук на трансляцию, надо конкретно знать что и куда тыкать.
Я молчу уж про РМЕ, там новичку можно и обалдеть, зато потом думаешь, что это ж гениально 🤣
Давайте снова Джона Олина на эфир. Самые интересные эфиры с ним😊
У нас с Андреем получился весьма живой эфир ) С Джоном получаются эфиры, вскрывающие мозг ) Будет, обязательно!
@@With_a_microphone_for_lifeда я не против) это тоже интересно, с удовольствием посмотрел, послушал. Просто ты вспомнил в конце про Джона и я решил написать этот комментарий 😄
После просмотра Сашиных роликов хоть руки себе привязывай. Очень хочется купить микрофон. Про запись акустической гитары мало роликов. Меня эта тема очень интересует. Владимир Одинцовский.
Нашел интересную штуку для генерации вокала! Synthesizer V AI называется! :)
Спасибо! Круто, нужно глянуть
Hello bro you Can make a tutorial on the mixing vocals rap in reaper please 👏👏👏
ruclips.net/video/JXGGuSHHW-g/видео.html
UADовский пультек самый близкий к железке
Жаль, у меня из UAD только LA2A который ничем не лучше бесплатного от Analog Obsession. А по Пультекам, пользую три бесплатных, свою работу делают. Пусть они далеки или близки от железа
ruclips.net/video/TmdL3mnDPDI/видео.html
@@With_a_microphone_for_life опа, интересно. От обсешна не пробывал, как то привык к уаду) надо попробывать )
Доброго дня! Вы мне уже раньше помогали по разным вопросам относительно звука, поэтому позвольте обратиться к вам снова. Я пришел к той проблеме, что не могу понять на каких таких мониторах можно сводить музыку, чтоб потом эта музыка (миксы) звучали приблизительно одинаково (в плане баланса частот, громкостей инструментов в фонограмме) на всех других колонках, акустич.системах, динамиках и прочих громкоговорителях? Иными словами, есть ли какие-нибудь мониторы (марка и модель), которые можно было бы считать эталоном в плане вызвучки (сведения)? Такие мониторы, которые бы не украшали звук, а были нейтральными, и чтобы их АЧХ была ровной? (без преувеличения тех или иных частот, как бывает в тех.паспортах или в описании на сайтах типа "здесь в этом или в том мониторе такой-то марки и модели слегка преувеличены низкие частоты или нижняя середина или верхние частоты.."). Я, например, свожу в специальных студийных наушниках, при том, дорогих наушниках, а если затем слушаю в колонках, то этот получившийся (сведённый в наушниках) микс звучит совершенно по-другому! И при том на разных колонках он звучит по-разному! Ведь слушаешь, например, Модерн Токинг или пусть даже Газманова, то звучат их записи одинаково нормально (сбалансировано в громкостном и частотном отношении) практически на всех колонках, пусть даже это какой-нибудь дедушкин радио-приёмник)) Подскажите пожалуйста на чём нужно сводить микс, чтобы на любой акуст. системе он звучал одинаково хорошо (или хотя бы одинаково адекватно)? Заранее благодарю за помощь!
Соль в том, что нет универсального решения. Всегда будет одна рабочая пара мониторов и пару шит-контролей... Например Ямахи NS10 вряд-ли используют как основные, а вот проверять можно. Так и у меня Кубы чтобы проверять и сводить выслушивая уровни... А ещё в помощь наушники... Так что я не возьмусь за такой совет как главная парв мониторов. Нужно тупо ехать в хороший магазин, слушать там, забирать домой и слушать дома. С возможностью отвезти и поменять на другую пару))) сложно, когда город маленький. Тут уже методом перебора выбирать)
UAD классика теперь доступна простым смертным в нативных версиях)))
Контент огонь. Все звуковые иллюстрации полезные. Переслушивал вникал. Но... наверное на таком исходнике борьба за звучание наиболее наглядна. Но как было нехорошо спето, так и при всех улучшениях получилась позолоченное пластмассо. Позолота - моё почтение. Снимаю шляпу. Но я бы сначала с девушкой работал в смысле режиссуры. Как подать, как ноты открытые делать не в нос. Как воспроизвести ценное эмоциональное состояние. Станиславский там или Фрейд, это уж кто чем лучше владеет. Есть же профессионалы по вокалу. Но к сведению это не относится вроде как. Спасибо за науку! Много мыслей. Надо пробовать.
Согласен, но в этой ситуации мы попадаем на границу экспертности двух продюсеров - музыкального и звукового 😉 И очень часто от нас ждут, не учить петь, а обработать что есть (((
Певице очень нравилось исполнение, пришлось принять её сторону ибо мы вместе сделали очень много песен за годы и я её уважаю. А насчёт носа, так она грузинка 😉, это её природный тембр.
@@artmusiccenter Я с огромным уважением ко всем кто делает. Хоть что-то. В отличие от меня :))) Я уже несколько лет тихо развиваюсь предельно приватно. С оборудованием разобрался, теперь полностью всем доволен, подавать звук органически научился, и почти им доволен. Надеюсь к сентябрю выложить пачку материалов, вот и посмотрим, что люди добрые скажут. Обработка вокала очень интересует. Подписался, буду смотреть уроки. Пока делаю всё просто, и особо заморочился тем чтобы первичный тракт давал правильный звук, причем в мобильном исполнении, на лету, для живого. Взял ur22 - чуть не то, теперь осваиваю io24, кажется почти идеально, нужно только приспособиться получше. Поучиться бы систематично.
@@Max-Green чтобы системно - добро пожаловать в марафоны, ссылка есть в описании ролика. Очень системно всё подаю. Кстати, рассказ и видео материалы как раз взяты из моего курса СВОДИМ ВМЕСТЕ.
@@artmusiccenter Так точно. Буду. Спасибо!
Здравствуйте! Поздравляю вас и ваших близких с новогодними праздниками! И ОЧЕНЬ прошу Вас помочь вот в каком вопросе: например в ФабФильтре Про Q2 видна АЧХ моего вокала, согласно тому графику (Дб/Гц) в рамках которого эта АЧХ "прыгает", пики сигнала то и дело превышают уровень 0 Дб, и при том превышают аж на 3-4 дБ вверх. Но почему-то когда я включаю компрессор (где уже включен Ратио, Колено и даже Лукэхэд), звук не сжимается. Трешхолд тоже выставлен на 0 Дб с той целью, чтобы сжималась та часть сигнала, которая превышает ноль. Возникает вопрос: соответствует ли шкала Трешхолда компрессора шкале громкости сигнала или это какие-то разные шкалы? Удивительно: сигнал то и дело на много превышает нулевую точку на шкале громкости, а компрессор даже не "чешится"!)) Спасибо если подскажете.
Вы перепутали шкалы. Громкость вашего сигнала отображается в самой правой шкале. А -6 -3 0 +3 + 6 - это громкость ПОЛОС ЭКВАЛАЙЗЕРА )
Вот что бывает, когда плагины доступны всем, даже тому, что ленится читать мануал или хотя бы начать с основ )
Спасибо, теперь понятно.
8.50 - what is 'саонто сек ю'?
Soundtoys Sie-Q
кстати, трек Нюши "Цунами" Сергей Николенко сводил, свяжись с ним , стрим устроим
Спасибо! Нужно попробовать!)
Я в качестве хобби записываю духовые музыкальные инструменты. У меня аудиоинтерфейс Apollo Solo и микрофон Союз Fet 017. Ставлю такие плагины как преамп UA-610-B, компрессор Teletronix LA-2A, шумодав С-Suite C-Vox, ревербератор Realverb-pro, сатуратор Softube Knob и эквалайзеры Pultec EQP 1AL и Channel EQ. Мне кажется их вполне достаточно чтобы не перегружать запись. Думаю и для вокалистов они подойдут. Что скажете или надо еще накинуть с пяток каких нибудь чтобы зазвучало как надо? 😁
А не является ли такой тракт даже избыточным для мониторинга?
@@artmusiccenter Некоторые из плагинов Legacy, они облегченные и не сильно загружают
@@ДжоЛуисКордоба я к тому, что половина из них лишняя во время записи. Во время записи лучше "сведение" не делать. Да и исполнитель должен концентрироваться на исполнении, а не "переться" от крутого звучания.)))
@@artmusiccenter В этом плане согласен😂 Часть плагинов конечно потом добавляю после записи уже.
пробовал я этот Soothe , портит только звук, как вы его используете хер его знает
В умелых руках и хрен - балалайка 😂
Укладываем инструменты и вокал в микс по сайдчейну, отлично получается.
Порекомендуйте лучшие наушники для сведения
На вкус и цвет, ответов много. Мой фаворит DT-990 pro 250 Ohm.
Мой фаворит по закрытым Sony MDR7506 по открытым 600-650-660 серия Сеньхов.
@@With_a_microphone_for_life сенхи 650/660 или dt 1990pro?
Это уже вкус, как БМВ или МЕРСЕДЕС ? )))
Басф,Сони,Денон,Агфа,Свема )))МАкселл,Филипс,Томсон,Фуджи,Эсэнси,ТДК
Спасибо 😄 За ТДК дважды 👍🏿
Доброго дня. Хочу спросить Вас относительно применения такой штуковины, как АЦП (аналого-цифровой преобразователь) и ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Я столкнулся с проблемой качественного экспорта фонограммы и мне дали совет, что для лучшего качества записи готового результата применять такой преобразователь. Только я не понял какой именно: АЦП или ЦАП. Что вы сможете посоветовать по этому поводу? Заранее спасибо.
Подскажите пожалуйста откуда забираем фонограмму? Из аналога в цифру имея двухканальный интерфейс это сделать легко. Только учтите что речь идёт не о микрофоных выходах, а о линейных. Либо комбо с возможностью выбора.
@@With_a_microphone_for_life спасибо за отклик.) В общем, моя схема такая: я написал микс в Кубейсе, все треки - это VST, никаких внешних синтов или инструментов не использовал. Ранее я экспортировал микс с помощью встроенного в Кубейс экспортировщика (функция "экспорт"), но заметил, что качество звучания экспортированного микса отличается (в худшую сторону) от звучания микса, если его слушать именно в режиме открытого проекта Кубейса. В настройках при экспорте я ставил 48 кГц и 24 бита. Как-то я слышал о том, что выводить результат лучше было бы способом записи на другой комп подключившись к хорошей звуковой карте через преобразователь. Вот такая петрушка. Поэтому я и интересуюсь какой именно нужен преобразователь (АЦП или ЦАП) и вообще возможен ли такой вариант вывода фонограммы? Или может есть иные способы вывода с той целью, чтобы сохранить качество микса?
Теперь понял. Какая у вас карта?
@@With_a_microphone_for_life у меня карточка M-Audio Fast Track Pro
Здесь несколько важных моментов:
1. Большинство программ в реальном времени звучит лучше, чем во время оффлайн баунса (экспорт, рендер и т.д.). Отсюда хороший вариант не применять оффлайн, а делать экспорт в реальном времени. Альтернатива - делать общую шину и выписывать весь свой микс на новую дорожку внутри программы (я делаю именно так в Pro Tools HD). Фвйл будет звучать точно так, как вы слышите в проекте.
2. Согласование частоты дискретизации. В какой частоте проект, в такой и надо делать экспорт. При конвертации "на лету" программа может делать это не самым лучшим образом.
3. Выводить звук наружу (в аналог через ЦАП) и записывать заново (через АЦП) имеет смысл только при ОЧЕНЬ хорошем оборудовании, а у вас бытовая карточка с крайне посредственными конвертерами, смысла никакого нет.
Подтвердите пожалуйста, что при общении с Аспидовым ни один из участников съёмки не был укушен!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Только комары 😂
Что насчёт ИИ и нашей работы ?
Хороший вопрос!) ИИ поможет с рутиной, но своих фишек в сведении ещё не умеет генерировать. Поэтому он всегда будет вторичен.
@@With_a_microphone_for_life
Дааа,чтобы рассчитать потенциал ИИ нужна другая ИИ 😁
Не хотелось бы остаться без работы, особенно когда ты еще в стадии ученичества)
Про ИИ будет во второй части нашего разговора, там где мы обсуждаем микрофоны.
@@artmusiccenter КАЕФ, спасибо за интервью
А микрофон за 20 тыщ все таки есть. Да хотя бы клон 87го от Aikman
Да хоть Такстар 45-55.
Прошу прощения,но я не понял:что значит"FabFilter-хороший пакет для халявщиков"?
Потому что вместо того, чтобы учиться "слушать" и "слышать", пытаются тупо "смотреть" на звук)))
Согласен! Установите себе плагины бесплатно от Аналог Обсешн, там реплики аналоговых приборов, учиться слушать звук очень помогает!)
@@artmusiccenter Тут вы правы.Но всё ж пакет FabFilter,да в умелых руках!!!-серьёзная штука! К слову сказать:удивлён,что на "Тюбике"(RUclips) особо,всерьёз,не рассматриваются такие продукты,как HOFA,Nomad Factory.Мне кажется,что они заслуживают внимания.
Хорошо что геникологи и проктологи подробно не рассказывают о своей работе , это никому не интересно, важен результат! Да еще вспомнил, не помню что бы зубной врач долго рассказывал как он сверлил очередной зуб!
Они ремесленники, а звукорежиссёры - это художники! Почувствуйте разницу 😂 Хотя по ходу вы просто троллите, мой дорогой 😉
Да что с вашими вокалами то не то ?) Что там такого обрабатывать пытаетесь...😅
Мы не пытаемся, мы показываем на что обратить внимание при сведении. Даже идеально записанный вокал как минимум нужно поджать и отправить в ревер. Или вы живёте не в 2023 году, а в 1966м?) Так и тогда жали Фэйрчайлдом прямо при записи, а потом ещё на сведении мастер.
Капец...я вот в первый раз про этого чувака слышу. Правда уточнить надо, что я не особо интересуюсь тонкостями записи современных поп-артистов, но я знаю шедевральные работы Юрия Морозова. А про них нигде и никто не говорит...Тогда ещё и компьютеров не было. Того же Чигракова послушайте. Просто гений он. Понятно, что Морозов это не только про микрофоны, а всё же. Как же всё было атмосферно и втемно. И Макаревич почему-то со своей командой ехал на Эбби Роуд, а не к этому дядьке. Хотя мог бы и к нему наверно...он же группу "Рефлекс" писал, а не кого-то! Бред какой-то...Чувак зазвездился, а ты ему подыгрываешь. Каких он ещё своих регалий постеснялся перечислить? У Джорджа Мартина спроси про его регалии. Я думаю, что он грустно улыбнётся.
😂😂😂 И вам не хворать 😉
@@artmusiccenter И вам не хворать...очень содержательно конечно...
Улыбнулся... Проблема отцов и детей никуда не делась? Даже в звуке 😉 А что если я вам скажу, что количество продаж (я про количество просмотров молчу) Клавы Коки, Моргена, Хавали-Навали и прочих новых лиц многократно превысит старую гвардию... А многие новички писались на коленке в домашних студиях, сводили их новые имена... Вы не обязаны знать их. Молодое поколение не обязано знать ни Пятого Бмтла, ни шестого... Мой сын знает Эбби Роуд, я ему рассказал... Но если бы я не жил этой темой, он бы не узнал... Понимаете, что я имею ввиду?) Спасибо каналам, где рассказывается про старых звукорежиссёров, про Вишню того же... Но скажите пожалуйста, какой технике я смогу научиться от дядьки с аналогом? Куда мне в Рипер эти знания вставить? Он расскажет мне основы. Так я их знаю))) Поэтому у меня в гостях люди, которые сейчас делают треки. Сегодня рубят фишку! Понимаете? Давайте я последнюю анологию приведу: вы когда мобильный телефон в руки взяли? Во взрослом возрасте! Вы помните аналоговый проводной телефон? А теперь объясните детям, для которых смартфон - это их настоящее, что проводной телефон был теплее и лучше?😂😂😂 Я не говорю, что Морген лучше Макаревича. Это вкусы, честно и вы пытаетесь перейти на вкусовые споры, это низко. О вкусах не спорят. Ваши эмоции не могут быть дороже эмоций подростка от Макса Коржа! Потому, что его Макаревич - это Корж. Надеюсь теперь понятно)😂 Мир дружба рипер.
@@With_a_microphone_for_life Удивлён, спасибо за ответ развёрнутый. Не ожидал. А о вкусах таки спорят, и ваш канал как раз ОБ ЭТОМ. Вкусовщина. Бесконечная вкусовщина. Ибо вы не про физику, а про восприятие, а оно разное у всех. И вот этот дядя чутка на ровном месте ушлёпался. Нас(таких как ты) много. Не все же каналы на ютюб пишут. Дай медальку ему. И себе.)
Испытываю странное ощущение. Вроде бы складно и интересно все говорит, но миксы его звучат, на мой вкус - вообще никак.. Узко, мутно, дешево, по кароочному.. Ну вообще нет ощущения "Вау!", хочу так же звучать.. Хотя, возможно, мои предъявы необоснованны и это все вопрос вкусовщины. А может и нет.
Приятно встретить человека, который хорошо знаком с моим творчеством - а это более тысячи песен за 20+ лет коммерческой студийной звукорежиссуры и продюсирования музыки коммерческих направлений. Может, вы и примеры нам приведёте, чтобы это не было голословным утверждением? 😉
@@artmusiccenter Я польщен вашей реакцией, но я не знаком хорошо с вашим творчеством - нее льстите себе. Просто зашел на ваш канал, посмотрел несколько клипов (Вальдемар и еще что то) и не впечатлился. Высказал свое оценочное суждение. И не более того.
@@mikheevmm то есть "не читал, но осуждаю")))) Я бы ещё поверил, если бы речь зашла о разделе музыка в ВК (там лишь часть, но достаточно), но увидеть пару роликов в RUclips и что-то там из этого выводить это сильно! И да, это был сарказм - "приятно встретить человека, который хорошо знаком с моим творчеством". Потому что реально зная мой треклист, вы бы такое не написали. Такова уж сложившаяся ситуация - в нашей стране знают по именам только авторов и исполнителей, иногда ещё аранжировщиков. Все привыкли. Но не зная человека и его реальной истории, оценочное суждение лучше высказывать очень осторожно. Потому я не называю имен и никого публично не обсуждаю, хотя могу сказать много о многих, и это будет основано на реальных фактах, а не домыслы. Мир вам!
@@artmusiccenter "Я бы еще поверил..", "..вы бы такое не писали". Без обид, но вы заноситесь. Это очень самоуверенно с вашей стороны. Имейте мужество допускать, что кого-то ваше сведение может не устраивать. И вам мира! Без сарказма.
@mikheevmm 👍
Чё то я ваще не въезжаю,вы ж вроде лютые звукари а вам нравится Нюша, ёлка, Лобода,разве хэвиметаллический вокал не лучший пример ,для примеров?(Кипелов,Самосват,Беркут)
Мне нравится работа в этих примерах 😂 Я слушаю всю музыку абсолютно, включая старую Арию. И сегодня Порнофильмы хорошо сведены. Но с точки зрения сложности попса несравнима - там не один вокалист с даблами. Там куча эффектов и пачка голосов. Вот я о чём. А вы ко вкусам решили докопаться.
@@With_a_microphone_for_life нет нет,вкусы у всех разные,ролик же про сведение?,я хочу понять для себя,по этому интересуюсь у вас,что на самом деле тяжелее сводить,в плане вокала,классический метал или же попсу,просто в попсе русской в основном ни кто петь то и не умеет,а вот в металле без пения никуда,отсюда и вопрос о сложности.спасибо!
@@darklord9125сложность в количестве дорожек, которых в коммерческих песнях больше намного.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻