@@AnnaPogribnyak Нет, человек просто хочет стать тестировщиком, а не ведущим программистом, у которого нет семьи и желания её попробовать организовать, по этому он от делать нех*** ещё и тестирует всё говно, что слепили за день его программисты, только что откинувшиеся с вузов и ни черта не разбирающиеся ни в чём.
Главное - это желание и целеустремленность, или как говорил Стив Д. "Оставайтесь голодными, оставайтесь безрассудными..." Я пришел в IT "c улицы" на позицию QA. (имея настолько ничтожный бекграунд в этой сфере, что не мог ответить на вопрос: "в чем разница между фронтом и беком?"). На данный момент я в IT чуть больше 2х лет, и в моем арсенале: более чем уверенное знание верстки (иногда беру фриланс), 4 языка программирования, автоматизация web UI/api, и международная сертификация ISTQB (зачем - хз, но посчитал не лишней :) ). Я согласен абсолютно со всем в видео, кроме одно: тестировщиком может стать любой - даже обезьяны тестируют (это не шутка - это факт), а вот QA требует определенных знаний и навыков, и не стоит путать эти роли. имхо Всем, кто решил выбрать нелегкий путь в QA и QC - удачи и успехов!! )) Отдельное спасибо за видео! Даешь QA в массы!!! ))
+Misha Rybakov я согласна, у меня тоже есть знакомые, кто без профильного образования изучал все это и стал по-настоящему хорошим QA, и далеко не все на этом остановились :)
"Тестировщик обязан открыть код и разобраться с ним" - опытный программист может часами сидеть над чужим кодом, ничего не понимая. А тут "порешай задачки на кодакадеми"😁
jonny smilling а что наезжать? Знать и использовать это разное. Им нужно знать на уровне: понаследуйся от этого и пиши вот тут. Сложных алгоритмов в их работе нет. Код они должны понимать на самом высоком уровне абстракции, что тоже будет им достаточно.
Опытный программист может часами сидеть над чужим кодом, ничего не понимая?? Если ты ничего не понимаешь, то ты далеко не опытный. А современный код можно читать как обычный английский текст.
НЕ знаю почему, но мне тааак интересно слушать тебя на эту тема! Читала коменты под первым видео))) Их там так много! Это показывает, что это та самая тема! Круто!
Аня, современная культура общества так устроена, что формирует мегатонны человеческого мусора, единственный способ исключить их влияние на себя, это просто не обращать внимания на них и отправлять сразу в баню. Ждём новых видео на эту тему!
Я полностью сменил род деятельности и стал тестировщиком в 40 лет! Закончил курсы, работу, кстати, нашел, еще в процессе обучения на курсах! Не бойтесь менять свою жизнь к лучшему! Не бойтесь учиться! Это того стоит! А когда удается мотивировать и помочь другим людям найти себя в новой профессии, это приносит удовольствие и удовлетворение) Все в наших руках!
А что по поводу личностных качеств? Нужно быть дотошным и иметь стремление улучшить всё и вся?)) И являются ли два этих качеством преимуществом для QA?
олеся Гончар да)очень) если ты человек, который горит проектами, есть интерес к работе и любишь развиваться -это понравится) Спустя 4,5 лет в куа поднимаю планку и переходу плавно в PM. Нравится работать с проектами, решать вопросы, распределять и улучшать. Надеюсь, все будет так же интересно)
Здравствуйте, Анна. Спасибо за Ваш ролик. У меня вопрос для Вас. Какой у вас уровень английского, какой уровень у ваших коллег и где и как учили язык. Заранее спасибо.
Не так давно решил сменить немного сферу деятельности и пойти в QA. За последние месяцы было много курсов, книг и, в частности, похожих видео/статей о подготовке к собеседованию, вопросам на них и т.п. И во всех примерно одно и то же: "Главное - логика", "От джуна ждут не знаний предмета, а аналитического решения", "Будут давать задачки"... И вот я побывал на 5-7 собеседованиях на позицию джуна и везде всё с точностью да наоборот. Спрашивают и методологии, и инструменты, и про автоматизацию, но никаких задач. Вот я понять не могу, то ли требования так изменились за последние пару лет, то ли у нас в Сибири такие работодатели.
Разные компании, разные условия. Если говорит о позициях junior qa engineer. На личном опыте знаю, что многие приходили в разные компании, не имея образования в IT и работаю 5-10 лет в другой сфере. Контроль качества есть же и в других сферах. При чем не стандартное мышление - это уже и есть стереотип. То есть да можно применять разные технологии тестирования - но это лишь инструменты. Суть же тестирования остается неизменная, создания стрессовых условия для продукта, чтобы выявить слабые места. Конечно, нужно понимать и разбираться в том что ты тестируешь. Автор видео просто оперирует определенными терминами вроде как дробления задач - это не вектор, а просто менеджмент задач по сути. Если ты не разбиравшийся в сути, а просто подменяешь одни понятия на другие "как тебя обучили", но нету желания докопаться до истины, то в чем прок? Ну да есть много посредственности как в любом сфере, да, это не для всех, а разе подобные собеседования не сводятся в итоге к чек-листу("Контрольный список", всегда нужно давать пояснение терминов если ты их вводишь, нежно говорит на языке,а не на диалекте.) по сути, может поэтому сложно. Суть видео - примеры что могут у вас спросить на собеседовании, вопрос, почему мы пришли к этому? к какому-то списку вопросов) и в итоге роботизированному собеседования? Это не нормально) При том хотим нестандартных подходов. Есть понятие тестирование продукта, а есть определенные должностные обязанности в конкретной компании(которые могут очень сильно отличатся друг от друга.), не надо это все мешать в кашу) Это только мы русскоговорящие так делаем, никто в мире так не делает, говорим по-русски+англоязычные слова. К примеру, представьте BBS NEWS, говорящие на английском и в промежутках вставляться русские слова, круто было бы?)) В какой-то степени начинающим будет полезно это видео, но начинающие в первую очередь должны думать своей головой, на личном опыте попробовать и понять что им надо учить и в чем нужна практика.
Анна, извините за немного шовинисткий вопрос: ваш молодой человек (как я понимаю тоже из IT сферы) сильно вас подтягивал/направлял в процессе обучения на тестировщика или только моральная поддержка? Спрашиваю не из вредности, просто личный, определенно заинтересованный репетитор, это уже неплохой "трамплин" практически в любой профессии и мне кажется, если такая помощь присутствовала, то не стоит о ней умалчивать. Если конечно всё принципиально сами, без чьей либо протекции, то тогда вопросов нет.
Мой мч программист, это все же немного другая специфика и если в процессе учёбы помогал мне лабы делать, то в подготовке меня к позиции QA никак не участвовал :)
Тестирование мобильных приложений на данный момент тоже требуется, даже важнее автоматизации веба. Иногда веб ручное+ автоматизация мобайла. Я считаю, что лучше упор сделать на изучение продукта + инглиш, нежели языки программирования. В автоматизацию лучше уходить через год-два, и кстати она не всегда требуется, и на старте карьеры написать автотест шанс невелик.
Доброго времени суток, прекрасное видео, спасибо, хотелось бы задать вопрос. А почему вы говорите про ООП, а в selenium вы не используете функциональный стиль?
Видео вроде неплохое , просто смотрю столько требований ....Недавно просматривал вакансию тестировщика Junior в компании Ubisoft , но там нужен был только JIRA , Английский и небольшой опыт в тестировании... Насчет ООП , не знаю, чесно, для самообразования неплохо бы изучить его , но только тем кто увлекается программированием и кому эта тема интересна . Предварительно изучите основы программирования перед тем как лезть в ООП. Насчет того с чего начинать ? В телеграмме есть один неплохой канал Slifki info , там курсы халявные не только по проге . Насчет HTML CSS JS , то это правда . Кстате я считаю это самое простое что можно изучить в программировании , поэтому начинайте с веб программирования . Насчет английского могу сказать , что он везде нужен , если не изучали то начинайте , если изучали то не останавливайтесь на достигнутом . Насчет английского , чтобы хорошо его знать и говорить на нем , лучше вместо 2 раз в неделю по часу два , заниматься каждый день (без выходных) по 15 - 20 минут , 2 - 3 раза в день
"Тестирование dot com" - 2007 год, ужели ещё актуальна? Я видел, что есть свежее издание, но это ж новинка, я думаю, Анна не имела ввиду именно его. В it книги быстро устаревают, ужели в тестировании не так?
насколько я помню, эта книжка без привязки к конкретным технологиям, в ней рассказываются основы тестирования самым простым языком и "на зайцах". лично я ее читала действительно уже лет 5 назад
Меня очень удивило, что практикующий тестировщик заявляет, что тестировщик "должен найти ВСЕ (!!!) проблемы, ВСЕ (!!!) слабые места"... учитывая, что это просто невозможно. Хотя возможно я, как человек который даже не начал работать в данной сфере и не стал даже джуниором, только курсы прошел полтора года назад и теперь работаю в тех. поддержке, просто не вправе судить человека, который сам уже подбирал персонал на сию должность .
естественно, что все проблемы найти нереально, но если говорить "найти некоторые из них" - это как минимум не гуманно. ты всегда должен стремиться выпустить максимально качественный продукт.
если продукт выйдет с багом, который qa проворонил, пользователи потом будут писать в тех. саппорт, некоторые вообще могут отказаться использовать продукт, компания потеряет часть зароботка и тестировщика по головке за это не погладят. А если баг оказался серьезным, то вообще ппц. Все баги выловить конечно очень сложно, но прощаются лишь мелкие (шрифт не тот, кнопка чуть сьехала, и пр.) и те которые не баг, а фича, то что не мешает юзеру работаеть с продуктом. Так что, чем лучше тестер, тем меньше багов должно быть.
Вы все верно заметили. Найти все баги невозможно, это даже прописано в одном из принципов тестирования. Задача тестирования - предоставить информацию о качестве продукта и соответствии требованиям. Количество найденных багов не имеет прямой корреляции к описанной ранее задаче.
Селениум, конечно, это хорошо (хоть и не люблю его), но для автоматизации его мало. Важно разделять тесты на фронтэнд и бэкэнд. То, что селениум проверит валидацию формочки на вэб-форме - хорошо, но куда важнее проверить эту же валидацию на сервере. А для этого уже нужно знать как работать с апи(это хорошо, если ещё будут), рест запросами и тд. В идеале - какой нибудь яп. Для конечного продукта обязательно нужно проводить нагрузочное тестирование. Если сайт - подойдёт jmeter, для нагрузки сервера потребуются уже навыки программирования. Ещё нужно уметь работать с СУБД, линуксом. Не знаю как у остальных, но у нас разворачиванием серверов занимается тестировщик, он же и техподдержка потом.
если я знаю английский, прошел курсы, мне тестирование в попу не уперлось бы. Я поверхностно представляю как чего, а если мне нужно будет, за неделю изучу html&css, php, sql и тд... Но просто так, без оплаты и перспективы мне это все лень. Я сделал автоматику на ардуино, но потом понял - это малоперспективно, надо переходить на Си, но пока нет времени, для развития нужно быть ближе к этой теме, и вот я рассматриваю профессию тестировщика. Это логично. Английский в процессе учится, опять же, когда будет виден свет в конце тоннеля, то есть заинтересованность возникнет, хоть кто-то предложит вакансию или выдвинет условия для принятия на должность, то учится все в миг
Это называется "ждать у моря погоды") пока вас кто-то с того, ни с сего пригласит) Начало-то самому положить надо, если есть к этому талант/предрасположенность (учитывая, что без "мотивации" Вы не хотите ничего учить, то минимальные знания + талант + засветиться = Ваша формула успеха). Но пока Вы не "засветитесь" никто и знать о Вас не знает) А в процессе работы по-любому учить кучу нового придется)
0:16 - не почувствовал разницы. Если я пришёл в поиске нужной информации - я сфокусирован на важности того, что выдает спикер. Если ценности в этом нет - ухожу, если есть - слушаю внимательно. Да, кстати. Спасибо за видео.
"что такое чек-лист это не теория тестирования" - т_Т это базовое знания профессии как мне казало теория тестирования - это что из классов эквивалентности, граничных значение и т.д. QA может заниматься тест-дизайном чек-листов и в гораздо меньшей мере писать репорты и уж не знаю по какой такой причине так легко смешиваются функциональные тестировщики и автоматизаторы - у них, как минимум, зп разная и разные требования даже у джуниоров.
потому что удобнее взять джуна QA знающего ВСЁ. И платить как не знающему ничего... Но количество тестеров растёт в геометрической прогрессии. Сам только вхожу в эту сферу. И могу сказать, что требования пипец, а вакансий кот наплакал... =(
Rest, SOAP запросы, HTTP - протокол передачи текста, вот не понимаю дебильных HR которые думают, что знание этих технологий, нечто схожее с молекулярной физикой)))
Тем, кто интересуется, есть Udemy курс "Как зарабатывать деньги в интернете тестируя программное обеспечение" - www.udemy.com/crowdtesting/?couponCode=FIREBIRD
ну конечно громкое название видео и реальность не имеют ничего общего с жизнью) возьмем даже тот факт, что QA не равно тестировщику ПО) и даже то, что теоретическую часть автор видео ставит на последнюю ступень) хотя во всех бест практиках тестировщики отдают приоритет именно теории, сдаче ISTQB и пр и тр др.. Это из-за того, что профессии тестировщик как таковой нет, никто в институте вас этому не научит, да и на курсах не особо много инфы услышите. Всё зависит от того, в какую компанию вы попадете и с чем придется работать. Говорить начинающим тестерам про работу за рубежом и на инглишь проектах и знание ООП это тоже как то неправильно))) чтоб до этого дорасти, нужно как минимум года 2-3 повариться в профессии ручного тестера, в команде с разработкой, аналитиками и менеджерам и только тогда появится ясность, что как и зачем)
+Unrealina я рассказываю именно так, как это было у меня и как это происходит в Украине) если у вас был другой опыт, людям будет тоже интересно почитать/послушать 😉
Я не согласна, что начинающие не могут начать на английском в иностранной компании. Толковых ребят берут и сами всему учат. ООП и прочие интересные буквы не нужны на первых порах, если твое тестирование - это кнопочки нажимать и формочки заполнять. А если это сложные систем тесты распределенных систем с анализом сервер-логов, веб-сервисами , вайт-бокс тестов и прочими прелестями - то прям надо-надо =))) Короче, случаи бывают разные ) не надо всех под одну гребенку =))
Эээ, в каком это месте, тестировщики смотрят код программиста? Открыть код и посмотреть, что ты там смотреть будешь? Или код юнит-тестами покроешь за программиста?
Есть метод черного и белого ящиков. Черный ящик-не знаешь код, белый ящик-знаешь. Есть еще серый ящик-смесь двух. В общем все эти методы хороши по-своему.
Аня, спасибо за ссылку на мою книгу "Тестирование Дот Ком". Кстати, я выложил на своем канале мою аудиокнигу "Стартап Дот Лав". Надеюсь, что она тоже смотивирует на свершения!
ООО ! У Савина есть на русском?! Я англоязычный курс проходила... Очень классный мужик, помог мне очень в свое время. Еще круто, что с ним можно переписываться и задавать вопросы напрямую.
Такая подача материала является антимтиватором. Начинающий, прослушав все это, может вообще передумать заниматься тестированием. Ну а для продвинутого тестировщика это вообще видео не информативно. Автор должен пересмотреть, для кого он (она) это рассказывает. Ребята, все проще на самом деле. Шаг за шагом можно разобраться во всем и добиться всего и это не зависит от возраста и начальных знаний. Ограничений не существует. Важно не потерять желание заниматься ремеслом при первых неудачах. Вот собственно и все.
Спасибо за твою уверенность! Она прям передается мне,😀 Учусь в школе на последних классах, буду поступать на IT сферу! Надеюсь, что это не мужская работа, как все говорят. А пока хожу ра курсы web-программирования уже три года и со мной только мальчики 😂😂
Тестерами не становятся - тестерами рождаются :-) Я про настоящих: которые obnoxious, annoying, постоянно находящие не только баги но и gaps, ambiguities and anomalies. Такие тестеры даже не находят баги - это баги находят их! Это принципиально отличается от Developers - которым лишь бы покодидь. То что авторша рассказала это скорее Software Developer in Test - фактически это девелопер который скорее любит кодидь тестовые фреймворки чем именно само тестирование
Восприятие информации ухудшается не от внешнего облика, а от голоса, особенно для мужчин, вы разговариваете на очень высоких тонах, мужчины очень "плохо" реагируют на высокие частоты, на подсознательном уровне идет команда "не слушай". Слушать вас не приятно, смотреть еще можно, но без звука :). Работайте над своим голосом, необязательно давать частоты на гране с фальцетом в кадр.
На первое видео по теме поставила дизлайк после вступления о гульке и очках, ибо вообще не в тему было. Возможно именно потому оно и набрало столько негативных комментов. А это классное! Информативно и лаконично. Лайк)
+Ksenia Grigoryeva первое видео не имело ничего общего с IT темой, это был ответ тем людям, которые интересовались, как меня угораздило поступить на мой факультет. Я специально там не затрагивала свою профессию. А вот то, что его восприняли как таковое - это уже не ко мне претензии)
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
"Высшее образование дает возможность заработать на хлеб; самообразование - на икру и масло".
Тот случай, когда внятные и адекватные, грамотные комментарии быстро помогли понять, что видео смотреть не стоит.
Если вы хотите пойти по простому пути и стать в очередь за тысячным человеком на одну вакансию, то, конечно же, не стоит :)
@@AnnaPogribnyak Нет, человек просто хочет стать тестировщиком, а не ведущим программистом, у которого нет семьи и желания её попробовать организовать, по этому он от делать нех*** ещё и тестирует всё говно, что слепили за день его программисты, только что откинувшиеся с вузов и ни черта не разбирающиеся ни в чём.
Главное - это желание и целеустремленность, или как говорил Стив Д. "Оставайтесь голодными, оставайтесь безрассудными..." Я пришел в IT "c улицы" на позицию QA. (имея настолько ничтожный бекграунд в этой сфере, что не мог ответить на вопрос: "в чем разница между фронтом и беком?"). На данный момент я в IT чуть больше 2х лет, и в моем арсенале: более чем уверенное знание верстки (иногда беру фриланс), 4 языка программирования, автоматизация web UI/api, и международная сертификация ISTQB (зачем - хз, но посчитал не лишней :) ). Я согласен абсолютно со всем в видео, кроме одно: тестировщиком может стать любой - даже обезьяны тестируют (это не шутка - это факт), а вот QA требует определенных знаний и навыков, и не стоит путать эти роли. имхо
Всем, кто решил выбрать нелегкий путь в QA и QC - удачи и успехов!! ))
Отдельное спасибо за видео! Даешь QA в массы!!! ))
+Misha Rybakov я согласна, у меня тоже есть знакомые, кто без профильного образования изучал все это и стал по-настоящему хорошим QA, и далеко не все на этом остановились :)
Как и в любой профессии - предела нет))
Вы сказали, что знаете 4 языка программирования.) Если не секрет, что это за языки и на каком уровне вы ими владеете?)
"Тестировщик обязан открыть код и разобраться с ним" - опытный программист может часами сидеть над чужим кодом, ничего не понимая. А тут "порешай задачки на кодакадеми"😁
Astas Jr Сам поржал над этим, а знание ООП вообще убило, наверное прочитал банду 4-х, и сразу спец в ООП)
jonny smilling а что наезжать? Знать и использовать это разное. Им нужно знать на уровне: понаследуйся от этого и пиши вот тут. Сложных алгоритмов в их работе нет. Код они должны понимать на самом высоком уровне абстракции, что тоже будет им достаточно.
бред олдфака.
Опытный программист может часами сидеть над чужим кодом, ничего не понимая??
Если ты ничего не понимаешь, то ты далеко не опытный. А современный код можно читать как обычный английский текст.
Литература и курс в описании под видео, это именно то что я искал. Благодарю.
НЕ знаю почему, но мне тааак интересно слушать тебя на эту тема! Читала коменты под первым видео))) Их там так много! Это показывает, что это та самая тема! Круто!
+Diana Suvorova спасибо, Диана! Осталось только окончательно научиться пропускать мимо себя озлобленные комментарии🙈
о! могу провести тренинг!! я знаю как это! держись! как-то расскажу тебе самые главные правила!
Аня, современная культура общества так устроена, что формирует мегатонны человеческого мусора, единственный способ исключить их влияние на себя, это просто не обращать внимания на них и отправлять сразу в баню. Ждём новых видео на эту тему!
Иди борщ вари
Я полностью сменил род деятельности и стал тестировщиком в 40 лет! Закончил курсы, работу, кстати, нашел, еще в процессе обучения на курсах! Не бойтесь менять свою жизнь к лучшему! Не бойтесь учиться! Это того стоит! А когда удается мотивировать и помочь другим людям найти себя в новой профессии, это приносит удовольствие и удовлетворение) Все в наших руках!
А что за курсы не могли бы подсказать?
Ань, каждый раз когда хочу сдаться сажусь смотреть твои видео! Ты мотиватор, спасибо!
Аня, спасибо за такой небольшой ввод в IT-сферу!) Очень полезная для меня информация!0
Hе вижу разница с помадой или без.
потому что и там и там была помада..
А что по поводу личностных качеств? Нужно быть дотошным и иметь стремление улучшить всё и вся?)) И являются ли два этих качеством преимуществом для QA?
Я тестировщик и мне безумно приятно смотреть твои видео на эту тему. Спасибо за ресурс,как раз начинаю знакомство с автоматизацией))
И как нравится твоя специальность?
олеся Гончар да)очень) если ты человек, который горит проектами, есть интерес к работе и любишь развиваться -это понравится)
Спустя 4,5 лет в куа поднимаю планку и переходу плавно в PM. Нравится работать с проектами, решать вопросы, распределять и улучшать. Надеюсь, все будет так же интересно)
Здравствуйте, Анна. Спасибо за Ваш ролик. У меня вопрос для Вас. Какой у вас уровень английского, какой уровень у ваших коллег и где и как учили язык. Заранее спасибо.
Не так давно решил сменить немного сферу деятельности и пойти в QA. За последние месяцы было много курсов, книг и, в частности, похожих видео/статей о подготовке к собеседованию, вопросам на них и т.п. И во всех примерно одно и то же: "Главное - логика", "От джуна ждут не знаний предмета, а аналитического решения", "Будут давать задачки"... И вот я побывал на 5-7 собеседованиях на позицию джуна и везде всё с точностью да наоборот. Спрашивают и методологии, и инструменты, и про автоматизацию, но никаких задач. Вот я понять не могу, то ли требования так изменились за последние пару лет, то ли у нас в Сибири такие работодатели.
Разные компании, разные условия. Если говорит о позициях junior qa engineer. На личном опыте знаю, что многие приходили в разные компании, не имея образования в IT и работаю 5-10 лет в другой сфере. Контроль качества есть же и в других сферах. При чем не стандартное мышление - это уже и есть стереотип. То есть да можно применять разные технологии тестирования - но это лишь инструменты. Суть же тестирования остается неизменная, создания стрессовых условия для продукта, чтобы выявить слабые места. Конечно, нужно понимать и разбираться в том что ты тестируешь.
Автор видео просто оперирует определенными терминами вроде как дробления задач - это не вектор, а просто менеджмент задач по сути. Если ты не разбиравшийся в сути, а просто подменяешь одни понятия на другие "как тебя обучили", но нету желания докопаться до истины, то в чем прок?
Ну да есть много посредственности как в любом сфере, да, это не для всех, а разе подобные собеседования не сводятся в итоге к чек-листу("Контрольный список", всегда нужно давать пояснение терминов если ты их вводишь, нежно говорит на языке,а не на диалекте.) по сути, может поэтому сложно. Суть видео - примеры что могут у вас спросить на собеседовании,
вопрос, почему мы пришли к этому? к какому-то списку вопросов) и в итоге роботизированному собеседования? Это не нормально) При том хотим нестандартных подходов.
Есть понятие тестирование продукта, а есть определенные должностные обязанности в конкретной компании(которые могут очень сильно отличатся друг от друга.), не надо это все мешать в кашу)
Это только мы русскоговорящие так делаем, никто в мире так не делает, говорим по-русски+англоязычные слова. К примеру, представьте BBS NEWS, говорящие на английском и в промежутках вставляться русские слова, круто было бы?))
В какой-то степени начинающим будет полезно это видео, но начинающие в первую очередь должны думать своей головой, на личном опыте попробовать и понять что им надо учить и в чем нужна практика.
Здравствуй, подскажи пожалуйста, как тестировать программу на ошибки?
Анна, извините за немного шовинисткий вопрос: ваш молодой человек (как я понимаю тоже из IT сферы) сильно вас подтягивал/направлял в процессе обучения на тестировщика или только моральная поддержка? Спрашиваю не из вредности, просто личный, определенно заинтересованный репетитор, это уже неплохой "трамплин" практически в любой профессии и мне кажется, если такая помощь присутствовала, то не стоит о ней умалчивать. Если конечно всё принципиально сами, без чьей либо протекции, то тогда вопросов нет.
Мой мч программист, это все же немного другая специфика и если в процессе учёбы помогал мне лабы делать, то в подготовке меня к позиции QA никак не участвовал :)
Тестирование мобильных приложений на данный момент тоже требуется, даже важнее автоматизации веба. Иногда веб ручное+ автоматизация мобайла. Я считаю, что лучше упор сделать на изучение продукта + инглиш, нежели языки программирования. В автоматизацию лучше уходить через год-два, и кстати она не всегда требуется, и на старте карьеры написать автотест шанс невелик.
Спасибо за видео и предложенные книги, рад был послушать вас
Вы такая молодец, что не побоялись снять ещё одно видео на такую тематику после шквала стремных комментов от "умников"! 😍😎😌
+++
У меня вообще, такое ощущение, что все вдруг резко встали и побежали в тестировщики, прям эпидемия какая - то.
привет, покажи свое рабочее место, и вообще один день из жизни тестировщика
Меня ещё интересует вопрос сколько зарабатывает тестировщик )
Владислав Хабибуллин нихуя ты Дудь
Доброго времени суток, прекрасное видео, спасибо, хотелось бы задать вопрос.
А почему вы говорите про ООП, а в selenium вы не используете функциональный стиль?
вот собственно видеоряд и не понрвился... бесконечные склейки .. дерготня, смотреть не приятно
_В одно мгновенье видеть вечность,_
_Огромный мир - в зерне песка,_
_В единой горсти - бесконечность_
_И небо - в чашечке цветка._
© У. Блейк, английский философ и поэт
Есть ли книга "Тестирование дот ком" в печатном виде? Или только в пдф-файле?
В 34 стоит лезть в тестировщики или IT сектор в целом?
После хлопка, кстати, стало гораздо приятнее смотреть
Видео вроде неплохое , просто смотрю столько требований ....Недавно просматривал вакансию тестировщика Junior в компании Ubisoft , но там нужен был только JIRA , Английский и небольшой опыт в тестировании... Насчет ООП , не знаю, чесно, для самообразования неплохо бы изучить его , но только тем кто увлекается программированием и кому эта тема интересна . Предварительно изучите основы программирования перед тем как лезть в ООП. Насчет того с чего начинать ? В телеграмме есть один неплохой канал Slifki info , там курсы халявные не только по проге . Насчет HTML CSS JS , то это правда . Кстате я считаю это самое простое что можно изучить в программировании , поэтому начинайте с веб программирования . Насчет английского могу сказать , что он везде нужен , если не изучали то начинайте , если изучали то не останавливайтесь на достигнутом . Насчет английского , чтобы хорошо его знать и говорить на нем , лучше вместо 2 раз в неделю по часу два , заниматься каждый день (без выходных) по 15 - 20 минут , 2 - 3 раза в день
"Тестирование dot com" - 2007 год, ужели ещё актуальна? Я видел, что есть свежее издание, но это ж новинка, я думаю, Анна не имела ввиду именно его. В it книги быстро устаревают, ужели в тестировании не так?
насколько я помню, эта книжка без привязки к конкретным технологиям, в ней рассказываются основы тестирования самым простым языком и "на зайцах". лично я ее читала действительно уже лет 5 назад
Меня очень удивило, что практикующий тестировщик заявляет, что тестировщик "должен найти ВСЕ (!!!) проблемы, ВСЕ (!!!) слабые места"... учитывая, что это просто невозможно. Хотя возможно я, как человек который даже не начал работать в данной сфере и не стал даже джуниором, только курсы прошел полтора года назад и теперь работаю в тех. поддержке, просто не вправе судить человека, который сам уже подбирал персонал на сию должность .
естественно, что все проблемы найти нереально, но если говорить "найти некоторые из них" - это как минимум не гуманно. ты всегда должен стремиться выпустить максимально качественный продукт.
Я и не говорю "некоторые". Тогда уж "большинство", но не "все" же.
если продукт выйдет с багом, который qa проворонил, пользователи потом будут писать в тех. саппорт, некоторые вообще могут отказаться использовать продукт, компания потеряет часть зароботка и тестировщика по головке за это не погладят. А если баг оказался серьезным, то вообще ппц.
Все баги выловить конечно очень сложно, но прощаются лишь мелкие (шрифт не тот, кнопка чуть сьехала, и пр.) и те которые не баг, а фича, то что не мешает юзеру работаеть с продуктом. Так что, чем лучше тестер, тем меньше багов должно быть.
Nebrituy Тётя не знает о чём говорит... она путает Junior Dev с Software Tester... могу поспорить у неё даже нет ISTQB Foundation
Вы все верно заметили. Найти все баги невозможно, это даже прописано в одном из принципов тестирования. Задача тестирования - предоставить информацию о качестве продукта и соответствии требованиям. Количество найденных багов не имеет прямой корреляции к описанной ранее задаче.
Спасибо за информацию, интересно, и главное полезно, продолжай в таком же духе 😄👍
Ты умничка !
Спасибо.
Селениум, конечно, это хорошо (хоть и не люблю его), но для автоматизации его мало. Важно разделять тесты на фронтэнд и бэкэнд. То, что селениум проверит валидацию формочки на вэб-форме - хорошо, но куда важнее проверить эту же валидацию на сервере. А для этого уже нужно знать как работать с апи(это хорошо, если ещё будут), рест запросами и тд. В идеале - какой нибудь яп. Для конечного продукта обязательно нужно проводить нагрузочное тестирование. Если сайт - подойдёт jmeter, для нагрузки сервера потребуются уже навыки программирования. Ещё нужно уметь работать с СУБД, линуксом. Не знаю как у остальных, но у нас разворачиванием серверов занимается тестировщик, он же и техподдержка потом.
если я знаю английский, прошел курсы, мне тестирование в попу не уперлось бы. Я поверхностно представляю как чего, а если мне нужно будет, за неделю изучу html&css, php, sql и тд... Но просто так, без оплаты и перспективы мне это все лень. Я сделал автоматику на ардуино, но потом понял - это малоперспективно, надо переходить на Си, но пока нет времени, для развития нужно быть ближе к этой теме, и вот я рассматриваю профессию тестировщика. Это логично. Английский в процессе учится, опять же, когда будет виден свет в конце тоннеля, то есть заинтересованность возникнет, хоть кто-то предложит вакансию или выдвинет условия для принятия на должность, то учится все в миг
Это называется "ждать у моря погоды") пока вас кто-то с того, ни с сего пригласит) Начало-то самому положить надо, если есть к этому талант/предрасположенность (учитывая, что без "мотивации" Вы не хотите ничего учить, то минимальные знания + талант + засветиться = Ваша формула успеха). Но пока Вы не "засветитесь" никто и знать о Вас не знает)
А в процессе работы по-любому учить кучу нового придется)
0:16 - не почувствовал разницы. Если я пришёл в поиске нужной информации - я сфокусирован на важности того, что выдает спикер. Если ценности в этом нет - ухожу, если есть - слушаю внимательно. Да, кстати. Спасибо за видео.
посмотрел вакансии тестировщиком, требования: kubernetis, jira, kafka, еще какой-то линукс)
Протестировать все и найти все слабые места? "Exhaustive testing is impossible" в большенстве случаев !
"что такое чек-лист это не теория тестирования" - т_Т это базовое знания профессии
как мне казало теория тестирования - это что из классов эквивалентности, граничных значение и т.д.
QA может заниматься тест-дизайном чек-листов и в гораздо меньшей мере писать репорты
и уж не знаю по какой такой причине так легко смешиваются функциональные тестировщики и автоматизаторы - у них, как минимум, зп разная и разные требования даже у джуниоров.
потому что удобнее взять джуна QA знающего ВСЁ. И платить как не знающему ничего... Но количество тестеров растёт в геометрической прогрессии. Сам только вхожу в эту сферу. И могу сказать, что требования пипец, а вакансий кот наплакал... =(
Круть, отличное получилось!
Еще очень желательно знать что такое REST, SOAP, HTTP и его методы. Работу с API, Swagger. Различные системы CI и их отличия.
Rest, SOAP запросы, HTTP - протокол передачи текста, вот не понимаю дебильных HR которые думают, что знание этих технологий, нечто схожее с молекулярной физикой)))
Смотря куда идти тестировать, если мобильное тестирование то это на... не нужно
А ещё желательно попробовать поискать работу тестировщиком и уж потом писать такую ахинею.
Я ждала, что ты расскажешь, как нашла работу, твои впечатления от нее, что то вроде ожидания и реальности)
а что за камера у тебя? такая картинка классная
А в какой компании ты работаешь QA?
Спасибо за информацию 😌 сейчас перешла на 3 курс на факультете комп наук, рассматриваю профессию тестировщика в будущем 😊 буду накапливать знания🤗
+Анастасия Куценко Рада, что была полезной 😃
Не пойму а как же питон или java?
Тем, кто интересуется, есть Udemy курс "Как зарабатывать деньги в интернете тестируя программное обеспечение" - www.udemy.com/crowdtesting/?couponCode=FIREBIRD
Очень полезное видео, лайк однозначно и подписка😁
Круто! Молодец! Поздравляю с данной профессией ;) Очень за тебя рад. Как же я уже хочу сменить свою гнилую профессию (
Анна, что думаете про школу Портнова?
напиши куда скинуть резюме, что бы устроится к вам )
пишите сюда, посмотрим
Учусь на ИТ системах, вот все думаю куда податься, спасибо огромное, очень интересно)))
ну конечно громкое название видео и реальность не имеют ничего общего с жизнью) возьмем даже тот факт, что QA не равно тестировщику ПО) и даже то, что теоретическую часть автор видео ставит на последнюю ступень) хотя во всех бест практиках тестировщики отдают приоритет именно теории, сдаче ISTQB и пр и тр др..
Это из-за того, что профессии тестировщик как таковой нет, никто в институте вас этому не научит, да и на курсах не особо много инфы услышите. Всё зависит от того, в какую компанию вы попадете и с чем придется работать. Говорить начинающим тестерам про работу за рубежом и на инглишь проектах и знание ООП это тоже как то неправильно))) чтоб до этого дорасти, нужно как минимум года 2-3 повариться в профессии ручного тестера, в команде с разработкой, аналитиками и менеджерам и только тогда появится ясность, что как и зачем)
+Unrealina я рассказываю именно так, как это было у меня и как это происходит в Украине) если у вас был другой опыт, людям будет тоже интересно почитать/послушать 😉
Я не согласна, что начинающие не могут начать на английском в иностранной компании. Толковых ребят берут и сами всему учат.
ООП и прочие интересные буквы не нужны на первых порах, если твое тестирование - это кнопочки нажимать и формочки заполнять. А если это сложные систем тесты распределенных систем с анализом сервер-логов, веб-сервисами , вайт-бокс тестов и прочими прелестями - то прям надо-надо =)))
Короче, случаи бывают разные ) не надо всех под одну гребенку =))
Это было очень интересно❤ хотя я даже и не собираюсь работать в сфере IT☺️ но я хочу больше таких видео
Эээ, в каком это месте, тестировщики смотрят код программиста?
Открыть код и посмотреть, что ты там смотреть будешь? Или код юнит-тестами покроешь за программиста?
Есть метод черного и белого ящиков. Черный ящик-не знаешь код, белый ящик-знаешь. Есть еще серый ящик-смесь двух. В общем все эти методы хороши по-своему.
@@Dark_Moon_270 это я в курсе, но ответа на вопрос нет
@@KulikovaYana Залезть в код поможет понять структуру функциональности.
Пожалуйста больше IT
Аня, спасибо за ссылку на мою книгу "Тестирование Дот Ком". Кстати, я выложил на своем канале мою аудиокнигу "Стартап Дот Лав". Надеюсь, что она тоже смотивирует на свершения!
Ну ничего себе! Очень приятно получить от вас комментарий :) не планируете по тестированию что-то обновлённое написать?
@@AnnaPogribnyak В 2018 я выпустил учебник на 600 страниц и по его мотивам видео курс "How to Become a QA Tester in 30 Days". Все на английском.
О, здорово. Спасибо вам за колоссальную работу и помощь начинающим 💪🏼
я читал вашу книгу
Я нихуа не понял, но можешь мне пропатчить KDE2 под freeBSD?
А в 30 реально стартануть?
Очень познавательно, спасибо
рада слышать)
ООО ! У Савина есть на русском?! Я англоязычный курс проходила... Очень классный мужик, помог мне очень в свое время. Еще круто, что с ним можно переписываться и задавать вопросы напрямую.
+Анна Шарко ого, не знала)
спасибо за видео, очень полезно:)
Только вот селениум работает только с 5 поддерживаемыми языками : c# ,Java, python, ruby и JavaScript
JS скоро станет бесполезен, лучше смотреть в сторону питона.
Белый шум в голове. Вот это глаза.😍 Почти влюбился. Из за этого ничего не понял.
Анна, спасибо. Скажите пожалуйста примерную вилку зарплат для этой позиции в украинских it компаниях.
Аня спасибо за видео, очень интересно и всё по-делу. А ещё ты милашка)))
+__HAS __ спасибо)
Как стать тестировщиком программного обеспечения?что-то не заметил ...
Молодец! Так держать!
Так это дико звучит от человека, работающего в айти-сфере: программное обеспечЕние))
Согласен, нормальный айтишник сказал бы - Софтина). Есть подозрение, что она зачитывала с википедии 90х.
Маловато, я вот балуюсь языками такими как html, css, js, Pascal, java, php
Спасибо! ) Все по делу
После вуаля ничего не поменялось, ты все так же отвлекаешь внимание красотой)
спасибо за содержательность!
классно рассказываете)))
Как это мило)))))) Красивая девушка говорит об ООП я прям так умилялся.
+Nelu B вииии
Такая подача материала является антимтиватором. Начинающий, прослушав все это, может вообще передумать заниматься тестированием. Ну а для продвинутого тестировщика это вообще видео не информативно. Автор должен пересмотреть, для кого он (она) это рассказывает.
Ребята, все проще на самом деле. Шаг за шагом можно разобраться во всем и добиться всего и это не зависит от возраста и начальных знаний. Ограничений не существует. Важно не потерять желание заниматься ремеслом при первых неудачах. Вот собственно и все.
Спасибо за видео но музыка там реально мешает и отвлекает. Если я не ошибся но вы в линзах
Очень классное видео 😍
а почему не хочешь в программирование? этож клево¸, не?
+stupid_sleazoid 2 клево, но мне не по душе
не понимаю я вас, тестировщиков :)
для этого мозги нужны
Спасибо за информацию
не бывает автотестов они все полуавтоматы в лучшем случае иначе, уже небыло бы такой профессии.
Уже не работаете в тестировании?
Работаю)
@@AnnaPogribnyak какой уровень jun мидл?
0:22 ыахыха, ещё лучше стало 😂😁
Девушка молодец, умненькая, таких мало )
0:25 разве что-то изменилось? Кадр симпатичный одинаков
Кааак перестать смотреть на зубы?) В хорошем смысле
Спасибо за твою уверенность! Она прям передается мне,😀 Учусь в школе на последних классах, буду поступать на IT сферу! Надеюсь, что это не мужская работа, как все говорят. А пока хожу ра курсы web-программирования уже три года и со мной только мальчики 😂😂
очень полезное видео,спасибо!
Спасибо, видео полезное! Но почему так много обрывков? это мешает усвоению материала.
+Yura Gorbonos у меня все видео такие, пока только прокачиваю скиллы говорить на камеру 😉
Ну тогда, удачи вам в прокачке=)
про автоматизацию ты говоришь полную чушь на 6:31
Увы, но лень - действительно двигатель прогресса. Потом уже красота, удобство и прочее
Тестерами не становятся - тестерами рождаются :-)
Я про настоящих: которые obnoxious, annoying, постоянно находящие не только баги но и gaps, ambiguities and anomalies.
Такие тестеры даже не находят баги - это баги находят их!
Это принципиально отличается от Developers - которым лишь бы покодидь. То что авторша рассказала это скорее Software Developer in Test - фактически это девелопер который скорее любит кодидь тестовые фреймворки чем именно само тестирование
"Тестеры" в магазине на полках стоят ;)
Восприятие информации ухудшается не от внешнего облика, а от голоса, особенно для мужчин, вы разговариваете на очень высоких тонах, мужчины очень "плохо" реагируют на высокие частоты, на подсознательном уровне идет команда "не слушай". Слушать вас не приятно, смотреть еще можно, но без звука :). Работайте над своим голосом, необязательно давать частоты на гране с фальцетом в кадр.
Tester, QC и QA - разные роли и компетенции
Круто и мощно
Не возможно услышат голос
раздражает ...
Какая красавица. И умница. У меня наоборот улучшается восприятие информации, когда вижу тебя в яркой одежде. Молодцом в общем. Go on!
Аня выходи за меня ) ты такая классная )
Название видео не соответствует содержанию. Рассказывается не как стать, а что знать после лет 3х работы.
Не поймёшь, кому верить 🙄 меня тут в основном все обвиняют в обратном
На первое видео по теме поставила дизлайк после вступления о гульке и очках, ибо вообще не в тему было. Возможно именно потому оно и набрало столько негативных комментов. А это классное! Информативно и лаконично. Лайк)
+Ksenia Grigoryeva первое видео не имело ничего общего с IT темой, это был ответ тем людям, которые интересовались, как меня угораздило поступить на мой факультет. Я специально там не затрагивала свою профессию. А вот то, что его восприняли как таковое - это уже не ко мне претензии)
+Ksenia Grigoryeva а за хороший отзыв спасибо, рада, что вам было интересно)
ты просто сильно логична))
Тестировщик вовсе не обязан открывать код и пытаться в нем разобраться )) и редко какой разработчик позволит это сделать тестировщику )
Интресно что логика женщина не для тестирования программа или как его Qa тестирование
Моя твоя не понимать.