J'ai tout récemment fait l'acquisition de la Apollo x8, lorsque j'ai vu cette nouvelle génération, j'ai eu un moment de panique en me disant " oh non, j'ai investis au mauvais moment " alors qu'en faite, comme tu l'as si bien dis dans cette vidéo, nous les détenteurs de la première génération, nous n'avons pas à rougir face à cette nouvelle génération (arnaque ) car de tout ce que j'ai lu, la seule nouveauté intéressante, serait les convertisseurs, alors qu'au finale, ils ont très légèrement au dessus des anciennes générations, ce changement sera à mon avis très peu perceptible. Toutes les nouveautés logiciel sont également disponibles pour les premières générations, hormis le gain automatique. C'est triste de voir qu'une marque aussi percutante dans le monde de la musique, finit également par sombrer dans l'appât du gain en pensant que les utilisateurs sont des pigeons. J'espère fortement que les critiques négatifs vont s'abattre sur eux, afin de croire à une véritable prise de conscience de leur part, même si cela parait idyllique.
Les gars, n’oubliez pas que ce genre de marques apportent du changement léger, car le but est de garder une cote produit : si tu changes le design et pleins de fonctionnalité - tu rends tout de suite has been les anciennes versions, et ce faisant, tu fais baisser leur prix drastiquement. Pour moi c’est plutôt une bonne chose, tu permets au possesseur de Gen1 d’avoir des machines qui garderont leur côte de prix à la revente. Et de ne pas bousiller leur parc en rendant obsolète toute les anciennes versions. Ma vision des choses. :-)
Dans un monde qui ne serait pas aussi capitaliste et dans la recherche de profit et d’innovation permanent, je serais d’accord avec toi pour dire que de ne pas rendre obsolète prématurément de carte son et qui sont encore très bien. Mais au vue du système actuelle, l’heure n’est clairement pas à inciter les clients à ne pas investir dans de nouveaux produits. Surtout que du coup s’il est justifier de réaliser des changements légers comme tu le dis, pour vendre ce léger changement 400€ de plus minimum ?
Hello ! C’est dur de te donner des modèles précis parce que ça va dépendre de tes besoins mais en ce qui concerne les marques haut de gamme, RME et Antelope tu peux faire confiance. On retrouve aussi Motu maintenant qui est bien revenu dans le game parce qu’ils font du Madi qui te permet de tout mettre en réseau bien moins cher qu’avec du Dante. Et si vraiment tu as de l’argent tu peux aussi regarder Apogee et Lynx !
Je te recommande pas du antelope audio , Efx realtime est eclaté et ils ne regle jamais les problemes directement. Ils les regle en creant une nouvelle carte son ...@@HomeMade-Studio
On le voit qu'ils forcent, je reçois 3 tonnes de mails d'eux pour me vendre leurs merveilles chaque jour, depuis cet été en fait. Le seul plug qui m'intéresse c'est la reverb ams, mais elle est jamais en promo celle la lol
Je ne parle que pour mon cas : je fais tous mes mix avec Sonarworks. J'ai déjà une pièce traitée mais c'est quand un plus (surtout pour checker très rapidement le mix en mono, avec un filtre "smartphone" ou "AirPods", car etc). Aujourd'hui, pour tout ce qui est prise de voix, guitare etc je ne peux pas entendre le son traité par Sonarworks directement. Je suis obligé de faire mon son sans le traitement Sonarworks, enregistrer une piste et l'écouter avec le traitement dans mon DAW. Le fait d'intégrer Sonarworks directement dans l'apollo va drastiquement changer et accélérer ma manière de concevoir mes différents sons.
Sur la partie intégration je comprends tout à fait ! Ce que je précisais ici c’est que c’est pas une nouveauté UAD dans le sens où il faudra quand même payer et être un utilisateur de sonarworks pour en profiter. C’est qu’un partenariat. Surtout qu’en plus comme l’a précisé un autre commentaire, cette feature est dispo avec toutes les apollos même les Gen1 donc comme effet d’annonce ça fait un peu bof
la oui ! du coup j'en profite... en quoi est ce si utile à la prise ? pour le mix apres ok ... mais tu rec ds la piece avec son "vrai son", ca ne modifie pas l'enregistrement?
Au quartier général d'UAD, on fume quelque chose très fort pour arriver à ce prix-là. Le prochain pas serait d'emmener Snoop Dogg pour faire la pub pour les nouvelles cartes. C'est juste logique pour leur stratégie de marketing.
Antelope et RME font des super cartes sons, ça dépend des usages. Je dirais qu’arturia est un cran en dessous quand même mais ça reste une super marque !
j'y connais rien mais j'essaye de m'intéresser un peu à cette univers du son parce que je veux entrer dans le cinéma, j'aime beaucoup ta façon d'exposé les choses, évidemment les termes techniques on m'a perdu mais dans l'ensemble ça allait x) Peut-être faire une rapidement vidéo glossaire ou un petit e-book, pour donner une petite porte d'entrée aux nouveaux ce serait chouette :D
que le design n'est pas changé ce n'est pas un problème ... c'est déjà suffisamment jolie et ergonomique ainsi ! pourquoi être déçu juste pour ça ??? le plus important se sont l'amélioration des convertisseurs et autre nouveautés...
Dans le fond je suis d’accord. Même si certaines choses peuvent être améliorées question ergonomie (notamment l’affichage d’un niveau du signal qui pourrait être plus précis), le vrai problème reste le prix. Pour 400€ de plus, on ne peut pas juste exister des convertisseurs de sorties légèrement meilleurs.
@@HomeMade-Studio Il n'y a pas que ça.... Les auto gains , le travail sur l'acoustique avec sonar... Je pense que pour faire des critiques il faut l'avoir entre les mains.... Et ne pas juger sur des "ont dit..." Déjà la x8 version 2023 sonne très bien....mais je serais ravis d'optimiser même "un peu plus" pour 400€ de plus....
@@HomeMade-Studio ça serait super, je dispose de la même carte mais je ne comprends pas tout, je suis sûre qu’un tuto et surtout en français 😂 même sur l’ordre des plugins pour la prise de voix par ex ect..serait bénéfique pour beaucoup de personnes je pense 😅
Merci pour ton coup de gueule ! J'ai effectivement halluciné sur les prix des gen 2 ... ils ont craqué ! Et j'ai acheté bcp trop de plugins chez eux... ils se fichent de leur "bons clients" et te font des promo sur des plugins que tu as deja... et bien sur, ils se sont mis aux"abonnements" avec Spark (l'escroquerie ultime😂) !!! ça en com. ils sont tres bons ! Donc je reste sur ma "Gen1" qui fait bien le taff et prie pour qu'elle vive encore longtemps ... on se lâche ave toi du coup😂, Merci 🙏 bonne continuation, restez indé !
Je pense qu’ils seront mieux tu as raison ! Ce qu’il faut voir s’est s’ils sont vraiment vraiment mieux ! Ceux de la Gen1 sont déjà excellent, si la différence (même pour le mieux) est minime, ça ne justifie pas le prix quand même
UAD a toujours appliqué une politique commerciale ultra agressive, mais là j'avoue qu'ils abusent. Surtout pour obtenir des plugins qui ne méritent pas non plus un tel investissement...
Bonjour à toi ! Pour le design, c'est toujours le même depuis les toutes premières générations, pas beaucoup de changement de ce côté là (et oui le gris c'est pas ouf, j'ai une veille apollo 8 silverface pour mon studio mobile, c'est clairement moins esthétique). Les prix sont justes abusés en effet, 1000€ en plus pour les gros modèles. L'auto-gain ça peut être un sacré gain de temps dans les utilisations en live, ou lorsqu'on est seul avec beaucoup de pistes et d'effets, c'est niche mais ça peut trouver son public. Par contre je pense que tu as mal compris les Ess+ &co. Auparavant, tu avais le choix entre carte son avec un petit lot de plug restreint, ou la version héritage. En pratique, aucune carte n'était vendue "nue" (il y a toujours une promo avec des plugins offerts). Maintenant, tu as toujours ça, c'est Essentiel+, la version Heritage, c'est Studio+, et un nouvel ajout, le Ultimate. Normalement si tu as déjà les plugins, tu peux en choisir d'autres, si tu les a tous, là par contre ... Les prix sont bien délirants, là on est d'accord, la mise à jour des convertisseurs ne peut pas être la seule explication. Je pense que c'est un positionnement sur un segment précis. Si tu regardes la concurrence, il n'y a pas grand monde en face actuellement. Lynx, Apogee, Avid, c'est aux alentours des 5/6k€. Burl, je n'en parle même pas. Les concurrents directs, ça va être Focusrite avec les Red Line, la version 8 lignes a seulement 2 preamps, pas de plugins pour 2930€, la Apollo x8Gen2 offre 4 preamps, 20 plugins pour 3100€ dans sa version essentials+ ; ensuite tu as Antelope, la série Orion varie entre 2500€ et 3000€, et d'expérience c'est une calamité sans nom tellement le fonctionnement est aléatoire ; quant à RME, la UFX III est à 2700€, pareil, pas de plugins et deux sorties sur les huit dédiées aux enceintes de monitorings. Donc, vis-à-vis du marché, le positionnement UAD est vraiment très cohérent. Pareil pour le format deskop, la Twin X Gen2 vient se placer en-dessous des prix Antelope, Apogee et RME, et en Thunderbolt, il n'y a pas non plus beaucoup de concurrence. Même si on peut déplorer la hausse des prix (abusive je suis d'accord), en tant que marque, je comprends qu'UAD se soit positionné en "haut de gamme", avec des prix étant avant les convertisseurs "très haut de gamme", mais au-dessus du "moyen de gamme".
Merci pour tes précisions ! Effectivement, je ne comprends toujours pas, aucune carte son n’est vendue sans plugins ? Même dans la version Ess+ il est bien stipulé « pack de plugins essentials+ pour Mac/Windows incl. » il y a bien le mot inclus à la fin donc je ne comprends pas le choix d’acheter une carte son sans les plugins ?
Salut, je trouve important les nouveaux convertisseurs , moi qui a un selford channel en entrée de ligne, et des meilleurs pre d écouteur, sa va être super pour mes Audeze .Par contre ils ont pas était capable d améliorer le DSP.Je suis a moitié d'accord avec toi.
Salut ! Moi aussi je suis ravi que des nouveaux convertisseurs arrivent, je pense qu’on est d’accord ! Je disais juste qu’après 5 ans et ce que fait la concurrence, c’est presque normal d’attendre ça de leur part donc rien de Wahou ! À voir avec les premiers gros tests mais je crois avoir lu quelque part qu’ils n’ont amélioré que les convertisseurs de sortie
Hello, le truc cool avec le auto gain c'est quand t'es batteur et que as besoin de caller un record tout seul...c aevite beaucoup d'enmerdes... Cela dit il reste la possibilité d'utiliser un ipad pour piloter les gains a distance :) sympa tes videos
C'est la guerre en cette fin d'année mais j'attends plutôt la Focusrite 18i20 4th Gen pour avoir une base de comparaison avec la Presonus Quantum HD2/HD8, SSL 2+ MKII, Antelope Zen Quadro, Black Lion Audio Revolution 6x6. Je suis prêt à mettre le prix uniquement si le matériel que je veux a tout ce dont j'ai besoin et sans aucun compromis puisque l'interface audio est un élément central dans la chaîne musicale.
Tu as tout à fait raison ! Je trouve que le marché tend à s’équilibrer avec le temps et on peut avoir de très bonnes surprises de marques qu’on attendait moins et au contraire être déçu d’UAD
Sur la possibilité de changer c’est sûrement possible, en revanche tous les magasins les ventes avec les plugins, je ne suis pas sûr de pouvoir contacter Thomann ou autre et de leur dire « j’ai déjà des plugins, merci de baisser le prix de 400€ s’il vous plaît » à voir dans les prochaines semaines comment ils gèrent ça
@@HomeMade-Studio après, ds le prix total, comment savoir ce qui correspond aux plug ? c'est du soft donc théoriquement, ça ne leur coute rien du tout de te mettre 10 ou 100 plug in avec ta machine....
Oui je suis d’accord ! Le problème c’est que comme le hardware change pas non plus (à part une amélioration des convertisseurs mais de là à ce qu’ils aient pris 400€ j’y crois non plus), alors je te pose la question ? D’où viennent les 400€ ? La quasi seule différence entre la Gen1 et la Gen2 sont les packs de plugins rajoutés donc logiquement c’est ce qui devrait justifier le prix. Sachant que l’auto-gain, sonarworks etc sont aussi du soft ça devrait pas influencer le prix non plus
Salut, J'ai attendu plus d'un an pour changer ma vieille focusrite 18i20 gen1 pour une apollo twinX usb en espérant qu'ils sortent une nouvelle carte mais rien ne venait à l'horizon j'ai donc essayé l'aventure avec une Antelope Zen Quadro la petite dernière... du coup je ne regrette pas mon choix. Je craignais une mauvaise gestion usb mais franchement ça tourne comme une horloge.
Merci pour ton retour ! J’avoue que j’entends tout et son contraire sur la stabilité des Antelope mais en terme de specs c’est sur qu’il y a pas photo !
Le problème d’UAD c’est qu’ils plutôt conservateurs dans leur manière de créer. Ils font ce qui marchent, ce qu’ils savent faire en misant sur le fait que ce soit assez bien pour les clients restent. Mais tout vas si vite maintenant entre des nouvelles techniques de mix avec le dolby atmos, les nouveaux protocoles DANTE, Madi ou autre qu’ils ne peuvent plus se permettre de continuer à sortir les mêmes choses tous les 4-5 ans
Il y a plusieurs nouveautés qui ne sont absolument pas compatibles avec l'ancienne génération : L'Apollo x16 de Universal Audio a connu des améliorations significatives dans la deuxième génération par rapport à la première. Voici les principales nouveautés exclusives à la deuxième génération et non compatibles avec la première : 1. Conversion A/N et N/A améliorée : La deuxième génération de l'Apollo x16 propose une conversion A/N et N/A améliorée avec une plage dynamique de 133 dB (comparée à des spécifications inférieures dans la version originale). Cela permet une capture et une restitution du son plus précises, idéale pour le mixage et le mastering professionnels. 2. Traitement Hexa-Core : Une des plus grandes évolutions est l'ajout d'un DSP Hexa-core dans la deuxième génération, contre un DSP Quad-core dans la première. Cela permet de faire tourner plus de plug-ins UAD simultanément, offrant ainsi une plus grande puissance de traitement pour les mixages complexes. 3. Niveaux de référence sélectionnables : Le nouvel Apollo x16 propose des niveaux de référence commutables (+24 dBu ou +20 dBu), offrant plus de flexibilité pour l'intégration avec du matériel externe professionnel. La première génération ne possède pas cette fonctionnalité. 4. Connectivité Thunderbolt améliorée : La deuxième génération de l'Apollo x16 prend en charge le Thunderbolt 3, avec une meilleure latence et des vitesses de transfert de données plus rapides, tandis que le modèle original supportait principalement le Thunderbolt 2. Cette amélioration rend la nouvelle version plus adaptée aux flux de travail modernes. 5. Surround Sound Monitoring : L'Apollo x16 de deuxième génération prend en charge le surround 5.1 et 7.1 et 9.1, une fonctionnalité destinée aux utilisateurs travaillant dans des formats audio immersifs, comme ceux produisant pour le cinéma ou les jeux vidéo. Cette fonctionnalité n'est pas disponible dans le modèle original. Conclusion : Ces mises à jour - en particulier le DSP Hexa-core, la conversion améliorée et la connectivité optimisée - sont cruciales pour les utilisateurs nécessitant une puissance de traitement supérieure et une meilleure intégration dans des configurations de studio modernes. Malheureusement, ces améliorations sont spécifiques au matériel et ne peuvent pas être rétrocompatibles avec l'Apollo x16 de première génération. Il me semble que la puissance de traitement doublée n'est pas rien !!! Et l'intégration du dolby atmos non plus puisque toute la musique va passer à ce format dans les années à venir ...! DONC, NON, JE NE SUIS PAS D'ACCORD !
Bah là c’est moi qui ne suis pas d’accord avec toi ! Je sais pas d’où sort ton copier coller mais la x16 Gen1 avait déjà le Thunderbolt 3. Et quand bien même, se vanter de mettre du Thunderbolt 3 en 2024 alors que ça fait des années que tout le monde l’a adopté pour une x16 à 4000€. C’est pas un argument. En suite le Hexa-Core existait déjà. De la x6 à la x16, toutes les cartes sont vendus avec 6 cœurs. Le quad était lui dispo sur les interfaces du bureau Twin x et x4, donc là aussi c’est faut, pas besoin de Gen2. Et passer de 4 à 6 cœur ne « double » pas la puissance de traitement, il en faudrait 8. Ensuite les convertisseurs sont améliorés oui, mais je le dis déjà en vidéo. Ensuite le niveau commutable existait déjà sur le Gen1. Enfin bref ton copier/coller date un peu je pense. Et concernant le Dolby Atmos, je ne suis pas la d’accord mais la personne n’a la réponse, on verra bien ce qu’il devient !
@@HomeMade-Studio effectivement, tu as entièrement raison sur les caractéristiques de l'interface, j'ai juste posé la question à chat gpt qui s'est emmêlé les pinceaux... Eb revanche pour ce qui est du dolby atmos, pratiquement tous les gros studios d'enregistrement font la mise à jour, quand aux peu qui ne sont pas encore équipés, ils le feront avec le temps. Et si tous le font.... eh bien ça n'est pas pour rien, c'est qu'ils savent pertinemment que ça va devenir le nouveau standard. Désolé pour la confusion, chat gpt n'est pas toujours fiable. En revanche, pour ce qui est de l'atmos, regarde sur le net...tu verras que tous y passent...!
Effectivement ça me rassure ! Comme quoi mieux vaut avoir connaître de que de demander à quelqu’un qui doit connaître ! Pour le dolby atmos je sais que tout le monde y passe ! Étant un grand utilisateur d’Apple, je peux te dire que j’en ai partout 😫 mais on peut citer 200 normes qui ont fait leurs apparitions et qui se sont éteintes deux ans plus tard ! Le grand problème du dolby atmos c’est l’équipement grand public ! Une télé en dolby atmos c’est impossible, des écouteurs en dolby atmos c’est quasi impossible en tout cas on ne va que le re-créer, une voiture en dolby atmos, c’est possible mais cher et pour les initiés. Le problème c’est que c’est les 3 premiers systèmes d’écoute grand public. Alors à quoi bon mixer en dolby atmos dans des systèmes à 150000€ pour être joué dans des écouteurs uniquement stéréo au format mp3 classique Spotify ?
Ben à mon avis ils vont devoir faire un retro pédalage, dans la mesure ou les gens risquent de bouder leurs nouvelles interfaces , pour tout un tas raisons , comme pour ceux qui possèdent la moitié de leurs catalogue plugins et, j'en passe . Ils ne l'ont pas vu venir, mais ils se sont eux memes tirés une grosse balle dans le pieds ........
@@HomeMade-Studio Avid Protools avait fait une erreur assez similaire , puis ont tellement vite corrigé le tir . Si je prends mon cas il doit me rester 30 plugins à obtenir pour avoir le catalogue complet , alors j'achète une nouvelle interface et je dois recommencer à zéro ? alors que j'en ai pour plus de 14K. en plugins . Je pense qu'ils vont devoir revenir en arrière. L'autre jour , j'ai poussé une gueulante , au service client , parce qu'avant les plugins possédés en DSP , étaient automatiquement obtenus en Natifs, aujourd'hui ils nous demandent 9$ .........Si vous voyez ce que je veux dire .
Ce qui est de plus très drôle, mais d'un côté très bien pour nous qui avons la Gen1, c'est qu'on a aussi le droit a l'intégration de Sonarworks sur la console UAD, ce n'est pas exclusif à la Gen2 ! Pareil pour l'option d'ajout et gestion d'un sub :) En soit, la bonne nouvelle c'est que le marcher de l'occasion va se développer pour la Gen1 et les prix vont baisser, je pense me tourner la dessus pour passer sur un rack x8 par exemple 😁 Totalement d'accord sur le fait que l'upgrade ne vaut pas le coût...
Hello, sonarworks c'est de la merde en barre, une marque premium ( rapport au prix de leurs interfaces ) comme UAD aurait du proposer des dsp plus poussé pour corriger l'accoustique de la pieces. voir même un partenariat avc Trinnov audio. c'est une feature a la con pour attirer les debutant. UAD était meilleur en marketing que en performance maintenant il sont nul dans les deux, clap clap bravo les mec il recule dans le temps.
J'ai tout récemment fait l'acquisition de la Apollo x8, lorsque j'ai vu cette nouvelle génération, j'ai eu un moment de panique en me disant " oh non, j'ai investis au mauvais moment " alors qu'en faite, comme tu l'as si bien dis dans cette vidéo, nous les détenteurs de la première génération, nous n'avons pas à rougir face à cette nouvelle génération (arnaque ) car de tout ce que j'ai lu, la seule nouveauté intéressante, serait les convertisseurs, alors qu'au finale, ils ont très légèrement au dessus des anciennes générations, ce changement sera à mon avis très peu perceptible. Toutes les nouveautés logiciel sont également disponibles pour les premières générations, hormis le gain automatique. C'est triste de voir qu'une marque aussi percutante dans le monde de la musique, finit également par sombrer dans l'appât du gain en pensant que les utilisateurs sont des pigeons. J'espère fortement que les critiques négatifs vont s'abattre sur eux, afin de croire à une véritable prise de conscience de leur part, même si cela parait idyllique.
Hello ! Je suis vraiment d’accord avec toi tu as tout bien résumé ! 🙏🏻🔥
Les gars, n’oubliez pas que ce genre de marques apportent du changement léger, car le but est de garder une cote produit : si tu changes le design et pleins de fonctionnalité - tu rends tout de suite has been les anciennes versions, et ce faisant, tu fais baisser leur prix drastiquement. Pour moi c’est plutôt une bonne chose, tu permets au possesseur de Gen1 d’avoir des machines qui garderont leur côte de prix à la revente. Et de ne pas bousiller leur parc en rendant obsolète toute les anciennes versions. Ma vision des choses. :-)
Dans un monde qui ne serait pas aussi capitaliste et dans la recherche de profit et d’innovation permanent, je serais d’accord avec toi pour dire que de ne pas rendre obsolète prématurément de carte son et qui sont encore très bien. Mais au vue du système actuelle, l’heure n’est clairement pas à inciter les clients à ne pas investir dans de nouveaux produits. Surtout que du coup s’il est justifier de réaliser des changements légers comme tu le dis, pour vendre ce léger changement 400€ de plus minimum ?
Salut ! Ta vidéo tombe à pique , quel est la concurrence pour toi stp ? Pour une utilisation professionnelle
Hello ! C’est dur de te donner des modèles précis parce que ça va dépendre de tes besoins mais en ce qui concerne les marques haut de gamme, RME et Antelope tu peux faire confiance. On retrouve aussi Motu maintenant qui est bien revenu dans le game parce qu’ils font du Madi qui te permet de tout mettre en réseau bien moins cher qu’avec du Dante. Et si vraiment tu as de l’argent tu peux aussi regarder Apogee et Lynx !
Je te recommande pas du antelope audio , Efx realtime est eclaté et ils ne regle jamais les problemes directement. Ils les regle en creant une nouvelle carte son ...@@HomeMade-Studio
Une Volt et un abonnement Spark, c’est la joie et le banquier ne crie pas (enfin pas trop!) et oui j’adore les vidéos news.
Merci pour ton retour ! Je suis d’accord avec toi, ça va devenir le must bientôt vu les specs de leur haut de gamme !
On le voit qu'ils forcent, je reçois 3 tonnes de mails d'eux pour me vendre leurs merveilles chaque jour, depuis cet été en fait.
Le seul plug qui m'intéresse c'est la reverb ams, mais elle est jamais en promo celle la lol
Je ne parle que pour mon cas : je fais tous mes mix avec Sonarworks. J'ai déjà une pièce traitée mais c'est quand un plus (surtout pour checker très rapidement le mix en mono, avec un filtre "smartphone" ou "AirPods", car etc). Aujourd'hui, pour tout ce qui est prise de voix, guitare etc je ne peux pas entendre le son traité par Sonarworks directement. Je suis obligé de faire mon son sans le traitement Sonarworks, enregistrer une piste et l'écouter avec le traitement dans mon DAW. Le fait d'intégrer Sonarworks directement dans l'apollo va drastiquement changer et accélérer ma manière de concevoir mes différents sons.
Sur la partie intégration je comprends tout à fait ! Ce que je précisais ici c’est que c’est pas une nouveauté UAD dans le sens où il faudra quand même payer et être un utilisateur de sonarworks pour en profiter. C’est qu’un partenariat. Surtout qu’en plus comme l’a précisé un autre commentaire, cette feature est dispo avec toutes les apollos même les Gen1 donc comme effet d’annonce ça fait un peu bof
la oui ! du coup j'en profite... en quoi est ce si utile à la prise ? pour le mix apres ok ... mais tu rec ds la piece avec son "vrai son", ca ne modifie pas l'enregistrement?
Au quartier général d'UAD, on fume quelque chose très fort pour arriver à ce prix-là. Le prochain pas serait d'emmener Snoop Dogg pour faire la pub pour les nouvelles cartes. C'est juste logique pour leur stratégie de marketing.
super vidéo j'aimerais avoir une info est-ce que les cartes sons UAD séries VOLT ont l'option loopback à l'intérieur?
Hello ! La série volt n’a pas de Loopback intégré mais tu peux le faire manuellement dans UAD Console
bonjour très bonne vidéo!!! Uad très bon pas soucis !!!Sauf la petit coup gueule!!!!Voila que pensez vous Arturia audio fuse studio Antélope, RME.
Antelope et RME font des super cartes sons, ça dépend des usages. Je dirais qu’arturia est un cran en dessous quand même mais ça reste une super marque !
j'y connais rien mais j'essaye de m'intéresser un peu à cette univers du son parce que je veux entrer dans le cinéma, j'aime beaucoup ta façon d'exposé les choses, évidemment les termes techniques on m'a perdu mais dans l'ensemble ça allait x) Peut-être faire une rapidement vidéo glossaire ou un petit e-book, pour donner une petite porte d'entrée aux nouveaux ce serait chouette :D
Hello ! Merci pour ton retour ! Je note l’idée ! ☺️
que le design n'est pas changé ce n'est pas un problème ... c'est déjà suffisamment jolie et ergonomique ainsi ! pourquoi être déçu juste pour ça ??? le plus important se sont l'amélioration des convertisseurs et autre nouveautés...
Dans le fond je suis d’accord. Même si certaines choses peuvent être améliorées question ergonomie (notamment l’affichage d’un niveau du signal qui pourrait être plus précis), le vrai problème reste le prix. Pour 400€ de plus, on ne peut pas juste exister des convertisseurs de sorties légèrement meilleurs.
@@HomeMade-Studio Il n'y a pas que ça.... Les auto gains , le travail sur l'acoustique avec sonar... Je pense que pour faire des critiques il faut l'avoir entre les mains.... Et ne pas juger sur des "ont dit..." Déjà la x8 version 2023 sonne très bien....mais je serais ravis d'optimiser même "un peu plus" pour 400€ de plus....
Merci pour la vidéo 🤩
À tout hasard, penses-tu un jour faire un tuto sur ta carte (réglage, utilisation ect) ?
Belle fin de journée
Je peux oui ! J’ai fait une review la semaine dernière mais j’ai pas présenté mes réglages ! Si ça intéresse oui !
@@HomeMade-Studio ça serait super, je dispose de la même carte mais je ne comprends pas tout, je suis sûre qu’un tuto et surtout en français 😂 même sur l’ordre des plugins pour la prise de voix par ex ect..serait bénéfique pour beaucoup de personnes je pense 😅
@@Loeil_magique oui de ouuuf j'suis un bébé dans ce milieu ce serait très intéressant !
Merci pour ton coup de gueule ! J'ai effectivement halluciné sur les prix des gen 2 ... ils ont craqué ! Et j'ai acheté bcp trop de plugins chez eux... ils se fichent de leur "bons clients" et te font des promo sur des plugins que tu as deja... et bien sur, ils se sont mis aux"abonnements" avec Spark (l'escroquerie ultime😂) !!! ça en com. ils sont tres bons !
Donc je reste sur ma "Gen1" qui fait bien le taff et prie pour qu'elle vive encore longtemps ... on se lâche ave toi du coup😂, Merci 🙏 bonne continuation, restez indé !
Si je peux aider ça me va ! 😂
Mais oui je suis d’accord avec toi !
Les convertisseurs c'est quand même la chose la plus importante dans une carte son. A voir si ils sont mieux.
Je pense qu’ils seront mieux tu as raison ! Ce qu’il faut voir s’est s’ils sont vraiment vraiment mieux ! Ceux de la Gen1 sont déjà excellent, si la différence (même pour le mieux) est minime, ça ne justifie pas le prix quand même
UAD a toujours appliqué une politique commerciale ultra agressive, mais là j'avoue qu'ils abusent. Surtout pour obtenir des plugins qui ne méritent pas non plus un tel investissement...
Je suis d’accord 🙏🏻
Bonjour à toi ! Pour le design, c'est toujours le même depuis les toutes premières générations, pas beaucoup de changement de ce côté là (et oui le gris c'est pas ouf, j'ai une veille apollo 8 silverface pour mon studio mobile, c'est clairement moins esthétique). Les prix sont justes abusés en effet, 1000€ en plus pour les gros modèles. L'auto-gain ça peut être un sacré gain de temps dans les utilisations en live, ou lorsqu'on est seul avec beaucoup de pistes et d'effets, c'est niche mais ça peut trouver son public.
Par contre je pense que tu as mal compris les Ess+ &co. Auparavant, tu avais le choix entre carte son avec un petit lot de plug restreint, ou la version héritage. En pratique, aucune carte n'était vendue "nue" (il y a toujours une promo avec des plugins offerts). Maintenant, tu as toujours ça, c'est Essentiel+, la version Heritage, c'est Studio+, et un nouvel ajout, le Ultimate. Normalement si tu as déjà les plugins, tu peux en choisir d'autres, si tu les a tous, là par contre ...
Les prix sont bien délirants, là on est d'accord, la mise à jour des convertisseurs ne peut pas être la seule explication. Je pense que c'est un positionnement sur un segment précis. Si tu regardes la concurrence, il n'y a pas grand monde en face actuellement. Lynx, Apogee, Avid, c'est aux alentours des 5/6k€. Burl, je n'en parle même pas. Les concurrents directs, ça va être Focusrite avec les Red Line, la version 8 lignes a seulement 2 preamps, pas de plugins pour 2930€, la Apollo x8Gen2 offre 4 preamps, 20 plugins pour 3100€ dans sa version essentials+ ; ensuite tu as Antelope, la série Orion varie entre 2500€ et 3000€, et d'expérience c'est une calamité sans nom tellement le fonctionnement est aléatoire ; quant à RME, la UFX III est à 2700€, pareil, pas de plugins et deux sorties sur les huit dédiées aux enceintes de monitorings. Donc, vis-à-vis du marché, le positionnement UAD est vraiment très cohérent.
Pareil pour le format deskop, la Twin X Gen2 vient se placer en-dessous des prix Antelope, Apogee et RME, et en Thunderbolt, il n'y a pas non plus beaucoup de concurrence. Même si on peut déplorer la hausse des prix (abusive je suis d'accord), en tant que marque, je comprends qu'UAD se soit positionné en "haut de gamme", avec des prix étant avant les convertisseurs "très haut de gamme", mais au-dessus du "moyen de gamme".
Merci pour tes précisions ! Effectivement, je ne comprends toujours pas, aucune carte son n’est vendue sans plugins ? Même dans la version Ess+ il est bien stipulé « pack de plugins essentials+ pour Mac/Windows incl. » il y a bien le mot inclus à la fin donc je ne comprends pas le choix d’acheter une carte son sans les plugins ?
Ils ont gardé les mêmes DSPs - aucun interêt donc
Salut, je trouve important les nouveaux convertisseurs , moi qui a un selford channel en entrée de ligne, et des meilleurs pre d écouteur, sa va être super pour mes Audeze .Par contre ils ont pas était capable d améliorer le DSP.Je suis a moitié d'accord avec toi.
Salut ! Moi aussi je suis ravi que des nouveaux convertisseurs arrivent, je pense qu’on est d’accord ! Je disais juste qu’après 5 ans et ce que fait la concurrence, c’est presque normal d’attendre ça de leur part donc rien de Wahou ! À voir avec les premiers gros tests mais je crois avoir lu quelque part qu’ils n’ont amélioré que les convertisseurs de sortie
Hello, le truc cool avec le auto gain c'est quand t'es batteur et que as besoin de caller un record tout seul...c aevite beaucoup d'enmerdes... Cela dit il reste la possibilité d'utiliser un ipad pour piloter les gains a distance :)
sympa tes videos
Bah oui je vois dans l’absolu mais quand tu es batteur tu as déjà un preamp casque à côté ou tu peux régler ce qui arrive
C'est la guerre en cette fin d'année mais j'attends plutôt la Focusrite 18i20 4th Gen pour avoir une base de comparaison avec la Presonus Quantum HD2/HD8, SSL 2+ MKII, Antelope Zen Quadro, Black Lion Audio Revolution 6x6.
Je suis prêt à mettre le prix uniquement si le matériel que je veux a tout ce dont j'ai besoin et sans aucun compromis puisque l'interface audio est un élément central dans la chaîne musicale.
Tu as tout à fait raison ! Je trouve que le marché tend à s’équilibrer avec le temps et on peut avoir de très bonnes surprises de marques qu’on attendait moins et au contraire être déçu d’UAD
Bons commentaires judicieux
We l'argument couleur.... 😅😂 Heu non ... Je suppose que ce sera pour faire passer les cartes sur les news système ..
J'ai lu une info comme quoi si on a déjà acheté des plugins et qu'ils sont inclus dans les nouveaux packs, il y aurait possibilité de changer, intox ?
Sur la possibilité de changer c’est sûrement possible, en revanche tous les magasins les ventes avec les plugins, je ne suis pas sûr de pouvoir contacter Thomann ou autre et de leur dire « j’ai déjà des plugins, merci de baisser le prix de 400€ s’il vous plaît » à voir dans les prochaines semaines comment ils gèrent ça
@@HomeMade-Studio après, ds le prix total, comment savoir ce qui correspond aux plug ? c'est du soft donc théoriquement, ça ne leur coute rien du tout de te mettre 10 ou 100 plug in avec ta machine....
Oui je suis d’accord ! Le problème c’est que comme le hardware change pas non plus (à part une amélioration des convertisseurs mais de là à ce qu’ils aient pris 400€ j’y crois non plus), alors je te pose la question ? D’où viennent les 400€ ?
La quasi seule différence entre la Gen1 et la Gen2 sont les packs de plugins rajoutés donc logiquement c’est ce qui devrait justifier le prix. Sachant que l’auto-gain, sonarworks etc sont aussi du soft ça devrait pas influencer le prix non plus
Salut, J'ai attendu plus d'un an pour changer ma vieille focusrite 18i20 gen1 pour une apollo twinX usb en espérant qu'ils sortent une nouvelle carte mais rien ne venait à l'horizon j'ai donc essayé l'aventure avec une Antelope Zen Quadro la petite dernière... du coup je ne regrette pas mon choix. Je craignais une mauvaise gestion usb mais franchement ça tourne comme une horloge.
Merci pour ton retour ! J’avoue que j’entends tout et son contraire sur la stabilité des Antelope mais en terme de specs c’est sur qu’il y a pas photo !
J'ai l'impression que sur pas mal de sujets UAD essaye de se réinventer, de se trouver un futur. Parfois ils tatonnent un peu.
Le problème d’UAD c’est qu’ils plutôt conservateurs dans leur manière de créer. Ils font ce qui marchent, ce qu’ils savent faire en misant sur le fait que ce soit assez bien pour les clients restent. Mais tout vas si vite maintenant entre des nouvelles techniques de mix avec le dolby atmos, les nouveaux protocoles DANTE, Madi ou autre qu’ils ne peuvent plus se permettre de continuer à sortir les mêmes choses tous les 4-5 ans
Il y a plusieurs nouveautés qui ne sont absolument pas compatibles avec l'ancienne génération :
L'Apollo x16 de Universal Audio a connu des améliorations significatives dans la deuxième génération par rapport à la première. Voici les principales nouveautés exclusives à la deuxième génération et non compatibles avec la première :
1. Conversion A/N et N/A améliorée : La deuxième génération de l'Apollo x16 propose une conversion A/N et N/A améliorée avec une plage dynamique de 133 dB (comparée à des spécifications inférieures dans la version originale). Cela permet une capture et une restitution du son plus précises, idéale pour le mixage et le mastering professionnels.
2. Traitement Hexa-Core : Une des plus grandes évolutions est l'ajout d'un DSP Hexa-core dans la deuxième génération, contre un DSP Quad-core dans la première. Cela permet de faire tourner plus de plug-ins UAD simultanément, offrant ainsi une plus grande puissance de traitement pour les mixages complexes.
3. Niveaux de référence sélectionnables : Le nouvel Apollo x16 propose des niveaux de référence commutables (+24 dBu ou +20 dBu), offrant plus de flexibilité pour l'intégration avec du matériel externe professionnel. La première génération ne possède pas cette fonctionnalité.
4. Connectivité Thunderbolt améliorée : La deuxième génération de l'Apollo x16 prend en charge le Thunderbolt 3, avec une meilleure latence et des vitesses de transfert de données plus rapides, tandis que le modèle original supportait principalement le Thunderbolt 2. Cette amélioration rend la nouvelle version plus adaptée aux flux de travail modernes.
5. Surround Sound Monitoring : L'Apollo x16 de deuxième génération prend en charge le surround 5.1 et 7.1 et 9.1, une fonctionnalité destinée aux utilisateurs travaillant dans des formats audio immersifs, comme ceux produisant pour le cinéma ou les jeux vidéo. Cette fonctionnalité n'est pas disponible dans le modèle original.
Conclusion :
Ces mises à jour - en particulier le DSP Hexa-core, la conversion améliorée et la connectivité optimisée - sont cruciales pour les utilisateurs nécessitant une puissance de traitement supérieure et une meilleure intégration dans des configurations de studio modernes. Malheureusement, ces améliorations sont spécifiques au matériel et ne peuvent pas être rétrocompatibles avec l'Apollo x16 de première génération.
Il me semble que la puissance de traitement doublée n'est pas rien !!! Et l'intégration du dolby atmos non plus puisque toute la musique va passer à ce format dans les années à venir ...! DONC, NON, JE NE SUIS PAS D'ACCORD !
Intéressant. Concernant le Dolby Atmos, c'est du sûr de chez sûr ?
@@KOjoeBeats oui, c'est confirmé
Bah là c’est moi qui ne suis pas d’accord avec toi ! Je sais pas d’où sort ton copier coller mais la x16 Gen1 avait déjà le Thunderbolt 3. Et quand bien même, se vanter de mettre du Thunderbolt 3 en 2024 alors que ça fait des années que tout le monde l’a adopté pour une x16 à 4000€. C’est pas un argument. En suite le Hexa-Core existait déjà. De la x6 à la x16, toutes les cartes sont vendus avec 6 cœurs. Le quad était lui dispo sur les interfaces du bureau Twin x et x4, donc là aussi c’est faut, pas besoin de Gen2. Et passer de 4 à 6 cœur ne « double » pas la puissance de traitement, il en faudrait 8.
Ensuite les convertisseurs sont améliorés oui, mais je le dis déjà en vidéo.
Ensuite le niveau commutable existait déjà sur le Gen1. Enfin bref ton copier/coller date un peu je pense.
Et concernant le Dolby Atmos, je ne suis pas la d’accord mais la personne n’a la réponse, on verra bien ce qu’il devient !
@@HomeMade-Studio effectivement, tu as entièrement raison sur les caractéristiques de l'interface, j'ai juste posé la question à chat gpt qui s'est emmêlé les pinceaux...
Eb revanche pour ce qui est du dolby atmos, pratiquement tous les gros studios d'enregistrement font la mise à jour, quand aux peu qui ne sont pas encore équipés, ils le feront avec le temps. Et si tous le font.... eh bien ça n'est pas pour rien, c'est qu'ils savent pertinemment que ça va devenir le nouveau standard.
Désolé pour la confusion, chat gpt n'est pas toujours fiable.
En revanche, pour ce qui est de l'atmos, regarde sur le net...tu verras que tous y passent...!
Effectivement ça me rassure ! Comme quoi mieux vaut avoir connaître de que de demander à quelqu’un qui doit connaître !
Pour le dolby atmos je sais que tout le monde y passe ! Étant un grand utilisateur d’Apple, je peux te dire que j’en ai partout 😫 mais on peut citer 200 normes qui ont fait leurs apparitions et qui se sont éteintes deux ans plus tard ! Le grand problème du dolby atmos c’est l’équipement grand public ! Une télé en dolby atmos c’est impossible, des écouteurs en dolby atmos c’est quasi impossible en tout cas on ne va que le re-créer, une voiture en dolby atmos, c’est possible mais cher et pour les initiés. Le problème c’est que c’est les 3 premiers systèmes d’écoute grand public. Alors à quoi bon mixer en dolby atmos dans des systèmes à 150000€ pour être joué dans des écouteurs uniquement stéréo au format mp3 classique Spotify ?
Oh la douille. Je vais faire sans. Merci pour la vidéo.
Avec plaisir ! 🙏🏻🔥
Ils passent les plugins en natif, ils en ont de moins en moins à faire du hardware,... à croire!!!
Ben à mon avis ils vont devoir faire un retro pédalage, dans la mesure ou les gens risquent de bouder leurs nouvelles interfaces , pour tout un tas raisons , comme pour ceux qui possèdent la moitié de leurs catalogue plugins et, j'en passe . Ils ne l'ont pas vu venir, mais ils se sont eux memes tirés une grosse balle dans le pieds ........
Oui je suis assez d’accord avec toi !
@@HomeMade-Studio Avid Protools avait fait une erreur assez similaire , puis ont tellement vite corrigé le tir . Si je prends mon cas il doit me rester 30 plugins à obtenir pour avoir le catalogue complet , alors j'achète une nouvelle interface et je dois recommencer à zéro ? alors que j'en ai pour plus de 14K. en plugins . Je pense qu'ils vont devoir revenir en arrière. L'autre jour , j'ai poussé une gueulante , au service client , parce qu'avant les plugins possédés en DSP , étaient automatiquement obtenus en Natifs, aujourd'hui ils nous demandent 9$ .........Si vous voyez ce que je veux dire .
Sonarworks ID pour casque m'a fait upgrader mes mix trop muddy
Ici c’est pas du tout une critique de Sonarworks ! C’est vraiment un outil génial je suis d’accord avec toi ! 🙏🏻
@@HomeMade-Studio ce n'est pas ce que j'ai voulu dire ;) plutôt faire l'éloge de sonarworks, si ça peux aider
j'suis grave décu pour le coup
Moi aussi ! 😫
Ce qui est de plus très drôle, mais d'un côté très bien pour nous qui avons la Gen1, c'est qu'on a aussi le droit a l'intégration de Sonarworks sur la console UAD, ce n'est pas exclusif à la Gen2 !
Pareil pour l'option d'ajout et gestion d'un sub :)
En soit, la bonne nouvelle c'est que le marcher de l'occasion va se développer pour la Gen1 et les prix vont baisser, je pense me tourner la dessus pour passer sur un rack x8 par exemple 😁
Totalement d'accord sur le fait que l'upgrade ne vaut pas le coût...
Merci pour ton retour ! C’est vrai que je l’ai pas dit ! Ça rajoute une vraie plus value à la Gen1
Hello, sonarworks c'est de la merde en barre, une marque premium ( rapport au prix de leurs interfaces ) comme UAD aurait du proposer des dsp plus poussé pour corriger l'accoustique de la pieces.
voir même un partenariat avc Trinnov audio.
c'est une feature a la con pour attirer les debutant.
UAD était meilleur en marketing que en performance maintenant il sont nul dans les deux, clap clap bravo les mec il recule dans le temps.
Merci pour ton retour !
Apollo font comme iphone
D’une certaine manière je suis d’accord avec toi ! Surtout quand on voit les nouveautés des iphones 16 Pro