A természetbe kitett napelem letakarja a természet sokkal hasznosabb "napelemjeit".. Igazi öngól. Baromság a köbön. Csak a tetöre (vagy már a természettöl elrabolt helyre) szerelt napelem "hoz valamit", miközben nem "visz". Egy fa például olyan napelem ami akkumulátor is egyben. Az eltárolt energia akár 100 év múlva is "lehívható". Ha áramra van szükségünk tegyük azt tetöre. 200 Hektárt "beépíteni" közel 100%-os lefedettséggel... katasztrófa.
@@DevPerZero hat... elvileg... :) MO-n. pedig szerintem minden fold jo minosegu, vilagviszonylatban legalabbis.. Egy sivatag kozepen elmegy egy ilyen naperomu azt ugysem lehet masra hasznalni..
@@macskacica118 Ez igy van, Javaslom a lemenoidnek, hogy tanuljanak meg angolul illetve nemetul, majd irany svajc, ami nem tagja a natonak nem tagja az eunak, tobb mint 500 eve semleges, GARANTALTAN biztos jovojuk lesz ott.
@@Ati930804 nem a normális embereknek kell Svájcba menni hanem Magyarországra kell hozni az ottani rendszert. Az nem megoldás jobb minden épeszű elmegy itt meg maradnak a hülyék. 3,14csán kell rugni Orbánt és Gyurcsányt a csúrhéjével együtt inkább.
@@macskacica118 Igazad van, ez lenne az esszeru, de a tobbseg definialja a normalis szo jelenteset, es nezd meg itt mi a normalis. Megszoksz vagy megszoksz, vagy marad a kuzdelem, ami miatt nagyon sok ember, nagyon sok szabadsagharcos vesztette eletet, ami jelen rendszert tekintve,utolag, nem biztos hogy megerte.
Eleg ironikus hogy kinaval epiteteik a tiszta energiat akik szeneromuveket epitenek es azzal latjak el a gyaraikat melyekkl ezeket a napelemeket keszitetek es az eggyik legnagyobb szenyezok a foldon az USA es oroszorszag utan. Kina majd masfelmilliard lakos MO 10 milla lakos. Megis MO lep....
Es kinek termeli az aramot ez a szep erömü. Gondolom 100 evig Kinanak utana meg ugyis szetmeyg es el lehet dobni. Apropo: A mi falunkban is van vagy 1000 nm!! nyi erömü a közepületeken" de egy mukk!!!!!!nincs arrol hogy kinek termel aramot. de hogy nem a lakossagnak az szinten 1000 % - biztos.
A napelemek alatt termeszthetok novenyek, illetve emeletes epuletekben is specialis lampak alatt kevesebb energiabol mint szabadteren. Kecske es a kaposza is megmarad..😉
Gy. B.- Èn is így gondolom. Zalában sok helyen látom, hatalmas zöld területeket elvéve ezzel és nem éppen szép látvány, hogy mesterséges elemek focipálya nagyságú területeken fedik be a domboldalt. Ausztria nem engedi meg, ekkora zöld területek elvételét, náluk hatalmas szélerőművek sorakoznak, amivel az energia nyerés is lehetséges és a természetes zöld táj jellegét is megőrzik.
Hatalmas területet foglalnak el ezek a parkok. Elvéve a termőterületet a mezőgazdaság és az erdőktől. Nem vagyok ellene. Viszont nem értem hogy a gyárak és óriásraktárak hatalmas tetőterületein miért nincs, vagy miért nem kötelező napelemeket telepíteni??? Egy multi cég gyárában dolgozok. Hatalmas gyártócsarnokok, hatalmas raktárak. Hatalmas tetőfelületek.... a kérdés költői.. választ nem várok. Csak egy megjegyzés volt
ÉN, nem lenném ilyen optimista a Kínai Napelemes Erőműkre - egy rész, hogy nagyon drága beruházás miatt, más rész hogy ezeknek az élete max 15-20év és 10 -ik évről évre csökken a kapacitás. PV rendszereket nem mindenhol lehet használni - csak olyan helyeken, ahol nem csökkentik más erőművek kapacitása, mikor termelnek. Leginkább csak az energia tárolásban vehetnek rész pl. szivattyús tároló erőművekkel együtt vagy mezőgazdaságban a földek öntözésben. Az energia termelésben nagyon óvatosan kell ezekkel bánni, mert több kár tudnak okozni mint a haszon. Másik rész a problémás Kínai gyenge minőség és alul tervezés rendszerekben, ami gyakran elektromos tűzveszélyt okoznak.
@Levente Nagy Nem a technikai tudásuk érdekelt. Nem azt kérdeztem, hogy miért a kínaiak építették, hanem hogy vajon miért építették, miért éri ez meg nekik ? Ebből a hírből nem az derül ki, hogy a magyar állam tulajdonaként épült. Így viszont elég érdekes, mert a mostani kormány eddig azt hangoztatta, hogy a külföldi multikat ki kell szorítani a magyar energiaszektorból, mert profitorientált hiénák. Úgy tűnik, az nem gond, ha Kína viszi ki a profitot.
@Levente Nagy "tehát gondolom,hogy a Magyar Állam lehetett" Minden jel szerint rosszul gondolod. Eleve gáz, hogy így kell barkóbáznunk, mert ez a hírcsatorna olyan, amilyen. Minden esetre a kormányhivatal oldalán olvashatóak alapján ez bizony nem az államé, hanem a kínai cégé. Innentől pedig az a helyzet, amit én írtam. Ja, a régi komcsik eladták, ezek az új komcsik meg visszavették egy részét, amivel természetesen ugyanúgy tudtak lopni. Pénztáros a mátrai erőművel, ügyes húzás volt, büszke lehetsz magadra, hogy neked ez tetszik.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
A jövő szennyezės mentes energia! Jó lenne,ha a világ megujulna és emberhez mėltó
Környezetben ėlhetnėnk!
Ami cégünk ebben a hónapban 900 db Napelem panelt telepített a csarnok tetejére.
Atomerőmű?
Nem lehet az emberek kedvére tenni.
Van sapkája az a baj, nincs sapkája, az a baj.
Szép napot mindenkinek!
Nem az a baj hogy napelemet telepítenek hanem az hogy hova. Kivonják a művelésből az értékes termőföldet a napelem miatt.
tehat akkor Fegyor szerint van meg egy atomeromuvunk :))))
Ezt akartam mondani.😄😄
Ez a left side hihetetlen teljesítményre képes! 👍
A természetbe kitett napelem letakarja a természet sokkal hasznosabb "napelemjeit".. Igazi öngól. Baromság a köbön. Csak a tetöre (vagy már a természettöl elrabolt helyre) szerelt napelem "hoz valamit", miközben nem "visz". Egy fa például olyan napelem ami akkumulátor is egyben. Az eltárolt energia akár 100 év múlva is "lehívható". Ha áramra van szükségünk tegyük azt tetöre. 200 Hektárt "beépíteni" közel 100%-os lefedettséggel... katasztrófa.
Csefkó Pál Tamás napelemes cserepét lesöpörték az asztalról pár évvel ezelőtt.
Példa értékű 💯👌👌👌👌👌
200 ha (hektár) hogy lehet 2km2?
1 ha 10km2
Szep szep csak ez a 200 hektar eleg nagy terulet. Ez lehetne termofold vagy erdo is..
Inkabb erdo. Lehetne kihasznalatlan haztetokre teldepiteni ezeket ,pl egy szegenyebb telepulesen.
Elméletileg csak a rosszabb minőségű földeket engedik ilyenre felhasználni, művelés alól kivonni. Elvileg :)
2 hektár nem 200
@@DevPerZero hat... elvileg... :)
MO-n. pedig szerintem minden fold jo minosegu, vilagviszonylatban legalabbis..
Egy sivatag kozepen elmegy egy ilyen naperomu azt ugysem lehet masra hasznalni..
@@Kagebacsi Kaposvár környékén nem annyira jó minőségűek a földek ezért nem hoz profitot ! Ezért telepítettek oda naperőművet !
Honnan volt egy kínai vállalatnak 36milliárd forintja?!
Bementek egy corner pénzváltóba 25 zsák kínai jüannal és 36 milliárd magyar forinttal jöttek ki. Egyszerű, erre találták ki a valutaváltókat😄
Lőlőnek is van ennyi!
@@maki3548 Ja,azt hittem az "1500"-ból, vagy "sok,olcsó" :)
Ezt is ellopta az Orban, igaz?
Eladositja az országot a kínaiaknak nemzedékekre előre. Az ükunokáink is fizetni fognak Kínának
@@macskacica118 Ez igy van, Javaslom a lemenoidnek, hogy tanuljanak meg angolul illetve nemetul, majd irany svajc, ami nem tagja a natonak nem tagja az eunak, tobb mint 500 eve semleges, GARANTALTAN biztos jovojuk lesz ott.
@@Ati930804 nem a normális embereknek kell Svájcba menni hanem Magyarországra kell hozni az ottani rendszert. Az nem megoldás jobb minden épeszű elmegy itt meg maradnak a hülyék. 3,14csán kell rugni Orbánt és Gyurcsányt a csúrhéjével együtt inkább.
@@macskacica118 Igazad van, ez lenne az esszeru, de a tobbseg definialja a normalis szo jelenteset, es nezd meg itt mi a normalis. Megszoksz vagy megszoksz, vagy marad a kuzdelem, ami miatt nagyon sok ember, nagyon sok szabadsagharcos vesztette eletet, ami jelen rendszert tekintve,utolag, nem biztos hogy megerte.
Kaposváron feltámadt a szél 🎤🎼🥁🎷🎸
A kínaiak miért nem maguknak építenek naperőművet? A Gobi-sivatagban nem süt a nap?
Eleg ironikus hogy kinaval epiteteik a tiszta energiat akik szeneromuveket epitenek es azzal latjak el a gyaraikat melyekkl ezeket a napelemeket keszitetek es az eggyik legnagyobb szenyezok a foldon az USA es oroszorszag utan. Kina majd masfelmilliard lakos MO 10 milla lakos. Megis MO lep....
De Kína egyben a legnagyobb orszag is amelyik legtöbbet költ zöld energiára 2040-50 re at akarnak álni zöldre !
@@85imrenagy egyelőre elég messze állnak tőle.
teljes energiafelhasználás:
szén 1.979.524 kilotonna olajegyenérték
olaj 609.959 ktoe
gáz 230.359 ktoe
biomassza 116.691 ktoe
víz 103.113 ktoe
szél, nap 81.120 ktoe
nukleáris 76.865 ktoe
"Kínai cég" az nem egyenlő kínával... Bármely országból származó (befektető) cég építhet naperőművet kb. bármely országban.
Akkor a Kaposváriak már nem is fizetnek áramszámlát?
De jó nekik!...
..a lényeg hogy Lapos* ..és az is MARAD. ..don't lie any More
Na itt előbújtak az önjelölt Energetikusok is :D
360 000 Ft/kWp-ből épület (bruttó ár) hogy mégis érzékelni lehessen a megvalósulás volumenét.
Es kinek termeli az aramot ez a szep erömü. Gondolom 100 evig Kinanak utana meg ugyis szetmeyg es el lehet dobni. Apropo: A mi falunkban is van vagy 1000 nm!! nyi erömü a közepületeken" de egy mukk!!!!!!nincs arrol hogy kinek termel aramot. de hogy nem a lakossagnak az szinten 1000 % - biztos.
Hát a nap elem az atomerő mű
A LEGKISEBB FALUKBA IS KOTELEZOVE KELLENE TENNI.
Gyümölcsösöket kivágni,szántóba telepiteni ezeket aztán mikor éhesek leszünk megyünk a hálózatra töltődni,jó nem,,
A napelemek alatt termeszthetok novenyek, illetve emeletes epuletekben is specialis lampak alatt kevesebb energiabol mint szabadteren. Kecske es a kaposza is megmarad..😉
@@gyorgynemoda297 Látott ilyet akkor jó én még nem pedig vannak a környezetembe ilyen telepek..
Gy. B.- Èn is így gondolom. Zalában sok helyen látom, hatalmas zöld területeket elvéve ezzel és nem éppen szép látvány, hogy mesterséges elemek focipálya nagyságú területeken fedik be a domboldalt. Ausztria nem engedi meg, ekkora zöld területek elvételét, náluk hatalmas szélerőművek sorakoznak, amivel az energia nyerés is lehetséges és a természetes zöld táj jellegét is megőrzik.
Hatalmas területet foglalnak el ezek a parkok. Elvéve a termőterületet a mezőgazdaság és az erdőktől. Nem vagyok ellene. Viszont nem értem hogy a gyárak és óriásraktárak hatalmas tetőterületein miért nincs, vagy miért nem kötelező napelemeket telepíteni??? Egy multi cég gyárában dolgozok. Hatalmas gyártócsarnokok, hatalmas raktárak. Hatalmas tetőfelületek.... a kérdés költői.. választ nem várok. Csak egy megjegyzés volt
Minek … ha az atomeromu kifizetodobb mint a napenergia 🤷♂️
Az nem naperőmű, hanem atomerőmű! 😀 By: Fekete Győr András 😂🤣😂🤣😂🤣
ÉN, nem lenném ilyen optimista a Kínai Napelemes Erőműkre - egy rész, hogy nagyon drága beruházás miatt, más rész hogy ezeknek az élete max 15-20év és 10 -ik évről évre csökken a kapacitás. PV rendszereket nem mindenhol lehet használni - csak olyan helyeken, ahol nem csökkentik más erőművek kapacitása, mikor termelnek. Leginkább csak az energia tárolásban vehetnek rész pl. szivattyús tároló erőművekkel együtt vagy mezőgazdaságban a földek öntözésben. Az energia termelésben nagyon óvatosan kell ezekkel bánni, mert több kár tudnak okozni mint a haszon. Másik rész a problémás Kínai gyenge minőség és alul tervezés rendszerekben, ami gyakran elektromos tűzveszélyt okoznak.
ezeknek kinyalják a valagát a házi napelemeseket meg sanyargatják
Ugyan itt CO2 kvóta eladó!
Eladositja az országot a kínaiaknak nemzedékekre előre. Az ükunokáink is fizetni fognak Kínának
De a 2008-as 6000 milliárdos IMF hitelnél azért csendbe voltál!Ükunoka!
És a kínaiak miért építették ezt "nekünk" 36 milliárdból ?
@Levente Nagy Nem a technikai tudásuk érdekelt. Nem azt kérdeztem, hogy miért a kínaiak építették, hanem hogy vajon miért építették, miért éri ez meg nekik ? Ebből a hírből nem az derül ki, hogy a magyar állam tulajdonaként épült. Így viszont elég érdekes, mert a mostani kormány eddig azt hangoztatta, hogy a külföldi multikat ki kell szorítani a magyar energiaszektorból, mert profitorientált hiénák. Úgy tűnik, az nem gond, ha Kína viszi ki a profitot.
@Levente Nagy "tehát gondolom,hogy a Magyar Állam lehetett" Minden jel szerint rosszul gondolod. Eleve gáz, hogy így kell barkóbáznunk, mert ez a hírcsatorna olyan, amilyen. Minden esetre a kormányhivatal oldalán olvashatóak alapján ez bizony nem az államé, hanem a kínai cégé. Innentől pedig az a helyzet, amit én írtam. Ja, a régi komcsik eladták, ezek az új komcsik meg visszavették egy részét, amivel természetesen ugyanúgy tudtak lopni. Pénztáros a mátrai erőművel, ügyes húzás volt, büszke lehetsz magadra, hogy neked ez tetszik.
Kínai. Mi más.....
@@tiborzombori3786 jó a kínai mint a szovjet is jó volt 40 évig
Mostanábanminden kínai...
A Volvo vásárlasakor is ezt mondják? 😀
És kifizeti a Kínaiakat? Újra eladósítsák Magyarországot! Miért nem Pénztáros Lölő építteti?