Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這集做得非常好看，感謝鏡新聞的用心報導推薦一定要去看，而且一定要看完 ! ! !
有那麼誇張？
應該要上個字幕方便收看
@@planetofhats 有字幕啊
退場，校園改為養老院，或是改為房舍便宜出租。環境有操場給老人運動，學校裏也有餐廳很適合做老人供餐長照
非常支持未來趨勢老人自給自足樂活養老村 作為電動車充電樁的補給基地也不錯。
當年廣設大學就是錯誤的政策，以前不會或不喜歡唸書的人會認份的學技術，出社會也能養家活口，不會讀書的人也念大學，畢業後高不成低不就，造成另一個社會問題。
因為是行走的鈔票!招越多越賺廣設大學反而導致房價高漲!大學倒了那附近房價 , 就能降下來了這都有連帶關悉~至於大學倒了會怎樣我不清楚也沒感覺因為我沒錢讀大學 !
廣設大學 讓每一個高中生都讀大學 是少子化 很重大的因素 人一讀的大學以後 就會陷入晚婚不婚
那不是政策，那是商業模式。
支持16年國教
@@王耀德-h2m 社會根本不承認你讀的學校是大學？
這一集不錯, 總算不是政治議題了
調查報告這個節目目前看起來非常優質欸，好好做會出圈哦～
大學教育不是義務教育，這個核心觀念不能混淆。
補充：高苑校方表示，已有企業願意捐資興學，所以仍可能達到解除教育部列管。捐資之前，能正常招收台灣本地生，「境外生」則需暫停。在所有列管學校中，高苑是少數維持部分招生的案例。
崇尚大學教育而忽略了技職體系，使很多有競爭力或是在業界有口碑教育實力的技職專科學校，為轉型成科大多收學生，進而增設許多不實用的科系出來，反而拖跨了原本的教育品質與學校口碑，連帶學校多年累積的名聲下降，學生受牽累，也毀了技職體系
懷念起以前的技職大學雙軌。因為‘’國中‘’就判斷自己的性向，適才適所。
@@飛-j9x 選科系，性格，興趣很大關係
@@takakowu1811 我比較看實際面吧，考量的順序昰，CP值高不高，容不容易取得，有無興趣。
唯一支持16年國教
真奇怪 這些私校自己辦的那麼爛 招不到學生還要賴政府
我是老侨生，即管當年考入屏科大也不能太差。1992年後，政府將所有技職升格為大學，無心向學也人人大學生。現在只是撥亂反正，支持
這個深度報到做蠻好的
錯字 導
來報到ㄌ
我當年聯考全國第29名,進入第一志願台大電機,畢業後,畢業證書從沒用過,現在也不知丟到哪去了,學歷跟本沒屁用,重要的是你的能力把人數少於500人的大學全部退場,學生全部學力重新再考一次,教師也重新資格考, 合格的進入新學校, 這樣20所大學或許能濃縮成一所不錯的國立大學沒通過學力考試的就地給二專學歷畢業,沒通過資格考的教師就地解聘,請他們去領失業救濟下猛藥,好過一群人在那裡浪費時間跟金錢
確實
臺灣現在這個社會是政治家資本家在賺錢沒身份的滾一邊死 身份還是〔人民〕那就是過好日子有奇蹟出現
其實關鍵還是教育部限制了學校的收費，私校跟公校變成都是要以補助為主，而補助又補給公校比較多，私校想要要升高學費去提供更好的品質也沒辦法，如此自然只能惡性循環囉~
這集好看到不行!
對學店來說「教育就只是一門生意」 。加油吧 孔乙己們，未來現實的鐵拳很重亦很痛
政府應該要接收記錄，使可以查證倒閉大學的資料，確認其證書及文件。
支持~當年教改正是民進黨政府的狀舉，這爛攤子菜政府有道義收拾。
@@patricklo4664 所以改爛的不用負責，改正的要負責？？我就納悶了，這話是怎麼用力才說的出口？？
張淑芬是歡迎高職生沒錯，但是她絕對不是叫你只念到高職就好。講了半天最後還不是要看學歷？這個社會就是這麼現實。
學歷是社會評斷一個人是否具有能力的方法啊，要不然要怎麼做你說嘛
一個有責任感的人好好完成學生的本分照著學校走應該是不至於讓自己的學歷太差不是說職校不好而是去念職校的"學生" 沒心學習的偏多去看看統測考場就知道多的是那種猜完選擇5分鐘就趴下去的..我都不想說他們是學生了
這些學店就讓它們倒一倒 從這些學店畢業的學生 還不是去做一些不太需要大學學歷的工作 大學有念跟沒念一樣
一堆繳大錢念完當保全外送，到底問題在那？
同意，那些學生應該重考大學
社會階級較低子女資源少，多數進入後段的私立大學。學生在後段學校的得到較差資源、文憑（查無此校），較難提升階級，形成“階級複製”。
總結來說，功課成績不能太差考上適合的好學校很重要
16年國教可以減少招不到學生
提升學生素質，引導學生的興趣才是重點，比那盲目讀書還要來的有效率學習，如果國立招到不好的學生裡應該先遞減名額，重新評定教學內容，等素質上升了，要提高名額再說吧
不愛念書又要升學的話，就往大城市的私校跑
本人係中國文化大學國際企業管理學系教授，今年本系計註冊學生數為113人，而非61人。此次報導應是搞錯了，尚請鏡新聞明察，予以更正，以正視聽，以免抹殺本系師生共同努力，影響本系來年招生。
新聞說的沒錯吧？人家是講註冊人數
@@信-f7h 謝謝你的提醒，我說的就是註冊人數，我已將上次留言予以修改。
@@繆敏志 好奇怪 留言不見
@@繆敏志 我剛剛看yt更新欄有發道歉啟示道歉補充:專題中文化各系所「註冊人數資訊有誤，是開學後詢問公關所得表格，抱歉造成系所困擾，以下為文化校方最後統整後(名額內)的今年註冊人數國際企管系 去年144人 今年113人 資訊工程系 去年110人 今年77人運動健康系 去年 50人 今年49人 官網也有寫 《你的學歷 查無此校》系列專題中，文化大學各系所註冊數字資訊刊載有誤(原先校方給予資料表格)，抱歉造成各系所困擾，以下為校方最新統整後(名額內)註冊人數。國際企管系 去年144人 今年113人 註冊率67%法學院／去年281人／今年137人／註冊率47%機械系／去年105人／今年 32人／註冊率28%大氣系／去年51人／今年 17人／註冊率32%英文系／去年62人／今年 23人／註冊率20%
@@禾禾-x4t 請問YT的道歉啓示刋登在何處？尚請告知，不勝感激。此事事關文化國企系榮譽。本系素來學風鼎盛，專任教師中就有2位係全世界前2%科學家，這是很多國立大學文法商科都做不到的。
學校越開越多，科系越分越細，名額越來越多，但小孩就沒生這麼多．市場就沒這麼大，經營不好的就是得倒．當年廣設大學，拼命轉成大專院校，根本就是一個錯誤政策，現在也算是開始付出代價了．這些學校當初如果留在技職體系，或許還闖出一片天．註冊率不到7成的，說真的就開始準備退場，優雅的轉身，讓教職員，老師，學生，都可以有一個好的結束．
教育是百年大計，錯誤的政策比貪污嚴重。教改廣設大學增系擴班總有個限度，政客只靠慮自己任內的當下最大利益，無底限的搞，不管未來問題。教改後的前幾年，私校是賺翻了，後續自然就出現嚴重的問題，當下當政的政客，也是讓私校自生自滅。
當初與其廣設大學不如把錢給那些傳統私校讓他們多蓋點校舍、聘多點老師，能收更多學生，至少資源不會像現在這樣那麼分散。
有關五專的部分，我只能說 是政策所產生的如果不是教育部逼著被指名的大學要辦五專，根本幾乎不會有學校想走回頭路事實上，各校都是把五專當大學在經營，而且有部分的五專生都還是想續讀大學，另外五專不就搶了高中的名額嗎?高中不也會面臨倒閉潮嗎?至於說其他國家高教人口沒那麼多，但依據國發會的數據，2020年各主要國家大學及以上教育程度之人口比率，以比利時(41.8%)最高，其次為美國(39.1%)。2019年各主要國家高等教育學生占總人口比率，前6國依序為澳洲(7.1%)、南韓(5.9%)、美國(5.7%) 、紐西蘭(5.3%)、芬蘭(5.3%)及我國(5.1%)。而德國和歐盟，近年來都致力於提高高等教育人口比例，甚至德國還出現免經畢業會考(MSA)依據其工作經驗資歷即可進入大學的第三條路徑，法國學徒制攻讀大學的比例也增加了不少可見接受高等教育才是世界潮流接受高等教育不是錯誤，錯誤的是過度擴張，而缺乏品質保證大學學的東西過於理論，無法在實務界使用而且台灣未建立資歷架構，現行的考照制度形同虛設，業界根本不認可
台灣的高教比例真的太高，就拿上面的一些歐美國家來說，他們是從或許戰後不久就有相當的人口讀過大學，台灣卻是在1990年代廣設大學之後，才猛然提高這個比例的。再說韓國，也是二戰後就出現了大量的私立學校，並不像台灣早期能考上大學的比例那麼少，而且公立大學學費僅次於美國，也不像台灣這樣大撒幣
首府轉去嘉藥真的賺爛欸
都學店有差？？
@@haungaaron5718 也對台灣所有學校都是店
除了藥學系以外，還是學店
李遠哲看到現在台灣高等教育會覺得怎樣....
退場私校都有一定的問題高苑的評價如何
文大的推廣部，這個品牌會個進修的好所在
高房價之下誰想生小孩? 我一堆朋友結婚後, 寧可養狗養貓, 就是不願意生小孩
高房價這才是最該解決的大家敢生小孩了 還怎麼會少子化?不要說什麼先進國家也少子化台灣現在是人口老化最嚴重的國家!第一名 沒有之一比日本 比要完蛋的中共都還慘但中共至少用了超強的手段 直接讓中國房價崩盤
這就人人有書唸的下場。不過人人有書唸也沒什麼了不起，現在政府目標應該是要人人要飯吃，而且要人人吃的飽
學校培養這裡人民的文化、信仰便可，就看政府怎麼使個個富足，而不是只富公家機關的韭菜機。
先把私立科大收了 不讓一堆猴子都說自己是大學生
私校要倒就倒一倒甚麼公立也要跟著縮減名額 甚麼屁話?比如台大電機系一年可以招收培養20位菁英人才你要台大只能收10個 然後10個給你私校?荒謬!!!沒有看不起成績差的學生但是我說事實請問私立中後段班的大學學生你們真的有在追求知識嗎?還是就是進大學追女仔唱K夜衝?你們讀的大學 真的在出社會後能因為你們上私立中後段大學能在職場上有加分或是學以致用嗎?如果你讀大學對你一點幫助都沒有 反而還要因此背學貸 或是讓家裡幫你出幾十萬幾百萬的那你念這大學念來槓麻? 你還這麼在意甚麼原校畢業槓麻? 你還這麼在意受教權槓麻?堅持原校畢業 可以呀 你們就只能畢業 為了那個文憑然後你們原校畢業後 你的學校就不見了請問你這麼堅持原校畢業 為的是甚麼? 為了受教權還是為了那個沒甚麼錄用的文憑?
本來就是要縮減名額，招收適合的學生，有些只會讀書，情商管理不足，這種人即便考試成績好進入名校，最終壓力大不就是休學就是轉學，學習之路本來就是在挑適合自己的學校科系，不是頂的名校畢業就沒是一樣，台大雖是名校，但普遍頂級資優生EQ管理比後天盲目讀進去台大的那些學生，程度是差很多的，EQ管理好的人，學習能力會比較好，台灣就是差在軟實力落後國際
@@鄭仕揚-v7r 可是情商 不列入分數所以大學還是依照學科成績招收學生成績好的進入台大 政大 成大...成績差的就是 學店 能不能原校畢業都不知道的那種
@@west11022 所以這也就是為何台大留下的是前者，則後者大部分轉學或者休學，多招生無異，會休學還是會休學會轉學的還是會轉學，除非他能夠適應台大等頂尖學府，柯文哲說的沒錯，頂尖學府減招可以避免一些麻煩，至少留下那些適應力較好的學生，後者那些學生到最後還是會轉學或者休學，只是佔著名校光環，最後還是會離開名校
@@west11022 再者後續的問題也來，之前畢業的那些人7-8年級生，也是受損的，如果企業要叫他們進修，到時候還是付出龐大的學費，那麼多人需要進修的同時，國立大學能夠留下那麼多人嗎?還是那些人最後都失業?成為了盲人社會的犧牲者
政府明顯討好年輕人，也害了，有程度想念書的年輕人。
當初誰要廣設大學的 誰就要出來負責任!!! 未來很多私校都要退場 那之前的學生拿到的學位該如何處理 哀 真是非常笨 沒遠見的政策 一堆人辛苦花心力時間金錢拿到學位 居然多年後變成無效的情況 @@
很多私校上課學生還比不上連鎖健身房的學員, 年輕人都知道哪邊對他們人生獲益更多
17:45 為什麼現在都是家長幫小孩揹書包？父母像是古時的書僮（那也要看自己的小孩是不是秀才啊）。讓小孩自己揹書包可以當作是潛移默化的肌肉訓練。如果是書包真的太重，那就要檢視小孩是否每天帶了不必要帶的書，當天沒上的課就不用帶書了。這樣寵小孩反而是害了他們，愛之適足以害之。
那些人本來就不該有大學學歷，還在原校畢業勒⋯
為何文字和聲音是完全跟不上？
耶！這樣我們年輕人要買房就可以不用這麼辛苦了！這也是好事
你會不會想太多ＸＤＤ
雖然鏡新聞在此影片下已致歉此次報導有誤，造成文大國企系等學系困擾。但下面致歉文字甚少有人注意，而此影片才是吸引人的地方。尚請鏡新聞對文大缺額嚴重科系這段，予以重拍，或予以剪去。雖然文大111學年度招生不好，但國企系招生尚可。文大國企系學風鼎盛，專任教師中就有2位是全世界前2%科學家，這在各大學文法商科系是很罕見。
您好 本集影片有刊誤的數字、昨今已經從後台處理移除中、尚待Yt 後台運算。而單則已移除刊誤部份。官網和Yt已刊登誤植澄清，抱歉造成各系所困擾，據專題記者表示，文化大學各系所「註冊人數字資訊」是原先校方給予資料表格（開學後詢問公關）抱歉造成各系所困擾，已更正校方最新統整後(名額內)「註冊」人數。法學院／去年281人／今年137人／註冊率47%機械系／去年105人／今年 32人／註冊率28%大氣系／去年51人／今年 17人／註冊率32%英文系／去年62人／今年 23人／註冊率20%國際企管系／去年144人／今年113人／註冊率67%運動健康系／去年 50人／今年49人／註冊率98%
@@管佈霖 謝謝您，萬分感激。
繳大錢後畢業後一堆跑外送當保全的學校
@@lovetw001 國立台北商業大學任立中校長、華哥爾董事楊文達皆是本系傑出系友，若您不信的話，可向本系系網頁有關傑出系友處查竳。
@@繆敏志-k1z 講A回B,教授耶
有人發現6分以後就影音不同步嗎 好怪
嘴型都不對
這證明蕪菁當年的教改失敗。一堆學校急著升格技術學院私校學費貴，學生光是畢業就都在還學貸此外，技職教育體系是否有符合產業需求，也是個問題
我是北科大畢業的，我覺得從來沒有什麼不符合產業需求這事，沒畢業就面試到工作了。
大學教育不是義務教育欸有時候讓這些後段的大學退場是必要的既然都讀這種大學了也得判斷一下自己是否適合唸書適合唸書的一定有實力考上更好的學校不適合的話那也只是在幫助國家留下更優秀的人才 不濫竽充數
說真的私立大學才不可能只剩下5所，光私立醫學院就有7間，他們倒了那大概1/3的國立大學也完蛋了
唸了一間沒有資源的大學，就如同沒有唸大學，該退場也是要退場
**日治時代*在台北帝國大學卒業者*到現在都查得到該學籍資料**
早年國外有說了，， 代款讀書 還要打工還錢給銀行，，學歷一片空白。
為什麼要安置？自己重考、參加轉學考同時抵免學分不就得了
現在年輕人看畢業學校好像沒太差.....但程度有夠差
我家住某間國立師範大學附近10幾年過來都感覺到學校越來越冷清以前很有活力 很多活動現在連國立大學都這樣了私立怎麼生存
是彰化嗎
臺灣就三間而已哦 哈哈哈彰師 還是燕師呀?XD
可以改建老人院
廣設大學人人高教，就是個大錯特錯的政策，不但浪費錢浪費時間，素質也沒提升。將帥無能，害死老百姓。
00後，隨便讀書都有國立大學
東海應該撐得住吧😂
東海都ＡＩ 生，怎麼輸
東海應該會是撐到最後的其中一間私校
留輔大就好 ，東海破店我同學唸了還自稱高智商美女笑死😂
主持人確定是“辛苦四年”拿到的畢業證書? 妳可能沒看過一些大學生上課情形吧！?
說什麼大實話😂😂真的有心念書的人怎麼會讓自己到那樣分數段的學校就算是前段學校 有些文組也過得超輕鬆耶
原來文化也快不行了，那真的很嚴重了
當年 台南女中 文化地理系
文化科系篇觀光居多，這種東西會隨著時空背景慢慢變少，有些學校主打單一招牌，是很容易受到時空背景影響到招生，如果像輔仁、中原這種好幾的校系都很著名，受影響程度有限
我聽化學老師說他們班有人去年分科0分上東海......
從學校就開始被綁在一個企業裡真的好嗎?
「少子化」成了壓倒駱駝的最後一根稻草。
我也擔心我的學校
這新聞真的有查驗過？有憑據？報導的文大國企114資工80運健54註冊人數，根本是錯誤的，3個跟54個註冊也差太多了
我剛剛看yt更新欄有發道歉啟示道歉補充:專題中文化"各系所"註冊數字資訊有誤，是開學後詢問公關所得表格，抱歉造成系所困擾，以下為文化校方最後統整後(名額內)的今年註冊人數國際企管系 去年144人 今年113人 資訊工程系 去年110人 今年77人運動健康系 去年 50人 今年49人 官網也有寫 《你的學歷 查無此校》系列專題中，文化大學各系所招生數字資訊刊載有誤(原先校方給予資料表格)，抱歉造成各系所困擾法學院／去年281人／今年137人／註冊率47%機械系／去年105人／今年 32人／註冊率28%大氣系／去年51人／今年 17人／註冊率32%英文系／去年62人／今年 23人／註冊率20%
學校公關是誰給的？怎麼給的出落差那麼大的資料，以上那幾個系的招生都算好的，學校的人應該都知道，怎麼可能給出這麼誇張的資料？
@@禾禾-x4t 明顯把錯誤都推給文化大學。節目內容明顯錯誤，就應該把那部分剪掉，不是繼續放著，後面寫的更正有多少人會看？不實的錯誤報導合法？
@@fangchiwang 我也是文化校友，我是看到官網內容啦，才倒回來看這篇附註文啦。或許我們打給鏡反應？
主要是有些科系真的沒用就是充數用的科系，沒用的科系應該全部停辦，既然大學這麼多了就應該偏向重視證照，假如大學畢業後硬性要求要考專業資格證書才能從業的話可能較為合理。
證照也是業界需求的才有用，像那TQC證照不如還不考，那種只是學術專用，比微軟自己辦專業證照還不如
柯P說 有些明顯市場不太需求的科系 應該要減招結果被說不尊重"專業" 可惜最後柯P也沒當選
這標題也太聳動且危言聳聽了. 試想國府遷台, 大陸學歷仍可使用就是教育部檔案沒有流失, 現今檔案保存比起舊時進步不知多少, 只要還在教育部承認的學校畢業就不可能查無此校,.這條新聞太無知了.
不是只有教育 搞不定的全部丟給民間去處理
現在少子化 升學壓力降低 還考這麼低分 說害學生中斷學業或許那些人本來就念不久唸出來也不能做什麼畢業還是跑去拉保險拉直銷做一些沒門檻的工作影響或許沒那麼嚴重那些學生可能連國中基礎的東西都沒學好有些人連臺灣是哪年割給日本 連因式分解 連冬天吹東北季風都不知道吧?職校一堆考統測的 選擇題猜完5分鐘就趴下去提早交卷時間一到 還以為考完了 考場幾乎散光有注意到影片的女學生偏少嗎?因為女生可能都跑去做直播傳播賺大錢去了且辦學貸的門檻真的很低耶 真的想唸書 打工一兩年再回去念大學 念碩士的大有人在最討厭那種說肯學 但連學校基本的都沒學好選擇念職校了(或是考不上普高)還在嘴邊說念書是浪費時間的人但臺灣的弱勢照顧配套是真的做得很差弱勢從那分數段學校畢業 可能也不能改變什麼吧?
明明知道學歷沒屁用，能力才重要，然而台灣社會為何還這麼重學歷??歸根就底就是上層主管懶，愈上層愈懶，學歷一張紙，能力要大費周章．．．
學歷沒屁用嗎 你沒看智堅死都要弄個假學歷 連執政黨都這麼學歷迷思 很明顯學歷就是一個第一印象
是廣設大學，還是不生不育的問題？很多大學是專校升格轉型，即使不廣設大學，這麼多專科學校也是要倒，是少子的問題還是廣設的問題
是國土太小的問題
抓了許多痛點
讀爛學校就要有心理準備
（公立學校），應該不會倒吧
應該加強國中、高中職教育。大學入取分數太低、刺龍刺鳳應該淘汰品性、 智力、心靈心理健康訓練非常重要。未來的小孩怎麼能照顧本國年老的老人呢？
如同新聞媒體？拼命成立電視台所謂何事？新聞是非常燒錢的行業？但是為何有那麼多財團想入主？目前媒體生態有多少新聞媒體變成政治工具？我相信錢燒完很快倒閉
少一點媒體也好
五年後國立大學成基本能力
不用五年後了，現在就是了🙄🙄
沒有心辦學的學校退了也好
這點事情學校停辦少子化不婚（養不活自己）物價上漲自己開銷無法打平台灣（福爾摩沙島嶼）被社會淘汰
學校型社會住宅誕生囉
讀這些交錢就可以去的大學 不如不要讀 趕快倒一倒比較好
中肯，花五十萬拿廢紙，還不如高中畢業早早就業4年賺200萬
該收的就該收，總不能私立以前賺飽飽，現在要百性買單？
由以前開始就是政府民眾買單不是嗎？工廠倒了沒人負責誰出面扛下來的不都是政府嗎？但政府扛又是老百姓的錢去扛這...
把學生真的是無辜受害者嗎？🤔
自作孽阿，那些學生讀什麼大學，高中畢業直接就業就不會是受害者了
@@Addio9487 爸媽年代大學少，非常難考，技職體系高職畢業就可以出來工作，然後換成現代高職畢業沒有滿意的薪資跟職缺，老闆看到高中職畢業不請，所以還是要補大學門票入場卷
教育部應要修特別法，退場學校的學生有權利去任一國立大學同樣學系學課上課，任一國立大學不得拒絕，修滿同樣學分，教育部依法要頒退場學校的畢業證書。修法能解決立委教育部不要逃避！
你不覺得這樣對認真念書的人很不公平嗎？
@@吳宗儕-r9h 有什麼不公平的，只是修法讓教育部發廢校的畢業證書，學生還要去公立大學上課修學分，一樣繳學分費給這大學，老師一樣要點名考試給不給PASS，有什麼不公平？對學生才是不公平吧？學校管理不善，學生是受害者，憑什麼不能把權利給教育部處理一切止損！
@@MAKOTOCHEN 沒錯呀 畢業證書還是原大學，本來國立大學的課只要有錢就可以上學分班。這並不會讓國立學生權益受損。但碩博士可能就會影響很大，會佔用辛苦考上學生應有的研究資源，並不是好方法。
憑什麼爛學生可以上國立
@@MAKOTOCHEN 去私立才公平
究竟是少子化還是廣設大學的問題？廣設大學是個錯誤政策吧
應該要細分說台灣所有大學定義不明，舉例來說美國麻里省工學院是要培養理工研究人員，他不會增加其他非工業科系，相反台灣是反著運用，一個動物園所有不同種的動物，不加以區隔，放在一起互相殘殺，最終結果，那間動物園也只是廢墟，如果台大目標是百大，百大其中之一就是領導，台大重心應該要放在各種高階管理者專門設計的課程，則非是把非領導的科系放在自己身上
退場朝之下，最慘的莫過於高中職繁星沒推好的人(用繁星就不能用其他入學管道了)他們成績又不差，只是沒推到好學校
繁星推甚麼首府大學的話成績也不會好到哪裡
我有PO上fb全世界我根本從頭到尾沒賺到錢我不說了
教改？廣設大學,最後呢？😂😂😂😂😂😂😂😂😂
首府到嘉藥賺到
怎麼說
@@idoo7870 嘉藥的藥學系很有名
@@easonwashington7253 嘉藥只有藥學系好其他錄取率也是普遍不高
我之前讀文藻的，應該很安全吧。
都是學店，認命趕快去工作了，好一點的去做工爛一點的去小7管你哪間學店畢業都差不多拉
阿不就大型割韭菜現場韭菜現場
其實就把私校看成是一間COMPANY就好...老師是員工...學生是客戶！XD
未來有可能只剩國立大學沒有私立大學了
或許某年國立大學也會倒閉，因為國立學校的支出費用，百分之70%來自各政府教育部支出，旁的支出要舉哪麼多債，繳稅的人少，變本加重稅，民間百姓到最後負擔不了，有錢人跑到國外，台灣所有大學等同於廢墟
美和科大可以撐多久
台灣真的除了頂大其他大學本來就該倒一倒了== 廣設大學跟廣泛斂財是蠻像的啦==學生不像產品會有囤貨庫存壓力也不會有研發損失等的==開銷只需要聘用幾十百位老師和部分硬體設備就能來賺取上百上千上萬位學生的財源根本超賺==
沒有學店何來頂大一說？
廣設大學本來就有提高國民知識水準的效益，現在只是沒有那麼多國民了。而你的言論其實也完全錯誤，私立學校收的學費遠不及一個學生所要花掉的錢。賺錢的點其實是在壹些土地取得的優惠、政府的補助等等。
@@ichenyeh 真的覺得大學生增多 學生素質也相對增加嗎？
@@microwave-k2u 你的意思是台灣需要再多學店？拿你的錢出來建學店啊
私立就是畢業後拿五十萬的廢紙而已，真的很好笑XD
少子化問題應該先解決吧😂
國土小的問題更為緊急
少子化真的是最該解決的 而不是在那邊弄大學退場機制說到底就是國家想繼續炒房讓百姓不敢生小孩
少子化 回推18年前 生育率就知道 會發生 歷任政府16年多過去了 不作為 不積極......
不會有這些問題.政府已經間爛掉了。
人民公社，人人有飯吃，人人皆餓死，廣設大學，人人有書讀，人人皆文盲，另類的共產主義
千萬不能為了招生，開放中國學生來喔⋯⋯。
教育部要全
本來就應該淘汰不適任的
應該恢復技專學校 大學廣設賣學歷的結果就是人人低薪 不過未來大概就是博士滿街跑了吧
技專也沒用 少子化下 人人都公主王子 考統測的那些人 多數根本沒心學習如果是一個有責任感的人怎麼會容許自己的學業那麼差 考到那種分數段的學校
這集做得非常好看，感謝鏡新聞的用心報導
推薦一定要去看，而且一定要看完 ! ! !
有那麼誇張？
應該要上個字幕方便收看
@@planetofhats 有字幕啊
退場，校園改為養老院，或是改為房舍便宜出租。
環境有操場給老人運動，學校裏也有餐廳很適合做老人供餐長照
非常支持未來趨勢老人自給自足樂活養老村 作為電動車充電樁的補給基地也不錯。
當年廣設大學就是錯誤的政策，以前不會或不喜歡唸書的人會認份的學技術，出社會也能養家活口，不會讀書的人也念大學，畢業後高不成低不就，造成另一個社會問題。
因為是行走的鈔票!
招越多越賺
廣設大學
反而導致房價高漲!
大學倒了
那附近房價 ,
就能降下來了
這都有連帶關悉~
至於大學
倒了會怎樣
我不清楚
也沒感覺
因為我沒
錢讀大學 !
廣設大學 讓每一個高中生都讀大學 是少子化 很重大的因素 人一讀的大學以後 就會陷入晚婚不婚
那不是政策，那是商業模式。
支持16年國教
@@王耀德-h2m 社會根本不承認你讀的學校是大學？
這一集不錯, 總算不是政治議題了
調查報告這個節目目前看起來非常優質欸，好好做會出圈哦～
大學教育不是義務教育，這個核心觀念不能混淆。
補充：高苑校方表示，已有企業願意捐資興學，所以仍可能達到解除教育部列管。捐資之前，能正常招收台灣本地生，「境外生」則需暫停。在所有列管學校中，高苑是少數維持部分招生的案例。
崇尚大學教育而忽略了技職體系，使很多有競爭力或是在業界有口碑教育實力的技職專科學校，為轉型成科大多收學生，進而增設許多不實用的科系出來，反而拖跨了原本的教育品質與學校口碑，連帶學校多年累積的名聲下降，學生受牽累，也毀了技職體系
懷念起以前的技職大學雙軌。因為‘’國中‘’就判斷自己的性向，適才適所。
@@飛-j9x 選科系，性格，興趣很大關係
@@takakowu1811 我比較看實際面吧，考量的順序昰，CP值高不高，容不容易取得，有無興趣。
唯一支持16年國教
真奇怪 這些私校自己辦的那麼爛 招不到學生還要賴政府
我是老侨生，即管當年考入屏科大也不能太差。1992年後，政府將所有技職升格為大學，無心向學也人人大學生。現在只是撥亂反正，支持
這個深度報到做蠻好的
錯字 導
來報到ㄌ
我當年聯考全國第29名,進入第一志願台大電機,畢業後,畢業證書從沒用過,現在也不知丟到哪去了,學歷跟本沒屁用,重要的是你的能力
把人數少於500人的大學全部退場,學生全部學力重新再考一次,
教師也重新資格考, 合格的進入新學校, 這樣20所大學或許能濃縮成一所不錯的國立大學
沒通過學力考試的就地給二專學歷畢業,沒通過資格考的教師就地解聘,請他們去領失業救濟
下猛藥,好過一群人在那裡浪費時間跟金錢
確實
臺灣現在這個社會是政治家資本家在賺錢沒身份的滾一邊死 身份還是〔人民〕那就是過好日子有奇蹟出現
其實關鍵還是教育部限制了學校的收費，
私校跟公校變成都是要以補助為主，而補助又補給公校比較多，私校想要要升高學費去提供更好的品質也沒辦法，如此自然只能惡性循環囉~
這集好看到不行!
對學店來說「教育就只是一門生意」 。加油吧 孔乙己們，未來現實的鐵拳很重亦很痛
政府應該要接收記錄，使可以查證倒閉大學的資料，確認其證書及文件。
支持~當年教改正是民進黨政府的狀舉，這爛攤子菜政府有道義收拾。
@@patricklo4664 所以改爛的不用負責，改正的要負責？？我就納悶了，這話是怎麼用力才說的出口？？
張淑芬是歡迎高職生沒錯，但是她絕對不是叫你只念到高職就好。
講了半天最後還不是要看學歷？這個社會就是這麼現實。
學歷是社會評斷一個人是否具有能力的方法啊，要不然要怎麼做你說嘛
一個有責任感的人
好好完成學生的本分
照著學校走
應該是不至於讓自己的學歷太差
不是說職校不好
而是去念職校的"學生" 沒心學習的偏多
去看看統測考場就知道
多的是那種猜完選擇5分鐘就趴下去的..我都不想說他們是學生了
這些學店就讓它們倒一倒 從這些學店畢業的學生 還不是去做一些不太需要大學學歷的工作 大學有念跟沒念一樣
一堆繳大錢念完當保全外送，到底問題在那？
同意，那些學生應該重考大學
社會階級較低子女資源少，多數進入後段的私立大學。學生在後段學校的得到較差資源、文憑（查無此校），較難提升階級，形成“階級複製”。
總結來說，功課成績不能太差
考上適合的好學校很重要
16年國教可以減少招不到學生
提升學生素質，引導學生的興趣才是重點，比那盲目讀書還要來的有效率學習，如果國立招到不好的學生裡應該先遞減名額，重新評定教學內容，等素質上升了，要提高名額再說吧
不愛念書又要升學的話，就往大城市的私校跑
本人係中國文化大學國際企業管理學系教授，今年本系計註冊學生數為113人，而非61人。此次報導應是搞錯了，尚請鏡新聞明察，予以更正，以正視聽，以免抹殺本系師生共同努力，影響本系來年招生。
新聞說的沒錯吧？人家是講註冊人數
@@信-f7h 謝謝你的提醒，我說的就是註冊人數，我已將上次留言予以修改。
@@繆敏志 好奇怪 留言不見
@@繆敏志 我剛剛看yt更新欄有發道歉啟示
道歉補充:專題中文化各系所「註冊人數資訊有誤，是開學後詢問公關所得表格，抱歉造成系所困擾，以下為文化校方最後統整後(名額內)的今年註冊人數
國際企管系 去年144人 今年113人
資訊工程系 去年110人 今年77人
運動健康系 去年 50人 今年49人
官網也有寫 《你的學歷 查無此校》系列專題中，文化大學各系所註冊數字資訊刊載有誤(原先校方給予資料表格)，抱歉造成各系所困擾，以下為校方最新統整後(名額內)註冊人數。國際企管系 去年144人 今年113人 註冊率67%
法學院／去年281人／今年137人／註冊率47%
機械系／去年105人／今年 32人／註冊率28%
大氣系／去年51人／今年 17人／註冊率32%
英文系／去年62人／今年 23人／註冊率20%
@@禾禾-x4t 請問YT的道歉啓示刋登在何處？尚請告知，不勝感激。此事事關文化國企系榮譽。本系素來學風鼎盛，專任教師中就有2位係全世界前2%科學家，這是很多國立大學文法商科都做不到的。
學校越開越多，科系越分越細，名額越來越多，但小孩就沒生這麼多．市場就沒這麼大，經營不好的就是得倒．當年廣設大學，拼命轉成大專院校，根本就是一個錯誤政策，現在也算是開始付出代價了．這些學校當初如果留在技職體系，或許還闖出一片天．
註冊率不到7成的，說真的就開始準備退場，優雅的轉身，讓教職員，老師，學生，都可以有一個好的結束．
教育是百年大計，錯誤的政策比貪污嚴重。教改廣設大學增系擴班總有個限度，政客只靠慮自己任內的當下最大利益，無底限的搞，不管未來問題。教改後的前幾年，私校是賺翻了，後續自然就出現嚴重的問題，當下當政的政客，也是讓私校自生自滅。
當初與其廣設大學不如把錢給那些傳統私校讓他們多蓋點校舍、聘多點老師，能收更多學生，至少資源不會像現在這樣那麼分散。
有關五專的部分，我只能說 是政策所產生的
如果不是教育部逼著被指名的大學要辦五專，
根本幾乎不會有學校想走回頭路
事實上，各校都是把五專當大學在經營，
而且有部分的五專生都還是想續讀大學，
另外五專不就搶了高中的名額嗎?
高中不也會面臨倒閉潮嗎?
至於說其他國家高教人口沒那麼多，
但依據國發會的數據，2020年各主要國家大學及以上教育程度之人口比率，以比利時(41.8%)最高，其次為美國(39.1%)。
2019年各主要國家高等教育學生占總人口比率，前6國依序為澳洲(7.1%)、南韓(5.9%)、美國(5.7%) 、紐西蘭(5.3%)、芬蘭(5.3%)及我國(5.1%)。
而德國和歐盟，近年來都致力於提高高等教育人口比例，
甚至德國還出現免經畢業會考(MSA)依據其工作經驗資歷即可進入大學的第三條路徑，
法國學徒制攻讀大學的比例也增加了不少
可見接受高等教育才是世界潮流
接受高等教育不是錯誤，錯誤的是過度擴張，而缺乏品質保證
大學學的東西過於理論，無法在實務界使用
而且台灣未建立資歷架構，現行的考照制度形同虛設，業界根本不認可
台灣的高教比例真的太高，就拿上面的一些歐美國家來說，他們是從或許戰後不久就有相當的人口讀過大學，台灣卻是在1990年代廣設大學之後，才猛然提高這個比例的。
再說韓國，也是二戰後就出現了大量的私立學校，並不像台灣早期能考上大學的比例那麼少，而且公立大學學費僅次於美國，也不像台灣這樣大撒幣
首府轉去嘉藥真的賺爛欸
都學店有差？？
@@haungaaron5718 也對台灣所有學校都是店
除了藥學系以外，還是學店
李遠哲看到現在台灣高等教育會覺得怎樣....
退場私校都有一定的問題
高苑的評價如何
文大的推廣部，這個品牌會個進修的好所在
高房價之下誰想生小孩? 我一堆朋友結婚後, 寧可養狗養貓, 就是不願意生小孩
高房價這才是最該解決的
大家敢生小孩了 還怎麼會少子化?
不要說什麼先進國家也少子化
台灣現在是人口老化最嚴重的國家!
第一名 沒有之一
比日本 比要完蛋的中共都還慘
但中共至少用了超強的手段 直接讓中國房價崩盤
這就人人有書唸的下場。不過人人有書唸也沒什麼了不起，現在政府目標應該是要人人要飯吃，而且要人人吃的飽
學校培養這裡人民的文化、信仰便可，就看政府怎麼使個個富足，而不是只富公家機關的韭菜機。
先把私立科大收了 不讓一堆猴子都說自己是大學生
私校要倒就倒一倒
甚麼公立也要跟著縮減名額 甚麼屁話?
比如台大電機系一年可以招收培養20位菁英人才
你要台大只能收10個 然後10個給你私校?
荒謬!!!
沒有看不起成績差的學生
但是我說事實
請問私立中後段班的大學學生
你們真的有在追求知識嗎?
還是就是進大學追女仔唱K夜衝?
你們讀的大學 真的在出社會後能因為你們上私立中後段大學能在職場上有加分或是學以致用嗎?
如果你讀大學對你一點幫助都沒有 反而還要因此背學貸 或是讓家裡幫你出幾十萬幾百萬的
那你念這大學念來槓麻? 你還這麼在意甚麼原校畢業槓麻? 你還這麼在意受教權槓麻?
堅持原校畢業 可以呀 你們就只能畢業 為了那個文憑
然後你們原校畢業後 你的學校就不見了
請問你這麼堅持原校畢業 為的是甚麼? 為了受教權還是為了那個沒甚麼錄用的文憑?
本來就是要縮減名額，招收適合的學生，有些只會讀書，情商管理不足，這種人即便考試成績好進入名校，最終壓力大不就是休學就是轉學，學習之路本來就是在挑適合自己的學校科系，不是頂的名校畢業就沒是一樣，台大雖是名校，但普遍頂級資優生EQ管理比後天盲目讀進去台大的那些學生，程度是差很多的，EQ管理好的人，學習能力會比較好，台灣就是差在軟實力落後國際
@@鄭仕揚-v7r 可是情商 不列入分數
所以大學還是依照學科成績招收學生
成績好的進入台大 政大 成大...
成績差的就是 學店 能不能原校畢業都不知道的那種
@@west11022 所以這也就是為何台大留下的是前者，則後者大部分轉學或者休學，多招生無異，會休學還是會休學會轉學的還是會轉學，除非他能夠適應台大等頂尖學府，柯文哲說的沒錯，頂尖學府減招可以避免一些麻煩，至少留下那些適應力較好的學生，後者那些學生到最後還是會轉學或者休學，只是佔著名校光環，最後還是會離開名校
@@west11022 再者後續的問題也來，之前畢業的那些人7-8年級生，也是受損的，如果企業要叫他們進修，到時候還是付出龐大的學費，那麼多人需要進修的同時，國立大學能夠留下那麼多人嗎?還是那些人最後都失業?成為了盲人社會的犧牲者
政府明顯討好年輕人，也害了，有程度想念書的年輕人。
當初誰要廣設大學的 誰就要出來負責任!!! 未來很多私校都要退場 那之前的學生拿到的學位該如何處理 哀 真是非常笨 沒遠見的政策 一堆人辛苦花心力時間金錢拿到學位 居然多年後變成無效的情況 @@
很多私校上課學生還比不上連鎖健身房的學員, 年輕人都知道哪邊對他們人生獲益更多
17:45 為什麼現在都是家長幫小孩揹書包？父母像是古時的書僮（那也要看自己的小孩是不是秀才啊）。
讓小孩自己揹書包可以當作是潛移默化的肌肉訓練。如果是書包真的太重，那就要檢視小孩是否每天帶了不必要帶的書，當天沒上的課就不用帶書了。
這樣寵小孩反而是害了他們，愛之適足以害之。
那些人本來就不該有大學學歷，還在原校畢業勒⋯
為何文字和聲音是完全跟不上？
耶！這樣我們年輕人要買房就可以不用這麼辛苦了！這也是好事
你會不會想太多ＸＤＤ
雖然鏡新聞在此影片下已致歉此次報導有誤，造成文大國企系等學系困擾。但下面致歉文字甚少有人注意，而此影片才是吸引人的地方。尚請鏡新聞對文大缺額嚴重科系這段，予以重拍，或予以剪去。雖然文大111學年度招生不好，但國企系招生尚可。文大國企系學風鼎盛，專任教師中就有2位是全世界前2%科學家，這在各大學文法商科系是很罕見。
您好
本集影片有刊誤的數字、昨今已經從後台處理移除中、尚待Yt 後台運算。而單則已移除刊誤部份。
官網和Yt已刊登誤植澄清，抱歉造成各系所困擾，據專題記者表示，文化大學各系所「註冊人數字資訊」是原先校方給予資料表格（開學後詢問公關）抱歉造成各系所困擾，已更正校方最新統整後(名額內)「註冊」人數。
法學院／去年281人／今年137人／註冊率47%
機械系／去年105人／今年 32人／註冊率28%
大氣系／去年51人／今年 17人／註冊率32%
英文系／去年62人／今年 23人／註冊率20%
國際企管系／去年144人／今年113人／註冊率67%
運動健康系／去年 50人／今年49人／註冊率98%
@@管佈霖 謝謝您，萬分感激。
繳大錢後畢業後一堆跑外送當保全的學校
@@lovetw001 國立台北商業大學任立中校長、華哥爾董事楊文達皆是本系傑出系友，若您不信的話，可向本系系網頁有關傑出系友處查竳。
@@繆敏志-k1z 講A回B,教授耶
有人發現6分以後就影音不同步嗎 好怪
嘴型都不對
這證明蕪菁當年的教改失敗。
一堆學校急著升格技術學院
私校學費貴，學生光是畢業就都在還學貸
此外，技職教育體系是否有符合產業需求，也是個問題
我是北科大畢業的，我覺得從來沒有什麼不符合產業需求這事，沒畢業就面試到工作了。
大學教育不是義務教育欸
有時候讓這些後段的大學退場是必要的
既然都讀這種大學了
也得判斷一下自己是否適合唸書
適合唸書的一定有實力考上更好的學校
不適合的話那也只是在幫助國家留下更優秀的人才 不濫竽充數
說真的私立大學才不可能只剩下5所，光私立醫學院就有7間，他們倒了那大概1/3的國立大學也完蛋了
唸了一間沒有資源的大學，就如同沒有唸大學，該退場也是要退場
**日治時代*在台北帝國大學卒業者*到現在都查得到該學籍資料**
早年國外有說了，， 代款讀書 還要打工還錢給銀行，，學歷一片空白。
為什麼要安置？自己重考、參加轉學考同時抵免學分不就得了
現在年輕人看畢業學校好像沒太差.....但程度有夠差
我家住某間國立師範大學附近
10幾年過來都感覺到學校越來越冷清
以前很有活力 很多活動
現在連國立大學都這樣了私立怎麼生存
是彰化嗎
臺灣就三間而已哦 哈哈哈
彰師 還是燕師呀?XD
可以改建老人院
廣設大學人人高教，就是個大錯特錯的政策，不但浪費錢浪費時間，素質也沒提升。將帥無能，害死老百姓。
00後，隨便讀書都有國立大學
東海應該撐得住吧😂
東海都ＡＩ 生，怎麼輸
東海應該會是撐到最後的其中一間私校
留輔大就好 ，東海破店我同學唸了還自稱高智商美女笑死😂
主持人確定是“辛苦四年”拿到的畢業證書? 妳可能沒看過一些大學生上課情形吧！?
說什麼大實話😂😂
真的有心念書的人怎麼會讓自己到那樣分數段的學校
就算是前段學校 有些文組也過得超輕鬆耶
原來文化也快不行了，那真的很嚴重了
當年 台南女中 文化地理系
文化科系篇觀光居多，這種東西會隨著時空背景慢慢變少，有些學校主打單一招牌，是很容易受到時空背景影響到招生，如果像輔仁、中原這種好幾的校系都很著名，受影響程度有限
我聽化學老師說他們班有人去年分科0分上東海......
從學校就開始被綁在一個企業裡真的好嗎?
「少子化」成了壓倒駱駝的最後一根稻草。
我也擔心我的學校
這新聞真的有查驗過？有憑據？報導的文大國企114資工80運健54註冊人數，根本是錯誤的，3個跟54個註冊也差太多了
我剛剛看yt更新欄有發道歉啟示
道歉補充:專題中文化"各系所"註冊數字資訊有誤，是開學後詢問公關所得表格，抱歉造成系所困擾，以下為文化校方最後統整後(名額內)的今年註冊人數
國際企管系 去年144人 今年113人
資訊工程系 去年110人 今年77人
運動健康系 去年 50人 今年49人
官網也有寫 《你的學歷 查無此校》系列專題中，文化大學各系所招生數字資訊刊載有誤(原先校方給予資料表格)，抱歉造成各系所困擾
法學院／去年281人／今年137人／註冊率47%
機械系／去年105人／今年 32人／註冊率28%
大氣系／去年51人／今年 17人／註冊率32%
英文系／去年62人／今年 23人／註冊率20%
學校公關是誰給的？怎麼給的出落差那麼大的資料，以上那幾個系的招生都算好的，學校的人應該都知道，怎麼可能給出這麼誇張的資料？
@@禾禾-x4t 明顯把錯誤都推給文化大學。節目內容明顯錯誤，就應該把那部分剪掉，不是繼續放著，後面寫的更正有多少人會看？不實的錯誤報導合法？
@@fangchiwang 我也是文化校友，我是看到官網內容啦，才倒回來看這篇附註文啦。或許我們打給鏡反應？
您好
本集影片有刊誤的數字、昨今已經從後台處理移除中、尚待Yt 後台運算。而單則已移除刊誤部份。
官網和Yt已刊登誤植澄清，抱歉造成各系所困擾，據專題記者表示，文化大學各系所「註冊人數字資訊」是原先校方給予資料表格（開學後詢問公關）抱歉造成各系所困擾，已更正校方最新統整後(名額內)「註冊」人數。
法學院／去年281人／今年137人／註冊率47%
機械系／去年105人／今年 32人／註冊率28%
大氣系／去年51人／今年 17人／註冊率32%
英文系／去年62人／今年 23人／註冊率20%
國際企管系／去年144人／今年113人／註冊率67%
運動健康系／去年 50人／今年49人／註冊率98%
主要是有些科系真的沒用就是充數用的科系，沒用的科系應該全部停辦，既然大學這麼多了就應該偏向重視證照，假如大學畢業後硬性要求要考專業資格證書才能從業的話可能較為合理。
證照也是業界需求的才有用，像那TQC證照不如還不考，那種只是學術專用，比微軟自己辦專業證照還不如
柯P說 有些明顯市場不太需求的科系 應該要減招
結果被說不尊重"專業" 可惜最後柯P也沒當選
這標題也太聳動且危言聳聽了. 試想國府遷台, 大陸學歷仍可使用就是教育部檔案沒有流失, 現今檔案保存比起舊時進步不知多少, 只要還在教育部承認的學校畢業就不可能查無此校,.這條新聞太無知了.
不是只有教育
搞不定的
全部丟給民間去處理
現在少子化 升學壓力降低 還考這麼低分 說害學生中斷學業
或許那些人本來就念不久
唸出來也不能做什麼
畢業還是跑去拉保險拉直銷
做一些沒門檻的工作
影響或許沒那麼嚴重
那些學生可能連國中基礎的東西都沒學好
有些人連臺灣是哪年割給日本 連因式分解 連冬天吹東北季風都不知道吧?
職校一堆考統測的 選擇題猜完5分鐘就趴下去
提早交卷時間一到 還以為考完了 考場幾乎散光
有注意到影片的女學生偏少嗎?
因為女生可能都跑去做直播傳播賺大錢去了
且辦學貸的門檻真的很低耶
真的想唸書 打工一兩年再回去念大學 念碩士的大有人在
最討厭那種說肯學 但連學校基本的都沒學好
選擇念職校了(或是考不上普高)還在嘴邊說念書是浪費時間的人
但臺灣的弱勢照顧配套是真的做得很差
弱勢從那分數段學校畢業 可能也不能改變什麼吧?
明明知道學歷沒屁用，能力才重要，然而台灣社會為何還這麼重學歷??歸根就底就是上層主管懶，愈上層愈懶，學歷一張紙，能力要大費周章．．．
學歷沒屁用嗎 你沒看智堅死都要弄個假學歷 連執政黨都這麼學歷迷思 很明顯學歷就是一個第一印象
是廣設大學，還是不生不育的問題？很多大學是專校升格轉型，即使不廣設大學，這麼多專科學校也是要倒，是少子的問題還是廣設的問題
是國土太小的問題
抓了許多痛點
讀爛學校就要有心理準備
（公立學校），應該不會倒吧
應該加強國中、高中職教育。
大學入取分數太低、刺龍刺鳳應該淘汰
品性、 智力、心靈心理健康訓練非常重要。
未來的小孩怎麼能照顧本國年老的老人呢？
如同新聞媒體？拼命成立電視台所謂何事？新聞是非常燒錢的行業？但是為何有那麼多財團想入主？目前媒體生態有多少新聞媒體變成政治工具？我相信錢燒完很快倒閉
少一點媒體也好
五年後國立大學成基本能力
不用五年後了，現在就是了🙄🙄
沒有心辦學的學校退了也好
這點事情學校停辦少子化不婚（養不活自己）物價上漲自己開銷無法打平台灣（福爾摩沙島嶼）被社會淘汰
學校型社會住宅誕生囉
讀這些交錢就可以去的大學 不如不要讀 趕快倒一倒比較好
中肯，花五十萬拿廢紙，還不如高中畢業早早就業4年賺200萬
該收的就該收，總不能私立以前賺飽飽，現在要百性買單？
由以前開始就是政府民眾買單不是嗎？
工廠倒了沒人負責誰出面扛下來的不都是政府嗎？
但政府扛又是老百姓的錢去扛
這...
把學生真的是無辜受害者嗎？🤔
自作孽阿，那些學生讀什麼大學，高中畢業直接就業就不會是受害者了
@@Addio9487 爸媽年代大學少，非常難考，技職體系高職畢業就可以出來工作，然後換成現代高職畢業沒有滿意的薪資跟職缺，老闆看到高中職畢業不請，所以還是要補大學門票入場卷
教育部應要修特別法，退場學校的學生有權利去任一國立大學同樣學系學課上課，任一國立大學不得拒絕，修滿同樣學分，教育部依法要頒退場學校的畢業證書。修法能解決立委教育部不要逃避！
你不覺得這樣對認真念書的人很不公平嗎？
@@吳宗儕-r9h 有什麼不公平的，只是修法讓教育部發廢校的畢業證書，學生還要去公立大學上課修學分，一樣繳學分費給這大學，老師一樣要點名考試給不給PASS，有什麼不公平？對學生才是不公平吧？學校管理不善，學生是受害者，憑什麼不能把權利給教育部處理一切止損！
@@MAKOTOCHEN 沒錯呀 畢業證書還是原大學，本來國立大學的課只要有錢就可以上學分班。這並不會讓國立學生權益受損。
但碩博士可能就會影響很大，會佔用辛苦考上學生應有的研究資源，並不是好方法。
憑什麼爛學生可以上國立
@@MAKOTOCHEN 去私立才公平
究竟是少子化還是廣設大學的問題？
廣設大學是個錯誤政策吧
應該要細分說台灣所有大學定義不明，舉例來說美國麻里省工學院是要培養理工研究人員，他不會增加其他非工業科系，相反台灣是反著運用，一個動物園所有不同種的動物，不加以區隔，放在一起互相殘殺，最終結果，那間動物園也只是廢墟，如果台大目標是百大，百大其中之一就是領導，台大重心應該要放在各種高階管理者專門設計的課程，則非是把非領導的科系放在自己身上
退場朝之下，最慘的莫過於高中職繁星沒推好的人(用繁星就不能用其他入學管道了)他們成績又不差，只是沒推到好學校
繁星推甚麼首府大學的話成績也不會好到哪裡
我有PO上fb全世界我根本從頭到尾沒賺到錢我不說了
教改？廣設大學,最後呢？
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
首府到嘉藥賺到
怎麼說
@@idoo7870 嘉藥的藥學系很有名
@@easonwashington7253 嘉藥只有藥學系好
其他錄取率也是普遍不高
我之前讀文藻的，應該很安全吧。
都是學店，認命趕快去工作了，好一點的去做工
爛一點的去小7
管你哪間學店畢業都差不多拉
阿不就大型割韭菜現場韭菜現場
其實就把私校看成是一間COMPANY就好...老師是員工...學生是客戶！XD
未來有可能只剩國立大學沒有私立大學了
或許某年國立大學也會倒閉，因為國立學校的支出費用，百分之70%來自各政府教育部支出，旁的支出要舉哪麼多債，繳稅的人少，變本加重稅，民間百姓到最後負擔不了，有錢人跑到國外，台灣所有大學等同於廢墟
美和科大可以撐多久
台灣真的除了頂大其他大學本來就該倒一倒了== 廣設大學跟廣泛斂財是蠻像的啦==學生不像產品會有囤貨庫存壓力也不會有研發損失等的==開銷只需要聘用幾十百位老師和部分硬體設備就能來賺取上百上千上萬位學生的財源根本超賺==
沒有學店何來頂大一說？
廣設大學本來就有提高國民知識水準的效益，現在只是沒有那麼多國民了。而你的言論其實也完全錯誤，私立學校收的學費遠不及一個學生所要花掉的錢。賺錢的點其實是在壹些土地取得的優惠、政府的補助等等。
@@ichenyeh 真的覺得大學生增多 學生素質也相對增加嗎？
@@microwave-k2u 你的意思是台灣需要再多學店？拿你的錢出來建學店啊
私立就是畢業後拿五十萬的廢紙而已，真的很好笑XD
少子化問題應該先解決吧😂
國土小的問題更為緊急
少子化真的是最該解決的 而不是在那邊弄大學退場機制
說到底就是國家想繼續炒房
讓百姓不敢生小孩
少子化 回推18年前 生育率
就知道 會發生 歷任政府
16年多過去了 不作為 不積極......
不會有這些問題.政府已經間爛掉了。
人民公社，人人有飯吃，人人皆餓死，廣設大學，人人有書讀，人人皆文盲，另類的共產主義
千萬不能為了招生，開放中國學生來喔⋯⋯。
教育部要全
本來就應該淘汰不適任的
應該恢復技專學校 大學廣設賣學歷的結果就是人人低薪 不過未來大概就是博士滿街跑了吧
技專也沒用 少子化下 人人都公主王子
考統測的那些人 多數根本沒心學習
如果是一個有責任感的人
怎麼會容許自己的學業那麼差
考到那種分數段的學校