Я вообще-то не планировала слушать лекцию по биологии, но неожиданно оказалось очень увлекательно! Вы открываете потрясающий мир, который намного интереснее того, что некогда мы слышали на уроках в школе. Спасибо большое! Но знаете, меня больше потрясли вопросы: такие интересные и продуманные!
Здравствуйте. Скажите, а есть ли(или был) такой организм, который, когда-то был в царстве животных, но эволюционно стал растением? Не внешне, а по конкретным признакам.
Добрый вечер! Здесь есть небольшая терминологическая сложность. Под социальной структурой мы подразумеваем сообщество разных особей одного вида. А в случае колониального организма (применительно к царству Животные) мы имеем дело с одним организмом, пусть отдельные его части и похожи на отдельные особи) Но иногда понятие "колониальность" используют (что в том ключе, в котором мы его здесь используем не верно) для описания структуры сообщества социальных (общественных) насекомых. Из-за этого возникает путаница). Так что, если пользоваться терминологией, на которую мы опирались в этом видео -- ответ на Ваш вопрос будет нет) Части португальского кораблика это части одной и той же особи, так что о социальности здесь говорить не приходится) С уважением, Вадим Марьинский
Добрый вечер! Думаю, стоит сделать отдельный рассказ о современных представления об эволюции типа Членистоногие. Но если кратко, то это рано ответвившаяся от общего эволюционного древа членистоногих ветвь) С уважением, Вадим Марьинский
А как называть многотысячелетние совместное проживание человека и огня ?... Огонь помогает человеку переваривать пищу , обрабатывать материалы , а человек поддерживает огонь ?...
огонь и без человека прекрасно всегда был. уголь чудом в атмосфере кислорода не загорается, а чудо без православной молитвы раньше и... ой, какую я щас хотел шутку пошутить... но слишком много окисляю этанола в данный момент, граммм наверно четыресто... о чём я... горит всё без человека хорошо. чудо в том как оно не сгорает. называется фотосинтез. ему выгодно отделять кислород и углерод.
Когда смотришь 5-6 лекцию автора, большинство материалов уже видел и слышал, это печально. Хотелось бы по возможности новых представителей живности в качестве примеров, ведь разнообразие огромно и есть возможность избегать самоповторов. А так буквально одни и те же представители паразитов, стрикающих, губок и ракообразных.
Добрый вечер! В этом цикле есть лекции, посвящëнные разнообразию беспозвоночных. В них рассказываетсяя о каких-то конкретных группах животных. А есть лекции, посвящëнные какому-то общему вопросу -- варианты жизненных циклов, размеры тела, колониальность и т. д. В таких лекциях акцент сделан не на разнообразии, а на самом обсуждаемом вопросе. Соответственно и подбираются примеры) Разумеется, например, по саккулину я уже упомянал и в рассказе о ракообразных и в рассказе о паразитах и в рассказе о жизненных циклах. Что ж поделать, если этот пример очень яркий) Здесь еë тоже нельзя было обойти вниманием, ведь некоторые виды этого рода и ряд их близких родственников фактически являются единственным известным примером колониальных животных среди ракообразных) С уважением, Вадим Марьинский
@@Gallucigenia Спасибо за ответ)) Когда вы рассказывали о паразитах, мне вспомнилась информация про моллюска паразита продлеваюшего жизнь лосося, не помню полезно это для рыбы. Было бы занятно услышать про подобное тоже.
Добрый вечер! Про мшанок и их родственников обязательно будет отдельный рассказ. Здесь, к сожалению, по времени бы не уложились. С уважением, Вадим Марьинский
социальность у насекомых абсолютно идиотское слово. как будто у них соцсети там какието типа вконтакте. муравейник это один организм с одной генетикой, с органами, с выбросом сперматозоидов в момент созревания, крылатые муравьи, например.
Добрый день! Муравьи в одном муравейнике обычно приходятся друг другу братьями (самцы) и сëстрами (рабочие особи и молодые половозрелые самки), так что генетически они друг другу безусловно близки, но всë же не идентичны) С уважением, Вадим Марьинский
@@Gallucigenia я это кстати знаю, но суть в том, что слово "социальные" идиотское, вообще непонимание природы в нём. главное же размножение, копирование структур из органического вещества, и муравейник в этом плане это один организм, который живёт, развивается, и ввбрасывает в какойто момент половые продукты. это совершено не совокупность особей какогото вида. слово плохое. явление особое, интересное, а слову не соответствующее.
Обожаю этого рассказчика, особенно то, и с какой любовью он рассказывает о всяких тварюшках интересных
Спасибо Вадиму Валерьевичу за отличную лекцию!
Вот лекция про эволюцию беспозвоночных - вообще топовая тема! Очень ждем!
- просто шикарные лекции.
Спасибо!
Как всегда очень интересная лекция! Спасибо!
Я вообще-то не планировала слушать лекцию по биологии, но неожиданно оказалось очень увлекательно! Вы открываете потрясающий мир, который намного интереснее того, что некогда мы слышали на уроках в школе. Спасибо большое!
Но знаете, меня больше потрясли вопросы: такие интересные и продуманные!
Лекция для продвинутых детей)
Начало - на тринадцатой минуте
Спс
Супер-оригинальные организмы! Португальский кораблик напоминает мне пиратский корабль, который берёт на абордаж большие рыбы )))
Здравствуйте. Скажите, а есть ли(или был) такой организм, который, когда-то был в царстве животных, но эволюционно стал растением? Не внешне, а по конкретным признакам.
А если сколекс отделить, крайняя проглатида станет выполнять его функцию?
Португальский кораблик это что-то типа города?
Можно назвать это социальной структурой?
Добрый вечер!
Здесь есть небольшая терминологическая сложность.
Под социальной структурой мы подразумеваем сообщество разных особей одного вида.
А в случае колониального организма (применительно к царству Животные) мы имеем дело с одним организмом, пусть отдельные его части и похожи на отдельные особи)
Но иногда понятие "колониальность" используют (что в том ключе, в котором мы его здесь используем не верно) для описания структуры сообщества социальных (общественных) насекомых. Из-за этого возникает путаница).
Так что, если пользоваться терминологией, на которую мы опирались в этом видео -- ответ на Ваш вопрос будет нет) Части португальского кораблика это части одной и той же особи, так что о социальности здесь говорить не приходится)
С уважением,
Вадим Марьинский
И раз уж затронули происхождение насекомых от ракообразных, то что с происхождением хелицеровых?
Добрый вечер!
Думаю, стоит сделать отдельный рассказ о современных представления об эволюции типа Членистоногие.
Но если кратко, то это рано ответвившаяся от общего эволюционного древа членистоногих ветвь)
С уважением,
Вадим Марьинский
В конце что-то в вопросах развели кулинарный кружок ((((
А как называть многотысячелетние совместное проживание человека и огня ?...
Огонь помогает человеку переваривать пищу , обрабатывать материалы , а человек поддерживает огонь ?...
огонь и без человека прекрасно всегда был. уголь чудом в атмосфере кислорода не загорается, а чудо без православной молитвы раньше и... ой, какую я щас хотел шутку пошутить... но слишком много окисляю этанола в данный момент, граммм наверно четыресто... о чём я... горит всё без человека хорошо. чудо в том как оно не сгорает. называется фотосинтез. ему выгодно отделять кислород и углерод.
Не знал что Куплинов ведёт лекции на Архэ😉.
Колониальные животные. У каждого своя статья, но все они подчиняются УК РФ. И главенствует над ними ФСИН!
Когда смотришь 5-6 лекцию автора, большинство материалов уже видел и слышал, это печально. Хотелось бы по возможности новых представителей живности в качестве примеров, ведь разнообразие огромно и есть возможность избегать самоповторов. А так буквально одни и те же представители паразитов, стрикающих, губок и ракообразных.
Добрый вечер!
В этом цикле есть лекции, посвящëнные разнообразию беспозвоночных. В них рассказываетсяя о каких-то конкретных группах животных.
А есть лекции, посвящëнные какому-то общему вопросу -- варианты жизненных циклов, размеры тела, колониальность и т. д. В таких лекциях акцент сделан не на разнообразии, а на самом обсуждаемом вопросе. Соответственно и подбираются примеры)
Разумеется, например, по саккулину я уже упомянал и в рассказе о ракообразных и в рассказе о паразитах и в рассказе о жизненных циклах. Что ж поделать, если этот пример очень яркий) Здесь еë тоже нельзя было обойти вниманием, ведь некоторые виды этого рода и ряд их близких родственников фактически являются единственным известным примером колониальных животных среди ракообразных)
С уважением,
Вадим Марьинский
@@Gallucigenia Спасибо за ответ)) Когда вы рассказывали о паразитах, мне вспомнилась информация про моллюска паразита продлеваюшего жизнь лосося, не помню полезно это для рыбы. Было бы занятно услышать про подобное тоже.
Про мшанок и иже с ними забыли.
А где мшанки?
Добрый вечер!
Про мшанок и их родственников обязательно будет отдельный рассказ.
Здесь, к сожалению, по времени бы не уложились.
С уважением,
Вадим Марьинский
@@Gallucigenia просто можно про те типы, где нет колониальном, просто сказать, мол, у этих нет, и больше типов рассмотреть, у кого есть
Он их снюхал.
социальность у насекомых абсолютно идиотское слово. как будто у них соцсети там какието типа вконтакте. муравейник это один организм с одной генетикой, с органами, с выбросом сперматозоидов в момент созревания, крылатые муравьи, например.
Добрый день! Муравьи в одном муравейнике обычно приходятся друг другу братьями (самцы) и сëстрами (рабочие особи и молодые половозрелые самки), так что генетически они друг другу безусловно близки, но всë же не идентичны)
С уважением,
Вадим Марьинский
@@Gallucigenia я это кстати знаю, но суть в том, что слово "социальные" идиотское, вообще непонимание природы в нём. главное же размножение, копирование структур из органического вещества, и муравейник в этом плане это один организм, который живёт, развивается, и ввбрасывает в какойто момент половые продукты. это совершено не совокупность особей какогото вида. слово плохое. явление особое, интересное, а слову не соответствующее.