Нет в нем 22 кратности, кратность в нем ровно 10х, как и кусок в 1.5км он не видит на 7.5км, он видит не более 500м на 7.5км. Не верьте тому что на нем написано.
У него металический корпус, как обычно какой-то сплав алюминия. Резиной покрыта только часть оптических труб. Соединительная часть, где настройка и надписи о которых Вы упоминали без резинового покрытия. Идет черное напыление защитной краской. Надписи поверх белой краской. По углам кое-где краска стерлась и видно что это металл, а не пластмасса. Пластмассовые детальки может и присутствуют разве что только вокруг самой линзы как крепление-точно не скажу.
Кратность 22 , диаметр линзы объектива 36. 36 разделить на 22 получаем диаметр зрачка чуть больше одного милиметра ??? Что то с заявленными параметрами не то. Что бы такой бин. не "погас" там реальная кратность должна быть где то 6-7.
у него металичиский корпус да? с какого материала у вас часть бинокля на которой все надписи ( Tasco, 22x36, 1500m-8000m)? С пластика или метала? Хочу себе такой взять! Но по характереистиках написано ч пластик! Наверное потделка!
+Назар Таратула У него металический корпус, как обычно какой-то сплав алюминия. Резиной покрыта только часть оптических труб. Соединительная часть, где настройка и надписи о которых Вы упоминали без резинового покрытия. Идет черное напыление защитной краской. Надписи поверх белой краской. По углам кое-где краска стерлась и видно что это металл, а не пластмасса. Пластмассовые детальки может и присутствуют разве что только вокруг самой линзы как крепление-точно не скажу.
+Felix Kruzenshtern от дождя защищён, а вот под воду не рекомендовал бы. У меня падал густую грязищу. Вытянул, помыл и протер- ему пофиг. Но жижа-не вода
Странно, у меня Таско 22*32, и при всех перечисленных преимуществах, пусть и окраска под камуфляж, не черная, но ночью видит очень плохо. Не мутно, а за счет низкой светочувствительности. Модель, уверен, сама по себе не фейковая, и приятно доставляет. Но в отличие от вашего бинокля у моего красный отсвет (может для 22*32 готовят только красные?..). Я предполагаю, что это специальное напыление именно для условий повышенной освещенности, вот почему в темное время видит плохо...ведь не может же быть дело всего в 4 мм ширины объектива, нет? А у вас синие, и говорите, что и вечером нормально. Что можете сказать о таких мм.. особенностях?
Nekto S. Я думаю разная поляризация. Ещё у моего бинокля линзы точно стекло. Вот был ниже комментатор, который сказал что такие бинокли видел в детских магазинах бегемотик. Туда я не хожу, а вот в охотничьих магазинах эти бинокли есть. Наверное есть и на эти бинокли жестокая подделка или не знаю. Хотя того комментатора можно не считать, так как он часы g-shock назвал детскими)
Тут мне ответили, что рубиновое напыление самое дешевое, потому что само работает как светофильтр, проникает меньше света. То есть бинокль не подделка, но более бюджетный вариант определенно. Лучше - синее напыление, а наилучшее - изумрудное. Однако вот в бинокле дедушки, который еще со времен КГБ его сохранил, напыление фиолетовое, то есть между синим и красным поидее, но видно через него при любом освещении ничуть не хуже, чем было бы видно глазами вблизи. Может быть это нечто еще лучшее, типа тоже как и зеленое как раз в середине гаммы таким хитрым способом оказывается, вот не знаю)
Нет в нем 22 кратности, кратность в нем ровно 10х, как и кусок в 1.5км он не видит на 7.5км, он видит не более 500м на 7.5км. Не верьте тому что на нем написано.
"Спасибо за обзор", повелся, купил. Но после того как купил на Ali бинокль asika 10x42, появилось желание отнести этот tasco на ближайшую помойку.
так ведь и цена в два раза...
@днище походу таско
Вы - очень душевный человек. Неважно о чем Вы рассказывали бы, слушать Вас приятно. Спасибо!)) А как называется эта модель бинокля?
Tasco 22x36
У него металический корпус, как обычно какой-то сплав алюминия. Резиной покрыта только часть оптических труб. Соединительная часть, где настройка и надписи о которых Вы упоминали без резинового покрытия. Идет черное напыление защитной краской. Надписи поверх белой краской. По углам кое-где краска стерлась и видно что это металл, а не пластмасса. Пластмассовые детальки может и присутствуют разве что только вокруг самой линзы как крепление-точно не скажу.
Кратность 22 , диаметр линзы объектива 36.
36 разделить на 22 получаем диаметр зрачка чуть больше одного милиметра ???
Что то с заявленными параметрами не то.
Что бы такой бин. не "погас" там реальная кратность должна быть где то 6-7.
ruclips.net/channel/UCrKJ5aVast8tXtS-qRGL51w
канал по ремонту биноклей
у него металичиский корпус да?
с какого материала у вас часть бинокля на которой все надписи ( Tasco, 22x36, 1500m-8000m)?
С пластика или метала?
Хочу себе такой взять! Но по характереистиках написано ч пластик! Наверное потделка!
+Назар Таратула У него металический корпус, как обычно какой-то сплав алюминия. Резиной покрыта только часть оптических труб. Соединительная часть, где настройка и надписи о которых Вы упоминали без резинового покрытия. Идет черное напыление защитной краской. Надписи поверх белой краской. По углам кое-где краска стерлась и видно что это металл, а не пластмасса. Пластмассовые детальки может и присутствуют разве что только вокруг самой линзы как крепление-точно не скажу.
Нет там реальных 22x, максимум 8x..
ruclips.net/channel/UCrKJ5aVast8tXtS-qRGL51w
канал по ремонту биноклей
10х там есть точно, т.к. при апертуре 32мм, имеет выходной зрачок 3мм.
Я бы и детям такой покупать не рекомендовал. Окосеть же могут!
он водонепроницаем?
+Felix Kruzenshtern от дождя защищён, а вот под воду не рекомендовал бы. У меня падал густую грязищу. Вытянул, помыл и протер- ему пофиг. Но жижа-не вода
Странно, у меня Таско 22*32, и при всех перечисленных преимуществах, пусть и окраска под камуфляж, не черная, но ночью видит очень плохо. Не мутно, а за счет низкой светочувствительности. Модель, уверен, сама по себе не фейковая, и приятно доставляет. Но в отличие от вашего бинокля у моего красный отсвет (может для 22*32 готовят только красные?..). Я предполагаю, что это специальное напыление именно для условий повышенной освещенности, вот почему в темное время видит плохо...ведь не может же быть дело всего в 4 мм ширины объектива, нет? А у вас синие, и говорите, что и вечером нормально. Что можете сказать о таких мм.. особенностях?
Nekto S. Я думаю разная поляризация. Ещё у моего бинокля линзы точно стекло. Вот был ниже комментатор, который сказал что такие бинокли видел в детских магазинах бегемотик. Туда я не хожу, а вот в охотничьих магазинах эти бинокли есть. Наверное есть и на эти бинокли жестокая подделка или не знаю. Хотя того комментатора можно не считать, так как он часы g-shock назвал детскими)
Тут мне ответили, что рубиновое напыление самое дешевое, потому что само работает как светофильтр, проникает меньше света. То есть бинокль не подделка, но более бюджетный вариант определенно. Лучше - синее напыление, а наилучшее - изумрудное. Однако вот в бинокле дедушки, который еще со времен КГБ его сохранил, напыление фиолетовое, то есть между синим и красным поидее, но видно через него при любом освещении ничуть не хуже, чем было бы видно глазами вблизи. Может быть это нечто еще лучшее, типа тоже как и зеленое как раз в середине гаммы таким хитрым способом оказывается, вот не знаю)
Nekto S. Вы сами ответили на свой вопрос. Я так глубоко не изучал вопрос. Просто поделился тем что сам видел или использовал на практике
Поздравляю! Вы владелец аж 22-кратного, хотя и очень миниатюрного!
Не там 22 карта, максимум 12. Игрушка это.
Дерьмо даром ненужен