baudet heeft technisch gelijk, maar de problemen zijn veel groter dan dat hij durft te benoemen (of wilt snappen). de vraag is niet of het juridisch mogelijk is om de clausules van 110 en 111 van de vreemdelingen wet te gebruiken (want dat kan) maar of het een goede en integere keuze is. Het zet de 1e en 2e kamer volledig buitenspel (wat ondemocratisch is) en de vraag of er nou daadwerkelijk een crisis plaatsvind is zeker niet overtuigend. Er is geen migratie crisis, maar migratie incompetentie. En meneer Baudet haalt zelf mooi de trias politica erbij, maar op het moment dat je zomaar uitzonderings clausules van wetten gaat gebruiken, hoe serieus en wat voor respect heb je dan niet alleen voor de wetgevende, maar ook de rechterlijke macht? vrij weinig. het geluid wat het kabinet dan geeft is "wetten zijn belangrijk en gelden voor iedereen, tenzij wij geen zin hebben om ze te volgen!''
Zou je ook over Rutte kunnen zeggen. Wet raadgevend referendum om zeep geholpen, gemeenten verplichten asielzoekers op te vangen terwijl de gemeenteraad mandaat heeft van de lokale inwoner. Maar het komt je nu uit om het over dit kabinet te bekritiseren.
''Het zet de 1e en 2e kamer volledig buitenspel (wat ondemocratisch is)'' - Dit kan je ook anders zien, de mogelijkheid om dit te doen is namelijk ooit democratisch besloten. Dus om nu te zeggen dat het 'ondemocratisch' is gaat eigenlijk formeel gezien een brug te ver. Is het niet netjes? Ja dat kan je wel zeggen. Is het ondemocratisch? Neen, het is immers geregeld via een democratisch ingevoerde regeling/clausule. Men moet niet ineens gaan noemen dat iets ondemocratisch is terwijl het democratisch geregeld is. Men kan niet zeggen dat ze iets ondemocratisch vinden omdat ze het er op dit moment niet mee eens zijn terwijl ook hun partijen ooit ervoor hebben gezorgd dat deze regeling/clausule bestaat. Ik zie dit meer als een lesje 'leer goed en kritisch te kijken naar elke wet en regelgeving die je zelf invoert, want jaren later kan een andere partij deze democratisch gekozen regeling anders gebruiken als je niet alles netjes, correct en helder erin zet'.
@@stefanb8727 als het gebaseerd is op een fictieve ‘crisis’ is het inderdaad ondemocratisch. Die clausule is bedoeld voor serieuze situaties, niet de huidige. Er is een reden dat de meeste juristen het ongegrond hebben verklaard, vanwege het feit dat er geen crisis is. Ik zou zeggen dat clausules gebruiken wanneer er geen gronding is on de kamer te omzeilen de definitie is van ondemocratisch.
Dat migranten buiten slapen is reden voor het buitenspel zetten van de kamer? Er slapen dagelijks Nederlanders buiten, ook wel daklozen genoemd. Zullen we daar ook de kamer voor buitenspel zetten? Baudet slaat de plank volledig mis. Op die manier kun je de kamer met alles buitenspel zetten.
er wordt niet gepleit voor het buiten spel zetten van de kamer... sterker nog er wordt zelfs bij gezegd dat de kamer(s) uiteindelijk over de wet moeten stemmen. eerst luisteren en daarna pas redenen verzinnen waarom baudet in jouw opinie ongelijk heeft.
gelul. Het gaat over de ongebreidelde instroom van migranten ( dus die "asielcrisis" ) en daar past men een clausule wijziging op toe. Dat artikel gaat er over dat je dan in die situatie een wet aanpast die van verdrag kan afwijken. Want wij hebben te veel vreemde mensen hier ( die onze draagkracht verzwakken ). Dat en daar heeft baudet gelijk in.
Aan beiden: de discussie tussen Baudet en Timmermans betreft het inzetten van staatsnoodrecht. Met het inzetten daarvan wordt de kamer buitenspel gezet.
@@GuyDeaux Gelul 0.2 Kamer buiten spel zetten word en werd al . Artikel 103 ( noodtoestand en 111 ( asiel crisis wet ). U luistert niet goed. En als U dat zo ziet, dan keurde U het buiten spel zetten van de kamer van de onmenselijke wetnoodgeving in die corona tijd wél goed of al vergeten? Die Timmermans lult uit zijn nek haalt er hier onrelevante zaken bij namelijk die # 103. Dar gaat het dus niet om. Want dat is wel gebleken hoe overdreven en onmenselijk men te gang ginge mét buitenspel zetten. Het gaat om een clausule in de wet die aangepast kan worden. U mag van mij de migranten opnemen zoveel U wil, maar doet het niet neem ik aan en betaald voor die onzin?
@@GuyDeaux een noodwet kan alleen maar tijdelijk zijn, de kamer moet stemmen of zo'n wet verlengt wordt. dat hebben we tijdens covid gezien. het valt me op dat dezelfde mensen die toen VOOR waren, ondanks het gebrek aan bewijs dat de maatregelen hielpen, nu plotseling doen alsof een noodwet het eind van de wereld is... ondanks dat de noodzaak ervan overduidelijk is.
Thierry Baudet is helemaal niet gepromoveerd op staatsrecht. Zijn proefschrift genaamd ‘The Significance of borders’ ging daar niet over. Dat ging over het Europees recht.
Sommige mensen denken mogelijk dat Thierry Baudets proefschrift onder Europees recht valt vanwege de inhoud en de thematiek van zijn werk, dat zich richt op onderwerpen die nauw verbonden zijn met Europese integratie en de rol van nationale staten binnen supranationale structuren, zoals de Europese Unie. Er zijn verschillende redenen waarom deze verwarring kan ontstaan: Thema van nationale soevereiniteit en Europese Unie: Baudets proefschrift gaat over de betekenis van nationale grenzen en de relatie tussen nationale soevereiniteit en democratie. Deze onderwerpen raken direct aan debatten over Europese integratie en het overdragen van bevoegdheden van nationale staten naar Europese instellingen. Mensen kunnen hierdoor denken dat het onderzoek zich vooral op Europese integratie of de interactie tussen nationaal recht en Europees recht richt. Kritiek op de EU: Baudet staat bekend om zijn uitgesproken kritiek op de Europese Unie en het proces van Europese eenwording. Zijn proefschrift is sterk gekant tegen de toenemende macht van supranationale instituties zoals de EU en beargumenteert dat de soevereiniteit van nationale staten noodzakelijk is voor democratie en de rechtsstaat. Vanwege deze focus op de EU en supranationale structuren kan het proefschrift worden geïnterpreteerd als een bijdrage aan discussies binnen het Europese recht, ook al ligt de nadruk meer op constitutioneel recht en staatsrecht. Verwarring tussen staatsrecht en Europees recht: Staatsrecht en Europees recht zijn nauw met elkaar verweven, vooral binnen lidstaten van de EU. Veel vraagstukken in het staatsrecht, zoals de bevoegdheidsverdeling tussen de staat en supranationale organisaties, hebben ook een Europeesrechtelijke dimensie. Hierdoor kunnen mensen aannemen dat Baudets werk eerder onder Europees recht valt, omdat het zoveel te maken heeft met de grenzen tussen nationale en supranationale bevoegdheden. Samenvattend, hoewel Baudets proefschrift formeel onder staatsrecht valt, snijdt het wel thema's aan die nauw verbonden zijn met Europese integratie en de rol van nationale staten binnen de Europese Unie, wat wellicht leidt tot de perceptie dat het onder Europees recht valt.
Hij voelt zich verheven boven iedereen. Wie zegt overigens dat Baudet gelijk heeft? Zijn jullie allemaal jurist? Ik niet, dat vooropgesteld, maar om zomaar klakkeloos het betoog van Baudet te geloven vind ik wat ver gaan.
Mooie dingen op dit kanaal, maar wat ik altijd mis is de specifieke datum van wanneer de video is! Toch wel best belangrijke info en simpel toe te voegen, toch?
Buadet heeft absoluut een punt, groenlinkse partijen weten dit natuurlijk ook wel. Maar proberen doormiddel van ontwetendheid een spalk te jagen door de coalitie
Geen noodsituatie is geen noodwet. En dus niet het kabinet onnodig buitensluiten. Ze willen dat juist wel doen. Als we zo makkelijk de democratie gaan omzeilen worden we een bananenrepubliek.
ja, net als het raadgevend en bindend referendum. Het meest democratische instrument die wij ooit hadden. Die D66 hoogstpersoonlijk de nek om heeft gedraaid.
@@armarq8091 lekker dramatisch. Maar nee, dat is niet zo. Noodwetten zijn alleen van kracht geweest tijdens oorlogen en een pandemie. Deze prutsers willen het voor een niet-crisis gebruiken. Als dat het nieuwe normaal wordt, dan omzeil je het kabinet. Lekker democratisch...
Sorry, maar Baudet is zeker niet op staatsrecht gepromoveerd…lees zijn proefschrift eens zou ik zeggen (dat overigens met de hakken over de sloot door de commissie is goedgekeurd, iets wat zelden gebeurd in Nederland)
Hakken over de sloot is ook voldoende. Dus je spreekt jezelf tegen. En lees even de proefschriften van anderen. Het is erbarmelijk gesteld met ons 'wetenschappelijk' onderwijs
@@mariannevanschagen3217 ben er zelf een aan het schrijven, en heb er inmiddels genoeg gelezen. Dat van Baudet zou ik graag typeren als arm chair philosophy. Maar goed, dat is ook hoe hij zijn kamerfunctie graag invult, beetje ogenschijnlijk intelligent brallen zonder iets zinnigs te zeggen. Bovendien zie ik de door jouw geschetste tegenstelling in mijn uitspraak niet, hoe spreek ik mijzelf precies tegen? En waar baseer jij de staat van ons “wetenschappelijk” onderwijs op? Niet op wereldwijde rankings waarop Nederlandse universiteiten zeer hoog scoren denk ik? Jammer…
@@Albert-qg6jk Haha, dat wilde ik even horen van de van Rossem podcast maar dat zullen die sukkels natuurlijk nooit toegeven. Het lijkt me wel vermakelijk om eens een debat te zien tussen Baudet en van Rossem.
Nagenoeg alles is uitgekomen wat Baudet te berde bracht Corona/Oekraïne Foute injecties Ivermectine Immigratie /Klimaat/Co2 Voor zover is dat allemaal heel duidelijk geworden......NIKS Halve Waarheden!!!@@privatejoker100
hoe weet jij dat? Ook staatsrechten gestudeerd? Zat je naast Bidet in de schoolbanken? of ben je een denkloos schaapje dat alles wat Bidet zegt goed en de echte waarheid vindt? Waarom was Bidet wel tegen de crisis wat betreft Corona? Dat vond hij toch echt niet kunnen. Nu is de man als een blad in de wind omgedraaid.
Wij in Nederland hebben de luxe om uit 3 te kiezen the good the bad and the fool jullie mogen zelf kiezen wie wie zijn/is ❤ liefde zegens 🙏en groeten 👋
Kanaal aangegeven als verspreider van LETTERLIJK het tegenovergestelde van de waarheid. Baudet heeft 100% gelijk, en Timmerfrans wordt op zijn plek gezet.
waarom is Maarten altijd zo tegen Thierry? Thierry heeft vaker gelijk gekregen dan Maarten. Maarten hanteert alleen maar de argumentum ad hominem redenering
Omdat Baudet altijd zo lekker veel onzin uitkraamt en ook een gevoel voor humor heeft. Bovendien uitstekend in drogredenen, echt niemand anders blinkt zo uit in drogredenen als Baudet.
Ik vond juist dat Timmermans zichzelf voor gek zette. Hij sloeg om zich heen met kinderachtige voorbeelden en het fals framen van Wilders. Wilders was daarentegen rustig. Hoe verder in het debat werd het nieuwe vak K juist sterker.
En terwijl dit geneuzel maar door en door gaat, is er geen oplossing voor ter Apel. Gestechel over wetgeving: Lekker voor de bühne. Oplossing probleem: Op de lange baan.
Baudet heeft het over iets heel anders dan waar de discussie overgaat. Het gaat hier over het monddood maken van beide kamers, dus van de mensen die wij rechtstreeks gekozen hebben. Zoals dat ook gebeurt in Hongarije en Rusland. Dat pvv en fvd aanhangers daar hun schouders over ophalen laat hun ondemocratische gezindheid zien. Alles mag zolang zij er zelf maar baat bij hebben.
@@alexgroenewold7313 Baudet wordt niet monddood gemaakt, hij krijgt steeds het woord als hij daarom verzoekt. Alleen verkoopt hij vooral onzin en dus kan de voorzitter daar ook weer steeds een punt achter zetten. Voor een kleine partij neemt/krijgt hij onevenredig veel spreektijd. De PVV is niet monddood. Ze zitten zelfs in de coalitie. Dat ze het parlement buitenspel willen zetten is totaal niet oké. @Bobbee heeft totaal gelijk om er op te wijzen dat dat een stap is op weg naar een autocratie. Je ziet het in Rusland, in Hongarije en zelfs in Israël.
@roel9655 Je hebt kennelijk niet in de gaten dat het terzijde leggen van de beoordeling van het parlement iets anders is dan het veranderen van een dienstregeling. En verder heeft het niet veel zin om met een anoniem figuur in discussie te gaan want die vindt herkenbaarheid klaarblijkelijk niet relevant.
Timmermans volgt de adviezen van de ambtenaren die zeggen dat het allemaal onhoudbaar is, niet uit te voeren, geen stand houdt bij de rechter. En Baudet die zegt dat het zoiets is als 'de bakker is ziek', 'de trein rijdt een kwartiertje later vandaag'. Ra ra wie er gelijk gaat krijgen... Dat is de essentie van de discussie.
Die ambtenaren , die hebben het in feite voor het zeggen. sommige zitten daar al langer dan 30 jaar en hebben vreselijk veel invloed . Niemand weet dat zij het beleid achter de coulissen maken/voeren.
Dat was dus een échte noodsituatie, de ziekenhuizen dreigden te overstromen met covid-patiënten, en de medici en verzorgenden konden het bijna niet meer aan, ik sta nog steeds voor 100% achter de toen genomen besluiten.
Ziet Van Rossem de commenst onder zijn filmpjes wel eens? Dan zou hem wellicht opvallen dat hij alleen staat met zijn neo-liberale wensdenken en welvaart ondermijnende kletspraat
Vind het ook zo mooit hoe de hele comment section blijkbaar beter weet hoe de politiek werkt dan deze 2. Nou vooruit ik zal eerlijk zijn: Ik weet niet wie gelijk heeft qua wetgeving, want ik heb immers geen rechten/wetten gestudeerd. Nu jullie nog! Ik wacht wel...
Het is een zwaktebot in een discussie als je eerst meent te moeten vertellen dat je ergens meer verstand van hebt dan anderen. Mocht dat zo zijn dan heb je de instrumenten om je gelijk te halen. Twijfel je zelf of je je gelijk kunt halen, dan ga je vast roepen dat je het beter weet.
hey is van Rossem's bubbel he, waarin Baudet nooit iets goed kan doen ;) Geen idee waar van Rossem eigenlijk wel voor is, mag hopen niet voor Timmermans, zo dom is ie toch hopelijk niet... nahja.... is zo zwak om Baudet continue zo te bashen... (en niet op vorige kabinet met de clowns toenertijd.... )
Floris : Zeker weten . Die schreeuwerd van een Timmermans. Die is op een ding uit Nederland naar de gallemiese helpen . En maar trappen terwijl het doelpunt al gemaakt is .
Wel als hij WEL liegt. Door zijn argumenten te weerleggen en dat word nagenoeg nooit gedaan of hij wordt door Bosma of die vorige D66-dame de mond gesnoerd.
Het is geen politieke afweging of dit kan. Baudet snapt de Trias politica niet geloof ik. Leuk dat je dan bent gepromoveerd, maar of de buitengewone omstandigheden wel buitengewoon zijn volgens de eigen gestelde wet, is het de rechter die bepaalt of dat wel degelijk klopt. En de kamer beslist of het wel of niet aangenomen wordt. Die zijn eerst aan de beurt.
En Fransje kan wel denigrerend over doen maar hij heeft “ letterkunde” gestudeerd. Gewoon pretstudie. Hij kan beter goed luisteren naar een echte geleerde. ( Thierry maakt wel van zichzelf een karikatuur door dom lacherig te doen)
@@wilcoberkel3170Bvb. dat aanhangers van populistisch rechtse partijen die drijven op vreemdelingenhaat en racisme, zelf het Nederlands niet machtig zijn. Hypocrisie - en dan maar op vakantie gaan naar Turkije en Marokko en pizza en falafel eten. De gemiddelde PVV/FVD/BBB aanhanger weet het verschil niet tussen asielzoekers, vluchtelingen, arbeidsmigranten, kennismigranten, gastarbeiders en Nederlanders met een niet westerse migratie achtergrond. En je maar fabeltje laten verkopen door Wilders-Baudet-Yesilgoz-Plas-Schoof & Faber.
Timmermans wilde juist zo graag iets dat Staatsnoodrecht heet. Macht macht macht. Jammer voor hem dat daar nu geen grond voor is. Maar: “ Timmerfrans, niet getreurd, er zijn nog altijd nieuwe crises te verzinnen waarmee schuld en zonde kunnen worden aangepakt door Inquisitie. “
Voordat mensen dit ook als ondemocratisch bestempelen: Dit kan je ook anders zien, de mogelijkheid om dit te doen is namelijk ooit democratisch besloten. Dus om nu te zeggen dat het 'ondemocratisch' is gaat eigenlijk formeel gezien een brug te ver. Is het niet netjes? Ja dat kan je wel zeggen. Is het ondemocratisch? Neen, het is immers geregeld via een democratisch ingevoerde regeling/clausule. Men moet niet ineens gaan noemen dat iets ondemocratisch is terwijl het democratisch geregeld is. Men kan niet zeggen dat ze iets ondemocratisch vinden omdat ze het er op dit moment niet mee eens zijn terwijl ook hun partijen ooit ervoor hebben gezorgd dat deze regeling/clausule bestaat. Ik zie dit meer als een lesje 'leer goed en kritisch te kijken naar elke wet en regelgeving die je zelf invoert, want jaren later kan een andere partij deze democratisch gekozen regeling anders gebruiken dan je zelf zou willen als je niet alles netjes, correct en helder erin zet'.
Wat een kletsmajoor blijft Bidet. Er zijn belangrijkere sprekers die inhoudelijk meer voor de ontwikkeling (redding) van onze samenleving van waarde zijn. "De groenteboer is ziek". Nietsnut !
En sommigen hebben zaagsel waar een brein hoort te zitten. Dat zijn voornamelijk diegenen die denken dat Baudet weet waar hij over praat. Het zijn ook de mensen die anderen proberen af te rekenen op hoe ze er uitzien wat natuurlijk te triest voor woorden is in een volwassen discussie
@@MariekeBroekmeulen Thanks, mop! Het treffen van gelijkgestemden op RUclips voelt soms als een rollercoaster: Meent hij of zij het nu serieus of word ik nu maximaal in de zeik genomen? 😄✌🏾
Ik heb gehoord dat dhr Timmermans nog heel wat logeerkamers in zijn grote huis heeft leeg staan. Misschien kan hij die beschikbaar stellen aan asielzoekers die nu buiten moet slapen in Ter Apel.
Timmermans maakt sowieso een fout, een gepromoveerde spreekt men aan met "zeergeleerde" en niet "hooggeleerde", in het algemeen is mijn indruk dat het gros van de kamerleden absoluut ongeleerd is (icl. de mislukte Martin Bosma).
Dit is van Rossem op zijn best. Ook ik heb dit gesprek bekeken en wacht nog steeds op het op zijn plek zetten van Baudet. Keihard nog wel. Het zegt veel over Ros dat hij voor de sensatie voorbij gaat aan het inhoudelijke van pietje bel Baudet. Jammer dat Ros altijd voor de sensatie gaat en zijn quasi nonchalante houding exploiteert om er maar bij te kunnen blijven dat dat je naam nog wordt genoemd. It’s a sad story with our black prince.
Partijen die willen dat de oorlog blijft voortduren moeten eens goud gaan na denken of ze wel een land kunnen besturen. Want met die mindset hoor je niet thuis in de politiek. Gelukkig is er nog FVD de enige eerlijke partij die fouten kan toe geven, die eerlijk is naar Nederland en vecht voor hun standpunten. Kunnen alle andere partijen nog veel van leren, want zoals de wind waait waait hun jasje! En ze verkwanselen alles! Dus daarom ❤ FVD
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Thierry Baudet is een waardevolle toevoeging voor de Tweede Kamer: Eens of Oneens?
Eens, je moet toch iemand hebben om om (en vooral uit) te kunnen lachen…
@@stnkfst8639 hahhaa ja charmant is hij wel, en soms grappig
eens
Eens mag blijven hij is. Filosoof dichter. Beslist niet dom. En. Brengt ook nog lachen. Dus voor mij mag blijven . .... Dinie jongsma
Zeker eens
baudet heeft technisch gelijk, maar de problemen zijn veel groter dan dat hij durft te benoemen (of wilt snappen). de vraag is niet of het juridisch mogelijk is om de clausules van 110 en 111 van de vreemdelingen wet te gebruiken (want dat kan) maar of het een goede en integere keuze is. Het zet de 1e en 2e kamer volledig buitenspel (wat ondemocratisch is) en de vraag of er nou daadwerkelijk een crisis plaatsvind is zeker niet overtuigend. Er is geen migratie crisis, maar migratie incompetentie. En meneer Baudet haalt zelf mooi de trias politica erbij, maar op het moment dat je zomaar uitzonderings clausules van wetten gaat gebruiken, hoe serieus en wat voor respect heb je dan niet alleen voor de wetgevende, maar ook de rechterlijke macht? vrij weinig. het geluid wat het kabinet dan geeft is "wetten zijn belangrijk en gelden voor iedereen, tenzij wij geen zin hebben om ze te volgen!''
er is wel een migratie crisis, op vele manieren, je importeerd meer als alleen mensen maar ook hun ideologie (.....), wat brengt de toekomst?
Zou je ook over Rutte kunnen zeggen. Wet raadgevend referendum om zeep geholpen, gemeenten verplichten asielzoekers op te vangen terwijl de gemeenteraad mandaat heeft van de lokale inwoner. Maar het komt je nu uit om het over dit kabinet te bekritiseren.
''Het zet de 1e en 2e kamer volledig buitenspel (wat ondemocratisch is)'' - Dit kan je ook anders zien, de mogelijkheid om dit te doen is namelijk ooit democratisch besloten. Dus om nu te zeggen dat het 'ondemocratisch' is gaat eigenlijk formeel gezien een brug te ver. Is het niet netjes? Ja dat kan je wel zeggen. Is het ondemocratisch? Neen, het is immers geregeld via een democratisch ingevoerde regeling/clausule.
Men moet niet ineens gaan noemen dat iets ondemocratisch is terwijl het democratisch geregeld is. Men kan niet zeggen dat ze iets ondemocratisch vinden omdat ze het er op dit moment niet mee eens zijn terwijl ook hun partijen ooit ervoor hebben gezorgd dat deze regeling/clausule bestaat.
Ik zie dit meer als een lesje 'leer goed en kritisch te kijken naar elke wet en regelgeving die je zelf invoert, want jaren later kan een andere partij deze democratisch gekozen regeling anders gebruiken als je niet alles netjes, correct en helder erin zet'.
@@stefanb8727 als het gebaseerd is op een fictieve ‘crisis’ is het inderdaad ondemocratisch. Die clausule is bedoeld voor serieuze situaties, niet de huidige. Er is een reden dat de meeste juristen het ongegrond hebben verklaard, vanwege het feit dat er geen crisis is. Ik zou zeggen dat clausules gebruiken wanneer er geen gronding is on de kamer te omzeilen de definitie is van ondemocratisch.
@@stefanb8727 Goed gezegd....zoiets als die minister die in Brussel wel ging tekenen terwijl de Kamer tegen was ...hehhh Piaaaa.
Ik heb nu 8 minuten en 17 seconden van de video gekeken en ik wacht nogsteeds tot Timmermans Baudet op z’n plek zet
dan heb je niet opgelet: rond 5:30"...
@@jacobvandermeulen1970 het is pas tot 2 minuten later dat Timmermans überhaupt z’n mond open trekt, dus rond 5:30 slaat al helemaal nergens op
@@jacobvandermeulen1970 sorry waar zet ie hem op zijn plek het enigste wat hij deed is het demoniseren
@Timoncellobar. Ze liegen daar een slag in de rondte , heel verschrikkelijk. Is een tweede natuur van ze.
Wie zijn “ze”? Ik neem aan dat je het over de gevestigde orde hebt
Niemand wordt hier op zijn plek gezet.
Het is wel waar wat TB zegt zo simpel is het.
Nope
Ja.
Over desinformatie gesproken, hè Maarten ? Daar weet jij alles van.
Maarten is onderdeel van het corrupte systeem.
😄😄😄😄
Dat migranten buiten slapen is reden voor het buitenspel zetten van de kamer? Er slapen dagelijks Nederlanders buiten, ook wel daklozen genoemd. Zullen we daar ook de kamer voor buitenspel zetten? Baudet slaat de plank volledig mis. Op die manier kun je de kamer met alles buitenspel zetten.
er wordt niet gepleit voor het buiten spel zetten van de kamer... sterker nog er wordt zelfs bij gezegd dat de kamer(s) uiteindelijk over de wet moeten stemmen.
eerst luisteren en daarna pas redenen verzinnen waarom baudet in jouw opinie ongelijk heeft.
gelul. Het gaat over de ongebreidelde instroom van migranten ( dus die "asielcrisis" ) en daar past men een clausule wijziging op toe. Dat artikel gaat er over dat je dan in die situatie een wet aanpast die van verdrag kan afwijken. Want wij hebben te veel vreemde mensen hier ( die onze draagkracht verzwakken ). Dat en daar heeft baudet gelijk in.
Aan beiden: de discussie tussen Baudet en Timmermans betreft het inzetten van staatsnoodrecht. Met het inzetten daarvan wordt de kamer buitenspel gezet.
@@GuyDeaux Gelul 0.2 Kamer buiten spel zetten word en werd al . Artikel 103 ( noodtoestand en 111 ( asiel crisis wet ). U luistert niet goed. En als U dat zo ziet, dan
keurde U het buiten spel zetten van de kamer van de onmenselijke wetnoodgeving in die corona tijd wél goed of al vergeten? Die Timmermans lult uit zijn nek haalt er
hier onrelevante zaken bij namelijk die # 103. Dar gaat het dus niet om.
Want dat is wel gebleken hoe overdreven en onmenselijk men te gang ginge mét buitenspel zetten. Het gaat om een clausule in de wet die aangepast kan worden.
U mag van mij de migranten opnemen zoveel U wil, maar doet het niet neem ik aan en betaald voor die onzin?
@@GuyDeaux een noodwet kan alleen maar tijdelijk zijn, de kamer moet stemmen of zo'n wet verlengt wordt.
dat hebben we tijdens covid gezien.
het valt me op dat dezelfde mensen die toen VOOR waren, ondanks het gebrek aan bewijs dat de maatregelen hielpen, nu plotseling doen alsof een noodwet het eind van de wereld is... ondanks dat de noodzaak ervan overduidelijk is.
Nou Maarten de antwoorden zeggen genoeg
Thierry Baudet is helemaal niet gepromoveerd op staatsrecht. Zijn proefschrift genaamd ‘The Significance of borders’ ging daar niet over. Dat ging over het Europees recht.
Sommige mensen denken mogelijk dat Thierry Baudets proefschrift onder Europees recht valt vanwege de inhoud en de thematiek van zijn werk, dat zich richt op onderwerpen die nauw verbonden zijn met Europese integratie en de rol van nationale staten binnen supranationale structuren, zoals de Europese Unie. Er zijn verschillende redenen waarom deze verwarring kan ontstaan:
Thema van nationale soevereiniteit en Europese Unie: Baudets proefschrift gaat over de betekenis van nationale grenzen en de relatie tussen nationale soevereiniteit en democratie. Deze onderwerpen raken direct aan debatten over Europese integratie en het overdragen van bevoegdheden van nationale staten naar Europese instellingen. Mensen kunnen hierdoor denken dat het onderzoek zich vooral op Europese integratie of de interactie tussen nationaal recht en Europees recht richt.
Kritiek op de EU: Baudet staat bekend om zijn uitgesproken kritiek op de Europese Unie en het proces van Europese eenwording. Zijn proefschrift is sterk gekant tegen de toenemende macht van supranationale instituties zoals de EU en beargumenteert dat de soevereiniteit van nationale staten noodzakelijk is voor democratie en de rechtsstaat. Vanwege deze focus op de EU en supranationale structuren kan het proefschrift worden geïnterpreteerd als een bijdrage aan discussies binnen het Europese recht, ook al ligt de nadruk meer op constitutioneel recht en staatsrecht.
Verwarring tussen staatsrecht en Europees recht: Staatsrecht en Europees recht zijn nauw met elkaar verweven, vooral binnen lidstaten van de EU. Veel vraagstukken in het staatsrecht, zoals de bevoegdheidsverdeling tussen de staat en supranationale organisaties, hebben ook een Europeesrechtelijke dimensie. Hierdoor kunnen mensen aannemen dat Baudets werk eerder onder Europees recht valt, omdat het zoveel te maken heeft met de grenzen tussen nationale en supranationale bevoegdheden.
Samenvattend, hoewel Baudets proefschrift formeel onder staatsrecht valt, snijdt het wel thema's aan die nauw verbonden zijn met Europese integratie en de rol van nationale staten binnen de Europese Unie, wat wellicht leidt tot de perceptie dat het onder Europees recht valt.
@@feddenator Dat zal u ongetwijfeld beter weten dan hijzelf. Niet?
'De Aanval op de Natiestaat' ging over het belang en het behoud van staatsrecht.
@@feddenator tuurlijk wat een grap deze bullshit
Aha... u weet het beter dan Dr. Baudet zelf en alle journalisten en andere kamerleden die er niets over zeiden?
En dan de reactie van Baudet op Timmermans weglaten. Goedkope retoriek van Maartje.
Toch heeft Baudet gewoon gelijk
Baudet is de grote professor en goeroe van alle tokkies.
Timmerman is zeker jouw grote fan hé. je staat 100% achter zijn geleuter Hmmm.
Hij voelt zich verheven boven iedereen. Wie zegt overigens dat Baudet gelijk heeft? Zijn jullie allemaal jurist? Ik niet, dat vooropgesteld, maar om zomaar klakkeloos het betoog van Baudet te geloven vind ik wat ver gaan.
Over retielmannetjes????
Blijf jij nu maar op D66 stemmen en laat je lekker hersenspoelen door de NPO dan komt het helemaal goed voor jou. Linkse deuger.
Mooie dingen op dit kanaal, maar wat ik altijd mis is de specifieke datum van wanneer de video is! Toch wel best belangrijke info en simpel toe te voegen, toch?
Buadet heeft absoluut een punt, groenlinkse partijen weten dit natuurlijk ook wel. Maar proberen doormiddel van ontwetendheid een spalk te jagen door de coalitie
Waar leest Timmermans Baudet te de les? Ik mis blijkbaar wat.
Geen noodsituatie is geen noodwet. En dus niet het kabinet onnodig buitensluiten. Ze willen dat juist wel doen. Als we zo makkelijk de democratie gaan omzeilen worden we een bananenrepubliek.
@@UPPERKEES we zijn al heel wat jaartjes een bananenrepubliek
ja, net als het raadgevend en bindend referendum. Het meest democratische instrument die wij ooit hadden. Die D66 hoogstpersoonlijk de nek om heeft gedraaid.
@@armarq8091 lekker dramatisch. Maar nee, dat is niet zo. Noodwetten zijn alleen van kracht geweest tijdens oorlogen en een pandemie. Deze prutsers willen het voor een niet-crisis gebruiken. Als dat het nieuwe normaal wordt, dan omzeil je het kabinet. Lekker democratisch...
In de fantasie van Maarten. Timmermans is een eencellige in vergelijking met Baudet.
Baudet heeft 100% gelijk.
Oké, Bandet weet het juiste woord. Sticker en een krul. Zullen we het nu weer over de inhoud en de impact hebben?
Alleen gaat jouw kant nooit in op de inhoud en de impact.
Zit niet zo te projecteren
Sorry, maar Baudet is zeker niet op staatsrecht gepromoveerd…lees zijn proefschrift eens zou ik zeggen (dat overigens met de hakken over de sloot door de commissie is goedgekeurd, iets wat zelden gebeurd in Nederland)
@@MarnibiOutThere ikheb het gelezen. Lagere schoolniveau. Onbegrijpelijk dat je op een opiniestuk kunt promoveren.
stam + T
Hakken over de sloot is ook voldoende. Dus je spreekt jezelf tegen. En lees even de proefschriften van anderen. Het is erbarmelijk gesteld met ons 'wetenschappelijk' onderwijs
@@mariannevanschagen3217 ben er zelf een aan het schrijven, en heb er inmiddels genoeg gelezen. Dat van Baudet zou ik graag typeren als arm chair philosophy. Maar goed, dat is ook hoe hij zijn kamerfunctie graag invult, beetje ogenschijnlijk intelligent brallen zonder iets zinnigs te zeggen. Bovendien zie ik de door jouw geschetste tegenstelling in mijn uitspraak niet, hoe spreek ik mijzelf precies tegen? En waar baseer jij de staat van ons “wetenschappelijk” onderwijs op? Niet op wereldwijde rankings waarop Nederlandse universiteiten zeer hoog scoren denk ik? Jammer…
@@mariannevanschagen3217 en dat weet jij omdat?
Mag ik vragen waarom jullie zo bang voor Baudet zijn?
👌@@privatejoker100
Omdat het meestal klopt wat hij zegt en zijn voorspellingen komen meestal uit.
@@Albert-qg6jk Haha, dat wilde ik even horen van de van Rossem podcast maar dat zullen die sukkels natuurlijk nooit toegeven. Het lijkt me wel vermakelijk om eens een debat te zien tussen Baudet en van Rossem.
Nagenoeg alles is uitgekomen wat Baudet te berde bracht Corona/Oekraïne Foute injecties Ivermectine Immigratie /Klimaat/Co2 Voor zover is dat allemaal heel duidelijk geworden......NIKS Halve Waarheden!!!@@privatejoker100
Waarheid maakt altijd bang in het geval van notoire leugenaars.
Ach van Rossem. Heeft alleen verstand van dingen die geweest zijn.
Ik sta achter hem!
De rode potloodjes worden alvast geslepen....
Zeker, en ik denk dat de PVV daar heel tevreden mee zal zijn. Die kruipen over de 40 heen.
@@niconico326 en FVD naar 0.0000000000000000000001
@@Ben-de-Biel, doe niet zo debiel.
@@niconico326 okay 0,0
Erg goede inbreng van Baudet.
@@sisudehler35 in acht genomen dat hij denkt dat de wereld geregeerd wordt door reptielen!
hoe weet jij dat? Ook staatsrechten gestudeerd? Zat je naast Bidet in de schoolbanken?
of ben je een denkloos schaapje dat alles wat Bidet zegt goed en de echte waarheid vindt?
Waarom was Bidet wel tegen de crisis wat betreft Corona? Dat vond hij toch echt niet kunnen. Nu is de man als een blad in de wind omgedraaid.
Haatzaaier van Rossum slaat weer toe.
Linkse engnek is het
Ik weet niet of van Rossum nog wel goed weet wat hij allemaal uitkraamt, hij is een beetje als Biden.
Het is van Rossem, koekenbakker.
@@preuton maakt dat uit het blijft een koekenbakker...
@@preuton In den Haag is het van Rossum, gozer.
Van Rossum is sneu.
Wij in Nederland hebben de luxe om uit 3 te kiezen the good the bad and the fool jullie mogen zelf kiezen wie wie zijn/is ❤ liefde zegens 🙏en groeten 👋
Kanaal aangegeven als verspreider van LETTERLIJK het tegenovergestelde van de waarheid. Baudet heeft 100% gelijk, en Timmerfrans wordt op zijn plek gezet.
Oh nee, Henk heeft het kanaal gerapporteerd. Hellup!
@@stersthbaby
Nee hoor? Baudet heeft nog nooit gelijk gehad
Noem is 2 dingen waar hij niet gelijk is heeft gehad
Zou die Baudien zelf nog begrijpen waar hij het over heeft?
Afgang Timmermans, het heeft geen nut om met ongeleerde te discussiëren die niet willen luisteren.
Thierry is de baas in deze!
Timmermans, afgeserveerd. Baudet 👍🏻
waarom is Maarten altijd zo tegen Thierry? Thierry heeft vaker gelijk gekregen dan Maarten. Maarten hanteert alleen maar de argumentum ad hominem redenering
Maarten is gewoon een extreem linkse idioot!!
Omdat Baudet altijd zo lekker veel onzin uitkraamt en ook een gevoel voor humor heeft. Bovendien uitstekend in drogredenen, echt niemand anders blinkt zo uit in drogredenen als Baudet.
@@Klont123 kunt u 1 drogreden noemen?
@@Sporthero1 ja
@@Klont123 Welke is dat?
Ik vond juist dat Timmermans zichzelf voor gek zette. Hij sloeg om zich heen met kinderachtige voorbeelden en het fals framen van Wilders. Wilders was daarentegen rustig. Hoe verder in het debat werd het nieuwe vak K juist sterker.
fals was het inderdaad🤣
fals, VMBO regeert NL je merkt het aan de reacties
@@RespectMyTalk-z9i Het feit dat je dit zegt, zegt meer over jou, dan over mij.
@@RespectMyTalk-z9i En VMBO zorgt ervoor dat er nog gewerkt wordt in NL, dat jij eten kunt kopen .
@@WilmaVoermans bij de lidl zeker.
En terwijl dit geneuzel maar door en door gaat, is er geen oplossing voor ter Apel. Gestechel over wetgeving: Lekker voor de bühne. Oplossing probleem: Op de lange baan.
Nou denk dat Faber al hard bezig intussen....tot grote ergenis van de oppositie.
Thierry heeft gewoon gelijk. ❤. Maarten je kletst maar wat. Baudet is gepromoveerd. Jij moet daar nog aan beginnen. Kletsmajoor ben je
@@Esther38360 u doet net of gepromoveerd zijn de heilige graal is. Het zegt niet alles .
@@Mooieheuvels-2 Nee een domme bouwvakker heeft meer door , dan Ester deGroot !
Baudet heeft het over iets heel anders dan waar de discussie overgaat. Het gaat hier over het monddood maken van beide kamers, dus van de mensen die wij rechtstreeks gekozen hebben. Zoals dat ook gebeurt in Hongarije en Rusland. Dat pvv en fvd aanhangers daar hun schouders over ophalen laat hun ondemocratische gezindheid zien. Alles mag zolang zij er zelf maar baat bij hebben.
@bobbee huh???? Wie word hier nu monddood gemaakt dan of leef jij in een omgekeerde wereld😅
@@alexgroenewold7313 Baudet wordt niet monddood gemaakt, hij krijgt steeds het woord als hij daarom verzoekt. Alleen verkoopt hij vooral onzin en dus kan de voorzitter daar ook weer steeds een punt achter zetten. Voor een kleine partij neemt/krijgt hij onevenredig veel spreektijd. De PVV is niet monddood. Ze zitten zelfs in de coalitie. Dat ze het parlement buitenspel willen zetten is totaal niet oké. @Bobbee heeft totaal gelijk om er op te wijzen dat dat een stap is op weg naar een autocratie. Je ziet het in Rusland, in Hongarije en zelfs in Israël.
"Zolang zij er baat bij hebben".
Nee dit gaat over de toekomst van ons land. Dit gaat over de toekomst van onze kinderen.
Grappig dat Maarten en zn clubje steeds meer aan wishfull thinking doen.
Er leest hier maar één iemand een ander de les. En dat is Frenske iig niet😂
Hij zet helemaal niemand op zijn plaats. Baudet heeft hier gelijk.
Baudet heeft nog nooit 1 dag in zijn leven gelijk gehad
timmermans vraag je maar aan de boskabouter
Dikke Maarten.......Waar zet Timmermans Baudet ''keihard op zijn plek? Het enige wat ik hoor van Timmermans wat hij vind.
@roel9655 Je hebt kennelijk niet in de gaten dat het terzijde leggen van de beoordeling van het parlement iets anders is dan het veranderen van een dienstregeling.
En verder heeft het niet veel zin om met een anoniem figuur in discussie te gaan want die vindt herkenbaarheid klaarblijkelijk niet relevant.
Gepromoveerd in de weet niet kunde
Timmermans volgt de adviezen van de ambtenaren die zeggen dat het allemaal onhoudbaar is, niet uit te voeren, geen stand houdt bij de rechter. En Baudet die zegt dat het zoiets is als 'de bakker is ziek', 'de trein rijdt een kwartiertje later vandaag'. Ra ra wie er gelijk gaat krijgen... Dat is de essentie van de discussie.
Die ambtenaren , die hebben het in feite voor het zeggen. sommige zitten daar al langer dan 30 jaar en hebben vreselijk veel invloed . Niemand weet dat zij het beleid achter de coulissen maken/voeren.
Lol Baudet is professor vervelend mensje zijn. Dat is hem zeker gelukt. Hulde. Chapeau en petje af.
Timmermans moet minder vaak naar de chinees gaan
AI botje ben je
@@joriszsz95 je snapt je eigen reactie niet dat is wel heel dom
@@joriszsz95 jij bent een zacht gekookt ei
Tja, dommigheid kent geen grens
En Baudet wat vaker een maanlanding maken.
Eentje die er voor geleerd heeft en de rest doet maar wat.
Met corona hoorde ik kabouter Timmermans niet....niet over de wet of mensenrechten.
Dat was dus een échte noodsituatie, de ziekenhuizen dreigden te overstromen met covid-patiënten, en de medici en verzorgenden konden het bijna niet meer aan, ik sta nog steeds voor 100% achter de toen genomen besluiten.
Schoof moest even vragen wat "staatsrecht" inhoudt. 😊
Zozo Thierry, jij krijgt van mij een kleurplaat met een stickertje 😊
😊
Als het om timmermans gaat dan val ik in slaap
Dat zo n figuur als timmermans?nog gekozen is?pff
Er zijn veel dombo,s nog steeds.
@@dorus559 Vooral zij die op ultra-/extreemrechtse partijen stemmen...
Baudet is niet afgestudeerd in staatsrecht .
Ziet Van Rossem de commenst onder zijn filmpjes wel eens? Dan zou hem wellicht opvallen dat hij alleen staat met zijn neo-liberale wensdenken en welvaart ondermijnende kletspraat
En met corona ? Kon alles.😅
Omdat er toen sprake was van een mogelijk acute levensbedreigende situatie op grote schaal. Dit is van een andere orde.
@@Avalon5966 Dat liet men ons geloven.
@@Avalon5966 “ mogelijke” is een heel belangrijk woord in deze opmerking.
@@Avalon5966 Het ging over de jaarlijkse griep , niets meer of minder !
@@angelafloodgate4437 Inderdaad. En op deze situatie niet van toepassing.
wat een kinderachtig gedoe van deze ‘politici’!
Volgens mij toch net andersom , Baudet zet die kabouter te kakken
Baudet is slimmer dan Maarten van Rossem sowieso
Vind het ook zo mooit hoe de hele comment section blijkbaar beter weet hoe de politiek werkt dan deze 2. Nou vooruit ik zal eerlijk zijn: Ik weet niet wie gelijk heeft qua wetgeving, want ik heb immers geen rechten/wetten gestudeerd. Nu jullie nog! Ik wacht wel...
,in ieder geval een toevoeging,voor zijn discipelen uiteraard heel waardevol.
Het is een zwaktebot in een discussie als je eerst meent te moeten vertellen dat je ergens meer verstand van hebt dan anderen. Mocht dat zo zijn dan heb je de instrumenten om je gelijk te halen. Twijfel je zelf of je je gelijk kunt halen, dan ga je vast roepen dat je het beter weet.
zoals PantalonesGrandes mooi over zichzelf vertelde. Gewoon beginnen met roepen, en je tegenstanders verwarren met bullshit.
@@parteuy3434 Probeer nog eens maar dan beter.
Kan aan mij liggen, maar volgens mij leest Baudet hier Timmermans de les.
hey is van Rossem's bubbel he, waarin Baudet nooit iets goed kan doen ;)
Geen idee waar van Rossem eigenlijk wel voor is, mag hopen niet voor Timmermans, zo dom is ie toch hopelijk niet... nahja.... is zo zwak om Baudet continue zo te bashen... (en niet op vorige kabinet met de clowns toenertijd.... )
Ligt aan jou inderdaad
Floris : Zeker weten . Die schreeuwerd van een Timmermans. Die is op een ding uit Nederland naar de gallemiese helpen . En maar trappen terwijl het doelpunt al gemaakt is .
Dat ziet zuur links niet.
@@G1CAAAAEOen het ligt aan jou dat je je gelijk niet krijgt.
Wie zet hier wie keihard op zijn plek ? Dat is toch echt Thierry Baudet richting Frans Timmermans en niet andersom.
LOL!
Wanneer weet je zeker dat Baudet niet liegt?
.
.
.
Als hij zijn mond dicht heeft.
En zelfs dan ben je er niet zeker van. Immers, er bestaat ook non-verbale communicatie. Kijk maar eens hoe driftig Thierry met zijn armen beweegt😉😉
Wel als hij WEL liegt. Door zijn argumenten te weerleggen en dat word nagenoeg nooit gedaan of hij wordt door Bosma of die vorige D66-dame de mond gesnoerd.
@@python8704 Ach ,U hebt weer dienst!
@@lidysellink2221 Nee hoor, ben van lichting 84.4, is al weer een tijdje geleden. Mooie tijd in Ede, Simon Stevin kazerne.
Het lijkt mij dat Baudet een punt heeft... en ik hoor timmermans baudet niet op zn plaats,zetten
zo mooi
Heeft die Baudet iets te veel gezopen?
Geen druppel
Het is geen politieke afweging of dit kan. Baudet snapt de Trias politica niet geloof ik.
Leuk dat je dan bent gepromoveerd, maar of de buitengewone omstandigheden wel buitengewoon zijn volgens de eigen gestelde wet, is het de rechter die bepaalt of dat wel degelijk klopt. En de kamer beslist of het wel of niet aangenomen wordt. Die zijn eerst aan de beurt.
En Fransje kan wel denigrerend over doen maar hij heeft “ letterkunde” gestudeerd. Gewoon pretstudie. Hij kan beter goed luisteren naar een echte geleerde. ( Thierry maakt wel van zichzelf een karikatuur door dom lacherig te doen)
@NolanMMdoublem Totaal niet....
Thierry spreekt een waarheid die niet gehoord mag worden. Dat op zich is al apart.
Het verschil tussen bazelen en wat te zeggen hebben. Waar zag jij die waarheid ? Driver's seat? Hij slaat inderdaad nergens op.
@@palmereldritch7777 Dus jij bepaalt voor een ander wat wel en niet waar is ?|
De ultieme definitie van een echte KANKER-FASCIST !!!
@@palmereldritch7777 wat is het in jou dat je zo getriggert wordt?
@@wilcoberkel3170 Pot-ketel verhaaltje dit, lmao
@@wilcoberkel3170Bvb. dat aanhangers van populistisch rechtse partijen die drijven op vreemdelingenhaat en racisme, zelf het Nederlands niet machtig zijn. Hypocrisie - en dan maar op vakantie gaan naar Turkije en Marokko en pizza en falafel eten.
De gemiddelde PVV/FVD/BBB aanhanger weet het verschil niet tussen asielzoekers, vluchtelingen, arbeidsmigranten, kennismigranten, gastarbeiders en Nederlanders met een niet westerse migratie achtergrond.
En je maar fabeltje laten verkopen door Wilders-Baudet-Yesilgoz-Plas-Schoof & Faber.
Maarten, het is tijd voor een nieuw gehoorapparaatje! Simpele ziel😂
Fvd ! De partij die Nederland nodig heeft!
Timmerzwans en iemand op z'n plek zetten 😂😂🤣🤣🤣
Timmerzwans is de grootste sufferd die er rondloopt in Den Haag en Maarten van Rossum is fan 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
idd maar 1 professor daar
Timmermans wilde juist zo graag iets dat Staatsnoodrecht heet. Macht macht macht. Jammer voor hem dat daar nu geen grond voor is. Maar: “ Timmerfrans, niet getreurd, er zijn nog altijd nieuwe crises te verzinnen waarmee schuld en zonde kunnen worden aangepakt door Inquisitie. “
Ik ben kneiterlinks, zou men kunnen zeggen, maar ik kan de filosofie van Baudet echt zeer waarderen. En de 'ambtsgenoten' blijft hilarisch.
Ties, dat zou ik dan maar gauw eens veranderen....
Maarten van Rossem, dikke pad.
Die ouwe is er niet bij betrokken, gebruik van de naam in linkse hoek van Rossum heeft hier niets mee te maken, beetje semi intellectueel gelul dus
Timmermans heeft iets met letterkunde gedaan,😂😂😂😂😂😂
😅😅😅
AHH, !Keihard op z'n plek' zetten heeft een nieuwe definitie gekregen van u.
Voordat mensen dit ook als ondemocratisch bestempelen:
Dit kan je ook anders zien, de mogelijkheid om dit te doen is namelijk ooit democratisch besloten. Dus om nu te zeggen dat het 'ondemocratisch' is gaat eigenlijk formeel gezien een brug te ver. Is het niet netjes? Ja dat kan je wel zeggen. Is het ondemocratisch? Neen, het is immers geregeld via een democratisch ingevoerde regeling/clausule.
Men moet niet ineens gaan noemen dat iets ondemocratisch is terwijl het democratisch geregeld is. Men kan niet zeggen dat ze iets ondemocratisch vinden omdat ze het er op dit moment niet mee eens zijn terwijl ook hun partijen ooit ervoor hebben gezorgd dat deze regeling/clausule bestaat.
Ik zie dit meer als een lesje 'leer goed en kritisch te kijken naar elke wet en regelgeving die je zelf invoert, want jaren later kan een andere partij deze democratisch gekozen regeling anders gebruiken dan je zelf zou willen als je niet alles netjes, correct en helder erin zet'.
Voegt niets toe. Baudet is een blaaskaak; hij hoeft van mij er niet te zijn.
Is het mogelijk dat Thierry Baudet zelf een staatsnoodrechtsblunder is? Het is maar een vraagje.
Wat een kletsmajoor blijft Bidet. Er zijn belangrijkere sprekers die inhoudelijk meer voor de ontwikkeling (redding) van onze samenleving van waarde zijn. "De groenteboer is ziek". Nietsnut !
Sommigen zijn vol van kennis. Sommigen zijn vol van hamburgers.😮
En sommigen hebben zaagsel waar een brein hoort te zitten. Dat zijn voornamelijk diegenen die denken dat Baudet weet waar hij over praat. Het zijn ook de mensen die anderen proberen af te rekenen op hoe ze er uitzien wat natuurlijk te triest voor woorden is in een volwassen discussie
Baudet heeft geen idee waar hij het over heeft. Zelfs zijn docenten zeggen dat het een idiote student was die alleen maar lult.
Sorry, maar Thierry heeft hier in staatsrechtelijke zin volkomen gelijk 😏👏❤🤍💙
Hij is uniek in zijn soort, misschien wat vaker een paraplu op zijn harses.
@@CruisingforBurgers-cb4jehet valt me op dat je niet met je eigen naam reageert…dat doen de meeste mensen die niks dan domme commentaren geven
Ow jij bent ook hooggeleerd? Tof man!
@@MariekeBroekmeulen Thanks, mop! Het treffen van gelijkgestemden op RUclips voelt soms als een rollercoaster: Meent hij of zij het nu serieus of word ik nu maximaal in de zeik genomen? 😄✌🏾
Ik heb gehoord dat dhr Timmermans nog heel wat logeerkamers in zijn grote huis heeft leeg staan. Misschien kan hij die beschikbaar stellen aan asielzoekers die nu buiten moet slapen in Ter Apel.
Helaas zelfs de logeerkamers zijn volgestouwd met voedselvoorraad en drank.
@@petersmans7075 Dat komt dan helemaal goed uit, want dan hebben ook gelijk te eten. Fransje is toch op dieet.
@@Albert-qg6jk wat een goed idee misschien heeft u ook nog een zolder?
@@aaannick99 Gezellig dineren met kaarslicht op de zolder van Frenske.
Kunnen ook nog wel wat tiny houses in z'n tuin worden geplaatst. Of die gekleurde container woningen die Je tot 3 hoog kunt opstapelen.
Hij zou iets minder bezopen op z'n werk moeten komen.
Kun je inhoudelijk ook een reactie geven of alleen een onzin frame geven? Ik zeg het laatste..
Totaal eens 👍
Timmermans heeft ook de klok horen. Hij kan beter bijles bij Thierry nemen.
0:26 de enige afgestudeerd in staatsrecht 😅
Jep
Eens
Thierry ❤❤❤
Baudet zet Timmermans op zijn plek bedoel je?
Over wat Elvis?
Timmermans maakt sowieso een fout, een gepromoveerde spreekt men aan met "zeergeleerde" en niet "hooggeleerde", in het algemeen is mijn indruk dat het gros van de kamerleden absoluut ongeleerd is (icl. de mislukte Martin Bosma).
Vallen de reacties tegen Maarten? 😂
Kapitein Iglo heeft ook iets te melden, niet dat het wal noch kant raakt.
echte profesoren horen respect te krijgen in echte democratie
Echte wel ja.
Dit is van Rossem op zijn best. Ook ik heb dit gesprek bekeken en wacht nog steeds op het op zijn plek zetten van Baudet. Keihard nog wel. Het zegt veel over Ros dat hij voor de sensatie voorbij gaat aan het inhoudelijke van pietje bel Baudet. Jammer dat Ros altijd voor de sensatie gaat en zijn quasi nonchalante houding exploiteert om er maar bij te kunnen blijven dat dat je naam nog wordt genoemd. It’s a sad story with our black prince.
Zwaar in geknipt dit filmpje.
Baudet❤❤❤❤❤❤
Timmermans drijft op adviezen van anderen en zijn eigen vet…😅😂😂
Partijen die willen dat de oorlog blijft voortduren moeten eens goud gaan na denken of ze wel een land kunnen besturen. Want met die mindset hoor je niet thuis in de politiek. Gelukkig is er nog FVD de enige eerlijke partij die fouten kan toe geven, die eerlijk is naar Nederland en vecht voor hun standpunten. Kunnen alle andere partijen nog veel van leren, want zoals de wind waait waait hun jasje! En ze verkwanselen alles! Dus daarom ❤ FVD
Tja, hoeveel zeteltjes heeft FVD eigenlijk nog?! Zou het zo kunnen zijn dat dat de intelligente stemmer FVD links laat liggen?
@@carel20081 of juist rechts laat liggen!