Leczę się dietą ketogeniczną, ale nie tylko. Stosuję kilkanaście innych rzeczy. Nie zabijam komórek nowotworowych, tylko oczyszczam i wzmacniam organizm.
Gdyby państwo dbało o ludzi to rolnictwo nie powinno mieć dostępu do sztucznych nawozów a zwierzęta żyły nie w oborach ale na łąkach i nie były szprycowane hormonami i innymi pseudo lekami. Producenci żywności nie stosowliby wzmacniczy smaku i innych dodatków chemicznych bo wystarczy sól i przyprawy ziołowe. To państwo truje obywateli dla dobra farmacji i swoich z nich zysków.
To jest jak wielki, długoletni plan. WHO od lat przewiduje ile odób umrze i dlaczego, ale nie robi nic, by ukrócić działania koncernów, które nas trują. Nie widzę też jakichś akcji edukacyjnych. Nieliczni tylko szukają wiedzy sami, ale nie tak łatwo znaleźć tę właściwą receptę, bo każdy mówi co innego. Ja już wiele zmieniłam w życiu, czuję się dobrze i ciągle trzymam rękę na pulsie, by nie robić błędów. Celem moim jest być zdrową i umrzeć ze starości a nie w wyniku choroby.
Jest to dobra uwaga, siła wpływu pieniędzy na politykę w każdym aspekcie przewyższa dobro ludzi/konsumentów - taka jest niestety prawda i takie są realia w których żyjemy - trzeba się umieć w tym odnaleźć
niestety Pani dietetyk wspomniała o dyskryminacji osób z otyłością teraz to ja spotkałam się z dyskryminacją że jestem szczupła (schudłam 20 kg) teksty typu : ale pani schudła choruje Pani ? nawet u lekarza lekarz do mnie dlaczego Pani taka chuda? ciekawa jestem czy jakbym ważyła dawne 76 kg albo więcej czy zwróciliby uwagę?? albo kazałby schudnąć ? na milion procent nie zróciłby uwagi ! otyłość czy nadwaga stała się standardem normą i nie zwracamy już na to uwagi że wokół nas 70 proc ludzi jest z nadwagą lub otyłością.
@@marcinnio1 mnie w sklepie pewien starszy Pan przy kasie zaczepił (znałam go tylko z widzenia) i pyta wprost : dlaczego pani tak schudła choroba jakaś bo wyła pani taka grubsza.... ja do niego bo szczeka mi opadła : jem dużo witaminy d....ale był przypał z tym facetem ; za moim męzem też się oglądali bo 30 kg zrzucił i podchodzi do mnie inny fagas i pyta : mąż chory? a ja na to to niech pan go sam zapyta; nie piepsznięci na maksa; nie wyobrażam sobie tak podejść do kogoś a może dana osoba choruje nie wiem ma raka rzeczywiści i co wtedy oni chcą usłyszeć tak mam raka za 3 miesiące kipnę?1
Bo, w świadomości większości ludzi tak jest, że jak ktoś szybko schudnie, to albo coś z sobą zrobił, albo jemu się coś zrobiło. I nie wiadomo do końca jak zareagować, pogratulować czy lepiej nie. Ja już się wstrzymuję z komentarzami do czasu, aż się dowiem, że dany znajomy sam postanowił się wziąć za siebie i schudł. Zresztą, po czasie to i tak widać.
Jest sporo juz potwierdzonych przypadków wyleczenia dietą ketogeniczną plus inne elementy.Niektóre z tych osób były prowadzone przez 2 lata przez przychylnych lekarzy i są to przypadki dobrze opisane i udowodnione.Proszę więc nie mówić, że ta dieta nie uleczy i odbierać ludziom nadziei, bo wielu leczy i to z terminalnych stanów gdy lekarze nic nie mają do zaoferowania.A na pewno już przedłuża życie.
Mój brat był zdecydowanie szczupły, na pewno nie nadużywał cukru a parę dni temu przegrał walkę z rakiem nerki z przerzutami do wątroby, jelit. A więc to nie tylko otyłość jest problemem
Ludzie jedzą ten syf co jest dziś na pólkach parówy cipsiki napoje słodkości wiele tego jest a organizm się powoli zatruwa i prosta droga do choroby.A pozwolenie na ten syf wydają polskie organy sanitarne czyli jesteśmy w martwym punkcie.Bądż świadomy co jesz.🤔
Zastanawialem sie skad biora sie miejsca niedotlenione i zakwaszone w organizmie, a tutaj eureka, po prostu z niedokrwienia, ktorego przyczyna moze byc miazdzyca naczyn lub zatory krwi, ktorych przyczyna moze byc zwiekszona krzepliwosc krwi lub czynniki zwiekszajace lepkosc i gestosc krwi. Warto podkreslic, warunki niedotlenienia i zakwaszenia tworza sie w miejscach zle ukrwionych. Czy zatem miazdzyca naczyn sprzyja rozwojowi nowotworom? Czy ktos to zbadal? Czyli takze zwiekszona krzepliwosc krwi, lepkosc, przy obecnosci czynnikow kancerogennych moze sprzyjac niedotlenieniu i zakwaszeniu okreslonych tkanek i rozwojowi nowotworow. Dobrze oczyszczane przez krew tkanki organizmu oraz sprawnie dzialajacy uklad odpornosciowy nie dopuscilyby do rozwoju nowotworow. Podawanie aspiryny, ktora zmniejsza stany zapalne, lepkosc krwi, zwiekszajac dokrwienie tkanek, zapobiega powstawaniu nowotworow, zapobiega przerzutom, zawalom, udarom, tetniakom. Jaki procent zawalow stanowia czynniki inne niz miazdzyca naczyn krwionosnych wiencowych? Do ilu % zawalow serca przyczynia sie zwiekszona krzepliwosc, lepkosc i gestosc krwi? A tutaj mamy potwierdzenie tego co napisalem, super wyklad o wplywie pozytywnym aspiryny na zapobieganie nowotworom, ich leczeniu, zapobieganiu zawalom, udarom i ich leczeniu, a przede wszystkim ten wyklad daje zrozumienie, ze wlasciwe funkcjonowanie ukladu krwionosnego, pomaga zapobiegac nowotworom, zawalom, udarom, tetniakom, ale moze pomoc leczyc ludzi z nowotworow, zawalow itp. Zatem w profilaktyce i leczeniu nowotworow trzeba dazyc do tego, zeby udroznic naczynia, tak aby dotlenic i odkwasic miejsca zmienione oraz pomoc ukladowi odpornosciowemu, aby usunal zmienione, zrakowaciale komorki.
Ponieważ temat jest bardzo ale to bardzo poważny - czy może Pan doktor podać linki do aktualnych opracowań naukowych (oczywiście chodzi o opracowania recenzowane i zawierających oświadczenie o braku konfliktu interesów i źródłach finansowania ) mówiących o badaniach na temat odwróconego "efektu Warburga" w chorobach nowotworowych i tego w jaki sposób komórki nowotworowe z odżywiania glukozą i glutaminą przełączają się na metabolizm ciał ketonowych ?
@@DrTomaszJezewski Dziękuję za odpowiedź. Sprawdziłem podany przez Pana kurs ale widzę, że jest to szkolenie komercyjne. Dlaczego nie może Pan podlinkować opracowania tutaj, za darmo ? No to ja to zrobię - przeszukałem na szybko Pub Med Central i znalazłem badanie z 2010 r w którym rzeczywiście autorzy konkludują "Ketones and lactate “fuel” tumor growth and metastasis" niestety nie jest to praca recenzowana ani nie została przez autorów.zamieszczona klauzula o braku konfliktu interesów i ewentualnym sponsorze badań, a podany link prowadzi do firmy "Taylor & Francis" która nie podaje żadnych informacji n.t. advisory board, czy ciała oceniającego merytoryka zamieszczanych publikacji. Podsumowując - są istotne przesłanki, co do braku obiektywności autorów. Ponieważ jak wspomniałem na samym początku, kwestia terapii w chorobach onkologicznych jest bardzo poważna, najczęściej to kwestia życia lub śmierci, to należałoby jednak dokładać we wszelkich wypowiedziach dużej staranności. Jest Pan jestem lekarzem, specjalistą w zakresie chorób wewnętrznych oraz kardiologii i oczywiście ma Pan dużą wiedzę medyczną i z pewnością dużo większą ode mnie, dlatego byłbym Panu ogromnie wdzięczny gdyby mógł Pan, merytorycznie ocenić chociażby publikacje profesora Thomasa Seyfrieda www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6541653/ www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5324220/
Skoro Pan doktor mi nie chce odpowiedzieć, to sam sobie odpowiem... otóż znalazłem opracowanie o tzw. odwróconym efekcie Warburga, oto ono : "Using the “reverse Warburg effect” to identify high-risk breast cancer patients : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335917/ tyle tylko, że jednym ze sponsorów głównej prowadządzej badanie - pani Agnieszki K Witkiewicz była fundacja Susan Kamen (Breast Cancer), która jest za "pan brat" z biznesem farmaceutyczno-medycznym, który przez różnorakie granty sponsoruje działalność fundacji.......więc jak to jest. Jak nie wiadomo o co chodzi to po prostu "follow the money" ...
@@xy7707tu chyba za dużo nie powie. To jest spoza jego działki, więc jakieś podstawy biochemii powinien znać, ale do kompetentnego odniesienia się do tego artykułu potrzeba już specjalisty.
Jak zawsze super rozmowa . Ja mam czerniaka i jestem na immunoterapii, ma ona dużo skutków ubocznych . Bardzo źle się czułam zrobiłam gastroskopie i okazało się że śluzówka żołądka inkrustowana żółcią zmieniona zapalnie . Dostałam leki ale nic nie pomaga , onkolog kazała wziąć steryd . Nigdy nie miałam problemów z trawieniem , wątrobą i wszyscy tak myślą że to od leku . Co Pan sądzi.
Teoretycznie nie lepsza strategia usuniecia nowotworu jest stworzyc mu niekorzystne warunki wzrostu, aby nie mogl sie rozwijac i zniknal? Po co walczyc ze zlem. Wg pewnej teorii wystarczy odkwasic organizm i nowotwor zniknie. Przeciez nowotwor dobrze rozwija sie w srodowisku zakwaszonym i niedotlenionym. Starac sie odkwasic i natlenic te miejsca, ktore sa zmienione? Moze te miejsca sa opetane, zablokowane, odciete w sposob niewidoczny od calego organizmu? Czy ktos to sprawdzal? Jak to jest mozliwe, zeby normalnie oddychajacy czlowiek, mial jakies miejsca niedotlenione albo zakwaszone, przeciez sa mechanizmy w organizmie regulujace ph krwi. Moze te miejsca sa rzeczywiscie odciete od organizmu? Moze mechanizmy odpornosciowe w zakwaszonym organizmie sa zablokowane i komorki nie moga usunac zmienionych komorek? Sa przeciez opracowane szczepionki, ktore maja aktywizowac komorki ukladu odpornosciowego do niszczenia komorek nowotworowych. Pewien lekarz, ktory mial stwierdzony nowotwor przez 20 lat przyjmowal duze dawki dozylnie askorbinianu sodu, czyli forme wit.c, i to wydluzylo mu zycie, bo odkwaszalo organizm.
Czy nie mozna sprawdzic tych zmienionych miejsc przy pomocy termografii? Ponadto jesli cos mutuje, to moze oznaczac, ze jakies skladniki sprzyjaja tym procesom, moze cos jest w diecie chorego, co poteguje mutacje. Musi cos byc zewnetrznego co podtrzymuje nowotworzenie, sprzyja mutacjom, co stwarza wrazenie, ze nowotwor jest odrebnym cialem, wplywajacym na caly organizm.
@@DrTomaszJezewski😂😂😂😂 Walka bez rezultatów to żadna walka, to już przegrana. Tej walki się nie wygra. Profilaktyka tak. Wycofanie się z wszechobecnej chemii w żywności tak. Poprawa stanu wód i środowiska tak. To tak jakby walczyć z ranami zadając je sobie każdego dnia z coraz większą częstotliwością i intensywnością... Śmieszne. Gadanie wciąż o walce z rakiem od czasów Nixona i notoryczne niszczenie ekosystemu , w ktorym żyją ludzie. Jedno przeczy drugiemu. Nie ma żadnej walki tylko zdarta płyta...
No zgadza się - uważajcie na źródła skąd czerpiecie wiedzę na temat leczenia chorób nowotworowych...ten "pseudo" wywiad pana kardiologa z panią dietetyk nie wydaje się szczególnie wiarygodnym źródłem dotyczącym leczenia chorób onkologicznych...macie Państwo w temacie jakiś dorobek naukowy lub znaczącą praktykę kliniczną ? Pani dietetyk nie wspomniała ani słowem, że dieta wysokowęglowodanowa, wciąż oficjalnie wspierana czy to przez WHO czy Narodowy Instytut Zdrowia które to instytucje wciąż promują dietę niskotłuszczową, bogatą w węglowodany w produktach zbożowych i cukier w postaci owoców...czyli promują hodowanie w populacji insulinooporności - której, żaden wszak lekarz nie diagnozuje (bo po co, zawsze możemy przepisać insulinę czy ozempik..), a która prowadzi do rozwoju cukrzycy typu 2, epidemii otyłości i różnorakich chorób przewlekłych...
1. Dieta wysokowęglowodanowa, NISKOtłuszczowa nie spowoduje cukrzycy, a w pewnych warunkach może ją wręcz wycofać. Podobnie zresztą, jak keto. Już nie chcę wchodzić w niuanse, żeby nie otwierać pola bitwy między zwolennikami obu obozów. Wystarczy to na sobie przetestować. 2. Cukrzyca nie jest wystarczającym czynnikiem, żeby zachorować na raka, a już napewno nie na każdy rodzaj raka, ale statystycznie cukrzycy mają większe ryzyko zachorowania 3. "Brak" cukrzycy nie zabezpiecza przed zachorowaniem na raka, a już napewno nie na każdego, ale rzeczywiście zmniejsza ryzyko. A, to już coś. Niestety, sprowadzanie choroby nowotworowej do kwestii insulinooporności nie jest rozwiązaniem problemu.
zaraz zaraz co to za bicie piany "żaden wszak lekarz nie diagnozuje" proszę sie nie kompromitować bo nie masz pojęcia co kto robi i co diagnozuje - dzielisz się tutaj tylko i wyłącznie swoiomi uprzedzeniami i proterazmi wiedzy...
"Nasz organizm ma zwalczyć nowotwór, a my musimy mu pokazać gdzie precyzyjnie ma uderzać". Immunoterapia jest niewątpliwie postępem porównując ją do chemioterapii. Ważnym jest by walczyć z przyczyną a nie objawami.
@@DrTomaszJezewskiProszę Pana, sam onkolog mi powiedział, że on też tak uważa. Musi jednak jechać rutynowymi " terapiami", aby móc pracować. Oprócz nielicznych rodzajów skorupiaków genetycznych, reszta jest najprawdopodobniej metaboliczna.A dieta działa metabolicznie? Może Pan usuwać komentarze ale nich Pan sam nie pisze głupot. Wie Pan na 100 %? Tyle Pan wie ile Panu wciśnięto do głowy na podstawie, często, teorii Wszystko sie zmienia a prawda kiedyś ujrzy światło dzienne. Powodzenia...I otwartej głowy.
@@magdalenamlynarska5017 Onkolog do zwolnienia w takim razie. Bardzo duża część nowotworów jest uwarunkowana genetycznie - są przecież wyodrębnione konkretne geny - wystarczy poczytać i się dokształcić droga pani zamiast pisać takie banialuki.
@@DrTomaszJezewskiSam się tutaj na tym kanale Pan zagotuje.Przyklad : " Co z tego, że na internecie tak jest napisane? Cytat z Pana.A CO Z TEGO, ŻE U PANA NA NECIE J,EST COŚ PRZEZ PANA NAPISANE? Czemu pańska propozycja diety niby jest najlepsza?
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
Leczę się dietą ketogeniczną, ale nie tylko. Stosuję kilkanaście innych rzeczy. Nie zabijam komórek nowotworowych, tylko oczyszczam i wzmacniam organizm.
Twoje zdrowie - twoje wybory, szanuję
Gdyby państwo dbało o ludzi to rolnictwo nie powinno mieć dostępu do sztucznych nawozów a zwierzęta żyły nie w oborach ale na łąkach i nie były szprycowane hormonami i innymi pseudo lekami. Producenci żywności nie stosowliby wzmacniczy smaku i innych dodatków chemicznych bo wystarczy sól i przyprawy ziołowe. To państwo truje obywateli dla dobra farmacji i swoich z nich zysków.
To jest jak wielki, długoletni plan. WHO od lat przewiduje ile odób umrze i dlaczego, ale nie robi nic, by ukrócić działania koncernów, które nas trują. Nie widzę też jakichś akcji edukacyjnych. Nieliczni tylko szukają wiedzy sami, ale nie tak łatwo znaleźć tę właściwą receptę, bo każdy mówi co innego. Ja już wiele zmieniłam w życiu, czuję się dobrze i ciągle trzymam rękę na pulsie, by nie robić błędów. Celem moim jest być zdrową i umrzeć ze starości a nie w wyniku choroby.
Jest to dobra uwaga, siła wpływu pieniędzy na politykę w każdym aspekcie przewyższa dobro ludzi/konsumentów - taka jest niestety prawda i takie są realia w których żyjemy - trzeba się umieć w tym odnaleźć
niestety Pani dietetyk wspomniała o dyskryminacji osób z otyłością teraz to ja spotkałam się z dyskryminacją że jestem szczupła (schudłam 20 kg) teksty typu : ale pani schudła choruje Pani ? nawet u lekarza lekarz do mnie dlaczego Pani taka chuda? ciekawa jestem czy jakbym ważyła dawne 76 kg albo więcej czy zwróciliby uwagę?? albo kazałby schudnąć ? na milion procent nie zróciłby uwagi ! otyłość czy nadwaga stała się standardem normą i nie zwracamy już na to uwagi że wokół nas 70 proc ludzi jest z nadwagą lub otyłością.
Prosze sie nie przejmowac spotykam sie na co dzien z poodobnymi komentarzami. Tacy sa po prostu ludzie... to nie ma z Toba nic wspolnego
Też tak miałem, też schudłem 20kg trzymam się teraz zdrowej wagi, ale jak chudlem też słyszałem czy czasem chory nie jestem 😂
@@marcinnio1 mnie w sklepie pewien starszy Pan przy kasie zaczepił (znałam go tylko z widzenia) i pyta wprost : dlaczego pani tak schudła choroba jakaś bo wyła pani taka grubsza.... ja do niego bo szczeka mi opadła : jem dużo witaminy d....ale był przypał z tym facetem ; za moim męzem też się oglądali bo 30 kg zrzucił i podchodzi do mnie inny fagas i pyta : mąż chory? a ja na to to niech pan go sam zapyta; nie piepsznięci na maksa; nie wyobrażam sobie tak podejść do kogoś a może dana osoba choruje nie wiem ma raka rzeczywiści i co wtedy oni chcą usłyszeć tak mam raka za 3 miesiące kipnę?1
Bo, w świadomości większości ludzi tak jest, że jak ktoś szybko schudnie, to albo coś z sobą zrobił, albo jemu się coś zrobiło. I nie wiadomo do końca jak zareagować, pogratulować czy lepiej nie. Ja już się wstrzymuję z komentarzami do czasu, aż się dowiem, że dany znajomy sam postanowił się wziąć za siebie i schudł. Zresztą, po czasie to i tak widać.
Jest sporo juz potwierdzonych przypadków wyleczenia dietą ketogeniczną plus inne elementy.Niektóre z tych osób były prowadzone przez 2 lata przez przychylnych lekarzy i są to przypadki dobrze opisane i udowodnione.Proszę więc nie mówić, że ta dieta nie uleczy i odbierać ludziom nadziei, bo wielu leczy i to z terminalnych stanów gdy lekarze nic nie mają do zaoferowania.A na pewno już przedłuża życie.
Mój brat był zdecydowanie szczupły, na pewno nie nadużywał cukru a parę dni temu przegrał walkę z rakiem nerki z przerzutami do wątroby, jelit. A więc to nie tylko otyłość jest problemem
ale skąd taki wniosek że "otyłość TYLKO jest problemem" ? jest to jeden z istotnych czynników ryzyka i to dla niektórych nowotworów
Wyraźnie napisałam:NIE TYLKO otyłość jest problemem
Tyle ludzi młodych jest otyłych i ci zachorują na nowotwór?w USA są ludzie którzy warzą po 200kg i nie chorują na Nowotwory
Wspaniali ludzie❤❤❤❤❤❤❤
Ludzie jedzą ten syf co jest dziś na pólkach parówy cipsiki napoje słodkości wiele tego jest a organizm się powoli zatruwa i prosta droga do choroby.A pozwolenie na ten syf wydają polskie organy sanitarne czyli jesteśmy w martwym punkcie.Bądż świadomy co jesz.🤔
Bardzo dobry merytorycznie materiał. Dziękuję!
Zastanawialem sie skad biora sie miejsca niedotlenione i zakwaszone w organizmie, a tutaj eureka, po prostu z niedokrwienia, ktorego przyczyna moze byc miazdzyca naczyn lub zatory krwi, ktorych przyczyna moze byc zwiekszona krzepliwosc krwi lub czynniki zwiekszajace lepkosc i gestosc krwi.
Warto podkreslic, warunki niedotlenienia i zakwaszenia tworza sie w miejscach zle ukrwionych. Czy zatem miazdzyca naczyn sprzyja rozwojowi nowotworom? Czy ktos to zbadal? Czyli takze zwiekszona krzepliwosc krwi, lepkosc, przy obecnosci czynnikow kancerogennych moze sprzyjac niedotlenieniu i zakwaszeniu okreslonych tkanek i rozwojowi nowotworow.
Dobrze oczyszczane przez krew tkanki organizmu oraz sprawnie dzialajacy uklad odpornosciowy nie dopuscilyby do rozwoju nowotworow.
Podawanie aspiryny, ktora zmniejsza stany zapalne, lepkosc krwi, zwiekszajac dokrwienie tkanek, zapobiega powstawaniu nowotworow, zapobiega przerzutom, zawalom, udarom, tetniakom.
Jaki procent zawalow stanowia czynniki inne niz miazdzyca naczyn krwionosnych wiencowych?
Do ilu % zawalow serca przyczynia sie zwiekszona krzepliwosc, lepkosc i gestosc krwi?
A tutaj mamy potwierdzenie tego co napisalem, super wyklad o wplywie pozytywnym aspiryny na zapobieganie nowotworom, ich leczeniu, zapobieganiu zawalom, udarom i ich leczeniu, a przede wszystkim ten wyklad daje zrozumienie, ze wlasciwe funkcjonowanie ukladu krwionosnego, pomaga zapobiegac nowotworom, zawalom, udarom, tetniakom, ale moze pomoc leczyc ludzi z nowotworow, zawalow itp.
Zatem w profilaktyce i leczeniu nowotworow trzeba dazyc do tego, zeby udroznic naczynia, tak aby dotlenic i odkwasic miejsca zmienione oraz pomoc ukladowi odpornosciowemu, aby usunal zmienione, zrakowaciale komorki.
Dziękujemy.
Ponieważ temat jest bardzo ale to bardzo poważny - czy może Pan doktor podać linki do aktualnych opracowań naukowych (oczywiście chodzi o opracowania recenzowane i zawierających oświadczenie o braku konfliktu interesów i źródłach finansowania ) mówiących o badaniach na temat odwróconego "efektu Warburga" w chorobach nowotworowych i tego w jaki sposób komórki nowotworowe z odżywiania glukozą i glutaminą przełączają się na metabolizm ciał ketonowych ?
podaję je w Kursie Armaketon. Na stronie tego kursu jest pdf z wszystkimi referencjami do badań
@@DrTomaszJezewski Dziękuję za odpowiedź. Sprawdziłem podany przez Pana kurs ale widzę, że jest to szkolenie komercyjne. Dlaczego nie może Pan podlinkować opracowania tutaj, za darmo ? No to ja to zrobię - przeszukałem na szybko Pub Med Central i znalazłem badanie z 2010 r w którym rzeczywiście autorzy konkludują "Ketones and lactate “fuel” tumor growth and metastasis" niestety nie jest to praca recenzowana ani nie została przez autorów.zamieszczona klauzula o braku konfliktu interesów i ewentualnym sponsorze badań, a podany link prowadzi do firmy "Taylor & Francis" która nie podaje żadnych informacji n.t. advisory board, czy ciała oceniającego merytoryka zamieszczanych publikacji. Podsumowując - są istotne przesłanki, co do braku obiektywności autorów. Ponieważ jak wspomniałem na samym początku, kwestia terapii w chorobach onkologicznych jest bardzo poważna, najczęściej to kwestia życia lub śmierci, to należałoby jednak dokładać we wszelkich wypowiedziach dużej staranności. Jest Pan jestem lekarzem, specjalistą w zakresie chorób wewnętrznych oraz kardiologii i oczywiście ma Pan dużą wiedzę medyczną i z pewnością dużo większą ode mnie, dlatego byłbym Panu ogromnie wdzięczny gdyby mógł Pan, merytorycznie ocenić chociażby publikacje profesora Thomasa Seyfrieda
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6541653/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5324220/
Czekaj sobie aż ci youtuber coś za darmo powie……
Skoro Pan doktor mi nie chce odpowiedzieć, to sam sobie odpowiem... otóż znalazłem opracowanie o tzw. odwróconym efekcie Warburga, oto ono : "Using the “reverse Warburg effect” to identify high-risk breast cancer patients : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335917/
tyle tylko, że jednym ze sponsorów głównej prowadządzej badanie - pani Agnieszki K Witkiewicz była fundacja Susan Kamen (Breast Cancer), która jest za "pan brat" z biznesem farmaceutyczno-medycznym, który przez różnorakie granty sponsoruje działalność fundacji.......więc jak to jest. Jak nie wiadomo o co chodzi to po prostu "follow the money" ...
@@xy7707tu chyba za dużo nie powie. To jest spoza jego działki, więc jakieś podstawy biochemii powinien znać, ale do kompetentnego odniesienia się do tego artykułu potrzeba już specjalisty.
Jak zawsze super rozmowa . Ja mam czerniaka i jestem na immunoterapii, ma ona dużo skutków ubocznych . Bardzo źle się czułam zrobiłam gastroskopie i okazało się że śluzówka żołądka inkrustowana żółcią zmieniona zapalnie . Dostałam leki ale nic nie pomaga , onkolog kazała wziąć steryd . Nigdy nie miałam problemów z trawieniem , wątrobą i wszyscy tak myślą że to od leku . Co Pan sądzi.
Życzę szybkiego powrotu do zdrowia
Teoretycznie nie lepsza strategia usuniecia nowotworu jest stworzyc mu niekorzystne warunki wzrostu, aby nie mogl sie rozwijac i zniknal? Po co walczyc ze zlem. Wg pewnej teorii wystarczy odkwasic organizm i nowotwor zniknie.
Przeciez nowotwor dobrze rozwija sie w srodowisku zakwaszonym i niedotlenionym. Starac sie odkwasic i natlenic te miejsca, ktore sa zmienione?
Moze te miejsca sa opetane, zablokowane, odciete w sposob niewidoczny od calego organizmu? Czy ktos to sprawdzal?
Jak to jest mozliwe, zeby normalnie oddychajacy czlowiek, mial jakies miejsca niedotlenione albo zakwaszone, przeciez sa mechanizmy w organizmie regulujace ph krwi. Moze te miejsca sa rzeczywiscie odciete od organizmu? Moze mechanizmy odpornosciowe w zakwaszonym organizmie sa zablokowane i komorki nie moga usunac zmienionych komorek?
Sa przeciez opracowane szczepionki, ktore maja aktywizowac komorki ukladu odpornosciowego do niszczenia komorek nowotworowych.
Pewien lekarz, ktory mial stwierdzony nowotwor przez 20 lat przyjmowal duze dawki dozylnie askorbinianu sodu, czyli forme wit.c, i to wydluzylo mu zycie, bo odkwaszalo organizm.
Czy nie mozna sprawdzic tych zmienionych miejsc przy pomocy termografii?
Ponadto jesli cos mutuje, to moze oznaczac, ze jakies skladniki sprzyjaja tym procesom, moze cos jest w diecie chorego, co poteguje mutacje. Musi cos byc zewnetrznego co podtrzymuje nowotworzenie, sprzyja mutacjom, co stwarza wrazenie, ze nowotwor jest odrebnym cialem, wplywajacym na caly organizm.
tysiące naukowców od dziesięcioleci testuję setki różnych pomysłów i hipotez - walka trwa ...
Zależy od genów. Ja mam za dużo kwasu Asparaginowego i Glutaminowego w Genie. Jednemu pomoże, drugiemu zaszkodzi.
@@DrTomaszJezewski😂😂😂😂 Walka bez rezultatów to żadna walka, to już przegrana. Tej walki się nie wygra. Profilaktyka tak. Wycofanie się z wszechobecnej chemii w żywności tak. Poprawa stanu wód i środowiska tak. To tak jakby walczyć z ranami zadając je sobie każdego dnia z coraz większą częstotliwością i intensywnością... Śmieszne. Gadanie wciąż o walce z rakiem od czasów Nixona i notoryczne niszczenie ekosystemu , w ktorym żyją ludzie. Jedno przeczy drugiemu. Nie ma żadnej walki tylko zdarta płyta...
Dziekuje Bardzo Pozdrawiam❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
No zgadza się - uważajcie na źródła skąd czerpiecie wiedzę na temat leczenia chorób nowotworowych...ten "pseudo" wywiad pana kardiologa z panią dietetyk nie wydaje się szczególnie wiarygodnym źródłem dotyczącym leczenia chorób onkologicznych...macie Państwo w temacie jakiś dorobek naukowy lub znaczącą praktykę kliniczną ? Pani dietetyk nie wspomniała ani słowem, że dieta wysokowęglowodanowa, wciąż oficjalnie wspierana czy to przez WHO czy Narodowy Instytut Zdrowia które to instytucje wciąż promują dietę niskotłuszczową, bogatą w węglowodany w produktach zbożowych i cukier w postaci owoców...czyli promują hodowanie w populacji insulinooporności - której, żaden wszak lekarz nie diagnozuje (bo po co, zawsze możemy przepisać insulinę czy ozempik..), a która prowadzi do rozwoju cukrzycy typu 2, epidemii otyłości i różnorakich chorób przewlekłych...
Zgadam sie w 100 proc
Youtyberzy wiedzą wszystko tylko odpowiedzialności nie biorą za to pitolenie
1. Dieta wysokowęglowodanowa, NISKOtłuszczowa nie spowoduje cukrzycy, a w pewnych warunkach może ją wręcz wycofać. Podobnie zresztą, jak keto. Już nie chcę wchodzić w niuanse, żeby nie otwierać pola bitwy między zwolennikami obu obozów. Wystarczy to na sobie przetestować.
2. Cukrzyca nie jest wystarczającym czynnikiem, żeby zachorować na raka, a już napewno nie na każdy rodzaj raka, ale statystycznie cukrzycy mają większe ryzyko zachorowania
3. "Brak" cukrzycy nie zabezpiecza przed zachorowaniem na raka, a już napewno nie na każdego, ale rzeczywiście zmniejsza ryzyko. A, to już coś.
Niestety, sprowadzanie choroby nowotworowej do kwestii insulinooporności nie jest rozwiązaniem problemu.
zaraz zaraz co to za bicie piany "żaden wszak lekarz nie diagnozuje" proszę sie nie kompromitować bo nie masz pojęcia co kto robi i co diagnozuje - dzielisz się tutaj tylko i wyłącznie swoiomi uprzedzeniami i proterazmi wiedzy...
nie wchodź na ten kanał zatem proste
"Nasz organizm ma zwalczyć nowotwór, a my musimy mu pokazać gdzie precyzyjnie ma uderzać". Immunoterapia jest niewątpliwie postępem porównując ją do chemioterapii. Ważnym jest by walczyć z przyczyną a nie objawami.
dokładnie na tym ma polegać postęp w medycynie wg mnie
Mój mąż zawsze szczupły i ma raka trzustki schudł jeszcze 15kg
nie wszystkie choroby są zależne od stylu życia ....życzymy dużo zdrowia
To ja mam pytanie, czy dieta ketogenna może mieć znaczenie w profilaktyce przeciwnowotworowej?
nie ma takich danych. To wg mnie nie jest zdrowa długoterminowo dieta - więc stosowanie jej jako profilaktyka wg mnie jest pozbawione sensu i logiki
Jak najbardziej : ruclips.net/video/yn6bzbogGWU/видео.html
ruclips.net/video/yn6bzbogGWU/видео.html
@@HobooDoboo dzięki
@@DrTomaszJezewskiSą takie dane.Nie muszą pl nr być na PubMed.
Dziękuję bardzo za pomoc ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂w 😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅na ufff
To nie jest choroba genetyczna ale metaboliczna...
bardzo proszę o niewypisywanie głupot w komentarzach - ja na tym kanale tego nie toleruję
@@DrTomaszJezewskiProszę Pana, sam onkolog mi powiedział, że on też tak uważa. Musi jednak jechać rutynowymi " terapiami", aby móc pracować. Oprócz nielicznych rodzajów skorupiaków genetycznych, reszta jest najprawdopodobniej metaboliczna.A dieta działa metabolicznie? Może Pan usuwać komentarze ale nich Pan sam nie pisze głupot. Wie Pan na 100 %? Tyle Pan wie ile Panu wciśnięto do głowy na podstawie, często, teorii
Wszystko sie zmienia a prawda kiedyś ujrzy światło dzienne. Powodzenia...I otwartej głowy.
@@magdalenamlynarska5017 Onkolog do zwolnienia w takim razie. Bardzo duża część nowotworów jest uwarunkowana genetycznie - są przecież wyodrębnione konkretne geny - wystarczy poczytać i się dokształcić droga pani zamiast pisać takie banialuki.
@@DrTomaszJezewskiSam się tutaj na tym kanale Pan zagotuje.Przyklad : " Co z tego, że na internecie tak jest napisane? Cytat z Pana.A CO Z TEGO, ŻE U PANA NA NECIE J,EST COŚ PRZEZ PANA NAPISANE? Czemu pańska propozycja diety niby jest najlepsza?
Wykład o niczym
Niezły wniosek - nie polecam zatem tego kanału :)
ruclips.net/video/0c7I-_QLsjA/видео.htmlsi=Kodflfk9qVEgWAeA
Raktechniczny od agroholdingòw wyzeruje te wasze ,,gadki,,
wow zaimponowałeś tą wypowiedzią...