Wieso konnten Menschen wie Bach, Mozart und Beethoven keine Musik komponieren ? Dies ist eine unstimmige Aussage ! Die Zeitangaben von Dawins Geburt 1009 und sein Todesjahr, welches im Bericht mit Eintausendachtzigzwei genannt wurden, entwerten das ansonsten allgemein inhaltlich ausführliche und qualitativ recht gute Video m. E. ebenfalls ganz erheblich. Ein um exakt ein Jahrhundert verschobenes Ceburtsjahr und eine völlig verballhornte Angabe des Sterbejahres 1882 von Darwin, sind Fehler, die bereits beim allerersten Korrekturhören hätten korrigiert werden müssen ! Zudem erweist sich Darwins Evolutionstheorie bzgl. der Entwicklungen aller lebenden Arten aus einer gemeinsamen Urzelle keineswegs als eine geniale umwälzende Idee der Naturwissenschaft, sondern betreffs der Müakro-Evolution der Arten als eine Irrlehre. Lediglich der Grundgedanke der Entwicklungen in der unbelebten Natur, sowie eine Mikro-Evolution innerhalb der Arten in der belebten Natur, im Sinne von Anpassungen an die Umwelt, erweisen sich als zutreffende Ideen. Ausserdem steckt die kosmologische Forschung bzgl. der wahren Gestalt, Beschaffenheit und der Herkunft des Weltall trotz aller grandiosen physikalischen und astronomischen Erkenntnissse, nach dem heutigen Forschungsstand m. E. noch in den Kinderschuhen und erweist sich aktuell als äußerst lückenhaft. Hierbei kristallisiert sich durch die Beobachtungen des JWST zunehmend heraus das die Idee des einmaligen sog. Urknall ( übrigens bereits vor 13, 8 und nicht wie hier gesagt vor 13,7 Milliarden Jahren ), ebenfalls eine grandiose Irrlehre ist ! Der Gedanke alles so einfach wie möglich ohne die Grundidee zu verfälschen zu erklären, wurde bereits von Einstein als genial erkannt. Jedoch zeigt uns die Natur eine una wendbare Feinstabstimmung in ihrer Gesamtstruktur, das alles was heute existiert, deswegen erst möglich geworden ist, einschließlich unser eigenen Existenz. Diese Tatsache allein bedeutet nach logischer Schlussfolgerungeng den Beweis einer Schöpfung, - - - ! D. M.
In der vierten Minute hat man doch vorsichtshalber erklärt, dass eine Theorie nicht wahr sein muss, gemäß einer verdrehten Aussage von Einstein: "Selbst die Wahrheit ist relativ, da sie sich immer in den Grenzen der aktuelle Erkenntnis bewegt!" Auch wenn ich hier die Aussage treffen würde, dass wir hier eher von einer unendlichen Unkenntnis sprechen. Somit ist Deine Bemerkung das dies mehr nach Schöpfung wie nach Physik klingt, völlig berechtigt. In über 40 Jahren habe ich noch Niemand getroffen, der erfolgreich etwas gebaut hat, das mit Ausnahmen von der Physik läuft. MfG P.
Bei solchen kanälen geht es nicht um qualität, da rattert eine KI eimen text runter der vermutlich von einem anderen video kopiert wurde (wahrscheinlich aus dem englischen) Da wird nix korrektur gelesen/gehört sondern direkt geuploadet um schnelle clicks abzugreiffen. Ich wette die meiste überlegungen drehen sich um Titel und thumbnail Der einzige kanal der mir einfällt wo sich wirklich mühe gibt und alles selbst macht ist iggy
Ich wette das sich ein Wasserstoffatom in einem Stern in der Andromeda Galaxie genau so verhält wie eins in unserer Sonne. Wie kommt man nur auf solche abstrusen Gedanken?
@@quantenmechaniker1 Keine Ahnung, wieso mein Hirn solche "abstrusen" Fragen stellt. Im Grunde glaube ich das selbe wie sie, aber ich halte auch eine andere Variante für möglich. Woher wissen wir tatsächlich, daß sich die Materie in einer 10.000 Lichtjahre entfernten Galaxie genau so verhält wie in der Milchstraße. Es ist anzunehmen, aber bewiesen ist es nicht - für mein Verständnis.
@@panzamartin Ganz einfach, Physik. Und die vier fundamentalen Wechselwirkungen Gravitation, Elektromagnetismus, schwache Wechselwirkung und starke Wechselwirkung. Natürlich kann man immer die Frage stellen ob das so ist oder nicht. Es wäre aber sehr merkwürdig wenn Ihre Annahme richtig ist. Wir leben ja schon in einem für mich seltsamen Universum wenn man sich mal die Eichsymmetrie anschaut. Früher dachte man auch das die Menschen in Australien große Füße haben damit die nicht von der Erde fallen!!
die Stringtheorie ist ein reines theoretisches Modell, es gibt keine Fakten
9:40 Die Erde dreht sich falsch rum ihr Astrophysiker, das hat die AI wohl noch nicht drauf.
Unfassbar tolles Video, könnte es mir immer wieder anhören. Sehr aufschlussreich und faszinierend! Vielen Dank dafür.
Wieso konnten Menschen wie Bach, Mozart und Beethoven keine Musik komponieren ? Dies ist eine unstimmige Aussage !
Die Zeitangaben von Dawins Geburt 1009 und sein Todesjahr, welches im Bericht mit Eintausendachtzigzwei genannt wurden, entwerten das ansonsten allgemein inhaltlich ausführliche und qualitativ recht gute Video m. E. ebenfalls ganz erheblich.
Ein um exakt ein Jahrhundert verschobenes Ceburtsjahr und eine völlig verballhornte Angabe des Sterbejahres 1882 von Darwin, sind Fehler, die bereits beim allerersten Korrekturhören hätten korrigiert werden müssen !
Zudem erweist sich Darwins Evolutionstheorie bzgl. der Entwicklungen aller lebenden Arten aus einer gemeinsamen Urzelle keineswegs als eine geniale umwälzende Idee der Naturwissenschaft, sondern betreffs der Müakro-Evolution der Arten als eine Irrlehre.
Lediglich der Grundgedanke der Entwicklungen in der unbelebten Natur, sowie eine Mikro-Evolution innerhalb der Arten in der belebten Natur, im Sinne von Anpassungen an die Umwelt, erweisen sich als zutreffende Ideen.
Ausserdem steckt die kosmologische Forschung bzgl. der wahren Gestalt, Beschaffenheit und der Herkunft des Weltall trotz aller grandiosen physikalischen und astronomischen Erkenntnissse, nach dem heutigen Forschungsstand m. E. noch in den Kinderschuhen und erweist sich aktuell als äußerst lückenhaft.
Hierbei kristallisiert sich durch die Beobachtungen des JWST zunehmend heraus das die Idee des einmaligen sog. Urknall ( übrigens bereits vor 13, 8 und nicht wie hier gesagt vor 13,7 Milliarden Jahren ), ebenfalls eine grandiose Irrlehre ist !
Der Gedanke alles so einfach wie möglich ohne die Grundidee zu verfälschen zu erklären, wurde bereits von Einstein als genial erkannt.
Jedoch zeigt uns die Natur eine una wendbare Feinstabstimmung in ihrer Gesamtstruktur, das alles was heute existiert, deswegen erst möglich geworden ist, einschließlich unser eigenen Existenz.
Diese Tatsache allein bedeutet nach logischer Schlussfolgerungeng den Beweis einer Schöpfung, - - - !
D. M.
In der vierten Minute hat man doch vorsichtshalber erklärt, dass eine Theorie nicht wahr sein muss, gemäß einer verdrehten Aussage von Einstein: "Selbst die Wahrheit ist relativ, da sie sich immer in den Grenzen der aktuelle Erkenntnis bewegt!"
Auch wenn ich hier die Aussage treffen würde, dass wir hier eher von einer unendlichen Unkenntnis sprechen.
Somit ist Deine Bemerkung das dies mehr nach Schöpfung wie nach Physik klingt, völlig berechtigt.
In über 40 Jahren habe ich noch Niemand getroffen, der erfolgreich etwas gebaut hat, das mit Ausnahmen von der Physik läuft.
MfG P.
Bei solchen kanälen geht es nicht um qualität, da rattert eine KI eimen text runter der vermutlich von einem anderen video kopiert wurde (wahrscheinlich aus dem englischen)
Da wird nix korrektur gelesen/gehört sondern direkt geuploadet um schnelle clicks abzugreiffen. Ich wette die meiste überlegungen drehen sich um Titel und thumbnail
Der einzige kanal der mir einfällt wo sich wirklich mühe gibt und alles selbst macht ist iggy
@@rz4745Was ist iggy ? Beim Google kommt da iggy Pop
blanker Unsinn diese Schilderung von Einsteins Lebensgeschichte
Woher wissen sie, daß sich Atome auf entfernten Sternen genau so verhalten wie auf der Erde? Das haben wir auch nicht erforscht - wie auch ?
Weil die Gesetze der Physik überall die selben sind.
Ich wette das sich ein Wasserstoffatom in einem Stern in der Andromeda Galaxie genau so verhält wie eins in unserer Sonne. Wie kommt man nur auf solche abstrusen Gedanken?
@@quantenmechaniker1
Keine Ahnung, wieso mein Hirn solche "abstrusen" Fragen stellt.
Im Grunde glaube ich das selbe wie sie, aber ich halte auch eine andere Variante für möglich. Woher wissen wir tatsächlich, daß sich die Materie in einer 10.000 Lichtjahre entfernten Galaxie genau so verhält wie in der Milchstraße.
Es ist anzunehmen, aber bewiesen ist es nicht - für mein Verständnis.
@@panzamartin Ganz einfach, Physik. Und die vier fundamentalen Wechselwirkungen Gravitation, Elektromagnetismus, schwache Wechselwirkung und starke Wechselwirkung. Natürlich kann man immer die Frage stellen ob das so ist oder nicht. Es wäre aber sehr merkwürdig wenn Ihre Annahme richtig ist. Wir leben ja schon in einem für mich seltsamen Universum wenn man sich mal die Eichsymmetrie anschaut. Früher dachte man auch das die Menschen in Australien große Füße haben damit die nicht von der Erde fallen!!
Wetten aus Überzeugung ist kein Beweis.