@@두대발 YF-22가 처음 공개된게 1991~92년 쯤.. 미국 전투기 업체의 1980년대 기술..로 설계.. 첫 취역은 2000?년 전후.. 냉전 시대에 설계되어 구소련 망해서 함께 폭망한 전투기? 그 당시 공산 국가들 연쇄 ... 없었더라면 미국,이스라엘,일본,대한민국 High급 전투기로 거시기? 했을텐데...
많은분들이 오해하는데 러시아의 스텔스기는 운용방법도 미국처럼 단독운용이 아닙니다. Su-57의 설계사상은 적당한 스텔스성만 갖추고 아군의 최신 방공망 즉 A-235와 S-400, 500및 A-50조기경보통제기와의 연계를 통해 적 스텔스기를 찾아낸 뒤 사냥하는데 상당한 초점이 맞춰진 항공기며 다목적기라기보단 공대공 전투에 초점이 맞춰진 만큼 지대공 방공망에 의존하는 우크라이나 상대론 투입해도 큰 효과를 거두기 힘들며 겨우 Mig-29나 소수의 F-16 따위 잡겠다고 출격때마다 그 비싼 스텔스 도료를 바르는게 매우 비경제적인 방식이며 또한 아예 출격을 안시키는것도 아니고 부분적인 공대공 전투에 투입중인 정황이 있고 최소한의 스텔스성은 갖췄다는건 이미 입증된 상태인데 말이죠..
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.4
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.45
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.6578
러시아는 공학 소재기술 원천기술강국이지만 엄청 섬세하게 만들줄은 모름. 그러고싶어하지도 않는거같음. 애초에 무기를 소모재로 보는나라임. 그냥 잘날아다니면 된다여기는거. 저러다가 마감 잘된 기체가 스텔스 너무잘되면 기존 데이터가 오히려 독이됨. 스텔스 됐다가 안됐다가 하면 오히려 더 짜증나지않을까?? 너무 우습게보는듯
사실 모든 소련제 항공기들은 결함이 심각했음에도, 명품이였음 물론 그 명품의 기준이 미공군기와의 교전 비율이 2자리수를 안넘었을때 기준 ㅋㅋㅋㅋ MIG-29(명품): 걸프전에서 F-16, F-15에게 뚜들겨 맞았으나, F-16 손실은 대부분 지대공 화기, F-15는 공중전 격추 0
@@东海小泥螺남의 기술 베끼는게 당연하다는 듯이 말하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 영토 작은거랑 미국 얘기는 애초에 논외인데 여기서 굳이 왜 말하는거임? 찔려서 반박은 하고 싶은데 반박할게 논지에선 찾을 수 없으니까 그냥 어거지로 가져다 붙이는거 뻔히 보인다 ㅋㅋㅋ 진짜 ㅈㄴ 추하네. 그리고 식민지의 정의부터 다시 공부하고 와라
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.89
저런건 해당부스에 해당업체가 관리하지 중국이 관리함? 기술을 털리게.. 님 논리면 자동차 박람회 참가하면 주최 국가에 기술 털리겠네.. 중국이 러시아 기술 탈취한건 구매해서 분해했는거지. 근대 구매할때 민간기업 이용해 전시용이나 고철용등 다른 용도로 쓴다고 하고 사와 몰래 분해하거나 계약 이행 안하고 분해하거나 그랬을뿐..
@@tongkyujeong2111 정보란 가벼워보여도 하나도 놓치면 안되고, 엄격해야합니다. 특히 군사기술에서는요. 하지만 중국이 여는 에어쇼인 만큼 국제정치와 관계를 위해서는 참가를 해야죠. 그렇다고 또 중국이 신뢰가 있는 국가가 아니니 다른 국가들이 임시 프로토타입만 보내는 겁니다. 다른 의미로 말한다면 표면상에 공개된 스펙만을 가진 무기를 보내는거죠. 이렇게 해야 기술도 안뺏기고 중국과의 관계도 유지 가능하니까요. 그리고 기체의 성능과 기술은 인과관계가 있습니다. 기체의 형태에 따른 성능이 곧 기술이죠. 특히나 스탤스 기술은 그러한점이 더더욱 부각되고요.
애프터 버너 없이도 초음속 순항 가능 편향노즐 aesa 레이더 뿐만아니라 그리고 랩터보다 뛰어난 yf23도 후보기에있었음 대량생산 문제때문에 발탁은 안됬지만 그리고 스텔스 성능은 말할것도 없고 1997에 개발된게 믿기지 않을 수준임 아이언볼이라는 레이다 흡수물질까지 사용한거보면
젠-20은 이제 중국이 자체개발한 엔진 씁니다. 물론 스텔스나 엔진 기술은 타국 정보를 빼돌린 것을 기반으로 개발한 것이 확실하지만 어쨌든 기술력을 갖춘 건 부정할 수 없어요. 러시아제 기반 엔진 가지고 지적하기도 뭐한 게 우리 전투기들도 미제 프랫앤휘트니 쓰는지라...
볼트가 조잡하건 도장이 조잡하건 중요한 요소가 아니야...이곳 저곳 개선여지를 위해 뜯어도 보고 업그레이드도 해보려니까 저리된거지. 프로토 타입은 당연히 저러는거야 그런걸로 기체의 성능을 파악할수 없다. 좀 수준있는 방송을 해봐, 아직 데이타가 부족해서 실전에 보내기 힘들다던지,내세우는 스팩은 이러한데 저게 실제적으로는 어느정도 라고 예상되는지 등등.. 중학교 방학숙제 같구나
사진을 검색해보니 리벳을 써야될 주익에다 십자나사를 대거 썼네요. 그리고 보낸게 양산기와 초도시험기 사이의 중간시험기(양산기는 톱날성형된 제대로된 스텔스기용 엔진이라 하니까 양산기는 아니고, 초반 시험기는 피토관이 있는데 저건 없으므로 저 기체는 중간 단계 시험기임)라 그런것도 있을겁니다(아무리 그래도 양산기가 저 꼬라지인건 비정상이므로). 그리고 나사/리벳이 정렬 안되는건 항공기들은 다 똑같습니다. 이는 기골의 배열만을 따라야 하다 보니, 기골이 강화된 곳은 기골 수가 많고 간격이 좁아져 리벳 간격이 변합니다. 그리고 서구 전투기들도 동구 전투기들도 다 사람이 공구로 조여서 조립하는거고, 운용간 충격 등에 조금씩 휘는지라 살짝씩 삐뚤빼뚤 울퉁불퉁합니다. *그 랩터조차* 말이죠.
노스롭이나 록히드마틴도 f22로 결정된 사업 시제기 사진 보면 처참함. 리벳자국은 물론이고, 단차도 날때 문제 없으면 장땡인 수준임. 결과적으로 양산기 제대로 만들고 스텔스 도료 덮으면 멀끔해지는거고. 저것도 그냥 얼마나 날 수 있는지 확인하고 부품 가조립 하는 목적으로 만들었을 뿐임. 대충 만들고 그냥 페인트칠 한걸로 비웃는건 그냥 중국인들 마인드랑 다를게 없음. 그냥 무서운거 취급하면서 kf21 어떻게든 5세대급으로 올리는 개량 역량과 여론이 필요할 뿐임.
![[지식뉴스] “푸틴의 야욕 막을 최강 무기“...유럽이 ‘K9 자주포’ 자꾸 사들이는 이유 (ft. 김태훈 SBS 국방전문기자) / 교양이를 부탁해 / 비디오머그](/img/1.gif)
미국의 F-22 는 1997년에 개발된 기체임 30년전에 이미 사각형 노즐을 쓰는 엔진구조까지 기술을 가지고 있었던게 미국임.
진짜 외계인 잡혀 있을듯
@@두대발 YF-22가 처음 공개된게
1991~92년 쯤..
미국 전투기 업체의 1980년대 기술..로 설계..
첫 취역은 2000?년 전후..
냉전 시대에 설계되어
구소련 망해서 함께 폭망한 전투기?
그 당시 공산 국가들 연쇄 ...
없었더라면
미국,이스라엘,일본,대한민국 High급 전투기로
거시기? 했을텐데...
와 중국 완전 거자였을 시절인데 대단하다
이미 미국은 오래전에 51구역에서 최소 7세대 이상의 기체 뽑아놨을거임
러시아도 사각형 노즐 장착 가능 기체 있는데요..
러시아가 진정 스텔스 전투기 한대라도 보유했음 전쟁은 일찍 끝냈지 공산국가 뻥스펙은 알아줘야 함
뻘갱이 마인드 가진애들 종특임.. 부풀리기...
러시아는 민주주의 입니자
哈哈哈，俄罗斯是共产主义国家？普金就是俄罗斯最大的反共产主义份子。
@@Halu-q8m😂只要美国🇺🇸不喜欢，那就是不民主的，你看，这判定标准多么的民主
@Lee-sf1dv 这是民主，但不是民主哈哈。
자신이 없으니 전쟁중에도 못 내보내는거지~
응, 한국은? 다 미국 기술 베꼈잖아. 자체 기술이 아니잖아.
중,러제끼라 !!!!!!!!!! 군사력2위 갑시다.5세대기가(라)20대? 200대 아니고?? ㅋ
핵도 적어도 사용후재처리까지 해 놓고...-------------------------
40대 형아들도 가능하시죠??예비군 500만 으로 ㅋ
러우전쟁에 투입된지 오랩니다...
@@sr_vi4085 추정 아닌가요? 추락 하면 기밀 새나갈까봐 못내보고 있다고 어디서 봐서요~
투입됐습니다. 꼴에 안걸리긴 하는지 우크라이나 방공망을 틈만나면 두들기고 있는 통에 빡친 우크라이나가 기어코 기지를 찾아내 시험기 1기와 양산기 1기를 드론으로 대파(근데 정비창 입고하면 수리 가능한 범위 내라고 함) 시켰죠.
대놓고 무시하기 보다는 객관적으로 미국 다음으로 항공기술 2인자라 항상 경계해야함
러시아가 항공기술 2인자는 콥핑이고 ㅋㅋㅋㅋ 러시아가 롤스로이스랑 에어버스보다 항공 기술력이 높을까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
많은분들이 오해하는데 러시아의 스텔스기는 운용방법도 미국처럼 단독운용이 아닙니다.
Su-57의 설계사상은 적당한 스텔스성만 갖추고 아군의 최신 방공망 즉 A-235와 S-400, 500및 A-50조기경보통제기와의 연계를 통해 적 스텔스기를 찾아낸 뒤 사냥하는데 상당한 초점이 맞춰진 항공기며 다목적기라기보단 공대공 전투에 초점이 맞춰진 만큼 지대공 방공망에 의존하는 우크라이나 상대론 투입해도 큰 효과를 거두기 힘들며 겨우 Mig-29나 소수의 F-16 따위 잡겠다고 출격때마다 그 비싼 스텔스 도료를 바르는게 매우 비경제적인 방식이며 또한 아예 출격을 안시키는것도 아니고 부분적인 공대공 전투에 투입중인 정황이 있고 최소한의 스텔스성은 갖췄다는건 이미 입증된 상태인데 말이죠..
그와중에 스텔스 성능은 쓸만해서 우크라이나 레이더로는 못잡았는데, 우크라이나에서 스텔스 드론 격추한게 영상으로는 남음
한마디로 현대전쟁 경험 1도 없는 중국이나 한국 네티즌들이 무시하고 깔만한 기체는 절대 아니라는거
18km 거리에서 탐지했다던데
문제는 우크라 레이더가 최신 에이사 레이더가 아니라는거임. 30년전 개발된 러시아산 구형레이더임. 나삼스나 페트리어트구형이 투입되고 난뒤에는 우크라에 얼씬도 못하고 있는게 팩트임.
@@뤼미에르-t7e按你的逻辑，乌克兰早就该赢了。
우크라 레이더가 구린거임
@@Lee-sf1dv it's not that ukraine should have won, it's that russia should have won if russian equipments were up to their claims lmao
아무리 그래도 에어쇼에 내보낸 su-57 을 보곤 조롱하네 ㅋㅋㅋ 수오칠이 우스워보여도 비웃으면 안되지
러시아 전투기보다 못 한 중국이 왜 비웃노 ㅋㅋ
정말
지금기준 중국이 러시아 앞섬
러시아가 워낙 말아먹어서 말이지
지금은 핵말고는 모든분야에서 짱깨가 앞섯다고 봐야됨 초음속 미사일도 러샤랑 비슷한 수준이고 ᆢ
바버 형재들임 ㅋㅋ
까보중 까보러
입거돌뒤
입만열면 거짓말 돌아서면 뒷통수
이미 중국이 앞서고도 남았지 애초에 전체적인 역량 자체가 역전된지가 오래됐음 군사력= 경제력
공산국 무기는 맨날 전설만 전해질뿐 실체는 ㅋㅋㅋ
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.4
맨날 러시아 까는 뉴스 보내면 뭐하노. 러시아 털끝하나 못건들면서. 언론에 속지마세요. 이러니 언론을 장악 할려고하지. 다믿어. ㅜ
프로토타입이라잖아
시제기인지 아닌지 구분도 못하고 무조껀 까기만 하는것들ㅋㅋㅋ
러시아 5세대 전투기와 중국 5세대 전투기을 굳이 비교하자면 처음에는 SU-57이 J-20보다 더 좋다고 평가되었는데 J-35가 나오고나서부터는 중국 5세대 전투기가 러시아 5세대 전투기보다 더 앞서는거 같다
기동성 빼면 말이죠(기동성은 그래도 상하, 좌우롤, 러더까지 지원하는 추력편향이 달린 수호이가 우세).
사실 국방력도 자본력에서 나오는거라
중국이 it쪽으로도 훨씬 앞서잇기도 하고
哈哈哈哈，评论暴露了 你完全不了解战斗机😂
카나드 달린 5세대가 어디있냐? ㅋㅋㅋ
뻥스펙은 역시 bb
저렇게 기체 표면에 볼트가 다닥다닥 붙어 있으면 스텔스기 가 아닙니다
애초에 저건 양산기가 아닌, 피토관이 제거된 중간 단계 비행시험기라(양산기(양산사양 시험기 포함)는 스텔스기용 톱날성형 노즐 엔진을 쓴다 했으니 그게 없는 저놈은 중간 단계임) 스텔스 신경 안쓴걸수도 있을걸요?
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.45
su57은 미국과달리 강한전류를 발생시켜 탐지범위를 줄이는 플라즈마식 스텔스기라서 볼트가 있어도 상관없습니다^^
@@pgu0812 // 플라즈마식 스텔스기??.. 그거 거짓말이라는거 판명되었는데 ??.. 그리고 그 전류를 만들어낼려면 미국제 엔진보다 더 강력한 출력을 낼수 있는 엔진이 필요한데 아직 엔진조차 구형 엔진을 쓰고 있습니다
@@김진우-v5i 거짓은 아닌데. 비행중에 기체 전체에 플라즈마를 두른 상태를 유지하는 거가 관건인데 그거를 해결 못해서 Su-57에 적용합 않은 거임
그냥 러시아판 중국산 전투기
똥 묻은 개가 겨 묻은 개 나무라네 ㅋㅋㅋ
@@ceKm중공인아 세세.ㅋㅋㅋ
수박 맛나냐.ㅋㅋ@@ceKm
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.6578
20대도 아니고, 시제기 제외하고, 10대 정도 생산된 걸로 추정된다.
3차원 TVC 노즐 설계가 2차원 사각형 TVC 노즐보다 더 만들기 어려운데 기술력 부족으로 만들지 못했다는거는 뭔 소리임 ㅋㅋㅋ 에초에 su47에서부터 2차원 사각형 TVC장착 할려고 하다가 무산된건데 ㅋㅋ
스텔스성에선 논란많음
후면스텔스는 크게 상관없다는건 전쟁 발발 이후
중국은 엔진부터만들고 러시아 비웃자
중국은 j-20자체개발한 사실은 러시아 AL31F엔진 카피한 타이항 19엔진을 쓰죠..j-20는 이미 200대 생산되서 실전배치된 상황이고 중국산입니다.
@@김대중-t6c그니깐, 스텔스기가 맞아요? 대만해협에서 락온된적 있다던데?
@@minminmin747 스텔스기는 맞지만 미국스텔스보다 성능이 떨어진것으로 봅니다.그러나 전세계에서 유일하게 2종류 스텔스기를 만드는 나라가 중국이라서 경계할필요성은 있다고 봅니다.
@@minminmin747f22도 조기경보기로 락온할 수 있습니다
스텔스기는 만능이 아니에요
@@김대중-t6c 전세계에서 유일하게 2종류 스텔스기를 만든다는 얘기가 뭐임? 미국에서 만든 스텔스기가 몇종류인지는 아시는지?
무슨 스텔스기가 도색 품질은 둘째치고 단차도 안맞고 리벳자국들도 꽤 있고...저런 기체를 에어쇼에 내놓을 생각을 했다는게 참...
사실 저건 T-50-4, 즉 시제기 기체 중 하나라 실제 양산 기체보다는 조립 정밀도 요구 수준이 조금 낮기는 합니다.
랩터랑 라이트닝도 도색안하면 리벳자국있는데 제발 알고 억까하자
@@illillliiillli2537단차 안맞는건 팩트임?
@@illillliiillli2537까보러 ㅎ
단차가 안 맞으면 비행을 못함
공기 저항을 얼마나 맞는데 단차 얘기를 함
저게 5세대라고 랩터에 밥이다! 😂😂😂
많은 사람이 모르는 사실이 있는데
F22는 단독으로 스텔스기 탐지가 불가능에 가까움
즉 j20이랑 일대일 하면 질 가능성이 있음
맞춤법부터 지키자ㅋㅋ
@@gu91ic2ifo6la 1대1을 할가능성이 사실상 제로인게 중요하죠
@@m1a2abarms43 조기경보기 없이 스텔스기 vs 스텔스기 하는건 누가이길지가 그냥 랜덤이라
중국 본토쪽에서 싸우면 육상 레이더때매 중국이 유리하고 아니면 미군이 유리하고 그러겠죠 뭐
5세대 최강은 f35지...f22는 솔직히 6세대라고 보는게..
최근러시아 시제품 무인항공기수습하러 우크라이나 중심부 까지 들어갔다가 서방제레이더에 안걸린게 su57임 아직은 욕할수준이 아닌듯
러시아는 공학 소재기술 원천기술강국이지만 엄청 섬세하게 만들줄은 모름. 그러고싶어하지도 않는거같음. 애초에 무기를 소모재로 보는나라임. 그냥 잘날아다니면 된다여기는거. 저러다가 마감 잘된 기체가 스텔스 너무잘되면 기존 데이터가 오히려 독이됨. 스텔스 됐다가 안됐다가 하면 오히려 더 짜증나지않을까?? 너무 우습게보는듯
중국이 저러는거도 웃기긴하노ㅋㅋ지들은 결함 없나ㅋㅋ
Su-57 노즐이 스텔스 성능을 보유한건 이미 증명된건데...?
중국이 저거 비웃으면 안되지ㅋ
ㄹㅇ 지 형님한테 비웃음 ㅋㅋㅋ엔진 불법커피한 주제에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 제2의 미그21 이냐
사실 모든 소련제 항공기들은 결함이 심각했음에도, 명품이였음
물론 그 명품의 기준이 미공군기와의 교전 비율이 2자리수를 안넘었을때 기준 ㅋㅋㅋㅋ
MIG-29(명품): 걸프전에서 F-16, F-15에게 뚜들겨 맞았으나, F-16 손실은 대부분 지대공 화기, F-15는 공중전 격추 0
@@I_love_aviation_of_ghibli 새삼 미국이 대단하게 느껴지네
저거는 미그21 정도는 아님 나름 가격이 나가서 염가버전 체크메이트 만듬 f35 따라서
@ 명성에 비해 후달리는걸 말한거죠 미그21 원래 서방들 다 덜덜떨었는데 알고보면 진공관에 기술 생각보단 떨어진거 비슷하다는
@@Nasdaq_God mig-25가 무서워서 F-15 만들었는데, 그 당시 최신식 mig-29 조차 F-15를 못잡는 아이러니한 상황 ㄷㄷ
중국은 웃긴게 지들이 러시아꺼 복제해 놓고 비웃는다면 지들 수준이 어떤지 스스로 자인하는거 아닌가?
세르비아에서 추락한 f117 암암리에 빼가서 만든게 수호이57이랑 j20일껄용
우리kf-21는 짱깨 지적질 할 처지는 아니넹 ㅋㅋ
한국에서는 왜 베끼지 않는가?장소가 너무 좁아서 아니면 그대로 베껴낼 수가 없는 건가요?원래 한국은 이미 미국의 식민지로 전락한 상태였다.
@@东海小泥螺더러운 중국과 손 잡는것보다 났습니다 😂😂😂😂😂 중국은 지는 해😅😅
@@东海小泥螺남의 기술 베끼는게 당연하다는 듯이 말하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 영토 작은거랑 미국 얘기는 애초에 논외인데 여기서 굳이 왜 말하는거임? 찔려서 반박은 하고 싶은데 반박할게 논지에선 찾을 수 없으니까 그냥 어거지로 가져다 붙이는거 뻔히 보인다 ㅋㅋㅋ 진짜 ㅈㄴ 추하네. 그리고 식민지의 정의부터 다시 공부하고 와라
러시아 기술은 놀라워요... 최소의 개발 비용으로 최고 성능을 낼수 있는게
F-16한테 격추당하면ㅋㅋㅋ
저건뭐 마감이 70년대 전투기 수준인데ㅋㅋ
중국이 러시아보다 쎄고 미국이 중러두개합친거보다 압도적으로 쎈듯
70년대 전투기 개무시하네
F-14가 조스로 보임?
팬텀이 ㅈ병신인줄 암?
중국도 비웃을처지는 아닌거같은데
시제기 보냈더니 저런 소리나 하고있네 ㅋㅋ
똑같은놈들끼리~
ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 최고입니다 👍 😅😅😅😅😅😅😅 까보러 까보러보다못한 까보중
그냥 전쟁에 투입안한 시제기 창고에서 꺼내온거 아님? 유지보수 안하는건 러시아의 오랜전통이니
팩트는 신형엔진의 ROC요구량이 너무 높아서 개발지연되고 있는거고 랩터같은 스텔스 TVC는 진작에 개념 나왔음
무슨 오토바이 정비소에서 땡빵수리한것처럼 보이냐 …
애초에 사진속 su-57은 양산기체도 아닌 시제 3호기이고 얘는 스텔스 도료가 입혀진 상태가 아님. 시제 5호기 이후로 생산된 기체들은 전부 스텔스 도료가 입혀진 매끈한 모습임. 그리고 나사가 아니라 리벳접합식이고 이는 f-22와 f-35에서도 사용하는 보편적인 조립법임. 제발 기자란 것들이 이상한 국뽕 밀스퍼거 커뮤니티에서 똥글이나 퍼올줄이나 알면 그게 기자임? 위키피디아만 뒤져봐도 나오는 사실을 교차검증 하나없이 국뽕커뮤에서나 먹히는 구리핑을 퍼오니 대중들도 거기에 맞게 우물안 개구리가 되어버리는거지. 진짜로 su-57의 스텔스 성능이 사실상 무용지물이라 주장하면 러시아-우크라이나 전쟁에서 su-57이 스텔스 능력을 이용해 후방폭격 및 제공권 장악을 하면서 한대도 격추당하지 않은 사실은 어떻게 설명할꺼임? 우크라이나에 지원한 패트리어트같은 서방제 방공화기들이 가짜 스텔스기도 포착을 못한다고 주장하는 일종의 돌려까기같은거임? Su-57은 양산향부터 추력편향 노즐 및 엔진교체까지 들어가 사실상 다른기체나 마찬가지인데 뭐 su-57보다 낮은 급인 kf-21은 그럼 날아다니는 관짝임? 선동질을 할꺼면 개연성있게 하던가 양산기체도 아닌 시제 3호기 가져다놓고 심지어 실전투입까지 하면서 단 한대도 격추를 안당한 기체를 보고 스텔스 성능이 구리니 뭐니 평가질을 하는걸 보면 참 국내 언론들도 편향적인걸 넘어 조선tv랑 별다를게 없다고 느낀다.89
프로토타입 시재기니깐
전시용인데..... 뭔. 큰. 의미를. ㅋㅋㅋ
비교 됐으면 러시아는 우크라이나가 아니라 미국을 처들어 갔겠지
???: 그럴줄 알고 su75를 만들었지
F35: 떠
러시아 기술력이 저정도였네 ㅋㅋㅋ
그러면 중국에 완성된 제품을 보내겠냐..? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또 기술 다 털릴려고? 당연히 프로토타입 보내서 형식만 맞추지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저런건 해당부스에 해당업체가 관리하지 중국이 관리함? 기술을 털리게.. 님 논리면 자동차 박람회 참가하면 주최 국가에 기술 털리겠네.. 중국이 러시아 기술 탈취한건 구매해서 분해했는거지. 근대 구매할때 민간기업 이용해 전시용이나 고철용등 다른 용도로 쓴다고 하고 사와 몰래 분해하거나 계약 이행 안하고 분해하거나 그랬을뿐..
@@tongkyujeong2111 Su-57이 실제로 내부 구조랑 일부분은 극비리에 모자이크 되어있음. 그리고 상대는 중국이다. 이놈들은 미국 서버 털어서도 유출하고 파편 블랙마켓에서 수거해서 복제하는 놈들이다. 내가 러시아 당국자면 일부러라도 저렇게 보낼듯
@@tongkyujeong2111 상대는 중국이다. 저기 에어쇼에 참가하는 모든 비행기들이 전부 다운그래이드 or 프로토타입임. 러시아만 그런게 아니라 다른 국가들도. 그만큼 중국의 정보집착력은 엄청나다.
@@angryforg-28 기체 성능에 대한 정보랑 만드는 기술 탈취는 다른 영역인데..기체 성능 정보는 전쟁시 대응방법을 위해 필요한거고 기술 탈취는 만들기 위해 필요한건데 저기 참가한다고 기술 탈취 될거면 누가 참가함??
@@tongkyujeong2111 정보란 가벼워보여도 하나도 놓치면 안되고, 엄격해야합니다. 특히 군사기술에서는요. 하지만 중국이 여는 에어쇼인 만큼 국제정치와 관계를 위해서는 참가를 해야죠. 그렇다고 또 중국이 신뢰가 있는 국가가 아니니 다른 국가들이 임시 프로토타입만 보내는 겁니다. 다른 의미로 말한다면 표면상에 공개된 스펙만을 가진 무기를 보내는거죠. 이렇게 해야 기술도 안뺏기고 중국과의 관계도 유지 가능하니까요. 그리고 기체의 성능과 기술은 인과관계가 있습니다. 기체의 형태에 따른 성능이 곧 기술이죠. 특히나 스탤스 기술은 그러한점이 더더욱 부각되고요.
Su 57 귀신 소리 비헹음은 진짜 좋던데
중국이 비웃네
애프터 버너 없이도 초음속 순항 가능 편향노즐 aesa 레이더 뿐만아니라 그리고 랩터보다 뛰어난 yf23도 후보기에있었음 대량생산 문제때문에 발탁은 안됬지만 그리고 스텔스 성능은 말할것도 없고 1997에 개발된게 믿기지 않을 수준임 아이언볼이라는 레이다 흡수물질까지 사용한거보면
전시용일거라는 생각을 안하는건가
청두든 팍파든 일단 랩터에겐 안된다는게 학계의 점심
중국니들은 러시아 엔진쓰잔어! 미국꺼 카피하고!
러시아 엔진카피햇지만 중국산이지 러시아산은 아니죠.
카피도 수십년동안 했으면 노하우 많이쌓임
韩国的kf21才是真正的copy， 重要的零部件全是从外国进口哈哈
@@tomasbobby2788这个我信 韩国没有自主研发的能力，军工实力太差了
젠-20은 이제 중국이 자체개발한 엔진 씁니다.
물론 스텔스나 엔진 기술은 타국 정보를 빼돌린 것을 기반으로 개발한 것이 확실하지만 어쨌든 기술력을 갖춘 건 부정할 수 없어요.
러시아제 기반 엔진 가지고 지적하기도 뭐한 게 우리 전투기들도 미제 프랫앤휘트니 쓰는지라...
누가 누구를 욕하냐?ㅅㅂ 러샤보다 3등급 낮은게
중국지들은 러시아 무기 데드카피해서
만들었으면서도 원본 러시아 무기보다도
성능못내면서 누가누굴 비웃음.
T 50 이잖음 프로토타입 글고 랩터도 나사 보이고 ㅋㅋ
하지만 기동은 예술이죠~
마감을 실리콘으로 한것같은 화장실 퀄리티네 ㅋㅋㅋㅋ
러시아가 자동차 생산을 못하는 이유를 알겠군
전투기 접합부도 틈이 들떠있고...참...조잡하기 그지없네
러시아의 큰 뜻은 혹시??? 자연 냉각을 위해서 접합부에 틈을 만들어 놓은건 아닌가?ㅋㅋ
푸~~~ㅌ
머리에 문제있음?
@@삼도천-c8x 저건 어디까지나 실제 양산분이 아닌 시제기입니다. 시제기는 당연히 실제 양산 시체보다 조립 수준이 낮겠죠? 실기체는 이미 우크라이나에 실전투입 중입니다.
볼트가 조잡하건 도장이 조잡하건 중요한 요소가 아니야...이곳 저곳 개선여지를 위해 뜯어도 보고 업그레이드도 해보려니까 저리된거지. 프로토 타입은 당연히 저러는거야 그런걸로 기체의 성능을 파악할수 없다. 좀 수준있는 방송을 해봐, 아직 데이타가 부족해서 실전에 보내기 힘들다던지,내세우는 스팩은 이러한데 저게 실제적으로는 어느정도 라고 예상되는지 등등.. 중학교 방학숙제 같구나
실제 기체에도 볼트가 조잡하게 설계 되어 있죠 ... 아무튼 기체 외부에 볼트 자국이 보이면 ... 스텔스 기가 절대 아닙니다 ... 기체를 미끈하게 설계하는 기술은 미국 밖에 없습니다
오지랍은..ㅋㅋㅋ
@@JW-wq7vq이번 주하이 에어쇼에 나온 수오칠은 시제기임 양산된 기체는 당연히 볼트 자국 같은 마감에 아무런 문제가 없음 ㅇㅇ 당장 프삼오 시제기도 볼트 투성이임
@@JW-wq7vq F-22랑 F-35도 RAM 도료 도색하기 전엔 리벳자국 다 있어요. 좀 찾아보시길
전쟁중인 국가에서 스텔스전투기를 풀컨디션으로 보내겠냐 생각좀 해보십시요...
정말 저게 su57로 보이나? 저건 오래된 비행 시험기 프로토타입 T50이라는 기체임 ㅋ
사진을 검색해보니 리벳을 써야될 주익에다 십자나사를 대거 썼네요.
그리고 보낸게 양산기와 초도시험기 사이의 중간시험기(양산기는 톱날성형된 제대로된 스텔스기용 엔진이라 하니까 양산기는 아니고, 초반 시험기는 피토관이 있는데 저건 없으므로 저 기체는 중간 단계 시험기임)라 그런것도 있을겁니다(아무리 그래도 양산기가 저 꼬라지인건 비정상이므로).
그리고 나사/리벳이 정렬 안되는건 항공기들은 다 똑같습니다. 이는 기골의 배열만을 따라야 하다 보니, 기골이 강화된 곳은 기골 수가 많고 간격이 좁아져 리벳 간격이 변합니다. 그리고 서구 전투기들도 동구 전투기들도 다 사람이 공구로 조여서 조립하는거고, 운용간 충격 등에 조금씩 휘는지라 살짝씩 삐뚤빼뚤 울퉁불퉁합니다. *그 랩터조차* 말이죠.
북한에만 팔지마라
뭐 우리가 신경쓸건 아니지 ㅋㅋ su57이 f22에 성능이 좀 밀릴뿐이지 우리한텐 넘사벽인데 ㅋㅋ
무기 실전 능력은 개발 기술이 문제가 아니라 품질을 기반한 양산 능력임.
이간질하는구만 중국뉴스는 칭찬만 하드만
F-22:그렇다네요 펜타곤님
그러니 저 퇴역하고 후임한테 자리주면 안될까요?
러시아 얘네 전쟁 초반에 얻어맞고 슬슬 각성하기 시작해서 경계하긴 해야됨
공헬로 전과 여럿 올린 것도 그렇고
외형은 간지나잖아 한잔해~
공산국가들이 다 그렇지 뭐... 정직하게 살아라
러시아의 국방비가 60조원밖에 안되는주제에 뭔 대항마같은 ㄱ소리야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
60조면많은거...아니냐 뭔 비하;;하는~소리?////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ㅋㅋㅋ 러시아 국방비 300조인데 60조는 누가 하는 소리야 ㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㄲㅋㄱㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋ 한국 국방비가 60 조원 아니냐?
요새는 더 많을껄?
전쟁중이라
책정된 국방비는 적지 않지. 부정부패가 워낙에 심해서 믿을수가 없을뿐.
60조가 맞을거야.
물론 현재는 백조 정도지만 전쟁중이니 그렇다 치고
전쟁 전 GDP, 국방비 등 우리나라와 비슷할거야.
F-22가 30년전 제품인걸 고려하면 미국방부가 뭘 숨겨뒀는지 도저히 알 수 없음. 30년동안 아무것도 안했을리가 없음 ...
미쳤냐?온전한걸 중국에 보내게?
스텔스기인데 나사 그대로 드러나있는거 실화냐
B-2 스피릿이 1987년 첫생산함 곧 40년임 ㅋㅋㅋ 미국 군사력평가는 의미가 없는게 지금 이순간 무얼만들어놓은지 알수없음 ( 빈라덴작전때보면 이미 스텔스헬기도 있는듯 ) 진짜 개쩌는 무기는 기밀로 감추지 저렇게 떠들어대면서 언플안함
1:36 정신승리 ㅋㅋㅋㅋ
세계 군사력에서 가장 뻥튀기 되있는 국가 TOP 3
NO. 1 : 북한
NO. 2 : 이란
NO. 3 : 중국
러시아는 TOP 4라 순위에서 빠졌슴
북한은 확실하고
러시아도 전쟁으로 어느정도 뻥인거 들통났고
이란은 이스라엘한테 쳐맞고있고
남은건 중국이네 실전이 없어서 얘내가 뻥인지 진짜인지 모름
러샤가 핵말고는 뻥튀기 1위란걸 이번에 뽀록났자누 ㅋㅋ첨단무기 전자전은 찾아볼수 없는 쌍팔년도 전쟁을 하고있음 21세기에 ᆢ
不对，韩国宇宙第一
🇰🇷宇宙第一
韩国永远第一❤来自你爹的❤
러시아가 미쳤냐 중국에 진짜를 보내게
적어도 대한민국은 조롱하고 웃을 때가 아니다...우리 독자적으로 부품 수급까지 자급자족해 만들 수 있는 실전투입급 전투기가 한대도 없음....
Su-57도 완전 자급생산이 아닙니다
@86eightysix01 su57이 안된다면 그 이전세대 구식기종이라도 뽑아낼 수 있는데, 한국은 구식기종조차 자급불가입니다
@@Mollar2357 그야 만든적이 없으니까요. 최근에서야 양산을 했지. 당연한 소릴 길게도 하네요
@@StorytellerP-c2z 양산조차도 우리독자적으로 해본적이 없고 부품은 더 심각함 ㅋㅋ. 개소리 길게 쓴게 아니라 곧 전쟁 날 한반도는 쟤들 조롱하기전 자기들 신세부터 보라는거임
우리나라도 자체엔진 만들어야하는데.. 미국한테 제제나 받고 어쩌냐 에휴
엔진 제작기간 2040년까지 잡는다는데 18년...
거만한 푸틴이 가오만 잡다가 중국하고 비슷한 군사력 취급당하고 영원한 강자도 약자도 없다
인류에 피해를 주는 저런애들 좀 들내라~
이미 미국은 90년도에 만든 기술을 20년이나 뒤처진뒤 만든거부터 이미 끝난거임 ㅋㅋ
이번 Su-57은 prototype라서 그럼 직접 가봐서 암, 풍동실험에서 막 나오는 모양
중국이 비웃을때가 아닐텐데
이쁘기는 진짜 존나 이쁘다
그렇게 불량하고 어슬푼데 에어쇼에서 보인 기동성봐라. 세계 어느전투기도 기동성은 상대가 안된다.
겉모습은 이쁜것 같기두 하구
주조설계가 개비싼건데 저정도 스텔스에서 30km 이상 안잡히면 스텔스 역할 다 하는건데 ㅋㅋ 역시 네티즌들 성능 모르쥬?
러시아도 국뽕에 아주 절여있나보네 ㅋㅋㅋㅋ
중국이나 러시아나 ㅋㅋ
그래도 이쁘잖아~
아니 몇대 없잖아?... 러시아 장난해?
F22 + F35 = Su57 을 목표로 했었다는데..
만들어놓고 기술유출될까봐 못쓴대. ㅋㅋ
저거 kf21보다 저렴하던데 구매할수는 없나
고철을ㅡ배우려니 ㅡ바보지
노스롭이나 록히드마틴도 f22로 결정된 사업 시제기 사진 보면 처참함. 리벳자국은 물론이고, 단차도 날때 문제 없으면 장땡인 수준임. 결과적으로 양산기 제대로 만들고 스텔스 도료 덮으면 멀끔해지는거고.
저것도 그냥 얼마나 날 수 있는지 확인하고 부품 가조립 하는 목적으로 만들었을 뿐임. 대충 만들고 그냥 페인트칠 한걸로 비웃는건 그냥 중국인들 마인드랑 다를게 없음. 그냥 무서운거 취급하면서 kf21 어떻게든 5세대급으로 올리는 개량 역량과 여론이 필요할 뿐임.
Su-57 은 양산 시작된 기체임. YF-22 같은 시제기가 아니라 ㅋㅋㅋ
@@싹다금지 ㅋㅋㅋ 저것도 t50 4호기임. 상식적으로 전쟁중에 양산 볼륨 크지도 않은 상황에 양산기를 가져다가 전시하고 에어쇼를 돌리겠냐고..
여기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 프로토타입을 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 완성품취급을 하려고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
3세대
기체 넘버 054면 10대 남은 프로토타입중에서도 초기형인데 무슨 완성도
F15 ex정도만 나와도 좟바를듯. F22는 뜰 필요도 없음.
마감 엉망 VS 재질 엉망
ㄴㄴ
카피엉망 vs 예산엉망
저건 시제긴데
수호이나 청두나 엔진은 사골인데 뭐
솔직히 디자인은 이뻐 ㅋㅋㅋ