איך את מסבירה את זה שנשים נכנסות לקשר עם גברים *בזמן* הם מתייחסים אליהן כמו מניאקים, וכשהם משתמשים באלימות מילולית ופיזית כלפיהן הן לא רוצות לעזוב אותם?
לשכב עם כל מי שאת רוצה, לשמור לעצמך ואם שואלים אותך לחלק בשלוש, זה משהו נורא ללמד נשים. מי שתעקוב אחרי העצה הזאת לא רק שלא תוכל להפסיק להשוות לכל הגברים האחרים ובמוח שלה להרכיב את ה- "פראנקנ-צ'אד", הקולטני דופמין ואוקסיטוסין במוח שלה יהיו כבר שרופים ולא תוכל להיקשר לבן הזוג (Mate bonding)
זה נשמע לי שאוסיף מבין בנשים יותר מששני מבינה בגברים. וזה מוזר גם בגלל שהמוח הגברי הרבה יותר פשוט להבנה (כל מה שצריך זה קצת היגיון). כשאדם מכניס את המילה אמונה לעניין של היגיון פשוט, זה מראה על חוסר הבנה בסיסי לגבי איך שדברים פועלים.
אוסיף ושני, אנשים לא משתנים בהתאם למי שנמצא מולם, יש פתגם על זה שאומר "אחד בפה ואחד בלב" (השינוי הוא חיצוני בלבד תוך כדי הסתרה של מי שהם בפנים). להתייחס שונה לאנשים שונים לא אומר שאתה הופך לאדם שונה. תכונות אופי הן מה שהאדם באמת (התכנות שהחיים שלו יצרו לו). אדם שלהיות מניאק זאת תכונת אופי שלו, יהיה מניאק גם למי שהוא רוצה בחברתו (הוא יוכל לנסות להסתיר את זה, אבל זה בסוף ייצא החוצה). זה לא "היא יודעת להיות", אלא היא יודעת לרמות ושקר ולשחק את הבחורה הכי מדהימה בעולם. וגם בזה, רוב הסנוביות, לא מסוגלות לשחק את הבחורה הכי מדהימה בעולם.
צריך לחדד את זה עוד יותר: זה לא רק שלגברים כיוויכול "אין רגשות", יותר מזה, זה נראה שכאילו לגברים אין איזשהו *כבוד עצמי בסיסי* שצריך לשמור עליו!...הריי פעם היו אומרים: "תהיה גבר, תשפיל את עצמך", אז הנורמה החברתית אומרת שמותר לדבר אלינו לא יפה\ולא בכבוד, זה לגיטימי לפגוע בנו ולהשפיל אותנו כי כיוויכול "גבר לא אמור לעשות עניין משטויות", אבל אם זה היה הפוך- זה כמובן לא היה עובר בשקט. אותו עיקרון שהיא דיברה עליו גם בנוגע לדייט: זה לא משנה מה הסיבה ומה הסיטואציה שבה שני אנשים יושבים ביחד בבית קפה\מסעדה- כל אדם באשר הוא, שקיבל חינוך בסיסי מהבית, אמור לדעת שהוא\היא לא יכול\ה להעמיד את הצד השני בפני עובדה שהוא צריך לשלם עליו\ה....זה אמור להיות *מובן מאליו* שהיא מציעה לשלם על עצמה ואז הוא בוחר אם להסכים לזה או לא.
לא, לא, פספסתם לגמרי עם המניאק. קודם כל היא לא הבינה מה זה מניאק. הסיבה לזה שנשים מעדיפות בשלב ראשוני לפחות מישהו שנחשב מניאק היא כי לנשים קל מאוד להשיג גברים, ולכן אפילו מסיבות לוגיסטיות בלבד - כלומר כי אחרת אישה היתה אמורה לצאת עם כל מי שמתחיל איתה, היא צריכה לבחור מתוך אוכלוסיה יותר מצומצמת, ולהשתמש בכמה שיותר אלימינציה. כלומר מישהו שיהיה לה קשה איתו, שיהיה אתגר. בנוסף לזה זה מבחיל להיות עם מישהו שהוא נחמד מידי, גם אם כל הנתונים האחרים מסתדרים, יש בזה משהו דוחה ולא בטוח, הנידיות. לגבי ההמשך, אני לא מאמין שנשים ביטצ'יות יש אפשרות לסמוך עליהן שהכלבה לא תצא מתישהו. לגבי גברים מניאקים זה יותר סביר שהם למדו את זה כדי להשיג נשים והם ישתנו, אם כי יכול להיות שגם מדובר בנרקיסיסט שלעולם לא ישתנה. יש עוד עניין שפחד מאינטימיות לנשים או גברים יגרום להם לבחור משימות בלתי אפשריויות, כדי שלא יצטרכו להתחייב באמת עד הסוף ולהיות פגיעים - כי הם יודעים שזה לא יצליח בסוף. נראה לי נמשיך מחר.
אהבתי את התשובה, אני חושב שמה שקרה כאן זה שהיא לקחה את השאלה למקום אחר וזרמתי עם זה. אפשר להמשיך את הדיונים בקהילת הפייסבוק facebook.com/groups/2711844525805159
כל עוד יש מצד אחד בחורות שאין להן בעיה להשיג כלום, ויש גברים שהם מוזלמנים , רעבים לכל סוג של קשר - מין או אהבה, המצב לא יסתדר. ואם המוטיבציה היא לא לאהבה אלא לסטטוס, אין סיכוי שהוא יסתדר. אם אתה בא לתקן את התנור, אין סיכוי שזה יסדר לך את המקרר. זה מתייחס לקטע של הבחורות היפות, שזה כבר מזמן לא רלוונטי , כי כל הבחורות מסתדרות , וכל הבחורות טועות לגבי מה שהן צריכות. זה הבדל בין מי שבאה לבופה של החיים שלה, עם כל הסוגים כל המינים והכל בחופשי, ולבין אנשים שמתהלכים רוב הזמן במדבר ואפילו קרקר ישביע אותם.
זה באמת התובנה של הפודקאסט, מבחינת נשים לגברים אין רגשות. זו התובנה הכי חדה כאן. ברם , אולם - מה זה אומר? מה זה אומר שמבחינת נשים אין לגבר רגשות? האם יש פה אישה פוטנציאלית? לפי דעתי לא.
הנה לפי בקשתך אני ממשיך, גונן . הבעיה היא שיהיה לי להגיד משהו על כל אייטם פה. בטח יהיו חזרות אבל ובסוף ימאס לך ממני. מה זה שני גברים שהם עם אותם מדדים? ממתי אהבה נהייתה ראיון עבודה? זה מגוחך. אתה מבין מה אני אומר לך כשאני מדבר על קפיטליזם. טביעות אצבע יש לשני גברים אותו דבר? רק לאחד יש עקבות של כסף על היד? לא. טביעת אצבע היא יחודית לכל גבר, גם לכל אישה. איך אישה או גבר מדברים על אהבה כפונקציה של "נתונים". ודרך אגב, בדיון האחרון בדיילי ווייר, הם דיברו על ה'רד פילס' ואמרו , ואני מסכים, שהבעיות שהם מעלים הם נכונות - הפתרונות אינם נכונים, ובעצם ביסודם עומדים עקרונות שגויים, הם הגיעו איכשהו למרקסיזם, אבל אני חושב שזה קפיטליזם. קפיטליזם מרחיק אותנו, לפי מרקס דווקא (כלומר הפוך) מהדבר עצמו. יש ניכור לדבר עצמו, הוא יכול להמדד לפי מדדים מנוכרים לחלוטין. פס יצור. אני מקווה שהייתי ברור הפעם.
"מה זה שני גברים שהם עם אותם מדדים? ממתי אהבה נהייתה ראיון עבודה? זה מגוחך" לשם ההסבר של הרעיון היא אמרה באופן היפוטתי שניהם היו זהים לחלוטין וההבדל היחדי היה הכסף... לא צריך להתפס סתם על שטויות. אפשר להמשיך את הדיון בקהילת הפייסבוק facebook.com/groups/2711844525805159
מה זה גבר איכותי? את חושבת שאת עוסקת בגבר, למעשה את עדיין פועלת מאותה תפיסה שגרמה לך לא להיות בזוגיות, וזו הדרשנות והתובענות שלך, את רק מנסחת את זה כבעיה של הגבר. ללמד נשים לתפוס גבר איכותי , זה לעזור להן להשאר בתוך תפיסה שאינה אמהית ואינה נשית. אישה צריכה לתת, להרגיע את הגבר שלה, היא החלק המשלים שלו. היא לא צריכה לקבל גבר שלא יתערבב איתה ורק יהווה לה סלע ומשענת. זאת לא אהבה. זה קפיטליזם
@@osifomrygonen לא משיגים גבר. מוצאים מישהו שנשמתו מחוברת לשלך, וכל רעשי הרקע מסביב , כמו הבעיות שלו, או שלה אינם קשורים לחיבור הנשמתי הזה שהוא נדיר וצריך להיות מושג. כשהיא אמרה שהיו לה בעיות עם גברים בעבר כי היא לא הבינה שהיא דורשת דברים שאינם מציאותיים, הליבה של הנושא הזה הוא חוסר ההבנה של מהי אהבה - שהיא חיבור ואינה השגה של דברים. השגה של דברים היא דבר שלקוח מעולם קפיטליסטי ולא עולם של רגשות. ולכן היא טועה כאן עדיין - בצורה שהיא פחות חריפה, אבל בבסיסה היא טעונה ב...חכה לזה ...''טרמינולוגיה'' שגויה
אחינו לך לזונה שחרר קצת לחץ ותירגע הסימפיות והאינסליות שלך זועקת לשמיים.....לך מפריעה ההגדרה של גבר איכותי כי אתה לא עונה להגדרה.....שפר את עצמך ככל שתוכל ותיהיה שמח עם עצמך......זה שאתה לא דוגמן לא אומר שצריך ללמד את כל הנשים לאוהב מכוערים!
היא לא נשואה, איזה דוגמא ליציבות היא מהווה אם היא בעצמה בגילה המתקדם לא מצאה את בחיר ליבה ?? עבורי היא לא שונה מבחורה שרודפת עדיין אחרי היפרגמיה והיא לא כל כך בגיל לדעתי. כל הניסיון שלה הוא חלק ממרדף היפרגמי שנכלל בתוך המושג ״גבר איכותי״ למצוא את הגבר הכי טוב עבור כל אישה וזאת טעות. אין גבר מושלם
@@Lonyduanis לא הכרתי את המושג היפרגמיה. בדקתי עכשיו. כן לחלוטין. אבל גברים גם נסגו לתפיסה דומה. אולי לא מעמד אבל להחזיר להן עם הבאדי קאונט. עמדת מיקוח מאוד חלשה והולכת להתחלש יותר, אבל איכשהו צריך להחזיר להן. זה עולם השוק, האשליה שאהבה היא שוק. זה אמור להיות טיק טק טואו- השגת את האחת או האחת וזהו. מדוע כל המקצוע שלה וכל הדיאולוגים הארוכים על זה על משהו שהוא רק מקדים לדבר האמיתי? אבל עצם העובדה שיש לאישה הזאת ולאחרות, ולגברים האלו קהל מאזינים אומר שכל החברה שלנו עובדת ככה. אפילו לא נישואים, עולם הדייטינג. ואם נישואים בהחלט חלק מנישואים הוא גם גירושים.
59:00 אהבתי את הדיבור בקודים של אוסיף על הטייץ 😂
חחח תודה! חבר בקהילה שלנו?
@@osifomrygonen טרם
@@il-pt_by_2d59
facebook.com/groups/2711844525805159
איך את מסבירה את זה שנשים נכנסות לקשר עם גברים *בזמן* הם מתייחסים אליהן כמו מניאקים, וכשהם משתמשים באלימות מילולית ופיזית כלפיהן הן לא רוצות לעזוב אותם?
לשכב עם כל מי שאת רוצה, לשמור לעצמך ואם שואלים אותך לחלק בשלוש, זה משהו נורא ללמד נשים.
מי שתעקוב אחרי העצה הזאת לא רק שלא תוכל להפסיק להשוות לכל הגברים האחרים ובמוח שלה להרכיב את ה- "פראנקנ-צ'אד", הקולטני דופמין ואוקסיטוסין במוח שלה יהיו כבר שרופים ולא תוכל להיקשר לבן הזוג (Mate bonding)
אחלה סרטון אלופים
תודה!
תודה אוסיף ושני אחלה תוכן
תודה!
יאללה נמאסתם עלי. נתתי את מיטבי, ויתרתי
זה מנטליות של לוזר.... באמת עשית הכל? כל מה שאתה יכול? כל מהשאפר לעשות?
זה נשמע לי שאוסיף מבין בנשים יותר מששני מבינה בגברים.
וזה מוזר גם בגלל שהמוח הגברי הרבה יותר פשוט להבנה (כל מה שצריך זה קצת היגיון).
כשאדם מכניס את המילה אמונה לעניין של היגיון פשוט, זה מראה על חוסר הבנה בסיסי לגבי איך שדברים פועלים.
אוסיף ושני,
אנשים לא משתנים בהתאם למי שנמצא מולם, יש פתגם על זה שאומר "אחד בפה ואחד בלב" (השינוי הוא חיצוני בלבד תוך כדי הסתרה של מי שהם בפנים).
להתייחס שונה לאנשים שונים לא אומר שאתה הופך לאדם שונה.
תכונות אופי הן מה שהאדם באמת (התכנות שהחיים שלו יצרו לו).
אדם שלהיות מניאק זאת תכונת אופי שלו, יהיה מניאק גם למי שהוא רוצה בחברתו (הוא יוכל לנסות להסתיר את זה, אבל זה בסוף ייצא החוצה).
זה לא "היא יודעת להיות", אלא היא יודעת לרמות ושקר ולשחק את הבחורה הכי מדהימה בעולם.
וגם בזה, רוב הסנוביות, לא מסוגלות לשחק את הבחורה הכי מדהימה בעולם.
צריך לחדד את זה עוד יותר: זה לא רק שלגברים כיוויכול "אין רגשות", יותר מזה, זה נראה שכאילו לגברים אין איזשהו *כבוד עצמי בסיסי* שצריך לשמור עליו!...הריי פעם היו אומרים: "תהיה גבר, תשפיל את עצמך", אז הנורמה החברתית אומרת שמותר לדבר אלינו לא יפה\ולא בכבוד, זה לגיטימי לפגוע בנו ולהשפיל אותנו כי כיוויכול "גבר לא אמור לעשות עניין משטויות", אבל אם זה היה הפוך- זה כמובן לא היה עובר בשקט.
אותו עיקרון שהיא דיברה עליו גם בנוגע לדייט: זה לא משנה מה הסיבה ומה הסיטואציה שבה שני אנשים יושבים ביחד בבית קפה\מסעדה- כל אדם באשר הוא, שקיבל חינוך בסיסי מהבית, אמור לדעת שהוא\היא לא יכול\ה להעמיד את הצד השני בפני עובדה שהוא צריך לשלם עליו\ה....זה אמור להיות *מובן מאליו* שהיא מציעה לשלם על עצמה ואז הוא בוחר אם להסכים לזה או לא.
היא מפחדת להיות אימהית
אני לא חושב שזה מה שהיא אמרה
@@osifomrygonen אני אולי אנסה להקשיב שוב, רק טעמתי מהפודקאסט. היא נראית מעניינת בכל מקרה והפודקאסט מעניין, רק לא יודע אם אגיע לכולו
תפוס לך איזה ערב במקום לראות טלווזיה@@shoneyis
גם מעניין וגם הרעיון של ערב פנויים פנויות מהקהילות שלכם נשמע מדהים
זה לגמרי אפשרי! אעדכן בקהילת הפייסבוק
facebook.com/groups/2711844525805159
חייב לציין. זו השיחה הכי כנה ומעניינת ששמעתי 🙏
לא, לא, פספסתם לגמרי עם המניאק. קודם כל היא לא הבינה מה זה מניאק. הסיבה לזה שנשים מעדיפות בשלב ראשוני לפחות מישהו שנחשב מניאק היא כי לנשים קל מאוד להשיג גברים, ולכן אפילו מסיבות לוגיסטיות בלבד - כלומר כי אחרת אישה היתה אמורה לצאת עם כל מי שמתחיל איתה, היא צריכה לבחור מתוך אוכלוסיה יותר מצומצמת, ולהשתמש בכמה שיותר אלימינציה. כלומר מישהו שיהיה לה קשה איתו, שיהיה אתגר. בנוסף לזה זה מבחיל להיות עם מישהו שהוא נחמד מידי, גם אם כל הנתונים האחרים מסתדרים, יש בזה משהו דוחה ולא בטוח, הנידיות. לגבי ההמשך, אני לא מאמין שנשים ביטצ'יות יש אפשרות לסמוך עליהן שהכלבה לא תצא מתישהו. לגבי גברים מניאקים זה יותר סביר שהם למדו את זה כדי להשיג נשים והם ישתנו, אם כי יכול להיות שגם מדובר בנרקיסיסט שלעולם לא ישתנה. יש עוד עניין שפחד מאינטימיות לנשים או גברים יגרום להם לבחור משימות בלתי אפשריויות, כדי שלא יצטרכו להתחייב באמת עד הסוף ולהיות פגיעים - כי הם יודעים שזה לא יצליח בסוף. נראה לי נמשיך מחר.
אהבתי את התשובה, אני חושב שמה שקרה כאן זה שהיא לקחה את השאלה למקום אחר וזרמתי עם זה. אפשר להמשיך את הדיונים בקהילת הפייסבוק
facebook.com/groups/2711844525805159
@@osifomrygonen הצטרפתי, אבל בוא נגיד שננסה בהמשך להפרד כידידים, כי אני בעייתי בפייסבוק.
וואו פודקאסט מעניין ❤
תודה רותם!
אוי הבחורות שמתחילות ברשימת ההשגים שלהם (כאילו זה חשוב לגבר שמולם) - הייטק, מרצה, מדריכה, יזמית, מנטורית - אם היה לי שקל על כל פעם ששמעתי את זה
אני חושב ששני אמרה יפה שזה ממש לא מה שאנחנו מחפשים :)
דרך אגב בוא נמשיך את הדיון בקבוצת הפייסבוק
facebook.com/groups/2711844525805159
מעולה!
תודה! נשמח לראות אותך בקהילה שלנו
facebook.com/groups/2711844525805159
יש בחורה שבשבילה אתה בראד פיט גונן. זה לא מוגזם לצפות. אם לא - לך. תמשיך לאונן
איזה חפירה
כל עוד יש מצד אחד בחורות שאין להן בעיה להשיג כלום, ויש גברים שהם מוזלמנים , רעבים לכל סוג של קשר - מין או אהבה, המצב לא יסתדר. ואם המוטיבציה היא לא לאהבה אלא לסטטוס, אין סיכוי שהוא יסתדר. אם אתה בא לתקן את התנור, אין סיכוי שזה יסדר לך את המקרר. זה מתייחס לקטע של הבחורות היפות, שזה כבר מזמן לא רלוונטי , כי כל הבחורות מסתדרות , וכל הבחורות טועות לגבי מה שהן צריכות. זה הבדל בין מי שבאה לבופה של החיים שלה, עם כל הסוגים כל המינים והכל בחופשי, ולבין אנשים שמתהלכים רוב הזמן במדבר ואפילו קרקר ישביע אותם.
פודקאסט מצויין
תודה!
זה באמת התובנה של הפודקאסט, מבחינת נשים לגברים אין רגשות. זו התובנה הכי חדה כאן. ברם , אולם - מה זה אומר? מה זה אומר שמבחינת נשים אין לגבר רגשות? האם יש פה אישה פוטנציאלית? לפי דעתי לא.
הנה לפי בקשתך אני ממשיך, גונן . הבעיה היא שיהיה לי להגיד משהו על כל אייטם פה. בטח יהיו חזרות אבל ובסוף ימאס לך ממני. מה זה שני גברים שהם עם אותם מדדים? ממתי אהבה נהייתה ראיון עבודה? זה מגוחך. אתה מבין מה אני אומר לך כשאני מדבר על קפיטליזם. טביעות אצבע יש לשני גברים אותו דבר? רק לאחד יש עקבות של כסף על היד? לא. טביעת אצבע היא יחודית לכל גבר, גם לכל אישה. איך אישה או גבר מדברים על אהבה כפונקציה של "נתונים". ודרך אגב, בדיון האחרון בדיילי ווייר, הם דיברו על ה'רד פילס' ואמרו , ואני מסכים, שהבעיות שהם מעלים הם נכונות - הפתרונות אינם נכונים, ובעצם ביסודם עומדים עקרונות שגויים, הם הגיעו איכשהו למרקסיזם, אבל אני חושב שזה קפיטליזם. קפיטליזם מרחיק אותנו, לפי מרקס דווקא (כלומר הפוך) מהדבר עצמו. יש ניכור לדבר עצמו, הוא יכול להמדד לפי מדדים מנוכרים לחלוטין. פס יצור. אני מקווה שהייתי ברור הפעם.
"מה זה שני גברים שהם עם אותם מדדים? ממתי אהבה נהייתה ראיון עבודה? זה מגוחך"
לשם ההסבר של הרעיון היא אמרה באופן היפוטתי שניהם היו זהים לחלוטין וההבדל היחדי היה הכסף... לא צריך להתפס סתם על שטויות. אפשר להמשיך את הדיון בקהילת הפייסבוק
facebook.com/groups/2711844525805159
מה זה גבר איכותי? את חושבת שאת עוסקת בגבר, למעשה את עדיין פועלת מאותה תפיסה שגרמה לך לא להיות בזוגיות, וזו הדרשנות והתובענות שלך, את רק מנסחת את זה כבעיה של הגבר. ללמד נשים לתפוס גבר איכותי , זה לעזור להן להשאר בתוך תפיסה שאינה אמהית ואינה נשית. אישה צריכה לתת, להרגיע את הגבר שלה, היא החלק המשלים שלו. היא לא צריכה לקבל גבר שלא יתערבב איתה ורק יהווה לה סלע ומשענת. זאת לא אהבה. זה קפיטליזם
לא סגור שהבנתי את המסר שלך.
@@osifomrygonen לא משיגים גבר. מוצאים מישהו שנשמתו מחוברת לשלך, וכל רעשי הרקע מסביב , כמו הבעיות שלו, או שלה אינם קשורים לחיבור הנשמתי הזה שהוא נדיר וצריך להיות מושג. כשהיא אמרה שהיו לה בעיות עם גברים בעבר כי היא לא הבינה שהיא דורשת דברים שאינם מציאותיים, הליבה של הנושא הזה הוא חוסר ההבנה של מהי אהבה - שהיא חיבור ואינה השגה של דברים. השגה של דברים היא דבר שלקוח מעולם קפיטליסטי ולא עולם של רגשות. ולכן היא טועה כאן עדיין - בצורה שהיא פחות חריפה, אבל בבסיסה היא טעונה ב...חכה לזה ...''טרמינולוגיה'' שגויה
אחינו לך לזונה שחרר קצת לחץ ותירגע הסימפיות והאינסליות שלך זועקת לשמיים.....לך מפריעה ההגדרה של גבר איכותי כי אתה לא עונה להגדרה.....שפר את עצמך ככל שתוכל ותיהיה שמח עם עצמך......זה שאתה לא דוגמן לא אומר שצריך ללמד את כל הנשים לאוהב מכוערים!
היא לא נשואה, איזה דוגמא ליציבות היא מהווה אם היא בעצמה בגילה המתקדם לא מצאה את בחיר ליבה ?? עבורי היא לא שונה מבחורה שרודפת עדיין אחרי היפרגמיה והיא לא כל כך בגיל לדעתי. כל הניסיון שלה הוא חלק ממרדף היפרגמי שנכלל בתוך המושג ״גבר איכותי״ למצוא את הגבר הכי טוב עבור כל אישה וזאת טעות. אין גבר מושלם
@@Lonyduanis לא הכרתי את המושג היפרגמיה. בדקתי עכשיו. כן לחלוטין. אבל גברים גם נסגו לתפיסה דומה. אולי לא מעמד אבל להחזיר להן עם הבאדי קאונט. עמדת מיקוח מאוד חלשה והולכת להתחלש יותר, אבל איכשהו צריך להחזיר להן. זה עולם השוק, האשליה שאהבה היא שוק. זה אמור להיות טיק טק טואו- השגת את האחת או האחת וזהו. מדוע כל המקצוע שלה וכל הדיאולוגים הארוכים על זה על משהו שהוא רק מקדים לדבר האמיתי? אבל עצם העובדה שיש לאישה הזאת ולאחרות, ולגברים האלו קהל מאזינים אומר שכל החברה שלנו עובדת ככה. אפילו לא נישואים, עולם הדייטינג. ואם נישואים בהחלט חלק מנישואים הוא גם גירושים.
כל אחד אומר מה שהוא בעצמו