Kosmologie II: Die Entdeckung der Expansion | KP Haupt
HTML-код
- Опубликовано: 19 окт 2024
- Ab dem Donnerstag, 20.10. findet vierzehntägig jeweils um 18.00 Uhr im FutureSpace in der Wilhelmsstr. 2 eine öffentliche Vortragsreihe zur Einführung in das moderne Weltbild der Kosmologie statt:
Wie ist unser Kosmos entstanden? Wie haben sich seine Strukturen gebildet und wie wird er einmal enden?
Referent ist Klaus-Peter Haupt.
Themen:
20.10.: Symmetrien im Kosmos und großräumige Strukturen • Kosmologie I: Symmetri...
03.11.: Die Entdeckung der Expansion • Kosmologie II: Die Ent...
17.11.: Wie schnell expandiert der Kosmos wirklich? • Kosmologie III: Weltmo...
01.12.: Die Weltmodelle von Newton, Einstein und Friedmann • Kosmologie IV: Friedma...
15.12.: Gilt der Energieerhaltungssatz auch für den Kosmos? • Kosmologie V: Gilt die...
Fortsetzung nach der Weihnachtspause...
12.01.: Der heiße Anfang • Kosmologie VI: Entfern...
26.01.: Die Probleme des Standartmodells • Kosmologie VII: Der ko...
09.02.: Mit der Inflation fing alles an • Kosmologie VIII: Mit d...
23.02.: Der Mikrowellenhintergrund • Kosmologie IX: Vom Sta...
09.03.: Dunkle Materie, Dunkle Energie • Kosmologie X: Ablauf d...
23.03.: Entstehung aus dem Nichts? • Kosmologie XI: Die Rol...
Weiterführende Links:
FutureSpace: futurespace.org/
KP Haupts Website: www.natur-scie...
Der Content ist wirklich jede Minute wert! Vielen Dank dafür und bis demnächst 👍🏻🖖🏻
Herr Haupt, ich habe gebannt zugehört und mir irgendwann gedacht “wie gut dass der Redner nicht im 15-ten oder 16-ten Jhd. gelebt hat!“
Für solche Erkenntnisse, wie “das Weltall expandiert doch nicht in alle Richtungen gleich“, o.a. hätte man Sie damals mindestens lebenslänglich unter Hausarrest gestellt!
Ein hoch interessanter Vortrag 👏🏻👏🏻👏🏻
da musste ich lachen...aber wir brauchen vielleicht nicht ganz soweit zurück zu gehen...vieles, was wir heute diskutieren und sagen, hätte in den 60-ern zu einem Disziplinarverfahren geführt...
Vielen Dank für den spannenden Vortrag, eine Frage dazu: wohin "verschwindet" die Energie der Photonen der Hintergrundstrahlung wenn die Wellenlänge durch die Expansion länger wird (E=hf) ?
Toller Vortrag 👍 bis in zwei Wochen...
zuletzt gab es noch kleine Tonprobleme, aber da war der Vortrag ja schon fast durch.
Danke auf jeden Fall für Ihren wunderbaren Vortrag ich habe nur eine Frage bezüglich der SOGENANNTEN fluchtgeschwindigkeit in der Friedmann Gleichung wird die Hubble Konstante auf als Bruch (Int von Skalenfaktor durch Skalenfaktor )beschrieben mein Unverständnis lässt sich vlt auf meine noch nicht ausreichenden Fähigkeiten in der Mathematik zurückführen aber mir ist klar das hier die Geschw (Int) durch den Weg gerechnet wird aber wie kann bitte das Integral zur Entfernung einen direkt proportionalen Zusammenhang haben
das ergibt ja allein schon Graphisch keinen Sinn Ich hoffe ich habe ungefähr formulieren können was ich meine
Liebe Grüße aus Österreich
Leider fällt bei 56:35 für kurze Zeit der Ton aus. Den Teil mit Garfield Cartoon und den Ausblick auf die kommenden Vorträge haben wir am Ende noch mal aufgezeichnet.
Zum fehlenden Ton: Wir haben ein gutes Weltmodell, auch wenn es jetzt den Anschein hat, dass es noch Probleme gibt. Das liegt aber daran, dass wir immer genauere Messungen machen können und somit Abweichungen vom Standardmodell erkennen können, die dazu führen, dass wir dieses Modell immer mehr verbessern. Die Elementarteilchenforschenden wäre froh über solche Möglichkeiten...
Folie mit den Umleitungsschildern: Dieses Bild habe ich nach einer anstrengenden Höhlenbefahrung aufgenommen...mitten in der Nacht, auf dem Heimweg zur Unterkunft...ermüdet hatten wir uns verfahren...und dann kam diese Abzweigung...Ich habe da die aktuellen Probleme der Kosmologie eingeblendet...
und dann kommt Garfield...
👌Alles gut
41.57 ::: "MIKROWELLEN" ::: DAS IST DAS SCHLÜSSELWORT
Ich mag vor allem die Radio- und Infrarotwellen für die Kommunikation und Wärmemessung.^^
Da die Expansionsgeschwindigkeit des Raums größer als C sein kann, muss die Kraft, die dies bewirken soll anders verstanden werden als die innerhalb des Raums wirkenden Kräfte. Inwieweit wird dies bei der Annahme von Dunkler Energie im Modell berücksichtigt?
Es gibt keine Expansionsgeschwindigkeit, weil sich bei der Expansion nichts bewegt, sondern nur die innere Struktur, die Metrik ändert. Die dazu nötige "Kraft" wird gemessen, kann aber durch kein Modell berechnet werden.
@@FutureSpaceKS Es gibt eine tatsächliche Expansions- und für den jeweiligen Beobachter scheinbare Überlichtgeschwindigkeit, weil sich bei der Expansion natürlich etwas bewegt, nämlich die Galaxien, Nebel, Sterne, Planeten, Asteroiden usw. Klar ändert sich die innere Struktur und die dazu nötige Kraft wird selbstverständlich gemessen, sonst wären wir blind (von den ständigen natürlichen physikalischen Messungen mal abgesehen). Diese innere Struktur und dazu nötige Kraft kann zudem auch durch ein Modell berechnet werden, je nach physikalischem Verständnis und der wissenschaftlichen Erkenntnis. Es gibt die physikalischen fundamentalen Grundkräfte, die die Metrik des Universums bestimmen, deren Zusammenwirken und Zusammenspiel dafür sorgen, dass das Universum sich ständig verändert und keine sich ständig wiederholende Zeitschleife ist. 20:39 Das Universum hat weder Anfang noch Ende, außer vielleicht das sichtbare Universum für sterbliche Lebensformen wie uns Menschen (mal abgesehen von den vielleicht möglichen, glaubensabhängigen Seelen).
Bitte einen Link zur Studie mit den 800 Galaxienhaufen zur nicht isotropen Expansion von Bonn/Harvard.
K. Migkas, G. Schellenberger, T. H. Reiprich, F. Pacaud, M. E. Ramos-Ceja und L. Lovisari: Probing cosmic isotropy with a new X-ray galaxy cluster sample through the L X − T scaling relation; Astronomy & Astrophysics;
Warum ist nur das EM-Feld an die Raumexpansion gebunden?
weil es ein Teil des Raumes ist, der nicht gravitativ zusammengehalten wird, wie die Erde.
@@FutureSpaceKS Das EM-Feld ist bzw. die EM-Felder sind die Raumexpansion, denn ohne EM-Feld(er) gäbe es keine Raumexpansion. Schließlich besteht jeder Mensch und jedes physikalische Objekt zu mehr als 99 % aus EM-Feldern bzw. Bindungsenergien. Gäbe es keine EM-Felder bzw. Bindungsenergien, wären wir nichts anderes als ein Häufchen lebloser Telichensalat, obwohl selbst die atomaren Teilchen aus einer anderen Form von EM-Feldern bzw. Bindungsenergien bestehen. Ich finde es schon faszinierend, wie viele verschiedene Formen von EM-Feldern bzw. Bindungsenergien es gibt. Denn: Die Erde ist ein Teil des Raumes bzw. der Raumzeit, der/die gravitativ mit dem gesamten (übrigen) Universum zusammengehalten (gebunden) wird/ist.
Ich glaube nicht an eine Expansion,sondern,daß universum muß meines Erachtens zerfließen und nicht angetrieben von irgend einer Energie!
es geht allerdings sin der Kosmologie nicht darum, was wir glauben, sondern was wir messen. Und letztlich braucht auch ein Zerfließen einen Antrieb....
@@FutureSpaceKS haha Robert klein direkt zerissen 😁
Glauben wir an den Warpantrieb oder an die Beschränktheit der Menschheit durch chemische Antriebe? Und, wenn wir an den Warpantrieb glauben oder dieser wirklich möglich sein sollte, was macht diese Antriebsform dann mit der Raumzeit?