Ca me questionne votre hiérarchisation : vous dites que Benoit XVI a mis des principes non négociables (les sujets "sociétaux" pro vie), cela veut-il dire que ce discours du 30 Mars 2006 est supérieur en importance aux encycliques et les exhortations apostoliques et même supérieur à la Doctrine Sociale ou des encycliques qui traitent de la justice sociale (Laborem Exercens, Centesimus annus, Caritas in Veritate, Fratelli Tutti) ou de l'écologie intégrale (Laudato Si) ???? Pourquoi ce texte de Benoit XVI serait-il supérieur aux encycliques ? J'ai l'impression que c'est votre interprétation mais qu'aucun texte de l'Eglise ne donne cette hiérarchisation. Pouvez-vous svp éclaircir "précisément" ce point svp afin que nous simples citoyens et croyants sachons ce que dit l'Eglise sur la hiérarchisation svp ?
Cher ami, et chers amis catholiques, moi qui suis protestant je tiens à remercier Victor et Matthieu pour cette vidéo qui sera utile, je le crois, pour l'ensemble des chrétiens de toute confession. Sois richement béni.
Effectivement il faut choisir le candidat le moins mauvais. Je suis conseiller municipal et j' invite les catholiques à être candidat dans leur commune. Même dans les petits villages la présence catholiques a son importance. Les maires sont les électeurs des sénateurs.
Je vous remercie infiniment pour cette Vidéo qui met un peu de lumière parmi tant d'ombres. Votre ami Matthieu est vraiment subtil dans ses analyses. Victor, je regarde presque tous les jours vos explications intéressante et j'avoue que celles-ci m'aident considérablement. Vous fournissez un travail de grande valeur :
Bravo cher Mathieu pour cet éclairage limpide , cohérent et plein de bon sens . Vous écouter est un vrai bonheur. Que Dieu vous bénisse tout deux 💙🤍🙏💙🤍
Un vote bien difficile car aucun parti politique ne porte les valeurs de l'Eglise. Mais placer la Vie et la famille en premier me semble du bon sens. Comment prétendre être juste si on le l'est déjà pas avec ses proches? Il me semble que l'Eglise serait plutôt de gauche sur tous les points de justice sociale, la défense du petit ouvrier contre son patron, etc. Mais l'accueil du demandeur d'asile n'a rien à voir avec l'accueil de l'immigré: l'un risque la mort l'autre non. Je ne vois pas en quoi cela serait raciste de ne pas tendre la main à tous les immigrés. Et cela peut déstabiliser un pays si ces derniers n'en respectent pas les valeurs. Et la gauche actuelle défend l'IVG et bien d'autres choses antichrétiennes. Gros dilemme. Que Dieu guide notre vote car lui seul sait de la peste ou du choléra quel sera le pire... 😩
Voilà qui fait du bien à entendre ! Bravo à vous deux, hérauts d'une jeunesse qui relève la tête et ne se laisse pas polluer par les idéologies dominantes. Un exposé clair, concis, documenté, centré sur l'essentiel. Du plus, le nom de la chaîne est très sympa, et on a justement besoin d'humour par les temps qui courent (droit devant eux sans regarder où ils vont). Donc un immense merci à tous deux !
Merci pour l'explication et l'éclairage sur l'immigration. J'étais tiraillée dans mon opinion et au final j'étais bien dans l'optique de l'Eglise dans ce que je pensais. Merci pour cette vidéo.
Merci pour cette vidéo, elle confirme tout ce que j’avais lu et compris de la doctrine fondamentale de l’Église. En tant que catholique pratiquant et extrêmement soucieux, pour ne pas dire angoissé (surtout par les temps qui courent), du devenir de la France, j’en ai conclu, selon tous les critères que vous avez parfaitement énumérés et ordonnés, que je devais soutenir de toutes mes forces le programme d’Eric Zemmour.
Et la question de la foi ? L'église doit elle défendre la foi chrétienne ou pas.Parce qu on est d accord que s'il n y a pas l'église, il n y a pas la defense de la vie des pauvre de la dignité humaine etc... Donc il faut défendre d'abord la liberté du culte chrétien pour qu ensuite ce culte au travers des croyants puisse influer sur la vie sociétale et aujourd'hui la foi chrétienne est absolument menacée en France.
Cette menace sur l'institution CATHOLIQUE, vient de la méconnaissance de la Bonne Parole = à savoir que l'Église primordiale c'est "LE BAPTISÉ"(TEMPLE DU SAINT-ESPRIT), à la suite des Colonnes LES APÔTRES=> nous sommes ainsi,consacrés "ÉVANGILE" pour ceux qui n'ont pas la chance d'être baptisés ; nos cathédrales n'étant que des parapluies où les CROYANTS viennent y célébrer JÉSUS en l'élan commun de leur CŒUR ...ainsi nous nous irradions mutuellement en vue de la propagation hors enclos...=> les catholiques ne propagent pas L'ÉVANGILE en dehors des surfaces-corrigeés, alors que nous avons le DEVOIR de parcourir les RUES pour annoncer JÉSUS le VERBE incarné (comme St-Paul)...en celà,soyons reconnaissants au mouvement du RENOUVEAU CHARISMATIQUE qui,après moulte années d'hésitation, commence à être reconnu partout - À l'instar des Témoins de JÉHOVAH,nous devrions Évangéliser en prenant sur notre TEMPS d'aller parler du Christ au MONDE qui vacille à vau-l'eau => j'ai 85 ans révolus : dans les années 1947, la lecture de la BIBLE nous était interdite ...nous avions juste un petit fascicule qui nous donnait des bribes...hors toutes vérités contenues dans les versets bibliques => c'étaient les AFFRES de la colonisation au Sénégal et à Brazzaville,les deux capitales de la France-libre après PARIS (le point spectacle d'antan) => nostalgiques SOUVENIRS...par rapport à ce qu'est entrain de devenir la FILLE AÎNÉE DE L'ÉGLISE - une question ? où pourrions nous dénicher une nouvelle "JEANNE-D'ARC" à L'ÈRE du "TOUT" numérique => le SAVOIR supersonique propagé par les réseaux-sociaux, TUE la FOI...et engendre une forme nouvelle de SAUVAGERIE galopante ; un pygmé du Gabon ou du Cameroun, ne tue pas plus de 2 biches, quand il n'en n'a besoin que d'une - Alors que, sous occupations militarisées,nous affamons les Pauvres, pour nous empiffrer insidieusement de leur potentiel naturel => Jacques Chirac l'a reconnu...paix à son ÂME - Jusqu'où la LOI de cause à effets mènera l'arrogance exacerbée que connaît la France depuis 10 ans ?...Un nouvel ORDRE MONDIAL souhaité par le Saint- PÈRE François,est plus que jamais inéluctable - Soyons en Union De Prière, pour toutes les zones guerrières du MONDE...
Merci à vous deux pour cette vidéo !! Je tâcherai de voter le mieux possible en accord avec la doctrine catholique ! Merci pour ces éclairages. Que Dieu bénisse notre France
Si Matthieu lavagna passe sur ce commentaire je suis vraiment un grand fan j'espère pouvoir un jour le rencontrer pour éventuellement pouvoir me dédicacé un de ses livres mon préféré étant" soyez rationnelle devenez catholique" qui m'a permis d'aller plus loin dans mon argumentation fasse au détracteurs de la foi.
@@matthieulavagna merci monsieur lavagna je suis très touché que vous ayez pris le temps de voir et de répondre à mon commentaire. Que dieu vous bénisse
Conclusion. Pas Macron, pas la gauche. C'est bien de remettre les choses en place. Beaucoup de chrétiens appellent à voter pour des partis complétement opposés au christianisme.
Donc pas Zemmour et LR (ils n'ont pas assez de chance de réussir au premier tour contre Macron et LFI). Conclusion : faut voter RN. Mais ça doit faire bizarre pour un disciple du Christ de voter pour lui en sachant que ses adhérents sont surreprésentés dans les idées racistes voire nazis (même en supposant que la plupart ne le sont pas).
Donc pas Zemmour et LR (ils n'ont pas assez de chance de réussir au premier tour contre Macron et LFI). Conclusion : faut voter RN. Mais ça doit faire bizarre pour un disciple du Christ de voter pour lui en sachant que ses adhérents sont très surreprésentés dans les idées r*cistes voire n*zis (même en supposant que la plupart ne le sont pas).
Donc pas Zemmour et LR (ils n'ont pas assez de chance de réussir au premier tour contre Macron et LFI). Conclusion : faut voter RN. Mais ça doit faire bizarre pour un disciple du Christ de voter pour lui en sachant que ses adhérents sont très surreprésentés dans les idées rcistes voire nzis (même en supposant que la plupart ne le sont pas).
@@kheylemiquekheylemique3247 Si car Marion Maréchal est contre l'avortement , c'est pour elle qu'il faut voter , et il a aucun racisme ni nazisme dans son programme ! Ou sinon prouvez le !
Il ne faut pas oublier qu’on vote pour un candidat qui, fut-il affilié à un groupe, a aussi une histoire, des opinions et prises de position qui peuvent trancher par rapport à son groupe. La grande majorité des députés RN a voté pour la constitutionnalisation de l’IVG. En matière de dignité humaine, on a trouvé mieux. Sur la question de l’euthanasie, ils ne parlent pas d’une même voix. Par ailleurs, il y a de fortes chances que le parti abandonne l’Ukraine à son sort. C’est un point important, car on parle ici de millions de personnes impactées. Enfin, les discours xénophobes sont plus nombreux au RN qu’ailleurs. C’est un problème. Tenant compte des points que vous évoquez, mon discernement est fait.
C'est vrai pour l'Ivg concernant le RN, mais néanmoins ils n'en font pas l'apologie non plus... La gauche fait l'apologie de l'IVG, du droit à l'euthanasie, du transgenrisme et autres délires de la communauté LGBT++, du féminisme extrémiste, de l'Islam (et soyons réalistes, les prophètes de l'Islam sont les faux prophètes dont il est fait mention dans le nouveau testament). Et en plus ils ont des hommes très violents dans leur parti (les antifas etc ) et ils ont des propos antisémites à longueur de temps... Et Macron a fait beaucoup de mal aux français. Donc à choisir, le RN reste le plus respectable des partis. Même si j'aurais préféré Reconquête qui avait de vraies valeurs chrétiennes avec Marion Maréchal etc.
Très belle vidéo nuancée sur tous les points. Le point de la politique étrangère de la France qui est de plus plus contestée en Afrique devrait aussi être évoquée en France pour que le peuple français soit aussi au courant de ce qui se fait là-bas et que c'est peut-être une des causes de l'immigration. Cela pourrait enrichir les discussions sur ce sujet.
Merci pour cette vidéo. Les candidats qu'on expose au choix du peuple sont souvent financés par des personnes dont on ne connait rien aux idées ni aux intentions. Mon vote sera inmanquablement manipulé ou inutile. Mais puisque je me soumets à La Sainte Eglise de notre Seigneur Jésus-Christ, alors je me resignerai et j'irai à la mairie voter tout à l'heure...si Dieu veut. Merci encore, continuez. Dieu vous bénisse, Victor et Mathieu, et vous garde, vous et tous les vôtres, au Nom de Jésus. Ave Maria.
L´IVG et l´euthanasie...Nos politiques ont tout compris ! L´immigration doit être contrôlée comme au Canada ou l´intégration des émigrés est bien structurée, par contre les pays riches doivent faire des efforts pour aider les pays pauvres á développer leur économie et éviter l´immigration de leur population
Il faut aussi que les pays pauvres se prennent en main et cessent de pleurnicher sur le colonialisme. Le mondialisé fait AUSSI des ravages énormes en France et en Occident
@@olivFra les pays pauvres comme vous les appelez ne sont pas pauvres mais appauvris et leurs bourreaux s'arrangent à les maintenir dans cet état pour mieux les exploiter. Le jour que ces pays seront réellement libérés, l'immigration changera de sens. Et ça se fera par la grâce de Dieu.
Vous oubliez de dire un truc au tout début, si les articles du catéchisme qui traitent de politique mettent le vote comme un devoir, il y est précisé aussi que ce devoir est à réaliser dans une structure politique ordonnée selon le Bien commun et la Loi naturelle. Or la République française n'est pas ordonnée selon le Bien commun et encore moins selon la Loi naturelle. On oublie aussi que si le vote blanc n'est pas reconnu l'Église n'incite pas nécessairement à aller voter. Allez voter si ça vous chante mais n'incitez pas les autres en prenant juste les extraits d'articles du catéchisme qui vont dans ce sens. D'autant plus en leur disant que s'ils n'y vont pas c'est à la limite du péché... c'est un discours dangereux
La vraie question c'est : Si Jésus était là, qu'aurait-il fait ? Y a-t-il dans la Bible des éléments qui nous permette d'être éclairé à ce sujet ? N'est ce pas l'exemple de Jésus qu'il faut imiter ?
Je propose cet exemple : quand Jésus incite Pierre à payer un impôt en lui disant " rendez à César ce qui est à César ". Donc, oui, voter, et pour le moins mauvais, mais surtout prier pour les dirigeants élus quels qu'ils soient.
@@fgf_8l3 Et pour prendre une décision Chrétienne il conviendrait de fonder cette dernière sur un faisceau de versets ! Et à la lumière de tout les écritures Chrétienne, il me semble déraisonnable de conclure qu'il est bon de voter pour un être humain imparfait qui dans sa fonction et dans ses attributs ne respectera jamais la dite parole de Dieu !
@@fgf_8l3 Alors réfléchissez à ceci : -En prenant le baptème Chrétiens, peut importe de quel dénomination d'ailleurs, n'avez vous pas en quelque que sorte "votez pour Dieu et pour son Fils Jesus"? En décidant de vous tourner vers un vote en faveur d'un humain imparfait, n'êtes vous pas en train de renier le propiaitaire qui est le vôtre, à savoir Dieu et son fils ?! Je vous laisse méditer la dessus !
Merci pour cette vidéo ! l’exemple du bon Samaritain évoqué par Matthieu revient très souvent dans les discours sur l’immigration mais pourtant cette parabole a peu de rapport direct avec celle-ci et n’a pas été interprétée dans ce sens par l’exégèse classique. En revanche le parallèle est criant avec les prêtres et lévites du clergé actuel qui refusent de porter attention aux victimes des agressions de rue jusqu’à ce que celles-ci doivent attendre des sauveurs différents de ceux qu’on attendaient à l’origine. On a ainsi des évêques ou des prêtres qui font des tribunes ou des vidéos sur les élections sans même mentionner la hausse de l’insécurité alors qu’elle est un des principaux ressorts des élections depuis plusieurs années, souvent loin devant les questions d'euthanasie ou d'écologie. Ce décalage entre les priorité du clergé et celles des Français ne fait pas du bien à l'Eglise.
Bravo Victor et Matthieu ! Je suis très fier de vous deux Merci pour l'éclairage toujours aussi lumineux de Matthieu Un catholique ne peut pas voter pour un parti anti sémite ou pour un parti qui a constitutionalisé l avortement et bientôt l'euthanasie Ce n'est pas possible
Quand un Juif Israélien dit que son gouv pratique une politique d'extermination et de vol des terres, est-il antisémite ? Quant à l'avortement, vous n'avez toujours pas compris pourquoi il est légal : parce que les jeunes femmes le font de toutes façons. Vous souhaitez que des femmes meurent en plus d'un fœtus ???
Dimanche j'ai dû quitter la messe en pleine cérémonie parce que le prêtre parlait de faire barrage à cette "Extrême droite nauséabonde aux portes du pouvoir" avec un ton à la Melenchon
@yohannperrot2752 je vous comprends entièrement, j'ai déjà vécu la même chose avec des prêtres pro-palestiniens. L'anticléricalisme est peu être une clé pour la foi en ce moment
Il y a bien longtemps, à l'epoque de la guerre du Vietnam, quand j'etais très jeune j'ai aussi quitté, avec mon frère, une église à Versailles pendant le sermon d'un prêtre en faveur du Viet minh. Nous nous avions vécu sous le régime communiste du Vietnam Nord tandis que cet imbécile ne connaissait rien au Vietnam. Je pense que les pretres n'ont pas à utiliser la chaire pour faire de la politique. D'autant que personne ne peut leur répondre Au temps de Louis XIV les nobles ne s'en laissaient pas compter et je ne sais plus quelle femme aurait interpellé le pretre en plein sermon en disant "Arrête de dire des betises curé"!
@@Martin-ik9hi Mais il est normal d'être pro-palestine non ? Le peuple palestinien est en partie chrétien et se fait massacrer et leurs églises bombardés par Israël...
Bonjour à tous Je contante il y une personne qui remplit votre critère….. Ce que je doit voter car la France et en danger . Prions prions prions pour la France frères et Sœurs Je vous remercie 🙏🏼
Ce serait pas mal, entre la conception et la mort, il y a aussi l'enfance et l'age adulte, et que la dignité c'est aussi pour les personnes déjà nées, et pas encore a l'article de la mort.
Évidemment, c'est aussi pour ça qu'on parle de justice sociale, de pauvreté, d'économie... Tout est lié ! D'ailleurs on parle bien de la dignité de la vie "entre" sa conception et sa mort, ou "depuis" sa conception "jusqu'à" sa mort : donc ce qu'il y a entre les deux aussi ! Seulement les grands débats actuels sur la dignité humaine se concentrent sur le début et la fin de vie, donc il faut y répondre aussi 😊🙏
Nul n'est expert de quoique ce soit, ceci n'est que l'expression d'un égo cherchant à légitimer pour convaincre de sa légitimité. C'est un comportement humain à discerner pour choisir en conscience. Un peu d'humilité de grâce !!! L'église a beaucoup de défauts tout comme l'humain, elle est à son image. L'église tout comme l'humain a un gros travail intérieur profond à réaliser pour devenir saine (sainteté). Lorsqu'elle sera saine à chaque étage, alors là, elle sera légitime. Mais avant, elle a besoin de balayer devant sa porte avant de donner des leçons. De mon point de vue, l'église n'est experte de rien. Même Dieu ne s'éloge point de tel propos car il est amour, humilité et juste. C'est à chacun d'appeler l'esprit saint, Dieu, et de se laisser guider mais cela nécessite de voir Dieu, en chaque hasard. Le hasard est synchronicité et c'est ainsi que Dieu s'adresse à chacun. Chaque choix engage une responsabilité qui est à assumer. Chaque choix nous enseigne et ceci est une bénédiction. Nelson Mandela disait qu'il n'était jamais perdant car soit il gagnait soit il apprenait. Personnellement, je pense que même lorsque nous gagnons, nous recevons un enseignement qui dit "je valide ce choix, ce comportement, ce chemin, continue ainsi". Lorsque nous apprenons, ici Dieu nous dit, je te pardonne, recommence jusqu'à ce que tu comprenne et t'engage dans une autre voie". Concernant la politique, le problème est qu'il y a beaucoup de manipulations, de mensonges, de non-dits et j'en passe. Jésus n'a jamais fait de politique, il à évangéliser pour ouvrir les consciences espérant provoquer un changement de comportements en chacun. Je préfère suivre son exemple et agir au quotidien avec les valeurs que vous expliquez. Mais malheureusement, aucun partie politique n'est en adéquation avec ces valeurs. Sur le papier, certaines y figurent mais c'est une séduction pour amasser le plus de votes pour gagner. Une fois au pouvoir, aucune de ces valeurs ne seront respectées car ceux qui tiennent les ficelles sont des sbires de Satan ayant pour objectif de réduire les peuples en Esclaves. Dieu en envoyant Moïse libérer le peuple d'Israël du pharaon nous enseigne comment nous libérer et rester libre. Il est triste de voir que le peuple ne retient rien car il est à nouveau esclave de pharaons. Ça me sidère !!! Les vrais gentils, ne percent pas en politique car ils sont très vite mis hors courses.
La "dignité humaine", je voyais plutot le droit a manger , boire , vivre, se loger , étre respecter, ne pas étre préjugé, comme se doit être " le prochain" un enfant de dieux reconnu comme tel malgré ses différences (cf def catho) Etc comme quoi la morale a pas l air d etre objective au finale mais plutot totalement subjective... 😢. Chacun voit midi a sa porte .
Dommage qu'il y ait pas eu de questions plus présentes et plus IMMINENTES, je parle évidemment des sujets urgents comme la prise de positions sur la guerre en Ukraine, guerre à Gaza conflits Israel Palestine (par exemple sortir de l'Otan ce genre de questions), et aussi des questions plus générales comme sortir de l'UE, ou changer de veste par rapport aux relations que notre pays a à l'internationale, surtout envers les pays qui nous aiment le moins en ce moment (Russien Corée du N. par exemple). Je dis des choses à la volée, mais au moins comprenez que ces toujours les questions les plus chiantes qui sont les plus utiles. En revanche j'ai bien aimé la partie sur l'Immigration.
Il est normal que la doctrine sociale de l'Église et le catéchisme ne répondent pas à des problématiques aussi précises puisqu'ils sont intemporels. Louons Dieu de nous avoir créer avec intelligence et libre-arbitre pour nous forger une opinion sur ces sujets ! Ce ne sera pas forcément la même pour tout le monde puisque nous ne sommes pas une secte mais nous pouvons prier pour être éclairés et éveillés dans notre conscience du bien et du mal (et prier au passage pour les journalistes afin qu'ils permettent à chacun d'être bien informés, pour les responsables politiques afin qu'ils soient éclairés dans leur décision,...). Bon courage dans vos réflexions et choix de vote pour dimanche, soyez bénis !
@@zag8ty579Effectivement la Russie n'a aucun problème avec les français. Par contre, la Russie a un problème avec notre gouvernement et surtout notre président. Et vous pouvez pas dire que le contraire.
@@eloisev1171 Bonjour, nous pouvons surtout lire l'Evangile et y voir clairement le refus total de Jésus pour la violence, toute violence. Il est mort sur la Croix pour éviter toute violence. "Paix à vous", "La paix soit sur vous", Il n'a cessé d'œuvrer pour la paix, pour que d'intérieure, elle rayonne hors de Lui et maintenant hors de nous, pour que la Paix règne en nous et dans le monde. La guerre vient de l'Ennemi. C'est tout. Il n'y a pas à se poser d'autres questions. On le suit ou non.
Merci pour votre excellente mise au point ! Cependant il y a un parti qui se réfère à la doctrine de l'Église : Via/la voie du peuple, qui promeut le respect de la vie depuis la conception jusqu'à la mort naturelle
Malheureusement le RN n'est pas mieu car tout ce qui sont dans le RN on des antécédents avec très très raciste qui ont été puni par la loi. La bible est clair déçu si tu n'a pas D'amour envers ton prochain alors tu n'a rien et c'est aussi le 2eme commandement aime ton prochain comme toi même. Et ça c'est tout sauf le RN. Les européens n'ont pas de soucis car vous êtes blanc, par contre être NOIR c'est autre chose regarder ce qui se passe dehors depuis que le RN est en tête le racisme de tout les côtés c'est atroce. Donc ne dites pas que RN est moi pire que la gauche car quand on vois ce qui se présente dans le RN mon Dieu leurs propos, renseigner sur ses personnes et non pas que sur leurs contenus. Et la plupart des prêtes catholiques sont contre le RN justement à cause de leurs méchanceté de cœur envers son noirs
Sur l'exercice du droit de vote, faut-il vraiment le comprendre de cette façon : "il faut obligatoirement voter" ? Pourquoi l'Eglise ne se positionnerait pas clairement pour un ou plusieurs partis, puisque l'objectif visé est le bien commun ? Le contexte peut aussi amoindrir la force de cette "obligation" (offre politique, niveau du suffrage...).
@@lecathodeservicebonjour le catho de service: psaumes 146:3-5 " ne mettez votre confiance dans un humain ! Il ne peut sauver ! Il est poussière et il retourne à la poussière !" Jérémie 17:5/ psaumes 118:8.. etc... Etc... Jérémie 10 :23 " il n'appartient pas à l'homme de diriger son pas!" Tu n'as donc pas compris cela?
La hiérarchie faite ici est totalement arbitraire et n'est juste qu'une manipulation. Le gars nous explique que concrètement c'est plus important de lutter contre telle ou telle pratique sexuelle que contre les famines et les massacres, quelle plaisanterie.
Rien de nouveau sous le soleil. On sait bien que l'Eglise, en tant qu'institution, a toujours été fascinée par ce qui se passe dans les slips. Ces affaires-là les travaillent beaucoup.
De toute façon, maintenant (08/07), les électeurs viennent de donner quasiment un blanc-seing à l'extrême-gauche, dont l'exaltation décomplexée et farouche de certains membres soulève bien des interrogations. Ces électeurs auront donc ce qu'ils ont voulu, et la messe est dite.
La religion en danger, la defense du pays, voilà, j'ai choisi. Totalement en accord avec le reste aussi mais il y a une urgence, defendre la France, et plus d'alternative acceptable hélas. Merci pour ce rappel indispensable 🙏 🇨🇵 !
Non non non vous n'allez pas donner des leçons de politique au motif que le St Esprit nous habite 😮le journal La Croix le fait suffisamment hélas ainsi que le pape François...et si le vote servait à qq chose cela ferait longtemps que cela serait interdit Coluche... Valérie
Merci, l'intention est très bonne de décrypter ce que dit l'Eglise pour éclairer notre choix de vote. C'est une vraie responsabilité car des milliers de personnes vous écoutent. Bien que je ne veuille pas douter de votre honnêteté intellectuelle, il y a à mes yeux dans votre analyse de la subjectivité et des interprétations qui s'éloignent a priori des textes. Un exemple, sur l'économie, après lecture du catéchisme y afférent, vous reprenez en disant: "C'est pas parce que l'Eglise condamne le communisme et le socialisme..." L'Eglise ne condamne pas le communisme et le socialisme en tant que tel ! Concrètement, à vous entendre, on pourrait croire que l'Eglise condamne le vote socialiste et communiste. Reprenons le catéchisme de l'Eglise catholique que vous venez pourtant de citer, elle condamne "les idéologies totalitaires associées, dans les temps modernes, au "communisme ou au socialisme" (2425). Rien à voir entre le stalinisme et la social-démocratie... J'y vois une maladresse flagrante, parmi d'autres. Il nous faut avoir de la rigueur ! Pardonnez mon exigence mais l'enjeu est de taille. Au risque d'orienter des milliers de personnes vers des choix qui ne reflètent pas nécessairement le sens des textes cités. Demandons au Seigneur l'esprit de discernement pour pouvoir voter en conscience et faire sa volonté.
Bonjour, L'Eglise a bien condamnée le communisme en tant que tel dans sa doctrine officielle, pas juste ses dérives. Elle enseigne le droit à la propriété privé (ce qui est explicitement rejeté par le communisme) et l'encyclique Rerum Novarum condamne le communisme en tant que doctrine économique. De même pour saint Jean Paul II qui a énormément insisté dans sa condamnation du communisme.
C'est aussi pour que chaque personne puisse lire les textes officiels que je les ai ajoutés à l'écran. Enfin je comprends votre commentaire, même s'il y a matière à discuter... Difficile de traiter tous ces sujets en profondeur dans une seule vidéo sur les aspects généraux !
@@lecathodeservice , Ca me questionne votre hiérarchisation : vous dites que Benoit XVI a mis des principes non négociables (les sujets "sociétaux" pro vie), cela veut-il dire que ce discours du 30 Mars 2006 est supérieur en importance aux encycliques et les exhortations apostoliques et même supérieur à la Doctrine Sociale ou des encycliques qui traitent de la justice sociale (Laborem Exercens, Centesimus annus, Caritas in Veritate, Fratelli Tutti) ou de l'écologie intégrale (Laudato Si) ???? Pourquoi ce texte de Benoit XVI serait-il supérieur aux encycliques ? J'ai l'impression que c'est votre interprétation mais qu'aucun texte de l'Eglise ne donne cette hiérarchisation. Pouvez-vous svp éclaircir "précisément" ce point svp afin que nous simples citoyens et croyants sachons ce que dit l'Eglise sur la hiérarchisation svp ?
@@rockstar4444 Toutes ces encycliques que vous citez se concentrent précisément sur des aspects de la dignité de la vie humaine ! Elles en parlent en détail, mais chacun de ces textes place en premier la dignité de la vie humaine depuis la conception jusqu'à la mort naturelle. Mais pas seulement le temps de la grossesse ou la fin de vie! Ça ce sont des exemples ou des interprétations, ce terme de protection de la vie, ça comprend donc aussi tout ce qu'il y a entre les deux. Autrement dit la justice sociale, l'aide aux démunis, le travail ou la position pro vie dans les débats sur l'IVG ou l'euthanasie sont les pièces d'un même puzzle. Seulement, pour se poser toutes ces questions sur la justice sociale, le travail, etc, il faut déjà être... vivant. D'où la primauté de la défense de la vie au moment de la grossesse, ou la fin de vie, dans la hiérarchie des causes à défendre. Puisque la dignité de la vie humaine est précisément le sujet dont parle Fratelli Tutti, Laborem Exercens, Caritas in Veritate, etc, chacun en détaillant une dimension différente ou des manières d'y répondre, mais toujours pour accentuer l'attention que l'on doit porter à la vie humaine
Merci pour cette vidéo, j’apprécie le fait que vous ne dites pas clairement d’aller voter pour l’un ou l’autre. Cependant, je ne suis pas en accord avec plusieurs idées, et dans un souci de partage d'opinion respectueux, je voulais vous faire part des opinions qui me paraissent plus saines, et plus en phase avec le christianisme. Je pense sincèrement et profondément que le monde évolue, la religion se doit d'évoluer aussi. Comme on le voit par exemple avec le point 1 : L’église demande de voter. Selon ses exemples, c’est le pape Pi 12 qui a demandé ça entre autres. Donc sur l’histoire du christianisme, c'est il n’y a pas très longtemps ! Donc les demandes évoluent belle et bien. Sur ce qui concerne le mariage, pour moi c’est une des choses sur lesquelle l’église évolue petit à petit. J’ai été à un évènement la semaine dernière contre l’extrème droite, organisé par des associations chrétienne variés. Le but de l’évènement était de défendre l’égalité, lutter contre le rascisme et accepter l’homosexualité et les droits LGBT. Le christianisme est une religion d’amour, qu’il soit entre deux homme, deux femme, ou même une personne trans, il est de notre devoir de chrétiens de respecter l’amour qu’ils se portent. Par contre, je suis effectivement contre toute forme de dérive notamment lié à l’éducation des enfants, on doit lutter contre la manipulation des âmes pur, trop jeune pour comprendre ce genre de sujets. Pour ce qui est le droit à la mort assisté, je suis pour le garder mais par contre l’encadrer. Pour une personne jeune qui n’a plus le gout de vivre c’est non, mais pour une vielle personne, qui ne peut plus se mouvoir, qui souffre tous les jours, ou même une personne malade en phase terminale qui ne veux pas faire face à la souffrance qu’il endurera, ou qu’il fera endurer à sa famille, je pense que c’est juste de respecter son choix. Pour l’avortement c’est quelque chose de complexe, mais pour tout ce qui est vi*l, inc*ste et toutes ces choses horribles, c’est légitime de vouloir se séparer d’un foetus qui n’est pas encore un humain formé. Mais par contre comme tout; il faut l’encadrer, accompagner, aider et supporter la personne sans l’humilier. Pour « lordre de la charité » encore une fois je ne suis pas d’accord. Pour moi cette idée est mauvaise. Pour défendre mon idée, tout d’abord ce sont des idées données par des Hommes. L’Homme peut se tromper, cette volonté égocentrique ne vient certainement pas de dieu. La bible nous dis que tout homme est égal à l’autre. La charité n’a pas de frontière ou de préférence de nationalité. « Aime ton prochain » et pas « aime ton concitoyen »
L’intervenant n’a pas correctement interprété le catéchisme sur "le droit de vote", au début de la vidéo, quand il affirme que l’église nous demande d’aller voter, ce qui est choquant. "Exercer le droit de vote" ne veut pas dire "voter" car celui-ci est un "droit" et non un "devoir" : il y a contradiction à faire d’un droit un devoir. En effet, il s’agit d’exercer un "droit", et non d’exercer un "vote" : l’église reconnaît la "possibilité" du droit de vote pour le chrétien, et non l’interdiction du droit de vote. Pour mieux le comprendre, on peut le comparer au "droit à l’avortement" que l’église interdit d’exercer. On voit bien que le "droit de vote" et le "droit à l’avortement" sont deux droits mais l’un peut s’exercer dans le sens où il n’est "pas interdit" de voter, tandis que l’autre droit ne peut s’exercer. L’interprétation du mot "exercer" dans le catéchisme signifie donc la "non interdiction", et pas "l'obligation", ce qui est absurde. C’est, encore une fois, l’exercice du "droit" qui est autorisé, et non l’exercice du "vote" qui est obligatoire. Si le chrétien vote, c’est en tant que citoyen, pas en tant que catholique, la religion ne visant qu’au salut des âmes, et pas à l’exercice citoyen. On ne voit pas en quoi ne pas voter condamne à l’enfer, alors qu’on voit en quoi avorter y conduit. Je répète : c’est l'exercice du droit qui est "autorisé", pas l’exercice du "vote". Dans l’Évangile de Saint Jean, on lit que "jésus fuyait la foule car ils voulaient le faire roi". C’est le refus de l’élection par "en bas", par le peuple, donc un déni de démocratie. Et à ponce pilate :" tu n’aurais aucun pouvoir sur moi s’il ne t’avait été donné d’en haut". L’élection du pouvoir legitime vient donc de Dieu uniquement. Tout chrétien doit être monarchiste dans l’âme car Jésus christ est roi et prêtre. Enfin, le "devoir d’état" concerne....les "devoirs", et pas de faire des droits des devoirs. L’impôt est un devoir, pas le vote. Si même la République n’oblige pas à voter, comment l’église pourrait l’obliger ! Merci d’interpréter correctement le catéchisme.
Le catéchisme dit bien que l'exercice du droit de vote est "exigé moralement". Du reste, que faites vous des citations qui viennent juste après notamment celle Pie XII?
@@matthieulavagna Vous n’avez pas bien lu, ou pas compris, mon post. Merci de le relire. Le catéchisme s’adressant au catholique et non au citoyen, comment l’église peut-elle faire de ce qui n’est qu’un droit républicain, un devoir chrétien. Merci de répondre à cette question.
Attention à ne pas condamner trop vite les gens à l'enfer, vous feriez une grosse erreur : qui donc est juge sinon Dieu ? Et lui-même vient sauver. Il est le seul à connaître l'intention, à sonder les cœurs. Si l'acte est mauvais, la personne doit être aimée. Au sujet de la monarchie, l'Eglise enseigne que la démocratie est le système qui convient le mieux à la liberté et la dignité humaine. Oui Jésus est roi, mais il dit lui-même "ma royauté n'est pas de ce monde". Sur le vote, la vidéo et citations montrées me semblent claires.
@@lecathodeservice Ne m’avez-vous pas lu non plus pour faire ce contresens : c’est justement vous qui condamnez à l’enfer, au mieux au purgatoire, ceux qui ne votent pas puisque "vous" prétendez que l’église oblige de voter. Jeune homme, j’ai deux fois votre âge et vous m’apprenez que "Dieu est seul juge" ? Je le savais avant que vous ne soyez né. Vous avez l’arrogance de votre âge. "Mon royaume n’est pas de ce monde" signifie que le nôtre non plus : nous ne sommes pas du monde, dès lors peu nous importe le président de ce "monde" :"Qui aime le monde n’aime pas Dieu", dit saint Jean dans son épître, et Saint Paul : " Ne vous occupez pas des choses de la terre mais des choses du ciel". Et voilà qu’un jeunot vient nous obliger de nous occuper des choses de la terre au nom de l’église. Saint Jean n’avait donc rien compris, mais vous si. Mais où avez-vous lu que l’église enseigne que la démocratie est le système qui convient le mieux à la liberté humaine ?? Dans quel extrait du catéchisme ? Quel est le rapport entre un vote et la "liberté humaine" puisque seul le Fils, la Parole libère, et non un vote. Ne voyez-vous pas que votre discours est abherant car totalement sécularisé. "Sur le vote, la vidéo et les citations montrées me semblent claires". Alors nous n’avons pas la même definition de la clarté ni les mêmes références. Comment l’église ou plutôt vous qui vous proclamez le temps d’une vidéo le porte parole de l’eglise, pouvez-vous faire d’un "droit" de vote un "devoir" de vote. La doctrine sociale que vous fantasmez a propos du "devoir de vote" est un non sens : votre doctrine sociale contrevient au droit constitutionnel de la 5eme république en niant le "droit" de vote qu’elle institue pour le modifier arbitrairement en un "devoir" de vote. Votre doctrine sociale est précisément antisociale en ce qu’elle se substitue à la constitution. Vous ne vous rendez même pas compte de ce délire anti-constitutionnel à proclamer un "devoir de vote". "Rendez à césar ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu" : il s’agit de l’impôt et non de l’election du césar de ce monde. L’impôt est un devoir, non le vote qui n’est qu un droit. Vous semblez n’avoir toujours pas saisi la différence entre un droit et un devoir.
Oui, il est sein de limiter et de mieux gérer l'immigration, aussi bien pour les Francais que pour nos immigrés. Il s'agit d'aimer la France et ses valeurs, à travers notre vote. Votons RN! 🙏🫶
Jésus a dit : -tu fois aimer ton Dieu de toute ton âme, de toutes ta pensée et toute ta force. -Tu dois aimer ton prochain comme toi même. Par contre on ne l'a jamais entendu dire : Tu dois aimer tu pays. A méditer.!
Jésus a dit : -tu fois aimer ton Dieu de toute ton âme, de toutes ta pensée et toute ta force. -Tu dois aimer ton prochain comme toi même. Par contre on ne l'a jamais entendu dire : Tu dois aimer tu pays. A méditer.!
@@fgf_8l3 Il faut aussi penser que être Chrétiens, c'est l'être de façon uniforme dans chaque pays avec des lois bien différentes d'un pays à l'autre en matière de vote ! Et là démocratie n'est pas de mise partout ! Donc ce qui doit toujours primer : c'est la Théocratie !
@@Aldo-zg4jsc'est vrai que si le gouvernement devenait une dictature anti-chrétienne, le chrétien devrait désobéir aux ordres anti-evangéliques( comme les 1ers chrétiens refusèrent d'adorer des idoles romaines)
@@maxdupont8653 inviter les chrétiens à voter pour un parti qui prône la haine ! Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans l'église catholique aujourd'hui. 😢
Je vous met son commentaire, cela vous fera sans doute réfléchir car en effet, le RN par exemple est loin d'être le plus proche quant aux enseignements que Dieu nous a transmis et donc nous devons voter pour un parti qui est le moins pire, c'est à dire: qui promut la paix pour tous et non la violence ! @kheylemiquekheylemique3247: "@LAubergePascale c'est quel parti Maréchal ? Si c'est Reconquête (Zemmour), elle n'a aucune chance (c'est-à-dire que voter Reconquête ne changera rien au fait qu'il echouera, et voter Reconquête risque de permettre à LFI/Macron de gagner contre Le RN). Si c'est Le Pen, son parti est surreprésenté dans le rcisme et le nzisme. Avant je pensais que c'était un mythe le rcisme et le nzisme chez le RN. Mais après avoir moi-même discuté un certain nombre de ses adhérents, il est très clair que ce parti a proportionnellement beaucoup plus de rcistes/nzis que les autres partis. Et quand je parle de rcisme et nzisme, je parle de gens qui parlent mot pour mot de "bgnoule", "ngre", "snges", etc."
C'est l'amour qui doit être le moteur du chrétien. Et le jour du vote, l'amour de la France. Pas besoin d'en dire plus, on sait pour qui ne pas voter !
@@Aldo-zg4js J'aime la France 'parce que' j'aime Dieu, qui nous demande d'honorer notre patrie et non de la trahir au profit d'idéologies haineuses comme l'islam, l'athéisme militant ou Mammon.
@@mta1 Qu'est-ce qui vous permet de me calomnier ainsi monsieur ? J'aime mon prochain, et j'aime la France. Veuillez s'il vous plait justifier votre accusation ou la retirer.
@@jeannechristale6613 Jésus a dit: “Tu dois aimer ton Dieu de tout ton cœur, de tout ton âme, de toute ta pensée ! " Il n'a pas parler d'aimer son pays, le. Christianisme n'a pas de frontière. Tout dans sa vie témoigne de sa neutralité [politique], il en va de même pour les premiers apôtres. Vous souhaitez des textes Bibliques à l'appui?
J'ai lu un commentaire quelque part qui disait " je ne pense pas que Jesus voterai pour des gens qui crachent sur l'église, ou favorise l'islamisation fu pays." Ca resume bien ma pensée
@@francois-emmanuelsingaye8225 Non , Dieu ne le veut pas, Il le permet pour châtier les français d'avoir apostasié la foi chrétienne. C'est une manière pédagogique de nous inciter à revenir à notre foi chrétienne.
Je vous met son commentaire, cela vous fera sans doute réfléchir car en effet, le RN par exemple est loin d'être le plus proche quant aux enseignements que Dieu nous a transmis et donc nous devons voter pour un parti qui est le moins pire, c'est à dire: qui promut la paix pour tous et non la violence ! @kheylemiquekheylemique3247: "@LAubergePascale c'est quel parti Maréchal ? Si c'est Reconquête (Zemmour), elle n'a aucune chance (c'est-à-dire que voter Reconquête ne changera rien au fait qu'il echouera, et voter Reconquête risque de permettre à LFI/Macron de gagner contre Le RN). Si c'est Le Pen, son parti est surreprésenté dans le rcisme et le nzisme. Avant je pensais que c'était un mythe le rcisme et le nzisme chez le RN. Mais après avoir moi-même discuté un certain nombre de ses adhérents, il est très clair que ce parti a proportionnellement beaucoup plus de rcistes/nzis que les autres partis. Et quand je parle de rcisme et nzisme, je parle de gens qui parlent mot pour mot de "bgnoule", "ngre", "snges", etc."
Nous ne nous laissons plus influencer par ces tentatives d'intimidation, nous voulons que la France survive, nous voulons défendre le pays qu'ont construit nos ancêtres face à ceux qui veulent nous en empêcher en nous culpabilisant, en nous calomniant. Et l'heure est venue !
@@jeannechristale6613 Hanouka à l'Elysée c'est de la faute des musulmans aussi ? Les milliards de dette de la France ? La pauvreté rurale ? Les réseaux pédophiles ? L'infiltration de la franc-maçonnerie à tous les étages ? Quelle tristesse que la majorité des catholiques en France soit devenue facho !
Il faudra aussi exiger un peu de fermeté contre les projets societaux types ivg constitution gpa euthanasie de la part des dirigeants rn (bureau politique national)... Les dirigeants doivent donner l exemple comme madame E. Diaz... Une femme courageuse il y a trop peu de gens comme elle au rn
Ca me questionne votre hiérarchisation : vous dites que Benoit XVI a mis des principes non négociables (les sujets "sociétaux" pro vie), cela veut-il dire que ce discours du 30 Mars 2006 est supérieur en importance aux les encycliques et les exhortations apostoliques et même supérieur à la Doctrine Sociale ou des encycliques qui traitent de la justice sociale (Laborem Exercens, Centesimus annus, Caritas in Veritate, Fratelli Tutti) ou de l'écologie intégrale (Laudato Si) ???? J'ai l'impression que c'est votre interprétation mais qu'aucun texte de l'Eglise ne donne cette hiérarchisation. Pouvez-vous svp éclaircir "précisément" ce point svp afin que nous simples citoyens et croyants sachons ce que dit l'Eglise sur la hiérarchisation svp ?
En résumé, certains courants catholiques sont souvent associés à des idéologies d'extrême droite, similaires à celles du RN, parti nationaliste fondé par un SS, qui promouvait l'idéologie d'Hitler. Cependant, il est essentiel de noter que le catholicisme, en tant que religion, est divers et que tous ses adeptes ne partagent pas ces opinions extrêmes. Cela dit, il est possible que les religions dogmatiques, y compris certaines formes de catholicisme, connaissent un déclin progressif, ce qui pourrait contribuer à une évolution positive pour l'humanité.
Les FN a été créé par des communistes... Source : l'histoire du PCF, wikipédia... On fait quoi ? On continue à ramener les partis à leur histoire d'il y a 80ans ? Ou on s'asseoit autour d'une table, comme des gens intelligents et on discute ?
Le RN est et restera toujours un parti d'extrême droite nationaliste. La perception que certains Français en ont peut évoluer, mais son idéologie fondamentale reste inchangée. Concernant Hitler, il est souvent qualifié de monstre, mais il a fallu que des millions d'Allemands aient une perception différente pour qu'il puisse ruiner l'Europe. Lors des élections législatives allemandes de 1932, son parti a obtenu 33,1 % des voix, et en 1933, il a obtenu 43,9 % des suffrages exprimés. Il est important de noter qu'aucune de ces élections n'a donné à son parti une majorité absolue. Hitler est devenu chancelier principalement grâce à des manœuvres politiques et des alliances. Une fois au pouvoir, il a rapidement consolidé son contrôle sur le gouvernement et éliminé toute opposition politique, établissant ainsi une dictature.
Bonjour je ne sais pas si vous allez répondre mais j'ai une question. Se ne serait pas mieux de discerner pour qui voter à la lumière de la parole de Dieu, la Bible, plutôt que celle de l'église ?? Voilà pour vous merci de vos potentiels commentaires et réponses.
@@real_one294 Merci pour votre réponse mais n'est il pas écrit que la parole de Dieu se suffit à elle même. Secondo après tout nous Chrétien, nous ne sommes pas les disciples du pape ou d'un pasteur en particulier mais plutôt ceux de Jésus Christ nan ?
@@florianguillot7226le catéchisme est là pour orienter et guider les fidèles selon les evangiles (c'est l'interprétation catholique de la bible).... mais nous ne sommes pas soumis à cet écrit mais à Jésus et aux evangiles.... on peut ne pas être d'accord avec le catéchisme et en discuter, alors que les evangiles ne sont pas discutables. Nous ne sommes pas les disciples du papes mais nous sommes les disciples du Christ. Le pape est le vicaire du Christ. L'objectif du pape et du catéchisme c'est de nous mener au Christ et ainsi être sauvé.
En choisissant Le Nouveau Front Populaire, on peut arguer qu'il respecte la liberté de conscience et la diversité tout en promouvant une forte justice sociale, alignée avec les principes chrétiens de compassion et d'aide aux démunis. Dans une société laïque, la coexistence de différentes croyances et le respect des choix individuels sont essentiels. Ainsi, un chrétien peut soutenir ce parti en se concentrant sur les valeurs de justice sociale et de solidarité, tout en reconnaissant que chacun a le droit de choisir son propre chemin en matière de foi et de vie personnelle, en accord avec l'idée chrétienne de libre arbitre.
Même cet aspect là n'est pas vrai. Les Français les plus pauvres ne votent pas pour ce parti, ils l'ont bien compris. Ils votent Rn. Le Front populaire et la gauche actuelle en générale préfère les immigrés aux pauvres qu'ils appellent "les beaufs", les "franchouillards", les "incultes"
@@saintrisitasdeissou4408 Il n'est pas la gauche à lui tout seul ! Savez-vous ce que Zemmour a dit ? Il est pour une église sans le Christ qui est la mort ! Donc à l'ED vous avez beaucoup d'anti-cathos aussi !
La gauche a abandonné les pauvres depuis des décennies, c'est d'ailleurs pourquoi les pauvres votent Rn depuis longtemps. Les bourgeois n'arrivent pas à le comprendre.
Le vote est effectivement individuel, "en conscience", mais il faut que la conscience soit éduquée. Et malheureusement, aujourd'hui on entend de tout, surtout du pathos et de l'émotion pour l'un ou l'autre bord. Il est donc nécessaire de rappeler les principes de base pour être sûr de bien choisir pour qui on vote. Les conséquences l'exigent...
Accueillir l'étranger est un commandement et dans la loi de Moïse et par Jésus lui même. Cependant, l'étranger a aussi des devoirs. Dans la loi mozaique ( Levitique je crois) , l'étranger est tenu de respecter les coutumes de son hôte, voire, s'il veut participer aux fêtes de l'Eternel, il doit être circoncis, c'est à dire devenir juif. L'assimilation est donc dans la pensée du Seigneur quand aux étrangers qui souhaitent rester. OK, nous ne sommes pas le peuple juif. Mais je ne crois pas que le Seigneur accepte que des étrangers deviennent des prédateurs et ravagent l'ordre social de leur hôte. Dans ce cas, ils deviennent plutôt un fléau pour punir la nation qui les accueille.
C'est la vérité... Même. Cependant l étranger en résidence chez toi (en eretz Israël)doit bien sûr respecter le pays( loyauté )... La circoncision n est exigée que pour la participation aux fêtes du Seigneur.
Si on estime qu'il n'y a vraiment aucun candidat idéal, alors la technique du moindre mal est la plus rationnelle, sinon c'est le hasard ou alors celui qu'on estime être le pire. Quant au fait de ne pas voter et d'attendre sagement dans son fauteuil, ça ne changera pas notre monde.
@@remimrx6608 Je comprends la tech ique du moindre mal sans problème. Mais ce sont les facteurs pour le déterminer et leur ordre de priorité qui m'hérisse le poil ...
le berger et la porte merci de rester fidèle a la parole du christ; le guide c'est ca pour moi 11 Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis. 12 Mais le mercenaire, qui n'est pas le berger, et à qui n'appartiennent pas les brebis, voit venir le loup, abandonne les brebis, et prend la fuite; et le loup les ravit et les disperse. 13 Le mercenaire s'enfuit, parce qu'il est mercenaire, et qu'il ne se met point en peine des brebis. Je suis le bon berger. et Jean 10:7-10 S21
MDR ! Le berger ne donne pas sa vie pour ses brebis il les tue ! La brebis a beauoup plus de chances de finir sous le couteau du berger (ou de celui qui l'achetera au berger) que sous les crocs d'un loup. Pauvres brebis innocentes et naïves ! J'ai toujours trouvé qu'il était très insultant d'être assimilé à un animal aussi bête !
@@kergroix5881 en gros un bon guide ne cherchera pas a diviser ses "brebis" par exemple autre enseignement pour moi: il partage le pain car cela est plus prolifique, avec peu en partageant ont multiplie
Assez surpris du nombre de personne dans les commentaires pensant que le vote d'un chrétien ne peut être que le RN... La bible enseinge t-elle la haine de l'autre ? Enseigne t-elle le fait de ne pas venir en aide aux autres ? Enseigne t-elle le replis sur soi même ? La vérité, c'est qu'aucun partis ne remplis toute les conditions pour un vote parfait.
Effectivement, aucun parti actuellement ne respecte tous les critères d'un vote complètement juste.. Dans cette vidéo, je voulais simplement transmettre les critères de l'Eglise, qui on le voit, semblent se rattacher autant à la gauche qu'à la droite, puisqu'elle même est à part, ni l'un ni l'autre. Pourtant il y a aussi des priorités dans les causes à défendre, que l'on doit donc suivre, avec une priorité à la dignité et la protection de la vie au maximum. Ça peut expliquer les nombreux votes à droite, mais ce sera toujours un vote pour le moins mauvais sur ces questions prioritaires. Et ça ne dit pas que les autres questions ne sont pas importantes ! Ça dit seulement que pour réfléchir à ces autres questions, il faut déjà être vivant... D'où la première place de cette cause à défendre : la vie. Maintenant chacun est libre de voter en conscience. Si les pro RN commentent plus et que ça vous semble scandaleux, retenons que rien ne dit qu'ils sont les plus nombreux, en regardant le nombre total de vues sous la vidéo. Peut-être, mais peut-être pas. Tout ceci dit, j'ai essayé de rester le plus neutre possible sur ma propre position politique pour ne pas empiéter sur la conscience des gens... Même si c'est pas évident à garder, la neutralité dans la sphère publique 🤭
Pourquoi ce serait scandaleux de rappeler que " tu ne tueras point " , et que le foetus tué n'a pas de voix pour crier au racisme. Alors que pour l'immigré, la France suit le commandement de l'accueil. Les frontières ne sont pas fermées. Devant Dieu la France accueille et soutient des réfugiés. Pas TOUS, mais regardons ce qui se fait.
"L'identité nationale, préserver la culture du pays ??" Comme priorité de l'église ??? La vidéo est assez malhonnête, se présentant comme neutre mais très orientée à la droite, voir extrême droite
@@valeriegautier4630 vous demandez sérieusement aux catholiques de voter pour un parti antisémite, pro islam (iste), anticlérical hystérique, woke, athée et ultra violent, et qui n'aime pas la France ? Reprenez vos esprits.
Vidéo intéressante mais clairement catholique et non chrétienne dans son ensemble. Personnellement je m’en tiendrai aux évangiles pour me faire mon opinion et n’irai jamais voter pour des fachos qui sont à l’opposé des préceptes de mon sauveur.
@@PitiKiwiToutVert ah c’était un troll… je pensais que vous n’aviez rien compris, du coup maintenant je sais que vous n’avez rien compris, effectivement merci d’avoir trollé 🤦🏻♀️
Bonjour, la perfection de Dieu se reflète dans l'ensemble de son œuvre. Chaque partie de son œuvre recèle une part infinitésimale de cette perfection. Par conséquent, c'est la diversité et le mélange qui nous rapproche le plus de la perfection de Dieu : dans la nature tout est divers (il n'y a pas qu'un type d'arbre dans la foret) et c'est cette symbiose dans les éléments divers qui constitue la perfection. Or comment aller dans le sens de cette perfection si vous défendez un même typez de famille, de sexualité, d'éducation rigide et immuable ? Dieu n'a rien créer d'immuable : l'evolution c'est la création permanente. PS : l'intégrité humaine plus importante que l'écologie ? Elle va être belle l'intégrité humaine dans un monde pollué, surchauffé ou l'eau se raréfie !!
"la perfection de Dieu se reflète dans l'ensemble de son œuvre." En tous cas, la perfection ne se reflète pas beaucoup dans ce qui se passe à l'Assemblée Nationale en ce moment !
Comment savez vous si c’est une perfection ou non ? Connaissez vous le plan de Dieu ? Il y a une base à laquelle beaucoup de chrétien devraient revenir pour al fois éviter de passer pour des dogmatiques et se rapprocher de ce qui est prêché : l’humilité
franchement dans la 3e circonscription de Bordeaux , il n 'y a personne pour qui j'ai envie de voter . Si j'enlève l'extrême gauche et l'extrême droite , il ne reste que la candidate Modem de la majorité présidentielle .
La réalité c'est que "l'extrême droite" est malheureusement la seule à défendre l'Eglise et quelques-unes de ses valeurs, donc pour moi le choix est fait...
Tu peux aussi voter pour une liste avec laquelle tu es d'accord sur une partie du programme, moins pour l'élire que pour faire baisser les stats proportionnelles des votes pour les partis que tu n'aimes pas.
@@NeeliaYna dans ma circonscription j'ai le choix entre les islamo-gauchistes d 'un côté et les racistes antisémites de l'autre . Il ne reste que des inconnus dont on ne connait même pas le programme . J'attends que le Saint Esprit me guide . 🙏🙏
Merci de remettre l'Eglise au milieu du village ! :)
Beau jeu de mot !
Ca me questionne votre hiérarchisation : vous dites que Benoit XVI a mis des principes non négociables (les sujets "sociétaux" pro vie), cela veut-il dire que ce discours du 30 Mars 2006 est supérieur en importance aux encycliques et les exhortations apostoliques et même supérieur à la Doctrine Sociale ou des encycliques qui traitent de la justice sociale (Laborem Exercens, Centesimus annus, Caritas in Veritate, Fratelli Tutti) ou de l'écologie intégrale (Laudato Si) ???? Pourquoi ce texte de Benoit XVI serait-il supérieur aux encycliques ? J'ai l'impression que c'est votre interprétation mais qu'aucun texte de l'Eglise ne donne cette hiérarchisation. Pouvez-vous svp éclaircir "précisément" ce point svp afin que nous simples citoyens et croyants sachons ce que dit l'Eglise sur la hiérarchisation svp ?
Cher ami, et chers amis catholiques, moi qui suis protestant je tiens à remercier Victor et Matthieu pour cette vidéo qui sera utile, je le crois, pour l'ensemble des chrétiens de toute confession. Sois richement béni.
Bravo
Merci mon Dieu car voici que la relève est assurée ! Merci à vous deux. L'Eglise Catholique est toujours vivante.
Effectivement il faut choisir le candidat le moins mauvais. Je suis conseiller municipal et j' invite les catholiques à être candidat dans leur commune. Même dans les petits villages la présence catholiques a son importance. Les maires sont les électeurs des sénateurs.
Bravooooooo
Bravo, soyez bénis
Excellent et les sénateurs font la loi...
Il faut choisir son candidat qui correspond mieux a aidé la france et non le moin mauvais.
Je vous remercie infiniment pour cette Vidéo qui met un peu de lumière parmi tant d'ombres. Votre ami Matthieu est vraiment subtil dans ses analyses. Victor, je regarde presque tous les jours vos explications intéressante et j'avoue que celles-ci m'aident considérablement. Vous fournissez un travail de grande valeur :
Merci à vous les jeunes. Vous êtes une très belle relève de la Foi Catholique.
Bravo cher Mathieu pour cet éclairage limpide , cohérent et plein de bon sens . Vous écouter est un vrai bonheur.
Que Dieu vous bénisse tout deux 💙🤍🙏💙🤍
Un vote bien difficile car aucun parti politique ne porte les valeurs de l'Eglise. Mais placer la Vie et la famille en premier me semble du bon sens. Comment prétendre être juste si on le l'est déjà pas avec ses proches?
Il me semble que l'Eglise serait plutôt de gauche sur tous les points de justice sociale, la défense du petit ouvrier contre son patron, etc.
Mais l'accueil du demandeur d'asile n'a rien à voir avec l'accueil de l'immigré: l'un risque la mort l'autre non. Je ne vois pas en quoi cela serait raciste de ne pas tendre la main à tous les immigrés. Et cela peut déstabiliser un pays si ces derniers n'en respectent pas les valeurs. Et la gauche actuelle défend l'IVG et bien d'autres choses antichrétiennes. Gros dilemme.
Que Dieu guide notre vote car lui seul sait de la peste ou du choléra quel sera le pire... 😩
Ce ne devrait pas être l'église qui détermine ce que vous fait en matière de vote: mais l'exemple de Jésus !
Bravo pour votre analyse !
Et un grand merci pour votre travail à tous les deux
Voilà qui fait du bien à entendre ! Bravo à vous deux, hérauts d'une jeunesse qui relève la tête et ne se laisse pas polluer par les idéologies dominantes. Un exposé clair, concis, documenté, centré sur l'essentiel. Du plus, le nom de la chaîne est très sympa, et on a justement besoin d'humour par les temps qui courent (droit devant eux sans regarder où ils vont). Donc un immense merci à tous deux !
Merci pour l'explication et l'éclairage sur l'immigration. J'étais tiraillée dans mon opinion et au final j'étais bien dans l'optique de l'Eglise dans ce que je pensais. Merci pour cette vidéo.
Je vous félicite pour vos niveaux intellectuels🎉🎉
Merci pour cette vidéo, elle confirme tout ce que j’avais lu et compris de la doctrine fondamentale de l’Église.
En tant que catholique pratiquant et extrêmement soucieux, pour ne pas dire angoissé (surtout par les temps qui courent), du devenir de la France, j’en ai conclu, selon tous les critères que vous avez parfaitement énumérés et ordonnés, que je devais soutenir de toutes mes forces le programme d’Eric Zemmour.
Alors que la moitié des autres qui ont écoutés cette même vidéo en ont conclus qu'ils devaient voter NFP !
Félicitation, vous voilà bien divisés !
❤Merci pour cet éclairage les jeunes...
Et la question de la foi ? L'église doit elle défendre la foi chrétienne ou pas.Parce qu on est d accord que s'il n y a pas l'église, il n y a pas la defense de la vie des pauvre de la dignité humaine etc... Donc il faut défendre d'abord la liberté du culte chrétien pour qu ensuite ce culte au travers des croyants puisse influer sur la vie sociétale et aujourd'hui la foi chrétienne est absolument menacée en France.
Cette menace sur l'institution CATHOLIQUE, vient de la méconnaissance de la Bonne Parole = à savoir que l'Église primordiale c'est "LE BAPTISÉ"(TEMPLE DU SAINT-ESPRIT), à la suite des Colonnes LES APÔTRES=> nous sommes ainsi,consacrés "ÉVANGILE" pour ceux qui n'ont pas la chance d'être baptisés ; nos cathédrales n'étant que des parapluies où les CROYANTS viennent y célébrer JÉSUS en l'élan commun de leur CŒUR ...ainsi nous nous irradions mutuellement en vue de la propagation hors enclos...=> les catholiques ne propagent pas L'ÉVANGILE en dehors des surfaces-corrigeés, alors que nous avons le DEVOIR de parcourir les RUES pour annoncer JÉSUS le VERBE incarné (comme St-Paul)...en celà,soyons reconnaissants au mouvement du RENOUVEAU CHARISMATIQUE qui,après moulte années d'hésitation, commence à être reconnu partout - À l'instar des Témoins de JÉHOVAH,nous devrions Évangéliser en prenant sur notre TEMPS d'aller parler du Christ au MONDE qui vacille à vau-l'eau => j'ai 85 ans révolus : dans les années 1947, la lecture de la BIBLE nous était interdite ...nous avions juste un petit fascicule qui nous donnait des bribes...hors toutes vérités contenues dans les versets bibliques => c'étaient les AFFRES de la colonisation au Sénégal et à Brazzaville,les deux capitales de la France-libre après PARIS (le point spectacle d'antan) => nostalgiques SOUVENIRS...par rapport à ce qu'est entrain de devenir la FILLE AÎNÉE DE L'ÉGLISE - une question ? où pourrions nous dénicher une nouvelle "JEANNE-D'ARC" à L'ÈRE du "TOUT" numérique => le SAVOIR supersonique propagé par les réseaux-sociaux, TUE la FOI...et engendre une forme nouvelle de SAUVAGERIE galopante ; un pygmé du Gabon ou du Cameroun, ne tue pas plus de 2 biches, quand il n'en n'a besoin que d'une - Alors que, sous occupations militarisées,nous affamons les Pauvres, pour nous empiffrer insidieusement de leur potentiel naturel => Jacques Chirac l'a reconnu...paix à son ÂME - Jusqu'où la LOI de cause à effets mènera l'arrogance exacerbée que connaît la France depuis 10 ans ?...Un nouvel ORDRE MONDIAL souhaité par le Saint- PÈRE François,est plus que jamais inéluctable - Soyons en Union De Prière, pour toutes les zones guerrières du MONDE...
Bravo les garçons ❤❤
Merci à vous deux pour cette vidéo !! Je tâcherai de voter le mieux possible en accord avec la doctrine catholique ! Merci pour ces éclairages. Que Dieu bénisse notre France
Magnifique vidéo très claire. Merci infiniment messieurs !
Merci beaucoup très interessant 👌🙏soyez bénis 😇❤️
Si Matthieu lavagna passe sur ce commentaire je suis vraiment un grand fan j'espère pouvoir un jour le rencontrer pour éventuellement pouvoir me dédicacé un de ses livres mon préféré étant" soyez rationnelle devenez catholique" qui m'a permis d'aller plus loin dans mon argumentation fasse au détracteurs de la foi.
Cher ami, ce sera avec plaisir si je vous croise un jour lors d'une conférence !
@@matthieulavagna merci monsieur lavagna je suis très touché que vous ayez pris le temps de voir et de répondre à mon commentaire. Que dieu vous bénisse
Bravo à vous! Un petit com pour le referencement
Excellente video
Bravo, propos très éclairés ! J'espère que beaucoup pourront les entendre !
Merci beaucoup 🙏🙏❤❤
Merci Messieurs pour cet échange éclairant !
Merci pour ces bon conseils
Conclusion. Pas Macron, pas la gauche. C'est bien de remettre les choses en place. Beaucoup de chrétiens appellent à voter pour des partis complétement opposés au christianisme.
En gros, les chrétiens doivent voter le RN ! 🤔
Donc pas Zemmour et LR (ils n'ont pas assez de chance de réussir au premier tour contre Macron et LFI). Conclusion : faut voter RN. Mais ça doit faire bizarre pour un disciple du Christ de voter pour lui en sachant que ses adhérents sont surreprésentés dans les idées racistes voire nazis (même en supposant que la plupart ne le sont pas).
Donc pas Zemmour et LR (ils n'ont pas assez de chance de réussir au premier tour contre Macron et LFI). Conclusion : faut voter RN. Mais ça doit faire bizarre pour un disciple du Christ de voter pour lui en sachant que ses adhérents sont très surreprésentés dans les idées r*cistes voire n*zis (même en supposant que la plupart ne le sont pas).
Donc pas Zemmour et LR (ils n'ont pas assez de chance de réussir au premier tour contre Macron et LFI). Conclusion : faut voter RN. Mais ça doit faire bizarre pour un disciple du Christ de voter pour lui en sachant que ses adhérents sont très surreprésentés dans les idées rcistes voire nzis (même en supposant que la plupart ne le sont pas).
@@kheylemiquekheylemique3247 Si car Marion Maréchal est contre l'avortement , c'est pour elle qu'il faut voter , et il a aucun racisme ni nazisme dans son programme ! Ou sinon prouvez le !
Très intéressant ! Merci
Il ne faut pas oublier qu’on vote pour un candidat qui, fut-il affilié à un groupe, a aussi une histoire, des opinions et prises de position qui peuvent trancher par rapport à son groupe. La grande majorité des députés RN a voté pour la constitutionnalisation de l’IVG. En matière de dignité humaine, on a trouvé mieux. Sur la question de l’euthanasie, ils ne parlent pas d’une même voix.
Par ailleurs, il y a de fortes chances que le parti abandonne l’Ukraine à son sort. C’est un point important, car on parle ici de millions de personnes impactées.
Enfin, les discours xénophobes sont plus nombreux au RN qu’ailleurs. C’est un problème.
Tenant compte des points que vous évoquez, mon discernement est fait.
C'est vrai pour l'Ivg concernant le RN, mais néanmoins ils n'en font pas l'apologie non plus... La gauche fait l'apologie de l'IVG, du droit à l'euthanasie, du transgenrisme et autres délires de la communauté LGBT++, du féminisme extrémiste, de l'Islam (et soyons réalistes, les prophètes de l'Islam sont les faux prophètes dont il est fait mention dans le nouveau testament). Et en plus ils ont des hommes très violents dans leur parti (les antifas etc ) et ils ont des propos antisémites à longueur de temps... Et Macron a fait beaucoup de mal aux français. Donc à choisir, le RN reste le plus respectable des partis. Même si j'aurais préféré Reconquête qui avait de vraies valeurs chrétiennes avec Marion Maréchal etc.
La guerre fratricide russo ukrainienne ne profite qu aux États-Unis...
Merci les frères pour cette vidéo et votre travail 🙏
Très belle vidéo nuancée sur tous les points.
Le point de la politique étrangère de la France qui est de plus plus contestée en Afrique devrait aussi être évoquée en France pour que le peuple français soit aussi au courant de ce qui se fait là-bas et que c'est peut-être une des causes de l'immigration. Cela pourrait enrichir les discussions sur ce sujet.
+1
Très bonne vidéo
Parfait 👌
Bravo les gars. Remarquable travail. Très clair avec de l’humidité. C’est bien. Bravo respect
Merci pour cette vidéo. Les candidats qu'on expose au choix du peuple sont souvent financés par des personnes dont on ne connait rien aux idées ni aux intentions. Mon vote sera inmanquablement manipulé ou inutile. Mais puisque je me soumets à La Sainte Eglise de notre Seigneur Jésus-Christ, alors je me resignerai et j'irai à la mairie voter tout à l'heure...si Dieu veut.
Merci encore, continuez. Dieu vous bénisse, Victor et Mathieu, et vous garde, vous et tous les vôtres, au Nom de Jésus. Ave Maria.
L´IVG et l´euthanasie...Nos politiques ont tout compris ! L´immigration doit être contrôlée comme au Canada ou l´intégration des émigrés est bien structurée, par contre les pays riches doivent faire des efforts pour aider les pays pauvres á développer leur économie et éviter l´immigration de leur population
@@filou4751 N'oubliez pas de demander à tous les Français qui résident à l'étranger de rentrer en France.
Il faut aussi que les pays pauvres se prennent en main et cessent de pleurnicher sur le colonialisme. Le mondialisé fait AUSSI des ravages énormes en France et en Occident
@@olivFra les pays pauvres comme vous les appelez ne sont pas pauvres mais appauvris et leurs bourreaux s'arrangent à les maintenir dans cet état pour mieux les exploiter. Le jour que ces pays seront réellement libérés, l'immigration changera de sens. Et ça se fera par la grâce de Dieu.
@@olivFraDonc il faut des vrais chrétiens au pouvoir qui arrêtent de participer à l'appauvrissement de ces pays, donc pas des membres du RN
Super ! Merci.
Chapeau 👍
Et l'horreur du soutien à la guerre ???.......…😢
Merci pour cette vidéo éclairante. L’Eglise nous enseigne simplement d’avoir du bon sens
Église n'a aucun bon sens !
Merci
nickel
Tiens, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas vu Matthieu !
Vidéo très pertinente..
Merci Victor ✝️🙏 et Mathieu ✝️🙏✨🇲🇫
Reconquête ❤❤❤
un partie sans idée clair et raciste 😂 ?
Vous oubliez de dire un truc au tout début, si les articles du catéchisme qui traitent de politique mettent le vote comme un devoir, il y est précisé aussi que ce devoir est à réaliser dans une structure politique ordonnée selon le Bien commun et la Loi naturelle. Or la République française n'est pas ordonnée selon le Bien commun et encore moins selon la Loi naturelle. On oublie aussi que si le vote blanc n'est pas reconnu l'Église n'incite pas nécessairement à aller voter. Allez voter si ça vous chante mais n'incitez pas les autres en prenant juste les extraits d'articles du catéchisme qui vont dans ce sens. D'autant plus en leur disant que s'ils n'y vont pas c'est à la limite du péché... c'est un discours dangereux
Difficile de voter avec de tels critères qu'aucun partis ne respecte... Mais merci quand même pour cette vidéo très bien conçue. 😊
La vraie question c'est :
Si Jésus était là, qu'aurait-il fait ?
Y a-t-il dans la Bible des éléments qui nous permette d'être éclairé à ce sujet ?
N'est ce pas l'exemple de Jésus qu'il faut imiter ?
Je propose cet exemple : quand Jésus incite Pierre à payer un impôt en lui disant " rendez à César ce qui est à César ".
Donc, oui, voter, et pour le moins mauvais, mais surtout prier pour les dirigeants élus quels qu'ils soient.
@@fgf_8l3
Alors juste pour info, merci de relire le passage en question car Jésus ne s'adresse pas à Pierre mais à un Pharisiens qui l'a interpellé !
@@fgf_8l3
Et ensuite vous négligez la suite du verset :
"mais rendez les choses de Dieu à Dieu".
@@fgf_8l3
Et pour prendre une décision Chrétienne il conviendrait de fonder cette dernière sur un faisceau de versets !
Et à la lumière de tout les écritures Chrétienne, il me semble déraisonnable de conclure qu'il est bon de voter pour un être humain imparfait qui dans sa fonction et dans ses attributs ne respectera jamais la dite parole de Dieu !
@@fgf_8l3 Alors réfléchissez à ceci :
-En prenant le baptème Chrétiens, peut importe de quel dénomination d'ailleurs, n'avez vous pas en quelque que sorte "votez pour Dieu et pour son Fils Jesus"?
En décidant de vous tourner vers un vote en faveur d'un humain imparfait, n'êtes vous pas en train de renier le propiaitaire qui est le vôtre, à savoir Dieu et son fils ?!
Je vous laisse méditer la dessus !
merci
Merci pour cette vidéo ! l’exemple du bon Samaritain évoqué par Matthieu revient très souvent dans les discours sur l’immigration mais pourtant cette parabole a peu de rapport direct avec celle-ci et n’a pas été interprétée dans ce sens par l’exégèse classique. En revanche le parallèle est criant avec les prêtres et lévites du clergé actuel qui refusent de porter attention aux victimes des agressions de rue jusqu’à ce que celles-ci doivent attendre des sauveurs différents de ceux qu’on attendaient à l’origine. On a ainsi des évêques ou des prêtres qui font des tribunes ou des vidéos sur les élections sans même mentionner la hausse de l’insécurité alors qu’elle est un des principaux ressorts des élections depuis plusieurs années, souvent loin devant les questions d'euthanasie ou d'écologie. Ce décalage entre les priorité du clergé et celles des Français ne fait pas du bien à l'Eglise.
Bravo Victor et Matthieu ! Je suis très fier de vous deux Merci pour l'éclairage toujours aussi lumineux de Matthieu Un catholique ne peut pas voter pour un parti anti sémite ou pour un parti qui a constitutionalisé l avortement et bientôt l'euthanasie Ce n'est pas possible
Quand un Juif Israélien dit que son gouv pratique une politique d'extermination et de vol des terres, est-il antisémite ? Quant à l'avortement, vous n'avez toujours pas compris pourquoi il est légal : parce que les jeunes femmes le font de toutes façons. Vous souhaitez que des femmes meurent en plus d'un fœtus ???
Dimanche j'ai dû quitter la messe en pleine cérémonie parce que le prêtre parlait de faire barrage à cette "Extrême droite nauséabonde aux portes du pouvoir" avec un ton à la Melenchon
C'est honteux, c'est une inversion des valeurs, ou ce monsieur a 100 ans de retard. Il y a toujours eu des prêtres rouges.
C'est très bien, votre prêtre est sensé 😁
@yohannperrot2752 je vous comprends entièrement, j'ai déjà vécu la même chose avec des prêtres pro-palestiniens. L'anticléricalisme est peu être une clé pour la foi en ce moment
Il y a bien longtemps, à l'epoque de la guerre du Vietnam, quand j'etais très jeune j'ai aussi quitté, avec mon frère, une église à Versailles pendant le sermon d'un prêtre en faveur du Viet minh. Nous nous avions vécu sous le régime communiste du Vietnam Nord tandis que cet imbécile ne connaissait rien au Vietnam.
Je pense que les pretres n'ont pas à utiliser la chaire pour faire de la politique. D'autant que personne ne peut leur répondre
Au temps de Louis XIV les nobles ne s'en laissaient pas compter et je ne sais plus quelle femme aurait interpellé le pretre en plein sermon en disant "Arrête de dire des betises curé"!
@@Martin-ik9hi Mais il est normal d'être pro-palestine non ? Le peuple palestinien est en partie chrétien et se fait massacrer et leurs églises bombardés par Israël...
Et les respect de la propriété sur lequel insiste Léon XIII dans Rerum Novarum?
Bonjour à tous
Je contante il y une personne qui remplit votre critère…..
Ce que je doit voter car la France et en danger . Prions prions prions pour la France frères et Sœurs
Je vous remercie 🙏🏼
Ce serait pas mal, entre la conception et la mort, il y a aussi l'enfance et l'age adulte, et que la dignité c'est aussi pour les personnes déjà nées, et pas encore a l'article de la mort.
Évidemment, c'est aussi pour ça qu'on parle de justice sociale, de pauvreté, d'économie... Tout est lié ! D'ailleurs on parle bien de la dignité de la vie "entre" sa conception et sa mort, ou "depuis" sa conception "jusqu'à" sa mort : donc ce qu'il y a entre les deux aussi ! Seulement les grands débats actuels sur la dignité humaine se concentrent sur le début et la fin de vie, donc il faut y répondre aussi 😊🙏
Nul n'est expert de quoique ce soit, ceci n'est que l'expression d'un égo cherchant à légitimer pour convaincre de sa légitimité. C'est un comportement humain à discerner pour choisir en conscience.
Un peu d'humilité de grâce !!! L'église a beaucoup de défauts tout comme l'humain, elle est à son image. L'église tout comme l'humain a un gros travail intérieur profond à réaliser pour devenir saine (sainteté). Lorsqu'elle sera saine à chaque étage, alors là, elle sera légitime. Mais avant, elle a besoin de balayer devant sa porte avant de donner des leçons. De mon point de vue, l'église n'est experte de rien. Même Dieu ne s'éloge point de tel propos car il est amour, humilité et juste.
C'est à chacun d'appeler l'esprit saint, Dieu, et de se laisser guider mais cela nécessite de voir Dieu, en chaque hasard. Le hasard est synchronicité et c'est ainsi que Dieu s'adresse à chacun.
Chaque choix engage une responsabilité qui est à assumer. Chaque choix nous enseigne et ceci est une bénédiction.
Nelson Mandela disait qu'il n'était jamais perdant car soit il gagnait soit il apprenait.
Personnellement, je pense que même lorsque nous gagnons, nous recevons un enseignement qui dit "je valide ce choix, ce comportement, ce chemin, continue ainsi".
Lorsque nous apprenons, ici Dieu nous dit, je te pardonne, recommence jusqu'à ce que tu comprenne et t'engage dans une autre voie".
Concernant la politique, le problème est qu'il y a beaucoup de manipulations, de mensonges, de non-dits et j'en passe.
Jésus n'a jamais fait de politique, il à évangéliser pour ouvrir les consciences espérant provoquer un changement de comportements en chacun. Je préfère suivre son exemple et agir au quotidien avec les valeurs que vous expliquez. Mais malheureusement, aucun partie politique n'est en adéquation avec ces valeurs. Sur le papier, certaines y figurent mais c'est une séduction pour amasser le plus de votes pour gagner. Une fois au pouvoir, aucune de ces valeurs ne seront respectées car ceux qui tiennent les ficelles sont des sbires de Satan ayant pour objectif de réduire les peuples en Esclaves.
Dieu en envoyant Moïse libérer le peuple d'Israël du pharaon nous enseigne comment nous libérer et rester libre. Il est triste de voir que le peuple ne retient rien car il est à nouveau esclave de pharaons. Ça me sidère !!!
Les vrais gentils, ne percent pas en politique car ils sont très vite mis hors courses.
La "dignité humaine", je voyais plutot le droit a manger , boire , vivre, se loger , étre respecter, ne pas étre préjugé, comme se doit être " le prochain" un enfant de dieux reconnu comme tel malgré ses différences (cf def catho) Etc comme quoi la morale a pas l air d etre objective au finale mais plutot totalement subjective... 😢. Chacun voit midi a sa porte .
Dommage qu'il y ait pas eu de questions plus présentes et plus IMMINENTES, je parle évidemment des sujets urgents comme la prise de positions sur la guerre en Ukraine, guerre à Gaza conflits Israel Palestine (par exemple sortir de l'Otan ce genre de questions),
et aussi des questions plus générales comme sortir de l'UE, ou changer de veste par rapport aux relations que notre pays a à l'internationale, surtout envers les pays qui nous aiment le moins en ce moment (Russien Corée du N. par exemple).
Je dis des choses à la volée, mais au moins comprenez que ces toujours les questions les plus chiantes qui sont les plus utiles.
En revanche j'ai bien aimé la partie sur l'Immigration.
Il est normal que la doctrine sociale de l'Église et le catéchisme ne répondent pas à des problématiques aussi précises puisqu'ils sont intemporels. Louons Dieu de nous avoir créer avec intelligence et libre-arbitre pour nous forger une opinion sur ces sujets ! Ce ne sera pas forcément la même pour tout le monde puisque nous ne sommes pas une secte mais nous pouvons prier pour être éclairés et éveillés dans notre conscience du bien et du mal (et prier au passage pour les journalistes afin qu'ils permettent à chacun d'être bien informés, pour les responsables politiques afin qu'ils soient éclairés dans leur décision,...). Bon courage dans vos réflexions et choix de vote pour dimanche, soyez bénis !
la Russie n'a aucun problème avec les français
@@zag8ty579Effectivement la Russie n'a aucun problème avec les français.
Par contre, la Russie a un problème avec notre gouvernement et surtout notre président.
Et vous pouvez pas dire que le contraire.
@@bloodpredator9495Normal que la Russie ait des problèmes avec notre président si ce dernier est le vassal des USA et de l' OTAN.
@@eloisev1171 Bonjour, nous pouvons surtout lire l'Evangile et y voir clairement le refus total de Jésus pour la violence, toute violence. Il est mort sur la Croix pour éviter toute violence. "Paix à vous", "La paix soit sur vous", Il n'a cessé d'œuvrer pour la paix, pour que d'intérieure, elle rayonne hors de Lui et maintenant hors de nous, pour que la Paix règne en nous et dans le monde. La guerre vient de l'Ennemi. C'est tout. Il n'y a pas à se poser d'autres questions. On le suit ou non.
Merci pour votre excellente mise au point ! Cependant il y a un parti qui se réfère à la doctrine de l'Église : Via/la voie du peuple, qui promeut le respect de la vie depuis la conception jusqu'à la mort naturelle
Malheureusement le RN n'est pas mieu car tout ce qui sont dans le RN on des antécédents avec très très raciste qui ont été puni par la loi. La bible est clair déçu si tu n'a pas D'amour envers ton prochain alors tu n'a rien et c'est aussi le 2eme commandement aime ton prochain comme toi même. Et ça c'est tout sauf le RN. Les européens n'ont pas de soucis car vous êtes blanc, par contre être NOIR c'est autre chose regarder ce qui se passe dehors depuis que le RN est en tête le racisme de tout les côtés c'est atroce. Donc ne dites pas que RN est moi pire que la gauche car quand on vois ce qui se présente dans le RN mon Dieu leurs propos, renseigner sur ses personnes et non pas que sur leurs contenus. Et la plupart des prêtes catholiques sont contre le RN justement à cause de leurs méchanceté de cœur envers son noirs
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Il faut selon voter ses idées et aussi selon son appartenance.
Sur l'exercice du droit de vote, faut-il vraiment le comprendre de cette façon : "il faut obligatoirement voter" ?
Pourquoi l'Eglise ne se positionnerait pas clairement pour un ou plusieurs partis, puisque l'objectif visé est le bien commun ?
Le contexte peut aussi amoindrir la force de cette "obligation" (offre politique, niveau du suffrage...).
C’est quelque chose que j’ai apprisE. Bordel!
Je reconnais les assets de Filmora 😄
Oui, j'ai fait ce montage rapidement avec Filmora ahaha
@@lecathodeservicebonjour le catho de service: psaumes 146:3-5 " ne mettez votre confiance dans un humain ! Il ne peut sauver ! Il est poussière et il retourne à la poussière !" Jérémie 17:5/ psaumes 118:8.. etc... Etc... Jérémie 10 :23 " il n'appartient pas à l'homme de diriger son pas!" Tu n'as donc pas compris cela?
La hiérarchie faite ici est totalement arbitraire et n'est juste qu'une manipulation. Le gars nous explique que concrètement c'est plus important de lutter contre telle ou telle pratique sexuelle que contre les famines et les massacres, quelle plaisanterie.
Rien de nouveau sous le soleil. On sait bien que l'Eglise, en tant qu'institution, a toujours été fascinée par ce qui se passe dans les slips. Ces affaires-là les travaillent beaucoup.
De toute façon, maintenant (08/07), les électeurs viennent de donner quasiment un blanc-seing à l'extrême-gauche, dont l'exaltation décomplexée et farouche de certains membres soulève bien des interrogations. Ces électeurs auront donc ce qu'ils ont voulu, et la messe est dite.
Traduction : FN 😂
On ne peut pas voter pour Civitas ?
Euh... les animaux font partie de la vie non ? Donc le principe n°1 devrait s'appliquer pour eux également non ?
*_Si Jésus et les apôtres vivaient en France de nos jours, voteraient ils alors que Jésus a affirmé que son royaume n'est pas de ce monde ?_*
La religion en danger, la defense du pays, voilà, j'ai choisi. Totalement en accord avec le reste aussi mais il y a une urgence, defendre la France, et plus
d'alternative acceptable hélas. Merci pour ce rappel indispensable 🙏 🇨🇵 !
Dans quel sens la religion est en danger ? Vous vous sentez en danger quand vous allez à l’église tous les dimanches ? (C’est une question sincère)
Non non non vous n'allez pas donner des leçons de politique au motif que le St Esprit nous habite 😮le journal La Croix le fait suffisamment hélas ainsi que le pape François...et si le vote servait à qq chose cela ferait longtemps que cela serait interdit Coluche... Valérie
Merci, l'intention est très bonne de décrypter ce que dit l'Eglise pour éclairer notre choix de vote.
C'est une vraie responsabilité car des milliers de personnes vous écoutent.
Bien que je ne veuille pas douter de votre honnêteté intellectuelle, il y a à mes yeux dans votre analyse de la subjectivité et des interprétations qui s'éloignent a priori des textes.
Un exemple, sur l'économie, après lecture du catéchisme y afférent, vous reprenez en disant:
"C'est pas parce que l'Eglise condamne le communisme et le socialisme..." L'Eglise ne condamne pas le communisme et le socialisme en tant que tel ! Concrètement, à vous entendre, on pourrait croire que l'Eglise condamne le vote socialiste et communiste.
Reprenons le catéchisme de l'Eglise catholique que vous venez pourtant de citer, elle condamne "les idéologies totalitaires associées, dans les temps modernes, au "communisme ou au socialisme" (2425). Rien à voir entre le stalinisme et la social-démocratie...
J'y vois une maladresse flagrante, parmi d'autres.
Il nous faut avoir de la rigueur ! Pardonnez mon exigence mais l'enjeu est de taille. Au risque d'orienter des milliers de personnes vers des choix qui ne reflètent pas nécessairement le sens des textes cités.
Demandons au Seigneur l'esprit de discernement pour pouvoir voter en conscience et faire sa volonté.
Bonjour,
L'Eglise a bien condamnée le communisme en tant que tel dans sa doctrine officielle, pas juste ses dérives.
Elle enseigne le droit à la propriété privé (ce qui est explicitement rejeté par le communisme) et l'encyclique Rerum Novarum condamne le communisme en tant que doctrine économique. De même pour saint Jean Paul II qui a énormément insisté dans sa condamnation du communisme.
C'est aussi pour que chaque personne puisse lire les textes officiels que je les ai ajoutés à l'écran. Enfin je comprends votre commentaire, même s'il y a matière à discuter... Difficile de traiter tous ces sujets en profondeur dans une seule vidéo sur les aspects généraux !
@@lecathodeservice ,
Ca me questionne votre hiérarchisation : vous dites que Benoit XVI a mis des principes non négociables (les sujets "sociétaux" pro vie), cela veut-il dire que ce discours du 30 Mars 2006 est supérieur en importance aux encycliques et les exhortations apostoliques et même supérieur à la Doctrine Sociale ou des encycliques qui traitent de la justice sociale (Laborem Exercens, Centesimus annus, Caritas in Veritate, Fratelli Tutti) ou de l'écologie intégrale (Laudato Si) ???? Pourquoi ce texte de Benoit XVI serait-il supérieur aux encycliques ? J'ai l'impression que c'est votre interprétation mais qu'aucun texte de l'Eglise ne donne cette hiérarchisation. Pouvez-vous svp éclaircir "précisément" ce point svp afin que nous simples citoyens et croyants sachons ce que dit l'Eglise sur la hiérarchisation svp ?
@@rockstar4444 Toutes ces encycliques que vous citez se concentrent précisément sur des aspects de la dignité de la vie humaine ! Elles en parlent en détail, mais chacun de ces textes place en premier la dignité de la vie humaine depuis la conception jusqu'à la mort naturelle. Mais pas seulement le temps de la grossesse ou la fin de vie! Ça ce sont des exemples ou des interprétations, ce terme de protection de la vie, ça comprend donc aussi tout ce qu'il y a entre les deux. Autrement dit la justice sociale, l'aide aux démunis, le travail ou la position pro vie dans les débats sur l'IVG ou l'euthanasie sont les pièces d'un même puzzle.
Seulement, pour se poser toutes ces questions sur la justice sociale, le travail, etc, il faut déjà être... vivant. D'où la primauté de la défense de la vie au moment de la grossesse, ou la fin de vie, dans la hiérarchie des causes à défendre. Puisque la dignité de la vie humaine est précisément le sujet dont parle Fratelli Tutti, Laborem Exercens, Caritas in Veritate, etc, chacun en détaillant une dimension différente ou des manières d'y répondre, mais toujours pour accentuer l'attention que l'on doit porter à la vie humaine
Merci pour cette vidéo, j’apprécie le fait que vous ne dites pas clairement d’aller voter pour l’un ou l’autre. Cependant, je ne suis pas en accord avec plusieurs idées, et dans un souci de partage d'opinion respectueux, je voulais vous faire part des opinions qui me paraissent plus saines, et plus en phase avec le christianisme.
Je pense sincèrement et profondément que le monde évolue, la religion se doit d'évoluer aussi. Comme on le voit par exemple avec le point 1 : L’église demande de voter. Selon ses exemples, c’est le pape Pi 12 qui a demandé ça entre autres. Donc sur l’histoire du christianisme, c'est il n’y a pas très longtemps ! Donc les demandes évoluent belle et bien.
Sur ce qui concerne le mariage, pour moi c’est une des choses sur lesquelle l’église évolue petit à petit. J’ai été à un évènement la semaine dernière contre l’extrème droite, organisé par des associations chrétienne variés. Le but de l’évènement était de défendre l’égalité, lutter contre le rascisme et accepter l’homosexualité et les droits LGBT.
Le christianisme est une religion d’amour, qu’il soit entre deux homme, deux femme, ou même une personne trans, il est de notre devoir de chrétiens de respecter l’amour qu’ils se portent. Par contre, je suis effectivement contre toute forme de dérive notamment lié à l’éducation des enfants, on doit lutter contre la manipulation des âmes pur, trop jeune pour comprendre ce genre de sujets.
Pour ce qui est le droit à la mort assisté, je suis pour le garder mais par contre l’encadrer. Pour une personne jeune qui n’a plus le gout de vivre c’est non, mais pour une vielle personne, qui ne peut plus se mouvoir, qui souffre tous les jours, ou même une personne malade en phase terminale qui ne veux pas faire face à la souffrance qu’il endurera, ou qu’il fera endurer à sa famille, je pense que c’est juste de respecter son choix.
Pour l’avortement c’est quelque chose de complexe, mais pour tout ce qui est vi*l, inc*ste et toutes ces choses horribles, c’est légitime de vouloir se séparer d’un foetus qui n’est pas encore un humain formé. Mais par contre comme tout; il faut l’encadrer, accompagner, aider et supporter la personne sans l’humilier.
Pour « lordre de la charité » encore une fois je ne suis pas d’accord. Pour moi cette idée est mauvaise. Pour défendre mon idée, tout d’abord ce sont des idées données par des Hommes. L’Homme peut se tromper, cette volonté égocentrique ne vient certainement pas de dieu. La bible nous dis que tout homme est égal à l’autre. La charité n’a pas de frontière ou de préférence de nationalité. « Aime ton prochain » et pas « aime ton concitoyen »
C'est pas une méthode ça, c'est une question.
Je cautionne le pape Francois en artie
L’intervenant n’a pas correctement interprété le catéchisme sur "le droit de vote", au début de la vidéo, quand il affirme que l’église nous demande d’aller voter, ce qui est choquant.
"Exercer le droit de vote" ne veut pas dire "voter" car celui-ci est un "droit" et non un "devoir" : il y a contradiction à faire d’un droit un devoir. En effet, il s’agit d’exercer un "droit", et non d’exercer un "vote" : l’église reconnaît la "possibilité" du droit de vote pour le chrétien, et non l’interdiction du droit de vote.
Pour mieux le comprendre, on peut le comparer au "droit à l’avortement" que l’église interdit d’exercer. On voit bien que le "droit de vote" et le "droit à l’avortement" sont deux droits mais l’un peut s’exercer dans le sens où il n’est "pas interdit" de voter, tandis que l’autre droit ne peut s’exercer.
L’interprétation du mot "exercer" dans le catéchisme signifie donc la "non interdiction", et pas "l'obligation", ce qui est absurde. C’est, encore une fois, l’exercice du "droit" qui est autorisé, et non l’exercice du "vote" qui est obligatoire. Si le chrétien vote, c’est en tant que citoyen, pas en tant que catholique, la religion ne visant qu’au salut des âmes, et pas à l’exercice citoyen. On ne voit pas en quoi ne pas voter condamne à l’enfer, alors qu’on voit en quoi avorter y conduit. Je répète : c’est l'exercice du droit qui est "autorisé", pas l’exercice du "vote".
Dans l’Évangile de Saint Jean, on lit que "jésus fuyait la foule car ils voulaient le faire roi". C’est le refus de l’élection par "en bas", par le peuple, donc un déni de démocratie. Et à ponce pilate :" tu n’aurais aucun pouvoir sur moi s’il ne t’avait été donné d’en haut". L’élection du pouvoir legitime vient donc de Dieu uniquement. Tout chrétien doit être monarchiste dans l’âme car Jésus christ est roi et prêtre.
Enfin, le "devoir d’état" concerne....les "devoirs", et pas de faire des droits des devoirs. L’impôt est un devoir, pas le vote. Si même la République n’oblige pas à voter, comment l’église pourrait l’obliger !
Merci d’interpréter correctement le catéchisme.
Le catéchisme dit bien que l'exercice du droit de vote est "exigé moralement". Du reste, que faites vous des citations qui viennent juste après notamment celle Pie XII?
@@matthieulavagna
Vous n’avez pas bien lu, ou pas compris, mon post. Merci de le relire.
Le catéchisme s’adressant au catholique et non au citoyen, comment l’église peut-elle faire de ce qui n’est qu’un droit républicain, un devoir chrétien. Merci de répondre à cette question.
Attention à ne pas condamner trop vite les gens à l'enfer, vous feriez une grosse erreur : qui donc est juge sinon Dieu ? Et lui-même vient sauver. Il est le seul à connaître l'intention, à sonder les cœurs. Si l'acte est mauvais, la personne doit être aimée.
Au sujet de la monarchie, l'Eglise enseigne que la démocratie est le système qui convient le mieux à la liberté et la dignité humaine. Oui Jésus est roi, mais il dit lui-même "ma royauté n'est pas de ce monde".
Sur le vote, la vidéo et citations montrées me semblent claires.
@@lecathodeservice
Ne m’avez-vous pas lu non plus pour faire ce contresens : c’est justement vous qui condamnez à l’enfer, au mieux au purgatoire, ceux qui ne votent pas puisque "vous" prétendez que l’église oblige de voter.
Jeune homme, j’ai deux fois votre âge et vous m’apprenez que "Dieu est seul juge" ? Je le savais avant que vous ne soyez né. Vous avez l’arrogance de votre âge.
"Mon royaume n’est pas de ce monde" signifie que le nôtre non plus : nous ne sommes pas du monde, dès lors peu nous importe le président de ce "monde" :"Qui aime le monde n’aime pas Dieu", dit saint Jean dans son épître, et Saint Paul : " Ne vous occupez pas des choses de la terre mais des choses du ciel". Et voilà qu’un jeunot vient nous obliger de nous occuper des choses de la terre au nom de l’église. Saint Jean n’avait donc rien compris, mais vous si.
Mais où avez-vous lu que l’église enseigne que la démocratie est le système qui convient le mieux à la liberté humaine ?? Dans quel extrait du catéchisme ? Quel est le rapport entre un vote et la "liberté humaine" puisque seul le Fils, la Parole libère, et non un vote. Ne voyez-vous pas que votre discours est abherant car totalement sécularisé.
"Sur le vote, la vidéo et les citations montrées me semblent claires". Alors nous n’avons pas la même definition de la clarté ni les mêmes références.
Comment l’église ou plutôt vous qui vous proclamez le temps d’une vidéo le porte parole de l’eglise, pouvez-vous faire d’un "droit" de vote un "devoir" de vote. La doctrine sociale que vous fantasmez a propos du "devoir de vote" est un non sens : votre doctrine sociale contrevient au droit constitutionnel de la 5eme république en niant le "droit" de vote qu’elle institue pour le modifier arbitrairement en un "devoir" de vote. Votre doctrine sociale est précisément antisociale en ce qu’elle se substitue à la constitution. Vous ne vous rendez même pas compte de ce délire anti-constitutionnel à proclamer un "devoir de vote".
"Rendez à césar ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu" : il s’agit de l’impôt et non de l’election du césar de ce monde. L’impôt est un devoir, non le vote qui n’est qu un droit. Vous semblez n’avoir toujours pas saisi la différence entre un droit et un devoir.
En France, voter n'est pas un "droit" mais une "obligation" selon le code électoral !
Oui, il est sein de limiter et de mieux gérer l'immigration, aussi bien pour les Francais que pour nos immigrés.
Il s'agit d'aimer la France et ses valeurs, à travers notre vote.
Votons RN! 🙏🫶
Jésus a dit :
-tu fois aimer ton Dieu de toute ton âme, de toutes ta pensée et toute ta force.
-Tu dois aimer ton prochain comme toi même.
Par contre on ne l'a jamais entendu dire :
Tu dois aimer tu pays.
A méditer.!
Jésus a dit :
-tu fois aimer ton Dieu de toute ton âme, de toutes ta pensée et toute ta force.
-Tu dois aimer ton prochain comme toi même.
Par contre on ne l'a jamais entendu dire :
Tu dois aimer tu pays.
A méditer.!
Pour ma part , RN et ce depuis que j'ai le droit de vote
Le seul homme politique d'envergure ayant toujours défendu la vie de la conception à la mort durant les décennies passées fut Jean-Marie Le Pen.
Jésus nous demande de voter pour ceux qui respectent la vie, du début à la fin.❤
Jésus vous demande t il seulement de voter ?
@@Aldo-zg4jsoui, car c'est faire son devoir d'état.
@@fgf_8l3
Il faut aussi penser que être Chrétiens, c'est l'être de façon uniforme dans chaque pays avec des lois bien différentes d'un pays à l'autre en matière de vote !
Et là démocratie n'est pas de mise partout !
Donc ce qui doit toujours primer : c'est la Théocratie !
@@Aldo-zg4jsc'est vrai que si le gouvernement devenait une dictature anti-chrétienne, le chrétien devrait désobéir aux ordres anti-evangéliques( comme les 1ers chrétiens refusèrent d'adorer des idoles romaines)
Je voterai RN . Pour l'identité de la France éternelle , fille à
Aînée de l'église
@@maxdupont8653 inviter les chrétiens à voter pour un parti qui prône la haine ! Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans l'église catholique aujourd'hui. 😢
Je vous met son commentaire, cela vous fera sans doute réfléchir car en effet, le RN par exemple est loin d'être le plus proche quant aux enseignements que Dieu nous a transmis et donc nous devons voter pour un parti qui est le moins pire, c'est à dire: qui promut la paix pour tous et non la violence !
@kheylemiquekheylemique3247:
"@LAubergePascale c'est quel parti Maréchal ? Si c'est Reconquête (Zemmour), elle n'a aucune chance (c'est-à-dire que voter Reconquête ne changera rien au fait qu'il echouera, et voter Reconquête risque de permettre à LFI/Macron de gagner contre Le RN). Si c'est Le Pen, son parti est surreprésenté dans le rcisme et le nzisme.
Avant je pensais que c'était un mythe le rcisme et le nzisme chez le RN. Mais après avoir moi-même discuté un certain nombre de ses adhérents, il est très clair que ce parti a proportionnellement beaucoup plus de rcistes/nzis que les autres partis. Et quand je parle de rcisme et nzisme, je parle de gens qui parlent mot pour mot de "bgnoule", "ngre", "snges", etc."
@@JesuslovesU.23 Merci, soyez béni ! 🙏🏽❤️
La France n'est pas éternelle. Dieu est éternel. Merci de bien vouloir éviter d'être CON
@@Siliako Amen ! 🙏🏽❤️
C'est l'amour qui doit être le moteur du chrétien. Et le jour du vote, l'amour de la France. Pas besoin d'en dire plus, on sait pour qui ne pas voter !
Donc vous aimez la France plus que vous n'aimez Dieu et sa Parole ?
Étonnant !
On peut aimer un pays mais Jésus nous demande d'aimer notre prochain avant tout pas une abstraction.... Quelle mauvaise foi.
@@Aldo-zg4js J'aime la France 'parce que' j'aime Dieu, qui nous demande d'honorer notre patrie et non de la trahir au profit d'idéologies haineuses comme l'islam, l'athéisme militant ou Mammon.
@@mta1 Qu'est-ce qui vous permet de me calomnier ainsi monsieur ? J'aime mon prochain, et j'aime la France. Veuillez s'il vous plait justifier votre accusation ou la retirer.
@@jeannechristale6613
Jésus a dit:
“Tu dois aimer ton Dieu de tout ton cœur, de tout ton âme, de toute ta pensée ! "
Il n'a pas parler d'aimer son pays, le. Christianisme n'a pas de frontière.
Tout dans sa vie témoigne de sa neutralité [politique], il en va de même pour les premiers apôtres.
Vous souhaitez des textes Bibliques à l'appui?
J'ai lu un commentaire quelque part qui disait " je ne pense pas que Jesus voterai pour des gens qui crachent sur l'église, ou favorise l'islamisation fu pays."
Ca resume bien ma pensée
Exactement...
C'est Dieu et Jésus qui veulent l'islamisation de la France.
@@Pierre_Jacques2C'est Dieu et Jésus qui veulent l'islamisation de la France.
@@francois-emmanuelsingaye8225 si c'est le cas c'est un test pour nous chrétiens.
@@francois-emmanuelsingaye8225 Non , Dieu ne le veut pas, Il le permet pour châtier les français d'avoir apostasié la foi chrétienne. C'est une manière pédagogique de nous inciter à revenir à notre foi chrétienne.
C’était intéressant, dommage que Matthieu parle aussi vite, il m’a donné mal à la tête , j’ai pas pu finir la vidéo c’était trop insupportable
Merci. Pour ma part je voterai RN et nous serons de plus en plus nombreux chez les catholiques à faire de même.
Je vous met son commentaire, cela vous fera sans doute réfléchir car en effet, le RN par exemple est loin d'être le plus proche quant aux enseignements que Dieu nous a transmis et donc nous devons voter pour un parti qui est le moins pire, c'est à dire: qui promut la paix pour tous et non la violence !
@kheylemiquekheylemique3247:
"@LAubergePascale c'est quel parti Maréchal ? Si c'est Reconquête (Zemmour), elle n'a aucune chance (c'est-à-dire que voter Reconquête ne changera rien au fait qu'il echouera, et voter Reconquête risque de permettre à LFI/Macron de gagner contre Le RN). Si c'est Le Pen, son parti est surreprésenté dans le rcisme et le nzisme.
Avant je pensais que c'était un mythe le rcisme et le nzisme chez le RN. Mais après avoir moi-même discuté un certain nombre de ses adhérents, il est très clair que ce parti a proportionnellement beaucoup plus de rcistes/nzis que les autres partis. Et quand je parle de rcisme et nzisme, je parle de gens qui parlent mot pour mot de "bgnoule", "ngre", "snges", etc."
Nous ne nous laissons plus influencer par ces tentatives d'intimidation, nous voulons que la France survive, nous voulons défendre le pays qu'ont construit nos ancêtres face à ceux qui veulent nous en empêcher en nous culpabilisant, en nous calomniant. Et l'heure est venue !
@@jeannechristale6613 Hanouka à l'Elysée c'est de la faute des musulmans aussi ? Les milliards de dette de la France ? La pauvreté rurale ? Les réseaux pédophiles ? L'infiltration de la franc-maçonnerie à tous les étages ? Quelle tristesse que la majorité des catholiques en France soit devenue facho !
@@jeannechristale6613Comme vous aimez plus votre triste pays que votre Dieu, quand votre pays tombera, ce qui arrivera, que vous restera t il ?
Il faudra aussi exiger un peu de fermeté contre les projets societaux types ivg constitution gpa euthanasie de la part des dirigeants rn (bureau politique national)...
Les dirigeants doivent donner l exemple comme madame E. Diaz...
Une femme courageuse il y a trop peu de gens comme elle au rn
L'église et Royaliste ♥️⚜️✝️⚜️♥️ et la France doit redevenir un royaume si elle veut survivre.
Bon bah avec tout ça il devient clair qu'il faut voter NFP !
Ca me questionne votre hiérarchisation : vous dites que Benoit XVI a mis des principes non négociables (les sujets "sociétaux" pro vie), cela veut-il dire que ce discours du 30 Mars 2006 est supérieur en importance aux les encycliques et les exhortations apostoliques et même supérieur à la Doctrine Sociale ou des encycliques qui traitent de la justice sociale (Laborem Exercens, Centesimus annus, Caritas in Veritate, Fratelli Tutti) ou de l'écologie intégrale (Laudato Si) ???? J'ai l'impression que c'est votre interprétation mais qu'aucun texte de l'Eglise ne donne cette hiérarchisation. Pouvez-vous svp éclaircir "précisément" ce point svp afin que nous simples citoyens et croyants sachons ce que dit l'Eglise sur la hiérarchisation svp ?
En résumé, certains courants catholiques sont souvent associés à des idéologies d'extrême droite, similaires à celles du RN, parti nationaliste fondé par un SS, qui promouvait l'idéologie d'Hitler. Cependant, il est essentiel de noter que le catholicisme, en tant que religion, est divers et que tous ses adeptes ne partagent pas ces opinions extrêmes. Cela dit, il est possible que les religions dogmatiques, y compris certaines formes de catholicisme, connaissent un déclin progressif, ce qui pourrait contribuer à une évolution positive pour l'humanité.
Les FN a été créé par des communistes... Source : l'histoire du PCF, wikipédia...
On fait quoi ? On continue à ramener les partis à leur histoire d'il y a 80ans ? Ou on s'asseoit autour d'une table, comme des gens intelligents et on discute ?
Le RN est et restera toujours un parti d'extrême droite nationaliste. La perception que certains Français en ont peut évoluer, mais son idéologie fondamentale reste inchangée. Concernant Hitler, il est souvent qualifié de monstre, mais il a fallu que des millions d'Allemands aient une perception différente pour qu'il puisse ruiner l'Europe. Lors des élections législatives allemandes de 1932, son parti a obtenu 33,1 % des voix, et en 1933, il a obtenu 43,9 % des suffrages exprimés. Il est important de noter qu'aucune de ces élections n'a donné à son parti une majorité absolue. Hitler est devenu chancelier principalement grâce à des manœuvres politiques et des alliances. Une fois au pouvoir, il a rapidement consolidé son contrôle sur le gouvernement et éliminé toute opposition politique, établissant ainsi une dictature.
Bonjour je ne sais pas si vous allez répondre mais j'ai une question. Se ne serait pas mieux de discerner pour qui voter à la lumière de la parole de Dieu, la Bible, plutôt que celle de l'église ?? Voilà pour vous merci de vos potentiels commentaires et réponses.
L'église est la garantie de la vérité de la parole de Dieu. Sinon nous serions protestants et nous serions divisés
@@real_one294 Merci pour votre réponse mais n'est il pas écrit que la parole de Dieu se suffit à elle même. Secondo après tout nous Chrétien, nous ne sommes pas les disciples du pape ou d'un pasteur en particulier mais plutôt ceux de Jésus Christ nan ?
@@florianguillot7226le catéchisme est là pour orienter et guider les fidèles selon les evangiles (c'est l'interprétation catholique de la bible).... mais nous ne sommes pas soumis à cet écrit mais à Jésus et aux evangiles.... on peut ne pas être d'accord avec le catéchisme et en discuter, alors que les evangiles ne sont pas discutables. Nous ne sommes pas les disciples du papes mais nous sommes les disciples du Christ. Le pape est le vicaire du Christ. L'objectif du pape et du catéchisme c'est de nous mener au Christ et ainsi être sauvé.
@@y.h.w.h777L'église a renie le christ il y a fort longtemps donc il ne risque pas de vous mener à lui !
@@y.h.w.h777Y. H. W. H
Quel est donc cet étrange pseudonyme ?
En choisissant Le Nouveau Front Populaire, on peut arguer qu'il respecte la liberté de conscience et la diversité tout en promouvant une forte justice sociale, alignée avec les principes chrétiens de compassion et d'aide aux démunis. Dans une société laïque, la coexistence de différentes croyances et le respect des choix individuels sont essentiels.
Ainsi, un chrétien peut soutenir ce parti en se concentrant sur les valeurs de justice sociale et de solidarité, tout en reconnaissant que chacun a le droit de choisir son propre chemin en matière de foi et de vie personnelle, en accord avec l'idée chrétienne de libre arbitre.
Se qui est gênant c’est les propos anti chrétien de monsieur melanchon durant sa campagne électorale
Même cet aspect là n'est pas vrai. Les Français les plus pauvres ne votent pas pour ce parti, ils l'ont bien compris. Ils votent Rn. Le Front populaire et la gauche actuelle en générale préfère les immigrés aux pauvres qu'ils appellent "les beaufs", les "franchouillards", les "incultes"
OUI
@@saintrisitasdeissou4408 Il n'est pas la gauche à lui tout seul ! Savez-vous ce que Zemmour a dit ? Il est pour une église sans le Christ qui est la mort ! Donc à l'ED vous avez beaucoup d'anti-cathos aussi !
La gauche a abandonné les pauvres depuis des décennies, c'est d'ailleurs pourquoi les pauvres votent Rn depuis longtemps. Les bourgeois n'arrivent pas à le comprendre.
Désolé mais personne n’a à donner de conseils sur le vote c’est individuel !
Le vote est effectivement individuel, "en conscience", mais il faut que la conscience soit éduquée. Et malheureusement, aujourd'hui on entend de tout, surtout du pathos et de l'émotion pour l'un ou l'autre bord. Il est donc nécessaire de rappeler les principes de base pour être sûr de bien choisir pour qui on vote. Les conséquences l'exigent...
Les cousins copies dab
Accueillir l'étranger est un commandement et dans la loi de Moïse et par Jésus lui même. Cependant, l'étranger a aussi des devoirs. Dans la loi mozaique ( Levitique je crois) , l'étranger est tenu de respecter les coutumes de son hôte, voire, s'il veut participer aux fêtes de l'Eternel, il doit être circoncis, c'est à dire devenir juif. L'assimilation est donc dans la pensée du Seigneur quand aux étrangers qui souhaitent rester.
OK, nous ne sommes pas le peuple juif. Mais je ne crois pas que le Seigneur accepte que des étrangers deviennent des prédateurs et ravagent l'ordre social de leur hôte. Dans ce cas, ils deviennent plutôt un fléau pour punir la nation qui les accueille.
C'est la vérité...
Même.
Cependant l étranger en résidence chez toi (en eretz Israël)doit bien sûr respecter le pays( loyauté )...
La circoncision n est exigée que pour la participation aux fêtes du Seigneur.
Avec ce genre de pensées, un pays peut difficilement aller mieux ...
Si on estime qu'il n'y a vraiment aucun candidat idéal, alors la technique du moindre mal est la plus rationnelle, sinon c'est le hasard ou alors celui qu'on estime être le pire. Quant au fait de ne pas voter et d'attendre sagement dans son fauteuil, ça ne changera pas notre monde.
@@remimrx6608 Je comprends la tech ique du moindre mal sans problème. Mais ce sont les facteurs pour le déterminer et leur ordre de priorité qui m'hérisse le poil ...
le berger et la porte merci de rester fidèle a la parole du christ;
le guide c'est ca pour moi
11 Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis.
12 Mais le mercenaire, qui n'est pas le berger, et à qui n'appartiennent pas les brebis, voit venir le loup, abandonne les brebis, et prend la fuite; et le loup les ravit et les disperse.
13 Le mercenaire s'enfuit, parce qu'il est mercenaire, et qu'il ne se met point en peine des brebis. Je suis le bon berger.
et Jean 10:7-10 S21
MDR !
Le berger ne donne pas sa vie pour ses brebis il les tue !
La brebis a beauoup plus de chances de finir sous le couteau du berger (ou de celui qui l'achetera au berger) que sous les crocs d'un loup.
Pauvres brebis innocentes et naïves !
J'ai toujours trouvé qu'il était très insultant d'être assimilé à un animal aussi bête !
@@kergroix5881 tu n'as juste pas compris la parabole, et l'enseignement a en tirer. et tu n'as pas du lire les textes le bon berger est la porte
@@kergroix5881 je n'ai pas l'arrogance de me croire insulter par un discourt imagé pouvant etre facilement compris
@@kergroix5881 en gros un bon guide ne cherchera pas a diviser ses "brebis" par exemple
autre enseignement pour moi: il partage le pain car cela est plus prolifique, avec peu en partageant ont multiplie
Assez surpris du nombre de personne dans les commentaires pensant que le vote d'un chrétien ne peut être que le RN...
La bible enseinge t-elle la haine de l'autre ? Enseigne t-elle le fait de ne pas venir en aide aux autres ? Enseigne t-elle le replis sur soi même ?
La vérité, c'est qu'aucun partis ne remplis toute les conditions pour un vote parfait.
Effectivement, aucun parti actuellement ne respecte tous les critères d'un vote complètement juste.. Dans cette vidéo, je voulais simplement transmettre les critères de l'Eglise, qui on le voit, semblent se rattacher autant à la gauche qu'à la droite, puisqu'elle même est à part, ni l'un ni l'autre. Pourtant il y a aussi des priorités dans les causes à défendre, que l'on doit donc suivre, avec une priorité à la dignité et la protection de la vie au maximum. Ça peut expliquer les nombreux votes à droite, mais ce sera toujours un vote pour le moins mauvais sur ces questions prioritaires.
Et ça ne dit pas que les autres questions ne sont pas importantes ! Ça dit seulement que pour réfléchir à ces autres questions, il faut déjà être vivant... D'où la première place de cette cause à défendre : la vie.
Maintenant chacun est libre de voter en conscience. Si les pro RN commentent plus et que ça vous semble scandaleux, retenons que rien ne dit qu'ils sont les plus nombreux, en regardant le nombre total de vues sous la vidéo. Peut-être, mais peut-être pas. Tout ceci dit, j'ai essayé de rester le plus neutre possible sur ma propre position politique pour ne pas empiéter sur la conscience des gens... Même si c'est pas évident à garder, la neutralité dans la sphère publique 🤭
Pourquoi ce serait scandaleux de rappeler que " tu ne tueras point " , et que le foetus tué n'a pas de voix pour crier au racisme.
Alors que pour l'immigré, la France suit le commandement de l'accueil. Les frontières ne sont pas fermées. Devant Dieu la France accueille et soutient des réfugiés.
Pas TOUS, mais regardons ce qui se fait.
"L'identité nationale, préserver la culture du pays ??" Comme priorité de l'église ??? La vidéo est assez malhonnête, se présentant comme neutre mais très orientée à la droite, voir extrême droite
D'abord la patrie ??Il aurait beaucoup plus honnête et neutre de se contenter d'évoquer la doctrine sociale de l'église
@@valeriegautier4630 vous demandez sérieusement aux catholiques de voter pour un parti antisémite, pro islam (iste), anticlérical hystérique, woke, athée et ultra violent, et qui n'aime pas la France ? Reprenez vos esprits.
Vidéo intéressante mais clairement catholique et non chrétienne dans son ensemble. Personnellement je m’en tiendrai aux évangiles pour me faire mon opinion et n’irai jamais voter pour des fachos qui sont à l’opposé des préceptes de mon sauveur.
Jésus est venu pour les juifs et non pour les paiens, cest un gros faf
@@PitiKiwiToutVert Il est venu "pour la multitude", toute l'humanité. Mais là on mélange plusieurs sujets.
@@lecathodeservice désolé je trollais tellement le commentaire initial est aberrant
C'est sûr, les antisémites, les islamistes, les bobo révolutionnaires anti-cléricaux et les woke lgbtqxyz sont tellement plus cohérents lol
@@PitiKiwiToutVert ah c’était un troll… je pensais que vous n’aviez rien compris, du coup maintenant je sais que vous n’avez rien compris, effectivement merci d’avoir trollé 🤦🏻♀️
Bonjour, la perfection de Dieu se reflète dans l'ensemble de son œuvre. Chaque partie de son œuvre recèle une part infinitésimale de cette perfection. Par conséquent, c'est la diversité et le mélange qui nous rapproche le plus de la perfection de Dieu : dans la nature tout est divers (il n'y a pas qu'un type d'arbre dans la foret) et c'est cette symbiose dans les éléments divers qui constitue la perfection.
Or comment aller dans le sens de cette perfection si vous défendez un même typez de famille, de sexualité, d'éducation rigide et immuable ? Dieu n'a rien créer d'immuable : l'evolution c'est la création permanente.
PS : l'intégrité humaine plus importante que l'écologie ? Elle va être belle l'intégrité humaine dans un monde pollué, surchauffé ou l'eau se raréfie !!
"la perfection de Dieu se reflète dans l'ensemble de son œuvre." En tous cas, la perfection ne se reflète pas beaucoup dans ce qui se passe à l'Assemblée Nationale en ce moment !
Comment savez vous si c’est une perfection ou non ? Connaissez vous le plan de Dieu ? Il y a une base à laquelle beaucoup de chrétien devraient revenir pour al fois éviter de passer pour des dogmatiques et se rapprocher de ce qui est prêché : l’humilité
franchement dans la 3e circonscription de Bordeaux , il n 'y a personne pour qui j'ai envie de voter . Si j'enlève l'extrême gauche et l'extrême droite , il ne reste que la candidate Modem de la majorité présidentielle .
La réalité c'est que "l'extrême droite" est malheureusement la seule à défendre l'Eglise et quelques-unes de ses valeurs, donc pour moi le choix est fait...
Séverine, arrêtez de vous faire peur en croyant ce que disent les médias de masse, il n'y a pas d' "extrême droite", mais juste un parti patriote.
Tu peux aussi voter pour une liste avec laquelle tu es d'accord sur une partie du programme, moins pour l'élire que pour faire baisser les stats proportionnelles des votes pour les partis que tu n'aimes pas.
@@NeeliaYna dans ma circonscription j'ai le choix entre les islamo-gauchistes d 'un côté et les racistes antisémites de l'autre . Il ne reste que des inconnus dont on ne connait même pas le programme . J'attends que le Saint Esprit me guide . 🙏🙏