RIDLEY SCOTT, TE ME RELAJAS YA. MI LIBRO NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc ➡ ¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys ➡Twitter: twitter.com/Migueldelys ➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ➡Instagram: instagram.com/migueldelys/ ➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys ➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG
a ver, el tonto del pueblo, no soy, soy el nuevo pues si, lo del duelo se como va, pero a lo mejor el tonto es el otro, cucha que igual es la neurona que le queda pa no cagarse por el camino a su casa, ni se porque y si ya no queda otra, lo hacemos
Y para hacer lo contrario y ya que hablamos de desmitificar cosas.... El duelo es bastante realista. La armadura sirve (quién lo diría e) y se ve como paran golpes con ella y se dedican más a golpearse en la cabeza o intentar buscar los huecos de la armadura y zonas menos cubiertas. Al final acaban cansados y revolcados en el suelo como en la vida real. No es la típica armadura completa de Hollywood que hasta la espada más roñosa la atraviesa cual mantequilla. Y el tema esgrima y ostias también realista nada raro.
Hiciste este análisis de una película de Ridley Scott... como pretexto para tratar NAPOLEÓN, bien jugado. Los directores de cine leen una historia, se fascinan, eligen llevarla a la pantalla, Y LE CAMBIAN TODO. Las historias originales son más interesantes que lo que termina viéndose en el cine. Excelente video.
Qué buen análisis, y a propósito de la Francia de la Edad Media, me encantaría que hicieras un análisis histórico de aquella película "Juana de Arco" protagonizada por Milla Jovovich
Esta pelicula la vi por primera vez en la universidad como parte de un seminario de historia medieval y renacentista, y en general la mayoria de participantes, profesores y colaboradores incluidos, estuvimos de acuerdo en que nos gustó bastante. Si bien fuimos comentando todos esos pequeños errores que se mencionan en el video, tambien se debatió con respecto a la historicidad de la pelicula y hasta qué punto hacia bien o mal, con que necesidad y qué éxito. En general gustó la forma de contar la historia en tres partes, porque se muestra un marco cronológico, unos eventos concretos y cada personaje los vive de manera distinta y en ubicaciones distintas. Esto puede ayudar a la pelicula a dejar en segundo plano la certeza histórica de la pelicula porque desde el principio deja claro que está "interpretando" los hechos. (En la pelicula, la seccion de Marguerite si es cierto que se hace enfasis en definirla como "la verdad" pero tambien se nombra como "la verdad segun la Dama Marguerite", como los titulos de las secciones anteriores con los otros personajes: aunque en la prácticala pelicula se decante porbuna versión, no quiere abandonar ese tono ambiguo, que creo que ayuda a partes iguales a la trama judicial como a la historicidad). Por otro lado, creo que en la pelicula si que dejan claro que el duelo a muerte como juicio era algo que existia pero ni mucho menos era algo común o esperable, se hace hincapié en que es el Rey Carlos VI quien incide en esa direccion (a nivel de guion, las fuentes historicas no lo dejan claro, y a efectos practicos, es la pelicula la que demuestra con esta accion que no es una opción común). Los dialogos entre los protagonistas en sus respectivos circulos dejan claro la disconformidad y como esta es, efectivamente una medida excepcional o desesperada, dejando siempre claro que lo hacen por honor y poco más, eso si esta bastante bien expuesto. La ambientación envolvente se nota que viene de mano de Ridley Scott, aunque no sea 100% accurate. Personalmente creo que hace uso de mas paletas de colores que la del "azul medieval" (aunque no lo olvida). Estas son mis opiniones con respecto a la pelicula, debatida y puesta de acuerdo con otros medievalistas; que no deja de ser una opinión como otra cualquiera, pero quería compartirla. Gracias como siempre Miguel por el contenido tan interesante y bien traído.
A mí la verdad es que me gustó mucho, es una película sobre el orgullo. Las actuaciones son geniales y la vi más bien como una película de personajes, no de trama en sí y de averiguar quién dice la verdad, porque vemos exactamente los mismos hechos pasados por el filtro de cada uno. Habrá quien viendo la versión de Jean le parecerá un amante esposo y habrá quien no. No sé, la verdad es que no se me hizo larga y Jodie Comer es genial.
En este caso la oscuridad no es por el estereotipo de la edad media oscura, si no porque con Ridley Scott todo es oscuro, sea edad antigua, edad media, edad moderna, edad contemporánea, edad actual, edad futura, sea en Europa, América, África, Asia e incluso otros planetas o mundos de fantasía, en el universo Ridley las estrellas iluminan a medio gas.
Buen video. A mí no se me hizo una película larga. De hecho, la división en tres partes, no siendo una novedad en el cine, me pareció interesante. Obvio, no es un reflejo fiel de los hechos históricos, por las razones que Miguel explica y porque Scott toma partido sin ocultarlo. Pero eso sucede en todo (o casi todo) el cine histórico, así que no me preocupa demasiado. En cuanto a la situación real de la mujer medieval, es un tema sujeto a debate. Yo, en particular, me quedo con la visión de Duby con respecto a la nobleza, en el clásico "El caballero, la mujer y el cura".
Aqui Scott dijo que la película fue un fracaso por culpa de los jóvenes que estamos (me considero joven todavía) todo el día en tiktok. La película tuvo un problema de promoción y que se sabía que a los 2 meses iba a estar en plataformas. Por mi parte solo decir que la la verdad del acusado y de la señora son prácticamente iguales. Por mi hubiera puesto que ella le ponía más ojitos y se dejó, y luego no hubiera puesto "la verdad" a secas, si no la verdad según Margarita, ya que aquí sólo se ven puntos de vista. El mejor punto de vista contado es el de Carouse, aunque le muestran como un bruto con las stats mentales en negativo (todo a Fuerza Destreza y constitución, negativo en sabiduría, inteligencia y carisma)
Muchas gracias, excelente video. Consulta, la forma de saludar a la novia (a la señora de un amigo, a la esposa de un amigo), es en la boca. Los saludos eran de esa manera.
Como no puedo entrar al Parton ni nada lo digo por aquí, sería interesante ver los errores históricos de la Película “Glory” o “Tiempos de Gloria” en español de 1989 que trata de cómo se creo que primer batallón compuesto por soldados negros, el 54vo Regimiento de Infantería durante la guerra civil de Estados Unidos, es interesante la película y también lo sería analizarla en su contexto histórico, por qué si mal no recuerdo, el único video sobre la Guerra civil estadounidense fue de la canción Civil War de Guns o Roses
A mi personalmente me gusto bastante la película y me pareció una gran idea el punto de vista de los tres personajes lo único que ni pude verla en el cine. Miguel como siempre un gran análisis de una gran película que mucha gente no conoce.
Hola Miguel. Gracias por un nuevo video!!! Si me permites, me gustaria pedirte que hagas un vídeo sobre el videojuego Kingdom Come: Deliverance. Es un juegazo y el conflicto que engloba la trama esta basada en hechos históricos
Excelente tu análisis gracias por tomarte tiempo para realizar el video y Saludos Miguel, ojalá hagas el análisis a la película ""enemigo bajo el agua ""
-El tipo es un pxxo hipocrita. Se la pasa hablando sobre minorías e inclusión, pero (al igual que con los dobles-moralistas Kevin Feige, James Gunn, Bob Iger, Kathleen Kennedy, Viola Davis), la inclusión solo es cuando y como a el le sirve más, tanto en "The Last Duel/El Último Duelo" como en "Napoleón", no hay ningún actor francés y en los escuetos casos en que algun actor habla con un acento francofono, es uno muy forzado y poco creíble.
Es una de las mejores peliculas que he visto. Ademas de ser de uno de mis directores favoritos Ridley Scott es el mejor haciendo peliculas históricas de tiempos antiguos.
Esta peli parece que quiere seguir la misma forma narrativa, solo que en the Last duel el director se esfuerza en que solo saques la conclusión que él quiera, muy lejos de la genialidad de Rashomon.
Hay un canal que llama expertos en algo y les hace evaluar escenas de ficción audiovisual. Un espadachín profesional analizó la escena del combate de esta peli y le dio una calificación media. Dijo que era más hollywoodense que realista.
Me gusto la película, los errores fueron sutiles, hemos visto peores representaciones de la edad media. Estuvo buena, no senti que fuera tan larga, las tres versiones me parecieron posibles y bueno! Podria recomendarla, de hecho ya lo hice y creo que puede agradar. Existe algun analisis de BraveHeart? Mi pelicula preferida por lejos ... 😊 (Ya vi el analisis 😅, todo mal pero la seguire amando)
saludos miguel, hablando de ello, cuando podemos ver un video de fuentes primarias, es decir de la mitologia griega no creo que haya un libro escrito por griegos y perfectamente preservado, es decir la actual historia de que fuentes hecha mano,entendiendose que los murales pueden brindar parte de informacion.
Me too medieval 😂 Creo que es cuestión de gustos como siempre, a mí SÍ me gustó que tenga 3 perspectivas distintas de los hechos, porque esto es lo que hace diferente narrativamente de otras películas y le da su peculiaridad en estructura de guión. Y, tal como dices, la historia es muy corta así que creo es un recurso válido. Además algo que no se dice en el vídeo, es que la parte de De Gries Driver Tonali se justifica con la filosofía del amor cortés, así que como él mismo afirma aún en su momento de muerte "no hubo v10l@c¡0n" desde su punto de vista.
@@LeilaniOjeda El tema del amor cortés es muy interesante, un profesor de mi universidad hizo una tesis al respecto y es un tema que me llama mucho la atención, Cervantes hace satíra de ello con el personaje de Dulcinea en el Quijote. Es un tema muy largo, pero en la película se ve en la escena donde hay un banquete, el duque es interpretado por Ben Afleck envía a su esposa embarazada a descansar y luego De gries empieza a leer un libro con 'reglas' sobre el cortejo y las 'licencias' que se pueden tomar al respecto y entonces empieza la "fiesta". Hay que tomar en cuenta que en la lógica medieval, los matrimonios eran por conveniencia por posición social y tierra. Así que había una diferencia entre una esposa para tener hijos que mantengan un linaje y el disfrute del placer sexual. No obstante, tal como dice Miguel en el vídeo, esta muy mitificada la posición de la mujer en la edad media, una mujer poderosa tambien tenía derecho al disfrute sexual. Por eso es amor "cortes" o sea en referencia a las cortés reales. Sí lees literatura caballeresca, muchas de las amadas de los caballeros eran mujeres casadas, el ejemplo más famoso es el amorío de la Reina Ginebra (esposa de Arturo) con Lanzelote. Catalina de Rusia se sabe que tuvo muchísimos amantes. En fin, ya me enrrollé, en la película De Gries actúa de acuerdo a su lógica de amor cortés y piensa que Margarette se le insinuó o sea que ella sí quería un amorío con él, en la parte que están en una fiesta que anda con una amiga. El interpreta todo de acuerdo a las reglas que lee y actúa en consecuencia, por eso es que en forma de ver las cosas, el acto fue consensuado. Pero de nuevo, estamos hablando de la época medieval, no se pueden interpretar este tema con la mentalidad de ahora.
que gran video, me he vuelto loco al ver la pelicula. por una parte me gusto, claro esta que ver un duelo tan épico es divertido. pero por otra parte... el mensaje tan erróneo históricamente y las ganas de las misma de meternos ideología por la cara... bueno.
Excelente video. Con todo respeto, la Edad Media sí fue una época mala para vivir (por lo menos la Alta Edad Media). Hay registros arqueológicos incontrovertibles que confirman que la calidad de vida de la población en Europa en general bajó en las décadas y siglos siguientes al fin del Imperio Romano de Occidente. Bienes que antes eran más fáciles de conseguir para la mayoría de la población se convirtieron en lujos sólo accesibles a los altos estamentos del Medioevo. Porcelanas, cueros, telas. Muchos de estos bienes o escasearon o estaban disponibles en cantidades y calidades inferiores que en los tiempos de la Roma imperial. Muchos saberes artesanos se perdieron, y algunas técnicas de construcción con cemento (como las de las casas), no se volverían a ver de nuevo al alcance de la mayoría de la población hasta pasada la Edad Media. Sin mencionar que el analfabetismo se disparó; amplios segmentos de la población ya no disponían medios para aprender a leer o escribir, o ya no habían instituciones de gobierno (como en la Edad Antigua), que sirvieran de éstimulo para aprender a leer. Sin mencionar que la movilidad social era mucho menor en la Edad Media que en la Antigua, si se puede decir que la Edad Media en Europa era una mala época en comparación a su antecesora, aunque se puede hacer la salvedad de decir que esto obedeció más a las condiciones materiales del momento que a la religión imperante (el cristianismo), siendo más bien esta una consecuencia que una causa de su tiempo.
podrias pasarme esa prueba que tienes, porque no tienes ni idea. La Edad Media no fue como hoy en día, pero tampoco ese oscurantismo que te hablan, la probeza existió antes también. Hasta los huevos de ese oscurantismo.
Muy buen video, pero me cuesta creer q a estas alturas la gente piense que se puede recrear cualquier historia medieval de forma acurada. Si nos mienten veladamente (a veces descaradamente) sobre hechos actuales, ¿quién espera que en estas pelis no hayan (demasiado) 'invents'? Después de esta reflexión, os dejo el comentario que dejé en la zona spoilers de FilmAffinity [WARNING ALERT: SPOILERS AHEAD]: La clave está en el niño. ¿Quién no concluye tras el súbito embarazo que es fruto de la violación? Ella lo utiliza, pero no ante las mentes obtusas de esa época, si no ante nosotros para mostrarnos que las secuelas de una violación son más indelebles y perdurables de lo que queremos creer. ¿Cómo no ponernos de lado de la (supuesta) víctima? Esa es la broma final del amigo Ridley. ¿Un error de cásting? Nooooooooo! Repito lo dicho arriba: no son 3 historias, sino 3 VERSIONES de la misma historia. Vuestras son las conclusiones. A día de hoy me reafirmo y lanzo un j'accuse a todos los que hicieron fracasar en taquilla este PELICULÓN por tacharla (falsamente) de woke. Ya basta de wokismo y antiwokismo y disfrutad del aún (poco) buen cine que se rueda! PD [after edit]: Viva el cine c4r@j0!!!
Como peli muy buena y la duración excelente. Si este fue el último duelo de juicio, no estoy seguro si el término de los germanos era ordalias, esos juicios, ¿los porteriores duelos que siguieron los siglos subsiguientes eran simplemente por ofensas u otros motivos, estaban prohibidos? (Tenés un video sobre eso? Muchas gracias por tus análisis y aportes.
Yo leí el libro y la verdad me gustó más la película, porque dan la versión de ella. Y al menos para mi si tiene lógica cómo es tratada la mujer en esos tiempos, tal vez ahí cae la película.
Cuando empieza la versión de ella, aparece una estatua de una sata francesa, Teresa de Lisieux, que vivió en el siglo 19 y fue canonizada en el siglo 20.
igual es Ridley Scott, dramaturgo fascinante, si, sabe contar historias? por su puesto.....eleva a la decima potencia eso de "libertad" creativa?? obvio
A mi en lo particular me encanto, me parece genial que nos traigan historias mas "mundanas" ambientadas en el medievo, no concuerdo contigo en que le pelicula sea larga, osea, a mi no me lo parecio, pero si comparto la opinión de que Ridley ya deberia dejar de usar ese filtro azul XD
Te falto el máximo error, el yelmo con la mitad de cara descubierta, se entiende que lo hicieron para que el espectador supiera quien es quien, pero igual
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
RIDLEY SCOTT, TE ME RELAJAS YA.
MI LIBRO NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc
➡ ¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys
➡Twitter: twitter.com/Migueldelys
➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys
➡Instagram: instagram.com/migueldelys/
➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/
➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys
➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG
ANALIZIS DE VINLAND SAGA!
a ver, el tonto del pueblo, no soy, soy el nuevo
pues si, lo del duelo se como va, pero a lo mejor el tonto es el otro, cucha que igual es la neurona que le queda pa no cagarse por el camino a su casa, ni se porque
y si ya no queda otra, lo hacemos
Jajajjaja
Ahora habla the king
No me quiero ni imaginar el nivel de destripamiento que le va a tocar al análisis de “Napoleón” en este canal.
Espero k la ponga a caldo. Es una película infame
@@mv9566infame en qué sentido??? 🤔🤔🤔
@@walteradriandiaz2604 ningún rigor histórico por no hablar de los múltiples hechos y personajes que simplemente ignora.
Napoleón más conocida como " How I met Josephine"
Apoyo la idea.
Yo viendo Napoleon en el cine: Madre mía el vídeo que le va a hacer Miguel...
Y para hacer lo contrario y ya que hablamos de desmitificar cosas.... El duelo es bastante realista. La armadura sirve (quién lo diría e) y se ve como paran golpes con ella y se dedican más a golpearse en la cabeza o intentar buscar los huecos de la armadura y zonas menos cubiertas. Al final acaban cansados y revolcados en el suelo como en la vida real.
No es la típica armadura completa de Hollywood que hasta la espada más roñosa la atraviesa cual mantequilla. Y el tema esgrima y ostias también realista nada raro.
Buen video Miguel, tenes que traer el análisis de la película que mencionaste The King, a mi me parece muy buena y bien representada la época también.
peliculón
Hiciste este análisis de una película de Ridley Scott... como pretexto para tratar NAPOLEÓN, bien jugado. Los directores de cine leen una historia, se fascinan, eligen llevarla a la pantalla, Y LE CAMBIAN TODO. Las historias originales son más interesantes que lo que termina viéndose en el cine. Excelente video.
Queremos errores históricos de Napoleon de Ridley Scott, nos urge, por favor
En la película también muestran al duelo como un método de solucionar problemas arcaico, que incluso desconocía el rey.
Qué buen análisis, y a propósito de la Francia de la Edad Media, me encantaría que hicieras un análisis histórico de aquella película "Juana de Arco" protagonizada por Milla Jovovich
Tus videos son de lo mejor que habita RUclips. Enhorabuena!
Esta pelicula la vi por primera vez en la universidad como parte de un seminario de historia medieval y renacentista, y en general la mayoria de participantes, profesores y colaboradores incluidos, estuvimos de acuerdo en que nos gustó bastante. Si bien fuimos comentando todos esos pequeños errores que se mencionan en el video, tambien se debatió con respecto a la historicidad de la pelicula y hasta qué punto hacia bien o mal, con que necesidad y qué éxito. En general gustó la forma de contar la historia en tres partes, porque se muestra un marco cronológico, unos eventos concretos y cada personaje los vive de manera distinta y en ubicaciones distintas. Esto puede ayudar a la pelicula a dejar en segundo plano la certeza histórica de la pelicula porque desde el principio deja claro que está "interpretando" los hechos. (En la pelicula, la seccion de Marguerite si es cierto que se hace enfasis en definirla como "la verdad" pero tambien se nombra como "la verdad segun la Dama Marguerite", como los titulos de las secciones anteriores con los otros personajes: aunque en la prácticala pelicula se decante porbuna versión, no quiere abandonar ese tono ambiguo, que creo que ayuda a partes iguales a la trama judicial como a la historicidad). Por otro lado, creo que en la pelicula si que dejan claro que el duelo a muerte como juicio era algo que existia pero ni mucho menos era algo común o esperable, se hace hincapié en que es el Rey Carlos VI quien incide en esa direccion (a nivel de guion, las fuentes historicas no lo dejan claro, y a efectos practicos, es la pelicula la que demuestra con esta accion que no es una opción común). Los dialogos entre los protagonistas en sus respectivos circulos dejan claro la disconformidad y como esta es, efectivamente una medida excepcional o desesperada, dejando siempre claro que lo hacen por honor y poco más, eso si esta bastante bien expuesto. La ambientación envolvente se nota que viene de mano de Ridley Scott, aunque no sea 100% accurate. Personalmente creo que hace uso de mas paletas de colores que la del "azul medieval" (aunque no lo olvida). Estas son mis opiniones con respecto a la pelicula, debatida y puesta de acuerdo con otros medievalistas; que no deja de ser una opinión como otra cualquiera, pero quería compartirla. Gracias como siempre Miguel por el contenido tan interesante y bien traído.
A mí se me hizo tan pesada como tú comentario
Saludos Miguel. Al ver este episodio basado en un duelo se me vino a la mente la película de Ridley Scott "Los Duelistas".
Hola, gracias por todos tus videos, y ya que lo mencionas aqui, puedes hablarnos de la pelicula King? Gracias 👍
Ay Miguel
Gracias por el rigor histórico.
Esa película me encantó ❤
¿Has pensado en reseñar "El hombre que pudo reinar"? Una buena oportunidad de explorar "El Gran Juego", un conflicto bastante desconocido.
Esperando a ver el análisis de Napoleón de Ridley Scott.
No se si ya hiciste un análisis de Outlaw King, o Legítimo Rey con Chris Pine. Sería bacano verlo, :D
A mí la verdad es que me gustó mucho, es una película sobre el orgullo. Las actuaciones son geniales y la vi más bien como una película de personajes, no de trama en sí y de averiguar quién dice la verdad, porque vemos exactamente los mismos hechos pasados por el filtro de cada uno. Habrá quien viendo la versión de Jean le parecerá un amante esposo y habrá quien no. No sé, la verdad es que no se me hizo larga y Jodie Comer es genial.
En este caso la oscuridad no es por el estereotipo de la edad media oscura, si no porque con Ridley Scott todo es oscuro, sea edad antigua, edad media, edad moderna, edad contemporánea, edad actual, edad futura, sea en Europa, América, África, Asia e incluso otros planetas o mundos de fantasía, en el universo Ridley las estrellas iluminan a medio gas.
Yo en general pienso en sus películas como con un filtro azul. Cuando ese filtro no está me empiezo a cuestionar quien está al mando.
Gracias don Miguel un saludo y un abrazo desde Costa Rica un gusto escuchar un creador de contenido en Español 🎉🎉🎉🎉
Excelente como captas los detalles históricos, y desmitificas muchas creencias modernas
Buen video. A mí no se me hizo una película larga. De hecho, la división en tres partes, no siendo una novedad en el cine, me pareció interesante. Obvio, no es un reflejo fiel de los hechos históricos, por las razones que Miguel explica y porque Scott toma partido sin ocultarlo. Pero eso sucede en todo (o casi todo) el cine histórico, así que no me preocupa demasiado. En cuanto a la situación real de la mujer medieval, es un tema sujeto a debate. Yo, en particular, me quedo con la visión de Duby con respecto a la nobleza, en el clásico "El caballero, la mujer y el cura".
Las ventanas no tenian vidrios hasta el siglo 17? Esos detalles❤❤❤❤. Estas en todas.
¡Peliculón! Miguel, gracias por este análisis. Hace rato lo veníamos esperando. Excelente.
Aqui Scott dijo que la película fue un fracaso por culpa de los jóvenes que estamos (me considero joven todavía) todo el día en tiktok.
La película tuvo un problema de promoción y que se sabía que a los 2 meses iba a estar en plataformas.
Por mi parte solo decir que la la verdad del acusado y de la señora son prácticamente iguales. Por mi hubiera puesto que ella le ponía más ojitos y se dejó, y luego no hubiera puesto "la verdad" a secas, si no la verdad según Margarita, ya que aquí sólo se ven puntos de vista.
El mejor punto de vista contado es el de Carouse, aunque le muestran como un bruto con las stats mentales en negativo (todo a Fuerza Destreza y constitución, negativo en sabiduría, inteligencia y carisma)
Muchas gracias, excelente video. Consulta, la forma de saludar a la novia (a la señora de un amigo, a la esposa de un amigo), es en la boca. Los saludos eran de esa manera.
Como no puedo entrar al Parton ni nada lo digo por aquí, sería interesante ver los errores históricos de la Película “Glory” o “Tiempos de Gloria” en español de 1989 que trata de cómo se creo que primer batallón compuesto por soldados negros, el 54vo Regimiento de Infantería durante la guerra civil de Estados Unidos, es interesante la película y también lo sería analizarla en su contexto histórico, por qué si mal no recuerdo, el único video sobre la Guerra civil estadounidense fue de la canción Civil War de Guns o Roses
Ni la conocía la veré, gracias
@@rikisinmas3073 👌
Y te faltó analizas los yelmos y armaduras inexactas, o incluso, falsas, ya que el yelmo de la época no tiene aperturas como en la cinta.
Coincido en que la película fue MUY larga. Pero me ha gustado tanto la historia como el contexto histórico. Excelente análisis como siempre. Slds.
A mi personalmente me gusto bastante la película y me pareció una gran idea el punto de vista de los tres personajes lo único que ni pude verla en el cine.
Miguel como siempre un gran análisis de una gran película que mucha gente no conoce.
Aún no miro la película así que no quiero spoiler solo dejaré mi like me gusta mucho tu contenido ❤
Hola Miguel. Gracias por un nuevo video!!! Si me permites, me gustaria pedirte que hagas un vídeo sobre el videojuego Kingdom Come: Deliverance. Es un juegazo y el conflicto que engloba la trama esta basada en hechos históricos
Lo tengo pendiente. Creo que podré hacerlo en 2024. El juego me pareció muy complicado para un mancazo como yo, pero quiero meterle mano!
@@MigueldeLysy la segunda parte de los himnos?
Habemos muchos fanáticos tuyos con un ánimo beligerante esperando la escuela “violentamente”😂😂😂😂
Desde que miré la película, esperé a que le hicieras su análisis, excelente video Miguel
ya esperamos que película "histórica" que salga, Migue la analice y suba al canal
Muy buen video. Como la mayoría que tienes!!
Ayer un amigo de infancia se batió en un duelo callejero en mi barrio y terminó muerto, eso del final me hizo recordarlo😢
😱
Que gran video, saludos desde colombia.
Excelente tu análisis gracias por tomarte tiempo para realizar el video y Saludos Miguel, ojalá hagas el análisis a la película ""enemigo bajo el agua ""
Gran vídeo. Me ha encantado. 👏
Crackk, me voy a tomar una cerveza...cerveza cruzcampo mientras me deleito con este vídeo
Ahora que lo mencionas, necesito un analisis historico de The King
Pense q nunca resumirias esta pelicula algundia resumiras ford vs ferrari 🤔🤔🤔
Gracias, siempre interesantes y entretenidos.
Un saludo desde Costa Rica. Pura vida!
Gracias por el análisis amigo Miguel ,vi la película es buena
Ridley Scott, uno de mis directores favoritos. Ya quiero ver el análisis de Napoleón. 😂
Esperemos las 4 horas . Uff , esto los Españoles y Franceses que sepan español lo gozarán como no lo puedes imaginar .
-El tipo es un pxxo hipocrita. Se la pasa hablando sobre minorías e inclusión, pero (al igual que con los dobles-moralistas Kevin Feige, James Gunn, Bob Iger, Kathleen Kennedy, Viola Davis), la inclusión solo es cuando y como a el le sirve más, tanto en "The Last Duel/El Último Duelo" como en "Napoleón", no hay ningún actor francés y en los escuetos casos en que algun actor habla con un acento francofono, es uno muy forzado y poco creíble.
Cómo admiro a este greñudo. 10 de 10 como siempre. Gran análisis.
Fantástico vídeo, para Napoleón voy preparando las pipas y un par de birras
yo llevo las pizzas XD
Para cuando la de Napoleón? La espero con ganas...
Es una de las mejores peliculas que he visto. Ademas de ser de uno de mis directores favoritos Ridley Scott es el mejor haciendo peliculas históricas de tiempos antiguos.
Lo de un juicio visto desde varios puntos de vista me recuerda a Rashomon de Akira Kurosawa.
Si gran peli.... Ni punto de comparación y tratando un tema, muy similar...
Esta peli parece que quiere seguir la misma forma narrativa, solo que en the Last duel el director se esfuerza en que solo saques la conclusión que él quiera, muy lejos de la genialidad de Rashomon.
Hay un canal que llama expertos en algo y les hace evaluar escenas de ficción audiovisual. Un espadachín profesional analizó la escena del combate de esta peli y le dio una calificación media. Dijo que era más hollywoodense que realista.
Casi ninguna pelea en películas es realista 😂 No queda tan estética en términos de marketing
Otro buen video como hay algunos hechos históricos falseada y a esperar el análisis de Napoleón
Pues vas a flipar cuando te toque analizar Napoleón de Ridley Scott
Me añado al numeroso grupo de seguidores que espera con ansia tu análisis del Cutreleón de Scott.
A mi me encanto esta película ❤
Necesito un "errores históricos" en Napoleón de Ridley Scott
Gran video, gracias!!🤩
Olvidaste mencionar que menos 13 sale en la peli 10:15
Me gusto la película, los errores fueron sutiles, hemos visto peores representaciones de la edad media. Estuvo buena, no senti que fuera tan larga, las tres versiones me parecieron posibles y bueno! Podria recomendarla, de hecho ya lo hice y creo que puede agradar.
Existe algun analisis de BraveHeart? Mi pelicula preferida por lejos ...
😊
(Ya vi el analisis 😅, todo mal pero la seguire amando)
Gracias por el analisis
saludos miguel, hablando de ello, cuando podemos ver un video de fuentes primarias, es decir de la mitologia griega no creo que haya un libro escrito por griegos y perfectamente preservado, es decir la actual historia de que fuentes hecha mano,entendiendose que los murales pueden brindar parte de informacion.
Ayer vi Napoleón.
El día que la analices, el video va a durar más que la propia película, jeje.
Y si lo hace con el corte de 4 horas . Ni quiero imaginarlo .
@@videosrandomyocurrencias4673 cada escena requiere una explicación, jeje.
Si lo hace con la de 4 horas, necesita por lo menos el doble. 🤣
Me too medieval 😂
Creo que es cuestión de gustos como siempre, a mí SÍ me gustó que tenga 3 perspectivas distintas de los hechos, porque esto es lo que hace diferente narrativamente de otras películas y le da su peculiaridad en estructura de guión. Y, tal como dices, la historia es muy corta así que creo es un recurso válido. Además algo que no se dice en el vídeo, es que la parte de De Gries Driver Tonali se justifica con la filosofía del amor cortés, así que como él mismo afirma aún en su momento de muerte "no hubo v10l@c¡0n" desde su punto de vista.
no lo entiendo, me lo explicarías? por favor
@@LeilaniOjeda A que te refieres? Al amor cortés?
sí, perdón que no lo aclaré, no entiendo eso. porque el "amor cortés" es otra cosa que no justifica esas cuestiones @@melvinfz0301
@@LeilaniOjeda El tema del amor cortés es muy interesante, un profesor de mi universidad hizo una tesis al respecto y es un tema que me llama mucho la atención, Cervantes hace satíra de ello con el personaje de Dulcinea en el Quijote.
Es un tema muy largo, pero en la película se ve en la escena donde hay un banquete, el duque es interpretado por Ben Afleck envía a su esposa embarazada a descansar y luego De gries empieza a leer un libro con 'reglas' sobre el cortejo y las 'licencias' que se pueden tomar al respecto y entonces empieza la "fiesta". Hay que tomar en cuenta que en la lógica medieval, los matrimonios eran por conveniencia por posición social y tierra. Así que había una diferencia entre una esposa para tener hijos que mantengan un linaje y el disfrute del placer sexual. No obstante, tal como dice Miguel en el vídeo, esta muy mitificada la posición de la mujer en la edad media, una mujer poderosa tambien tenía derecho al disfrute sexual. Por eso es amor "cortes" o sea en referencia a las cortés reales. Sí lees literatura caballeresca, muchas de las amadas de los caballeros eran mujeres casadas, el ejemplo más famoso es el amorío de la Reina Ginebra (esposa de Arturo) con Lanzelote. Catalina de Rusia se sabe que tuvo muchísimos amantes.
En fin, ya me enrrollé, en la película De Gries actúa de acuerdo a su lógica de amor cortés y piensa que Margarette se le insinuó o sea que ella sí quería un amorío con él, en la parte que están en una fiesta que anda con una amiga. El interpreta todo de acuerdo a las reglas que lee y actúa en consecuencia, por eso es que en forma de ver las cosas, el acto fue consensuado.
Pero de nuevo, estamos hablando de la época medieval, no se pueden interpretar este tema con la mentalidad de ahora.
gracias! ahora entiendo. o sea, es como que supone que ella le tiró señales de amor cortés @@melvinfz0301
Muy buen vídeo como siempre
Duda
¿Los duelos que se mencionan en el Conde de Montecristo, son sólo ficción o hacen referencia a otra época en la que sí se permitían los duelos?
Esos son privados ya no son legales hasta te podian arrestar no estaban amparados por la ley
Buen papel de Cayetana Alvarez de Toledo en esta peli
Pufff lo de Napoleon va a ser sangrante.....
Ya quiero ver el análisis de Napoleón.
Vengo nuevamente a dudar de mi heterosexualidad al ver a este men y su cabellera perfecta. 😅
Un video de la rivalidad Francia-Inglaterra sería bueno tío Miguel
que gran video, me he vuelto loco al ver la pelicula. por una parte me gusto, claro esta que ver un duelo tan épico es divertido. pero por otra parte... el mensaje tan erróneo históricamente y las ganas de las misma de meternos ideología por la cara... bueno.
Excelente video. Con todo respeto, la Edad Media sí fue una época mala para vivir (por lo menos la Alta Edad Media). Hay registros arqueológicos incontrovertibles que confirman que la calidad de vida de la población en Europa en general bajó en las décadas y siglos siguientes al fin del Imperio Romano de Occidente. Bienes que antes eran más fáciles de conseguir para la mayoría de la población se convirtieron en lujos sólo accesibles a los altos estamentos del Medioevo. Porcelanas, cueros, telas. Muchos de estos bienes o escasearon o estaban disponibles en cantidades y calidades inferiores que en los tiempos de la Roma imperial. Muchos saberes artesanos se perdieron, y algunas técnicas de construcción con cemento (como las de las casas), no se volverían a ver de nuevo al alcance de la mayoría de la población hasta pasada la Edad Media. Sin mencionar que el analfabetismo se disparó; amplios segmentos de la población ya no disponían medios para aprender a leer o escribir, o ya no habían instituciones de gobierno (como en la Edad Antigua), que sirvieran de éstimulo para aprender a leer. Sin mencionar que la movilidad social era mucho menor en la Edad Media que en la Antigua, si se puede decir que la Edad Media en Europa era una mala época en comparación a su antecesora, aunque se puede hacer la salvedad de decir que esto obedeció más a las condiciones materiales del momento que a la religión imperante (el cristianismo), siendo más bien esta una consecuencia que una causa de su tiempo.
podrias pasarme esa prueba que tienes, porque no tienes ni idea. La Edad Media no fue como hoy en día, pero tampoco ese oscurantismo que te hablan, la probeza existió antes también. Hasta los huevos de ese oscurantismo.
Una mujer denuncia una posible violación, y no se encontró testimonio. dos tipos se matan a espadazos y tenemos 5 escritos, prioridades XD
Muchas gracias
Mi madre compro la película la vi y me gustó.
Muy buen video, pero me cuesta creer q a estas alturas la gente piense que se puede recrear cualquier historia medieval de forma acurada. Si nos mienten veladamente (a veces descaradamente) sobre hechos actuales, ¿quién espera que en estas pelis no hayan (demasiado) 'invents'?
Después de esta reflexión, os dejo el comentario que dejé en la zona spoilers de FilmAffinity [WARNING ALERT: SPOILERS AHEAD]:
La clave está en el niño. ¿Quién no concluye tras el súbito embarazo que es fruto de la violación? Ella lo utiliza, pero no ante las mentes obtusas de esa época, si no ante nosotros para mostrarnos que las secuelas de una violación son más indelebles y perdurables de lo que queremos creer. ¿Cómo no ponernos de lado de la (supuesta) víctima?
Esa es la broma final del amigo Ridley. ¿Un error de cásting? Nooooooooo! Repito lo dicho arriba: no son 3 historias, sino 3 VERSIONES de la misma historia. Vuestras son las conclusiones.
A día de hoy me reafirmo y lanzo un j'accuse a todos los que hicieron fracasar en taquilla este PELICULÓN por tacharla (falsamente) de woke.
Ya basta de wokismo y antiwokismo y disfrutad del aún (poco) buen cine que se rueda!
PD [after edit]: Viva el cine c4r@j0!!!
Buen programa
El filtro que no falte...
Porfa haz una de el rey de la invasión de Francia de Enrique v
Grande Miguel cojones!!
Como peli muy buena y la duración excelente.
Si este fue el último duelo de juicio, no estoy seguro si el término de los germanos era ordalias, esos juicios, ¿los porteriores duelos que siguieron los siglos subsiguientes eran simplemente por ofensas u otros motivos, estaban prohibidos? (Tenés un video sobre eso?
Muchas gracias por tus análisis y aportes.
Una pregunta sigue siendo legal los duelos en europa
Un peliculón. Me encantó!
Yo leí el libro y la verdad me gustó más la película, porque dan la versión de ella. Y al menos para mi si tiene lógica cómo es tratada la mujer en esos tiempos, tal vez ahí cae la película.
En fin... estos "historiadores" de RUclips...
Buenas interpretaciones pero si, un pelín lenta, salu2 Crack ;)
A mí esta peli se me hizo un poco cuesta arriba...
Cuando empieza la versión de ella, aparece una estatua de una sata francesa, Teresa de Lisieux, que vivió en el siglo 19 y fue canonizada en el siglo 20.
Vi la película para ver tu analisis✨👌🏻
Para cuando el analisis historico de napoleon 👀 !?
Excelente película
esos yelmos
Dios
Pensé que dirías algo así como "más incómodo que usar calzoncillos de espino" o algo así
Según ridley scott tu análisis no tiene importancia porque “tú no estuviste ahí”
igual es Ridley Scott, dramaturgo fascinante, si, sabe contar historias? por su puesto.....eleva a la decima potencia eso de "libertad" creativa?? obvio
La Providencia ha actuado: justo ayer me la reví xd
A mi en lo particular me encanto, me parece genial que nos traigan historias mas "mundanas" ambientadas en el medievo, no concuerdo contigo en que le pelicula sea larga, osea, a mi no me lo parecio, pero si comparto la opinión de que Ridley ya deberia dejar de usar ese filtro azul XD
El vídeo estupendo, como siempre. Pero la película es jodidamente mala. Básicamente como todo lo que lleva haciendo Ridley Scott desde Prometheus...
Pero que dices si es la única buena que ha hecho en los últimos años...
los duelos a muerte de mutuo a cuerdo estaria bien que siguieran siendo legales, evitaria muchos asesinatos.
Te falto el máximo error, el yelmo con la mitad de cara descubierta, se entiende que lo hicieron para que el espectador supiera quien es quien, pero igual
que buena peli