Yet according to Liu Lusheng’s research, these “Six Political Requests were purely fictional. They are not mentioned in any primary documents, nor is their existence mentioned in any writings by Yuan or any other official. The earliest mention of them is found in Li Jianming’s monograph on modern Chinese history, published in 1930. When Li wrote his book, the archives were not open. Li used contemporary newspapers as his sources, and among these, some articles occasionally did mention some of the “requests.” From this, Li Jianming concocted the so-called Six Political Requests. According to Liu Lusheng, those six were pure fabrications. Nevertheless, they were looked upon as authentic, for they could be used to reveal Yuan’s sinister intent. That is why they were widely circulated and have even penetrated Western historical literature. 簡單來說就是後人為了抹黑袁世凱在早期(革命剛開始)就是野心家
太喜歡聽說書人講歷史了
提供不同面向的角度來解釋
讓我們重新認識歷史人物
感謝留言支持！
想起我以前歷史老師說的，民初史“只有恩怨，沒有是非”
@Peter Sundry 民初軍閥個人恩怨常大於國家利益
說穿了就是歷史只會留下打嘴砲的人、真正會做事的人永遠比不上歷史的投機者
這時代行銷 最重要 觸碰手機不是賈伯斯發明的 燈泡也不是愛迪生發明的 電動車也不是馬斯克發明的 但推廣者獲得所有榮耀
在歷史的洪流中要押對邊也是一種本事
不止歷史上班也是這樣，能上位大概跟直銷頂的一樣很難，大多能上位的就是比誰奴😂
有個說法是袁世凱事後承認稱帝是個失策，沒有怪罪勸他稱帝的幕僚，如果是真的話，這也許是袁世凱最難得的地方了
被人忽悠了呗，当时除了美国法国，其他国家都有皇帝，当时所谓的共和政体并不成功，最后孙大炮还忽悠大家，说必须老子训政才能成功，最后搞个党国体制，最后的最后被共产党打跑了。
袁世凱其實肚量很大.當初章瘋子跑去找他又罵又摔的他也不理.還對左右說摔壞的就再買過新的.
袁没必要称帝的，做个有实权的总统比做有名无实的皇帝更符合自己利益的，后来老蒋老毛的权力哪个不比皇帝大，古代皇帝的权力并没有想象的大，皇帝的命令需要经过大臣才能执行的，而且皇帝的一言一行都要记录包括跟谁睡觉睡多久自己都不能做主，皇帝要定某人的罪需要经过三法司审理才行，明朝皇帝通过特务机关才能直接行使权力，清朝搞个军机处才实现。
其實是當時中國國內的皇權派在糊弄袁世凱，其實袁世凱本身原本是不想登基當皇帝的
袁當初看的報紙
都是他部下偽造出來的
在當時幾乎所有資訊都是由報紙發出
等於你今天網路看到的通通都是假訊息
袁世凱就這麼被想當開國功臣的部下
跟當太子的兒子給唬了
很不錯的一集,
甚至比國中的歷史教科書教得還要詳細很多,
畢竟民國初年有關北洋政府與南方的革命黨(即國民黨前身)的紛爭距離現代不像三國時代那麼久遠,
因此有些地方歷史教科書為了避免引起爭議所以民國初年的歷史介紹的不很詳盡,
建議以後也可多介紹一些民國前期的歷史人物比方說張作霖吳佩孚汪精衛之類的人物.
相聲瓦舍的並不太熟
近20年國高中歷史教科書 根本只跟你講皮毛 很多還跳過 而且一些觀點太片面了
想想現在的台灣政治，再想兩岸政治，接著想世界政治
我們連現代的各種思想觀點都無法達到一致何況那些歷史
要鑽研到對一段歷史各種面相角度都通盤了解不是易事
首先老師訓練要能教到這種程度就不容易
學生學習勢必更加困難，何況許多學生對文史一類不感興趣
有一個粗略了解，讓喜歡者能自行鑽研或者持續進學就夠了
講的很中立客觀，而且用很宏觀的角度敘述，很棒喔，可以導正很多被教科書帶壞的觀念
我在昆明长大，每天都要走过护国桥，对这座城市的历史感到骄傲! 袁世凯讲完，下一个希望是张作霖! 这两人一首一尾，撑起半部北洋史
唐德剛的《袁氏當國》一書中，袁世凱是個有血有肉的人，可以說，這樣的時勢與這樣的個性，就是會有袁世凱這樣的人物。其中有談到稱帝的原因，他有提到一個觀點：袁家男人，幾乎沒有活過六十歲的，最長壽的從叔祖父袁甲三，也僅僅只有五十七歲。袁世凱很清楚他的家族沒有長壽的因子，所以，擔任大總統的時候，他已經接近六十，因此稱帝一事，已經成為他人生再不做就來不及的遺憾，用現代的話來說，就是人生成就解鎖。袁世凱過世的時候，年五十七。
獨立思考 個人覺得是統領作戰時候 需要具備的才能作戰策略部屬等等的 小兵部分有能力的人帶領團隊有時候也是引響戰爭的關鍵
阿睿關於歷史課本的註解挺不錯，確實也是如此！都是以當時政府的視角去看待那段時間的歷史，至少我在些論壇裡就看到過很多跟課本不一樣的理解，我覺得看問題太死板很容易被人利用，多角度看待問題吧
不少清末民初人物的故事應該都滿精彩的，這條線希望能持續下去，謝謝
5:21 最好的軍隊，應該是承包制，也就是說，軍官有辦法把上級交代的目標，分割成幾個小任務，然後好的士兵，有能力聽懂長官的要求，每一個士兵，都能獨立思考或互相支援，完成經過分工後的小任務，至於為什麼要完成這個任務，或這個任務該不該執行，就不應該是軍官或士兵可以獨立思考的範圍。
關於袁世凱可以看一下《文武北洋》，難得客觀的講述了袁世凱的一生。
我用不知道是不是他祖先的袁崇煥所說的話， 評論阿凱，「一生事業總成空，半世功名在夢中。」 感嘆他的一生所作所為，卻沒後人記得他的好。
國慶日出生的叫做國慶寶寶
課本上看到 ，國恥日是5月9號， 心想： 幹！ 我就那天出生啊！ 那麼我就是國恥寶寶XD
10月31跟蔣介石同一天生日的我算是介石寶寶了ㄅ
@@nk940142 介石，您好
@@nk940142 Halloween
不同於求學時期知道的另一種角度的袁世凱！真是讓人受益良多
感謝你的製作分享
21條砍到剩七條，59國恥也是自訂的，這件事他真的做的不錯，我國中讀這個時，課本一直黑他，還好我有看課外書，不然我都一直以為他壞人。
還好吧!避重就輕...本來就是每個國家都有自己的立場吧!
美國歷史課本，自己黑歷史草草帶過!!
日本歷史課本，二戰侵略史也是草草帶過!!
還有袁世凱本來就沒甚麼好替他漂白的，
因為造成軍閥混戰的罪魁禍首就是他，
他安安分分得當總統，服從國會監督，
用民主得方式獲得權力，孫中山根本就沒理由搞二次革命!!
還A了日本人一大筆錢
袁就錯在太愛國 當時就是要勾結外國人賣國才會強
畢竟當時列強的資金跟訓練人員進來 軍隊的等級就會強過其他軍閥
你看最後的國民黨 共產黨跟日本還有蘇俄眉來眼去
國民黨統一後把東北讓給日本人 叫張學良不要抵抗 共產黨也割了不少地給蘇俄
難說那時國民黨沒有想掌握大權，最妥當的不還是把政敵確實的鏟除嗎，如後續的蔣中正留了一堆軍閥，不也是搞到自己，甚至還讓共產黨在國內流竄
沒錯。但是我要說，日本原本的21條要求被砍到剩7條這一點，其實日本應該也早就料到中國袁世凱政府，絕對不會全盤同意這些條件。所以日本當時應該是用"漫天喊價，坐地還錢"的方式來確保日本在中國東北、東內蒙古以及膠州灣地區的應有利益。但是如果能拿到21條要求內其他條款的"一部份"權利，再怎麼樣也是賺。
但是日本方面沒料到的是袁世凱狡猾的程度，遠超出他們的預料。因而導致除東北、東內蒙古、膠州灣的利權外，其餘的日本一樣都拿不到。當然也跟那時的日本，當時也還在忙著接收德國在西太平洋地區的前殖民地，無暇他顧有關。所以袁世凱當時能夠談判成功，也是抓準了天時、地利、人和所產生的結果。
但是不得不說，這是袁世凱在外交領域裡打得很漂亮的一仗。在中國當時內憂外患的情勢下，還能夠將損害減少到最小的程度，袁世凱若是沒有之後的稱帝事件的話，光是這件功勞就足以讓他說嘴好一陣子了。
有個說法說蔡鍔當年是最支持袁世凱稱帝的人，也是第一個起來反對他稱帝的人
還有就是，21條日本跟北洋政府最後通牒的時候，已經嗆明跟革命黨人(孫大砲)接洽好更優渥的條件，如果袁不簽約，就要支持革命黨推翻袁
說穿了袁本來很有機會成為新中國的華盛頓，可惜在高明的政治操作手法及自身懵懵懂懂下，就淪為歷史課本上一個憂憤而死只想當皇帝的老頭
至於革命黨人是怎麼收割抑或是扯後腿甚麼的就不談了(茶)
我還以為袁世凱就是一個想稱帝的人 原來他還是有一些無私貢獻 真的 人的一生功過都很是難評價的
阿凱立志傳講得特別出彩 忍不住留言讚賞
其實想想59"國恥"的決定是不是避免了戰爭，避免了傷亡，反而是比較理想的決策?
孫中當年的影響力確實很大，因為他很會募款，革命時能搞錢的最大XD
但這個[優勢]卻在革命成功後消失，畢竟你組成政府後就不太需要募款了
這時他雖然有黃興撐著，號稱革命黨的龍頭老大，但黨內實力卻仍不如宋教仁...
而宋教仁的死，其實很可疑，因為他是在上海被暗殺的
而上海可是革命黨的大本營...
不過這種說法僅能停留在[可疑]的陰謀論階段，沒有甚麼證據...
我昨天睡前跟我的左手討論士兵的服從與獨立思考到底有沒有矛盾，但它都不理我QQ
其實我超愛袁世凱的!!
其實袁世凱對於日本的21條要求也十分痛恨,但是無奈雙方軍事力量差距太大,他也只能忍痛簽屬
清末民初這一系列感覺很棒，很想多認識近代的人物，也順便洗洗國立編譯館的黑布啊！
喜歡。
阿睿晚安，謝謝阿睿精彩講述用心製作。
對袁世凱了解不多的我，聽阿睿精彩講述後
感覺歷史放大了袁世凱錯的地方
而忽略了袁世凱好的一面。
謝謝阿睿讓我看到袁世凱的另一面。
Long time no see~~~（物理上的好久不見）我們公司已經開始每周兩天居家上班了 QQ
謝謝大家陪我一起彌補歷史課本的缺口
很喜歡 阿凱系列~ 長知識!!!
袁的一生確是可圈可點，但恢復帝制這步棋確實其差無比！權力已經再手，盡力恢復國家元氣才是正道。
這集真的很好👍
袁老闆是我心中的英雄
以前也不知道袁的故事，只知道袁世凱這三個字。感謝阿睿為大家排解疑難雜症
05:06 優秀的軍人要具備什麼特質？
當然就是服從，裝死，摺被，拿掃把，趕資料，過高裝檢啊！
清水溝預備！
@@Herostory ㄟ～等等阿睿！班長改叫你去挖油水分離槽！
歷史課本整個黑慘了
他那時候少做一件事，就是忘記安撫各個派系，所以被挖陷阱誘惑去跳。
孫中山算是賣夢想的夢想家，袁世凱是有國家遠景的實力家，只是當時的社會對夢想比較期待而已。
軍人一定要獨立思考!服從是站在既得利益者的角度，假設沒有獨立思考，一戰二戰的命運重演，只要有獨立思考，分辨什麼是對錯，儘管還是有戰爭，但超大規模的一定可以避免
說得漂亮 :)
胡適 曾經說過：娘什麼！老子都不老子呀！
?
20:39 如果只要有觸控螢幕、上網及應用程式客制化功能的話，1993年IBM的Simon就能辦到了，後來也有些有電話功能的PDA也能辦到類似的事。
但如果要講現代這種程度的手機的話，大概就iPhone了。
因辛丑條約，清政府不得在天津駐軍，卻允許他國駐軍，袁世凱率先引進英國的巡警制度維護天津的權益與秩序，實在佩服
袁世凱稱帝時發行的洪憲紀元飛龍銀幣是錢幣愛好者的夢幻珍藏品，也是市面上最多仿冒品的紀念幣
骨董玩家都想要一枚袁大頭
福報不夠，只能做幾十天的皇帝不只袁世凱。
好喜歡這種近代史的題材
不文不武，忽朝忽野 今已老大，壯志何如
簽到，有跳舞的非洲人！！
Allen哥的小樂趣 :P
期待之後有更多近代史的影片~~
我喜歡你的影片，謝謝你啊！
聽完袁世凱之後，想再聽阿睿說東北王張作霖👏👏👏
好一陣子沒有來光顧阿睿的影片了，一回來就是看到我非常喜歡的袁項城……
一生功過難斷的他，也是被晚清的浪潮捲走的梟雄。遍觀當時的政局，也只有慰廷公能坐那把椅子，相比有理想、沒經驗的孫大砲，慰廷公能讓清朝王室全身而退、避免國家領土分裂，這樣的革命比之英國也不遜色吧！
終究他還是舊時代的官僚，在面對風起雲湧的民國初年，他還是力不從心，於是在國體、政體之間不停的徘徊，選了一個他認為的最佳解，卻小看了人心思變。
宋頓初的死，絕對是慰廷公的死穴，國民黨就此成為他最大的死敵，沒有和解的餘地。頓初之死的幕後黑手是誰？陳其美？趙秉鈞？留給後人去推敲吧！至於慰廷公自己，大概就像他詩裡寫的那樣：「散髮天涯從此去，煙蓑雨笠一漁舟。」吧！
確實讓人難過～阿凱的詩有一種蒼涼美
真的是都沒好好跟坂本龍馬學習欸
當時日本還沒革命成功 龍馬已經把事成之後的國家格局 規則都想好了
我個人是覺得明治維新的成功是因為能夠在短時間湊齊基層官吏的原因，所以功臣是薩摩實行了100多年的鄉中教育跟長州的松下村塾，讓生活貧困的外藩下級武士能夠接受教育，使得日本能夠有足夠人手能夠維持國家機器，不然龍馬跟西鄉兩個人坐著畫一個晚上的大餅，不能執行也沒用
但是後來山縣友朋為了保護自己的力量間接的把日本推向了無底深淵
後來的日本也沒有照龍馬的意向走,維新三傑最後互相廝殺,最後軍人統治國家
@@王伯為-v2v 應該說龍馬影響的不是政治，而是其他的方面，日本的西化速度領先亞洲，有一半功勞是海援隊的，如果他們不走私西方商品進日本，就沒人會知道西方強大的原因
终于讲到充满争议的近代史了，开心
其實阿睿的最後一個觀點我不是很認同,雖然我們有可能不記得第一個人是誰,但正是有了第一個人我們才能接過他的東西去不斷完善及改進
袁在改朝換代上的確居功，不然武昌起不了義，後來稱帝原由歷史也是講得模模糊糊，歷史也找不到當時到底是那些人在支持，我個人猜測可能是梁啟超，康有為這些君主立憲派(清朝還存在時叫做保皇派)在挺，畢竟那個年代這派勢力可是主流，遠遠超過孫文的革命一派~!
但站在英雄的角度看那個年代，個人似乎比較喜歡黃興，其他不管袁或孫，處處充滿權位爭奪的痕跡，也因為不求名不求位，導致歷史也冷落這位真正的英雄，但個人還是想幫他發個聲~!
小時候,我也像教科書一樣討厭他,但隨着年齡的增長,我對袁的態度由討厭改成敬佩,我敬佩他的辦事能力,畢竟一個國家的富強不能只是空有口號,還要有行動能力,某程度他跟曹操是一樣的,都是在教科書和文學作品中被人罵臭,但人們卻忘了在東漢末年和清末那種動盪時代,真正能令國家走回安穩的人是他們兩個
如果想改變現況,前面加個臨時,,就很有用了XD
想聽更多民國近代史~
5:29 睿兄這洞挖很大😂😂😂
-單身狗-
前一陣子有看過中國歷史學者對袁世凱稱帝的研究與看法，那位學者認為，當年袁世凱稱帝並不見得是如我們歷史課本所寫的"個人野心"。
主要是因為當時的中國從帝制轉變成民主制，境內依然動盪不安，袁世凱身邊的國策顧問有外國人提出建議，中國在帝制轉變成民主制的過程中產生了嚴重的水土不服，應該參考日本及歐洲各國皇室的保留，給人民做為精神上的依靠，袁世凱聽從了這樣的建議，只是後來的結果並不理想就是了。
這集講得很好！！！
8:03 真讓人熱血沸騰情緒激動
還真想再……
你好阿睿 可以做一集李奧尼達的故事嗎？非常喜歡他的故事。
好片 講了很多真實的史事
邊吃飯邊看阿睿（香港粉絲路過
以前歷史老師跟得講過 除了各省擁立之外 他兒子袁克定每天都把順天日報放在他案上 （順天日報當時每天都歌頌袁氏稱帝是千古美談之類）
有聽過這段軼聞，袁大瘸子的故事可能就未來再補充了，但我想袁世凱還是要對自己的決定負最大責任啦
Thanks
真的是講得太好了 請問我可不可以把你的影片轉發到別的視頻平台 會註明視頻出處的！
以一個門外漢的看法，當時國際氛圍，中國採君主立憲確實是比較成功的政治改革，鄰近的日本就是，加上中國內亂哪來共和的共識？而且袁當皇帝，應該不是為了大權，君主立憲都皇帝是沒有實權的....後來中國的發展，也不證明袁的稱帝作為並沒有錯..
不會啊 我覺得袁世凱是真正有貢獻的人，黯淡但是樸實
當初中華民國想在1912年1月1日正式成立，所以弄得非常趕。
至於政治上的考量，我覺得是很少，南方這邊的概念明顯不夠，才會被袁世凱牽著走。袁能在亂世脫穎而出，列強的支持非常重要，而對於孫文等人，列強只是搖錢樹，以至於列強對他們信任很低。
後來袁世凱光速倒台也是因為列強不再信任他。
近代史已經很清楚表明了一件事，但凡國家大亂，舊政權被推翻後，直接實行民主制都是爛到不行的主意，由法國大革命到近代的顏色革命，選擇了這條路的政體無一例外的死絕了或是在半死不活的狀態，根本不可能富國強兵。民主只有在和平演化的背景下才算是對一個政體的靈丹妙藥，國家大亂後的牛鬼蛇神永遠比正人君子多，國家一旦安定下來，權力的分配基本上就定下來了，牛鬼蛇神可就沒有撈好處的機會了
大陆曾经有部电视剧叫《走向共和》，对袁世凯、慈禧、李鸿章等人做了比较有血有肉的、与以往负面叙述有所不同的刻画，在当年是按照顶级的传播规模在央视全国播放的。虽然也有批评声音觉得那部剧对袁等人有矫枉过正的洗白之嫌，也难免还是有历史细节方面的或者故意改编或者错误。但总体而言，那部片子还是可以跻身于大陆在近代史正片上最高制作水准，并且提供了和传统历史叙述中不一样的角度。
片子大概是03年正式播出的，后来几年后可能觉得步子迈得太大，所以还是禁了，不过我记得几年里面还是可以在盗版摊买到。现在RUclips上也搜的到。
另外推荐一部日本的《坂上之云》，虽然主要是讲日本名将秋山两兄弟的成长史，但其中也穿插了甲午战争乃至八国联军的情节，甚至还有袁世凯的角色。从日本的角度看这段历史也别有一番滋味。好笑的是该片好像还被说成是右翼主题🤣
阿凱應該要學普京，找老徐搭當做成 "大總統+國務總理" 連線。
這個有梗w
当时国会多数是国民党，弄不了
@@MrRuban-fm7sg 那時不是已經解散國會了嗎？
他自己也該搞個黨,國民黨的孫文早就是咱阿共同路人 蘇聯地下黨人,只會夸夸其談賣國! 呵呵呵
最後的總結真的讓我對袁世凱有另一個角度的體悟......
小時被歷史課本誤導的真歪
沒提到半點貢獻 只說到他趁亂稱帝
譏諷袁是民主時代還抱有獨裁皇帝思想的歷史惡人
真是被課本黑慘了
北洋第一帥哥，阿凱的皇帝夢...
好像有看過 拱袁世凱稱帝的人 也包括蔡鍔幾個護國軍將領.... 難怪袁世凱會傻眼
跟名嘴、名人背書說：這支股會漲，
叫你把所有資本投進去。
結果最後倒掉、被養套殺一樣的既視感。。。
等等，一定是我課本讀的不夠正確！
我再回去重補修……。
身處同溫層的當時最高掌權者，有誰不會飄？
同樣姓袁。一個曾是勤王盟主，結果內部不合加大亂局;一個則是軍政巨頭，結果稱帝夢碎手下更加叛亂。
其實讓阿兵哥學習看報提高一下自己的知識水平甚麼的也不是不可以啦。畢竟湖北是在中部，作戰目標也就是革命黨這種游擊隊性質的小腳色。但是讓他們看民報這種報紙，最後還產生兵變就很搞笑了。這就像在共軍軍營裡面宣傳三民主義一樣嘛XD
三民主义又不是主义，只是每个主义最后的目的，
那个主义不是追求民有民治民享？连共产主义最初都一样。
问题是怎么达成民有民治民享？
要走北欧的社会主义路线？
还是美国的资本主义路线？
还是伊斯兰的神权统治政教合一？
还是老庄的无政府主义？
还是最初无产阶级专政最后党国官富二代专政？
三民主义根本就是幼稚无知得完全没有方向，
里面一堆欧美资本主义论述，
但其中平均地权却是共产主义最偏激的主张！
共军就算读三民主义大概也读得不知所云，只有傻眼的分！
美軍現在的帶兵觀念也在調整，強調的是軍官和下屬之間建立良好溝通的方法，希望長官不要怕下屬發問，任務為什麼要這樣做，命令為什麼要這樣下，能解釋的事情讓大家知曉、建立互信
現在知識爆炸+網路發達，大家都能有自己看事情的角度，農奴時代斯巴達式的帶兵觀念會不合時宜
確實～軍隊的觀念真的要與時俱進才行！
以保全實力來說，他可算是首屈一指
結論講得非常好
非常喜歡你說近代史, 請一路說到毛澤東死掉為止, 太少人知道了, 而且近代史其實很精彩的
倒不會忘記袁世凱 但只記得他想稱帝 然後只有80多天......就沒了
袁世凱做的那些政績 老實說 就算不是他上位 也會有別人做 中國本來就迫切要做這些事
中國歷史總是喜歡誇大個人對時代及世界的影響力 殊不知單一個人 真的沒有自己想的那麼重要
太黑了你 欸
阿共前30年就没做。
支持
有人說 袁世凱提出的並不是那六個要求 而是Eight Military Requests
Yet according to Liu Lusheng’s research, these “Six Political Requests were purely fictional. They are not mentioned in any primary documents, nor is their existence mentioned in any writings by Yuan or any other official. The earliest mention of them is found in Li Jianming’s monograph on modern Chinese history, published in 1930. When Li wrote his book, the archives were not open. Li used contemporary newspapers as his sources, and among these, some articles occasionally did mention some of the “requests.” From this, Li Jianming concocted the so-called Six Political Requests. According to Liu Lusheng, those six were pure fabrications. Nevertheless, they were looked upon as authentic, for they could be used to reveal Yuan’s sinister intent. That is why they were widely circulated and have even penetrated Western historical literature.
簡單來說就是後人為了抹黑袁世凱在早期(革命剛開始)就是野心家
18:16 聽起來好像某個被動參選的Yes i do
yes i do 也是對面灌票XD
0:24 都没看过 何来复习 lol
非常中立客观 赞
下一集講維尼的皇帝夢
發現清帝國崩潰之後，無論是袁世凱、孫文，到後來的蔣介石、毛澤東，
都想透過自己的方法，重建或再造國家體制
相信袁大頭的初衷，也只是想實現他心中理想吧
但袁大頭如果稱帝成功，很可能也會遇到跟蔣介石一樣的問題
「以弱勢的中央政府，控制離心的地方勢力」
說真的，當時陳炯明&其他軍閥提出的「聯省自治」
真的還比較像英美聯邦制的影子
給予地方政府廣闊的空間，根據各自特色找出自己的道路
硬去追求一個中央集權式的民主國家，最後的結果我們都知道了
「嚮往的民主果實跟國家前途，歷經了更多的奮鬥，還有更多的苦難」
如果民國能像宋教仁那樣的構想來建設，相信不會有這麼多的問題
只是歷史沒有如果
阿睿就是為了這封面圖片才說袁世凱的吧！
帥呆了🙈
XDD 有人說像是莫少聰的那部成名電影－－片名就不好說了
希望英雄說書 也能說一下水滸傳每個人物的故事
天津五大道有一家“苏伊士”西餐厅，就是由袁世凯的孙女开的。也算天津这边老字号西餐厅了
來個題外話：袁世凱三餐一鍋雞湯不可少
比較適合皇帝樣 男扮女裝太那個了
以為可以當個拿破倫,最後發現被坑了,當時大家看了三國演義都學裡面計謀
我也一直想到拿破崙 話說拿破崙也算是英雄吧 有機會做拿破崙的影片嗎呵呵
袁世凱看來在軍事和政治上都是很有才能的人，搞出稱帝會覺得難以理解了。另外北京兵變如果不是袁世凱授意的，那曹錕事後沒有受到處分嗎？
提到載灃把袁世凱罷黜，讓我聯想到三國演義的司馬懿。我也知道後來不得不重新啟用他。後來阿睿也提到司馬懿了。
覺得棒
民國以後的歷史撲朔迷離，好多個版本
講真的，說袁世凱卻沒講到他底下的文臣是真的蠻可惜的。袁世凱的統御能力是真的不錯，但論制度的建立還有官場決策就真的是靠底下的清末明初的幕僚幫袁策劃的