Серьёзно? Тогда, ответьте, а почему на памятнике нет и Святослава??? Может потому, что памятник делали Романовы - Анзальт - Церпские. У них много европейских фамилий родовых. А, Святослав и Грозный - великие Рюриковичи, без которых нынешней России и не было бы
@@ФеликсПогребинский-я4ш Казань и Смоленск присоединил? Потерял он что(в плане территорий) смуту он подготовил? Только вот смута началась куда за долго после Ивана 4 там и сын его Фёдор был и Борис успел(я считаю, что ему просто не повезло) при нем мы получили новые земли, церковь тоже получила новые статусы, обновились дворянство(что опричнина все вырезала, так это только хорошо) наследник он не оставил, вот это плохо. И если надумаете ответить почитайте инфу того времени, Влада Дракулы, Генриха 8 и тд(скольких они убили, ну и время плюс/минус)
@@МаксимКостенко-б8с В ходе Ливонской войны потерял территории(думаю спорить не станете).После опричнины много сёл и деревень опустело,из-за чего 90% земель запустели-тяжелейший экономический кризис.После его смерти Россия была разорена из-за войны, опричнины и набегов крымских татар.Он с боярами боролся и у него это,конечно,получалось,но когда он умер бояре снова стали сильнее чем царская власть и после его смерти самодержавная власть стала слаба,чем различные бунтовщики и воспользовались-вот тебе и подготовка почвы для смуты
Вы не путаете Ивана Грозного и Ивана III? Когда Иван Грозный пришел в Новгород, там, после чумы жило пара десятков тысяч. В это время в городе проходила ярмарки и царь расположился за городом, куда вызывал на суд изменников. Жители даже не подозревали, что их истребили.
коренных новгородвцев уничтожил Князь Боголюбский из рода Рюриковичей. Заселил Новгород населением который не имел отношения к тем независимым новгородцам. Поэтому нынешние новгородцы не должны обижаться на Ивана грозного.
Уважаю Великий Новгород за его вклад в Русскую историю , но так ли уж беспочвенный был этот поход . Да пострадали сотни тысяч безвинных граждан но верхушка реально хотела переметнуться к полякам
@@ВладимирГоловко-ш8й Уважаемый в данном случае ши как ни считаю Ивана Васильевича каким то уж заареддельеным упырём , время было такое . А написав сотни тысяч ни собирался преувеличивать количество жертв а просто передать масштаб трагедии . Ни меньше вашего уважаю и что вклад Ивана 4 в строительство и укрепления государства Русского . Я думал из контекста будет понятно что я не являюсь антагонистом Русской государственности или недооцениваю Ивана Грозного . Вполне возможно не совсем понятно изложил свою мысль .
Когда во время войны стараешься договориться с врагом о предательстве, не стоит удивляться о жесткой реакции лидера страны - это было верно и во времена Ивана Грозного и верно и сейчас, при чем в любой стране
Забавно, сколько понабежало в комменты псевдоисториков, которые изо всех сил пытаются обелить Ивана Грозного, но ничего лучше, чем "а вот в Европе все было ещё хуже" или "Грозный вапщета великий царь" сказать не могут
Это ты псевдоисторик. Ещё скажи что Иван 4 убил своего сына. Хохот. Иван 4 был прекрасным правителем, наравне с Петром 1 и Сталиным. При Иване 4 было проведено много реформ и присоединено много территорий. Это вы мани, у которых он кровавый и кровожадный лидер, плохое вспоминают (да и то большинство это мифы и преувеличения), а его заслуги умалчивают. Со Сталиным также, верь дальше в несколько миллионов репрессированных) к твоему сведению, не только Сталин их проводил) Хрущёв там больше всех постарался с репрессиями, а потом всё скинул на Сталина, мерзкий глист. Репрессировано было только 4 миллиона из 400 миллионов) да, действительно большие цифры... Да и большинство репрессированных были реально маргиналами и нарушителями, да, есть незаслуженно репрессированные, но их очень мало и думаю, что это дело рук того же Хрущёва, который просто убирал конкурентов. Голодомор выдумка хохлов и казахов, там был только голод, а голодом никто никого не морил. Заслуги Сталина тоже любят умалчивать. Одна из сильнейших экономик и армий. Сталин после себя оставил сильное государство, конечно проблем тоже хватало, но если после Сталина генсеком стал бы Маленков, то со временем большинство проблем бы решили. Но пришёл Хрущёв, всё з*срал, многие проекты Сталина отменил, ещё и наклеветал. Дело Сталина не продолжил, потом Брежнев подсадил СССР на нефтяную иглу и при нём сильно выросла коррупция и кумовство. Потом Горбачёв, Ельцин... Это не нуждается в комментариях. Ну и Путин... Не воровал бы и другим не позволял, возможно был бы и нормальным президентом. Путин ещё и соевый, ну он тряпка, всё пытается с западом торговать, дружить и прочее. Оборвал бы с ними торговлю и остальное, сидели бы без нефти с огромными ценами. Нам, помимо ЕС, есть кому продавать)
О да, это точно. Сам в шоке. Откуда столько любителей этого чудовища я не понимаю. Ну блин, хотите себе великого правителя, берите Иоанна III вполне себе достоин этого титула, но какого хрена великим стал человек, что начал править хорошо, а в итоге все просрал, та ещё и кучу врагов России создал я не понимаю...
Только вот нужно вспомнить для каких классов делал все Грозный, а для какого класса Сталин (да, есть условности в виде всесильной бюрократии, но нужно вспомнить, что рабочий класс не переставал от этого быть правящим, просто с правления Сталина и до распада СССР он делил власть в равной степени с бюрократами)
@@KRASNIY_POEZD Согласен. Насколько мне известно, народ не говорил плохо об Иване Грозном. Похоже, что байки про жестокость Грозного выдумки времён Гольштейн-Готторп-Романовых.
@@michaeldeviat6894 ну вообще-то я мысль обратную имел ввиду. Так-то Грозный не для народа, а для верных себе бояр старался, подчищал он только неверных представителей правящего феодального класса (хотя абсолютизм и централизация вокруг монарха - это естественный ход истории для большинства европейских государств нового времени)
@@KRASNIY_POEZD Я мысль понял. Кстати при Иване Грозном проходили всенародные соборы на которых были представитель разных сословий России, включая крестьян.
@@KRASNIY_POEZDдворянства в России возродилось в период Петра I, до этого данное сословие находилось в упадке. Родится дворянином в допетровской России - это умереть на очередной войне.
А какое отношение имеет торговая республика Господин Великий Новгород к московии или современной россии??? Так назьІваемьІй Иван ІV полностью вьІрезал Новгород кто вьІжил те бежали в архангельские леса, иньІх переселили на Среднюю Волгу (до недавна и там и там "ОКАЛИ") Земли вокруг Новгорода бьІли заселнньІ московскими татарами и мордвой
Господин Великий Новгород - он всегда подчеркивал свою независимость , свою особенность.. есть даже мульт советский об этом, любви и тяге к независимости городов русских.. 😊😊❤❤
Ну если попытка свалить в великое княжество литовское - это беспоченно.... Далее, согласно охранившимся источникам выход деньги с новгородских земель через пару лет после погрома остался прежним. Это к вопросу об егомасштабе. И да, хотел бы я знать, как можно было сохранить экономическое положенние Новгорода при сочетании трех факторов: 1) обмеление воховских порогов и вызванной этим необхожимостью строить более мелкие и практически не мореходные ладьи, 2.) роста водоизмещения и мореходных качеств ганзнски, датских и шведских судов и кораблей, 3) схлопнувшийся почти до нуля выход на Балтику из-за проигрыша Ливонской войны.
@@elizabethtruthpeaceДокументы тебе тупенькой куда закинуть? Есть например Ленинская библиотека, там можно почитать фотокопии. Можно посетить Варшаву, там тоже есть переписка. Откуда вы тупори Украинские беретесь.
Из России? А город какой? Есть такая странная штука, называется Ленинская Библиотека в Москве. Там есть фотокопии древних и не очень книг и документов. Берёте период Ивана Грозного и читаете читаете читаете. Жертва Тик Тока.
@@АлександрЮрьевич-ф7с Что тут думать? Иван Грозный был одним из собирателей русских земель попутно воюя за них с Крымским Ханством, Астраханским Ханством, Казанским Ханством, Османской Империей, Великим Княжеством Литовским и Польшей. В Новгороде же заправляла Олигархия в лице Бояр которые не желали терять свою власть за что и поплотились. Беспочвенно и просто так ни один правитель не поведет войска в средневековье за 500 км от своей столицы будучи окружённым хреновой тучей врагов.
@@Prothaik50 Или взять французского короля Карла 9, который стал инициатором Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито 3 тысяч гугенотов. А за следующие 2 недели во Франции впоследствии было убито 20 тысяч протестантов. И вместо Наказании Карл 9 получил награду от папы Римского за "богоугодное дело"
@@Prothaik50 Или возьмем испанских королей Карла 5 и Филиппа 2, за время правления которых в одних Нинтерландах (находящиеся в подчинении у Испании) суммарно было казнено 100 тысяч человек
Чингисхан национальный герой Украины, от него и пошли украинцы-тюрки, настоящие потомки Чингисхана сейчас живут в Украине. Кстати, две в сырном заверни
Как житель новгорода, мне пофиг, да иван уничтожил вторую будущую столицу (как СПб), но тогда как говорят одни, это была чрезвычайная мера, а вторые что это было беспочвенно, я считаю что правда всегда по середине, и правда в том что многих убили беспочвенно, т. к. среди неразберихи не сможешь казнить только неверных, но эти "убийства" спасли Русь по сути. Так что да было много жертв, много кто умер зря, но это на время спасло от революции буржуазии.
Войско пришло уничтожило новнородцев, родило в Новгороде своих детей и эти дети вдруг стали новгородцами, которые обиделись на своих праледов, что те убили совсем чужих для них людей.😂😂😂 Идиотизм.
@@АлександрЮрьевич-ф7с Россия во дни Ивана Грозного вела борьбу за право существования с соседями : Крымским Ханством, Астраханским Ханством, Казанским Ханством и самыми опасными врагами в лице Польши и Великого княжества Литовского, и в эти трудные дни Олигархия в лице Бояр вела изменнических переговоры со Шляхтой о совместной борьбе против Ивана Грозного(феодализм некто не отменял) . Как думаете стал бы Иван Грозный ПРОСТО ТАК БЕЗ КАКИХ ЛИБО ПРЕЧИН самолично тащить войска за 600 км от Москвы?
Без почвенный походу был потому,что Новгород был город государством, будучи конкурентом Московского княжества- это было средневековью, очень мутное время
@@castanedafalcon В Новгороде действовала Алигархия, власть находилась в руках Бояр и по совместительству крупных купцов с торговыми связями по всей Европе.
Я как Чуваш, Черемис солидарен с Новгородцами.Да некоторая часть вступила в армию Руси.Шли на Казанское ханство, но бл практически все упускают тот факт, что вот эта часиь вскоре обратно вернулась в состав Казанского Ханства, так как договор был нарушен и в Руси было хуже
«…. Настал Иван Четвертый, Он Третьему был внук; Калач на царстве тертый И многих жен супруг. Иван Васильич Грозный Ему был имярек За то, что был серьезный, Солидный человек. Приемыми не сладок, Но разумом не хром; Такой завел порядок, Хоть покати шаром! ….» (С) История государства Российского Алексей Толстой
Походы армий не простое дело и их никогда не устраивают без причины, тем более походы в прошлом были много труднее чем сейчас, и раз поход был организован, значит причина была достаточно важной для поавителей тех времен, про то что подобные походы влетали в копеечку я вообще молчу.
Новгород не беспочвенно разгромил царь. Местная боярская верхушка хотела заключить союз с ВКЛ. И погибло тогда не половина и даже не треть (по разным оценкам в Новгороде тогда жило от 40 до 50 тыс. чел.) , а ≈1500 человек в основном из местной аристократии .
Ага, а то что там есть Иван lll, который присоединил Новгород и земли тогдашней Новгородской республики к Великому Княжеству Московскому и еще и унизив, на это новгородцы забили ?
Серьёзно? Тогда, ответьте, а почему на памятнике нет и Святослава??? Может потому, что памятник делали Романовы - Анзальт - Церпские. У них много европейских фамилий родовых. А, Святослав и Грозный - великие Рюриковичи, без которых нынешней России и не было бы
Там нет и Вещего Олега что в туже копилку
Памятник делали тогдашние либерасты, никакого отношения не имевшие к Новгороду.
Зато есть Рюрик, Дмитрий Донской и Иван 3, так что аргумент твой из пальца выведен
Ангальт-Цербстская.
@@volkischer_beobachter да, правильно
Ой, я вдруг поняла почему в Казани нет памятника Ивану Грозному! 😅😅😅
И в Астрахани)
Вы же в курсе, что при штурме Казани в армии Ивана Грозного были тоже татары?
@@VadimLilith Нет, не в курсе. Но спасибо, что сказали.
Вы же в курсе, что после взятия Казани, русне дали прозвище кассапы (мясник/живодер). Со временем это слово начали произносить как кацап
Вы вкурсе что до Ивана Грозного мы уже брали Казань?
Его там нет не из-за Новгорода, а из-за Романовых. Они на него в большой обиде был.
За что обижаться? Ведь именно благодаря Ивану Грозному пришли к власти Романовы.
@@КириллВальковский-ъ9щничего себе,интересно как же?
Каким образом они на него обижены?Его первая жена была из рода Романовых
@@ФеликсПогребинский-я4шиз за того что он не смог оставить нормального наследника трона
@@allevizen8777 да,самого старшего сам убил,средний хилипким был,младшего убили
Новгородцы не имеют никакого отношения к созданию памятника.
Довольно странно что в таком случае есть памятник Ивану III. Ведь именно он положил конец независимости Новгорода.
Но Иван 3 не жог и не грабил Новгород как его внук
Иван 3 не жог и не грабил Новгород в отличие от своего внука
Я там был и император когда хотели построить одобрил без грозного
Романовы постарались, им было выгодно, чтоб Ивана Грозного считали плохим царём
плохим царём грозный и был
Таковым он и являлся.Он подготовил почву для смуты,ввёл страну в экономический кризис,проиграл войну,которую сам же и начал
@@ФеликсПогребинский-я4ш Казань и Смоленск присоединил? Потерял он что(в плане территорий) смуту он подготовил? Только вот смута началась куда за долго после Ивана 4 там и сын его Фёдор был и Борис успел(я считаю, что ему просто не повезло) при нем мы получили новые земли, церковь тоже получила новые статусы, обновились дворянство(что опричнина все вырезала, так это только хорошо) наследник он не оставил, вот это плохо. И если надумаете ответить почитайте инфу того времени, Влада Дракулы, Генриха 8 и тд(скольких они убили, ну и время плюс/минус)
@@МаксимКостенко-б8с В ходе Ливонской войны потерял территории(думаю спорить не станете).После опричнины много сёл и деревень опустело,из-за чего 90% земель запустели-тяжелейший экономический кризис.После его смерти Россия была разорена из-за войны, опричнины и набегов крымских татар.Он с боярами боролся и у него это,конечно,получалось,но когда он умер бояре снова стали сильнее чем царская власть и после его смерти самодержавная власть стала слаба,чем различные бунтовщики и воспользовались-вот тебе и подготовка почвы для смуты
И в чём их выгода?))
Вы не путаете Ивана Грозного и Ивана III? Когда Иван Грозный пришел в Новгород, там, после чумы жило пара десятков тысяч. В это время в городе проходила ярмарки и царь расположился за городом, куда вызывал на суд изменников. Жители даже не подозревали, что их истребили.
Иван 3 есть 6а памятнике.
Погром в Новгороде был дважды. Сначала Василий III, а потом Грозный. Причём тменно при Грозном была большая резня новгородцев.
новгородская республика и московия -какая связь?
@@ЧасловасБурнейка-я6ы ну наверное побольше, чем у Киева, купленного Петром I у поляков, к современной УкрАине.
@@Aleutdream Киев купил Голицын, фаворит Софьи, а вовсе не Пётр .
А некоторые историки теперь ответственно заявляют,что ничего подобного в Новгороде не происходило,а на царя напраслину возвели потомки
коренных новгородвцев уничтожил Князь Боголюбский из рода Рюриковичей.
Заселил Новгород населением который не имел отношения к тем независимым новгородцам.
Поэтому нынешние новгородцы не должны обижаться на Ивана грозного.
Там ещё нету Олега Вещего, между прочим!
Нет конунга Олгерта-Хелга -Одда - Феодора
Ну не такой уж он был и беспочвенный этот поход... 😏
Был
Не сколько обида новгородцев, сколько желание Романовых обмазать грязью предыдущую династию Рюриковичей.
@@Gattamelata_47а что бьІли какието рюриковичи??? Кроме бреда Ивана с поганялом грозньІй , он себя и цезарем назьІвал
@@Костик-к2тда ипало завали
@@Костик-к2ткак и все остальеые, не лгите. Цезарь - царь, по русски и кесарь в европе.
Уважаю Великий Новгород за его вклад в Русскую историю , но так ли уж беспочвенный был этот поход . Да пострадали сотни тысяч безвинных граждан но верхушка реально хотела переметнуться к полякам
😂 Населени Новнорода сейчас - 223 тысячи человек, тогда 5 тысяч. Иван Грозный жуткий зверь, ибо убил каждого новгородца минимум двадцать раз.
@@ВладимирГоловко-ш8й Уважаемый в данном случае ши как ни считаю Ивана Васильевича каким то уж заареддельеным упырём , время было такое . А написав сотни тысяч ни собирался преувеличивать количество жертв а просто передать масштаб трагедии . Ни меньше вашего уважаю и что вклад Ивана 4 в строительство и укрепления государства Русского . Я думал из контекста будет понятно что я не являюсь антагонистом Русской государственности или недооцениваю Ивана Грозного . Вполне возможно не совсем понятно изложил свою мысль .
Когда во время войны стараешься договориться с врагом о предательстве, не стоит удивляться о жесткой реакции лидера страны - это было верно и во времена Ивана Грозного и верно и сейчас, при чем в любой стране
Ого вы теперь маньякам ставете памятники как интересно
Забавно, сколько понабежало в комменты псевдоисториков, которые изо всех сил пытаются обелить Ивана Грозного, но ничего лучше, чем "а вот в Европе все было ещё хуже" или "Грозный вапщета великий царь" сказать не могут
Это ты псевдоисторик. Ещё скажи что Иван 4 убил своего сына. Хохот. Иван 4 был прекрасным правителем, наравне с Петром 1 и Сталиным. При Иване 4 было проведено много реформ и присоединено много территорий. Это вы мани, у которых он кровавый и кровожадный лидер, плохое вспоминают (да и то большинство это мифы и преувеличения), а его заслуги умалчивают. Со Сталиным также, верь дальше в несколько миллионов репрессированных) к твоему сведению, не только Сталин их проводил) Хрущёв там больше всех постарался с репрессиями, а потом всё скинул на Сталина, мерзкий глист. Репрессировано было только 4 миллиона из 400 миллионов) да, действительно большие цифры... Да и большинство репрессированных были реально маргиналами и нарушителями, да, есть незаслуженно репрессированные, но их очень мало и думаю, что это дело рук того же Хрущёва, который просто убирал конкурентов. Голодомор выдумка хохлов и казахов, там был только голод, а голодом никто никого не морил. Заслуги Сталина тоже любят умалчивать. Одна из сильнейших экономик и армий. Сталин после себя оставил сильное государство, конечно проблем тоже хватало, но если после Сталина генсеком стал бы Маленков, то со временем большинство проблем бы решили. Но пришёл Хрущёв, всё з*срал, многие проекты Сталина отменил, ещё и наклеветал. Дело Сталина не продолжил, потом Брежнев подсадил СССР на нефтяную иглу и при нём сильно выросла коррупция и кумовство. Потом Горбачёв, Ельцин... Это не нуждается в комментариях. Ну и Путин... Не воровал бы и другим не позволял, возможно был бы и нормальным президентом. Путин ещё и соевый, ну он тряпка, всё пытается с западом торговать, дружить и прочее. Оборвал бы с ними торговлю и остальное, сидели бы без нефти с огромными ценами. Нам, помимо ЕС, есть кому продавать)
О да, это точно. Сам в шоке. Откуда столько любителей этого чудовища я не понимаю. Ну блин, хотите себе великого правителя, берите Иоанна III вполне себе достоин этого титула, но какого хрена великим стал человек, что начал править хорошо, а в итоге все просрал, та ещё и кучу врагов России создал я не понимаю...
Очередной историк.Грозному было видней,чем тебе
Грозный был ужасным тираном,который кстати как и наш нынешний царёк ввёл страну в бессмысленную войну,которую проиграл
Бесноватому с усиками тоже, наверно?
Иван был социопатом он никогда не должен был быть царём
видимо он один великий и реальный, в отличие от других сказочных персонажей
В общем понятно. Как в байках о Сталине с миллионами умерших и десятками миллионов сидевших.
Только вот нужно вспомнить для каких классов делал все Грозный, а для какого класса Сталин (да, есть условности в виде всесильной бюрократии, но нужно вспомнить, что рабочий класс не переставал от этого быть правящим, просто с правления Сталина и до распада СССР он делил власть в равной степени с бюрократами)
@@KRASNIY_POEZD Согласен. Насколько мне известно, народ не говорил плохо об Иване Грозном. Похоже, что байки про жестокость Грозного выдумки времён Гольштейн-Готторп-Романовых.
@@michaeldeviat6894 ну вообще-то я мысль обратную имел ввиду. Так-то Грозный не для народа, а для верных себе бояр старался, подчищал он только неверных представителей правящего феодального класса (хотя абсолютизм и централизация вокруг монарха - это естественный ход истории для большинства европейских государств нового времени)
@@KRASNIY_POEZD Я мысль понял. Кстати при Иване Грозном проходили всенародные соборы на которых были представитель разных сословий России, включая крестьян.
@@KRASNIY_POEZDдворянства в России возродилось в период Петра I, до этого данное сословие находилось в упадке. Родится дворянином в допетровской России - это умереть на очередной войне.
А какое отношение имеет торговая республика Господин Великий Новгород к московии или современной россии??? Так назьІваемьІй Иван ІV полностью вьІрезал Новгород кто вьІжил те бежали в архангельские леса, иньІх переселили на Среднюю Волгу (до недавна и там и там "ОКАЛИ") Земли вокруг Новгорода бьІли заселнньІ московскими татарами и мордвой
это ж как твои мозги заселены укро-пургой?! )))
Какое отношение Киев имеет к современной Украине?
@@ДмитрийКириллин-ж3ъ для тебя никакого ...
Блондинчик подвирает, явно. Чепуху несёт, даже не чушь)))
иуденок хазарин
Ну давай, чепуха, поведай нам правду
@@АлександрЮрьевич-ф7с Сашенька в школе не учился? Или прогуливал уроки?
@@nstv_crimeaтак это есть в ЕГЭ клоун) в ЕГЭ написано то что сказал автор в видео
@@ГеройПлутона-и9чзначит вопросы к ЕГЭ такие же дятлы писали😂.
Список царей и выдающихся людей России корректировал Александр II
Либераха, что сказать
Вообще-то в Империи отдельные города ничего не решали: всё решал Император.
Господин Великий Новгород - он всегда подчеркивал свою независимость , свою особенность.. есть даже мульт советский об этом, любви и тяге к независимости городов русских.. 😊😊❤❤
Ну если попытка свалить в великое княжество литовское - это беспоченно....
Далее, согласно охранившимся источникам выход деньги с новгородских земель через пару лет после погрома остался прежним. Это к вопросу об егомасштабе.
И да, хотел бы я знать, как можно было сохранить экономическое положенние Новгорода при сочетании трех факторов: 1) обмеление воховских порогов и вызванной этим необхожимостью строить более мелкие и практически не мореходные ладьи, 2.) роста водоизмещения и мореходных качеств ганзнски, датских и шведских судов и кораблей, 3) схлопнувшийся почти до нуля выход на Балтику из-за проигрыша Ливонской войны.
документы, подтверждающие попытку перехода, кидаем, пиздеть и я могу
@@elizabethtruthpeaceДокументы тебе тупенькой куда закинуть? Есть например Ленинская библиотека, там можно почитать фотокопии. Можно посетить Варшаву, там тоже есть переписка. Откуда вы тупори Украинские беретесь.
@@veter9814 я из России, деревянная ваша голова. кидаем ссылки сюда, быстро
Из России? А город какой? Есть такая странная штука, называется Ленинская Библиотека в Москве. Там есть фотокопии древних и не очень книг и документов. Берёте период Ивана Грозного и читаете читаете читаете. Жертва Тик Тока.
Маменькины сынки рассуждают о великих царях России
Да,уж!вяликие,своих бить!ну,чудо ссарь!
Бей своих чтобы чужие боялись. Девиз расейских рабов и тиранов
Да уж, знатньІм гомосеком бьІл Иван 4-й.
Скольких жен убил? А еще - митрополита приказал удушить.
Великий?
Иван Грозный великий царь московии😂 он столкнул её в невероятный период 👻смута
Кстати за титул царь ему ещё и по шапке дали😂
Памятник какого года?
Даже Ольгерд есть
Иван Грозный, ничего беспочвенно не делал.... В отличае от тебя 😂
Я бы лучше не сказал😊
Рaбы раиссии всегда чтят своих тиранов, им нравится мучатся, им нравится когда их уничтожают 😂
Ну давайте, знатоки истории, расскажите нам, как было на самом деле
@@АлександрЮрьевич-ф7с Ага, разбегусь только.
@@АлександрЮрьевич-ф7с
Что тут думать?
Иван Грозный был одним из собирателей русских земель попутно воюя за них с Крымским Ханством, Астраханским Ханством, Казанским Ханством, Османской Империей, Великим Княжеством Литовским и Польшей.
В Новгороде же заправляла Олигархия в лице Бояр которые не желали терять свою власть за что и поплотились.
Беспочвенно и просто так ни один правитель не поведет войска в средневековье за 500 км от своей столицы будучи окружённым хреновой тучей врагов.
ухахахахахахахаха))))) "историки", которых мы заслужили)))
Вместо нормальных историков это...
У вас одни великие цари и их величие в количестве убитых и замученных
Беспочвенный поход?Ты о централизации царской власти что-нибудь слышал,историГГ???😅
Вот все Ивана Грозного называют самым жестоким политиком в истории. А теперь давайте вспомним, скольких казнили благородные и великие короли Европы!
А ты на европу стрелки не переводи, а то привыкли других обсуждать своего не замечая.
@@Prothaik50 Для сравнения Иван Грозный казнил за время своего правления 3-4 тысяч человек, и то большая часть из них была боярами-заговорщиками
@@Prothaik50 В тоже время Генрих 8 за убил за свое правление 72 тысяч людей. И знаешь за что? За бродяжничество и бедность!
@@Prothaik50 Или взять французского короля Карла 9, который стал инициатором Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито 3 тысяч гугенотов. А за следующие 2 недели во Франции впоследствии было убито 20 тысяч протестантов. И вместо Наказании Карл 9 получил награду от папы Римского за "богоугодное дело"
@@Prothaik50 Или возьмем испанских королей Карла 5 и Филиппа 2, за время правления которых в одних Нинтерландах (находящиеся в подчинении у Испании) суммарно было казнено 100 тысяч человек
Ну начнем с того, что опричники туда пошли не просто так, почитайте про Ливонскую войну и финты которые боярство выкручивало во время этой войны
пруфы кидаем
хорошо что поднял тему
Почему там нет Чингисхана? Он тоже внёс свою лепту в основание российской государственности .
Какую?
@@АлександрЮрьевич-ф7с
Самую непосредственную!
Как? Он блин помер 1227 году
@@viktormatviichuk3029Какую непосредственную. Ничего хорошего Чингисхан на Русь не принёс.
Чингисхан национальный герой Украины, от него и пошли украинцы-тюрки, настоящие потомки Чингисхана сейчас живут в Украине. Кстати, две в сырном заверни
Сразу видно «эксперта»😂😂😂
Да нет чувак,не новгородцы памятник то делали ,а один из Романовых и отношение династии к ивану грозному было не лучшее...
Чел который просто забыл:🗿🗿
Елизаветы Петровны и Анны Иоановны тоже нет в этом памятнике, для адмирала Ушакова тоже не нашлось место ...
просто Новгород хотел в ЕС,тогда это называлось Ганзейский Торговый Союз,а московитам это как обычно не понравилось,не дай Бог соседи лучше их заживут
Что? У вас точно всё впорядке с головой?
А где есть?
Как житель новгорода, мне пофиг, да иван уничтожил вторую будущую столицу (как СПб), но тогда как говорят одни, это была чрезвычайная мера, а вторые что это было беспочвенно, я считаю что правда всегда по середине, и правда в том что многих убили беспочвенно, т. к. среди неразберихи не сможешь казнить только неверных, но эти "убийства" спасли Русь по сути.
Так что да было много жертв, много кто умер зря, но это на время спасло от революции буржуазии.
Олега Вещего нет .
Войско пришло уничтожило новнородцев, родило в Новгороде своих детей и эти дети вдруг стали новгородцами, которые обиделись на своих праледов, что те убили совсем чужих для них людей.😂😂😂 Идиотизм.
То самое ощущение когда я у мамки историк🤭
Новгородская республика была под речью Посполитой
Когда сам опровергнул "беспочвенность"
Что было разграблено.?Что можно унести из города.?Какие богатства.?😢😮😊
Спасибо за комментарии
Тоже мне историк, поход был беспочвенным🤦♂️🤦♂️
Назови причины, гений
@@АлександрЮрьевич-ф7с
Россия во дни Ивана Грозного вела борьбу за право существования с соседями : Крымским Ханством, Астраханским Ханством, Казанским Ханством и самыми опасными врагами в лице Польши и Великого княжества Литовского, и в эти трудные дни Олигархия в лице Бояр вела изменнических переговоры со Шляхтой о совместной борьбе против Ивана Грозного(феодализм некто не отменял) . Как думаете стал бы Иван Грозный ПРОСТО ТАК БЕЗ КАКИХ ЛИБО ПРЕЧИН самолично тащить войска за 600 км от Москвы?
Без почвенный походу был потому,что Новгород был город государством, будучи конкурентом Московского княжества- это было средневековью, очень мутное время
Призвание варяг было в Ладоге😊
Это потом рюрик заложил новый град ниже по течению тойже реки
На сколько я знаю не безпочвеный. С Литвой Новгородская верхушка заигрывала.
Беспочвенный))))))
Да...
Помогали ВКЛ
ВКЛ
Князям которого есть на этом памятнике
галиматья в угоду ворам в законе .... на памятнике !
Великих всего 3 - Иван III, Пётр I и Екатерина II.
Там вроде Олега Вещего ещё нет
Не Иван а Иоган о том, что Грозный был немец-крестоносец знают все историки, но говорить об этом нельзя.
Та ладно,я вообще думал что он татарин был☝️👀
Новгород напал на поморье
"Беспочвенный", а то, что Новгород хотел перейти к Польше? А
Поход был не беспочвенным, попытка измены и отложиться к Польше.
Отложиться? Это как?
@@castanedafalcon
В Новгороде действовала Алигархия, власть находилась в руках Бояр и по совместительству крупных купцов с торговыми связями по всей Европе.
@@pip-y8e что значит слово "отложиться" в контексте Польши? Присоединиться? И ещё, олигархия пишется через "о".
@@pip-y8eЭто хуже чем царь?
Откуда такая информация?Свечку держали?
Нашлось тут множество историков-фанатиков Ивана Грозного. Расскажите свои сказки экскурсоводам из Новгорода
Спрятался)
Это связано с обидой Романовых
После этого похода началась эпидемия, вроде как
Беспочвенный точно ты!
Ты историю из Рен ТВ берешь???😅
Я как Чуваш, Черемис солидарен с Новгородцами.Да некоторая часть вступила в армию Руси.Шли на Казанское ханство, но бл практически все упускают тот факт, что вот эта часиь вскоре обратно вернулась в состав Казанского Ханства, так как договор был нарушен и в Руси было хуже
«….
Настал Иван Четвертый,
Он Третьему был внук;
Калач на царстве тертый
И многих жен супруг.
Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьезный,
Солидный человек.
Приемыми не сладок,
Но разумом не хром;
Такой завел порядок,
Хоть покати шаром! ….»
(С) История государства Российского
Алексей Толстой
На сколько знаю Олега там тоже нет
Не только новгородцы обиделась
Беспочвенный? Да ты историк!
Походы армий не простое дело и их никогда не устраивают без причины, тем более походы в прошлом были много труднее чем сейчас, и раз поход был организован, значит причина была достаточно важной для поавителей тех времен, про то что подобные походы влетали в копеечку я вообще молчу.
Беспочвенно... А что вы предлагаете делать пои объединении, когда часть страны отказывается объединяться?
От величия главное не лопнуть😅😂
Мамкин историк😂
Почему там не Олега
Такое слово подобрали - обиделись. Их убили, ограбили, а они обиделись....
Почему это поход на Новгород беспочвенный?
Что значит беспочвенный? Очень даже почвенный.
Маменькин историк.
Это связано скорее всего с домом Романовых.....
без Ивана Грозного нет ,истории России , обижаются не обижаются , поставить тогда единоличный памятник ,он достоин памяти Россиян
Нету Олега Вещего
Новгород не беспочвенно разгромил царь. Местная боярская верхушка хотела заключить союз с ВКЛ. И погибло тогда не половина и даже не треть (по разным оценкам в Новгороде тогда жило от 40 до 50 тыс. чел.) , а ≈1500 человек в основном из местной аристократии .
кидаем документы и пруфы
Он не был великим царем, не надо глоризировать эту собаку
Беспочвенный ли был поход Ивана III?
Спасибо незнал... Привет из Воронежа Россия
Не все. Святосава Игоревича нет и Олега Вещего тоже нет .рпц однако
Грозный пошёл на Новгород из религиозных побуждений, ведь мало кому известно, но Новгород в то время был католическим!
Иван Грозный планировал перенести столицу в Великий Новгород и сам жил там последние годы жизни.
Опричники сидели сиднем в . Туле 150 лет и ни разу не дали отпор крымчакам . Зато на своих отрывались по полной
Угробил Новгород, а затем и Москву , когда отказался платить дань крымскому ханству 😂
А теперь где крымское царство и где Москва😂
@@12commandments а что такое крымское царство?
Ага, а то что там есть Иван lll, который присоединил Новгород и земли тогдашней Новгородской республики к Великому Княжеству Московскому и еще и унизив, на это новгородцы забили ?
памятник ставили не Новгородцы
Ребята, сорян
пословица - после драки кулаками не машут - это не про русских)))
Так как иван 4 не был царем а просто намесником.так как в то время еше действовала ханское правленич.
Там и Вещего Олега нет