Winston Churchill once said that: “democracy is the worst form of government - except for all the others that have been tried.” ‘Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…’
I'm very lucky that I was able to come to America attending grad school in late 80's last century and stay in America. Very happy w/o CCP's control and have the freedom and dignity live my life!
一个人被囚禁久了就说他只适合坐牢，真的是可悲
而且觉得自己进来晚了！
在监狱里有安全感
问题是除了监狱的环境以外他们完全不能适应和生活
这是个很有观察力和思考力的人，敬佩。
Thanks!
谢谢李肃先生精彩的节目，一点心意献上！
👏
我常常用微信语音通话功能把整段节目播放给革命群众听，革命群众的革命热情不减，我那叫一个累🥱，我得到的点赞👍比李肃还多！予人玫瑰🌹我手👋握余香。
😅
李老师，这个问题梁宏达老师说的简洁明了:不能指望民主解决一切问题，民主只是不能让最坏的人一直统治国家（大意是这样的）。
哈哈哈哈 老梁在墙内啊 你让他怎么说 他敢说真话吗 连小崔现在都不说啥了
油上的自媒体政论频道，法国有一位大叔，深刻客观。中文方面还是李老师和温相。温相幽默风趣些，李老师更端庄凝重。
李老师解答非常好，以后用这样方式回答这样的问题！👍👍
谢谢李先生。在不同制度下，法律的角色的不同，讲的非常透彻！
李肃老师说的太好了，有理有据有论证👍👍👍
说的很有道理
听了，受益匪浅！谢谢李肃老师！
谢谢李肃老师 !
李先生解说客观透彻👍👍👍👍👍👍
正直善良的我们，点赞不如分享！李肃辛苦💦
我以前也是經常思考文化決定論，期待您的節目，更期待這個民族的明天，就像崔健的一塊紅布裡的最後一句：因為我最知道你的痛苦。
这民族的明天就是黄炎培说的那个王朝周期律
沙皮，举例子举个不好的
说文明话！
個人觀點：社會的動蕩與否，與制度並沒有直接的關係，多數與經濟發展水平和人們的滿足程度相關，但是制度對這兩方面的變化會有很大的影響。
@@刘莉-z3l 它不配
李先生。 三觀正
不要自暴自棄，去台灣看看就知道了。有自由未必完美，但有自尊。
講的詳盡，透澈
朝鲜和韩国是个很好的对比，同一个民族，同一种文字，同一种语言，同一个地理位置……但两国人民的区别却如此之大，很大程度上，是政府决定了人民，而不是人民决定了政府。
台湾和中国大陆不是一样的道理吗？
这人就和当年辛亥革命时的遗老遗少说的中国不能没有皇帝一样
共产党统治中国有其必然的历史因素，其一是中国的地理环境，东、南面对大海，西、北是高山和极寒地带；其二是中国的数千年的农耕文明形成的巨大的崇尚大一统和集权的文化惯性。简而言之，中共统治的根基，也是中共维持统治的两大法宝就是封闭和愚民。然而这种历史的必然因素并不能成为中共永续统治的理由，世界的发展首先使得地理封闭成为过去，信息技术更使得人们足不出户就能了解世界；二战以后，尤其是在1970年代以后逐渐臻于完善，以自由民主为主体的价值观也已经成为普世价值观。只要中国人能够和世界真正深入接触，没有什么是不能改变的。若非如此，中共也不用花那么大的力气一次次地防堵外部思维的输入。举一个简单的例子，上世纪八十年代，随着中国的开放，进入中国的不仅仅是资金和技术，也有相当多经济哲学等等方面的学术和思维，当时的年轻人如饥似渴地阅读诸如尼采、叔本华、黑格尔等伟大哲学家的专著，甚至连佛洛依德那本艰涩难懂医学专著的《梦的解析》都一时间洛阳纸贵。正是在这不到十年的时间内，通过这些看似对日常生活毫无作用的知识，让当时的年轻人得以一窥外面的世界，思想得以启蒙，最终引发了六四这一场对质疑中共极权统治，要求政治体制改革的运动。所以说只要愿意去接触，去了解，去学习，没有什么是改变不了的，包括几千年的传统思维。这当然会是一个漫长曲折、循序渐进的过程，在中国周边，韩国，日本，台湾，都曾经历过泛中国传统文化向现代文明转化的阵痛，最终迈进现代文明国家的行列。中国人当然配的起民主和自由，所谓的团结，只是让整个国家盲目地服从于他一人的意志，在团结的光鲜亮丽的外壳下，是独裁者的权益的无限膨胀。既然中国人接受人人生而平等的观点，那么就至少应该相信人人都有了解这个世界的自由，有选择生活方式的自由，开放的思维和自由选择的权力最终只会让社会变得有序，让权力得以制约，最终以文明理性的进取活力取代蛮横愚昧的极权。
看来台湾真的不属于中国
有意思的是国外 比如阿富汗是被外来征服者同化的 以前是被佛教统治 后来被伊斯兰统治
而中国是被征服者同化外来征服者
如果说30年代的共产党还是外来征服者 那么49年后已经被同化的很成功了 更不要说今天了
毛泽东没读过马列 也没去过莫斯科学习马列思想
此楼主可以做嘉宾啦，有机会和机会和李肃老师一起做节目
楼主从字母上可以读着我的汤姆黄，我把您的精彩帖子截屏了 ，作为一篇文章读。
民主制度不是最好的制度，但是目前没有比它更好的制度
手动点赞👍👍👍
今天的话题有意思，值得深思，今天完全赞同李粛的観点。
謝謝新移民提出這個問題，好題目。李肅先生分析的十分透徹而有深度。我個人認為厲害國實行民主，可能會亂，或者亂幾年，民主建立起來後，公民認識到民主的好處就會慢慢接受，不過首先要大力宣傳民主的優勢！
看到这个标题立刻就很吸引！开头公布一个观众的留言，提出的观点和问题非常好！！！等看完全部再评论
总有些在墙外的人说谁叫你们祖先选择了共产党呢？活该！
其实我就想说下，中国人民自始至终就没有选择的权利，你能在墙外只能说你运气好，
如果你对墙内所有人都觉得自己高高在上，请收起你的假仁慈，不稀罕，因为这样的你和修墙的那些人没有什么不同。
我也不觉得你活的有多快活，人性中有些东西和你在什么地方是没有关系的。
你好！很高兴认识你！基本同意你的观点？但是李老师，这算是假仁慈吗？我没觉得他有高高在上的感觉。你是不是针对某个人的言论，而不是李老师呀。
@@hongshiwu2627 李老师一直相对理性，但如今网上这么想的人不在少数，因为自己的祖辈余荫而得到的自在生活被当作是向弱者的炫耀资本。若是把那些人生在中国，怕不又是一群新时代文革预备军。
说实话，在那时候共产主义思想兴盛，国外也有它的信仰者，我觉得那时候中国人民普遍又穷又没文化，选择什么？连共产主义思想是什么可能都不知道。能润的都润了，不能润的都挣扎着活着。
某些台湾人是像他说的@@hongshiwu2627
讲得好。深入浅出。层次
讲得好。条理清晰 深入浅出。面面俱到。
真是一針見血呀
李老师的节目有质量
李肃先生的话题和观点都是很接地气的！😀
好节目
讲得好，ccp就是在故意拉低中国人的素质，成心的
@@吴友仁-o7z 你野爹原来是海地黑叔叔
@@吴友仁-o7z 谁尼玛告诉你海地是自由民主。你纯脑残吧
逻辑清晰，思路不乱
從台灣就能看到我們中華人民絕對hold的住自己做主人，我們海外華人在各自的民主國家裡哪個不適應民主制度了？ 讓他回祖國或者去朝鮮看看誰願意。
這標題愛了愛了
不管怎么样，中国必须得民主，现在亚洲优质民主国家只有日本、韩国、台湾，相信未来会越来越多
民主不是金丹仙药 得先弄清楚病人是什么病 还有没有救
@@ludwig1672 那你觉得中国大陆还有得救吗？
@@UNSC900 代价大到没有人能承担 刘晓波所谓的让西方殖民300年 那对西方来说也是一种对自身的毁灭 因为殖民中国需要付出的代价太大了 还不说要在中国建立一套新的以及有效的新政秩序 历史上蒙古帝国以及满洲帝国都没有改变中国 而是被中国同化 即便外国人愿意来殖民中国 最后也会被中国同化
让英国人负责香港 美国人负责台湾 这些小地区的改造是没有问题的 但是面对这个14亿人口的量级 把所有欧美的资源投入进去都不够
@@ludwig1672 那就分裂吧……
@@UNSC900 大一统思想根深蒂固 无法分裂 或者说像五胡十六国南北朝三国等历代分裂一样 最终大家还是要大一统的
累积很久才来看，我不想匆匆耳过鸭背，我想看过之后还有时间思考，所以给自己放个假。谢谢老师
Winston Churchill once said that: “democracy is the worst form of government - except for all the others that have been tried.”
‘Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…’
社會形態可有百態但獨裁統治最為邪惡。吃飯有可能被撐死不吃一定會被餓死。民主有可能吵架、辦事拖沓，獨裁則一定吵架白熱化、辦事傾向化。民主有可能走向和諧社會，而獨裁一定使社會走向貧窮、混亂。
但民主你可以抗议，可以寻求外援，独裁你可能要被消灭除名了。
我不想建房的时候需要通过他们审批然后还收22000RMB才获得一块宪法规定的只有使用权不能自由交易的土地!
伟大、光荣、正确哥们多年来的宣传工作是非常成功地，就像COVID-19 在全球成功肆虐，李肃先生是研制疫苗的，加油💪！
让我想起肖申克的救赎里的话：一开始你痛恨高墙，后来你习惯它，适应它，最后你离不开它，这就是体质化
那个说担心的哥们儿就是适应了体制化
习惯了，适应了，无奈了， 于是就躺平了
十年了，我来到巴西，没什么财产，但没有恐惧感。我上世纪六十年代的
祝福你，会越来越好的。
完全认同李肃先生理解的自由！为你点赞👍，一直关注你，希望你的节目越办越好
中国人太聪明了 太具有独立性了 人人都想当皇帝 人人都认为自己有能力当皇帝 如果没有一个强权力压着 中国肯定是一片散沙。
这是专制的结果并不是原因
民主需要有一个或者一群人引领、带领，能够激起民众共情、共鸣......可是很多人民依然为了生活痛苦的活着，在无法保障的前提下民主可能就成了奢望，我希望我的国家越来越好，可是我们过得是越来越迷茫，挺矛盾得既爱又恨。浅略的表达，望不见笑。
李先生你好
李先生晚上好，先点赞，还有51分钟，耐心等待！您最近会不会做一期有关欧金中的节目？
Miller should be prosecuted n removed from the position!
民主與發展經濟關聯是中共思維吧，民主是實現法制保障人權的最簡單方法
李老师 节目非常不错 有字幕会更好！
心碎
这个提出问题的人是个善良的人。我认为不必担心中国变成民主自由法治的国家 。仅仅有个不太完善的改革开放就使国家富裕人民衣食住行发生翻天覆地的进步 ，思想充实水平高升，坚持深化改革开放更不得了啦！
李老师，也不能说得那么绝对，只能说是绝大多数的人，余者都是迫于无奈！
素质低也应该享有民主自由，况且独裁体制下有权势的低素质者更容易逃避对它的惩戒
民主不是做什么 而是什么不做
你匪经常喜欢说的是他们代表人民怎么样怎么样 好像多数人就能完全决定少数人的命运一样
但是民主下就是让所有人保留最基本的个人权利 民主不是集体化
标题很有味道，带有欲擒故纵之意，但受儒家思想影响深重的国人确实少有民主意识，更谈不上谋反！
是的，就是这样，他们掌权了，然后他们掌权之后，make sure you stay this way。于是你就木有翻身之日了。
对于发展而言私有制最重要：当您知道您所有的努力都可能化为公有，被那些流氓无情地剥夺，您还会奋斗吗？也许您会捐赠给您认为值得救助的人，但您绝对不会帮助流氓的，我相信您！中国有工匠，有长城，但中国没有哲学家，科学家（自封的除外，证据就是每年都有大批科研成果与注册专利，但中国依然要靠偷和买）。中国只有奴隶主与奴隶，奴隶主只会发号施令：去，给我打，打不赢，提头来见（他们在期望鬼魂回归？）；而奴隶绝对不会有创造力的。
事实就是如此 反正我是放弃了
我始终相信有什么样的民众民族就有相对应的政府官员！You pay what you got
那么你怎么解释韩国和朝鲜？同一个民族，同一种文字，同一种语言，同一个地理位置……但两国人民的区别却如此之大。
对领袖的崇拜，理所应当的认为至高无上，我觉得还是有部分封建思想残留着
去医院测核酸，电子健康码和医院的就诊卡二维码已经合并两年了。我拿健康码刷，测核酸的人员说，不行，你在扰乱疫情防控，必须刷就诊卡二维码，然后我就刷了一下健康码，通过了。他们还要汇报给领导，因为它们没遇到过这种情况。
中国人的素质还是太低了，前段时间有位老乡跟不认识的三个人打牌，最后输了，跟他们打了起来，还把他们打伤了，被派出所刑拘。
李肃先生您好！恕我直言，这期节目的标题是“中國人的素質只配共產黨領導？”，却花了90%的时间讲民主的好处，严重跑题了。民主好不好，不需要探讨。中国人是否适合民主才是问题的关键。
哈哈，需要让国人知道，无论如何，专制暴政都要比民主差。这一点，国人未必清楚，否则何来那么多粉红？
@@Hi5Hi5 哈哈哈哈，只要老共能坚持让普通百姓越来越有钱，在绝对的财富和相对的自由面前，大家都会选前者而能忍受后者。几十年的寿命，假大空的政治宣言对普通人而言，是个屁。
@@xixiaoze 因為你們只考慮眼前的自己 不為下一代想想 如果下一代出現了暴君 又出現六四 文革 三反 五反 戰爭 要死多少中國人
I'm very lucky that I was able to come to America attending grad school in late 80's last century and stay in America. Very happy w/o CCP's control and have the freedom and dignity live my life!
Well said!
这是个问题。
李老师，你的视频如果能加上字幕那就更好了？？？
这个问题很典型。
“毛主席”？叫得真亲切。应该叫“毛腊肉”！
早上好老师☕️❤️
中国民主，最起码，领导不能搞终身制，其次，言论自由，不能搞焚书坑儒。私有财产神圣不可侵犯。很难吗？我认为不难。
不难你倒是去提啊，连提都不能提吧。还谈难不难。
这个网友说得对，我们太会勾心斗角，贪污受贿，暗度陈仓了
这不就是这个制度造成的吗？你看看台湾就明白了。
问题是现在的社会发展下去，中国将越来越离不开共产党
再差也不会比ccp制度下差
先从有批评的自由开始
我一直支持李肃先生！
他为人类（听懂中文名）为社会补充精神食粮营养成分。👌👍👍👍😃😅
中國允許生三胎有補助福利了嗎？好像沒有吧😄😊
不知道，生了以后才知道😏
只怕争枪杆子！虽远必诛的杀气和霸气；隐含有淡淡的血腥味
我外公以前和我说过 以前的中国老百姓去河里抓一条鱼都得小心翼翼的 不能让邻居发现会被举报 因为就连河里的鱼就是公家的
感觉这个问题也是蛮忧虑的，中国人民连民主的苗子都没有，就已经在担心了中国人适不适合了。
中国人太聪明了，随便怎么都搞不好
姜还是老的辣
其实，我也有这样的疑问。但是感觉李老师的回答，很不对题。我感觉你思想体系里面欠缺了一点公共服务的理念，就像美国的自由、民主、其实先决条件是美国作为一个国家，提供了一个秩序，然后按照民主自由的方式办事。就像你说的只要实现自由，民主就能解决这些问题，咋可能啊？其实假设一旦明天就自由了，那么一定是谁的胳膊粗谁说了算，三权分立在要确立的时候，需要先提供一种秩序，就是由专制到民主政治的过渡过程中的问题。你的解释都是已经确立民主制度的情况下，其实这种情况下大家都是都懂得。所以，我觉得关键时刻，谁来提供这种公共服务呢？
感觉这个话题有点像在讨论所多玛和蛾摩拉为什么会被毁灭一样…………
差不多
計劃生育政策就是一個敗筆，這個漲應該算在鄧小平身上。
价值观的东西，很难劝说。你劝说大家自由就是好，就好比劝说大家吃饭就是好一样。有的人天生厌食，劝也没用。
不管民主以后变成什么样，绝对不会比现在更差，而且发达的民主国家那么多，中国人照抄作业都不会吗？
我天天在底层生活，最清楚中国现在的确不能民主，大部分人都缺少自觉，只能有人管着，相对的新加坡模式更适合现在的大陆人
天生的骡马人
丛林法则，非黑即白，已深入人心。缺乏理性的求同存异，更不懂在合情合理之上尊重差异，大方向的风气始终临架于规则，道德，良知，人性之上。
呵呵，那些说中国大分裂把落后地区交给欧美日托管的，是痴人说梦话吗？别说远的就说越南菲律宾东南亚这些戆卵，怎么没有欧美日去管一下？人家显得蛋疼来关心你，自家一堆事还管你？能说出这种话的人一定是智商奇低之人，这个世界落后地区太多太多了拉美非洲中亚南亚东欧东南亚，人家嫌蛋糕腻要多分点给你吃是吧？
只能說洗腦愚民教育相當成功
新加坡是民主国家，只是法律严厉了一些。
先看中国的文明是什么，再看中国人。
所谓中国的文明者，其实不过是安排给阔人享用的人肉筵宴。所谓中国者，其实不过是安排这人肉筵宴的厨房。不知道而赞颂者是可恕的，否则，此辈当得永远的诅咒。…
中華文化被黨文化摧毀了
@夯师傅 中国有五千年历史悠久的灿烂文化。此句没有夸张，想必古典文化爱好者多少会认同的。
古人的诗词歌赋，人生哲学，艺术手工等等哪一样不经典？甚至到了民国时期也有大量文学家，艺术家，诗人，学者，但是后来呢？1950年之后还剩下什么了？文革时期还出了个看上去不寒而栗的强行打压传统戏曲的革命样板戏，那些不伦不类的红色读物就更别提了😅改革开放以后的当代作家风格都是延续了民国时期的作家，很多经典著作的作者都是那个时代的，直到最近的二十年才算是渐渐地有了属于本土的独特的文化，这其中七零八零后作家的作品占大多数的。可是现如今网络信息愈加闭塞，也不知道以后又会发展成什么样了。
中国大陆现在有左倾趋势，“自由”“民主”有了贬义。
教育灌输的
人权都能被污名化了！
@夯师傅 你这太悲观了
什么样的市场需求造就了什么样的产品
李老師您首先要反問這位:你真的反對共產黨領導嗎？民主與共產黨領導有關係嗎？
l楼盘
留言不能执行了。。。。
感觉是一个小粉红或者自干五提的问题。都移民了还说这样话，不是蠢就是坏。
感觉是蠢
看来“越煲代俎”的事哪国都有，还要加强制度管理。 米勒帮了到忙了！
人家的问题是中国人有没有能力玩民主游戏规则，
你5分钟讲的是中国人都有这个意愿追求自由。有意愿不等于有能力。（玩民主游戏的人必须 讲规则，懂妥协和协商，有科学思维，对下层人有同情心。）
5-10分钟你讲了民主自由的好处，独裁的利弊。这就跑题了
后面真的没耐心听了，很可能是答非所问。
我的观点是：人和人的特质是有区别的，这种区别是上帝设计人的时候就定下的，不管他学历和钱包如何。是不会改变的。这种特质就好比是野猫品种和家猫品种的区别，外表看着一样，但即使用一样的环境饲养或放养是不能真正改变2个物种的特质。野猫只要一回归到自然就完全恢复他对自由的渴望。家猫对虚无缥缈的自由和面包相比是不会感兴趣的。至于那些十分渴望也有能力玩民主游戏规则的中国人，我的理解是 他恰好都叫中国人，但品种真的不是家猫，而是野猫。大多数中国人是家猫特质，所以没有民主自由的土壤。他就适合圈养。所以香港会出现蓝丝，台湾的外省人回到大陆也会很坏。