Nie ma szansy, by RFN wycofała się z wiatraków oraz baterii słonecznych. Natomiast zamykanie elektrowni atomowych, ostatnie 4, wydłużono w RFN tylko do czasu uporania się z efektem zamknięcia NordStream, ale te elektrownie zostaną zamknięte za ok. rok. W 2011r. RFN zużywała ponad 544 Twh (Terawatogodzin) prądu, a Polska ponad 132 Twh. Zużycie na mieszkańca było w RFN 6648 Kwh (kilowatogodzin), a w Polsce 3434 Kwh. I co, Niemcy są głupi rezygnując z elektrowni atomowych? Może Polska dogania RFN w rozwoju? _______W latach 2000-2019 średnioroczny przyrost zamożności na dorosłą osobę wyniósł w dolarach 6348 dla RFN, a zaledwie 2190 dla Polski (wg obliczeń Credit Suisse) - oznacza to że RFN rozwijała się w tym okresie ok. 3 razy szybciej niż Polska. Tylko 5 państw UE było - tuż, tuż -- za nami. RFN zużywa przy tym ok, 3,3 razy więcej energii i ok. 4,4 razy więcej prądu niż Polska. Szwecja produkuje wiatrakami i panelami słonecznymi ponad 50% zużywanego prądu, RFN zbliża się do 50%, a niektóre Landy RFN produkują wiatrakami już ponad 80% zużywanego prądu. RFN ma ok. 82 mln. mieszkańców, a Polska ok. 34 mln. Polska gospodarka ma ponad dwa razy wyższe koszty energii na jednostkę produkcji niż średnio zachód UE. Polski eksporter ma mniejsze zyski na zachodnich rynkach, bo ma wyższe koszty. Wynika to z marnotrawnych linii przesyłowych prądu postawionych w czasach Gomułki, z kupowania tańszych w zakupie, ale energochłonnych lodówek, pralek, ekranów dla pc, telewizorów, ogrzewania mobilnego, maszyn rolniczych i przemysłowych, budynków i mieszkań itp. Wydajność energetyczną międzynarodowo obliczył dla 2018r. American Council for an Energy-Efficient Economy (ACEEE) podając, że kilotona zużytej ekwiwalentnej całkowitej energii pierwotnej wytworzyła w RFN PKB o wartości 106,7 mln. dol. US, a w Polsce PKB zaledwie 5,6 mln. dol. US, czyli, że RFN zużywa energię ok. 18,9 razy bardziej efektywnie niż Polska -- zamiast w efektywność Polacy inwestują w zwiększenie podaży atomem, czyli... w emigrację z Polski!!! _____„Dla przykładu: energooszczędne lodówki zużywają obecnie o 40% mniej energii niż konwencjonalne _____modele wyprodukowane w 2001 r. (...) gdyby wszystkie gospodarstwa domowe w Europie wymieniły _____ponad 10-letnie urządzenia na nowe, rocznie można by zaoszczędzić 20 miliardów kWh energii _____elektrycznej, obniżając tym samym emisje CO2 o prawie 18 miliardów kg.” _____***(...)Rocky Mountain Institute wskazuje, że „w obiektach przemysłowych istnieje wiele możliwości _____zaoszczędzenia od 70 do 90% energii i kosztów oświetlenia, wentylacji i systemach pomp; 50% w _____silnikach elektrycznych; i 60% w obszarach takich jak ogrzewanie, chłodzenie, wyposażenie biur i _____urządzenia biurowe.” Ogólnie można by zaoszczędzić aż do 75% energii elektrycznej zużywanej dziś _____w Stanach Zjednoczonych przy zastosowaniu środków poprawy efektywności, które kosztują mniej _____niż sama elektryczność.*** -- WikiPedia_pl: "Efektywność energetyczna" Naukowcy RFN pokazali, że prostymi posunięciami tylko gospodarstw domowych RFN może zaoszczędzić i zamknąć 10 elektrowni atomowych. -- Hamburger Abendblatt: "Możemy zaoszczędzić prąd dostarczany przez 10 elektrowni atomowych" ("Wir sparen uns zehn Atomkraftwerke") _________Nie można zatem powiedzieć, że nie jest tak źle, bo Zachód już nie może istotnie obniżać swej energochłonności, a więc niebawem dogonimy go. Tak nie jest - Zachód ma mimo swej olbrzymej przewagi w kosztach energii nadal olbrzymie rezerwy dalszego zwiększania efektywności energetycznej. W sytuacji, w której OCZYWISTM jest, że Polska może dużo, dużo taniej zmniejszyć swe zapotrzebowanie na jednostkę energii, niż zwiększyć jej podaż, media wspierają samobójcze dla Polski plany zwiększania podaży prądu niebezpiecznymi elektrowniami atomowymi. Wszystkie elektrownie atomowe świata są ubezpieczone tylko przez podatnika, bo awarie typu Czernobyl wpędziłyby w bankructwo każdego ubezpieczyciela, lub oznaczałyby nie możliwie wysokie koszty i ceny atomowej energii. Energia atomowa daje się porównywać z inną tylko dlatego, że ukrywane są prawdziwe koszty atomowej energii. Niemcy zrezygnowali z energii atomowej także dlatego, że w RFN ujawniono te ukryte koszty. Przykładowe programy gospodarcze z telewizji RFN na RUclips ujawniają: -- "Energia atomowa nie jest tania - bajka o taniej energii jądrowej", in RUclips, 02.11.2010, orginalny tytuł: "Atomstrom ist nicht billig - Das Märchen von der günstigen Kernkraft" -- "Kłamstwo o atomie" - NDR Doku - 23.02.2010 in RUclips: 17.03.2011, orginalny tytuł: "Die Atomlüge". ________Nadmiar energii wiatraków będzie zamieniany w wodór, magazynowany i zamieniany lokalnie, przy wiatrakach, w prąd w bezwietrzną pogodę. Hasło "Windenergie" niemieckiej WikiPedii podaje, że wiatraki wykorzystujące maksymalnie 2% terytorium RFN mogłyby produkować więcej prądu niż łącznie RFN wyprodukowała prądu w 2018r. Fraunhofer Institut obliczył dla 2018r.: wiatraki lądowe w RFN produkują prąd po cenie między 3,99 centów/kWh a 8,23 ct/kWh, nowe elektrownie węglowe między 6,27 ct/kWh a 9,86 ct/kWh, natomiast nowe elektrownie gazowe między 7,78 ct/kWh a 9,96 ct/kWh. Prąd z wiatraków jest więc tańszy niż węgla lub gazu. Uwzględnienie wszystkich kosztów, a więc np. także ubezpieczenia od wypadków, oznacza, że także prąd z elektrowni atomowych jest droższy od prądu z wiatraków. _______Zdobycie prądu w drodze zwiększenia efektywności energetycznej, oszczędności energii, finansuje się stosunkowo drobnymi kosztami, w wielu małych krokach, np. wymiana 50 km. linii przesyłowych, maszyn w przemyśle i rolnictwie, lodówek itd. w gospodarstwach domowych.. Nie jest potrzebny olbrzymi wysiłek finansowy i płacenie wysokich odsetek jak w przypadku elektrowni atomowych. Przede wszystkim jednak szybko, prawie natychmiast, poprawiają się konkurencyjność polskiej gospodarki i dobrobyt Polaków. _______Francja ma elektrownie atomowe, bo ma podwodne łodzie i broń atomową! _______Pani prezydent Komisji UE von der Leyen zapowiedziała w mowie o stanie Unii "State of the Union speech by President von der Leyen", 14.09.2022 (jest na RUclips), że UE wyda dodatkowo 100 mld. euro na przyspieszenie dokończenie konstrukcji elektrowni wodorowej, która pracuje bez radioaktywności na powszechnie dostępnym wodorze - za ok. 10 lat. To uczyni elektrownie atomowe zbędnymi dla każdego państwa! Polacy są tak głupi, że pchają się w energię atomową, bo chcemy być mocarstwem atomowym -- którego obywatele są najbiedniejsi i najbardziej zacofani w UE (tylko przed: Grecją, Rumunią, Bułgarią), a więc uciekają z Polski. Polacy nie rozumieją, że są dwa rodzaje państw z bronią atomową: zdolne do przetrwania i do atomowego rewanżu po pierwszym uderzeniu atomowym - to mocarstwa USA, Rosja, Chiny, Indie, Francja. Natomiast państwa małe: Izrael, Pakistan, Iran (być może w przyszłości podobnie jak Arabia-Saudyjska), GB, Korea Płn. - te państwa nastawione są na użycie broni atomowej tylko wobec państw takich jak one i państw bez broni atomowej i nie są wstanie odpowiedzieć atomowo mocarstwom atomowym. Po prostu po ataku atomowym mocarstwa nie będą miały one zdolności do atomowego rewanżu. Polska może należeć tylko do tej drugiej kategorii atomowych państw małych i nigdy nie będziemy mieć, to abolutnie wykluczone wielkością naszej gospodarki, broni atomowej przeciw Rosji, a jedynie możemy mieć przeciw Czechom i innym sąsiadom, ale po co? Nawet Rosja byłaby zbyt mała gospodarczo na broń atomową pierwszej kategorii, a tylko odziedziczyła stosowne programy po ZSRR. Posiadanie broni atomowej przez małe państwa zaprasza do tym większego ataku atomowego na nie - dlatego Ukraina oddała swą broń atomową. .
Co z odpadami radioaktywnymi ? Bo o ile w dwutlenku węgla nie widzę nic groźnego to odpady radioaktywne są problemem gigantycznym dla przyszłych pokoleń.
Odpady radioaktywne są problemem w wypadku kiedy są źle składowane i jest zagrażenie że skażą środowisko, ale jeśli są składowane w bezpieczny sposób to nie stanowią zagrożenia zarówno dla nas jak i dla przyszłych pokoleń, jeszcze mogę dodać że łączną liczbę ofiar katastrofy w Czarnobylu szacuje się na 4,000 (Największa katastrofa atomowa w historii) a w polsce z powodu smogu rocznie umiera około 50,000 osób.
![[SFM] Risky Recital](http://i.ytimg.com/vi/RzNkY1_Nk3o/mqdefault.jpg)
Bardzo rzetelne informacje. Jedna uwaga: Czarnobyl 1986 nie 1996 :)
koks film kc
Nie ma szansy, by RFN wycofała się z wiatraków oraz baterii słonecznych. Natomiast zamykanie elektrowni atomowych, ostatnie 4, wydłużono w RFN tylko do czasu uporania się z efektem zamknięcia NordStream, ale te elektrownie zostaną zamknięte za ok. rok.
W 2011r. RFN zużywała ponad 544 Twh (Terawatogodzin) prądu, a Polska ponad 132 Twh. Zużycie na mieszkańca było w RFN 6648 Kwh (kilowatogodzin), a w Polsce 3434 Kwh. I co, Niemcy są głupi rezygnując z elektrowni atomowych? Może Polska dogania RFN w rozwoju?
_______W latach 2000-2019 średnioroczny przyrost zamożności na dorosłą osobę wyniósł w dolarach 6348 dla RFN, a zaledwie 2190 dla Polski (wg obliczeń Credit Suisse) - oznacza to że RFN rozwijała się w tym okresie ok. 3 razy szybciej niż Polska. Tylko 5 państw UE było - tuż, tuż -- za nami. RFN zużywa przy tym ok, 3,3 razy więcej energii i ok. 4,4 razy więcej prądu niż Polska. Szwecja produkuje wiatrakami i panelami słonecznymi ponad 50% zużywanego prądu, RFN zbliża się do 50%, a niektóre Landy RFN produkują wiatrakami już ponad 80% zużywanego prądu. RFN ma ok. 82 mln. mieszkańców, a Polska ok. 34 mln.
Polska gospodarka ma ponad dwa razy wyższe koszty energii na jednostkę produkcji niż średnio zachód UE. Polski eksporter ma mniejsze zyski na zachodnich rynkach, bo ma wyższe koszty. Wynika to z marnotrawnych linii przesyłowych prądu postawionych w czasach Gomułki, z kupowania tańszych w zakupie, ale energochłonnych lodówek, pralek, ekranów dla pc, telewizorów, ogrzewania mobilnego, maszyn rolniczych i przemysłowych, budynków i mieszkań itp. Wydajność energetyczną międzynarodowo obliczył dla 2018r. American Council for an Energy-Efficient Economy (ACEEE) podając, że kilotona zużytej ekwiwalentnej całkowitej energii pierwotnej wytworzyła w RFN PKB o wartości 106,7 mln. dol. US, a w Polsce PKB zaledwie 5,6 mln. dol. US, czyli, że RFN zużywa energię ok. 18,9 razy bardziej efektywnie niż Polska -- zamiast w efektywność Polacy inwestują w zwiększenie podaży atomem, czyli... w emigrację z Polski!!!
_____„Dla przykładu: energooszczędne lodówki zużywają obecnie o 40% mniej energii niż konwencjonalne
_____modele wyprodukowane w 2001 r. (...) gdyby wszystkie gospodarstwa domowe w Europie wymieniły
_____ponad 10-letnie urządzenia na nowe, rocznie można by zaoszczędzić 20 miliardów kWh energii
_____elektrycznej, obniżając tym samym emisje CO2 o prawie 18 miliardów kg.”
_____***(...)Rocky Mountain Institute wskazuje, że „w obiektach przemysłowych istnieje wiele możliwości
_____zaoszczędzenia od 70 do 90% energii i kosztów oświetlenia, wentylacji i systemach pomp; 50% w
_____silnikach elektrycznych; i 60% w obszarach takich jak ogrzewanie, chłodzenie, wyposażenie biur i
_____urządzenia biurowe.” Ogólnie można by zaoszczędzić aż do 75% energii elektrycznej zużywanej dziś
_____w Stanach Zjednoczonych przy zastosowaniu środków poprawy efektywności, które kosztują mniej
_____niż sama elektryczność.***
-- WikiPedia_pl: "Efektywność energetyczna"
Naukowcy RFN pokazali, że prostymi posunięciami tylko gospodarstw domowych RFN może zaoszczędzić i zamknąć 10 elektrowni atomowych.
-- Hamburger Abendblatt: "Możemy zaoszczędzić prąd dostarczany przez 10 elektrowni atomowych" ("Wir sparen uns zehn Atomkraftwerke")
_________Nie można zatem powiedzieć, że nie jest tak źle, bo Zachód już nie może istotnie obniżać swej energochłonności, a więc niebawem dogonimy go. Tak nie jest - Zachód ma mimo swej olbrzymej przewagi w kosztach energii nadal olbrzymie rezerwy dalszego zwiększania efektywności energetycznej. W sytuacji, w której OCZYWISTM jest, że Polska może dużo, dużo taniej zmniejszyć swe zapotrzebowanie na jednostkę energii, niż zwiększyć jej podaż, media wspierają samobójcze dla Polski plany zwiększania podaży prądu niebezpiecznymi elektrowniami atomowymi. Wszystkie elektrownie atomowe świata są ubezpieczone tylko przez podatnika, bo awarie typu Czernobyl wpędziłyby w bankructwo każdego ubezpieczyciela, lub oznaczałyby nie możliwie wysokie koszty i ceny atomowej energii. Energia atomowa daje się porównywać z inną tylko dlatego, że ukrywane są prawdziwe koszty atomowej energii. Niemcy zrezygnowali z energii atomowej także dlatego, że w RFN ujawniono te ukryte koszty. Przykładowe programy gospodarcze z telewizji RFN na RUclips ujawniają:
-- "Energia atomowa nie jest tania - bajka o taniej energii jądrowej", in RUclips, 02.11.2010, orginalny tytuł: "Atomstrom ist nicht billig - Das Märchen von der günstigen Kernkraft"
-- "Kłamstwo o atomie" - NDR Doku - 23.02.2010 in RUclips: 17.03.2011, orginalny tytuł: "Die Atomlüge".
________Nadmiar energii wiatraków będzie zamieniany w wodór, magazynowany i zamieniany lokalnie, przy wiatrakach, w prąd w bezwietrzną pogodę. Hasło "Windenergie" niemieckiej WikiPedii podaje, że wiatraki wykorzystujące maksymalnie 2% terytorium RFN mogłyby produkować więcej prądu niż łącznie RFN wyprodukowała prądu w 2018r. Fraunhofer Institut obliczył dla 2018r.: wiatraki lądowe w RFN produkują prąd po cenie między 3,99 centów/kWh a 8,23 ct/kWh, nowe elektrownie węglowe między 6,27 ct/kWh a 9,86 ct/kWh, natomiast nowe elektrownie gazowe między 7,78 ct/kWh a 9,96 ct/kWh. Prąd z wiatraków jest więc tańszy niż węgla lub gazu. Uwzględnienie wszystkich kosztów, a więc np. także ubezpieczenia od wypadków, oznacza, że także prąd z elektrowni atomowych jest droższy od prądu z wiatraków.
_______Zdobycie prądu w drodze zwiększenia efektywności energetycznej, oszczędności energii, finansuje się stosunkowo drobnymi kosztami, w wielu małych krokach, np. wymiana 50 km. linii przesyłowych, maszyn w przemyśle i rolnictwie, lodówek itd. w gospodarstwach domowych.. Nie jest potrzebny olbrzymi wysiłek finansowy i płacenie wysokich odsetek jak w przypadku elektrowni atomowych. Przede wszystkim jednak szybko, prawie natychmiast, poprawiają się konkurencyjność polskiej gospodarki i dobrobyt Polaków.
_______Francja ma elektrownie atomowe, bo ma podwodne łodzie i broń atomową!
_______Pani prezydent Komisji UE von der Leyen zapowiedziała w mowie o stanie Unii "State of the Union speech by President von der Leyen", 14.09.2022 (jest na RUclips), że UE wyda dodatkowo 100 mld. euro na przyspieszenie dokończenie konstrukcji elektrowni wodorowej, która pracuje bez radioaktywności na powszechnie dostępnym wodorze - za ok. 10 lat. To uczyni elektrownie atomowe zbędnymi dla każdego państwa!
Polacy są tak głupi, że pchają się w energię atomową, bo chcemy być mocarstwem atomowym -- którego obywatele są najbiedniejsi i najbardziej zacofani w UE (tylko przed: Grecją, Rumunią, Bułgarią), a więc uciekają z Polski. Polacy nie rozumieją, że są dwa rodzaje państw z bronią atomową: zdolne do przetrwania i do atomowego rewanżu po pierwszym uderzeniu atomowym - to mocarstwa USA, Rosja, Chiny, Indie, Francja. Natomiast państwa małe: Izrael, Pakistan, Iran (być może w przyszłości podobnie jak Arabia-Saudyjska), GB, Korea Płn. - te państwa nastawione są na użycie broni atomowej tylko wobec państw takich jak one i państw bez broni atomowej i nie są wstanie odpowiedzieć atomowo mocarstwom atomowym. Po prostu po ataku atomowym mocarstwa nie będą miały one zdolności do atomowego rewanżu. Polska może należeć tylko do tej drugiej kategorii atomowych państw małych i nigdy nie będziemy mieć, to abolutnie wykluczone wielkością naszej gospodarki, broni atomowej przeciw Rosji, a jedynie możemy mieć przeciw Czechom i innym sąsiadom, ale po co? Nawet Rosja byłaby zbyt mała gospodarczo na broń atomową pierwszej kategorii, a tylko odziedziczyła stosowne programy po ZSRR. Posiadanie broni atomowej przez małe państwa zaprasza do tym większego ataku atomowego na nie - dlatego Ukraina oddała swą broń atomową.
.
Nie ma czegoś jak nie możliwe
Co z odpadami radioaktywnymi ? Bo o ile w dwutlenku węgla nie widzę nic groźnego to odpady radioaktywne są problemem gigantycznym dla przyszłych pokoleń.
Odpady radioaktywne są problemem w wypadku kiedy są źle składowane i jest zagrażenie że skażą środowisko, ale jeśli są składowane w bezpieczny sposób to nie stanowią zagrożenia zarówno dla nas jak i dla przyszłych pokoleń, jeszcze mogę dodać że łączną liczbę ofiar katastrofy w Czarnobylu szacuje się na 4,000 (Największa katastrofa atomowa w historii) a w polsce z powodu smogu rocznie umiera około 50,000 osób.
Chodzi o cena energii elektrycznej fuzja będzie za droga