Der Siedler-Erfinder macht jetzt das Aufbauspiel, das Ubisoft nicht wollte!
HTML-код
- Опубликовано: 10 окт 2024
- Spiele für Steam, Uplay und Co. jetzt digital bei Gamesplanet.com kaufen: bit.ly/2of1MR0 (*)
Maurice streamt 5 Tage die Woche, schaut doch mal rein: / mauriceweber
Lange war es still um Volker Wertich, nachdem der Siedler-Erfinder bei Ubisofts Reboot nicht mehr an Bord war - aber es gab schon Hinweise wie einen Eintrag in der Spieleförderung, dass er an seinem eigenen neuen Aufbauspiel schraubte. Nun ist es offiziell enthüllt: Es heißt Pioneers of Pagonia und verdammt, es klingt schon sehr nach dem Siedler, das wir uns von Ubisoft erträumt hatten!
Mit einer wichtigen Einschränkung: Es gibt noch überhaupt kein Gameplay. Wie gut es wirklich wird, lässt sich also noch nicht sagen. Aber um euch schonmal ein möglichst umfassendes Bild zu vermitteln, was es wird, hat Maurice ausführlich mit Volker Wertich gesprochen und ihm alle Details zur Vision entlockt!
Das volle Gespräch findet ihr im GameStar-Podcast: spoti.fi/3DTPWlS
Da war auch Kollege Fabiano dabei, der seine Eindrücke ausführlich niedergeschrieben hat: www.gamestar.d...
#GameStar #Siedler #Aufbauspiele
***********************************************
Über 1.400 exklusive Videos gibt‘s bei GameStar Plus: bit.ly/2uU529W
Mehr zu Pioneers of Pagonia:
www.gamestar.d...
Folgt uns!
Twitter: / gamestar_de
TikTok: / gamestar
Facebook: / gamestar.de
Instagram: / gamestar.de
*Hinweis zur Werbung: Gamesplanet.com ist der offizielle PC-Spiele-Partner von GameStar.de und GameStar Plus. Wenn ihr dort Spiele kauft, unterstützt ihr unseren RUclips-Kanal und die GameStar-Website.
Ich wünsche ihm so sehr damit erfolgreicher als das Ubi-Siedler zu werden.
Das wird nicht schwer xD
@@derfritz4550 ohne PVP aber etwas schwierig... hört sich sehr nach foundation an..
Selbst wenn die Entwicker das Spiel verschenken würden mit der Bitte wenn es eu gefällt Spendet doch was. Würden sie mehr einnehmen als Ubisoft mit dem neuen Die Siedler.
Glaube ich zumindest, wenn Die Siedler nicht doch mehr als wir denken überarbeitet haben.
@@liketobe2743 Selbst der PvP von Die Siedler war misserabel. Gut als Pitch hören sich eigendlich alle Aufbauspiele gleich oder ähnlich an oder nicht ?
Erfolg kommt ganz einfach, mit der Qualität UND indem man den Wünschen der Kundschaft nachkommt. Es gibt Unternehmen, die das bis heute noch nicht verstanden haben und Marktanalysten über das Design eines Spieles entscheiden lassen, welche bestenfalls mal TicTacToe gespielt haben.
Mir hat das "Kampfsystem" von Siedler 2 sehr gut gefallen. Solaten mit Bier generieren. Verschiedene Gebäude bauen um sich näher an den Gegner zu bringen. Die Solaten mit Goldmünzen aufwerten. Hier mal ein Katapult bebaut um die KI zu ärgen, bis die Soldaten Max Level sind. Und am Ende die Barake abreißen, wenn der Gegner gerade hineinlaufen will 😂
Ach ja, beste Taktik. Man kann kein Gebäude einnehmen das nicht da ist 😂
verbrannte Erde xD
Ja mir hatte das Kampfsystem in die Siedler 2 auch gefallen, das was ich in Pioniers vermissen werde ist wohl dann eher die Motivation eine Bessere und Effizientere Wirtschaft als der Konkurrent im PVP aufzubauen.
Ich mochte das damals auch sehr aber eine direkte Steuerungsmöglichkeit wie in Siedler 3 wäre mir tatsächlich lieber.
Geht mir auch so. Ein bisschen Militärisch (muss ja nicht Echtzeit sein) wäre nice gewesen. Ich habe leider die Befürchtung ( da es ja ein Spielziel geben muss) dass dann Siegpunkte wie bei Siedler 7 eingeführt werden. Die fand ich richtig kacke
Ich fands Klasse lange aufzubauen und dann zu kämpfen. Das ist genau das was für mich Siedler ausgemacht hat. Kann mich aber auch mit anderen Konzepten anfreunden solange es kein reines RTS wird und der Fokus auf Aufbau liegt
Nachdem Ubisoft die Messlatte im Marianengraben versenkt hat, würde ich mich schon freuen wenn dabei ein Spiel mit durchdachtem Konzept raus kommt, dass stabil läuft. Ubisoft hat ja nichteinmal ein lauffähiges Game zustande gebracht, von durchdacht (coop in dem man nicht interagieren kann) oder fertig (Kampagne bricht mitten in der schon schwachen Story ab) gar nicht zu reden.
Würde mich aber auch über ein Spiel freuen wo man einfach stunden lang aufbaut, ein bisschen kämpft aber der Fokus einfach auf immer weiterem siedeln liegt. Ubisoft hat es mit dem harten 500er Siedlercap ja völlig unmöglich gemacht einfach weiter zu siedeln.
Schaut euch mal "Dawn of Man" an, bietet genau das.
Klasse! Volker Wertich seine Idee von einem Aufbauspiel hat mich bislang noch immer begeistert. Ich bin total positiv gestimmt. Kein PvP finde ich persönlich sogar grandios, da ich lieber das gemütliche Spiel mit Freunden mag. 🙂
Grandios…kannst du ja gerne haben und ich gönne dir deine Schönbauerei ja auch, trotzdem gibt es in der Siedlercommunity auch andere Spieler, die den Wettstreit gegen andere Spieler suchen und ich finde es sehr traurig wenn diese nicht auch bedient werden!
@@mooncake8727 Dann ist das neue Siedler von UbiSoft doch genau für diese Spieler Ideal. Gönne das ja auch jedem, der es mag und weiß auch nicht, inwiefern du darauf kommst, dass meine Freude über das neue Projekt von Wertich in irgendeiner Form Missgunst gegenüber anderen sein sollte.
@@acidjena nein das neue Ubisoft Siedler ist nicht ideal, da hier der Aufbaupart viel zu schwach ist!
@@mooncake8727 kann dich da verstehen, aber beides unter einen Hut zu bringen ist natürlich ne Herausforderung und für ein neues Studio mit vermutlich keinem gigantischen Budget besser eine Sache richtig machen als wie Ubisoft einfach beides verkacken. Vllt kommt ja später noch PvP, wenn das andere erstmal läuft und mit ein bisschen Glück entsprechend einschlägt. Vom neuen Siedler sind ja so viele enttäuscht - da scheint es einen entsprechenden Markt zu geben und als sich bspw Anno1800 als ordentlich herausgestellt hat, lief der Verkauf ja auch super, sogar so gut das es gleich noch für mehrere und gute DLCs gerreicht hat.
Zum neuen Siedler braucht man denke ich nichts mehr sagen, wer es nicht einmal hinbekommt zum Release einen Multiplayer einzubauen der überhaupt funktioniert und nicht ständig abstürzt, der hat einfach ausgedient. Zumal - zumindest bei Maurice - das Spiel ja nicht einmal in der Kampagne ohne Abstürze läuft. Das ist so für niemanden spielbar, von den ganzen undurchdachten Konzepten gar nicht anzufangen.
Muss Maurice aber in einem Punkt noch echt Recht geben, würde mir wirklich eine schöne und gerne auch lange Kampagne - bspw wie damals bei Age of Mythology - wünschen, aber lieber erstmal keine Kampagne und dafür andere Sachen ordentlich und ein bisschen günstiger als so einen Misthaufen wie die Siedler Kampage die auch noch mittendrin einfach aufhört.
meint ihr nicht, das letztendlich eh die community solche PvP mods rausbringen etc bin gespannt
So viel Vorfreude hatte ich seit der Erfindung beleuchteter Tastaturen nicht mehr :D
😂😂 Unterbewerteter Kommentar!
ja die lichter sind echt das heroin des hardwarebereichs
@@multichris6128 tastatur licht hat wenigstens praktischen nutzen, wenn meine graka rgb hat macht das nix außer 10w mehr strom verbrauch xD
@@fugoogie1321 brauchst noch RGB Beleuchtung für deine USB Steckplätze 🤔
also genau das ding was ich bei der ersten gelegenheit ausschalte
Schlechter als das neue Siedler kann’s nicht werden, bin also ziemlich zuversichtlich
Sag niemals nie...
Welches siedler? Das welches seit 4 jahren schon draußen sein sollte?
@@WhoIsAliceD war das nicht mal sogar kurzzeitig released und wurde dann wegen shitstorm wieder ausm Handel genommen?
@@WhoIsAliceD das was, binnen der nächsten beiden Wochen rauskommt wenn ich mich nicht täusche
@@doncoskanal2820 Das erinnert mich an C&C Generals 2.
Waas ihr wollt kein freetoplay, ihr wollt ein geiles neues generals wie damals? Nööö dann stampfen wir es direkt ein.
Ich habe in meiner Kindheit Siedler III, age of Mythology und Command and Conquer Alarmstufe rot 2 gespielt. Damals kannte ich den Unterschied zwischen Aufbau und rts nicht und habe die beiden letzteren immer so gespielt wie ich Siedler gespielt habe 😂 gemütlich die Base bauen und erst wenn man wirklich nichts mehr zu tun hat wird angegriffen.
Von daher freue ich mich schon auf dieses Spiel, auch wenn ganz ohne Kämpfe tatsächlich ungewohnt werden könnte.
Das "fühl ich" komplett ;)
Lol. Same. Age of enpires. U40.
Muss mal googeln wie es mit dem Geile manor Lords aussieht. War überragend im September 22. Seit dem kein PC mehr angrhabt. Gleich mal checke.
Deine Videos sind einfach die BESTEN Gaming-Videos. Du hast einfach so eine tolle, sympathische, authentische Art, dass es immer wieder eine Freude ist dir zuzuhören. Kein Anderer ist so leidenschaftlich dabei. Bleib wie du bist, du bist großartig!
Ich bin Team Siedler 2 und geh voll mit Maurice. Jetzt heißt es Daumen drücken.
dennoch hätte ich mir multiplayer gewünscht wie bei Siedler 2
@@NeinnLive mit ner zweiten Maus am COM Port? 😉
@@derhinek auch das.... xD
Hoffnung !! Möge Volker Wertich dieser Clou gelingen !!
Ich gönne es ihm und hoffentlich hat er ein gutes Team, die diesen "Traum" wahr werden lassen
Danke Maurice 😊
Ich habe Siedler 3 und 4 immer ohne Gegner gespielt und einfach meiner Siedlung beim wachsen zugeschaut. Und obwohl ich seit gut 20 Jahren kein Spiel dieser Art mehr gespielt habe, freu ich mich schon darauf, es mal wieder auszuprobieren.
Ich gönne niemandem mehr ein PERFEKTES Aufbauspiel als Maurice
Einfach ein giga sympathischer Mensch :D
Sir? Möge Euer Traum so früh wie möglich wahr werden!
Ich wünsche mir, dass man sich ggf. zum späteren Zeitpunkt mit möglichem PvP und Militär auseinandersetzt.
Ich habe hunderte Stunden in Die Siedler 1 auch im HotSeat verbracht und dort war gerade das Schöne, dass man über das indirekte Militärkampfsystem im PvP bei den großen Maps sich gut Gedanken machen musste, dass man je größer das Land wird (und man hatte ja das zentrale Schloß, um das sich die Hauptwirtschaft etabliert hatte) dann mit der Logistik zu planen, wie die neu erschlossenen Gebiete effizient blieben, ohne das "Kernland" zu über/unterlasten sowie im PvP zu schauen, an welchen Punkten kann man beim Versuch ins Landesinnere der Gegner vorzudringen gleichzeitig wichtige Transportwege kappen, wichtige Gebäude einreißen, deren Wiederaufbau den Gegner zurückwirft. Das Vorrücken hat eben neue Soldaten gebraucht und der Vormarsch war langsam, man hat auch selbst an andren Stellen mal Verluste gehabt und es gab immer ein schönes Hin und Her, bis einem wirklich mal an einer Stelle durch das Zutun von Warenstaus dann doch die gegnerische Wirtschaft derart kollabiert ist, dass man große Erfolge feiern konnte. Es darf kein RTS sein, aber dieses Geplänkel mit Gegnern und den einzunehmenden Gebäuden und sich um den ausreichenden Nachschub an Soldaten zu kümmern, war schon mega spannend.
Als Siedler 2 Veteran fällt es schwer nicht zu fest gehyped zu sein :-D
Neuling.
Das es keinen Kampfpart gibt finde ich echt schade. Ich fande das Kampfsystem von Siedler 3 immer Cool und hätte mich echt gefreut das wiederzusehen.
Das sehe ich genauso. Erst wurde expandiert und parallel die Wirtschaft hochgezogen. Dann erste Scharmützel entlang der Grenzen. Weiterer Schritt Türme hochziehen, Soldaten aufwerten und Armee aufbauen. Zum Schluss den Gegner von der Karte fegen. Wobei das auch nicht immer so ganz einfach war. Je nachdem ob man im Multiplayer oder gegen KI gespielt hat😁
Ganz genau!
Das fehlen solcher Features, wie auch das fehlen einer story Lässt sich eben damit erklären, dass Pioneers of pagonia nur ein Budget von ungefähr 2-4 Millionen Euro hat, was nicht viel für ein Spiel dieser Art ist. Vergleich: das neue Siedler von Ubisoft hatte ungefähr 50 Millionen Euro Budget
Vielleicht darf man ja, wie Maurice in Richtung Kampagne geträumt hat, von einer späteren "Erweiterung" oder einem zweiten Teil a la Siedler III träumen ...
@@thegermansteve5635 Das Spiel wird wahrscheinlich so aufgebaut sein, das man solche Sachen hinzufügen kann. Sich komplett auf diese eine Sache einzuschießen ohne zumindest die Option zu haben, anderes hinzuzufügen klingt verdammt nach "Alles auf eine Karte".
Ich muss sagen: Ich bin weder Siedler noch Strategiespielfan aber ich sehe Maurice einfach gerne.
Ich sehe ihn auch sehr gerne, auch auf Twitch. Aber eines muss ich mal loswerden. Seine Moderatoren scheinen ganz willkürlich in seinen Streams zu bannen, wenn man seine Meinung dort vertritt und denen etwas nicht passt. Auch wenn es kritische Themen sind, sollte man die Meinung des Einzelnen respektieren und wenn etwas unklar ist oder man etwas vielleicht falsch verstanden hat auch mal nachfragen und nicht einfach die User bannen. Ich hatte das dann am nächsten Tag im Stream nur mitbekommen, dass ich gebannt bin und selbst als ich nachfragen wollte, wieso ich gebannt wurde, konnte ich die Anfrage nicht mal absenden, weil keine Anfragen von den Mods derzeit beantwortet werden. P.S.: Maurice, mach bitte weiter solche guten Videos und Beiträge.
Ich habe damals mit Siedler 2 angefangen, jedoch die meiste Zeit später in Siedler 3 verbracht. Obwohl mich der Kampf nie interessiert hat, fand ich den Aufbau einer großen Armee sehr unterhaltsam. Vor allem von den Hauptmännern mit dem großen Kamm konnte ich nie genug haben, weil sie einfach cool aussehen. Gewissermaßen ging es mir mehr um die Sammlung von Truppen als um deren Verwendung in einer Schlacht. Insofern hätte ich auch nichts gegen ein indirektes Kampfsystem, insofern die Truppen gut aussehen. :D
Oh Ha! Sollte es wirklich "back to the roots" gehen? Warten wir es ab. In den letzten Jahren gab es so viele Ankündigungen, die sich im Nachhinein als Rohrkrepierer herausgestellt haben. Bin aber auf jeden Fall gespannt.
Ich freue mich zwar, dass Volker Wertich sich selbst wieder an die Siedler-Reihe wagt. Aber ich finde es braucht ein gutes Kampfsystem. Ich mochte Teil 3 und 4 am meisten und klar war es manchmal frustrierend seine Siedlung zu verlieren.
Eigentlich mochte ich die Spiele immer, weil ich effizient und schnell zu einem funktionierenden Militärsystem kommen wollte.
Ohne das fehlt der Zeitdrang, das wird jedem gemütlichen Siedlerer sicher gefallen (z.B. meinem Vater der ein gemütliches Aufbauspiel sehr schätzt), aber für mich ist es dann eher nichts.
Anschauen werde ich es mir aber sehr wahrscheinlich trotzdem.
Ich fand die Idee des indirekten Kampfsystem bei Siedler 2 und eigentlich auch das System von Siedler 7 sehr gut. Es braucht eher taktische und wirtschaftsbasierte Kämpfe und nicht den Stress jeden Soldat zur richtigen Zeit richtig zu befehlen.
Hab aber mit Siedler 3 damals echt viel Spaß gehabt.
Ich sehe da Parallelen zu Anno. In 1404 kann Kriegsführung sehr langatmig sein, aber mit einem halben Militärsystem in 2070 oder gar keinem Militärsystem in 2205 ist man dann doch schlechter bedient, find ich. Klar kann friedliches Bauen Spaß machen, aber vielleicht wird es sich anfühlen, als wenn dem Ganzen der Biss fehlt.
@@MaxxMcGeePrivate Ich mag halt Echtzeit-Strategie. Und die Siedler war immer der etwas langsamere Ansatz dieses Genres. Es war zumeist Echtzeitstrategie + Aufbauspiel und das fand ich eigentlich eine ganz gute Mischung. Ein Age of Empires als Beispiel fokussiert sich mehr auf die Echtzeitstrategie und lässt den Aufbau nicht vollständig aber größtenteils weg. Ein Anno nimmt den Aufbau-Teil sehr in den Fokus, dafür war aber der Kampf immer ein sehr flüchtiger Aspekt, vor allem in den letzteren Teilen. Alle Spiele finde ich großartig, aber genau wegen dieser Abwechslung fand ich die Siedler schon immer gut platziert.
Aber ich verstehe auch den Reiz von die Siedler 2 oder 7, waren beides auch solide Spiele.
Sehe ich auch so. Auch wenn Siedler 3 und 4 vom Kampf her nicht komplex war fand ich es dennoch essenziel für Siedler. Dieser Gedanke im Kopf man könnte jederzeit angegriffen werden und muss eine gut funktionierende Wirtschaft erschaffen um ordentlich Waffen zu pumpen fand ich immer als Kernfeature.
@@Colorado0091 Verstehe. Es ist wirklich nicht einfach da die richtige Balance zu finden.
Überhaupt sind RTS Kampfsysteme verdammt schwer richtig hinzukriegen.
Ich bin ja bei Manor Lords sehr gespannt wie da der Kampf funktioniert, auch wenn es sicher wieder ein anderer Ansatz ist.
Ich würde mich riesig auf ein "Wusel-Siedler" freuen. Enttäuscht war ich über das Fehlen einer Kampagne zu hören, weil gerade bei einem reinen Aufbauspiel das für mich als Kernelement dazu gehört. Ich hoffe schwer, dass eine solche wenigstens nachträglich als DLC dazukommen wird.
Sehr viele Leute spielen eher die endlos modi in solchen games. Kampagnen haben immer Begrenzungen welche mich einfach sehr stören bei solchen games.
@@Anilionie0815 Ein Endlosspiel ist natürlich die Basis für Wiederspielwert, logisch. Nur Kampagne ohne eine Endlosspielmöglichkeit macht definitiv keinen Sinn.
@@Kamaling richtig
Beides sollte mit dabei sein imo. Selbst Szenarien sind je nach Spiel echt interessant.
Ne Kampagne wie in COH ist cool, ne Kampagne in Anno1800 fand ich immer äußerst nervig.
@@Anilionie0815 Absolut beides, ja. Die (frühen) Siedler haben das schon ganz richtig gemacht find ich. Es gab Kampagnen, die eine kleine Geschichte erzählt haben und dich dabei vor verschiedene Herausforderungen gestellt haben und es gab das Endlosspiel, welches man einfach zum Spaß und/oder mit/gegen andere gespielt hat (oder um zu trainieren, wenn man in einer Kampagne nicht weiterkam).
aufbauspiel ist genau was ich will, hab zwar mit siedler 3 angefangen, aber der aufbau teil war mir immer das wichtigste dabei :D
Ich verstehe das einige Aufbauspieler PvP oder kämpfe in einem Aufbauspiel nicht mögen aber ich finde, ich würde mir wirklich gerne PvP oder Schlachten wünschen, da ich einfach finde zum Aufbau ist es auch wichtig die Stadt verteidigen zu können und es ein Kampf gibt. Das finde ich einfach interessanter und naja... Nur aufbau ist mir zu ruhig.
Aber ich freue mich für alle Aufbauspieler die das bauen lieben! c:
„Wir haben ihn ausführlich ausgefragt“ 😈.
Geknebelt und gefesselt 😂!
...und unter Strom gesetzt.
Ich hätte gerne immer noch in Aufbauspielen sowas wie eine Meta-Kampagne, die Skirmish-Partien ein bisschen spannender macht. Muss gar nicht mal was komplexes oder übermäßig wichtiges sein, aber es macht für mich Games allgemein viel interessanter. Weswegen Against The Storm für mich der Hammer war, aber auch jenseits des Genres mochte ich Age Of Wonders: Plantefalls Empiremechanik, AoE3s Hauptstatt oder das was Company Of Heros 3 gerade vor hat.
Ich bin da ganz bei dir, Maurice! Siedler 2 war mein erstes Spiel und ich konnte mit RTS nie groß etwas anfangen, weswegen ich gut und gerne auf den Militär-Aspekt verzichten kann. Für Leute wie mich wurde der Pazifisten-Modus erfunden :D Bin sehr gespannt, wie das Spiel wird!
So eine detailierte und fachliche Videospielanalyse sieht man selten👍
Erst klang es interessant, aber komplett ohne Militärpart... ich weiss nicht... dann kann ich auch gleich Anno spielen. Ich fand an Siedler (besonders 3+4) immer so toll, dass es diese Nische zwischen Aufbauspiel und RTS bedient hat, die kein anderes Spiel erreicht hat. Genau die richtige Balance zwischen Aufbau und Militär. Das würde mir hier sehr fehlen.
Es ist nicht komplett ohne Militär. Es gibt schon Gegner, aber halt nur eher Banditen und ein paar Monster. Du wirst keine großen Kriege führen. Mich hätte es aber auch gereizt, so einen größeren Krieg von der Aufbauseite her (Logistik, Produktion) zu spielen, aber was soll's. Ich hab auch viele Stunden in Farthest Frontier und Timberborn verbracht, und die sind ja jetzt auch nicht so militärlastig.
Mit der Ankündigung haben die ja echt Eier gezeigt. Etwas skeptisch bin ich aber schon. Ohne Kampagne hab ich manchmal Probleme, mich in ein Spiel reinzuarbeiten. Deswegen find ich Stronghold 1 besser als Crusader. Und das Militär gibt mir in solchen Spielen immer die Motivation, effizient zu spielen. Ob mich das auch so fesseln kann, weiß ich nicht. Aber allein, um Ubisoft den Mittelfinger zu zeigen, werd ichs wohl kaufen.
Meine erstes und einziges Siedler war Siedler 2 und ich persönlich finde es schade, dass das Militär wegfällt. Aber ich bin trozdem froh. Die Siedler hat einen Geilen Nachfolger verdient.
ich wünsche dem Entwickler, alles Glück der Erde, dass er mit dem Game erfolgreicher wird als Ubi mit Siedler. ich gehe ohne Wünsche und Vorstellungen rein aber hoffe das beste. Ich hoffe das dieses Game ein gutes aufbau Spiel wird und das dann noch viele Erweiterungen oder/und neue Spiele kommen.
Ich will es haben, genau so wie Maurice es erzählt!
Cultures hat mich damals für Aufbau angefixt. Genau weil jeder einzelne Seppel einen Namen hatte und jeder Schritt in der Produktion ein eigener war.
Macht einfach Bock.
Bewirb dich Marice ;)
Zuerst mal Teile ich auch das Starke Interesse am Spiel da ich mit Siedler 1 angefangen habe und alle Teile gespielt habe .
Das andere wäre das Beste Wort das ich bisher dieses Jahr gehört habe . ( Next Gen Förster ) =D
Klingt ja nice mit dem Förster, das gefällt mir ^^ Mal schauen ob es Foundation schlagen kann. Ich bin Siedler Fan durch und durch seit Teil 1 auf dem Amiga 500 😍So gar kein PVP möglich finde ich jetzt wiederum nicht so prickelnd und nur PvE bleibt, auch wenn ein Co-Op Modus möglich ist. Aber dennoch bin ich sehr gespannt 🤔
Das klingt sehr stark nach einem Siedler wie ich es mag und da ich mit Siedler Aufbruch der Kulturen angefangen hab Brauch ich nicht Mal einen große Armeesteuerung wenn ich nur sagen muss das ein Gebäude angegriffen wird und der Rest passiert von alleine find ich das super
Ich hoffe das er einen ähnlichen Erfolg wie Anno im Aufbaugenre und damit die Grundlage für eine neue Epische Siedlerreihe schafft!
Als ich das gestern gelesen habe, war ich schon sehr gehypt. Danke das du mich etwas runter geholt hast, trotzdem bin ich gespannt. Wäre echt eine Freude..
Ich fand dieses Kampfsystem von Siedler 2 immer besonders spannend und schön anzuschauen, fände es schade wenn dieses einfache System nicht dabei wäre
Für mich auch nach so langer Zeit, Siedler 7 immer noch tolle Grafik und spannend, wenn man bloß ein paar mehr Karten hätte 😅 Bin gespannt, ob das neue Siedler daran kommt.
Ich zock grad teil 7 ist einfach nice wenn man noch neu ist
Die Neue Hoffnung!
Bin auch inzwischen Fan von reinen Aufbauspielen ohne jegliches Militär!
Einfach entspannt aufbauen
definitiv der BESTE Moment das Spiel anzukündigen und ich freue mich sehr auf den early access ende 2023, im besten falle sogar spielbar auf dem steam deck. da hat das neue steamworld build gut vorgelegt bei der demo, die läuft super im handheld modus und durch den fehlenden RTS part kann das meiner Meinung nach gut funktionieren.
Das klingt echt großartig ❤ Ich liebe Aufbauspiele ohne Kampf... Ich würde mir ein "Valheim" ohne Kampf wünschen... Nur Aufbau und Ressourcen-Erschließung... mit, bzw für süße NPC's. Ich finde es braucht mehr Spiele die einen nur fürs Aufbauen belohnen, denn, sein wir mal ehrlich: Die meisten von uns werden sich im echten Leben nie etwas aufbauen können. So wie ich. Daher baue ich mir gerne in Spielen etwas auf.
Vielleicht gibt's sowas mal als Mod für valheim. XD, überall Mietzekatzen.
Für mich wäre das auf Dauer aber nix wenn alles nur friedlich wäre lol
@@PersonausdemAll Ist sicher nichts für jede/, aber mir würd's gefallen. Einfach nur Gebäude bauen die von knuffigen NPC's bewohnt werden. Meditativ und risikofrei.
@@Andrastos Ja wie Minecraft im friedlichen Modus 😄
@@PersonausdemAll Genau. Nur eben als ganzes Spiel.
@@Andrastos 🙈😄
Seit Siedler 1 auf dem Amiga dabei... und das klingt hier sehr interessant ;) Muss dir auch recht geben, Siedler 7 war besser als der Ruf glauben lässt! Siedler 2 war einfach bisher der beste Teil!
6:05 Hier stimme ich dir voll und ganz zu. Bei Anno 1602 fand ich damals den Kampf immer nur lästig. Gut... ich war damals gerade mal 10 Jahre alt und hab nix gecheckt aber das Bauen und handeln hat immer mehr Spaß gemacht.
Ich freue mich alleine jetzt schon was ich da gehört habe auf den Titel.
Ich bin mit Siedler 1 und 2 aufgewachsen und habe mich damals als kleines Kind darin verliebt!
Darum war für mich alles nach Siedler 4 kein Settler Game mehr.
Ich weis das ist jetzt mehr oder weniger Wunschdenken, aber das ist zb ein faktor der mir an Stronghold sehr gefallen hat, das Diebe einfach mal paar Rohstoffe/Nahrung klauen etc und du da gegen agieren musst etc. Solche kleinen Events in dem Pioneers game würde mich halt auch reizen für den Random Effekt.
Pioneers of Pagonia?
Klingt großartig!
Ich hab mit Siedler 1 begonnen und spiele auch heute immer mal wieder eine Partie Siedler 2, bin aber durchaus auch Siedler 3 nicht abgeneigt.
Ich war schon immer ein Fan von Aufbau Spielen, hab aber auch gegen einige militärische Elemente nichts einzuwenden.
Wird auf jeden Fall gekauft sobald es erscheint.
Oder wie würde Coldmirror jetzt sagen?
Shut up and take my money! :D
Ich persönlich liebe Siedler 2 von der ganze Reihe am meisten und finde es großartig, dass es wieder ein indirektes Militärsystem gibt. Umso schwerer war die Info, dass es kein PvP gibt, nichtmal gegen KI-Gegner?!
Da blutet mein Herz, denn die Wirtschaft war stets darauf ausgelegt militäisch aufrüsten zu können/ gar zu müssen, wenn man überdauern will und schnell und effizient eine Elitearmee mit Goldmünzen aufzuwerten. Natürlich ist Vielfalt gut und es ist auch ein Aufbauspiel, doch ein Aufbauspiel ohne diese militärische Dynamik... das fühl ich einfach nicht, das ist ein Kernprinzip, was ich bestimmt sehr vermissen werde. Doch alles andere hört sich sehr vielversprechend und gut ausgearbeitet an, dafür ein großes Lob 👍
Ein indirektes Kampfsystem wie in Siedler 2 kann sehr viel Spaß machen. Statt der aktiven Steuerung wie in echten RTS-spielen, steht dann mehr die Auswahl der richtigen Einheiten und das platzieren von Militärgebäuden an der korrekten Stelle im Vordergrund.
Ganz ehrlich für 30€ ein im Prinzip Siedler wenn auch ohne Kampagne finde ich gut. Vielleicht kann man ja die Kampagne als DLC nochmal für 10-20€ (je nach Ausmaß) später veröffentlichen. Ich hab mir das Spiel auf alle Fälle mal in die Steam Wunschliste gepackt
Es ist wichtig zu den Ursprüngen zurück zu kehren, als Fan der ersten Stunde Siedler 1-2 , ich möchte abends entspannen, in aller Ruhe etwas aufbauen, kein Stress keine Hektik, der militärische Teil war einfach nicht wichtig, er diente einfach nur dazu das eigene Land zu beschützen, keine Angriffskriege zu führen. Das neue Siedler kaufe ich schon aus Prinzip nicht, sieht zu sehr nach age of Empire aus , und da war die Langzeit Motivation absolut nicht gegeben. Ich wünsche dem Urvater der Reihe viel Erfolg. 👍
MEGA. hab es sofort auf die Wunschliste bei Steam gesetzt. Bin absolut gespannt was da am Ende rauskommt, aber ich sehe da Licht am Ende des Siedler-Tunnels.
Wie erwähnt, das Siedler (was den Namen nicht tragen dürfte) was jetzt rauskommt sah auch erst super aus.
BITTE weiter auf dem Laufenden halten!
Ich finde "Die Aufteilung zwischen Wirtschafts- und Kriegs Kampagne wie in Stronghold 2 würde dem Spiel hier nicht schlecht zu Angesichte stehen" um es mal in deinen Worten zu sagen Maurice.
Siedler 3 war mein Einstieg.
Das Spiel klingt super gut, das Spielsystem ausgerefeit und auch der Artstyle gefällt mir persönlich sehr! (Viel mehr kann man zu diesem Zeitpunkt ja leider auch noch gar nicht beurteilen.) ABER ich möchte an dieser Stelle gerne einmal eine Lanze für Siedler III/IV brechen! Natürlich bin ich da nostalgisch verblendet, weil ich genau mit diesen Teilen aufgewachsen bin. Aber auch damals habe ich schon Siedler II gespielt und es weniger gemocht.
Den Bau von Straßen mochte ich noch nie besonders gerne, weil der für mich einfach eine deutlich größere Menge an Vorausplanung benötigt. Und für dieses Spielkonzept gibt es mit der Anno-Reihe einfach schon die perfekte Umsetzung. Aber ich liebe die komplexen Warenketten, das organische Wachstum meiner Siedlung - und ja, am Ende auch die recht minimalistische und wenig komplexe RTS-Komponente mit der direkten Steuerung von Militäreinheiten. Nicht im PvP gegen andere Menschen, dafür gibt es ebenfalls deutlich bessere Spiele. Aber gerne als lockere "casual" Unterhaltung nach einem langen Arbeitstag.
Das hört sich für mich absolut fantastisch an! Ich kann gerne auf den Militärpart verzichten. Da kann man sich ja drauf freuen. Danke für das Video!
Gut das Maurice , dass für uns verfolgt 🙏🏿
"Gut, dass Maurice das für uns verfolgt." Sorry, ist nicht bös' gemeint!
Ich fände es cool wenn man die Räuber und Banditen ähnlich wie in siedler 2 bekämpfen (räuber Baracke einnehmen) könnte hauptfokus aber auf ein Miteinander aufbau/ Handel (wirtschaftskreislauf) legt.
Bin auch großer Siedler 7 Fan. Direktes konkurrieren mit Spielern oder ein KI fand ich immer stressig irgendwie, gemütlich von dorf zu dorf zu questen oder zu kämpfen hat mir bei S7 so viel spaß gemacht.
Zum Thema Budge fürs Game. Je mehr Leute sich an der Early Access beteiligen, desto mehr Kapazitäten haben Sie am Ende auch. Gewährleistet wird da natürlich nichts. Aber die Chancen steigen das mehr Content überhaupt ins Game kommen kann. Da investiere ich persönlich gerne als Siedler Veteran ein bisschen Geld. Mit ein bisschen Glück kommt was gutes dabei raus. :D
Da ich mit Siedler 3 aufgewachsen bin, fand ich das Kampfsystem geil und finds schade das es keinen PvP gibt.
Ich freue mich schon sehr auf das Spiel und deine Meinung zu dem was ein Aufbauspiel ausmachen sollte und dass da das Militär keine so große Rolle spielen sollte, teile ich zu 100 %, sehe ich ganz genauso, auch ich fand es immer doof, dass man in einem Spiel welches Siedler heißt, man soviel kämpfen muss, ich wollte am liebsten einfach immer friedlich vor mich hin siedeln, eine schöne, große Siedlung aufbauen, mit anderen lieber handeln als zu kämpfen. Ich hoffe, dass die es so hinbekommen, die Bilder versprechen ja schon viel.
Bin großer Siedler 3 Fan, und die Abkehr vom RTS find ich ganz hervorragend. Das war stets der Teil den ich am wenigsten mochte... Und dann Koop, mit einer Siedlung, ich bin bereits verliebt!
Auf diesen Schachzug habe ich gewartet und bin Stolz auf ihn, dass er Ubisoft zeigt wie es geht. Hoffe das spiel schlägt wie eine Bombe ein! (Wenn es dann auch wie ein Siedler wird)
Ja Ubisoft wird wahnsinnig traurig sein...lol
Die lachen sich schlapp
@@wilhelmkoch7903 Natürlich wird Ubisoft es egal sein, hauptsache sie machen mit Ihren Spielen Kohle. Aber ich finde es trotzdem super, dass er weg ging und nun sein eigenes Ding macht :)
@@beachgaming0202 das ist es auch. Und dafür kann man ihm nur Erfolg wünschen
Also das was man bisher zu dem Spiel weiß, vor allem das entspannte aufbauen, lassen mich auch auf ein schönes Aufbauspiel hoffen
Ich werde mir deinen Testbericht dazu aufjedenfall anschauen und wenns einigermaßen gut wirkt auch holen
Ich für meinen Teil hatte bislang nur mit Siedler 1 und 2, wenn man nur die Serie in Betracht zieht, so richtig Spaß. Das PvP-Zeug und Echtzeitschlachten kosteten mir immer den letzten Nerv und packte die Games dann meist weg.
Hab mich erstmal total gefreut, aber dass es keinen PVP und Militär gibt ernüchtert mich ein bisschen. Ich finde dass das in Siedler 3 und 4 sehr viel spaß gemacht hat.
Hab mit Siedler 1 angefangen. Das war damals was völlig neues und hab’s gesuchtet.
Moin... Danke für die Vorstellung dieses Spiels... Klingt schonmal echt gut. Mich haben die Kampffunktionen bei Siedler irgendwie immer gestört. Wenn ich mich hauen will, spiele ich 0AD oder ähnliches. 🙂 Ich hoffe, er schafft es wirklich das Spiel so umzusetzen, wie es jetzt angekündigt wurde.
Liebe Grüsse
Ly
Bin super happy über die Ankündigung!
Ubisoft: Ein klassisches Siedler will doch keine Sau mehr
Gamestar-Video zu Pioneers of Pagonia: 382.000 Views
Wie Maurice richtig sagt: da vom eigentlichen Spiel noch so rein gar nix zu sehen war, sollte man mit Vorschusslorbeeren vorsichtig sein. Wäre nicht der erste Entwickler, der mit der Umsetzung "seiner Vision" grandios scheitert. Nicht dass ich mir das wünsche, ist aber leider schon viel zu oft passiert und hinterlässt dann verbrannte Erde. Aber meist nur Kurz, weil Spieler nix lernen und dann blind das nächste Hypen.
Ich finde auch gerade die prozedurale Generierung schwierig, das ist nicht der Heilsbringer. Anno macht das nicht, zumindest nicht in dem Umfang. Da sind die Inseln von Hand designed (mindestens in 1800, bei den älteren bin ich unsicher) und werden dann nur randomisiert angeordnet. In Valhalla Hills war das eher langweilig, kann aber auch an der recht monotonen Ausrichtung des Spiels gelegen haben. Es dürfte seinen Grund haben, warum sie das ursprüngliche Konzept bei Ubisoft nicht weitergeführt haben. Und nicht, weil sie dachten es war zu gut. Es wird schlicht nicht funktioniert haben. Was man gesehen hat klang zwar gut, aber das war a) nicht alles und b) klang No Mans Sky auch mal gut - und wie das zu Release war, wissen wir alle hoffentlich noch zu gut.
Deshalb: im Auge behalten ja, aber nicht zu sehr hypen. Im Zweifelsfall wird man sonst nur enttäuscht, weil sich ei Hype aufbaut, den das Spiel nicht halten kann.
Ich bin gespannt .... teil 2 und 3 waren mir die liebsten und ich muss ehrlich gesagt keine Steuerbaren Militärs haben, fand es sogar in teil 2 besser das man sich da nicht so sehr drum kümmern musste.
Ich hoffe nur das Sie den für mich "perfekten" mix finden aus komplex genug um spaß zu machen und nicht so extrem komplex/kompliziert das es kein spaß mehr macht.
Für mich ist es immer sehr gut und auch langzeitmotivation wenn man in einer Kampagne halt wirklich dann die gegenden wechselt und entsprechend mehr bzw. spezialisierte gebäude freischaltet bei jedem wechsel.
Ich wäre auch bereit, wenn das Spiel gut wäre auch ein Kampagnen DLC gut zu finden, solange der Preis passt
Juhu, ich finde es als Message auch mal gut, ich glaube, dass es diesen Schlag an Spielern auch durchaus gib, die auch mal zeigen bzw. erleben wollen, dass es auch möglich ist, friedlich zu siedeln und dass andere Fraktionen auf der Karte nicht immer bedeuten müssen, dass man sie am Ende alle vernichten soll.
Es ist sogar viel wichtiger in der aktuellen Zeit, dass man auch mal sieht, dass bzw. wie es friedlich laufen kann. Da kann auch ein Videospiel etwas zu beitragen, auch wenn es natürlich reine Fiktion ist, aber ein friedliches Miteinander ist glaube ich die weitaus größere Herausforderung, als alles, was anders ist, platt zu machen.
Das klingt wirklich super. Vor allem auch die Tatsache, dass die RTS Elemente enorm in den Hintergrund geraten. Ich mochte Siedler 7 auch sehr gerne, unter anderem weil man da auch gewinnen kann, ohne zu kämpfen. Ich habe das Spiel beendet ohne auch nur ein einziges mal (vielleicht mit Ausnahme eines erzwungenen Tutorials) ein Gebiet militärisch einzunehmen. Auch zur Verteidigung habe ich glaube nie Soldaten gemacht, sondern nur mit Türmen gearbeitet.
Die fehlende Kampagne finde ich auch sehr schade.
Eine klassische Kampagne brauch ich nicht wirklich, aber einzelne interessante Scenarien die der Welt auch hintergrund geben wie bei Frostpunk neben einem freien prozedural generierten Modus wäre schon nice.
Jupp, erstmal eine sehr frohe Botschaft. Ist vermerkt, und werde ich mir zum EA Start genauer anschauen.
Prozedural generierte Maps - gab es die eigentlich nochmal nach Siedler 1?
Ich hab bei Anno schon als Kind mit 1602 angefangen. Deswegen war ich aus den gleichen Gründen auch sehr enttäuscht als der militärische Part immer mehr und mehr kastriert wurde und in 2205 sogar auf extra Maps für zwischendurch ausgelagert wurde. Bei 1800 ist es wieder zurück auf die gleiche Map gekommen, ich vermisse aber trotzdem immer noch die Möglichkeit Bodentruppen an der Küste abzusetzen.
So ganz unabhängig von Anno hab ich auch öfters die Kritik gehört, dass man ein Aufbauspiel und ein RTS nicht vermischen sollte weil es doch so unangenehm ist wenn die schöne Stadt die man gebaut hat irgendwann weg gebombt wird und die ganze Arbeit die man rein gesteckt hat zerstört wird. Erst mal, (mimimimi) ja das ist ein Risiko. Aber Computerspiele haben manchmal halt ein Risiko auch etwas zu verlieren. Das ist absolut so gewollt und macht es überhaupt erst spannend. Und das alles ist auch nicht mehr ganz so relevant wenn Gebäude nicht komplett verschwinden, sondern nur zu Ruinen zerfallen die man später wieder aufbauen kann. Die tatsächliche Arbeit besteht ja hauptsächlich daraus zu entscheiden was wo hinkommt.
Ich finde es tatsächlich schade, dass man das Spiel nur im Koop spielen kann - ich würde mir da eben wie bei Anno zwei optionen wünschen - entweder gegeneinander oder miteinander oder gemischt mit bis zu 4 Personen. Eine kampagne wäre auch super - ich weiß, viele Leute mochten Siedler 5 nicht, aber die Kampagne war echt gut erzählt!
Aber warten wir einfach mal ab, was es werden soll - wie sieht es denn mit Modsupport aus? Das wäre doch etwas, womit man das ganze noch deutlich aufwerten könnte, wenn man das ganze auch nochmodden kann...gerade für Indie entwickler ist das eigentlich das, was den Laden am laufen hält...
Ich habe das Demo zu Siedler 1 schon geliebt, welches damals (ist schon lange her) der PC Games auf DISKETTE beilag. Man konnte das ganze Spiel ca. 1 Stunde lang spielen, bis es sich automatisch beendet hat. Und ja, ich habe bestimmt 20 - 30 mal neu angefangen. Ist schon grandios, wieviel Spielspaß damals auf 1,44 MB untergebracht worden sind. Leider habe ich die Nachfolger unter anderem wegen der Anno Spiele aus den Augen verloren. Ich wünsche dem Volker sehr viel Erfolg mit seinem neuen Spiel.
Gruß Andreas
Siedler 2 war ist und bleibt das beste Spiel. Läuft heute noch dauerhaft, ob auf Laptop oder Tablet :)
Ich bin damals mit siedler 1 angefangen... ach das waren noch Zeiten 🤭😆
Viele, viele Stunden damals noch am Amiga mit Siedler 1 verbracht. Irgendwie fühlt es sich bis heute an, als wäre das die Mutter aller Aufbaustrategiespiele. Zumindest habe ich immer so einen innerlichen Drang, jedes neue Aufbauspiel in der Siedler-Maßeinheit zu beurteilen.
Naja der militärische Part hat aber nützliche Funktionen wie Optimierung der Produktion, strategische Anforderungen und auch wachsenden Schwierigkeitsgrad. Ohne dies könnte man auch auf einen der unzähligen City-Builder zurückgreifen die es schon gibt, daher sollte Siedler da auf keinen Fall abstriche machen.
Ich persönlich hatte eher die Hoffnung es würde sich mal weiterentwickeln und in eine Richtung gehen wie Medieval Dynastie also ein Siedler in der Ego-Perspektive oder Epochen wie in Empire Earth, irgendwie ein frischer Wind eben.
Ach und der 4. Teil war der beste :P
Siedler 7 spiele ich heute noch regelmäßig. Mittelalterlicher Aufbau mit stilvoller Grafik, Schere-Stein-Papier-Kampfsystem und genügend Tiefgang durch abwechslungsreiche Siegbedingungen. Eines meiner liebsten Spiele - einfach Top!
Du meinst schere Stein Papier Kanone wobei Kanone immer gewinnt und als einziges voll skalierbar ist?
Ich freue mich wirklich sehr auf das Spiel!
Das PvP kann ja nachgereicht werden, wenn's Erfolgreich wird.
Es ist nun auch ein Gesellschaftsspiel, wie das ständig erwähnte Siedler7.
Welches Gesellschaftsspiel kommt denn ohne ein Gegeneinander spielen aus? :O
Du sprichst mir voll aus der Seele! Ich bin Siedler-Fan der ersten Stunde und habe alle Teile gesuchtet. Allerdings hat mir Siedler 7 nicht so gut gefallen. Ich weiß aber nicht mehr so wirklich, warum. (Ist schon zu lange her.) Kämpfen war auch nie so ganz meins. Also freue ich mich schon auf die Pioniere und werde sie bestimmt ausprobieren! Wenn sie denn mal auch kommen. Hoffentlich bald.
Wenn es so kommt wie angekündigt, ist es definitiv mein persönlicher Nachfolger von Siedler. Und ja solange der Förster da ist, ist es vollständig.
Endlich mal jemand, der Siedler 7 auch schätzt 😃
Das ist eine Art von Spiel die einfach mich noch nie begeistern konnte, aber wenn Maurice darüber spricht, klingt es zumindest spannend und unterhaltsam.
Was nicht daran ändert, das ich das nie spielen werde, aber egal .
Ich sehe hier einen interessanten Vergleich.
Hatten wir nicht vor kurzem etwas ähnliches, das aber in umgekehrter Version nach hinten los gegangen ist :-))))
Der Erfinder von Dead Space will sein besseres Dead Space 4 im Geiste raus bringen und schaft es nicht.
Das Remake aber zu Dead Space 1, das nicht vom Erfinder ist, schlägt Callisto Protokoll um Welten.
Hier ist es genau umgekehrt. Das Original verliert und jetzt kommt der Entwickler vom Original und macht sein eigenes Ding, nur eben in (Für Fans) geil.
Interessant :-)
Cooler Beitrag! Bitte mehr von Maurice!
Ok das wäre echt geil wenn das so kommt . Kein pvp einfach nur entspannt Spaß will ich haben 😊
Keine Kampagne und keine Realpolitk (Militär)... uff, das tut schon ein bisschen weh.
Möge das Spiel viel Erfolg haben und Ubisoft damit beschämen.
Ich brauche kein PVP und lege auch keinen Wert drauf. Hauptsache es ist so wie beschrieben. Kann es kaum erwarten bis nächstes Jahr.
Wenn sich die Chance ergibt, Ubisoft noch mehr zu demütigen, werde ich daran teilhaben. Hoffentlich wird es gut!
Ich freu mich schon. Menschen mit Vision haben eine größere Chance etwas großartiges zu schaffen, als Menschen, die unter Erfolgsdruck stehen. Daumen drücken.
Erstmal wishlisten um ein Zeichen zu setzen.
War bei der "Siedler"-Beta dabei und sehr gehyped. Halbe Stunde versucht, dann gab es Mittags und nie wieder angemacht.
Kurz und knapp: einfach geil
Ich möchte dem anfänglichen Plugin des Herstellers für Mundaroma-Kapseln würdigen. Dezente Werbung und schön kurz gehalten. Danke. Werde aus Respekt das nächste mal beim Tanken welche mitnehmen.
War noch nie so gehyped auf eine Game-Review vom neuen Siedler :D
Wie man seine Enttäuschung bzgl. Siedler aus quasi jedem Wort heraus hört….fühl ich 😢
Die Artworks haben mich sehr an Die Siedler vom Amiga erinnert (damit hat es bei mir angefangen und das spiele ich heute noch gern auf original Hardware sogar), keine Ahnung warum aber man sieht wo es her kommt finde ich.