Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: ruclips.net/p/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9 Más geopolítica: ruclips.net/p/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v Disculpad el audio del video, se oía el ventilador de fondo y tuve que limpiarlo a fondo
La respuesta a la pregunta inicial del vídeo es no, claro los CHARLATANES plantean esa posibilidad, pero no hay ninguna prueba que lo demuestre, solo son "creencias" de los soberbios ya arrogantes que han tratado por décadas contradecir a Einstein queriendo con ello ganar notoriedad, ninguno lo ha logrado, pero para refutar al CHARLATÁN de esté vídeo es muy sencillo, la Teoría Cuántica y la Teoría de la Relatividad explican "DOS MUNDOS" totalmente distintos, la Teoría Cuántica solo explica la naturaleza de las partículas subatomicas, la Teoría de la Relatividad la naturaleza de objetos "grandes" del universo, y son excluyentes, es decir La Teoría de la Relatividad no explica lo cuántico NI LO PRETENDE, y la Teoría Cuántica no puede explicar el mundo MACRO fuera de las partículas subatomicas , esto quiere decir que si aquí proponen un supuesto "experimento que refuto a Einstein" y este experimento usa la mecánica cuántica, entonces entendemos que EL AUTOR DEL VÍDEO ES UN COMPLETO CHARLATÁN.
El ultimaton funciona por atracción mutua y al mantenerse juntos, cada 100 ultimatones forman un electrón. No responden a la gravedad lineal. Son capaces de acelerar la velocidad de revolución hasta el punto de una conducta parcialmente antigravitacional...... Documento 42 sección 6 (año 1934) publicado en "el libro de Urantia" publicado en 1952 (2095 pág.). Ciencia, filosofía y verdadera religión.
En mi opinión el fotón no viaja de un lado a otro, no hay desplazamiento tipo una bola que se mueve de un punto A al punto B, simplemente se manifiesta en un campo como si fuera una ola en un mar. El concepto de partícula sería el que se manifestaría al ser observado, el momento en que la ola rompe contra el detector.
Es así. La única precisión que puedo hacer es que el campo está formado de los propios fotones, lo que Demócrito llamaba átomos es decir eso que no se puede dividir. Lo que llega al receptor es la onda. Felicidades entiende usted mejor la realidad que Einstein
El tema es q al ser observado se manifiesta ya no con un patrón de olas sino con un patrón de dos líneas. Esta idea la trataron de hacer fracazar de muchas formas pero no pudieron por eso Einstein lo interpretó como onda y particula a la vez
según Seth Lloyd, en un libro que acabo de leer, el detector es absolutamente neutro. Es el hecho en sí de obtener la información que desarma el patrón de interferencia. Y eso es lo más asombroso, algo escalofriante. Cómo lo sabe el fotón?
Para "ver" partículas subatómicas, los ojos que se usan serían como unos guantes de boxeo, y lo que tratamos de "ver" es una florecilla... Es tan pequeña que no se ve. Hay que sentirla. Y para sentir dicha florecilla, hay que golpearla con fuerza. Acabará destrozada y apenas intuiremos su estructura física real. Ese es el gran problema.
No es fácil entender las explicaciones que hay disponibles, relacionadas a la mecánica cuántica y sus "propiedades", la explicación de este experimento y su "inexplicable" resultado me resultó bastante clara, aunque convengamos que puse el video a un 0.75 de velocidad para entender mejor. Muy buen trabajo y gracias!.
Ay canijo, estos ultimos experimentos me hicieron volar la cabeza, bastante buena la explicación, cada vez de a poco voy entendiendo un poco más de estas interpretaciones, espero algun día poderme acercar a ellas de forma dura con matemáticas, haha, gracias!
@@jackcloudman De lo poco real que queda de nikola tesla: un científico de verdad, se puede saber que la gente como einstein, michio, sagan, etc son fraudes, en el mejor caso, y mucho más. La ciencia real se puede comprobar como la existencia del magnetismo, lo que la gente como los youtubers ''cuánticos'' y todos los ídolos(que nunca crearon nada, ni inventaron nada, y menos por el bien de la humanidad) dicen, y repiten, es una ilusión, una simulación, mira la cantidad de contenido que se hace de cosas inalcanzables, invisibles, e improbables, te están alejando de la ciencia verdadera, acercate a la ciencia verdadera, que está fuera del egoísmo de la industria, y la hipocresía e ingenuidad de las masas..
@@bibliotecaeternayvoladora Casi exacto, entretenimiento ,que lo muestran como verdad , teoria ? esta muy lejos de serlo , las teorias se apoyan sobre bases cientificas , y tu lo dijiste ,no hay nada cientifico
Hola! No creo que la información viaje hacia atrás en el tiempo, o que el fotón cambie después de haber retirado el segundo divisor. Simplemente el universo sabía que el que el divisor se iba a retirar, y actuó como actuaría si no hubiese segundo divisor. Qué curioso resultado determinista para un experimento cuántico.
Lo siento Astrum, esta vez no entendí un pimiento, y tanto spin arriba y contraspin abajo terminé rayado. Esperando tus interesantísimos videos sobre astronomía y exploración espacial, que éstos son los que este mortal es capaz de entender
Lo que se puede deducir de las teorías cuánticas es que no tenemos ni idea de la cantidad de dimensiones que albergan la materia. El entrelazamiento cuántico no tendría nada de extraño si hay otra dimensión que las mantiene unidas, que no vemos y que está ahí. La doble rendija también se ve diferente si pensamos que los dos fotones siguen unidos de alguna forma.
El experimento de la doble rendija se ve también diferente si se supone que el campo de los fotones siempre está ahí en el espacio y los fotones son una perturbación de ese campo.
Coincido con tus observaciones . Es mas , por que otra y no otras dimensiones ? Lo que en las dimensiones que nosotros percibimos interpretamos como desplazamientos físicos de particulas , en otras dimensiones no recorrerían ninguna distancia . Lo que percibimos como dos particulas separadas son parte de una misma entidad en un espacio multidimensional . No se si coincide mi visión con la tuya ? Por otra parte nadie explica lo que significa " observar " a las particulas en el experimento de la doble rendija : es proyectar alguna forma de energía electromagnetica o medir al alteración de un campo durante la trayectaria de estas ? Al fin y al cabo esto logicamente altera el campo .
@@byronsosachancay1942 Electricidad y electromagnetismo son reales, empíricas, lo que te muestran aquí son mmds, alucinaciones, y mentiras sacadas del skrotus. Como dijo tesla, son metafísicos no científicos, y no están basados en la realidad, no piensan claro sino profundo, y disfrazan sus alucinaciones con trajes matemáticos espectaculares, mendigos disfrazados de púrpura a quienes las masas incultas e ignorantes toman por reyes.
Gracias por hacer estos contenidos tan interesantes! En mi humilde opinión, y sólo intuitivamente puedo asumir que las particulas no tienen espacio/tiempo que las afecten, por lo que cuando un observador interviene, obliga al sistema a correr en su propio espacio/tiempo, las partículas deben estar enlazadas por cuerdas que tal vez existen en otra dimensión que llevan información, con todas las leyes que las rigen, como a nuestra escala existe un subconsciente colectivo, no hay que olvidarse que estamos compuestos de partículas 😅, como no se le puede poner leyes físicas a un pensamiento. Esto explicaría muchas cosas, fundamentalmente que todo depende del observador y el momento del experimento de ahí parte todo. Una partícula puede estar en dos lugares a la vez por lo que comprendemos como "espacio" en el momento del experimento definimos el sistema. Saludos desde Buenos Aires 😉
La respuesta a la pregunta inicial del vídeo es no, claro los CHARLATANES plantean esa posibilidad, pero no hay ninguna prueba que lo demuestre, solo son "creencias" de los soberbios y arrogantes que han tratado por décadas contradecir a Einstein queriendo con ello ganar notoriedad, ninguno lo ha logrado, pero para refutar al CHARLATÁN de esté vídeo es muy sencillo, la Teoría Cuántica y la Teoría de la Relatividad explican "DOS MUNDOS" totalmente distintos, la Teoría Cuántica solo explica la naturaleza de las partículas subatomicas, la Teoría de la Relatividad la naturaleza de objetos "grandes" del universo, y son excluyentes, es decir La Teoría de la Relatividad no explica lo cuántico NI LO PRETENDE, y la Teoría Cuántica no puede explicar el mundo MACRO fuera de las partículas subatomicas , esto quiere decir que si aquí proponen un supuesto "experimento que refuto a Einstein" y este experimento usa la mecánica cuántica, entonces entendemos que EL AUTOR DEL VÍDEO ES UN COMPLETO CHARLATÁN.
Si el fotón fuera una lancha, y el agua por la que circula fuera el espacio-tiempo, para alcanzar la velocidad de la luz, el fotón debería desdoblar el espacio-tiempo generando ondas a medida que avanza por él. Si la rendija es como una compuerta, dependiendo del momento al medidor podría llegar la lancha ó tan sólo las ondas en el agua.
Pienso en la entropía como otra simple ilusión de la moralidad de la conciencia humana, el libre albedrío es también una ilusion estamos sometidos a un bucle ➿ en donde la correlación y el infinito son uno mismo.
Excelente! Me gustaría leer los papers de esos experimentos, podrías compartir el título o nombre de los profesionales que realizan estos experimentos? Muchas gracias!
Y un foton al crearse ya va a la velocidad de la luz, o partira de cero y aunque sea ínfima tendrá un tiempo de aceleracion hasta la velocidad de la luz?
Imagínate como hubiera aprovechado Einstein estos experimentos que no refutan su teoría. ¿A cuanta distancia midieron las partículas cuánticas entrelazadas? Es el colmo de la inducción científica.
Ah Rafael? Entonces el spin, es como el reflejo, de las partículas? Cuando estoy frente al espejo y levanto la mano derecha, mi reflejo, levanta su mano izquierda.
Que locura... Y el experimento, muy ingenioso. Y aún cuando no tenemos respuestas, aquello que ocurre desafía a toda lógica. Tal vez no sea posible que un cuerpo viaje a través del tiempo, pero esto abre la posibilidad de que, en el futuro, si el ser humano logra conquistar el espacio y colonizar otros mundos, las telecomunicaciones alcancen un nivel que, ni siquiera en este momento podamos imaginar. Asombroso es poco.
Con el solo hecho de ver ya provocamos un cambio en el comportamiento de lo observado...Es más si vemos con amor...Que es la energia más fuerte dell universo las posibilidades de cambios positivos en los patrones de comportamiento son infinitas...
y si el entrelazamiento cuantico se da porque el tiempo realmente no exite. Entonces no tardaria nada en transmitir de una particula a otra distanciadas a años luz.
El foton es una particula... pero se mueve en un campo que es una onda... puedes detectar al foton y ver su trayectoria, pero no puedes hacerlo con el campo sobre el cual se mueve... no es que el foton retroceda en el tiempo, es simplemente que al poner otro deflector estas afectando la onda sobre la que se mueve el foton... no importa que camino elija el foton, al afectar el campo, estas afectando su trayectoria... y el resultado final
El foton y nada en realidad es una particula .... es todo fluctuación ... de la nada misma .... del propio vacio .... sabemos que esa nada ( que aún no podemos definir) está complemente llena de campos y estos son abstracciones humanas.
La luz viaja tan rápido que es atemporal, la luz ya ha echo el recorrido y se comporta en consecuencia natural. De la misma forma que hay una comunicación instantáneos entre partículas, la luz también disfruta de esa instantaneidad conociendo el camino al completo. Es como si sabes que va a llover y sales de casa con el paraguas aun que haga Sol.
se podría diseñar el experimento de manera que, si se realiza el retroceso temporal se logre el entrelazamiento de las partículas de manera inequívoca, mientras que si no se realiza el retroceso temporal, por defecto las partículas no estarían entrelazadas. El objetivo sería establecer una correlación entre la realización del retroceso temporal y la presencia o ausencia del entrelazamiento cuántico en el sistema de partículas. Si se observara que el entrelazamiento ocurre de manera consistente cuando se realiza el retroceso temporal y no ocurre cuando no se realiza, eso proporcionaría evidencia a favor de la hipótesis de la bidireccionalidad temporal
Sabes justo eso del entrelazamiento cuantico es interesante porque podria ser el mecanismo del Universo o la matrix de hacer que la realidad sea la realidad osea que lo que vemos, sentimos y percibimos no es más que reflejo de trillones o quintillones o muchísimas más interacciones entre particulas a cada instante dandole sentido logiocs y fisica a la realidad pero realmente no tiene que ser así o corresponder, quiere decir que vivimos en un tiempo en que la física es fisica gracias a esto y sí llegara a cambiar nada seria igual o tendria sentido sino todo revuelto o tenderia a una nada. Una realidad donde como dices las partículas puedan retroceder en el tiempo en diferente orden, desorganizando lo que nosotros creemos como un orden, imposibilitando la vida misma ya que las partículas no tendrian la necesidad de comportarse como lo hacen normalmente y generen un caos inpredecible o replicando varias interacciones, haciendo un Universo de pasta, sopa o espagueti sin sentido alguno.
Realidades paralelas, todas a la vez en forma de ondas, una sola para la conciencia que funciona con la ilusión del tiempo moviéndose de pasado a futuro, es sólo para que leamos la realidad de esa manera. Todo existe y no existe.
¿Pero cuando se inserta el divisor llegan dos fotones uno a cada lado luego el fotón se divide en dos? se supone que un fotón es un quanto de luz y por tanto indivisible, no lo entiendo.
Sin pretender polemica y salvando muchas distancias,no le estariamos replanteando las cosas al Creador?que supone que todo lo ha hecho como flecha del tiempo?...
Me puse a pensar con respecto a la luz y las rendijas: Y si, desde una dimensión superior (cuarta) están realizando el experimento de la rendija y por eso en nuestra dimensión (tercera) se forman líneas de luz y oscuridad pero en tres dimensiones? ¿Esto podría explicar la cantidad de oscuridad en el universo?
accion-reaccion, reaccion-accion. No se deberia considerar a lo cuatico como algo que esta separado de nosotros solo porque nuestra vista no puede captar frecuencias tan pequeñas, pues aunque sea pequeño sigue siendo materia/energia que afectamos y nos afecta.
Pero la naturaleza no tiene porqué comportarse como nosotros consideremos más lógico, tal vez es cuestión de aceptar que a otras escalas es simplemente diferente
El experimento es erróneo y la solución es sencilla .El foton tiene una función de onda sincrotronica con spin 0 , en donde ∆=π√3-14 ) =¥ despejamos ¥ y ∆ y obtenemos el resultado deseado. Si no estuvieran entrelazadas, su dimensión espacial en un algoritmo de Minkoskhy - Klein , arrojará un modelo 3D en un fractal 5D , y asi por el principio de equivalencia relativista de Einstein , el bucle espacio-temporal colapsaria en su variable definitiva.Espero haberme explicado con claridad aunque es bastante sencillo. Soy fisico de partículas en el Cern . Departamento de teorica computacional y algebra sistemica , fotonica y cuantica . Suiza , Ginebra Martin Miller
"Se puede viajar en el tiempo , pero debes entender que lo haces en una linea , por asi llamarla , determinada , lo que no podes hacer es alterar esa linea modificando el pasado de manera que el resultado se vea plasmado en ese futuro lineal.".....
Lo más probable es que los detectores estén interfiriendo de una manera que desconocemos con la medición. Al igual que pasa con el experimento de la doble rendija.
Otra alternativa es que el universo sea una simulación con LOD (nivel de detalle), y en realidad los fotones nunca siguieron ninguno de los dos caminos. ni tampoco existieron. El programa del universo calcula al azar (con una función determinada) su efecto en el momento que se intentan medir lo que hicieron. Esto no solo explicaría un montón de cosas raras, sino que bajaría de manera brutal la cantidad de potencia de calculo para simular el universo.
Y sí, de alguna manera el fotón actúa como particular y onda a la vez y en los dos casos en el divisor a la vez, y hasta que no se cruzan por el último divisor, definen si se comportan como onda o partícula para ser detectados?
No confundir ver con observar o medir .... observacion y medición es con fotones y ver es con los ojos que no emiten fotones sino que los reflejan, para medir usamos fotones que son parte del experimento y no asépticos, interferimos con la realidad del decaimiento de la función de onda.
Para el foton no hay presente, ni pasado ni futuro... todo pasa al mismo tiempo, es mas el tiempo no existe: Todas las probabilidades pasan al mismo tiempo, por lo que se forma el patron de interferencia conocido. Pero al poner el divisor el foton no esta viajando al pasado porque no existe pasado para el foton, lo que se esta haciendo es sintonizar la realidad a una probabilidad especifica, a una de las posibles soluciones y es esa la que se visualiza.
Y sí... No es realmente necesario tener energía infinita para viajar a la velocidad de la luz, sino que se requiere otro tipo de energía que no poseemos?
el universo en sus 4 dimensiones es solo una simulación computacional (de nuestro cerebro?) y lo único que existe es información? 0 y 1 en unos cuantos qubit?
6 месяцев назад
Es posible en física cuántica y en la realidad subjetiva que en la física clásica que se dedica explicar la realidad objetiva no es posible. Amigo partículas cuánticas verla ¿cuando el átomo esta todavía definido por conjeturas? Pero bueno . Los modelos atómicos todavía se basa en "conjeturas" debido a la falta de una comprensión completa del átomo. La física cuántica introduce conceptos abstractos y complejos que no tienen una correspondencia directa en la realidad objetiva.
la mecánica cuántica solo muestra algunos aspectos de la física clásica cuando se usa la base continua que usa el Universo , como no saben matemáticas han tenido que inventar interpretaciones extrañas que desconciertan a la ciencia y aunque uno intente explicarles tiene gente encargada de eliminar cualquier explicación normal que los arruinaría económicamente
Obviamente ALBERTO E. NO SE REFIERE A TAN POCA CANTIDAD DE TIEMPO del la que se trata el borrador cuántico, además que si se construye uno con una alteración de causalidad de nas tiempo de lo deseado entonces sería MUY RIESGOSO
un cientifico dijo algo sobre ese experimiento, inclinandose a favor de determinismo, eso pasa porque ya todo esta determinado, incluso nuestras decisiones, no es que sea un efecto retardado, lo que pasa es que la intencion de medir ya esta decidia desde siempre, pasado, presente y futuro ya existen, eso es un problema de la medicion porque no podemos medir en realidad libremente, estamos presos en el determinismo
Desde que me enteré qué somos hijos del sol.......es como qué está vivo......en mi experiencia teniendo de por medio una cámara.....dos rayos del sol...tuvieron curiosidad por qué lo estaba observando uno de ellos me tocó en el pecho y el otro tocó el radio.....quería saber lo que escuchaba y me quería conocer a mi......también observe dos círculos de luz al rededor mío......párese increíble pero grave por un minuto.....por algo los egipcios, aztecas, romanos, chinos, mayas...en la actualidad los cristianos es nuestra máxima deidad......
Nada puede viajar en el tiempo porque basicamente el tiempo no existe. Pero es una forma primitiva que tiene el cerebro de darle sentido a la existencia
El fotón es una cantidad de energía, sin masa, no se puede ver. Si para verlo se usa luz se altera la onda del fotón y ya no forma patrón. 11:31 Golpea en un sólo punto porque la distancia es corta y se produce la difracción de Fresnel única. Si la distancia fuera mayor se produciría la difracción de Fraunhofer multiple. 12:54 El fotón siendo cuantizado no se puede dividir su energía, lo que recorre ambas trayectorias es su onda. 13:38 Lo que ocurre es que la onda recorre ambas trayectorias, ya no interfieren porque no hay segundo divisor que permita su interferencia y el fotón va a un solo detector porque no puede dividirse al ser lo mínimo. No hay elección retardada, el segundo divisor de luz determina si hay o no interferencia.
Yo creo que la partícula tiene inteligencia. Es capaz de decidir. Eso está claro. Ahora bien ¿como? y ¿porque? En el espacio hay más cosas de lo que conocemos. Existe la materia oscura y la energía oscura, además de los átomos y las ondas electromagnéticas. Por tanto, tendremos que descubrir lo que hay en el medio.
Es que nosotros funcionamos de la misma manera. Hay una Realimentación desde un futuro hacia un pasado que es lo que experimentamos como Realidad. Es la Teoría del Doble Cuántico del físico Jean Pierre Garnier Malet. Yo la he puesto a prueba y funciona correctamente. Sirve para seleccionar líneas temporales acorde con lo que quieres, de acuerdo a una sincronización en estado subconsciente.
113 comentarios ---- En la física de los quanta algunas personas parecen olvidar que cualquiera sea el experimento, la introducción de entes que son varios y varios órdenes de magnitud mucho mayores, generan una sobredeterminación, o sea alteran el comportamiento .... de tal manera que lo que "medimos" es un resultado que está adulterado por el uso de elementos que no simplemente "sensan" el comportamiento de la partícula-onda bajo "estudio", si no que le hacen actuar en respuesta ...Tenemos aquí el viejo problema que Kant nos legó, el de "la cosa en sí misma" en independencia del sujeto {y en el caso del CERN qué sujeto múltiple y bien grande; igual en cualquier otro "slac"}. No hay manera de suprimir el efecto generado por el observador. Hasta el momento ningún experimento {hasta donde yo tengo información} ha siquiera dado indicio de que se pueda violar la "paridad" de la flecha del tiempo .... ni a nivel de quanta ni mayor agregación.
el tiempo no corre para un fotos, no experimenta el tiempo. hablar de pasada presetne o futuro es irrelevante para el foton, no seria extraño que esa informacion fuera instantanes en su NO TIEMPO.. ya que el pasado es relevante solo para nosotros
Mi ignorancia. Y si la física para valores subatómicos o es igual a la física con valores supra-atomicos. Ignoro, es como nuestra matemáticas, los productos por debajo de 1 divergente sobre los productos por encima de 1. Porque el 0,9 peridico no es igual a 1.
Cuando mi vieja sale por la puerta de la casa sin avisarme, se convierte en una ola de probabilidades poder encontrarla. Cuando me informa a donde va se exactamente donde esta. Cuando dos partículas se entrelazan ya tienen la información predeterminada. Para mi existen multitud de variables qué no pueden ser medidas. Y si la física cuántica tuviera razón la tierra y el universo sería una masa de materia informe y desordenada.
Solo veo una posibilidad, la partícula no puede pensar ni observar, entonces la partícula o las partículas o los fotones, tienen alguien inteligente que las dirige y observa, es como si ese alguien que dirige las partículas no quisiera que vieras el truco de como una partícula o fotón, se clona primero y se unifica después
siempre voy a hacerme la misma pregunta: Los instrumentos, aparatos y lentes que usan para realizar estos experimentos, están hechos de la misma materia que observan ? O sea cómo puedo yo saber si el spin se volteo hacia otra dirección al atravesar el cristal de la lente que lo observa. ? Siendo poético, cómo podemos saber si este universo, está o no está construido con la misma materia con la que se construyen los sueños ? Por estas cosas no creo en el Big Bang, y se que el 99,9% del universo está compuesto de materia oscura que está dormida esperando despertar o mejor dicho: Esperando ser soñada.
No se necesita ni energía infinita ni se vuelve infinita la materia como dicen y es simple saberlo por q ya existe la luz, lo q sea q se mueve a esa velocidad lo vemos como luz con nuestras mediciones y no posee cada foto ni energía infinita ni masa infinita, tampoco se si va al tema solo quería decirlo
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez
Más astronomía: ruclips.net/p/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9
Más geopolítica: ruclips.net/p/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v
Disculpad el audio del video, se oía el ventilador de fondo y tuve que limpiarlo a fondo
La respuesta a la pregunta inicial del vídeo es no, claro los CHARLATANES plantean esa posibilidad, pero no hay ninguna prueba que lo demuestre, solo son "creencias" de los soberbios ya arrogantes que han tratado por décadas contradecir a Einstein queriendo con ello ganar notoriedad, ninguno lo ha logrado, pero para refutar al CHARLATÁN de esté vídeo es muy sencillo, la Teoría Cuántica y la Teoría de la Relatividad explican "DOS MUNDOS" totalmente distintos, la Teoría Cuántica solo explica la naturaleza de las partículas subatomicas, la Teoría de la Relatividad la naturaleza de objetos "grandes" del universo, y son excluyentes, es decir La Teoría de la Relatividad no explica lo cuántico NI LO PRETENDE, y la Teoría Cuántica no puede explicar el mundo MACRO fuera de las partículas subatomicas , esto quiere decir que si aquí proponen un supuesto "experimento que refuto a Einstein" y este experimento usa la mecánica cuántica, entonces entendemos que EL AUTOR DEL VÍDEO ES UN COMPLETO CHARLATÁN.
El ultimaton funciona por atracción mutua y al mantenerse juntos, cada 100 ultimatones forman un electrón. No responden a la gravedad lineal. Son capaces de acelerar la velocidad de revolución hasta el punto de una conducta parcialmente antigravitacional......
Documento 42 sección 6 (año 1934) publicado en "el libro de Urantia" publicado en 1952 (2095 pág.). Ciencia, filosofía y verdadera religión.
Gracias! Asombroso! Desconcertante y hasta cierto punto "mágico"! Bravisimo. Que exposición magistral y pedagógica!
En mi opinión el fotón no viaja de un lado a otro, no hay desplazamiento tipo una bola que se mueve de un punto A al punto B, simplemente se manifiesta en un campo como si fuera una ola en un mar. El concepto de partícula sería el que se manifestaría al ser observado, el momento en que la ola rompe contra el detector.
Ja pienso 100% lo mismo
Creo que esto ya se sabe del momento quecse hizo el experimento pero bueno hay que hacer videos intrigantes
Es así. La única precisión que puedo hacer es que el campo está formado de los propios fotones, lo que Demócrito llamaba átomos es decir eso que no se puede dividir. Lo que llega al receptor es la onda. Felicidades entiende usted mejor la realidad que Einstein
Jaja
El tema es q al ser observado se manifiesta ya no con un patrón de olas sino con un patrón de dos líneas. Esta idea la trataron de hacer fracazar de muchas formas pero no pudieron por eso Einstein lo interpretó como onda y particula a la vez
Creería que es una inferencia lo suficientemente pequeña pero lo suficientemente fuerte para interactuar con el foton
Buen video!
según Seth Lloyd, en un libro que acabo de leer, el detector es absolutamente neutro. Es el hecho en sí de obtener la información que desarma el patrón de interferencia. Y eso es lo más asombroso, algo escalofriante. Cómo lo sabe el fotón?
No es eso porque trataron de hacerla fracazar está idea incluso tomando copias de la información y no pudieron
INCREIBLE, dices en el vídeo que me suscriba mas un Like e imcomprensiblemente ya lo había hecho. Mind Blowing jejeje. Gran vídeo.
madremia, estos videos sobre física cuántica son una movida mental muy fuerte
Gran video Rafael.
Te sigo y te aplaudo, aunque como aficionado me arriesgo....
a que algún día me explote la cabeza... 😂
Para "ver" partículas subatómicas, los ojos que se usan serían como unos guantes de boxeo, y lo que tratamos de "ver" es una florecilla... Es tan pequeña que no se ve. Hay que sentirla. Y para sentir dicha florecilla, hay que golpearla con fuerza. Acabará destrozada y apenas intuiremos su estructura física real. Ese es el gran problema.
Por eso tomaron copias de esa información. Teniendo en cuanta lo que decís y aún así sigue en pie está teoria
Muy bien explicado! 👏👏👏
No es fácil entender las explicaciones que hay disponibles, relacionadas a la mecánica cuántica y sus "propiedades", la explicación de este experimento y su "inexplicable" resultado me resultó bastante clara, aunque convengamos que puse el video a un 0.75 de velocidad para entender mejor. Muy buen trabajo y gracias!.
Muchas Gracias, por la interesante y completa información del vídeo!!!!
Ay canijo, estos ultimos experimentos me hicieron volar la cabeza, bastante buena la explicación, cada vez de a poco voy entendiendo un poco más de estas interpretaciones, espero algun día poderme acercar a ellas de forma dura con matemáticas, haha, gracias!
@jackcloudman es entretenimiento, teoría en el mejor de los casos, no hay nada científico.
@@bibliotecaeternayvoladora Bueno, eso tengo que averiguarlo.
@@jackcloudman De lo poco real que queda de nikola tesla: un científico de verdad, se puede saber que la gente como einstein, michio, sagan, etc son fraudes, en el mejor caso, y mucho más. La ciencia real se puede comprobar como la existencia del magnetismo, lo que la gente como los youtubers ''cuánticos'' y todos los ídolos(que nunca crearon nada, ni inventaron nada, y menos por el bien de la humanidad) dicen, y repiten, es una ilusión, una simulación, mira la cantidad de contenido que se hace de cosas inalcanzables, invisibles, e improbables, te están alejando de la ciencia verdadera, acercate a la ciencia verdadera, que está fuera del egoísmo de la industria, y la hipocresía e ingenuidad de las masas..
@@bibliotecaeternayvoladora Casi exacto, entretenimiento ,que lo muestran como verdad , teoria ? esta muy lejos de serlo , las teorias se apoyan sobre bases cientificas , y tu lo dijiste ,no hay nada cientifico
Hola! No creo que la información viaje hacia atrás en el tiempo, o que el fotón cambie después de haber retirado el segundo divisor. Simplemente el universo sabía que el que el divisor se iba a retirar, y actuó como actuaría si no hubiese segundo divisor. Qué curioso resultado determinista para un experimento cuántico.
Lo siento Astrum, esta vez no entendí un pimiento, y tanto spin arriba y contraspin abajo terminé rayado. Esperando tus interesantísimos videos sobre astronomía y exploración espacial, que éstos son los que este mortal es capaz de entender
Lo que se puede deducir de las teorías cuánticas es que no tenemos ni idea de la cantidad de dimensiones que albergan la materia. El entrelazamiento cuántico no tendría nada de extraño si hay otra dimensión que las mantiene unidas, que no vemos y que está ahí. La doble rendija también se ve diferente si pensamos que los dos fotones siguen unidos de alguna forma.
Me recuerda a los campos en electricidad y electromagnetismo
El experimento de la doble rendija se ve también diferente si se supone que el campo de los fotones siempre está ahí en el espacio y los fotones son una perturbación de ese campo.
Coincido con tus observaciones . Es mas , por que otra y no otras dimensiones ? Lo que en las dimensiones que nosotros percibimos interpretamos como desplazamientos físicos de particulas , en otras dimensiones no recorrerían ninguna distancia . Lo que percibimos como dos particulas separadas son parte de una misma entidad en un espacio multidimensional . No se si coincide mi visión con la tuya ? Por otra parte nadie explica lo que significa " observar " a las particulas en el experimento de la doble rendija : es proyectar alguna forma de energía electromagnetica o medir al alteración de un campo durante la trayectaria de estas ? Al fin y al cabo esto logicamente altera el campo .
Y, si usamos cientos de detectores????
@@byronsosachancay1942 Electricidad y electromagnetismo son reales, empíricas, lo que te muestran aquí son mmds, alucinaciones, y mentiras sacadas del skrotus. Como dijo tesla, son metafísicos no científicos, y no están basados en la realidad, no piensan claro sino profundo, y disfrazan sus alucinaciones con trajes matemáticos espectaculares, mendigos disfrazados de púrpura a quienes las masas incultas e ignorantes toman por reyes.
Gracias por hacer estos contenidos tan interesantes! En mi humilde opinión, y sólo intuitivamente puedo asumir que las particulas no tienen espacio/tiempo que las afecten, por lo que cuando un observador interviene, obliga al sistema a correr en su propio espacio/tiempo, las partículas deben estar enlazadas por cuerdas que tal vez existen en otra dimensión que llevan información, con todas las leyes que las rigen, como a nuestra escala existe un subconsciente colectivo, no hay que olvidarse que estamos compuestos de partículas 😅, como no se le puede poner leyes físicas a un pensamiento. Esto explicaría muchas cosas, fundamentalmente que todo depende del observador y el momento del experimento de ahí parte todo. Una partícula puede estar en dos lugares a la vez por lo que comprendemos como "espacio" en el momento del experimento definimos el sistema. Saludos desde Buenos Aires 😉
Complicado pero muy interesante, muy bien explicado
Gracias, el mejor video sobre las desigualdades de Bell que he visto
Eres definitely DE Los mejores divulgadores de ciencia en español
La respuesta a la pregunta inicial del vídeo es no, claro los CHARLATANES plantean esa posibilidad, pero no hay ninguna prueba que lo demuestre, solo son "creencias" de los soberbios y arrogantes que han tratado por décadas contradecir a Einstein queriendo con ello ganar notoriedad, ninguno lo ha logrado, pero para refutar al CHARLATÁN de esté vídeo es muy sencillo, la Teoría Cuántica y la Teoría de la Relatividad explican "DOS MUNDOS" totalmente distintos, la Teoría Cuántica solo explica la naturaleza de las partículas subatomicas, la Teoría de la Relatividad la naturaleza de objetos "grandes" del universo, y son excluyentes, es decir La Teoría de la Relatividad no explica lo cuántico NI LO PRETENDE, y la Teoría Cuántica no puede explicar el mundo MACRO fuera de las partículas subatomicas , esto quiere decir que si aquí proponen un supuesto "experimento que refuto a Einstein" y este experimento usa la mecánica cuántica, entonces entendemos que EL AUTOR DEL VÍDEO ES UN COMPLETO CHARLATÁN.
Gracias por tus vídeos Rafa
Si el fotón fuera una lancha, y el agua por la que circula fuera el espacio-tiempo, para alcanzar la velocidad de la luz, el fotón debería desdoblar el espacio-tiempo generando ondas a medida que avanza por él. Si la rendija es como una compuerta, dependiendo del momento al medidor podría llegar la lancha ó tan sólo las ondas en el agua.
Exelente contenido
Excelente trabajo. Gracias por éste esfuerzo
Pienso en la entropía como otra simple ilusión de la moralidad de la conciencia humana, el libre albedrío es también una ilusion estamos sometidos a un bucle ➿ en donde la correlación y el infinito son uno mismo.
Interesante video 👀🤔 gracias Rafa
👍🏻
Muy buen vídeo. Gracias.
Me encantó el vídeo 📹😃 .. tenés los links a los papers de esos dos temas? no digo artículos de divulgación sino papers
Excelente! Me gustaría leer los papers de esos experimentos, podrías compartir el título o nombre de los profesionales que realizan estos experimentos? Muchas gracias!
@mariobendezudelacruz5047 Los papers los usan para limpiarse el anus. No hay nada más que teoría, no es ciencia.
Muy buena explicación!
Y un foton al crearse ya va a la velocidad de la luz, o partira de cero y aunque sea ínfima tendrá un tiempo de aceleracion hasta la velocidad de la luz?
Excelente explicación mil gracias
Evidentemente eso comprueba la cuarta dimensión, al mismo tiempo en todos lados. Excelente video.
Cuarta dimensión es el tiempo
Quinta dimensión el espacio
Saludos
Impresionante!!
Imagínate como hubiera aprovechado Einstein estos experimentos que no refutan su teoría.
¿A cuanta distancia midieron las partículas cuánticas entrelazadas? Es el colmo de la inducción científica.
Gracias Rafael
Ah Rafael?
Entonces el spin, es como el reflejo, de las partículas?
Cuando estoy frente al espejo y levanto la mano derecha, mi reflejo, levanta su mano izquierda.
Que locura... Y el experimento, muy ingenioso.
Y aún cuando no tenemos respuestas, aquello que ocurre desafía a toda lógica.
Tal vez no sea posible que un cuerpo viaje a través del tiempo, pero esto abre la posibilidad de que, en el futuro, si el ser humano logra conquistar el espacio y colonizar otros mundos, las telecomunicaciones alcancen un nivel que, ni siquiera en este momento podamos imaginar.
Asombroso es poco.
Con el solo hecho de ver ya provocamos un cambio en el comportamiento de lo observado...Es más si vemos con amor...Que es la energia más fuerte dell universo las posibilidades de cambios positivos en los patrones de comportamiento son infinitas...
Magnifico vídeo!
y si el entrelazamiento cuantico se da porque el tiempo realmente no exite. Entonces no tardaria nada en transmitir de una particula a otra distanciadas a años luz.
🤯 gran explicación. Ahora a ver quien duerme esta noche!
El foton es una particula... pero se mueve en un campo que es una onda... puedes detectar al foton y ver su trayectoria, pero no puedes hacerlo con el campo sobre el cual se mueve... no es que el foton retroceda en el tiempo, es simplemente que al poner otro deflector estas afectando la onda sobre la que se mueve el foton... no importa que camino elija el foton, al afectar el campo, estas afectando su trayectoria... y el resultado final
El foton y nada en realidad es una particula .... es todo fluctuación ... de la nada misma .... del propio vacio .... sabemos que esa nada ( que aún no podemos definir) está complemente llena de campos y estos son abstracciones humanas.
La luz viaja tan rápido que es atemporal, la luz ya ha echo el recorrido y se comporta en consecuencia natural.
De la misma forma que hay una comunicación instantáneos entre partículas, la luz también disfruta de esa instantaneidad conociendo el camino al completo.
Es como si sabes que va a llover y sales de casa con el paraguas aun que haga Sol.
No es atemporal
Gran y misterioso video 🤔🤔🤔🤔🤔
se podría diseñar el experimento de manera que, si se realiza el retroceso temporal se logre el entrelazamiento de las partículas de manera inequívoca, mientras que si no se realiza el retroceso temporal, por defecto las partículas no estarían entrelazadas.
El objetivo sería establecer una correlación entre la realización del retroceso temporal y la presencia o ausencia del entrelazamiento cuántico en el sistema de partículas. Si se observara que el entrelazamiento ocurre de manera consistente cuando se realiza el retroceso temporal y no ocurre cuando no se realiza, eso proporcionaría evidencia a favor de la hipótesis de la bidireccionalidad temporal
Saludos cordiales desde Coatepec Veracruz México
Pero si añadimos el divisor llegan 2 fotones y el fotón es un cuanto y por tanto indivisible cómo pueden llegar 2 a partir de 1?
Sabes justo eso del entrelazamiento cuantico es interesante porque podria ser el mecanismo del Universo o la matrix de hacer que la realidad sea la realidad osea que lo que vemos, sentimos y percibimos no es más que reflejo de trillones o quintillones o muchísimas más interacciones entre particulas a cada instante dandole sentido logiocs y fisica a la realidad pero realmente no tiene que ser así o corresponder, quiere decir que vivimos en un tiempo en que la física es fisica gracias a esto y sí llegara a cambiar nada seria igual o tendria sentido sino todo revuelto o tenderia a una nada.
Una realidad donde como dices las partículas puedan retroceder en el tiempo en diferente orden, desorganizando lo que nosotros creemos como un orden, imposibilitando la vida misma ya que las partículas no tendrian la necesidad de comportarse como lo hacen normalmente y generen un caos inpredecible o replicando varias interacciones, haciendo un Universo de pasta, sopa o espagueti sin sentido alguno.
Realidades paralelas, todas a la vez en forma de ondas, una sola para la conciencia que funciona con la ilusión del tiempo moviéndose de pasado a futuro, es sólo para que leamos la realidad de esa manera. Todo existe y no existe.
¿Pero cuando se inserta el divisor llegan dos fotones uno a cada lado luego el fotón se divide en dos? se supone que un fotón es un quanto de luz y por tanto indivisible, no lo entiendo.
Sin pretender polemica y salvando muchas distancias,no le estariamos replanteando las cosas al Creador?que supone que todo lo ha hecho como flecha del tiempo?...
Me puse a pensar con respecto a la luz y las rendijas:
Y si, desde una dimensión superior (cuarta) están realizando el experimento de la rendija y por eso en nuestra dimensión (tercera) se forman líneas de luz y oscuridad pero en tres dimensiones? ¿Esto podría explicar la cantidad de oscuridad en el universo?
Asombroso 😮😅
accion-reaccion, reaccion-accion. No se deberia considerar a lo cuatico como algo que esta separado de nosotros solo porque nuestra vista no puede captar frecuencias tan pequeñas, pues aunque sea pequeño sigue siendo materia/energia que afectamos y nos afecta.
Pero la naturaleza no tiene porqué comportarse como nosotros consideremos más lógico, tal vez es cuestión de aceptar que a otras escalas es simplemente diferente
Buenas noches desde Menorca
Aqui desde Paises Altos
Viendo como refutan a Einstein
Qué suerte vivir en ese lugar 👌
El experimento es erróneo y la solución es sencilla .El foton tiene una función de onda sincrotronica con spin 0 , en donde ∆=π√3-14 ) =¥ despejamos ¥ y ∆ y obtenemos el resultado deseado. Si no estuvieran entrelazadas, su dimensión espacial en un algoritmo de Minkoskhy - Klein , arrojará un modelo 3D en un fractal 5D , y asi por el principio de equivalencia relativista de Einstein , el bucle espacio-temporal colapsaria en su variable definitiva.Espero haberme explicado con claridad aunque es bastante sencillo.
Soy fisico de partículas en el Cern . Departamento de teorica computacional y algebra sistemica , fotonica y cuantica . Suiza , Ginebra Martin Miller
"Se puede viajar en el tiempo , pero debes entender que lo haces en una linea , por asi llamarla , determinada , lo que no podes hacer es alterar esa linea modificando el pasado de manera que el resultado se vea plasmado en ese futuro lineal.".....
Lo más probable es que los detectores estén interfiriendo de una manera que desconocemos con la medición. Al igual que pasa con el experimento de la doble rendija.
Muchos factores hay que analizar , todo influye .
Otra alternativa es que el universo sea una simulación con LOD (nivel de detalle), y en realidad los fotones nunca siguieron ninguno de los dos caminos. ni tampoco existieron.
El programa del universo calcula al azar (con una función determinada) su efecto en el momento que se intentan medir lo que hicieron. Esto no solo explicaría un montón de cosas raras, sino que bajaría de manera brutal la cantidad de potencia de calculo para simular el universo.
xd
Lo que explicaria porque el universo no tiene limites o paredes.
Y sí, de alguna manera el fotón actúa como particular y onda a la vez y en los dos casos en el divisor a la vez, y hasta que no se cruzan por el último divisor, definen si se comportan como onda o partícula para ser detectados?
Y si las ondas al chocarse en el último separador, vuelven a ser partícula de alguna extraña manera?
@@byronsosachancay1942 pienso eso
Explícame el método de separación de un fotógrafo, y cómo manejar un par de ellos en un experimento
Exelente
Pensé que al añadir el segundo divisor de haz el universo iba a explotar !
para mi se entrelazan porque enredan dos cuerdas distintas, una que corresponde a la particula 1 y la otra a la 2
No confundir ver con observar o medir .... observacion y medición es con fotones y ver es con los ojos que no emiten fotones sino que los reflejan, para medir usamos fotones que son parte del experimento y no asépticos, interferimos con la realidad del decaimiento de la función de onda.
Todos los Cuentificos basan sus aseveraciones en Suposiciones.
Existe la “Información “?
14:56 y si enrealidad ese "divisor" hace que la "particula" se haga "onda" y alrevez?
Para el foton no hay presente, ni pasado ni futuro... todo pasa al mismo tiempo, es mas el tiempo no existe: Todas las probabilidades pasan al mismo tiempo, por lo que se forma el patron de interferencia conocido. Pero al poner el divisor el foton no esta viajando al pasado porque no existe pasado para el foton, lo que se esta haciendo es sintonizar la realidad a una probabilidad especifica, a una de las posibles soluciones y es esa la que se visualiza.
Tal vez solo es el descubrimiento de que el futuro ya está predeterminado
Y sí... No es realmente necesario tener energía infinita para viajar a la velocidad de la luz, sino que se requiere otro tipo de energía que no poseemos?
el universo en sus 4 dimensiones es solo una simulación computacional (de nuestro cerebro?) y lo único que existe es información? 0 y 1 en unos cuantos qubit?
Es posible en física cuántica y en la realidad subjetiva que en la física clásica que se dedica explicar la realidad objetiva no es posible. Amigo partículas cuánticas verla ¿cuando el átomo esta todavía definido por conjeturas? Pero bueno . Los modelos atómicos todavía se basa en "conjeturas" debido a la falta de una comprensión completa del átomo. La física cuántica introduce conceptos abstractos y complejos que no tienen una correspondencia directa en la realidad objetiva.
la mecánica cuántica solo muestra algunos aspectos de la física clásica cuando se usa la base continua que usa el Universo , como no saben matemáticas han tenido que inventar interpretaciones extrañas que desconciertan a la ciencia y aunque uno intente explicarles tiene gente encargada de eliminar cualquier explicación normal que los arruinaría económicamente
Obviamente ALBERTO E. NO SE REFIERE A TAN POCA CANTIDAD DE TIEMPO del la que se trata el borrador cuántico, además que si se construye uno con una alteración de causalidad de nas tiempo de lo deseado entonces sería MUY RIESGOSO
un cientifico dijo algo sobre ese experimiento, inclinandose a favor de determinismo, eso pasa porque ya todo esta determinado, incluso nuestras decisiones, no es que sea un efecto retardado, lo que pasa es que la intencion de medir ya esta decidia desde siempre, pasado, presente y futuro ya existen, eso es un problema de la medicion porque no podemos medir en realidad libremente, estamos presos en el determinismo
Desde que me enteré qué somos hijos del sol.......es como qué está vivo......en mi experiencia teniendo de por medio una cámara.....dos rayos del sol...tuvieron curiosidad por qué lo estaba observando uno de ellos me tocó en el pecho y el otro tocó el radio.....quería saber lo que escuchaba y me quería conocer a mi......también observe dos círculos de luz al rededor mío......párese increíble pero grave por un minuto.....por algo los egipcios, aztecas, romanos, chinos, mayas...en la actualidad los cristianos es nuestra máxima deidad......
Nada puede viajar en el tiempo porque basicamente el tiempo no existe. Pero es una forma primitiva que tiene el cerebro de darle sentido a la existencia
El fotón es una cantidad de energía, sin masa, no se puede ver.
Si para verlo se usa luz se altera la onda del fotón y ya no forma patrón.
11:31 Golpea en un sólo punto porque la distancia es corta y se produce la difracción de Fresnel única. Si la distancia fuera mayor se produciría la difracción de Fraunhofer multiple.
12:54 El fotón siendo cuantizado no se puede dividir su energía, lo que recorre ambas trayectorias es su onda.
13:38 Lo que ocurre es que la onda recorre ambas trayectorias, ya no interfieren porque no hay segundo divisor que permita su interferencia y el fotón va a un solo detector porque no puede dividirse al ser lo mínimo.
No hay elección retardada, el segundo divisor de luz determina si hay o no interferencia.
Para viajar en el tiempo debes reunir átomo por átomo de todo lo que en ese momento estaba ahí
Físicamente y cuánticamente
IMPOSIBLE
Esto quiere decir que si yo miro el firmamento yo podría ser el semiespejo y estaría alterando el pasado de la luz que fue emitida hace mucho tiempo
Recomiendo estudiar la teoria de la sinergía Trabajo de Jacobo Grinberg habla al respecto pero profundizando
Puff, particularmente complicado.
Yo creo que la partícula tiene inteligencia. Es capaz de decidir. Eso está claro. Ahora bien ¿como? y ¿porque?
En el espacio hay más cosas de lo que conocemos. Existe la materia oscura y la energía oscura, además de los átomos y las ondas electromagnéticas. Por tanto, tendremos que descubrir lo que hay en el medio.
Es que nosotros funcionamos de la misma manera. Hay una Realimentación desde un futuro hacia un pasado que es lo que experimentamos como Realidad.
Es la Teoría del Doble Cuántico del físico Jean Pierre Garnier Malet.
Yo la he puesto a prueba y funciona correctamente. Sirve para seleccionar líneas temporales acorde con lo que quieres, de acuerdo a una sincronización en estado subconsciente.
Asunto de dimensiones, hay 9 dimensiones espaciales, cuando nos enfocamos en una, no vemos las otras.
senang berkunjung ke canelmu sukses selalu salam dari indonesia
113 comentarios ---- En la física de los quanta algunas personas parecen olvidar que cualquiera sea el experimento, la introducción de entes que son varios y varios órdenes de magnitud mucho mayores, generan una sobredeterminación, o sea alteran el comportamiento .... de tal manera que lo que "medimos" es un resultado que está adulterado por el uso de elementos que no simplemente "sensan" el comportamiento de la partícula-onda bajo "estudio", si no que le hacen actuar en respuesta ...Tenemos aquí el viejo problema que Kant nos legó, el de "la cosa en sí misma" en independencia del sujeto {y en el caso del CERN qué sujeto múltiple y bien grande; igual en cualquier otro "slac"}. No hay manera de suprimir el efecto generado por el observador. Hasta el momento ningún experimento {hasta donde yo tengo información} ha siquiera dado indicio de que se pueda violar la "paridad" de la flecha del tiempo .... ni a nivel de quanta ni mayor agregación.
el tiempo no corre para un fotos, no experimenta el tiempo. hablar de pasada presetne o futuro es irrelevante para el foton, no seria extraño que esa informacion fuera instantanes en su NO TIEMPO.. ya que el pasado es relevante solo para nosotros
Mi ignorancia. Y si la física para valores subatómicos o es igual a la física con valores supra-atomicos. Ignoro, es como nuestra matemáticas, los productos por debajo de 1 divergente sobre los productos por encima de 1. Porque el 0,9 peridico no es igual a 1.
Cuando mi vieja sale por la puerta de la casa sin avisarme, se convierte en una ola de probabilidades poder encontrarla. Cuando me informa a donde va se exactamente donde esta. Cuando dos partículas se entrelazan ya tienen la información predeterminada. Para mi existen multitud de variables qué no pueden ser medidas. Y si la física cuántica tuviera razón la tierra y el universo sería una masa de materia informe y desordenada.
Hasta donde sabemos el futuro no envío mensajes al pasado...
quizás las cuerdas son el entrelazamiento entre dos partículas.
Escuchemos
Solo veo una posibilidad, la partícula no puede pensar ni observar, entonces la partícula o las partículas o los fotones, tienen alguien inteligente que las dirige y observa, es como si ese alguien que dirige las partículas no quisiera que vieras el truco de como una partícula o fotón, se clona primero y se unifica después
Donde esta el experimento para verlo
Como saben que pasa con un fotón?
Si esas partículas son los ladrillos de lo que percibimos como realidad, entonces vivimos en una simulación.
siempre voy a hacerme la misma pregunta: Los instrumentos, aparatos y lentes que usan para realizar estos experimentos, están hechos de la misma materia que observan ? O sea cómo puedo yo saber si el spin se volteo hacia otra dirección al atravesar el cristal de la lente que lo observa. ? Siendo poético, cómo podemos saber si este universo, está o no está construido con la misma materia con la que se construyen los sueños ? Por estas cosas no creo en el Big Bang, y se que el 99,9% del universo está compuesto de materia oscura que está dormida esperando despertar o mejor dicho: Esperando ser soñada.
Yo también llegue a la misma conclusión...
Ellos pretendes entender partículas con PARTICULAS..
Hay algo que no estamos entendiendo..
No se necesita ni energía infinita ni se vuelve infinita la materia como dicen y es simple saberlo por q ya existe la luz, lo q sea q se mueve a esa velocidad lo vemos como luz con nuestras mediciones y no posee cada foto ni energía infinita ni masa infinita, tampoco se si va al tema solo quería decirlo
Para Dios el futuro es historia, ésa es la clave.
Otro tema:
Por qué el Espacio se ve OSCURO?...