У большинства производителей в доках прописано, что она не обязательна. Взять вот Роквул: "Проведенные НИИ Механики МГУ расчеты эмисси волокон плит минераловатных теплоизоляционных в диапазоне плотностей от 45 кг/м3 до 160 кг/м3 производства ROCKWOOL Russia подтверждают возможность использования исследованных марок минераловатных плит в навесной фасадной системе с вентилируемой прослойкой при ее эксплуатации в течении 50 лет. Испытания проводились без использования ветро-гидрозащитных мембран"
@@QwertyQwertevich Очевидно, что это просто расчеты, не более. Известно, что базальтовая вата, хоть и не считается гигроскопичной, но воду впитывает заметно, несмотря на наличие гидрофобизатора в своем составе. Это показывают здесь на ЮТ простым методом - выльют из стаканчика воды и ждут 5 минут. А если сильный косой дождь? Вода будет пропитывать вату до основания - а там под ней как правило кирпичная стена. Влага будет задерживаться и вате и на кирпиче со всеми вытекающими последствиями. А теперь представьте себе ситуацию - сильный косой дождь во время оттепели, а после этого мороз, что весьма характерно для СПб. И что потом? Вода не успев испариться, будет расширять волокна мин-ваты, заметно ухудшая ее однородность и плотность. Все это очевидно не идет на пользу ни вате ни кирпичу под ней. Поэтому - обоснования по поводу экономии на ветро-гидрозащитной пленке придуманы для оправдания и прикрытия жадности застройщика.
@@johnpiettro4644этому есть место, если вата в открытую на здании крепиться Но она же внутри фасада, снаружи панели, которые 99% дождя закрывают Остальные 1% это то что с ваты будет стекать моментально Вата не держит вообще воду (Ну смотря какая еще) Ее делают так, чтобы вода там не задерживалась..
Работаю с домами, которые утеплены так и 10 лет назад, и все это в Балтийском климате (считай как в Питере по влаге) и все нормально, если правильно смонтирован вент фасад
Каркас вентилируемого фасада не рассчитывается на дополнительные нагрузки. Ни разу не встречал расчётов каркаса на вес кондиционеров в проектах вентфасада, да и стоимость вентфасада в этом случае возрастёт кратно. Поэтому все дополнительные нагрузки сильно снижают срок службы вентфасада. Если кто-то так делает и всё висит, то везёт просто, возможно проектировщики запас прочности сделали большой, возможно стена хорошая или место строительства удачное - не сильно продувается при шторме, например
Так же удивился, увидев фасад 120/60 с креплением на одной клепке)
Поработал 2 дня фасадником ставил стекловат устал и уволился
Раздуваемый ветром фасад :)
Одуреть какая высота. С такой высоты любая упавшая плитка проломит голову. Опасный фасад.
Были ли случаи замены вентфасада после пожаров?
а почему нет влаго защитной пленки поверх мин.ваты? насколько долговечен такой подход и выполняет свою функцию - утепление?
У большинства производителей в доках прописано, что она не обязательна.
Взять вот Роквул: "Проведенные НИИ Механики МГУ расчеты эмисси волокон плит минераловатных теплоизоляционных в диапазоне плотностей от 45 кг/м3 до 160 кг/м3 производства ROCKWOOL Russia подтверждают возможность использования исследованных марок минераловатных плит в навесной фасадной системе с вентилируемой прослойкой при ее эксплуатации в течении 50 лет. Испытания проводились без использования ветро-гидрозащитных мембран"
@@QwertyQwertevich Очевидно, что это просто расчеты, не более. Известно, что базальтовая вата, хоть и не считается гигроскопичной, но воду впитывает заметно, несмотря на наличие гидрофобизатора в своем составе. Это показывают здесь на ЮТ простым методом - выльют из стаканчика воды и ждут 5 минут. А если сильный косой дождь? Вода будет пропитывать вату до основания - а там под ней как правило кирпичная стена. Влага будет задерживаться и вате и на кирпиче со всеми вытекающими последствиями. А теперь представьте себе ситуацию - сильный косой дождь во время оттепели, а после этого мороз, что весьма характерно для СПб. И что потом? Вода не успев испариться, будет расширять волокна мин-ваты, заметно ухудшая ее однородность и плотность. Все это очевидно не идет на пользу ни вате ни кирпичу под ней. Поэтому - обоснования по поводу экономии на ветро-гидрозащитной пленке придуманы для оправдания и прикрытия жадности застройщика.
@@johnpiettro4644этому есть место, если вата в открытую на здании крепиться
Но она же внутри фасада, снаружи панели, которые 99% дождя закрывают
Остальные 1% это то что с ваты будет стекать моментально
Вата не держит вообще воду
(Ну смотря какая еще)
Ее делают так, чтобы вода там не задерживалась..
@@johnpiettro4644защитная мембрана бесполезна, внутри фасада нет ветровой нагрузки))
Работаю с домами, которые утеплены так и 10 лет назад, и все это в Балтийском климате (считай как в Питере по влаге) и все нормально, если правильно смонтирован вент фасад
Тоже сейчас с этой гавной работаю
Добрый день скажите пожалуйста сколка стоит за кв метров? Ето будет без утепление?
Здравствуйте. Такой вопрос. Можно ли повесить внешний блок кондиционера (20кг) на каркас вентилируемого фасада?
Здравствуйте. Фасады разные бывают и конструктив у них тоже. Да и смонтирован может быть по разному. Но сплошь и рядом вижу что так их ставят.
Каркас вентилируемого фасада не рассчитывается на дополнительные нагрузки. Ни разу не встречал расчётов каркаса на вес кондиционеров в проектах вентфасада, да и стоимость вентфасада в этом случае возрастёт кратно. Поэтому все дополнительные нагрузки сильно снижают срок службы вентфасада. Если кто-то так делает и всё висит, то везёт просто, возможно проектировщики запас прочности сделали большой, возможно стена хорошая или место строительства удачное - не сильно продувается при шторме, например
Че тебе не нравится?