Спасибо за не обычное видео! в 2018 г. у меня был sony xz premium,у жены sony xz1= мы фотографировали луну и звёздное небо(нам нравится смотреть на звезды,сидеть за городом в поле,с термосом чая и т.д .,=мы романтики.) потом когда у нас смартфоны поменялись и стало не возможным заниматься этим,я купил телескоп хороший. и мы глазами уже смотрели и на марс,и на венеру и на юпитер и т.д. и вот в 2022 я купил себе самсунг s21 =переодически фотографирую луну,звёзды. у жены в 2021 появился айфон=она увы не может так фотографировать. по этому мы восхищаемся теми снимками,которые делаю я на свой самсунг.😊
Привет, Фил. Чтобы на Pixel сфотографировать луну, нужно включать ночной режим и после, когда уже увеличил в 30 раз, тапнуть на неё или вручную понизить экспозицию. Детализация будет вполне хорошей. На много лучше, чем то, что я увидел тут в ролике. Уже удивлял как раз владельцев iPhone) Правда, он действительно, не дорисовывает ничего лунными алгоритмами. Деталей будет тем больше, чем лучше задержишь дыхание, ну или штатив.
Согласен. Делал на 6pro и результат получается лучше. Но не значительно. Ни о какой четкости и краторах не может быть и речи. Ну, это и не странно. ...
Изначально всё-таки родоначальником лунной истории был Huawei p30 pro. А потом уже подтянулись другие. И фотки луны на него получались очень шикарные (аж удивительно что p60 заложал
Идея для следующего видео: заснять звёзды используя режим "про" в настройках камеры. Краткая инструкция: поехать загород, взять с собой штатив, настроить режим "про". Подробная инструкция какие параметры поставить будь в Ютубе
Спасибо за сравнение фото на разные телефоны в режиме авто, теперь интересно как каждый из них сделает подобные фото в Про режиме, т.е. с ручными настройками
Гонка лунных фото началась, насколько помню, с Huawei P30 Pro, в тематической группе вк залетали лунные фоточки на стену каждый день 😁 Для меня как было, так и осталось загадкой, откуда такой ажиотаж к фотографированию голой Луны (не в составе пейзажа), она ж всегда одинаковая, даже не поворачивается другим боком xD
Согласен. Это как бы обидно, что смартфон дорисовывает Луну, но с другой стороны, кому нужны эти фото? Люди как правило фоткают Луну ровно один раз при тесте смартфона после покупки, просто потому что "ого Луна!". Хотя сфотографировать Луну на самом деле достаточно сложно - она слишком яркая по отношению к небу, да и с рук сфоткать с 50-100-кратным зумом это та ещё задача. По сути многие люди тестируют камеру смартфона на объекте, который вообще для этого не предназначен, и делают вывод на основе Луны. Тестировать камеры надо на лицах и далёких объектах - как раз на том, что обычно люди фотографировать и будут в повседневной жизни. И на том, для чего была разработана камера, и на чём тренировались алгоритмы обработки. Мне вот в жизни ни разу не нужно было фотографировать только и исключительно Луну со стократным увеличением. А уж если бы меня так увлекла тема Луны, я бы воспользовался подходящей для астрофотографии техникой.
Я фотографировал Луну объективом Canon 70-200 f2.8 с двухкратным телеконвертором. На мощном штативе, с предварительным подъемом зеркала. И в итоге фотки были ,скажем, не очень. Да, кратеры видны, но хвалиться нечем. Причем, кратеры гораздо интереснее прорисовываются на неполной Луне, когда свет боковой, а на полной Луне все плоское. В общем, для Луны нужен телескоп или катастрофически дорогой объектив, типа canon 1200mm f/5.6. А задротство с Луной и телефонами, это для девочек
По поводу дорисовки луны. Делал сравнение лоб в лоб Samsung galaxy s22 ultra в авто-режиме без фильтров с камерой Canon powershot sx50. Да качество похуже на Samsung, но никакой дорисовки и речи быть не может. Фил, спасибо за труды!!!
Он кратеры дорисовывает и обрабатывает хорошо, плюс он четко видит где это все находится по ярким точкам. Да и можно в режиме експерт рав сделать достаточно хорошую фотку. Я думаю тебе не составит труда попробовать, как раз в експерте ничего не дорисовывает.
Почему при обзоре на Huawei p60 pro, не показал как он видео снимает при хотьбе и беге, в плохом освещение или ночью, ведь у них была болячка, что картинка сыпалась или рассыпалась, как сейчас обстоят дела?, так же зум в видео, какое качество, при 4к30фпс или 60фпс
Вообще, при фотографиях таких ярких объектов лучше фокус прям пальцем тыкать на предмет ( в данном случае на луну), тогда не будет этих засветов, и цветопередача будет правильнее)
Нужно больше постобработки! Фоткаешь страшную девушку - на фотографии Анжелина Джоли или Сальма Хайек (по выбору), фоткаешь кучу навоза - на фото клумба с тюльпанами 👍
После просмотра видео попробовала впервые сфотографировать луну и знаете получилось очень даже хорошо, у меня iPhone 14 Pro Max. Наверное просто нужно было правильно настроить телефоны и выбрать правильную позицию для съемки, а не на фоне светящегося здания и без фокусировки. Кто не верит просто перейдите в режим ночной съемки, понизьте экспозицию, установите фокус на луну и уменьшите яркость, я думаю на любом из этих телефонов всё должно получится замечательно, главное убрать пересвет и воспользоваться штативом или опереть об что-то телефон. По поводу фото веток на фоне луны, что Вы ожидали не поняла.
Конечно, надо иметь возможность сфотографировать Луну. Просто потому что хороший телефон и фото Луны это прикольно. Раньше ведь это могли делать только телескопы. А теперь смартфон Samsung.
Пока на луне все стабильно, новые краторы не образуются и люди не меняют лунный ландшафт, то можно и дорисовывать.😅 В целом уже давно было понятно, что вся это история дорисовывается. По поводу вычислительной фотографии полностью согласен. Это будет двигателем мобильной съемки в ближайшее время. Яркая и красивая картинка, которая по факту не нуждается в обработке, это самый прямой путь для большинства устройств. Хотите натурально с возможностью самостоятельной последующей обработки, снимайте в про режиме, RAW. Лично я проблемы не вижу, больше только хайпа от блогеров, которым нужно делать контент.)
У меня был S21 ultra, и фотографировал луну на 100x, получалось хорошо. Сейчас у меня S22 plus и на 30x я фотографировал луну и получилось неплохо, я доволен. А вообше у Samsung по камерам нет конкурентов, разве что Google pixel ещё может более менее конкурировать с Samsung.
ИМХО - на луну лучше в телескопец минимум смотреть с х75 PS: урвал с али за 6к SVBONY астрономический телескоп SV41 Зрительная труба 25-75x70, очень чёткие границы теней и кратеров
фИЛ ТЫ КРАСАВЧИК РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ ХОРОШУЮ РАБОТУ ПРОДЕЛАЛИ..НАДО ВСЕМ ЯРЫМ ФАНАТАМ МОБИЛЬНОЙ ФОТОМАНАМ СКАЗАТЬ ОДНО.. ЭТО СИВО ЛИШЬ ТЕЛЕФОН ЕГО НЕ СОЗДАЛИ ЧТОБ КОСМИЧЕСКИЕ ТЕЛА ФОТКАТЬ А ЭТО СИВО ЛИШЬ СРЕДСТВО ДЛЯ СВЯЗИ И НЕ БОЛЕ. А ТО ЧТО ОНИ ДА ЕЩЕ И СНИМАЮТ ХОРОШЫЕ ФОТКИ ВИДЕО ТО НАДО ДАТЬ ДОЛЖНОЕ СОЗДАТЕЛОМ ИНЖИНЕРОМ И ТАК ДАЛЕ ВСПОМНИТЕ 30 ЛЕТ 20 ЛЕТ ТАМУ НАЗАТ БЫЛИ КНОПАЧНЫЕ И БЕЗ КАМЕР НО ВСЕ РОВНО ВСЕ УДИВЛЕНО БЫЛИ ТИПА ЧТО ЭТО ЗА ШТУКА И ВОТ ПРОГРЕС ОНИ ЛУНУ СНИМАЮТ И УВЕЛИЧИВАЮТ ЭТО ВАПШЕ КРУТО.ПОМНЮ КОГДА МНЕ БЫЛО ЛЕТ 12 СЕЙЧАС МНЕ 35 ТОГДА У МЕНЯ В ПЕРВЫЕ ПОПАЛ В РУКИ SIEMENS C35 Я ГОВОРИЛ ПО НЕМУ И НАША СОСЕДКА ТОГДА ОНИ НОВЫЕ БЫЛИ ДУМАЛИ ЧТО У МЕНЯ ПСИХ ОТКЛОНЕНИЕ 🤣🤣😂😂 СПРОСИЛИ МОЮ МАМУ ТИПА СЫН ТВОЙ САМ ПО СЕБЕ РАЗГАВАРИВАЕТ ДА. ТАК ВОТ ЛЮДИ ЭТО СЕВО ЛИШ СРЕДСТВО ДЛЯ СВЯЗИ А ТО ЧТО ОНИ ЕЩЕ И СНИМАЮТ КРУТО ЭТО ВАПШЕ КОСМОС. МИР ВАМ ВСЕМ
@@AndPol0783 , не совсем. То, что взято на просторах не рассматриваем, обсуждаем работу алгоритмов и ИИ. Т.е. они вместо Фотошопа за тебя дорисовали. Усилий минимум при вменяемом результате. Разве не в этом сейчас заключается битва камер? Мегапикселями мерились раньше, теперь алгоритмы рулят.
Фил так и не понял, что виво сделал самые стабильные переключения на луну, самые естественные фото, совпадающее с цветопередачей объектива, рядовой пользователь бы подумал, что это по-настоящему. А вот фил этот момент не уловил. Все заметно рисуют и шатаются, как машина на кочке, а виво получше других этот момент сделал.
@@Александр-б9и9б бомбит с моих комментов 😂 представляю. Наверное сидел такое и опа : тебе с окна, вода из шланга попадает по тебе . а ты просто прочитал комменты всего-то на всего ;))))
Ему нужно камеру купить новую, а то когда он телефон снимает в плохом освещении, камеру аж трясёт и мылит везде, качество камеры ну прям ОЧЕНЬ плохое, давно уступает каналам мобайлтелефон, дроидер, розеткед и остальным нормальным техноблогерам
Привет, хороший обзор. Претензия к производителям такая, дорисовывайте луну и чтобы там , например, Марс или Юпитер красовались в дали, ну типа астрофотографии 😊
Документальная сиюминутная фотография важна для чего-то меняющегося. Вот листиков не было, и впервые появились. Или лёд тронулся. Типа такого. А Луна такая же, как миллионы лет назад. Снимая её мы хотим показать просто общую атмосферу "лунная ночь". Соответственно, правильно было бы, вызывало бы наибольшее чувство удовлетворения, получение фотографии максимально близкой к тому, что мы видим глазами. То есть, нормально видимый пейзаж плюс Луна - не пересвеченная и побольше. Глазами она кажется больше. На фотке всегда смотрится слишком мелкой. А рисунка достаточно примерного. Луноход мы всё равно не увидим.
Фил, на Pixel хорошие фото луны получаются, нужно только фокусироваться на ней и уводить тени\экспозицию в минус 🙂 И, кстати, возможно это единственный смартфон из подборки, который делает честный снимок: камера не определяет луну, ты сам настраиваешь экспу и видишь, как плавно спутник приобретает свои очертания в зависимости от твоих действий 😉
То есть на других экспу нельзя настраивать? Нельзя Исо менять? Что за бред больного фаната? Купи себе виво или самсунг или оппо, тогда дойдёт на сколько ты не понимаешь сравнения телевиков флагманов.
@@Fixmbr888 не переживай, будет 😂 Это значит, что они всего-лишь отстают в развитии от других флагманов. А когда будет хорошо, тогда ты скажешь: ой, посмотрите, пиксель умеет фоткать луну лучше всех
@@optimalist2000 Если им нужно было то давно бы использовали бы, гугл давно нейросети юзает и постобработку фото. Хотя я не фанат пикселя. Цветопередача с canon 5d mk1 мне ближе всего
Фил, основная претензия к самсунгу не просто тот факт, что он дорисовывает луну. А то, что ОФИГЕННЫЕ ФОТО ЛУНЫ - были огромной частью их фейкового маркетинга.
Никогда не фоткал луну прям так! Но, это видео показывает наглядно работу алгоритмов и оптики каждого аппарата. И как не крути, мне Oppo больше зашёл по фото.
Много раз фоткал на пиксель(7про) луну - получается отлично для 30х. Секрет прост - надо на экране "тапнуть" на неё, чтобы сфокусироваться на ней(+ следящий фокус минимизирует смазы)
По дороге домой вечером я часто проезжаю через поле, где дорога проходит через вершину холма. И вечером бывает очень красиво, если смотреть с подножья холма. Поле, дорога уходит в горизонт, и над этим всем большая луна. Риалми 9 про + даёт скромный результат. Одна луна не так интересно, как весь пейзаж в целом.
Нууу я не согласен, что смартфоны не умеют фотографировать луну. Да, дорисовывают алгоритмы, но я думал будет полный шлак, а они реально распознают ее и видят, даже что то вменяемое получается. Да в принципе что тут удивляться, флагманы с засветами от фонаря справляются лучше моих глаз, как по сути и видят тоже дальше и чётче. Поэтому я думаю дело в алгоритмах и настройках, я на свой ми 10т про умудрился качественно сфотографировать луну в режиме про, где там вообще не существовало никаких суперлун режимов. Спасибо за видео 👍
Фото луны происходит не потому что смартфон понимает что это луна а потому что из кадра выходят светлые здания и дабы убрать засвет на фото телефон понижает светочувствительность
В обзоре не хватает астрофото на зеркалку с телескопом что бы было понятнее кто реалистичнее дорисовывает. На мой взгляд смысла в 100 кратной луне нет ни какого, а вот когда на фоне "города-леса" вместо точечечной луны-фонаря будет красивая хоть и дорисованая луна будет отлично. Дорисованная луна это мелочи, ведь уже сейчас смартфоны дорисовывает все что могут.. Пока по мелочи, но нейронные сети совсем скоро дадут жару в этой области..
Я не знаю, кто и что подставляет, но в детстве я рассматривал луну в детский, театральный и ещё какой-то бинокль и всё видел, что сейчас фоткает смартфон. В настоящее время, а это примерно год назад фоткал на галакси 10+, получалось плохо, но получалось, сами себя настраивают на фейк. Я кстати сделал фото луны через провод на 23 ультре, получилось норм.., но мне в голову даже не пришло-бы что-то подставлять, я не вижу здесь ничего сложного, с сегодняшними технологиями.
так всегда было, чего уж там. Хочешь что-то не стандартное - ищи пути, иначе милости просим в днс/мвидео и иже с ними. Там полно телефонов, с которыми и ходит 99% населения.
Я пробовал днем поймать на мейт50 про ничего не видит даже не фокусируется и стаб гуляет сильно в итоге, каша, а если вечером, после 40 сразу появляются квадратики фокуса и луна в фокусе, пробовал сфоткать луну на планшет и увеличить ничего не получилось не увидел что там луна.
Как владелец пикселя 7про скажу, что он снимает луну нормально в обычном режиме. в режиме ночной съемки делает сильный контраст и склеивает то,что не должен.
У меня даже с21 фе со своим 30х зумом чётко фоткает луну. И я так же перед друзьями выпендривался, что у меня такая чёткая луна, со всеми кратерами, а у них просто белый шар
Лучше бы сфоткал в "raw" формате и с ручными настройками, там нету никакой обработки, ни то что луны, а вообще даже шумодава бонального нету. Тогда бы было интересно посмотреть на настоящий оптический зум телефонов. Я на s21 ultra фоткал, фотка луны вполне себе норм получается, хотя бы четко понятно, что это луна
@@Ybivator2009 А смысла нету в х100 зуме, если это цифровой, х10 на Самсунге том же, он оптический (хоть и слабенький) просто в галереи приблизить или кроп
На пикселе можно ткнуть на луну, чтобы фокус на ней был, а потом поиграться с ползунками справа. Конечно, вау эффекта не будет, но перед айфонщиками уже будет чем похвастаться😁
Есть nikon p1000 с диким зумом.. и немного неприятно, когда s23ultra выдает такое же фото как и никон. Как мне кажется, надо в программу фото добавить кнопочку : включит ИИ , или Выключить ИИ! Тогда будет все честно!!!
Хонор 20 про, пятый год со мной это чудо китайской инженерии. На него луна получается не хуже этих дорогущих смартфонов. В настоящее время пользуюсь хуавей п50 про и даже он зачастую хуже делает, чем хонор 20 про)))
Фил, с таким настроением и нужно делать обзоры. За позитив - респект
Позитива полно. Полезной информации ноль.
Спасибо за не обычное видео!
в 2018 г. у меня был sony xz premium,у жены sony xz1= мы фотографировали луну и звёздное небо(нам нравится смотреть на звезды,сидеть за городом в поле,с термосом чая и т.д .,=мы романтики.)
потом когда у нас смартфоны поменялись и стало не возможным заниматься этим,я купил телескоп хороший. и мы глазами уже смотрели и на марс,и на венеру и на юпитер и т.д.
и вот в 2022 я купил себе самсунг s21 =переодически фотографирую луну,звёзды. у жены в 2021 появился айфон=она увы не может так фотографировать. по этому мы восхищаемся теми снимками,которые делаю я на свой самсунг.😊
за эти деньги вы могли бы купить мощный телескоп с автоматической экваториальной монтировкой - смотреть вживую на космические объекты- это нечто
@@pervomay74 так мы и в живую переодически смотрим через телескоп. просто не всегда есть желание тащить этот тяжелый телескоп в машину😊
Ты ей лижешь там?)
Самсунг король самартофонов Филл молодец я всегда смотрю его все выпуский
Привет, Фил. Чтобы на Pixel сфотографировать луну, нужно включать ночной режим и после, когда уже увеличил в 30 раз, тапнуть на неё или вручную понизить экспозицию. Детализация будет вполне хорошей. На много лучше, чем то, что я увидел тут в ролике. Уже удивлял как раз владельцев iPhone) Правда, он действительно, не дорисовывает ничего лунными алгоритмами. Деталей будет тем больше, чем лучше задержишь дыхание, ну или штатив.
Согласен. Делал на 6pro и результат получается лучше. Но не значительно. Ни о какой четкости и краторах не может быть и речи. Ну, это и не странно. ...
Так и есть , луна патрясная , делал на 6про
именно. четко потом выходит
Изначально всё-таки родоначальником лунной истории был Huawei p30 pro. А потом уже подтянулись другие. И фотки луны на него получались очень шикарные (аж удивительно что p60 заложал
Да, в 2019 году была история, я купил р30 тогда и помню эту шумиху насчёт рисунков Луны
Эта шумиха с сяоми началась, а не с хуавей
Это не р60 заложал, это диджей заложал.
Но я помню что даже в рекламе Huawei P20 pro была луна
У меня сейчас п60 про и фото луны получаются намного лучше, чем на видосе
Фото луны нужно делать в ручном режиме с минимальным значением iso и выдержкой примерно 1/60
Я так ещё на redmi note 4x делал - норм выходило))
При этом заменив смартфон зеркалкой установленной на метровый телескоп.
Выдержка примерно 1/1000
Согласен
Идея для следующего видео: заснять звёзды используя режим "про" в настройках камеры.
Краткая инструкция: поехать загород, взять с собой штатив, настроить режим "про". Подробная инструкция какие параметры поставить будь в Ютубе
Спасибо за сравнение фото на разные телефоны в режиме авто, теперь интересно как каждый из них сделает подобные фото в Про режиме, т.е. с ручными настройками
Гонка лунных фото началась, насколько помню, с Huawei P30 Pro, в тематической группе вк залетали лунные фоточки на стену каждый день 😁 Для меня как было, так и осталось загадкой, откуда такой ажиотаж к фотографированию голой Луны (не в составе пейзажа), она ж всегда одинаковая, даже не поворачивается другим боком xD
Согласен. Это как бы обидно, что смартфон дорисовывает Луну, но с другой стороны, кому нужны эти фото? Люди как правило фоткают Луну ровно один раз при тесте смартфона после покупки, просто потому что "ого Луна!". Хотя сфотографировать Луну на самом деле достаточно сложно - она слишком яркая по отношению к небу, да и с рук сфоткать с 50-100-кратным зумом это та ещё задача. По сути многие люди тестируют камеру смартфона на объекте, который вообще для этого не предназначен, и делают вывод на основе Луны. Тестировать камеры надо на лицах и далёких объектах - как раз на том, что обычно люди фотографировать и будут в повседневной жизни. И на том, для чего была разработана камера, и на чём тренировались алгоритмы обработки. Мне вот в жизни ни разу не нужно было фотографировать только и исключительно Луну со стократным увеличением. А уж если бы меня так увлекла тема Луны, я бы воспользовался подходящей для астрофотографии техникой.
@Elektroliz RU а можно ли увидеть эти либерации с учётом объектива смартфона?
Я фотографировал Луну объективом Canon 70-200 f2.8 с двухкратным телеконвертором. На мощном штативе, с предварительным подъемом зеркала. И в итоге фотки были ,скажем, не очень. Да, кратеры видны, но хвалиться нечем. Причем, кратеры гораздо интереснее прорисовываются на неполной Луне, когда свет боковой, а на полной Луне все плоское. В общем, для Луны нужен телескоп или катастрофически дорогой объектив, типа canon 1200mm f/5.6. А задротство с Луной и телефонами, это для девочек
По поводу дорисовки луны. Делал сравнение лоб в лоб Samsung galaxy s22 ultra в авто-режиме без фильтров с камерой Canon powershot sx50. Да качество похуже на Samsung, но никакой дорисовки и речи быть не может.
Фил, спасибо за труды!!!
Он кратеры дорисовывает и обрабатывает хорошо, плюс он четко видит где это все находится по ярким точкам. Да и можно в режиме експерт рав сделать достаточно хорошую фотку. Я думаю тебе не составит труда попробовать, как раз в експерте ничего не дорисовывает.
Привет. Классное видео, не просто обзор, а что то эдакое) Не оторваться от экрана, побольше такого.)
Фотоохота на Луну прошла,теперь ожидаем...фото Солнца !🤔
Но,без свето фильтров в этом случае,не обойтись...🤔
Фил,спасибо,интересная тема !🤝
Все смартфоны обожгутся😂
Почему при обзоре на Huawei p60 pro, не показал как он видео снимает при хотьбе и беге, в плохом освещение или ночью, ведь у них была болячка, что картинка сыпалась или рассыпалась, как сейчас обстоят дела?, так же зум в видео, какое качество, при 4к30фпс или 60фпс
Вообще, при фотографиях таких ярких объектов лучше фокус прям пальцем тыкать на предмет ( в данном случае на луну), тогда не будет этих засветов, и цветопередача будет правильнее)
Будут, сенсор засвечен вхлам, нужно чтобы она выше намного была и небыло ярких объектов в кадре данного сенсора ( именно всего сенсора, а не кропа)
Луну можно и в городе, а вот звезды да, лучше за городом
У вашего Василия цены космические. Выше чем Алиэкспресс и в Озоне.
Нужно больше постобработки! Фоткаешь страшную девушку - на фотографии Анжелина Джоли или Сальма Хайек (по выбору), фоткаешь кучу навоза - на фото клумба с тюльпанами 👍
Смысл то,все фейк, тогда ты себя зафоткаешь))
После просмотра видео попробовала впервые сфотографировать луну и знаете получилось очень даже хорошо, у меня iPhone 14 Pro Max.
Наверное просто нужно было правильно настроить телефоны и выбрать правильную позицию для съемки, а не на фоне светящегося здания и без фокусировки. Кто не верит просто перейдите в режим ночной съемки, понизьте экспозицию, установите фокус на луну и уменьшите яркость, я думаю на любом из этих телефонов всё должно получится замечательно, главное убрать пересвет и воспользоваться штативом или опереть об что-то телефон. По поводу фото веток на фоне луны, что Вы ожидали не поняла.
О, новый видос🎉
Лайк не глядя!
Конечно, надо иметь возможность сфотографировать Луну. Просто потому что хороший телефон и фото Луны это прикольно. Раньше ведь это могли делать только телескопы. А теперь смартфон Samsung.
Фил прям угорает в этом ролике, так искренне))) получилось прикольно!
Надо было тест с ветками и проводами для всех устроить, а так классное видео))
Пока на луне все стабильно, новые краторы не образуются и люди не меняют лунный ландшафт, то можно и дорисовывать.😅
В целом уже давно было понятно, что вся это история дорисовывается. По поводу вычислительной фотографии полностью согласен. Это будет двигателем мобильной съемки в ближайшее время. Яркая и красивая картинка, которая по факту не нуждается в обработке, это самый прямой путь для большинства устройств. Хотите натурально с возможностью самостоятельной последующей обработки, снимайте в про режиме, RAW.
Лично я проблемы не вижу, больше только хайпа от блогеров, которым нужно делать контент.)
У меня был S21 ultra, и фотографировал луну на 100x, получалось хорошо. Сейчас у меня S22 plus и на 30x я фотографировал луну и получилось неплохо, я доволен. А вообше у Samsung по камерам нет конкурентов, разве что Google pixel ещё может более менее конкурировать с Samsung.
Телефоны вначале - вау в нём есть камера и человек на фото различим, телефоны сейчас - ну фото луны слабенькое, человек на луне не различим
ИМХО - на луну лучше в телескопец минимум смотреть с х75 PS: урвал с али за 6к SVBONY астрономический телескоп SV41 Зрительная труба 25-75x70, очень чёткие границы теней и кратеров
Узнал новое про мобильную фотографю. Благодарствую.
Какое же удивление испытали бы эти люди узнав что наш мозг тоже дофига чего "дорисовывает", только мы это зачастую даже не осознаем.
Сейчас бы телефон покупать за 100к что бы фоточки луны делать и обсуждать это на форумах. Это уже диагноз
Надо Фила отправить на мкс и пусть он там с орбиты фотографирует землю, луну, марс на свои смартфончики 😂
😂😂😂 спасибо мужик красавчик, показал правду
Пора уже сделать батл как флагманы снимают солнце и вообще съемка против солнца как у них?
Блиииин, вы реально ??? С телефона фоткать луну это уже вауууу
фИЛ ТЫ КРАСАВЧИК РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ ХОРОШУЮ РАБОТУ ПРОДЕЛАЛИ..НАДО ВСЕМ ЯРЫМ ФАНАТАМ МОБИЛЬНОЙ ФОТОМАНАМ СКАЗАТЬ ОДНО.. ЭТО СИВО ЛИШЬ ТЕЛЕФОН ЕГО НЕ СОЗДАЛИ ЧТОБ КОСМИЧЕСКИЕ ТЕЛА ФОТКАТЬ А ЭТО СИВО ЛИШЬ СРЕДСТВО ДЛЯ СВЯЗИ И НЕ БОЛЕ. А ТО ЧТО ОНИ ДА ЕЩЕ И СНИМАЮТ ХОРОШЫЕ ФОТКИ ВИДЕО ТО НАДО ДАТЬ ДОЛЖНОЕ СОЗДАТЕЛОМ ИНЖИНЕРОМ И ТАК ДАЛЕ ВСПОМНИТЕ 30 ЛЕТ 20 ЛЕТ ТАМУ НАЗАТ БЫЛИ КНОПАЧНЫЕ И БЕЗ КАМЕР НО ВСЕ РОВНО ВСЕ УДИВЛЕНО БЫЛИ ТИПА ЧТО ЭТО ЗА ШТУКА И ВОТ ПРОГРЕС ОНИ ЛУНУ СНИМАЮТ И УВЕЛИЧИВАЮТ ЭТО ВАПШЕ КРУТО.ПОМНЮ КОГДА МНЕ БЫЛО ЛЕТ 12 СЕЙЧАС МНЕ 35 ТОГДА У МЕНЯ В ПЕРВЫЕ ПОПАЛ В РУКИ SIEMENS C35 Я ГОВОРИЛ ПО НЕМУ И НАША СОСЕДКА ТОГДА ОНИ НОВЫЕ БЫЛИ ДУМАЛИ ЧТО У МЕНЯ ПСИХ ОТКЛОНЕНИЕ 🤣🤣😂😂 СПРОСИЛИ МОЮ МАМУ ТИПА СЫН ТВОЙ САМ ПО СЕБЕ РАЗГАВАРИВАЕТ ДА. ТАК ВОТ ЛЮДИ ЭТО СЕВО ЛИШ СРЕДСТВО ДЛЯ СВЯЗИ А ТО ЧТО ОНИ ЕЩЕ И СНИМАЮТ КРУТО ЭТО ВАПШЕ КОСМОС. МИР ВАМ ВСЕМ
у меня s23u без проблем на x100 прорисовал четкую полную луну сквозь ограждения крыши и козырек вентиляции🤷♂️ Получился эдакий пиратский пакман)
кстати, по поводу Pixel, 6ка точно умела неплохо фоткать луну,но нужно занижать экспозицию(еще можно попробовать астрорежим,но это все же для звезд)
Астрорежим будет свет собирать только под выдержкой, луна там будет белой.
Классный обзор про луну👍
Я смеялась в голос :) Реально, какая разница - дорисовал или сфоткал - это просто разные пути к одной цели.
Зачем тогда вообще фотографировать, если по факту на фото будет нарисованный объект? В Фотошопе налепил - и готово. Даже красивее можно сделать.
@@AndPol0783 , не совсем. То, что взято на просторах не рассматриваем, обсуждаем работу алгоритмов и ИИ. Т.е. они вместо Фотошопа за тебя дорисовали. Усилий минимум при вменяемом результате. Разве не в этом сейчас заключается битва камер? Мегапикселями мерились раньше, теперь алгоритмы рулят.
Теперь нужен тест астрофотографии на смартфоны!!))
Помоему заварили кашу с луной Xiaomi 11 ultra, если память не изменяет
Луна далеко, а на земле, что лучше? Какой телефон лучше? Вот в чем вопрос!?!? Обзор просто класс!!! Спасибо 👍👍👍
За одну цену всё примерно одинаково
Оппо вне конкуренции
@@MonSter-km3ul когда айфон так не может.)
Фил так и не понял, что виво сделал самые стабильные переключения на луну, самые естественные фото, совпадающее с цветопередачей объектива, рядовой пользователь бы подумал, что это по-настоящему. А вот фил этот момент не уловил. Все заметно рисуют и шатаются, как машина на кочке, а виво получше других этот момент сделал.
Да суть то Ольга и та же)
А что если поставить авиарежим на Самсунге и на оппо, и попробовать сфоткать, изменится что нибудь?)
Так железо для нейронок в смарте
Интересно.. Есть кто в Луне череп увидел?
Просто айфон, так не умеет делать поэтому пошел хейт на Самсунг :)))))
Айфон вообще много чего не умеет, что умеет Самсунг. И пилюля на экране выбешивает в 23 то году. Хорошо, что у меня его нет😊
Сасунг фальшивка 😂
@@Александр-б9и9б бомбит с моих комментов 😂 представляю. Наверное сидел такое и опа : тебе с окна, вода из шланга попадает по тебе . а ты просто прочитал комменты всего-то на всего ;))))
@@Александр-б9и9б а ты и дальше сиди, и думай что самый умный, ролик не посмотрев. Нарисованная луна всё ещё лучше чем никакая
@@Visovik говорит человек с хуавеем за 3k
Фил пора снимать ролики в 4K !!!
Смотрю тебя с обзора mi9t 😁
Ему нужно камеру купить новую, а то когда он телефон снимает в плохом освещении, камеру аж трясёт и мылит везде, качество камеры ну прям ОЧЕНЬ плохое, давно уступает каналам мобайлтелефон, дроидер, розеткед и остальным нормальным техноблогерам
@@optimalist2000 розеткед- нормальный техноблогер?😂 Это рекламный канал типа вилсакома)
@@dungeonmaster-m8i намного лучше вилсакома, он хотя бы не тупой😅
У меня 23 ультра , вообще не такие фото , как тут. Пробовал и через провод и так , все круто получается. Так что это не самый чесний блог 😂.
Привет, хороший обзор. Претензия к производителям такая, дорисовывайте луну и чтобы там , например, Марс или Юпитер красовались в дали, ну типа астрофотографии 😊
спасибо за мега позитивные эмоции после просмотра видео)) люблю твои обзоры
Документальная сиюминутная фотография важна для чего-то меняющегося. Вот листиков не было, и впервые появились. Или лёд тронулся. Типа такого. А Луна такая же, как миллионы лет назад. Снимая её мы хотим показать просто общую атмосферу "лунная ночь". Соответственно, правильно было бы, вызывало бы наибольшее чувство удовлетворения, получение фотографии максимально близкой к тому, что мы видим глазами. То есть, нормально видимый пейзаж плюс Луна - не пересвеченная и побольше. Глазами она кажется больше. На фотке всегда смотрится слишком мелкой. А рисунка достаточно примерного. Луноход мы всё равно не увидим.
Фил лучший. Действительно ЧЕСТНЫЙ БЛОГ!)
Фил, на Pixel хорошие фото луны получаются, нужно только фокусироваться на ней и уводить тени\экспозицию в минус 🙂
И, кстати, возможно это единственный смартфон из подборки, который делает честный снимок: камера не определяет луну, ты сам настраиваешь экспу и видишь, как плавно спутник приобретает свои очертания в зависимости от твоих действий 😉
То есть на других экспу нельзя настраивать? Нельзя Исо менять? Что за бред больного фаната? Купи себе виво или самсунг или оппо, тогда дойдёт на сколько ты не понимаешь сравнения телевиков флагманов.
@@optimalist2000 Речь не о ручных настройках, а о том что пиксель не использует режим наложения заранее заготовленной маски луны
@@Fixmbr888 не переживай, будет 😂
Это значит, что они всего-лишь отстают в развитии от других флагманов. А когда будет хорошо, тогда ты скажешь: ой, посмотрите, пиксель умеет фоткать луну лучше всех
@@optimalist2000 Если им нужно было то давно бы использовали бы, гугл давно нейросети юзает и постобработку фото. Хотя я не фанат пикселя. Цветопередача с canon 5d mk1 мне ближе всего
На Huawei при максимальном зуме надо тапать на луну,тогда она будет в фокусе)
Луна даже в про режиме видна,но уже без обработки)
Фил, основная претензия к самсунгу не просто тот факт, что он дорисовывает луну. А то, что ОФИГЕННЫЕ ФОТО ЛУНЫ - были огромной частью их фейкового маркетинга.
У меня гелакси ноут 20 ультра и зум 50 кратный, но фото луны лучше, чем у всех этих 100 кратных зумов.. и телефону уже два с половиной года😊
Самсунг топ👍👍👍👍👍все остальное дрэк полный 👌
Никогда не фоткал луну прям так! Но, это видео показывает наглядно работу алгоритмов и оптики каждого аппарата. И как не крути, мне Oppo больше зашёл по фото.
Ну это понятно, китайцы всё лучшее делают для себя )
А мне виво больше, стабильнее фокусируется, лучшая цветопередача, качество отличное, опао на старте уже дёргался и цветопередачу 100500 раз сменил
Обзор во👍👍👍👍👍, спасибо, очень интересно было!Дорисовывания нужны!
Тестить зум нужно на удалённых объектах. Желательно за городом с видом на город. Там большая детализация будет.
Фил, классный обзор! А что за часы у тебя на руке?
Huawei Cyber
Много раз фоткал на пиксель(7про) луну - получается отлично для 30х.
Секрет прост - надо на экране "тапнуть" на неё, чтобы сфокусироваться на ней(+ следящий фокус минимизирует смазы)
На других тапать по луне не нужно. Увы и ах, фанат пикселя
@@optimalist2000 ну так и результат рисованная шляпа 😂😂😂😂
@@optimalist2000 другие до 30х тоже не понимают что там луна и получается еще больший пересвет чем у пикселя, увы и ах
По дороге домой вечером я часто проезжаю через поле, где дорога проходит через вершину холма. И вечером бывает очень красиво, если смотреть с подножья холма. Поле, дорога уходит в горизонт, и над этим всем большая луна. Риалми 9 про + даёт скромный результат. Одна луна не так интересно, как весь пейзаж в целом.
Конечно нужны такие возможности, намного лучше видеть искусственную луну чем жёлтый недоФонарь. Прогресс движется и слава богу)
Результаты теста показывают, что Фил - рукожоп, не удосужившийся даже тапнуть на объект съёмки для коррекции фокуса и экспозиции =)
ОООО это отличный ролик получился !!!
Про технологию, то почему бы и нет. Фотографии часто и в фотошопе обрабатывают, но от этого они же не становятся менее ценными. Главное результат.
Ах, этот зажигательный смех Филиппа)
Нууу я не согласен, что смартфоны не умеют фотографировать луну. Да, дорисовывают алгоритмы, но я думал будет полный шлак, а они реально распознают ее и видят, даже что то вменяемое получается. Да в принципе что тут удивляться, флагманы с засветами от фонаря справляются лучше моих глаз, как по сути и видят тоже дальше и чётче. Поэтому я думаю дело в алгоритмах и настройках, я на свой ми 10т про умудрился качественно сфотографировать луну в режиме про, где там вообще не существовало никаких суперлун режимов. Спасибо за видео 👍
Классный разбор! Спасибо Фил!
Фото луны происходит не потому что смартфон понимает что это луна а потому что из кадра выходят светлые здания и дабы убрать засвет на фото телефон понижает светочувствительность
Угарный выпуск😆👍👍👍
У меня был Хуавей 50про, он тоже дорисовывал луну и делал это не плохо.
Офигенно интересный и позитивный ролик!
👏👏👏👏👏😁😁😁😁😁👍👍👍👍👍
Спасибо, Фил! 💓💕
Такое ощущение, что люди как будто с Луны свалились и первый раз слышат о вычислительной фотографии😂
Я за вычислительную фотографию... Пусть ещё небо, воду красиво дорисовывают, это будущее мобильной фотографии...
В обзоре не хватает астрофото на зеркалку с телескопом что бы было понятнее кто реалистичнее дорисовывает. На мой взгляд смысла в 100 кратной луне нет ни какого, а вот когда на фоне "города-леса" вместо точечечной луны-фонаря будет красивая хоть и дорисованая луна будет отлично. Дорисованная луна это мелочи, ведь уже сейчас смартфоны дорисовывает все что могут.. Пока по мелочи, но нейронные сети совсем скоро дадут жару в этой области..
Фил, здрасте у тебя будет ли обзор на смарт Meizu 20 pro и когда
Я не знаю, кто и что подставляет, но в детстве я рассматривал луну в детский, театральный и ещё какой-то бинокль и всё видел, что сейчас фоткает смартфон.
В настоящее время, а это примерно год назад фоткал на галакси 10+, получалось плохо, но получалось, сами себя настраивают на фейк.
Я кстати сделал фото луны через провод на 23 ультре, получилось норм.., но мне в голову даже не пришло-бы что-то подставлять, я не вижу здесь ничего сложного, с сегодняшними технологиями.
Фил, сегодня узнал, что еще можно на супер макро фоткать в режиме микроскопа, х20 на штативе) на п60про норм получается)
Можно было и Mate 50 Pro сюда включить в сравнение. Не такой он и старый, даже на фоне P60 Pro, которого пока не купить даже нормально.
Скоро будет сравнение п60 про и мейт
Дожили, тел в России нужно покупать у Василия, катимся в каменный век 😂
Ну можешь вместо Василия сгонять в Китай)
так всегда было, чего уж там. Хочешь что-то не стандартное - ищи пути, иначе милости просим в днс/мвидео и иже с ними. Там полно телефонов, с которыми и ходит 99% населения.
Я пробовал днем поймать на мейт50 про ничего не видит даже не фокусируется и стаб гуляет сильно в итоге, каша, а если вечером, после 40 сразу появляются квадратики фокуса и луна в фокусе, пробовал сфоткать луну на планшет и увеличить ничего не получилось не увидел что там луна.
Ну... )
Интересный эксперимент 👍😁
Здорова Фил , Видос зачёт 👍 а где брал такую футболку ? Класс я тоже хочу приобрести
Классный получился обзор, главное интересный и положительный
Как владелец пикселя 7про скажу, что он снимает луну нормально в обычном режиме. в режиме ночной съемки делает сильный контраст и склеивает то,что не должен.
На 12:18 Samsung S23 подумал, что это Сатурн с кольцами.
Интересно было бы их протестировать в лунное затмение.
Я как раз искала телефон, который сможет фотографировать Луну и Солнце. Спасибо за обзор!
Хороший тест👍 !
В первенстве Samsung даже сомневаться не стоило😎!
В жульничестве Самсунг сомневаться не стоило.
Другие пытаются дорисовать луну, а Самсунг подменяет, а не дорисовывает. Хотя Oppo так же делает.
Мне всё равно дорисовывает или нет, главное когда я показываю своим друзьям на s21ultra луну они в шоке что так вообще может снимать телефон😅
У меня даже с21 фе со своим 30х зумом чётко фоткает луну. И я так же перед друзьями выпендривался, что у меня такая чёткая луна, со всеми кратерами, а у них просто белый шар
Спасибо за этот весёлый обзор.
Интересно, а грудь они дорисовывают?! Давайте Алену попросим попозировать))
Лучше бы сфоткал в "raw" формате и с ручными настройками, там нету никакой обработки, ни то что луны, а вообще даже шумодава бонального нету. Тогда бы было интересно посмотреть на настоящий оптический зум телефонов. Я на s21 ultra фоткал, фотка луны вполне себе норм получается, хотя бы четко понятно, что это луна
Для начала нужно понимать, что в raw нет приближения x100, максимум x10
@@Ybivator2009 А смысла нету в х100 зуме, если это цифровой, х10 на Самсунге том же, он оптический (хоть и слабенький) просто в галереи приблизить или кроп
@@Ybivator2009 🤣🤣🤣🤣🤣
@@woodygg9527 смысл как раз в том, что всё волшебство начинается при приближении от x30-x40 и постобработке
Почему не сравнили с Huawei mate 50 pro?
Потому что есть Huawei P60 pro. Зачем брать смартфон прошлого поколения?
Это чё мне каждые полгода флагман менять ? Mate 50 pro уже не актуален?
На пикселе можно ткнуть на луну, чтобы фокус на ней был, а потом поиграться с ползунками справа. Конечно, вау эффекта не будет, но перед айфонщиками уже будет чем похвастаться😁
Есть nikon p1000 с диким зумом.. и немного неприятно, когда s23ultra выдает такое же фото как и никон. Как мне кажется, надо в программу фото добавить кнопочку : включит ИИ , или Выключить ИИ! Тогда будет все честно!!!
Только никон делает реальное фото за счет оптики, а самса просто картинку рисует.
@@victorrekunov9854 врядле, никон тоже скорее всего рисует
спасибо за исследование🙏
Спасибо большое, теперь я знаю всё,не покупая их сравнение топ.
Хонор 20 про, пятый год со мной это чудо китайской инженерии. На него луна получается не хуже этих дорогущих смартфонов. В настоящее время пользуюсь хуавей п50 про и даже он зачастую хуже делает, чем хонор 20 про)))
Зачем издалека луну фоткать, надо было подойти ближе :)