Ми живемо у неефективній державі. Це факт. А чому вона неефективна? Тому що нею керує неефективний уряд. А чому уряд неефективний? Тому, що його підпорядкувала собі людина, яка взагалі не мала права цього робити. Ця людина - президент цієї країни. Достатньо послухати його розірвану, не зв'язну мову, коли він намагається викласти якісь свої думки, щоб зрозуміти, що це людина не систематична, яка керується імпульсами і нездатна навіть свої думки додумувати до логічного завершення, не кажучи вже про те, щоб їх зрозуміло сформулювати. Такі риси характеру могли бути проблемою його самого та членів його сім'ї, але стали проблемою для цілої країни. Знову ж таки, чому? Чому, серед десятків людей, які вже проявили якось свої навички до управління, які мали відповідну освіту, обрали людину, яка ніяк до того не проявила свої здібності до управління, так би мовити, "кота в мішку"? Ясно було, що цю дуже сумнівну ідею старанно розрекламували, а більшість виборців, не маючи політичного досвіду, на цю ідею пристала. Особливість ситуації складається в тому, що ми ведемо війну з ворожою державою, яка має таке ж неефективне управління, але значно більші ресурси. В таких умовах війна може тягнутися ще дуже довго і завершитися нашою поразкою, якщо союзникам набридне вкидати свої гроші в "чорну діру", яку уявляє собою наш уряд. Отже, єдиний спосіб завершити цю війну у прийнятний термін і з прийнятним для нас результатом, це замінити уряд нашої країни на значно ефективніший. Інших шляхів виходу з цієї війни просто не існує. Зробити це буде можливо, коли до тієї ж самої більшості, яка обрала таку владу, дійде ця викладена проста і зрозуміла думка. Поки людям не набридне тупо сидіти і чекати коли ж "воно само якось наладиться", воно і не наладиться
На мою думку закінчити війну може той, хто її розпочав. Або за певних умов, його можуть примусити закінчити цю війну Китай та США. Дозвольте декілька питань до Ваших роздумів: 1. Який уряд та президент за роки незалежності України з Вашої точки зору були ефективними? 2. Що таке "прийнятний для нас результат" про який Ви пишете? Тільки конкретно будь ласка.
Військові говорять що без Крима неможливо відвоювати Донбас , але його звільнить легше чим Донбас, і наше проплачене кодло з договірняками технічно здають Донбас не дають відповідно туди ресурси і допомогу з силовиків яких просто держать в тилу, а підкидають непрофесійних цивільних які не можуть воювати зовсім/ напрошується питання - це по умислу чи не професійності, здали все що біля морів , де ресурси та надра,? І за що поклали скільки населення?
@@ЛарисаПогорелова-ъ1и Хочу розказати, що б було б, якби зараз був Порошенко. 1. В нас був би ракетний щит. Чорноморський флот затонув би в перший тиждень, якби напав. Саме Порошенко, проаналізувавши ризики, запустив ракетну програму, що перекривала всі наявні загрози. 2. Ми б мали безмежну підтримку союзників повною номенклатурою зброї та фінансів з першого ж місяця війни. Порошенко б це вдалося, як свого часу вдалося розкрутити Захід на безвіз. 3. Ми б мали системну та продуману роботу із налагодження виробництва зброї, будівництва укріплень, роботи з союзниками замість системної та продуманої роботи з ослаблення державних інституцій. Це все було б зроблено вчасно, системно та продумано, а не з запізненням на 2 роки боїв. 4. На момент нападу ми б мали не 20, чи скільки там, а 500 мільярдів в бюджеті. 5. Ми б мали вглуху перекритий Чонгар при перших ознаках накопичення сил та мобілізаційний резерв, щомиті готовий стати до бою. 6. Ми б мали потужну антикорупційну систему з одного боку та систему ефективних закупівель з другого. Замість яєць по 17 ми б мали чудове харчування в армії. 7. Ми б мали вдвічі більше доріг за ті самі гроші, але вони б тягнулись на Захід, а не на Схід, або через Чорнобильську зону. 8. В нас була б на ходу "Мрія" та на плаву "Сагайдачний". 9. Ми б мали за 3 роки ще кілька хвиль мобілізації і, відповідно, більший кадровий резерв. 10. Волонтери б займались своєю роботою за підтримкою державних інституцій, а не в протидії з ними. 11. Марченко, Наєв... займались би обороною, Червінський витягував би вагнерів з-під Кремля, а не сидів би в СІЗО. Залужний робив би кар'єру в НАТО, а Сирський їздив би до мами у свій сраний Владімір. 12. На нас би хрін хто напав поліцейськими силами та з парадною формою в обозах, будучи зв'язаним Мінськими угодами та чітко усвідомлюючи ціну нападу. 13. Маріуполь готувався б до курортного сезону, Коксохім хімичив би свій кокс, українці б замість запливів по Тисі літали б на каву у Відень. І були живі сотні тисяч українців. Навіть мільйон. Sergey Bilko
@@ЛарисаПогорелова-ъ1и сидять два виборці біля річки,рибу удять.. і тут впіймали золоту рибу.. ,та проситься " відпустіть,виконаю три бажання".. зелений виборець" тоді мої два".. ну добре.. і каже зелений.." зроби так щоб у ВР були одні слуги народу перше " і " друге обгороди бетонним парканом,щоб ні одної щілини, щоб порохоботи не пролізли"... далі питає рибка " тепер ти вже хоч одне загадай"- каже други " рибко, забор кріпкий,? немма щілин?".. "ну так " каже рибка.." тоді і каже інший " якщо щілин немає, то заливай бетоном,щоб срані слуги більш не повилазили"... і виконала то рибка..)
Поки Трамп не висунув вимогу повернутись на кордони 91-го року , єрмак діє на випередження - погоджується зупинитись на лінії зіткнення. Тричі герой мордору.
Шановний госте, нехай Вас не дуже надихає рішення (та це ж поки що ПЛАНИ!) набрати 800 тис війська в Німеччині. В них ЗАРАЗ! в армії не більше тисячі танків. По які такі переваги армії Німеччини ЗАРАЗ можна говорити? Де за місяць чи два взяти ще, принаймні, п'ять тисяч сучасних танків? Тільки в США, бо Європа пиво попивала сімдесят років, а не танки робила. А чи дадуть США таку кількість танків комусь? А де СВОЇ (європейські) стратегічні ракети, які ось по нас стріляли? Гниль!
💙💛Підпишіться на канал !cutt.ly/CZ0xCGT
Поставте лайк, залишайте коментарі під цим відео, щоби його побачило більше людей!
Пану КЛОЧКУ подяка за професійну аналітику. Все розклав по полочкам👌👍
ему с дивана виднее.
но у рады свои думки. сьепалась из киева на всякий случай. не послушала 'специалиста'.
😂
Даже американцы уже сказали, что это была никакая не межконтинентальная ракета, а ракета средней дальности.
МБРы летят совсем по другой траектории.
этот звонок это театральное представление
Ми живемо у неефективній державі. Це факт.
А чому вона неефективна? Тому що нею керує неефективний уряд.
А чому уряд неефективний? Тому, що його підпорядкувала собі людина, яка взагалі не мала права цього робити. Ця людина - президент цієї країни.
Достатньо послухати його розірвану, не зв'язну мову, коли він намагається викласти якісь свої думки, щоб зрозуміти, що це людина не систематична, яка керується імпульсами і нездатна навіть свої думки додумувати до логічного завершення, не кажучи вже про те, щоб їх зрозуміло сформулювати.
Такі риси характеру могли бути проблемою його самого та членів його сім'ї, але стали проблемою для цілої країни.
Знову ж таки, чому? Чому, серед десятків людей, які вже проявили якось свої навички до управління, які мали відповідну освіту, обрали людину, яка ніяк до того не проявила свої здібності до управління, так би мовити, "кота в мішку"?
Ясно було, що цю дуже сумнівну ідею старанно розрекламували, а більшість виборців, не маючи політичного досвіду, на цю ідею пристала.
Особливість ситуації складається в тому, що ми ведемо війну з ворожою державою, яка має таке ж неефективне управління, але значно більші ресурси. В таких умовах війна може тягнутися ще дуже довго і завершитися нашою поразкою, якщо союзникам набридне вкидати свої гроші в "чорну діру", яку уявляє собою наш уряд.
Отже, єдиний спосіб завершити цю війну у прийнятний термін і з прийнятним для нас результатом, це замінити уряд нашої країни на значно ефективніший.
Інших шляхів виходу з цієї війни просто не існує.
Зробити це буде можливо, коли до тієї ж самої більшості, яка обрала таку владу, дійде ця викладена проста і зрозуміла думка. Поки людям не набридне тупо сидіти і чекати коли ж "воно само якось наладиться", воно і не наладиться
На мою думку закінчити війну може той, хто її розпочав. Або за певних умов, його можуть примусити закінчити цю війну Китай та США.
Дозвольте декілька питань до Ваших роздумів:
1. Який уряд та президент за роки незалежності України з Вашої точки зору були ефективними?
2. Що таке "прийнятний для нас результат" про який Ви пишете? Тільки конкретно будь ласка.
Військові говорять що без
Крима неможливо відвоювати Донбас , але його звільнить легше чим Донбас, і наше проплачене кодло з договірняками технічно здають Донбас не дають відповідно туди ресурси і допомогу з силовиків яких просто держать в тилу, а підкидають непрофесійних цивільних які не можуть воювати зовсім/ напрошується питання - це по умислу чи не професійності, здали все що біля морів , де ресурси та надра,? І за що поклали скільки населення?
@@ЛарисаПогорелова-ъ1и Хочу розказати, що б було б, якби зараз був Порошенко.
1. В нас був би ракетний щит. Чорноморський флот затонув би в перший тиждень, якби напав. Саме Порошенко, проаналізувавши ризики, запустив ракетну програму, що перекривала всі наявні загрози.
2. Ми б мали безмежну підтримку союзників повною номенклатурою зброї та фінансів з першого ж місяця війни. Порошенко б це вдалося, як свого часу вдалося розкрутити Захід на безвіз.
3. Ми б мали системну та продуману роботу із налагодження виробництва зброї, будівництва укріплень, роботи з союзниками замість системної та продуманої роботи з ослаблення державних інституцій. Це все було б зроблено вчасно, системно та продумано, а не з запізненням на 2 роки боїв.
4. На момент нападу ми б мали не 20, чи скільки там, а 500 мільярдів в бюджеті.
5. Ми б мали вглуху перекритий Чонгар при перших ознаках накопичення сил та мобілізаційний резерв, щомиті готовий стати до бою.
6. Ми б мали потужну антикорупційну систему з одного боку та систему ефективних закупівель з другого. Замість яєць по 17 ми б мали чудове харчування в армії.
7. Ми б мали вдвічі більше доріг за ті самі гроші, але вони б тягнулись на Захід, а не на Схід, або через Чорнобильську зону.
8. В нас була б на ходу "Мрія" та на плаву "Сагайдачний".
9. Ми б мали за 3 роки ще кілька хвиль мобілізації і, відповідно, більший кадровий резерв.
10. Волонтери б займались своєю роботою за підтримкою державних інституцій, а не в протидії з ними.
11. Марченко, Наєв... займались би обороною, Червінський витягував би вагнерів з-під Кремля, а не сидів би в СІЗО. Залужний робив би кар'єру в НАТО, а Сирський їздив би до мами у свій сраний Владімір.
12. На нас би хрін хто напав поліцейськими силами та з парадною формою в обозах, будучи зв'язаним Мінськими угодами та чітко усвідомлюючи ціну нападу.
13. Маріуполь готувався б до курортного сезону, Коксохім хімичив би свій кокс, українці б замість запливів по Тисі літали б на каву у Відень. І були живі сотні тисяч українців. Навіть мільйон.
Sergey Bilko
@@ЛарисаПогорелова-ъ1и сидять два виборці біля річки,рибу удять.. і тут впіймали золоту рибу.. ,та проситься " відпустіть,виконаю три бажання".. зелений виборець" тоді мої два".. ну добре.. і каже зелений.." зроби так щоб у ВР були одні слуги народу перше " і " друге обгороди бетонним парканом,щоб ні одної щілини, щоб порохоботи не пролізли"... далі питає рибка " тепер ти вже хоч одне загадай"- каже други " рибко, забор кріпкий,? немма щілин?".. "ну так " каже рибка.." тоді і каже інший " якщо щілин немає, то заливай бетоном,щоб срані слуги більш не повилазили"... і виконала то рибка..)
@@ЮраЛИННИК-щ5с гарна спроба передвиборної агітації.
Наче генерал на передній край виїжджає!? В сучасній війні взагалі не важливо де сидить той генерал!
Дата ефіру?
Вітання з Миколаєву
Пішов на 3 букви Зеленський з Лещенком .
Поки Трамп не висунув вимогу повернутись на кордони 91-го року , єрмак діє на випередження - погоджується зупинитись на лінії зіткнення. Тричі герой мордору.
100%
Пане Валерій дав саму разумну і глибоку аналітіку по останнім політичним викликам ! викликам
томагавки летят медленно.
пока они долетят до середины днепра орешник будет уже в киеве.
Чё за заголовки? Клочок чего? 🧐
Очень вас прошу,позовите Свитана! Дети без сказок не хотят ложиться спать.
Шановний госте, нехай Вас не дуже надихає рішення (та це ж поки що ПЛАНИ!) набрати 800 тис війська в Німеччині. В них ЗАРАЗ! в армії не більше тисячі танків. По які такі переваги армії Німеччини ЗАРАЗ можна говорити? Де за місяць чи два взяти ще, принаймні, п'ять тисяч сучасних танків? Тільки в США, бо Європа пиво попивала сімдесят років, а не танки робила. А чи дадуть США таку кількість танків комусь? А де СВОЇ (європейські) стратегічні ракети, які ось по нас стріляли? Гниль!
Пусть тогда расскажут, куда делся завод Южмаш, жители города после удара его не нашли на прежнем месте.
Только что! Трамп запустил "Тамагавки". Один из десяти запущенных попал в дерево, остальные индейские топорики пролетели мимо.
Моча пішла не в штани а в голову
МЕНІ СОРОМНО ЩО ЗЕЛЕНСЬКИЙ СОВОК РУЙНУЄ КРАЇНУ З ПЕРШИХ ДНІВ ПРАВЛІННЯ.
Ашо помоглы атакамсы? 😅
Томагавки это пукалки. 2 орешника по последним двум распредстанциям и хутор навсегда в темноте...и все
Пару томагавок и нет бункера и путлера
Орешки ботоксного деда оказались просрочеными😂😂😂
Томагавк це коли живі будуть завидувати мертвим.