What Frame Rate Should You Be Filming In? Frame Per Second (FPS) Explained
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- 3-4 years ago, I used to shoot everything in 60fps in order to make a slow motion effect at 20-30%, but that was a mistake!
In this video I will tell you what is frame rate and also which frame rate should you be filming in.
Hope you'll enjoy and don't forget to Subscribe to my channel!
Music I used in my videos @EpidemicSound: www.epidemicso...
What gear did I use?
Canon 250D/SL3
Iphone 11 Pro
Final Cut Pro X
FOLLOW ME:
RUclips: / bogdanbokhenskyi
Instagram: / b.life
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Человеческий глаз видит 24 кадра в секунду......поржал, автор, изучи свойства глаза человека, 24 кадра для человеческого глаза это всего лишь миф, человеческий глаз способен видеть до 1000 кадров в секунду, что соответствует 1 кГц, снимают в 24 кадрах совсем по другим причинам
Поясню почему многим новичкам нравится 4к60. Есть съёмка когда кадр более менее статичен по панораме ,но есть движение обьекта в кадре(акцент на герое);а есть динамичный кадр с интенсивной сменой панорамы.
В первом случае вы снимаете СЦЕНУ-что означает минимальные плавные операторские движения с фокусом на обьекте.Это вариант 24-25/30 кадров с шатером до 2х от фпс.
Второй случай, это быстрые операторские движения и резкая смена панорамирования (камера смещается по х;y;z быстрее и необходимо больше фпс.Это вариант 60 кадров и шатер в зависимости от задач. Кстати 60 кадров в отдельныз сценах вы можете увидеть во многих гол-их современных сценах,где много динамики и резкие операторские движения.До появления 60 к/с на проф камерах ,многие сцены динамичные не умели тупо снимать,и вы везде заметите что камера статична.
Так вот,новички врубают 24/25 кадров и вертят во всю камеру,а не выцеливают обьект,поэтому им и не хватает кадров -ощущение торможения.60 кадров исправляют у них ситуацию.вот и все) так что друг мой,условно поавы те новички кому 60фпс картинка кажется лучше.
Спасибо, но у меня вопрос! Я выбираю себе камеру и меня вроде бы всем устраивает та же Sony RX1000M7, но кроме одной вещи - в 4К она снимает всего лишь 30fps. Но я планирую снимать планы (города, природу), по этому, возможно это не будет проблемой для меня? Вы говорите, что в моем случае подойдет и 30fps, но, к примеру в одном из роликов на RUclips, в сравнении регистраторов (30fps vs 60fps) было отчетливо видно, что при съемке с едущего на скорости 60 км/ч авто, деталей картинки при 60fps значительно больше, ветки деревьев вдоль дороги впереди не так смазываются как при 30fps. Конечно же есть разница между съемкой с одной точки, к примеру сцены со штатива и из несущегося по дороге авто, но ведь при съемке сцены с природой, ветки деревьев, листва, трава, все это находится в движении под воздействием ветра, по этому возникает вопрос: пускай сцена и не меняется, но вот движение многочисленных объектов в ней имеет место быть, и есть ли разница между 30fps и 60fps, не будет ли смазываться движение всех этих травинок и веточек при 30fps, стоит ли переплачивать за 60fps?
@@engineerjr7173 переплачивать за 60 стоит - больше вариативность. Любое видео с активным движением в 60 будет более детализированным. Если речь про съемку городов и видов - то там нужна скорее детализация, чем киношность картинки.
@@badbadG Да, именно детализация на первом месте.
Отличное видео, очень понятно и наглядно, продолжаю снимать в 30 кадрах. Сделал вывод что снимая для себя или маленького видео блога важнее освещение и качество картинки нежели гонка за ФПС, спасибо .
На 60 картинка чётче, чем 30 проверено
В современных реалиях, 24 кадра подходят только для статики, ито, по-мне, ваша "говорящая голова" лагает)... 30 кадров - для плавного панорамирования/движения, в остальных случаях, лично я всегда вижу строб! 60 кадров дают ту плавность и реалистичность которая выглядит естественной. ИМХО
на современных экранах 60 герц, 60 кадров будут лучше смотреться, чем 24? Не говоря уже о 120 герцах, задел на будущее для съемки) 24 - оставим дедам, как и ч/б кино - прадедам, которое тоже в свое время считалось стандартом кинематографичности)
Неплохо получилось, молодец👍🏼😎
пустое видео ненужное
Спасибо!
Крутое видос❤
Качество картинки на 24 и 60 кадрах в секунду очень даже отличается. Битрейт не безлимитный же.
Ну 60 фпс куда приятнее получается видео , чем 30 , ничего не понимаю
Я такой же даже еще не зная этого я тоже заметил что видео в 60 кадров лучше чем в 24.
то есть в с GH6 можно поливать 120 FPS весь проект а потом на посте тупо замедлять что надо или наоборот увеличивать скорость до 60FPS? в этом же оснавное удобноство?
60 фпс лучше чем 24!!! потому что плавнее и все ролики которые не в 60 фпс я дизлайкаю и не подписываюсь на этот канал, потому что я лублю когда глазам по кайфу, а не смазанная рывками картинка в 24-30 фпс!
Здравствуйте.На маленькую матрицу iPhone 11 ,из за достижения 24 кадров,стоит снимать в 4К? Кропнутая матрица ещё раз сожмёт пиксели ,и не посыплеца картинка неадекватными эффектами при выводе на экраны другого размера? Может при full hd пиксель больше вместит в себя цветовой информации?,А если потом через прогу повысить до 4К ?Mожно?И через какую можно,попроще?👍 Спасибо за видео.
Привет, все ОК только музыка немного мешает , потише было-бы получше Удачи
Спасибо за видео😁 меня интересует снимаю видео часть моментов в 4к 60fps часть в 1080 240fps, редактирую 4к оставляю без изменения, а 1080 240fps замедляю в 8 раз(12.5%) и вот при сохранении видео какою частоту кадров следует ставить, или оставлять исходные 60fps от 4к.? (видео при этом суцельное, 4к и 1080)
При сохранение видео советую ставить 24fps.
240 fps - такая камера стоит наверное огого...
@@BogdanBokhenskyi если при рендере мы 60 кадров превратим в 24-будет строб однозначно.прога выкинет ненужные кадры как захочет.
@@SolntseTа как тогда лучше ?
@@SolntseT кто тебе сказал?
При 24 кадрах смаз более больше и картинка не такая плавная! Что дает киношный вид! А при 60 кадрах картинка более плавная и более резкая!
При 24 у меня двигающиеся даже с небольшой скоростью предметы дергаются. При 60 все плавно. Если речь об экономии памяти, то на сегодняшний день при копеечных ценах на память, стоит ли терять плавность и экономить память?
Привыкли ли мы к 24 кадрам, просматривая 24 кадровые кино? Не думаю, что у многих такая привычка. Как часто мы ходим в кинотеатры? А вот телевизор с его встроенными "увеличителями" частоты кадров смотрим гораздо чаще. Так к чему скорее мы привыкнем?
@@vladimirchapranov если речь о экономии, то можно подумать о 1080, по крайней мере для видео, которые никуда не пойдут, но 60 кадров - более универсальный вариант для большинства, кроме съемки в темное время.
24 это гемор на постпродакшин .. ....
НИКОГДА 24, 25 или 30 кадров/сек. не будут выглядеть лучше при нормальном битрейде и нормальном свете. Н И К О Г Д А!!!!!!!!!! Это даже не логично. Я еще в 2002м году снимал любительские фильмы, писал к ним сценарии и знал все камеры досконально. Вот уже больше 20ти лет я помешан на видеосьемке, фото и видео камерах. В последний раз был в кинотеатре на Хоббите и с тех пор зарекся ходить туда, пока как минимум 120fps не будут кинотеатральным стандартом. Я думал меня стошнит от размытых/рваных динамичных сцен. При 25-30 кадрах просто невозможно снять быструю сцену, вы получите смаз и мыло. Но почему же тогда нам всю жизнь пытаются внушить что 24 кадра это киношность, а 60 и более это уже слоу-моушен? Когда мне друг показал видео где он едит на сноу-борде с горы в 120 fps(в реальном времени, без слоу-мо) то я был просто поражен на сколько это плавная и приятная глазу картинка. Естественно видео мы смотрели на мониторе, который работал на частоте 120+ герц иначе мы бы не особо заметили разницу между 60 и 120 fps.
Наш глаз видит только 24 кадра? Извините пожалуйста, но что за бред? Вы точно разобрались в теме, прежде чем говорить такое в наше время. Вопрос только в восприятии и только. Хотите киношности -24. Хотите репортажной съёмки -30. Это просто привычка
Наш глаз привык к 24-м кадров
)) Парни, во времена пленки, во имя экономии и разумной достаточности, был принят стандарт в 24 кадра в секунду как минимальной частоты, при которой человеческий глаз не воспринимает строб. Одна ремарка - человеческий глаз начала 20 века. Человеческий глаз)) геймера начала 21 века, натренированный частотой от 60 фпс и выше, этот строб видит и от 24 кадров блюет)
@@cruiserom Я не геймер, но как я ни пытался снимать на 24 при соблюдении всез правил, так и не мог избавиться от строба если снимались подвижные объекты или камера панорамировала даже медленно. В телевизорах строб убирается, с компьютерами и мониторами иначе. Так что я против "киношности"
@vladimirchapranov Геймер или не геймер, не столь важно - мы ежедневно сидим перед мониторами и телеками мерцающими от 60гц, мы привыкаем к этому сглаживанию. В кино как правило статичная картинка, или минимальное движение камеры, поэтому и не стробит. Если есть движение, то только от 48, 50, 60 fps и выше
@@cruiserom В телевизорах встроенные прееобразователи частоты кадров, благодаря которым нет строба (мяч летит плавно, а не скачками даже если снято 24fps), а вот в мониторах пеобразования нет. Против преобразователей голливудские работники даже подавали в суд, чтобы или убрать полностью или сделать опцию - хочешь убираешь строб, а хочешь смотришь "киношную картинку" . Для меня, малограмотного, пристрастие к 24 кадрам это как ламповые усилители и винил. Если есть возможность, снимаю 60 кадров в секунду. Конечно выдержка 1/125, ну и все остальное по возможности (S-Log3, ND фильтры, стабилизация...)
годно
Какой ND юзаешь?
K&F Concept переходной. Один из бюджетных, но хороший.
0:19 сам натянул, сам "устал"... сколько платят за пропаганду?
30 к делим на 1,5 получается 20
Берём 100% и отнимаем результат 20 получается ползунок ставим не ниже 80%
60 к делим на 1,5 получается 40
Берём 100% и отнимаем результат 40 получается ползунок ставим не ниже 60%
Я правильно понимаю, вы оговорились? Не до 40% а до 60%?
Если снимать в 60 то в 24 будет 40℅
Пробовал снимать с 24 кадрами не менял больше никакие настрой снял 60 кадров и знаешь мне показалось лучше только темнее стало.
На каком MacBook ты монтируешь видео ? Я тоже хочу мак купить для монтажа, можешь ли ты посоветовать мне какой выбрать ?
У меня MacBook 16” i7. Работает просто отлично, все быстро 💨 и 4K обработка видео без проблем! Вполне тебе хватит его надолго!
@@BogdanBokhenskyi а какого года ?
@@polyanskiy3423 2019
Вопрос такой, можно репортаж снимать на 24 fps или 50 fps лучше?
Always 120Fps Bro🖖🏻
Yeah, for a good b-roll definitely;) But for just iPhones users who post later on Instagram stories will be enough 24 FPS 📷
Thank you for your comment;)