А в каких слова допустили ошибки Вы? А Ваш ребёнок? Напишите в комментариях! Хотите, чтобы Наталья Александровна занималась с вашим школьником индивидуально или в мини-группе - оставляйте заявку здесь: forms.gle/N332BvMdrkJubmg69 По вопросам рекламы и сотрудничества - uchnaotlichno@gmail.com Вконтакте: vk.com/popova_uchit Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/60e3117242059a2dc67e6327 Tik-tok: www.tiktok.com/@popova_uchit Likee: likee.video/@popova_uchit
Лет 50 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора. И таких примеров изменения русского языка много.
У меня сегодня появилась гипотеза, почему люди стали говорить во множественном числе например "инженера" вместо "инженеры". Скорее всего это связано с употреблением в разговорах между собой этих профессий и должностей в каких-то ситуативных контекстах, и, соответственно, употребляются они не в именительном падеже, а чаще в родительном или творительном. А написание этих профессий и должностей в таких падежах одинаковое, если соотносить с искажёнными ударениями. Вот так (по моему мнению) искажённые формы этих профессий и должностей прорвались в общеупотребительную лексику и перемешались там с изначальными правильными формами. Но это только лишь версия :) Спасибо за видео! Всегда смотрю их с огромным интересом! Ваша работа сегодня нужна как никогда раньше!
А я не согласен. Мне 70. Читаю с 5 лет. Мне трудно было в силу привычки в первом классе при чтении по слогам не сбиться на чтение словами и предложениями. Лет 50 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора. И таких примеров изменения русского языка много. .
@@oleggrigorievich636 Вот именно. Уже и слово "кофе" стало среднего рода, и невозможно разным недоумкам доказать, что нельзя так издеваться над родным языком. Они предпочитают идти по самому лёгкого пути - пути одноклеточных.
@@НатальяИсаева-б3д Вы мне напомнили слова одного священнослужителя, который сказал, почему в СССР были грамотные люди. Потому как в СССР в тридцатые годы всем стали давать дворянское образование. А убили СССР, убили и образование через внедрение угадайки под названием ЕГЭ.
Здравствуйте! Большое спасибо за урок. Вспомнила школу и свого учителя русского языка, его давно нет в живых. Очень любила в школе русский язык, а теперь хочу чтобы правнуки мои хорошо знали русский. Еще раз спасибо за ваш труд.
а почему не директоры и профессоры? я слышал, что в бывших республиках ссср, гле в родных языках отсутствует буква "ы", решили то ли на пленуме, то ли на съезде в москве, заменить её на "а", т.к. она есть во всех языках. надо просто покопаться в истории...
И я так считаю. Мне тоже не понятна логика. Мне 70. Читаю с 5 лет. Мне трудно было в силу привычки в первом классе при чтении по слогам не сбиться на чтение словами и предложениями. Лет 50-60 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры, тракторы. В книгах и газетах. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора. И словосочетания этих двух слов приобретают при чтении разный смысл. И таких примеров изменения русского языка много.
@@oleggrigorievich636 Мне тоже 73, по русскому всегда было 5! Не было никогда формы дирЕкторы и профЕссоры! Было директорА и профессорА! Вот ректор во множественном числе - рЕкторы, а не ректорА, как сейчас умудряются говорить!
@@nadezhdakutyina8237 Значит , вы просто мало читали. Толковый словарь Даля ДИРЕКТОР м. лат. управляющий, заведывающий, начальник части, управления или заведения. Директорша ж. жена директора. Директриса ж. начальница женского училища или иного заведения. || Матем. линия, определяющая направление или положение чего. Директоров, директоршин, директрисин, им принадлежащий. Директорский, директорам свойственный. Директорствовать управлять чем в звании директора. Дирекция ж. управление; власть, состоящая из нескольких лиц; || место, помещение, здание такого управления. || направление. Дирижер м. дирижерка ж. управляющая музыкой, зрелищем..
В начале 80-х я был молодым литсотрудником районной газеты... Один из моих репортажей с полей заканчивался словом "тракторА", т.к. именно такое произношение этого слова хорошо вписывалось в общую мелодику, размеренность написанного мною текста... Однако редактор нашей газеты поправил это слово на "тракторЫ", пояснив, что "директорА", "тракторА", "бухгалтерА" и прочие иже с ними относятся к разговорно-устной форме речи, где их употребление допутимо... В книжно-письменной форме речи следует использовать исключительно "бухгалтерЫ", "тракторЫ" и "директорЫ"... И вот теперь на тебе... Ситуация с этими словами напоминает мне слово "кофе", которое традиционно употребляли исключительно в мужском роде (как пришедшее к нам из голландского, а туда - из немецкого der Kafe)... Теперь же оказывается, что допускается употребление этого существительного в среднем роде... И зачем нас чему-то учили?.. Сделали бы "кулишевку" как для хохлов - они до сих пор свою мову на ходу конструируют как эсперанто, и ничего - живут же как-то ))...
С одной стороны я с вами согласен. Кофе,- оно моё). С другой стороны, люди с грамматикой 300 летней давности негодовали бы над советской школой. А там, например, есть, корме наших падежей, ещё и звательный падеж. Да и правила употребления многих слов, более точно раскрывает их настоящий смысл, ведь мы часто не понимаем настоящий смысл многих слов, к которым привыкли, даже имея советское образование. Ну что, переходим на старословянский? Язык имеет тенденцию деградировать. Потом из этой деградации появляются правила. Так появляется современный язык. Но если возвращаться к истокам, зачем останавливаться на полпути?
Вот именно! Мне 70. Потому привык обоснованию логичности. Читаю с 5 лет. Мне трудно было в силу привычки в первом классе при чтении по слогам не сбиться на чтение словами и предложениями. Лет 50 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры, тракторы. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора. И таких примеров изменения русского языка много.
@@НаталияМалютина-к5ь нормы - это правила. А сейчас у нас больше исключений, чем правил. Безграмотность и стала правилом. То есть, русский язык разрушается.
@@ЛевЗагорский-ц6к правила устанавливают люди. Это же не математика, где 2/2 это 4 , и ничего устанавливать не нужно.... А в языках совсем по другому. И через много лет, возможно, тоже будет не так, как сейчас.... Но писать с ошибками это не есть хорошо....
До реформ было двойственное лицо и множественное, а так же множественное обобщенное. Для примера, директоры петров и Сидоров. Но, директора в Самарской области... После реформ многие вещи заменяли правилами, которые не поддавались объяснению и должны были быть просто выучены. Последние " Прописные истины" состояли из 49 буквиц. И читались вдоль и поперёк. Можно копнуть глубже и вы будите знакомы с Рунами, которые и описывали люди с помощью буквиц. Руну можно примерно озвучить и описать, отсюда множество наречий в славянских народов. Тема очень интересная и до сих пор плохо изучена. Для тех, кто услышал впервые, желаю успехов в познании.
Меня в советской школе учили, что в именительном падеже множественного числа у существительных мужского рода с нулевым окончанием (в единственном числе) окончание "-и", "-ы". Употребление окончаний "-а", "-я" являются просторечными или профессиональным жаргоном. Если нормой стало и окончание "-а", "-я", то каким правилом это объясняется и, если нет правила, как угадать теперь правильное окончание?
Все сказала правильно. Владею русским языком. В детстве мама меня очень много тренировала диктантами. Но, главное, думаю, - чтение и книги способствуют грамотности.
В вашем ролике, как в том старом анекдоте: - Профессор, как будет правильно: процЕнт или прОцент, доцЕнт или дОцет, портфЕль или пОртфель? - Понимаете, голубчик, я заьрудняюсь ответить, так как 50 процЕнтов моих доцЕнтов говорят "портфЕль", а 50 прОцентов моих дОцентов говорят "пОртфель".
@@oksana7554 СССР НЕ УМЕР , ЕГО УБИЛИ АМОРАЛЫ ! ( БАРЫГИ , МОШЕННИКИ , ПРЕДАТЕЛИ , МЕНЯЛЫ , ВЗЯТОЧНИКИ , ДУШЕВНЫЕ ДЕШЁВКИ , ДЕТИ ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ ) АМОРАЛЫ ! ЛЮДИ С ПСИХОЛОГИЕЙ - УНИТАЗА ! ОБРАЗОВАНИЕ НЕ МЕНЯЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОМОЙКУ ! ПРИ УДОБНОМ СЛУЧАЕ ДЮРЬМО ВСПЛЫВАЕТ НА ПОВЕРХНОСТЬ .
@@oksana7554 ИЗ ДЮРЬМА , МОЖНО СОТВОРИТЬ КОНФЕТКУ ! МОЖНО ! НО , СЛИШКОМ МНОГО ПОНАДОБИТЬСЯ САХАРА И МЁДА ! НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ! ВСЕ РАВНО ДЮРЬМО ПРИСУТСТВУЕТ В КОНФЕТКЕ !
Спасибо книгам из семейной библиотеки,которые я прочитал,маме (она, особенно ревностно следила за нашей речью) с папой и учителям русской средней школы им. М. Горького,города Махарадзе, Грузинской ССР. P.S. Все знаки ударения поставил правильно, за исключением тех,где в обоих случаях верно.
Я когда-то читала книжку "Занимательно о русском языке", так там говорилось, что в некоторых словах ударение или окончание будет верным в обоих случаях: директорЫ - директорА, Иначе - инАче, твОрог - творОг, мЫшление - мышлЕние, крЕйсеры - крейсерА.
Не рассмотрен "сторож" во множественном числе! Кстати, можете снять ролик (или он у вас уже есть?) о том, почему одни профессии во множественном числе заканчиваются на "а", другие на "ы", а третьи можно и так, и так? Понятно, что это сложилось исторически, но как именно складывалось? Тут, я чувствую, не обошлось без реформы русского языка. Слышала, что раньше падежей было больше. Может, конечно, не из-за этого. Хотелось бы, чтобы вы рассмотрели этот вопрос.
Сейчас многие стали говорить слово « складЫ, на складАх» с ударением на последний слог. Ударение остается на первый слог как в единственном так и во множественном числе. Может быть существуют обе формы?
Я бы сказал, некоторые формы слов художественные и могут применяться в нужном месте для нужного эффекта. Как "теперь" и "теперича". Это не для правильности, а для придания оттенка. "Профессоры" и "директоры" - менее помпезно. "Графья" - тоже приземляет слово "графы", если те улетели на своём эго до стратосферы. "Котёнки" и "лисёнки" умиляют больше правильных вариантов своим женским родом. Я думаю, знание правильных форм слов как раз и открывает перед нами возможность использовать живость языка, по-хулигански менять формы, как это делали многие поэты и писатели. Ни у кого ведь не возникает претензий к правильности "Бармаглота". ;)
Она говорит " в словаре зафиксировано". Значит правил нет, а если не знаем, как правильно написать, нужно посмотреть в орфографическом словаре принятую литературную форму.
Когда вы говорите "словари фиксируют норму произношения", то неплохо бы дать ссылку на эти словари. Без отсылки к достоверному источнику ваши уроки можно воспринимать не более как личное мнение, т.к. простому человеку (не профессионалу в этой области) не известно, где можно проверить, не ошиблись ли вы сами.
Вот все пишут почему-то про советскую школу. Но хочется отметить что до советской школы все богатство и разнообразие русского языка не пытались ограничивать словарем. Великие классики прошлого стали великими потому что писали как хотели, а не как им приказала советская школа, которая во многом была основана на этой литературе. Сейчас в официозном русском языке, вероятно, действуют одни из самых жеских правил, которые часто пытаются отрицать очевидное, например слово "ихний", которое активно употребляет порядка половины русскоязычных, а знают и понимают его фактически все, чем не может похвастаться большинство признанных словарём слов/словоформ. Не могу сказать как более правильно. С одной стороны правила улучшают понимание людей из разных частей страны и мира, с другой, очень плохо если эти правила строить не по принципу рекомендаций, а через отрицание, устраивая тем самым своеобразную лигвистическую диктатуру. Тогда язык начинает чрезмерно консервироваться превращаясь в подобие мертвой латыни. Ох уж эта диктатура... Неотлучное бремя русского человека, воплощенное в картине Ильи Репина "Бурлаки на Волге".
Сподручнее для множественного числа добавлять или Ы или И. Иначе выйдет что множественная форма пишется одинаково с родительным падежом единственного, да ещё и с притяжательной формой.
А в каких слова допустили ошибки Вы? А Ваш ребёнок? Напишите в комментариях!
Хотите, чтобы Наталья Александровна занималась с вашим школьником индивидуально или в мини-группе - оставляйте заявку здесь: forms.gle/N332BvMdrkJubmg69
По вопросам рекламы и сотрудничества - uchnaotlichno@gmail.com
Вконтакте: vk.com/popova_uchit
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/60e3117242059a2dc67e6327
Tik-tok: www.tiktok.com/@popova_uchit
Likee: likee.video/@popova_uchit
Лет 50 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора.
И таких примеров изменения русского языка много.
У меня сегодня появилась гипотеза, почему люди стали говорить во множественном числе например "инженера" вместо "инженеры". Скорее всего это связано с употреблением в разговорах между собой этих профессий и должностей в каких-то ситуативных контекстах, и, соответственно, употребляются они не в именительном падеже, а чаще в родительном или творительном. А написание этих профессий и должностей в таких падежах одинаковое, если соотносить с искажёнными ударениями. Вот так (по моему мнению) искажённые формы этих профессий и должностей прорвались в общеупотребительную лексику и перемешались там с изначальными правильными формами. Но это только лишь версия :)
Спасибо за видео! Всегда смотрю их с огромным интересом! Ваша работа сегодня нужна как никогда раньше!
Все произнесла правильно,но мне уже 63. Подписалась ради внука и чаще смотрю одна. Очень мне нравитесь! Спасибо!
Мне 65, тоже все правильно ответила! И тоже подписалась ради внука!!!😂
А самим не хватает знаний объяснить внукам правописание?
Или теперь детей в школе учат совсем другому? 🤔
А я не согласен. Мне 70. Читаю с 5 лет. Мне трудно было в силу привычки в первом классе при чтении по слогам не сбиться на чтение словами и предложениями. Лет 50 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора.
И таких примеров изменения русского языка много. .
@@oleggrigorievich636
Вот именно. Уже и слово "кофе" стало среднего рода, и невозможно разным недоумкам доказать, что нельзя так издеваться над родным языком. Они предпочитают идти по самому лёгкого пути - пути одноклеточных.
@@НатальяИсаева-б3д Вы мне напомнили слова одного священнослужителя, который сказал, почему в СССР были грамотные люди. Потому как в СССР в тридцатые годы всем стали давать дворянское образование. А убили СССР, убили и образование через внедрение угадайки под названием ЕГЭ.
Правил не помню, но интуиция не подводит. Всё ответила правильно. Спасибо за советское образование.
Ошибок не сделала, но удивило, что допустимы оба варианта в словах "слесарь" и "токарь". Спасибо за возможность проверить себя. 😁👌
С "не" и "ни", "тся" и ться" тоже надо так сделать. Тогда у всех будут пятёрки по русскому. ))
раз не знала про доступность обеих вариантов, значит ошибки допустила
@@Vjqifg Ага! 😁
@@Vjqifg вариант - мужского рода, поэтому правильно говорить обОих вариантов, а не обЕих. 🤔
@@imho10 обои у тебя в комнате висят
Ответила без ошибок 😊 Спасибо советской школе, интуитивной грамотности и ещё книг прочитано немало)) Интересный канал, подписалась 👍🏻
Советской школе? Почему- то пожилые тетеньки все повально матерЯ.
@@ТамараКозак-г5т Успокойте нервы,сходите к психиатру
@@ivanambarsymov9052 Вы тоже,наверное,воспитанник этой школы? Это сразу чувствуется
Поздравляю! Вы безграмотны...
Ошиблась в одном слове.Заодно освежила знания.Спасибо.
72 года. Все назвал правильно. В старой советской школе была прекрасная начальная школа...
С большим удовольствием смотрю ваши передачи, мне 79, вспоминаю школу , много правил помню.😊
С моим русским всё в порядке, потому что учили меня в советской школе. Но посещать Ваш канал всё равно интересно.
Здравствуйте! Большое спасибо за урок. Вспомнила школу и свого учителя русского языка, его давно нет в живых. Очень любила в школе русский язык, а теперь хочу чтобы правнуки мои хорошо знали русский. Еще раз спасибо за ваш труд.
Спасибо за повторение! Сделали хорошую разминку...
Как говорится, Repetitio est mater studiorum...👏👏👏👍🤝🌹🌹🌹😊
Очень нужные ролики!
На каждом шагу часто слышу, все говорят на -а. Спасибо, что Вы есть! :)
Спасибо за очередной ролик
Отличный канал.Плвторение-мать учения
а почему не директоры и профессоры? я слышал, что в бывших республиках ссср, гле в родных языках отсутствует буква "ы", решили то ли на пленуме, то ли на съезде в москве, заменить её на "а", т.к. она есть во всех языках. надо просто покопаться в истории...
Ну не знаю, мне всë время во множественном числе хочется применить Ы. С окончанием на А получается как-то колхозно.
Не колхозно, а по пролетарски.
Батюшки, колхозЫ вспомнили. А что, в колхозАх "безграмотные" и неучи , так сказать "от сохи", жили и работали.? 😏
@@imho10Ну да, конечно "не по вашему" : понЯл, по буднЯм, врачЧИХА ....лучше и не вспоминать. 🤦😏
Все 10 слов. Было легко. Спасибо нашей старой системе образования!!!
директоры, профессоры!!!
И я так считаю. Мне тоже не понятна логика. Мне 70. Читаю с 5 лет. Мне трудно было в силу привычки в первом классе при чтении по слогам не сбиться на чтение словами и предложениями. Лет 50-60 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры, тракторы. В книгах и газетах. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора. И словосочетания этих двух слов приобретают при чтении разный смысл.
И таких примеров изменения русского языка много.
@@oleggrigorievich636 соуса, вместо - соусы...
учителя, вместо - учители...
слесаря, вместо - слесари...
@@oleggrigorievich636 Кое-кого...и мы даже знаем кого
@@oleggrigorievich636 Мне тоже 73, по русскому всегда было 5! Не было никогда формы дирЕкторы и профЕссоры! Было директорА и профессорА! Вот ректор во множественном числе - рЕкторы, а не ректорА, как сейчас умудряются говорить!
@@nadezhdakutyina8237 Значит , вы просто мало читали.
Толковый словарь Даля
ДИРЕКТОР м. лат. управляющий, заведывающий, начальник части, управления или заведения. Директорша ж. жена директора. Директриса ж. начальница женского училища или иного заведения. || Матем. линия, определяющая направление или положение чего. Директоров, директоршин, директрисин, им принадлежащий. Директорский, директорам свойственный. Директорствовать управлять чем в звании директора. Дирекция ж. управление; власть, состоящая из нескольких лиц; || место, помещение, здание такого управления. || направление. Дирижер м. дирижерка ж. управляющая музыкой, зрелищем..
Всё правильно !!!
Все правильно. Чисто интуитивно
Все слова написала правильно.... Выпуск 1970 года, сельская школа и институт в Москве
Всё произнесла правильно.
Спасибо большое. Удивительно красивый голос и великолепная подача материала без всякой шелухи. Аплодирую стоя! Успехов и процветания Вашему каналу
@@user-av_sudakov Завидуйте молча
Всё правильно сделала.
За "токаря' и слесаря' " вас в советской школе распяли бы!
Тоже резануло
А мне еще нравится "кабеля". Когда слышу, удивляюсь - для чего кобелей вставили в предложение...
Согласна! Точно распяли бы! Удивлена!
А что не так?
@@АнтонинаМаксимович-ф8юНу это вы размахнулись так зря.
Все слова правильно, хоть и не россиянка я! :)
А кто вы?
Спасибо Советской школе, ошибок не сделала 😊
Все произнесла правильно...спасибо...
БЛАГОДАРЮ ❣
Директоры, бухгалтеры, тренеры.
Прям интересно себя проверить
В начале 80-х я был молодым литсотрудником районной газеты... Один из моих репортажей с полей заканчивался словом "тракторА", т.к. именно такое произношение этого слова хорошо вписывалось в общую мелодику, размеренность написанного мною текста... Однако редактор нашей газеты поправил это слово на "тракторЫ", пояснив, что "директорА", "тракторА", "бухгалтерА" и прочие иже с ними относятся к разговорно-устной форме речи, где их употребление допутимо... В книжно-письменной форме речи следует использовать исключительно "бухгалтерЫ", "тракторЫ" и "директорЫ"... И вот теперь на тебе...
Ситуация с этими словами напоминает мне слово "кофе", которое традиционно употребляли исключительно в мужском роде (как пришедшее к нам из голландского, а туда - из немецкого der Kafe)... Теперь же оказывается, что допускается употребление этого существительного в среднем роде... И зачем нас чему-то учили?.. Сделали бы "кулишевку" как для хохлов - они до сих пор свою мову на ходу конструируют как эсперанто, и ничего - живут же как-то ))...
Я тоже подонемел от такого изложения.... Для полноты ощущений девушке осталось только "договорА" произнести....))
Присоединяюсь к Вашему комментарию. Сегодня вот такие "грамотейки" учат наших детей. Кошмар!
Полностью с вами согласна : бухалтеры, директоры, токари и т. д.
@@МаринаЕвграфова-й4ъОсобенно буГалтеры позабавили в этом списке правильных форм ))
С одной стороны я с вами согласен. Кофе,- оно моё). С другой стороны, люди с грамматикой 300 летней давности негодовали бы над советской школой. А там, например, есть, корме наших падежей, ещё и звательный падеж. Да и правила употребления многих слов, более точно раскрывает их настоящий смысл, ведь мы часто не понимаем настоящий смысл многих слов, к которым привыкли, даже имея советское образование. Ну что, переходим на старословянский? Язык имеет тенденцию деградировать. Потом из этой деградации появляются правила. Так появляется современный язык. Но если возвращаться к истокам, зачем останавливаться на полпути?
Cпасибо.Интересно.
ВХ.....
Все правильно
Все правильно❤
thank you so much
Есть ли какое-то правило, по которому образуется множественное число подобных слов или только запоминание и словарь могут помочь?
Вот именно! Мне 70. Потому привык обоснованию логичности. Читаю с 5 лет. Мне трудно было в силу привычки в первом классе при чтении по слогам не сбиться на чтение словами и предложениями. Лет 50 назад были конструкторы, инженеры, директоры, профессоры, тракторы. Просто потом в силу неграмотности кого-то наверху и произвольного коверкания ими русского языка появились директора, профессора, (а ещё трактора, бульдозера) И это ввели как норму. И стали инженеры (по квалификации) директоры (по должности) именоваться как инженеры директора.
И таких примеров изменения русского языка много.
Есть общепринятые нормы произношения, которые установили . Через сто лет будут другие окончания, возможно.....
@@НаталияМалютина-к5ь нормы - это правила. А сейчас у нас больше исключений, чем правил. Безграмотность и стала правилом. То есть, русский язык разрушается.
@@ЛевЗагорский-ц6к правила устанавливают люди. Это же не математика, где 2/2 это 4 , и ничего устанавливать не нужно.... А в языках совсем по другому. И через много лет, возможно, тоже будет не так, как сейчас.... Но писать с ошибками это не есть хорошо....
@@НаталияМалютина-к5ь верно. И люди установили, что на все правила можно наплевать.
Все произнесла правильно!
Нет ошибок. Но в ролике нвдо было бы сказать о том, почему применяется та или иная форма множественного числа.
Благодарю за прекрасный тест. Ошиблась только один раз. Обидно но теперь запомню навсегда
Ваше видео очень полезные
Все правильно, мне 73.Советская школа!!!
Правильно произнесла все,мне 63.
Я понял одно! Рабочих можно называть (писать) как угодно, верны оба варианта.
Все!
До реформ было двойственное лицо и множественное, а так же множественное обобщенное. Для примера, директоры петров и Сидоров. Но, директора в Самарской области... После реформ многие вещи заменяли правилами, которые не поддавались объяснению и должны были быть просто выучены. Последние " Прописные истины" состояли из 49 буквиц. И читались вдоль и поперёк. Можно копнуть глубже и вы будите знакомы с Рунами, которые и описывали люди с помощью буквиц. Руну можно примерно озвучить и описать, отсюда множество наречий в славянских народов. Тема очень интересная и до сих пор плохо изучена. Для тех, кто услышал впервые, желаю успехов в познании.
Спасибо за ролик! На ЕГЭ очень поможет!
Мне 72. Все ответы дала верные.
80 лет. Правильно все.
Всё правильно.65 лет
Произнесла все слова правильно.
Нас хорошо учили русскому в советской школе, говорим и пишем правильно
Произнесла все слова правильные
Все правильно!
Меня в советской школе учили, что в именительном падеже множественного числа у существительных мужского рода с нулевым окончанием (в единственном числе) окончание "-и", "-ы". Употребление окончаний "-а", "-я" являются просторечными или профессиональным жаргоном. Если нормой стало и окончание "-а", "-я", то каким правилом это объясняется и, если нет правила, как угадать теперь правильное окончание?
Все сказала правильно. Владею русским языком. В детстве мама меня очень много тренировала диктантами. Но, главное, думаю, - чтение и книги способствуют грамотности.
Спасибо за тест,всё ответила правильно😊,советская школа рулит
Очень интересно, и вспоминается "Сказ про Федота -стрельца".......
На самом деле это всё условности, придуманные людьми, чтобы голову морочить. Как выясняется, для жизни это вообще не важно.
Благодарю Вас за труд! Полезно 😊
Нужно знать свой язык!
Наш язык лучший!!!
В вашем ролике, как в том старом анекдоте:
- Профессор, как будет правильно: процЕнт или прОцент, доцЕнт или дОцет, портфЕль или пОртфель?
- Понимаете, голубчик, я заьрудняюсь ответить, так как 50 процЕнтов моих доцЕнтов говорят "портфЕль", а 50 прОцентов моих дОцентов говорят "пОртфель".
Я всё ответила верно! В СССР было лучшее образование в мире!
ссср давно умерло со своим лучшим образованием в мире.
@@oksana7554 СССР НЕ УМЕР , ЕГО УБИЛИ АМОРАЛЫ !
( БАРЫГИ , МОШЕННИКИ , ПРЕДАТЕЛИ , МЕНЯЛЫ , ВЗЯТОЧНИКИ , ДУШЕВНЫЕ ДЕШЁВКИ , ДЕТИ ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ ) АМОРАЛЫ !
ЛЮДИ С ПСИХОЛОГИЕЙ - УНИТАЗА !
ОБРАЗОВАНИЕ НЕ МЕНЯЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОМОЙКУ !
ПРИ УДОБНОМ СЛУЧАЕ ДЮРЬМО ВСПЛЫВАЕТ НА ПОВЕРХНОСТЬ .
@@oksana7554 ИЗ ДЮРЬМА , МОЖНО СОТВОРИТЬ КОНФЕТКУ !
МОЖНО ! НО , СЛИШКОМ МНОГО ПОНАДОБИТЬСЯ САХАРА
И МЁДА ! НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ! ВСЕ РАВНО ДЮРЬМО ПРИСУТСТВУЕТ В КОНФЕТКЕ !
@@oksana7554а знания то остались !
@@lybovl-b5b
Образование и возможность читать книги разные понятия.
👍👍👍
Все правильно ответил!
На все вопросы ответила правильно, мне 68 😊
Спасибо книгам из семейной библиотеки,которые я прочитал,маме (она, особенно ревностно следила за нашей речью) с папой и учителям русской средней школы им. М. Горького,города Махарадзе, Грузинской ССР.
P.S. Все знаки ударения поставил правильно, за исключением тех,где в обоих случаях верно.
Обалдеть:) А я ещё думал: "Почему меня по-английски не понимают американцы?"😂🎉
👍👍👍👍👍👍👍👍
Ни одной ошибки благодаря советской системе образования! Я из глубинки одной среднеазиатской страны и не славянин.
Думаю, что в первую очередь это благодаря вашему усердию, и не суть важно по чьей системе вы бы обучались.
Ни одной ошибки? Из глубинки? Оно и видно. Советую не гордиться этим - вы безграмотны.
@@ЛевЗагорский-ц6кОни, Митяй, априори не делают ошибок)))
@@ivansmola так вы обращаетесь ко мне, или к Митяю? И кто эти - они?
@@ЛевЗагорский-ц6к ОНИс - это Митяйс 😁
Все слова произнесла правильно
Как изменить эти нормы? Хочу чтобы тренера можно было и как тренеры произносить 🙏🙏
Все произнесла правильно, и мне 70 лет!
Всё написала правильно!А мне скоро 79!
разве в таком возрасте кто-то пользуется интернетом?
@@imho10Не строй из себя умника, невежа!
Всё правильно написала, советская школа. И ещё слово кремЫ всё говорят кремА
патроны и стадионы тоже тогда надо так говорить через А
🎉 100% . Мне 62 года
Спасибо Вам! Поддерживаете нас в форме. А молодежи это нафиг не надо. Если уж дошли до того, что в прокладках лучше три капельки или четыре? Капец !
Я когда-то читала книжку "Занимательно о русском языке", так там говорилось, что в некоторых словах ударение или окончание будет верным в обоих случаях: директорЫ - директорА, Иначе - инАче, твОрог - творОг, мЫшление - мышлЕние, крЕйсеры - крейсерА.
Ну, мЫшление - это уже ни в какие ворота.....Привет Горбачеву называется.....
У нас есть два путЯ.
@@EL.25 😅😅😅
@@londonairbrush 😂😂😂
@@EL.25 есть такой анекдот.Горбчёв спрашивает переводчика"как будет по- английски нАчать?".Он отвечает"Хм...может быть bEgin?"
Не рассмотрен "сторож" во множественном числе! Кстати, можете снять ролик (или он у вас уже есть?) о том, почему одни профессии во множественном числе заканчиваются на "а", другие на "ы", а третьи можно и так, и так? Понятно, что это сложилось исторически, но как именно складывалось? Тут, я чувствую, не обошлось без реформы русского языка. Слышала, что раньше падежей было больше. Может, конечно, не из-за этого. Хотелось бы, чтобы вы рассмотрели этот вопрос.
Сейчас многие стали говорить слово « складЫ, на складАх» с ударением на последний слог. Ударение остается на первый слог как в единственном так и во множественном числе. Может быть существуют обе формы?
Петушок - петушок*и*
Носок - носок*и*
Из разговорного запаса
2х летней девочки.
Очень мило..
Корней Чуковский подшучивал над невеждами. Приходите автора подписать договора
Вот из-за его шуток все так и стали говорить, заучив его стихи на подкорку.
Все правильно)
Слесари и токари. Слесаря и токаря мне просто не нравятся. А в остальном со всем согдасна.
Согласна с вами. И мне режет слух.
@@natakopf5578 согласна
Я бы сказал, некоторые формы слов художественные и могут применяться в нужном месте для нужного эффекта. Как "теперь" и "теперича". Это не для правильности, а для придания оттенка. "Профессоры" и "директоры" - менее помпезно. "Графья" - тоже приземляет слово "графы", если те улетели на своём эго до стратосферы. "Котёнки" и "лисёнки" умиляют больше правильных вариантов своим женским родом.
Я думаю, знание правильных форм слов как раз и открывает перед нами возможность использовать живость языка, по-хулигански менять формы, как это делали многие поэты и писатели. Ни у кого ведь не возникает претензий к правильности "Бармаглота". ;)
Ну а почему мы должны говорить «директорА» и «профессорА»? Только потому что Зализняку так однажды захотелось? Нашли «авторитет»))
ура!
Хм, токарЯ. А дОговор и дОбыча теперь тоже норма?
получается "как хоти, так и вороти"
Кто устанавливается это нормы произношения?
Мне 62, ни одной ошибки!
Век живи, век учись 😅
Есть продолжение , умрёшь дураком😅
Если бы в школе так хорошо обьясняли , как вы ! Умничка!
А объяснения логики и не было.
@@oleggrigorievich636 мне 58 лет, но я с таким интересом смотрю ваши видео , как заново учишься!
@@коткотклотиура ?!?
В школе так и объясняют!
Токаря, слесаря - это сленг
Все слова)
Было бы здорово, если бы в конце каждого задания шло объяснение, в соответствии с какими правилам пишется и говорится так,а не иначе
Она говорит " в словаре зафиксировано". Значит правил нет, а если не знаем, как правильно написать, нужно посмотреть в орфографическом словаре принятую литературную форму.
Когда вы говорите "словари фиксируют норму произношения", то неплохо бы дать ссылку на эти словари. Без отсылки к достоверному источнику ваши уроки можно воспринимать не более как личное мнение, т.к. простому человеку (не профессионалу в этой области) не известно, где можно проверить, не ошиблись ли вы сами.
Какую ссылку? Викисловарь!
Ни одной ошибки! Урааа
А не о профессиям. Крем, мн число я считаю, что КРЕМЫ, а чаще всего пишут и говорят кремА. Не звучит. Как правильно?
Конечно крЕмы!
Спасибо
Нормы русского языка поменялись...Нам на филфаке говорили,что верно,,директорЫ"...
Вот все пишут почему-то про советскую школу. Но хочется отметить что до советской школы все богатство и разнообразие русского языка не пытались ограничивать словарем. Великие классики прошлого стали великими потому что писали как хотели, а не как им приказала советская школа, которая во многом была основана на этой литературе.
Сейчас в официозном русском языке, вероятно, действуют одни из самых жеских правил, которые часто пытаются отрицать очевидное, например слово "ихний", которое активно употребляет порядка половины русскоязычных, а знают и понимают его фактически все, чем не может похвастаться большинство признанных словарём слов/словоформ.
Не могу сказать как более правильно. С одной стороны правила улучшают понимание людей из разных частей страны и мира, с другой, очень плохо если эти правила строить не по принципу рекомендаций, а через отрицание, устраивая тем самым своеобразную лигвистическую диктатуру. Тогда язык начинает чрезмерно консервироваться превращаясь в подобие мертвой латыни.
Ох уж эта диктатура... Неотлучное бремя русского человека, воплощенное в картине Ильи Репина "Бурлаки на Волге".
Сподручнее для множественного числа добавлять или Ы или И. Иначе выйдет что множественная форма пишется одинаково с родительным падежом единственного, да ещё и с притяжательной формой.