Robert Oppenheimer - La science et le bon sens (1964)
HTML-код
- Опубликовано: 17 фев 2017
- Entretien en français avec le physicien américain "père de la bombe atomique", après son intervention aux 19e Rencontres internationales de Genève le 2 septembre 1964. Robert Oppenheimer a donné la conférence "L'intime et le commun" de la session "Comment vivre demain?".
Facebook: / rts.ch
Twitter: / radiotelesuisse
Instagram: / radiotelevisionsuisse
Google+: plus.google.com/+RadioTelevis... 
Наука
![Darren Waller - Who Knew (Her Perspective) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/GytDjB8u6bM/mqdefault.jpg)
Cet homme est à la fois, mignon, intelligent, majestueux, sage et honnête, malheureusement ce genre d'hommes n'existent quasiment plus....
Il aurait dit : " Pourquoi se préoccuper tellement de l'avenir d'un monde condamné ? " lorsque l'on l'a interrogé sur la bombe A
Bizarrement, on plaint peu les Allemands qui été bombardés et qui sont morts. Et nous savons que sans le bombardement de l’Allemagne, Hitler n’aurait pas été vaincu. Les conséquences de la bombe atomique ont été monstrueuses. Mais il faut se mettre à l’esprit qu’il y avait un Etat belliqueux. Le problème, c’est de voir les choses de façon si simplistes qu’on ira condamner un homme pour les bombes atomiques. Les conséquences d’une guerre sont toujours à pleurer, pour les civils, pour les savants…
Bof y’avait autant de débile à l’époque. On est pas de plus en plus con, c’est juste qu’avec internet on se rend finalement compte de la bêtise humaine
Il était aussi cassant, arrogant et hautain (en tout cas dans sa jeunesse). Je travaille dans la science, ce genre d'hommes existe encore.
L'intelligence allemand est hors norme
"Les fermiers, les pecheurs peut-etre se connaissent mieux que les gens savants" Le petit prince naurait pas pu mieux le dire....
Merci Christophe nolan de rendre hommage à ce physicien
J'aime Robert Oppenheimer
Il parle très bien français
J aime ce homme pour tout ce qui est scientifique et humain. C'est un vrai GENI. BRAVO ET MERCI À LUI D ÊTRE LUI. ❤️
J'aime Robert Oppenheimer
Fun fact: Le journaliste qui l'interview est toujours vivant. Il a 95 ans.
Comment il s’appelle
C'est marqué au debut de la video. Claude Mossé
@@Owlandpie Claude Mossé est décédé en 2022.
@@anakin99983 Non ce n'est pas la même personne, celle qui est morte en 2022 est une femme historienne qui s'appelle aussi Claude Mossé.
Merci, c'est gentil de partager une telle archive. C'est l'histoire en images.
J'aime Robert Oppenheimer
Très grand homme, énorme savant, quoi qu on en dise!
Je tiens à dire aux gens qui dénigrent cet homme, Robert a toujours eu, pendant toute sa vie, des cauchemars par rapport à sa création . Aucun homme ne le détestait plus que lui . Le père de la bombe atomique, son surnom n'est pas très représentatif de lui . À moins que nous parlons d'un père indigne et qui à renié sa fille .
Ca n'excuse en aucun cas sa participation à ce massacre.
@@ilainmoe1921 Oui si ce n'est que ce massacre est surtout dû au refus des instances japonaises ( L'empereur HIROHITO) de cesser la guerre alors qu'elles avaient été prévenues du danger qui arriverait si elles continuaient à envoyer des jeunes combattants se suicider sur les forces américaines. Après même la première bombe, l'empereur, pourtant prévenu avant ,a refusé la capitulation malgré la réticence de son état major. puis 3 jours plus tard la bombe suivante qui a mis tout l'état major contre son Empereur et enfin la capitulation. Vous auriez été américains vous auriez aimé que cette guerre s'arrête. D'accord avec vous pour la notion de massacre sur des victimes innocentes mais quelle guerre peut avoir la moindre légitimité ? : AUCUNE !
@@reigeric6817 faux ....
@@ilainmoe1921 alors non justement. Au contraire sans la bombe atomique la guerre aurait coûtée bien plus de vie et il y'aurait d'autres guerres durant le 20ème siècle si il n' y avait pas eu la peur de la guerre froide.
vivement le film de Christopher Nolan....suis-je le seul ? NON. Très belle interview....Cet homme est vraiment ambigu.
Les questions sont presque toutes complètement idiotes, mais cela reste très agréable de l'entendre répondre.
J'aime Robert Oppenheimer
Distinguished laugh minute 7:27 😂
Really: 'r endre hommage' to this very special person, most outstanding scientist of this world in these times.
Il est mort 2 ans et demi aprés cet interview : (
Selon Carlo Rovelli, au-delà de la réalité y compris nous-même , il n'y a rien ! Selon le génial Robert Openheimer , le vide est l'enclos du soleil. Le soleil c'est déjà quelque chose. Carlo refait tes devoirs !
People of natural science are always less talkative and more productive! While people of social science are more talkative and less proactive.
Merci
Comment un homme aussi inteligent peut parler aussi sinplement la sinpliciter cest l'inteligence rester simple cest mieux
Par réalité de l amour de son prochain. ❤️👍
J'aime Robert Oppenheimer
Un monstre ....
@@Mary-ue4ht Un Sursursurdieu
@@etomichelverny
Il est en enfer pour l éternité ..
@@etomichelverny
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
He is the most knowledgeable Human about Humand❤️❤️❤️
he speaks in French ? why does he speak French so well ??
Amongst other languages. He spoke 8 confirmed. I’m sure he would’ve learned Native American languages had he stuck around the Pueblos of NM.
tellement hot ce mec
🙄
you are astronomically real for this
Je ne craint pas du tout qu’on utile la bnbe atomique en cas de conflits.
Nous ne sommes pas seuls dans notre univers.👍
tutelle extraterrestre 🫤
Pourquoi ? Ça déjà été fait au Japon. ..C'est devenu une arme de dissuasion, mais nous ne sommes pas à l'abri d'un fou...
C'est possible svp de mettre tout ça de côté ....
Peu importe, l'humanité n'est pas éternelle elle aura une fin.
Le pere de la bonb a jamais l'occident n'a conu une paix aussi longue mes en cas de guerre elle perdera des millier d'année luraniume tres fatale
GRAND HOMME □■□●■■●●
Why can't he make eye contact?
Comme Toutes inventions Nouvelles ces dernieres "Boulversent" l'Humanité - ceci n'est pas le plus important..le plus Important est : Que fait l'etre humain de chaque Inventions? Malheuresement l'etre humain se sert toujours de toutes inventions afin d'en tirer avantage et encore plus pour "prendre" le pouvoir ou Détruire l'autre!! Ceci est la nature meme de l'etre humain..quand ce dernier comprendra afin qu'il faut PARTAGER ces inventions et non s'en servir comme Armes ou autres..Alors l'humanité se portera bien mieux..Mais l'histoire démontre bien cette Impossibilité!! L'Humain est le CANCER de cette planete et il s'auto détruira..ceci est une évidence!
Oui mais si l homme était 1 bisounours.. Ce ne serait pas 1 homme non plus...
Je suis bien d accord. Au nom de l ego. Argent argent 🖕c'est ce qui enrichi c'est imbécile qui détruise la planète par avidité. Jouir tout de suite et mtn. Se sont des éternel frustrés. 😂🤣😂🤣
Can someone translate this?
We could but we're way too lazy for that.
Narrator : Can Sciences be some sort of prophecy and futur can it be known ?
R.O. : It can enlighten us on technical possibilities for the futur. But not so much in the end because making a choice between those possibilities is not on Sciences itself but moreover it is run by Men and what they need.
N : The sharing of scientific discoveries especially in nuclear won't it help destroy what makes our intimity ? //(even in french I don't really get it)
R.O. : I don't understand. I don't think so & i don't understand.
N : You join thoughts with Socrate. You think that for the savant it is important to know yourself.
R.O. : For everybody, not only the savant.
N : And do you think it is easier for the savant through its work and discoveries ?
R.O. : No this is something else. I think writers, farmers, the simple man knows onesself as well if not even better.
N : You also explained during your conference it would have been idealy preferable all nuclear discoveries to be shared by everyone.
R.O. : No. It surely was desirable that all knowledge, installations, plans, preparations that could harm all the people of the world would not be kept secret. It is not about Sciences, it's about Men intentions, Men actions & power.
N : Some years ago you've resumed all you experience and thinking in the book "Science and the common understanding". Could you tell us if there is always a moral issue for the savant ?
R.O. : For everybody. For most savants there is the duty of searching, the hope of finding and the duty of telling the truth of its nature.
N : You explain somewhere in the book the possible conflict between savant and philosopher.
R.O : I don't remember this.
N : And today do you think it could be a conflict in thinking ? In its rigor maybe ?
R.O : Obviously philosophers from old times have discribed Men's life in primitive terms and they said thing that are now within Sciences domain. And most of it was wrong. But the very heart of philosophy which is trying to find the essential in Men's life, to give it a purpose, to discribe the principles explaining life and humans actions can't really be in conflict with Sciences. The attitude might be different. Some great savants have in a way contributed to philosophy (Descartes, ...). But I don't understand the origine of this question...
N : You talk the Sanskrit, Mr. Professor. In a philosophical or savant way ?
R.O : Neither of those. By studying it. I've been physics teacher in California and I met sanskrit teacher there. A very interesting guy. He was from New England as we said. I liked him and we had much to talk, about sanskrit language beauty and litterature. So I learned it with him and he was right ; beauty there was.
N : Did you find happiness ?
R.O : Oh yes.
N : There's someone you mention a lot in your book : Newton. What do you think of him ?
R.O : Up to now we haven't studied him enough to understand him. Obviously what he's done changed the world. What he's done is frightfully beautiful. We need to study more his work and his letters to know better on his way of thinking. We haven't done it yet.
N : There's a sentence that hits me hard in your book Mr. Professor. You evoke the instability of the backdrop against which the drama of progress is played out. Do you think there are drama with progress ?
R.O : The difficulty is that I remember this book but not what you're talking about. I don't know what to say.
N : Haha yes but do you think there is a drama in scientific progress we should realize ? //(basically pushing on hot topics... journalism hasn't changed...)
R.O : I rather said that I hope we'll have a not universal but general understanding (sometimes profund and sometimes more superficial (?)) about what's happening in Sciences. And that lots of non savant persons will enjoy learning what we found and how we did it and what it means. Maybe that's an answer for your question, but i'm not sure //understand ; i know you hoped for another one.
N : In conclusion, if I was 20, which I'm not. If I was intelligent enough to be a savant, which I'm not. What would you tell me ?
R.O : If i was 20 too and we were schoolmates, I would try to teach you something. //(savage)
@@aschnt-983well done 😅
Derrière cet homme calme la bombe atomique.
Il vaut mieux qu'il ait été calme,non ? 🤔
I have problems with French thinking too
What happened
Les romain leure empire a durer 1000ans et en 1000ans ils ont pas compris la force de la chaleure et du feux
Pas l'empire, mais le civilisation de la Rome antique oui
En fait, si. Par contre chaud ton écriture qui s'est mangé un bus.
Y a t_il un algerien ici🇩🇿💚
واش خصك خو 😅
La science sans conscience...
@mehdibellarbi7445 ... n'est que ruine de ta mère..
Il n'avait pas le choix
Votre jugement est simpliste. Normal, c'est le plus accessible.
😂😂😂😂 Quel acteur 😂😂😂😂
Un ange a du ce manifester a la forme intrinsèque du diable qui la condamné à la mission de la solution final.
descarte et max planck n'ont jamais voulu faire des millions de mort srry ni niels bohr
esqu'il riais ou il en pleurrais je me pose des vrais question
@@trisstanmachkala3163 Je te répond 1 an après.
Période de Guerre Mondiale, on sait que les U.S. n'était pas très démocratique à l'époque, je penses que si il ne faisait pas ce boulot, il aurait eu des problèmes.
Dans son discours où il dit être "I am become death, the destroyer of world" Il ne suffit pas de faire bac+5 en psychologie pour voir son visage figé et plongé dans le vide. À l'intérieur, il est mort.
@@lachambredespitch2728 Pas faux
Lui et tous les scientifiques qui ont participé au projet Manhattan, non plus.
Pas net...
Merci pour ton commentaire
❤C’est un homme admirable , très conscient de la grandeur de la science et de la fragilité humaine . Il hésite peu sur son rôle de savant , tout en sachant ce que l’humanité, peut faire de crimes avec une découverte .
6:31
@@jeanhofemini8004 il est en enfer pour l' éternité ...
Ce monsieur a un probleme de gestuel, et a un aura et une presence visiblement genant pour ses hotes, il semble approuver une question davance, avant meme qu'elle ne soit formulee.....je me demande sil ne fut pas habite 👌🏿
Habité ? Dans quel sens ? Il n'est pas gênant, mais impressionnant de par son génie.
Ta vue sont âge normal qu'il est des problèmes gestuel