Cuando King publicaba bajo el pseudonimo de Richard Bachman, la gente se dio cuenta de que escribía como Stephen King, y sospecharon que Bachman era en realidad Stephen King. Si King no escribiese al menos una gran cantidad de sus libros, la gente ya se hubiera dado cuenta de las diferencias, y la ausencia del estilo Kingneano.
No fue tan así. SK si, escribió libros bajo un seudónimo, pero lo que lo deschabo fue una editorial al poner uno de los títulos de Richard Bachman en la lista de sugeridos de SK... Pero si había quienes afirmaban que SK y RB eran la misma persona. Hasta que el autor lo reveló y "terminó" así con su doble.
El problema no es que al lector le deje de gustar porque cambie el autor, sino que no se está reconociendo la labor y el ingenio de escritores sin fama ni dinero. El autor famoso acumula el capital, el poder y la fama con esos libros hechos por otros. Mientras, los escritores fantasma nunca serán conocidos, valorados ni vivirán como se merecen
@@-be Bajo esa falsa premisa, autores de grandes libros nunca serán reconocidos, ya que su nombre nunca saldrá en la portada. Se justifica el engaño al público y la explotación del escritor fantasma
Eso lo dices ahora que cabe la posibilidad de que leyeras un libro de ese autor desconocido pero probablemente la mayoria son autores que si han llegado a publicar algo y a nadie le importo lo que publicaron bajo su nombre .
Cito a Sanderson “Elantris es un buen punto de entrada. Lo que pasa es que Elantris fue mi sexto libro y cuando lo publiqué tenía escritos otros trece. No quería publicar la mayoría de estos libros porque Elantris era el mejor de los que tenía y quería hacer cosas nuevas“ Sanderson demás demás puede escribir 2 libros al año, porque antes de ser publicado ya lo hacia.
Son curiosos los casos porque son escritores opuestos en su método de escribir. Creo que se puede concluir que no usan a escritores fantasmas más por sus vicios que por sus virtudes que vienen de su manera de narrar historias. Como mis dos escritores favoritos, voy a aventarme tremendo walltext. Por ejemplo, King, al menos según su manual de escritura, le gusta que salgan las cosas más espontaneas y descubrir la historia mientras la escribe. El meme de que los finales de King generalmente son malos o flojos viene de esto. También que repite varios tópicos en todos sus libros, como ya se mencionó antes. En donde más se nota en el Bellas Durmientes, que seguro no fui el unico que le dieron tremendos flashbacks de Under The Dome mientras leía, y en Cazador de Sueños que retoma algunos elementos de IT. En el caso de Sanderson, ha encontrado un método eficiente para escribir, como si fuera una fabrica de historias y es por eso que puede ir tan rápido, además de que sigue una estructura definida con mucha antelación. En consecuencia, si no te llegan a atrapar (cosa que es difícil porque el gordito es muy bueno en eso), puedes darte cuenta del armazón debajo del edificio o del boceto detrás de la pintura y verlo todo muy prefabricado y esquematizado. Afortunadamente, lo logra compensar con sistemas de magia excelentes e increíble construcción del mundo. Eso sería todo.
No me quiero comparar con King o Sanderson, espero no se tome así. Pero desde que empecé a escribir en serio, hace tres años, he escrito 6 libros y 3 cuentos; de los cuales ya he publicado 2. ¿Cómo lo hice? Pues créanme que no tengo plata contratar un Escritor Fantasma, jeje. Mi secreto es este: escribo todos los días, durante un par de horas, no tomo días de descanso. No creo que lo que hago es especial, en realidad, no es magia. Simplemente lo amo y si eres constante y disciplinado los resultados llegan.
Sí, pero por muchas horas al día que escribieras, nunca podrías publicar 57 libros en un año y otros 63 al año siguiente, como ha hecho James Patterson. Es muy evidente que usa coautores fantasma, como se dice en el vídeo, y muchos a la vez; gente que le escribe los libros.
La realidad es que si dicen que los utilizan venderían menos y funarían a los escritores que seguimos y todo, pero sino lo dicen y los usan pues sería limitar el talento del verdadero escritor que lo hizo
Soy malo escribiendo y llevo 9 años creando una Mitopoeia de múltiples géneros basada en Latinoamérica. He pensado en que alguien escriba por mi usando un Ghostwriting o ilustrar las obras creando varios webcomics ya que soy bueno dibujando. En lo personal no veo mal que un coescritor ayude al escritor principal si este no es bueno creando una prosa rica para los lectores siempre y cuando reciba su reconocimiento por lo que hizo.
Entonces no sería ghostwriter, sería un co-autor. En V de vendetta comic, por ejemplo, el dibujante es David Lloyd y el escritor es Alan Moore, Alan Moore siempre dice "es v de vendetta de Alan Moore y David Lloyd". También puede haber más de un escritor en un proyecto, el problema viene cuando no das créditos a dichos escritores.
Naaa, esos ya no son escritores. La coautoria ta bueno, pero "ayudita", eso ya no es de un novelista serio, me parece. Pero quiza me equivoque. Pero definitivamente pierde toda la confianza su prosa y su valor si supiera de alguno tal cosa.
Si te interesa (o cualquier otra personas que vea esto), puedo darte mi numero de whastapp. Para que escribamos juntos, ayudarte en tu desarrollo y esas cosas. Soy bueno escribiendo, pero siento que me falta tener un circulo de escritores que trabaje constante. Algo así como un Gymbro pero de escritura.
Depende, si los autores o las editoriales son honestos y anuncian que son escritores fantasma supongo que está bien y ya es decisión del lector si lo compra o no.
Hola! yo creo que si yo siendo mamá de una hija pequeña, teniendo un trabajo a tiempo completo fui capaz del leer 40 libros el año pasado (algunos en formato audiolibro, pero siendo minoria) claro que los escritores con experiencia, amor por lo que hacen y tiempo para dedicarle son capaces de escribir más de un libro al año! Porque la constancia y experiencia deben valerles de algo. Ahora yo si me aloque y me propuse llenar mi librero que parecia pequeño y deje de comprar porque acumule libros sin leer para aquí a varios años jaja.
No es lo mismo leer que escribir, por experiencia puedo decirlo. Mi madre es escritora y a veces le ha dedicado tiempo completo pero sufría el "síndrome de la página en blanco" en muchas ocasiones. A veces tenía la historia pero no podía pulir bien las subtramas, otras veces no podía plasmar las emociones de una manera "equis" o sencillamente se daba cuenta que necesitaba trabajar más un personaje. Como ello hay mil trabas que sortear desde el comienzo hasta el desenlace. Con esto quiero decir: Escribir un libro por año es fácil, pero escribirlo bien no lo es tanto. Es por ello que muchas veces se necesita tiempo para sacar algo de calidad. Luego están los escritores que tienen esa facilidad en algún momento de su vida (como le pasó al filósofo Nietzsche al final) y escriben un montón de obras del tirón porque la inspiración es caprichosa, por eso los hay que consiguen sacar libros como churros en algún punto, pero no es lo habitual o al menos no es algo que ocurre todo el tiempo.
No tiene absolutamente nada que ver leer un libro con escribirlo, a Brandon Sanderson por ejemplo le tomó 4 años si no me equivoco escribir Palabras Radiantes, yo lo leí en 8 dias.
Tenes mucha razón, este tema de los escritores fantasmas tiene mucha tela que cortar como se dice popularmente, y pienso personalmente que si es muy probable que escritores que publiquen muchos libros al año puede que estén usando esta técnica o que hagan reciclaje de sus libros donde vuelvan a utilizar el contenido de otros libros para re-analizar el mismo tema. Y también desde un punto de vista personal, siento que prefiero un autor que publique 2 o 3 libros al año y que sean muy buenos libros, a uno que publique muchos libros al año, pueso esto se transforma en algo mas comercial y que busca el dinero solamente y no realmente entregarle al lector algo de calidad para que lo disfrute.
De hecho si lees mucho a king se nota que el los escribe si bien reinventa los temas king tiene cierta preferencias por ciertos topicos, ya sabes cuales, pero tambien los defectos digo cuantas novelas no dice... y entonces Jimmy vio a su tia salir a la tienda sin saber que sería la ultima vez que la veria, ...desde carrie hace esto je. Etc entonces sus topicos delatan a king, pero son muchos temas, el uso de los sueños de los personajes en cada novela, el aludir a cuentos de hadas en cada novela (en especial alicia) etc solo es cosa de conocerlo un poco y ves esos detalles.
Aquellos que argumentan que no se puede leer gran cantidad de libros es porque en su vida agarran un tomo, por lo que no tienen idea de qué decir, por eso les es más practico recurrir a la duda e incluso a la burla.
No pienso que ni King ni Sanderson dejen la escritura de sus libros a terceras personas y llevarse el mérito. Estos dos escritores en mi opinión, simplemente son muy aplicados y tienen las ideas muy muy claras antes de ponerse a escribir, por lo cuál, les cunde mucho. Pero la verdad, me encantaría que alguien pusiera este tipo de escritura en práctica con George R.R. Martin y Patrick Rothfuss a ver si así de una puñetera vez vemos el final de Canción de hielo y fuego y Crónica de asesinos de Reyes.
@@lujaariad6944Pero eso es parte de la evolución del autor, han asado mas de 40 años desde que comenzó a publicar (y muchos mas desde que comenzó a escribir sus historias) es absurdo pensar que mantendría su estilo inalterable en todo ese tiempo. Pero hay patrones en su estilo que se mantienen y es aún mas patente cuando escribe en colaboración con otros autores, es demasiado evidente que parte creó y es escribió King.
@@vitokoza No estas entendiendo lo que digo. A lo que voy es a que antes mantenía un lineamiento. Hoy lees dos obras publicadas en EL MISMO AÑO, y son completamente distintas. Y concuerdo en que su redacción es mucho mas personal y característica en colaboraciones, lo que de hecho, me hace dudar aun mas de ciertas obras. No digo que sea siempre asi, ni tan siquiera que es falso, solo que king no tiene un estilo tan marcado como otros autores. Cuando trabaja solo se aleja muchísimo y no es algo experimental, de hecho hace años que su obra se volvio mediocre. Y tambien afirmo que no dudaria en que podria hacerlo mejor, pero al menos a mi perspectiva, no lo hace
No puedo hablar de King porque solo he leído tres libros y los tengo un poco lejanos; no obstante, me cuesta creer que Sanderson tenga escritores fantasma porque su prosa es demasiado consistente como para que se los haga otra persona. Hasta sus tics, como los de repetirse mucho, están presentes en todos sus libros.
Y actualmente esta trabajando con otros escritores en su cosmere a los que les reconoce su trabajo, así que no veo porque debería tener escritores fantasmas.
Quizás algunos autores prolíficos mantienen archivados durante años borradores o novelas completas que luego son publicadas, como lo hacía Mike Noonan en "Un saco de huesos".
Y el mismo SK con Blaze x ejemplo, lo escribió para publicarlo como Bachman y al final lo recuperó para publicarlo en 2007 si no me equivoco. Genial libro por cierto.
SK tuvo guardado Cementerio de Mascotas un buen tiempo antes de dárselo a la editorial con la cual había roto contrato para librarse de ellos definitivamente. Sus libros que edito bajo el seudónimo de Richard Bachman estaban escritos hacia tiempo... Yo siempre digo, que nos mostrará Joe Hill el día que su padre muera.. un millar de títulos sin terminar o la nada misma.
Consclusion: así como hay gente que se traba tratando de hacer avanzar un solo libro por años, hay otros que pueden llenar paginas y paginas en tan solo días, y está bien, cuando uno encuentra su estilo y forma de trabajo con la que se siente más cómodo, además que algunos son más minuciosos en su escritura y otros solo se dejan llevar. Buen video
Pero esto ha pasado todo el tiempo en la música, por ejm, y sólo los niños pequeños se desilusionan cuando se enteran de ello al madurar. Desde el diseño de concepto de artista, en el que se inventan historias de inicio de los músicos acorde a despertar interés en la gente. Hasta la compra de derechos de obras que luego son registradas a nombre de otros como que siempre fueron obras realizadas por encargo (o directamente: tú me das tus partituras, yo te doy dinero y luego te olvidas que esto alguna vez fue tuyo). Siempre ha pasado y pasará. Como también hay que recordar que el artista y su arte, una vez despegan, se convierten en un negocio. Luego, obviamente, no procede decir que mucho de ese arte que se vende al público salió más de salas de reunión, y toma de decisiones, que de momentos de artística inspiración.
Hola, amigo. Qué bueno volver a verte (lo digo por mí porque estaba desaparecido de yutú XD). Con respecto a lo que planteas en tu video, es importante hablar sobre lo que puede dedicarse una persona a tomarse la escritura como su forma de vida. King y Sanderson tienen el sueño cumplido de todo escritor: dedicarse a eso y nada más. Pero también es cierto que detrás del proceso creativo hay un o unos editores que ayudan al escritor a darle la forma final de libro o que ellos mismos se la dan, un trabajo que casi siempre no es reconocido. Siendo así, nunca sabremos hasta qué punto llega la influencia de ellos en el producto final. Ahora, mientras escribo (vaya la referencia XD), recuerdo el caso de Sakespeare de quien algunos estudiosos creen que él no escribió todas sus obras, sino que "Shakespeare" era, en realidad, una marca. Un abrazo, amigo. 🗝
Hola amigo, es un gusto verte por acá (se te extraña en RUclips 🥹). Muchas gracias por el aporte, sin duda es un tema con matices que se deben tomar en cuenta. ¡Saludos!
No se si has leido libros de Sanderson pero el se asegura de en los agradecimientos al inicio del libro poner el nombre del editor, los lectores alfa, los lectorees beta, la gente con la que se asesoro si tuvo que hacerlo, el que hace las ilustraciones, el que hace la portada, la gente de su empresa que lo ayudan con todo lo demas necesario para hacer publicable un libro, etc, etc, etc. Incluso cuando Sanderson sabe que es un monton de nombres que para la mayoria no es muy relevante, el se asegura de ponerlos a todos para que tengan su debido reconocimiento dentro del mismo libro. Literalmente los unicos libros en los que no tiene esto que yo he leido es en los primeros como Elantris o Mistborn y me imagino que es porque en aquella epoca el aun no tenia tanta gente trabajando con el, ni habia pensado que en esa epoca fuese tan necesario darles creditos a todos.
Gracias por el video. Un poco click bait, jajaja. No entiendo qué haya gente que se ponga a valorar si los Libros que leíste son muchos o pocos. Lo importante es la calidad de esa lectura. Que te aportó el libro a tu a acervo cultural. Cuando yo era pequeño existían unas novelas de 100 páginas de dos autores míticos. Marcial Lafuente Estefanía y Corín Tellado. Las había a cientos, sino miles. ¿Quién ha leído más y mejor, quien leyó todas esas novelas o Penny? Pues no sabemos. La lectura es algo muy íntimo para entrar a saco a valorar por valorar.
hace décadas se sabe que Stephen King jamás ha escrito sus obras. Lo mismo que Rothfuss, pero lo de Rothfuss cuando se mencion+o la editorial comenzó a eliminar el contenido de esa info
Llegue pensando que efectivamente King tenía secuaces pero ya que lo mencionas de esa forma es verdad. Igual mi gusto por la lectura empezó desde muy joven y tengo bastantes libros que he leído. Excelente video y saludos !!
Mmm de otros lo pensaría, de Patterson ya lo sabia, pero de King y Sanderson me cuesta pensarlo, el primero tiene bien marcado su estilo y el segundo universos muy complejos, estos dos autores tienen su reputación de por medio. Otro que no tiene escritores fantasma es RL stine.
De Sanderson si había oído decir que tenía un equipo. Vamos que el es el escritor principal pero se apoya en uno o varios ayudantes. Sin entrar en esa polémica ya se podría pedir unas bases de una historia a chatgpt y luego modificar a su estilo. Pero bueno, eso no quita valor al autor ni se niega de que es un autor prolífico. Otro caso de autor fantasma es Rothfuss, que desapareció 😂😂 (bueno, ya si da señales pero no quería perder la oportunidad de hacer esa broma). Un saludo Leo desde la posada
Aunque mi percepción podría muy bien ser poco imparcial por el cariño que siento por sus novelas y por ende, por el escritor mismo, no creo que S. K. utilice este recurso porque me parece una persona honesta. Escribe mucho, sobre muchos temas, escribe muy bien y el resultado son un montón de historias que pueden ser buenas y otras no tanto. Lo normal, supongo. Dicho esto, tengo que reconocer que hubo hace poco un momento en que se encendió en mi cerebro la idea del ghostwriting y me sucedió en la segunda mitad de *Cuento de Hadas* . El cambio marcado que existe de un mundo al otro me resultó un poco molesto al principio y luego, chocante. La historia se volvió insustancial, los personajes que eran ricos y profundos en el mundo real se desdibujaron al otro lado y los nuevos parecían bocetos trazados sin muchas ganas (o con muy poca habilidad, si nos ponemos paranoicos...) En fin, puede que solo sea que no me gustan los cuentos de fantasía infantiles...
Yo lo que veo es que Sanderson es alguien muy organizado con su estrategia de escribir en dos bloques ininterrumpidos y reservar un día de la semana para hacer las demás cosas. No creo que actualmente utilicen escritores fantasma 🤔
No creo que tenga alguien escribiendo sus libros, pero creo que deberia de darle mas tiempo para pulir algunos detalles, en mi opinion hay al algunos que pudieron ser mejores. Creo que por eso el archivo de las tormentas es su mejor saga a que tuvo mucho tiempo para pensar cada detalle.
Alejandro Dumas no escribía sus libros al completo, ejercía de algo muy parecido a lo que hace hoy día un shorrunner de series de televisión y no por ello la gente ha dejado de leer el Conde de Montecristo o los 3 Mosqueteros. De cualquier manera, a día de hoy creo que tanto Brandon Sanderson como Stephen King están lo bastante expuestos como para qur nadie se haya ido nunca de la lengua y diga que tal o cual libro no es suyo, si no de un ghost writer y encima sus colaboradores, cuando los hay, aparecen como coautores en la portada, junto a su propio nombre. Tú mismo mencionas a James Patterson, que acredita a sus "colaboradores" igual que Tom Clancy, que lleva años muerto. Me gusta en especial el caso de Roberto Bolaño, que escribe más novelas muerto de las que escribió de vivo. Genial el video. Muchas gracias y un saludo.
Ayyy siii a mi también me dicen que no he leído los libros que tengo en mis libreros… y sobre escribir, totalmente, si escribes 1 página diaria tienes un libro de 365 hojas. Así que de verdad, para alguien que se dedica a escribir, dos libros por año si es algo totalmente posible. La gente siempre criticará aquello de lo que adolece.
Totalmente de acuerdo; Ken Follet dijo en el prólogo de una reedición de los pilares que él escribía de lunes a viernes, pero que pudo avanzar mucho más cuando comenzó a escribir los sábados también. Ojalá hiciese eso Patrick Rothfuss, de quien esperamos el final de su obra hace 10 años😅
9:53 El cosmere es tan grande, que 16 libros de mistborn no le van a alcanzar para explorarlo al completo. Si nada mas en era exploramos 3 ciudades.... No sabemos que paso en el 95% de toda la cuenca, ademas de que la cuenta es solo aldo asi como 10% del mundo y hay tantas posibiliidades, y eso que es de lo publlicado, quiero ver que hace Dan Well.
10:55 desde mi punto de vista también se podría argumentar que el escritor puede usar su nombre como marca personal y venderlo usándola aunque el libro lo haya escrito alguien más.
Lo mismo pienso, la gente a veces cree que algo es imposible, o improbable, porque ellos mismos no han podido hacerlo, que si me lo preguntas eso es muy arrogante, y ojo todos pecamos de arrogantes más de una vez.
Creo que el Ghostwriting le haría falta algunos autores, se me vienen a la cabeza sin siquiera pensar mucho, Martin y Rothfuss. Mientras tanto Patterson con 65 libros en un año jajajaja no sé si reír o llorar.
La gran diferencia, es q ellos tienen tanto q contar. En king, cada cosa q le ah sucedido lo ah llevado a una historia de ficcion. En sanderson, Pues la ventaja es q es tan arquitecto con sus cosas. Que eso le ah dado una gran ventaja! Mas aun cuando sabes lo que quieres. Y lo mas importante! Aprovecha cada maldito segundo.
En lo personal, no estoy de acuerdo ni con los escritos fantasma ni con chat GPT. Pienso que cada escritor debe escribir sus textos propios sin recurrir ni a terceros ni a la tecnología. En primer lugar, porque un poco se pierde el estilo, y en segundo lugar, porque ningún escritor merece ser la sombra de otro, todos merecen su voz propia.
Un problema bastante obvio y grande, el cual se le puede atribuir a cualquier otra teoría de conspiración, es el problema de los "whistleblowers", estos dos autores tienen una gran cantidad de libros escritos y publicados y el problema está como en todas las teorías de conspiración, el número de personas envueltas en los proyectos. El otro problema esta conectado al primero, escribir es difícil, es mucho trabajo y me cuesta creer que alguien escriba una novela al nivel de "Pet Sematary o Words of Radiance" y no sientan ningún tipo de orgullo y/o remordimiento de que su trabajo, su obra de arte, se le está dando todo el reconocimiento a un solo tipo, que si alomejor estuvo supervisando o estuvo envuelto en el proceso, pero aun así todo tu trabajo y tus ideas se las dan a otro, y tu no tienes opción solo callarte y aceptarlo. No sé para mi es un poco sospechoso y mas mientras mas lo cuestiono.
En ambos casos hay muchas manos por detrás. No es cuestion solo de escribir. El escritor debe de revisar lo escrito y eso demora más que solamente escribir. Yo creo que ambos escriben sus libros, pero existe un equipo atrás que los revisa desde el momento en que el autor dice que la historia está con los componentes requeridos para desarrollarse. La manda por partes a la editoria y ellos corrigen eso. Asi continuan hasta juntar todas las partes y darles una revision en conjunto, como toda novela. La revision no solo es de ortotipografia ni de estilo. Ellos buscan que encaje todo en la historia. Es una maquinaria la que se encuentra atrás. Me parece tambien que en King se nota un mejor trabajo porque es un mejot escritor y con mas experiencia.
A la fecha, Sanderson posee los derechos de todo su Cosmere, por tanto, no posee ningún editor respirandole en la nuca pidiendo más productividad... Para que utilizar ghoswriter ?? La verdad, es un autor muy consistente, que posee un sistema para organizar su trabajo y cumplir con las entregas con las cuales se vompromete.
Entonces, según esa definición, todos los evangelios fueron escritos por escritores fantasmas. Ya que ni S. Marcos, ni S.Mateo, ni S. Lucas, ni S. Juan escribieron sus respectivos evangelios, sino gente, discípulos suyos que adoptaron la idea y el espíritu de sus enseñanzas.
A mi no me parece mal el uso de ghostwriting es como escribir con seudonimo para principiantes y cuando se sientan preparados y con experiencia saquen el suyo propio prendido fuego
King puede decir: mijo, escribame el libro, que su papá está cansado. Sanderson, al menos con el cosmere está demasiado adicto a su worldbuilding imposible que sea otro el que escriba. Otro no habría metido tanto rellenote en el libro 3 del archivo de las tormentas, que justo ahora el tipo presenta todas las señales de tener síndrome de estar viviendo en su mundo creado y de no sentir ninguna piedad por el lector al que le puede ahorrar cosas. Lo mismo ocurrió con Jordan cuando aún no había enfermado y con Martin cuando aún no se había aburrido de canción de hielo y fuego. Los veteranos que escriben con otro novel que ni en su casa lo conocen: aquí tienes tus cuatro centavos por hacerme la tarea. No, no me expliques, me da igual como quedó, eso es problema tuyo y del editor..
hola, buen video. lo que tienen estos escritores hoy son unos tipos que hacen de "corrigen estilos" y hoy en día existen otros que lo que hacen es revisar los escritos y que no sean incorrectos frente a las sensibilidades de hoy en dia en modo de que no salgan con " este hombre negro". king lo que hace es pedir ayuda frente al a historia mas que nada. buen video hermano. a quien acusaron de tener escritor fantasma es a jose saramago
Mirémoslo desde otro punto de vista. Esto es como contratar a una banda de música para que toque tus temas musicales y grabar el CD, pero después hacen la promoción gente que no sabe ni leer un pentagrama. Y la gente les compra los cd y los pone en un altar. Pues esto es igual. Yo me atrevería a decir que el 99% de influencers y gente famosa no se ha escrito sus libros. Son productos creados por la editorial. Hoy en día ya no buscan buenos manuscritos de gente con potencial literatio, se busca una cara conocida no calidad literaria.
Uno de mis colegas (Boris Karisov) publica en promedio 18 artículos científicos indexados es SCOPE, un índice de impacto de 1 es WOW en el mundillo de la ciencia, la publicación más "chafa" de Boris es en una revista de Elsevier con factor de impacto 5.5 o algo por el estilo, si todo lo que uno escribe lo publican, y a un ritmo excesivamente lento (unas 2600 palabras al día) te da para 365 capítulos, esto es, sin mucho alaraco entre 5 y 7 novelas al año, los número sí dan, ya que es mucho más sencillo publicar una novela sobre todo si eres famoso, a publicar un artículo científico original. Por cierto, en el mundo hispano un gran científico publica 3 artículos al año en promedio. Boris no tiene tesistas, y escribe a ese ritmo antes de la IA, ergos, nadie escribe por él.
De otros autores no lo dudo, pero de King... Todos sus libros son muy " suyos" (si conoces al escritor) tanto en lo bueno como en lo malo. El miso King dijo en su día algo así como " escribo sobre el libro nuevo durante 4 horas por la mañana, y corrijo reestructuro el libro anterior por publicar durante otras 4 horas por la tarde". Es constancia y organización, al menos en el caso de King.
No conozco nada sobre esto de escritores fantasma. Pero por lo que comentas, parece que es una producción editorial y que, por suerte para el lector, puede distinguir editoriales más literatias y menos literarias (las que publican entretenimiento). Yo, como tú, empecé a hacer de la lecura un hábito a los 19 (tengo 25) y los primeros tres años lo único que leía era King y Martin, jaja. Fueron distintos temas relacionados con mi país y cuestiones sobre mi identidad las que me acercaron a la literatura latinoamericana de la segunda mitad del siglo pasado. Y desde ahí, en adelante, fui distinguiendo escritores con oficio y escritores sin oficio en la producción de sus trabajos. O traté (y sigo tratando) de ser un lector crítico. Dicho esto, creo que las editoriales que más consumo son: Acantilado (carísimos pero con una curaduría excelente), Alfaguara, Alianza, Anagrama y Cátedra. Muy buenos títulos y variados a lo largo del año. Te las recomiendo mucho.
Sanderson tiene algo a su favor, tiene una gran cantidad de seguidores que están permanentemente pensando en nuevas teorías, que les llegan a Brandon y el las comenta o responde con sus habituales RAFO que le ayudan a agrandar el cosmere
Para mí Stephen King es una especie de "autista" cuyo interés especial es la literatura y de verdad se la pasa la mayor parte del día leyendo y escribiendo. Es como el Dr House que no puede vivir sin resolver problemas médicos, King es igual con la literatura. De otros autores dudaría, pero King de verdad es un tipo recluído que lo más divertido que encuentra es sentarse cuatro horas en frente de una máquina de escribir vieja.
Por supuesto que es imposible que hayas leído todos esos libros. Al igual que es imposible que estés estudiando Ingeniería Industrial. De ser así, ¿dónde están tu casco de seguridad y tu bolígrafo en la oreja?
Yo creo q no tiene nada de malo q un escritor tenga ayudantes q con los q consiga terminar sus libros en el tiempo q ponen las editoriales q publican esos libros, como en las industrias del manga y el comic, con la diferencia q por marketing se busca ocultar al resto del equipo solo quedando con el autor principal. Quizas q esos ayudantes no tengan credito por su gran trabajo esta pero muy mal, pero en fin ya son cosas entre autores, ayudantes y editoriales.
En español no es escritor fantasma, dado que ya hay en nuestra lengua un término para denominar a ese escritor fantasma, negro, y de echo reconocidos autores como el propio Blasco Ibáñez se adentraron en el mundo editorial empezando como negros de otros autores ya que es una profesión con siglos de antigüedad (y si no solo hay que ver todos los negros que usaba el propio Alejandro Dumas)
De Stephen King no lo creo en absoluto, de hecho su impronta política siempre está presente y sobre todo en sus últimos libros, se evidencia mucho que es él. En cambio sí podría creerlo de Sanderson, me parece algo inverosímil que una sola persona pueda escribir tanto, diagramar y cohesionar semejante universo literario, sino es un genio o una mente extraterrestre.
Yo creo que si puede, pero esta dejando algunos libros que buenos, pero no se podria decir que son de sus mejores libros. Cantidad no quiere decir calidad. Y algunos libros se me hacen parecidos con la misma trata o situaciones.
King creo el comic Vampiro Americano junto a Scop Snyder, creo que King solo creo a los personajes y el contexto, Y Snyder siguio el solo de hay en adelante.
Ve por favor el anime bungo stray dogs, es un anime donde los personajes estan basados en escritores, sale Poe, Lovecraft y bram stocker, fitzgerald, Margaret Michel,, Ozamu Dazai, Fiódor Dostoyevski y Gogol y tiene novelas ligeras, en mi opinión ese sería un buen contenido buevo para el canal n n.
En españa, esa suele ser la excusa de los dogmáticos de la literatura "blanca" o aceptable, para acallar su eterno resentimiento hacía los autores con éxito.
pero esos libros que escribe al año.. tendrán calidad?? porque al escribir bastante sacrifica la historia, la estructura, y terminan sancando historias genericas
No te documentaste bien para este vídeo, es evidente que Sanderson tiene un equipo de empleados con los que redacta sus novelas. Él actualmente se limita a hacer guiones generales y revisar los borradores que le redacta su equipo, vamos, el jefe de la empresa.
Cuando King publicaba bajo el pseudonimo de Richard Bachman, la gente se dio cuenta de que escribía como Stephen King, y sospecharon que Bachman era en realidad Stephen King. Si King no escribiese al menos una gran cantidad de sus libros, la gente ya se hubiera dado cuenta de las diferencias, y la ausencia del estilo Kingneano.
Kingneano, jajaja, eso existe? Suene gracioso la verdad.
No fue tan así. SK si, escribió libros bajo un seudónimo, pero lo que lo deschabo fue una editorial al poner uno de los títulos de Richard Bachman en la lista de sugeridos de SK... Pero si había quienes afirmaban que SK y RB eran la misma persona. Hasta que el autor lo reveló y "terminó" así con su doble.
El problema no es que al lector le deje de gustar porque cambie el autor, sino que no se está reconociendo la labor y el ingenio de escritores sin fama ni dinero. El autor famoso acumula el capital, el poder y la fama con esos libros hechos por otros. Mientras, los escritores fantasma nunca serán conocidos, valorados ni vivirán como se merecen
O que el lector compre un libro porque le gusta el estilo del escritor y le decepcione la historia. Entonces pierden todos
Me recuerda a la pelicula de la autora de Frankestein.
= Se le está dando trabajo a escritores que evidentemente no fueron capaces de hacerse un nombre.
@@-be Bajo esa falsa premisa, autores de grandes libros nunca serán reconocidos, ya que su nombre nunca saldrá en la portada. Se justifica el engaño al público y la explotación del escritor fantasma
Eso lo dices ahora que cabe la posibilidad de que leyeras un libro de ese autor desconocido pero probablemente la mayoria son autores que si han llegado a publicar algo y a nadie le importo lo que publicaron bajo su nombre .
Cito a Sanderson
“Elantris es un buen punto de entrada. Lo que pasa es que Elantris fue mi sexto libro y cuando lo publiqué tenía escritos otros trece. No quería publicar la mayoría de estos libros porque Elantris era el mejor de los que tenía y quería hacer cosas nuevas“
Sanderson demás demás puede escribir 2 libros al año, porque antes de ser publicado ya lo hacia.
Lovecraft fue escritor fantasma de algunos colegas suyos, de hecho a algunos de ellos sólo se les recuerda por estas colaboraciones.
Son curiosos los casos porque son escritores opuestos en su método de escribir. Creo que se puede concluir que no usan a escritores fantasmas más por sus vicios que por sus virtudes que vienen de su manera de narrar historias.
Como mis dos escritores favoritos, voy a aventarme tremendo walltext.
Por ejemplo, King, al menos según su manual de escritura, le gusta que salgan las cosas más espontaneas y descubrir la historia mientras la escribe. El meme de que los finales de King generalmente son malos o flojos viene de esto. También que repite varios tópicos en todos sus libros, como ya se mencionó antes. En donde más se nota en el Bellas Durmientes, que seguro no fui el unico que le dieron tremendos flashbacks de Under The Dome mientras leía, y en Cazador de Sueños que retoma algunos elementos de IT.
En el caso de Sanderson, ha encontrado un método eficiente para escribir, como si fuera una fabrica de historias y es por eso que puede ir tan rápido, además de que sigue una estructura definida con mucha antelación. En consecuencia, si no te llegan a atrapar (cosa que es difícil porque el gordito es muy bueno en eso), puedes darte cuenta del armazón debajo del edificio o del boceto detrás de la pintura y verlo todo muy prefabricado y esquematizado. Afortunadamente, lo logra compensar con sistemas de magia excelentes e increíble construcción del mundo.
Eso sería todo.
Completamente de acuerdo
El emoji al final le da el toque perfecto.
No me quiero comparar con King o Sanderson, espero no se tome así. Pero desde que empecé a escribir en serio, hace tres años, he escrito 6 libros y 3 cuentos; de los cuales ya he publicado 2. ¿Cómo lo hice? Pues créanme que no tengo plata contratar un Escritor Fantasma, jeje. Mi secreto es este: escribo todos los días, durante un par de horas, no tomo días de descanso.
No creo que lo que hago es especial, en realidad, no es magia. Simplemente lo amo y si eres constante y disciplinado los resultados llegan.
Completamente de acuerdo 👏🏼
Sí, pero por muchas horas al día que escribieras, nunca podrías publicar 57 libros en un año y otros 63 al año siguiente, como ha hecho James Patterson. Es muy evidente que usa coautores fantasma, como se dice en el vídeo, y muchos a la vez; gente que le escribe los libros.
Leo tiene guionistas fantasmas? Pública 1 video cada semana, es mucho para alguien que lee, estudia y tiene novia.
Hace ya algún tiempo me pasé al mundo de la soltería 😂 Eso lo podría explicar
@@thepennywisecode😂
La realidad es que si dicen que los utilizan venderían menos y funarían a los escritores que seguimos y todo, pero sino lo dicen y los usan pues sería limitar el talento del verdadero escritor que lo hizo
Soy malo escribiendo y llevo 9 años creando una Mitopoeia de múltiples géneros basada en Latinoamérica. He pensado en que alguien escriba por mi usando un Ghostwriting o ilustrar las obras creando varios webcomics ya que soy bueno dibujando. En lo personal no veo mal que un coescritor ayude al escritor principal si este no es bueno creando una prosa rica para los lectores siempre y cuando reciba su reconocimiento por lo que hizo.
Entonces no sería ghostwriter, sería un co-autor. En V de vendetta comic, por ejemplo, el dibujante es David Lloyd y el escritor es Alan Moore, Alan Moore siempre dice "es v de vendetta de Alan Moore y David Lloyd". También puede haber más de un escritor en un proyecto, el problema viene cuando no das créditos a dichos escritores.
Naaa, esos ya no son escritores. La coautoria ta bueno, pero "ayudita", eso ya no es de un novelista serio, me parece. Pero quiza me equivoque. Pero definitivamente pierde toda la confianza su prosa y su valor si supiera de alguno tal cosa.
Si te interesa (o cualquier otra personas que vea esto), puedo darte mi numero de whastapp. Para que escribamos juntos, ayudarte en tu desarrollo y esas cosas. Soy bueno escribiendo, pero siento que me falta tener un circulo de escritores que trabaje constante. Algo así como un Gymbro pero de escritura.
Tal vez George R.R. Martin debería usar estas figuras de escritura en colaboración para ver si termina la saga más rápido
Si leíste a Stephen king no podés tener ese tipo de dudas😂
Depende, si los autores o las editoriales son honestos y anuncian que son escritores fantasma supongo que está bien y ya es decisión del lector si lo compra o no.
Aunque creo que si los anunciaran ya no serían escritores fantasma XD
Hola! yo creo que si yo siendo mamá de una hija pequeña, teniendo un trabajo a tiempo completo fui capaz del leer 40 libros el año pasado (algunos en formato audiolibro, pero siendo minoria) claro que los escritores con experiencia, amor por lo que hacen y tiempo para dedicarle son capaces de escribir más de un libro al año! Porque la constancia y experiencia deben valerles de algo. Ahora yo si me aloque y me propuse llenar mi librero que parecia pequeño y deje de comprar porque acumule libros sin leer para aquí a varios años jaja.
No es lo mismo leer que escribir, por experiencia puedo decirlo. Mi madre es escritora y a veces le ha dedicado tiempo completo pero sufría el "síndrome de la página en blanco" en muchas ocasiones. A veces tenía la historia pero no podía pulir bien las subtramas, otras veces no podía plasmar las emociones de una manera "equis" o sencillamente se daba cuenta que necesitaba trabajar más un personaje. Como ello hay mil trabas que sortear desde el comienzo hasta el desenlace.
Con esto quiero decir:
Escribir un libro por año es fácil, pero escribirlo bien no lo es tanto. Es por ello que muchas veces se necesita tiempo para sacar algo de calidad.
Luego están los escritores que tienen esa facilidad en algún momento de su vida (como le pasó al filósofo Nietzsche al final) y escriben un montón de obras del tirón porque la inspiración es caprichosa, por eso los hay que consiguen sacar libros como churros en algún punto, pero no es lo habitual o al menos no es algo que ocurre todo el tiempo.
No tiene absolutamente nada que ver leer un libro con escribirlo, a Brandon Sanderson por ejemplo le tomó 4 años si no me equivoco escribir Palabras Radiantes, yo lo leí en 8 dias.
Tenes mucha razón, este tema de los escritores fantasmas tiene mucha tela que cortar como se dice popularmente, y pienso personalmente que si es muy probable que escritores que publiquen muchos libros al año puede que estén usando esta técnica o que hagan reciclaje de sus libros donde vuelvan a utilizar el contenido de otros libros para re-analizar el mismo tema. Y también desde un punto de vista personal, siento que prefiero un autor que publique 2 o 3 libros al año y que sean muy buenos libros, a uno que publique muchos libros al año, pueso esto se transforma en algo mas comercial y que busca el dinero solamente y no realmente entregarle al lector algo de calidad para que lo disfrute.
De hecho si lees mucho a king se nota que el los escribe si bien reinventa los temas king tiene cierta preferencias por ciertos topicos, ya sabes cuales, pero tambien los defectos digo cuantas novelas no dice... y entonces Jimmy vio a su tia salir a la tienda sin saber que sería la ultima vez que la veria, ...desde carrie hace esto je. Etc entonces sus topicos delatan a king, pero son muchos temas, el uso de los sueños de los personajes en cada novela, el aludir a cuentos de hadas en cada novela (en especial alicia) etc solo es cosa de conocerlo un poco y ves esos detalles.
Patterson está en su prime, aprende Stephen 😂
Aquellos que argumentan que no se puede leer gran cantidad de libros es porque en su vida agarran un tomo, por lo que no tienen idea de qué decir, por eso les es más practico recurrir a la duda e incluso a la burla.
No pienso que ni King ni Sanderson dejen la escritura de sus libros a terceras personas y llevarse el mérito. Estos dos escritores en mi opinión, simplemente son muy aplicados y tienen las ideas muy muy claras antes de ponerse a escribir, por lo cuál, les cunde mucho.
Pero la verdad, me encantaría que alguien pusiera este tipo de escritura en práctica con George R.R. Martin y Patrick Rothfuss a ver si así de una puñetera vez vemos el final de Canción de hielo y fuego y Crónica de asesinos de Reyes.
... Estoy traumatizado... ¿Qué no sacaron un capitulo de los Simpson con este mismo tema? Sigo traumatizado...
Lo dudo muchisimo, King tiene un estilo super marcado
Todo lo contrario. Varia muchísimo de una obra a otra. Su estilo se perdió en los 80
@@lujaariad6944Pero eso es parte de la evolución del autor, han asado mas de 40 años desde que comenzó a publicar (y muchos mas desde que comenzó a escribir sus historias) es absurdo pensar que mantendría su estilo inalterable en todo ese tiempo. Pero hay patrones en su estilo que se mantienen y es aún mas patente cuando escribe en colaboración con otros autores, es demasiado evidente que parte creó y es escribió King.
@@vitokoza No estas entendiendo lo que digo. A lo que voy es a que antes mantenía un lineamiento. Hoy lees dos obras publicadas en EL MISMO AÑO, y son completamente distintas. Y concuerdo en que su redacción es mucho mas personal y característica en colaboraciones, lo que de hecho, me hace dudar aun mas de ciertas obras. No digo que sea siempre asi, ni tan siquiera que es falso, solo que king no tiene un estilo tan marcado como otros autores. Cuando trabaja solo se aleja muchísimo y no es algo experimental, de hecho hace años que su obra se volvio mediocre.
Y tambien afirmo que no dudaria en que podria hacerlo mejor, pero al menos a mi perspectiva, no lo hace
No diria que sus últimas obras sean malas, 22/11/63, es buena, los libros de Bill Hodges son buenisimos. Y no son tan viejos
No se lo cree ni el, vaya video más mierda 😂😂😂
No puedo hablar de King porque solo he leído tres libros y los tengo un poco lejanos; no obstante, me cuesta creer que Sanderson tenga escritores fantasma porque su prosa es demasiado consistente como para que se los haga otra persona. Hasta sus tics, como los de repetirse mucho, están presentes en todos sus libros.
Y actualmente esta trabajando con otros escritores en su cosmere a los que les reconoce su trabajo, así que no veo porque debería tener escritores fantasmas.
Quizás algunos autores prolíficos mantienen archivados durante años borradores o novelas completas que luego son publicadas, como lo hacía Mike Noonan en "Un saco de huesos".
Y el mismo SK con Blaze x ejemplo, lo escribió para publicarlo como Bachman y al final lo recuperó para publicarlo en 2007 si no me equivoco. Genial libro por cierto.
SK tuvo guardado Cementerio de Mascotas un buen tiempo antes de dárselo a la editorial con la cual había roto contrato para librarse de ellos definitivamente. Sus libros que edito bajo el seudónimo de Richard Bachman estaban escritos hacia tiempo... Yo siempre digo, que nos mostrará Joe Hill el día que su padre muera.. un millar de títulos sin terminar o la nada misma.
Consclusion: así como hay gente que se traba tratando de hacer avanzar un solo libro por años, hay otros que pueden llenar paginas y paginas en tan solo días, y está bien, cuando uno encuentra su estilo y forma de trabajo con la que se siente más cómodo, además que algunos son más minuciosos en su escritura y otros solo se dejan llevar.
Buen video
Pero esto ha pasado todo el tiempo en la música, por ejm, y sólo los niños pequeños se desilusionan cuando se enteran de ello al madurar. Desde el diseño de concepto de artista, en el que se inventan historias de inicio de los músicos acorde a despertar interés en la gente. Hasta la compra de derechos de obras que luego son registradas a nombre de otros como que siempre fueron obras realizadas por encargo (o directamente: tú me das tus partituras, yo te doy dinero y luego te olvidas que esto alguna vez fue tuyo). Siempre ha pasado y pasará. Como también hay que recordar que el artista y su arte, una vez despegan, se convierten en un negocio. Luego, obviamente, no procede decir que mucho de ese arte que se vende al público salió más de salas de reunión, y toma de decisiones, que de momentos de artística inspiración.
La verdad yo todavía tengo dudas, pero me gustó eso que comentaste de estar entre un editor y un escritor.
Hola, amigo. Qué bueno volver a verte (lo digo por mí porque estaba desaparecido de yutú XD). Con respecto a lo que planteas en tu video, es importante hablar sobre lo que puede dedicarse una persona a tomarse la escritura como su forma de vida. King y Sanderson tienen el sueño cumplido de todo escritor: dedicarse a eso y nada más. Pero también es cierto que detrás del proceso creativo hay un o unos editores que ayudan al escritor a darle la forma final de libro o que ellos mismos se la dan, un trabajo que casi siempre no es reconocido. Siendo así, nunca sabremos hasta qué punto llega la influencia de ellos en el producto final. Ahora, mientras escribo (vaya la referencia XD), recuerdo el caso de Sakespeare de quien algunos estudiosos creen que él no escribió todas sus obras, sino que "Shakespeare" era, en realidad, una marca. Un abrazo, amigo. 🗝
Hola amigo, es un gusto verte por acá (se te extraña en RUclips 🥹). Muchas gracias por el aporte, sin duda es un tema con matices que se deben tomar en cuenta. ¡Saludos!
No se si has leido libros de Sanderson pero el se asegura de en los agradecimientos al inicio del libro poner el nombre del editor, los lectores alfa, los lectorees beta, la gente con la que se asesoro si tuvo que hacerlo, el que hace las ilustraciones, el que hace la portada, la gente de su empresa que lo ayudan con todo lo demas necesario para hacer publicable un libro, etc, etc, etc.
Incluso cuando Sanderson sabe que es un monton de nombres que para la mayoria no es muy relevante, el se asegura de ponerlos a todos para que tengan su debido reconocimiento dentro del mismo libro.
Literalmente los unicos libros en los que no tiene esto que yo he leido es en los primeros como Elantris o Mistborn y me imagino que es porque en aquella epoca el aun no tenia tanta gente trabajando con el, ni habia pensado que en esa epoca fuese tan necesario darles creditos a todos.
Gracias por el video. Un poco click bait, jajaja.
No entiendo qué haya gente que se ponga a valorar si los Libros que leíste son muchos o pocos. Lo importante es la calidad de esa lectura. Que te aportó el libro a tu a acervo cultural. Cuando yo era pequeño existían unas novelas de 100 páginas de dos autores míticos. Marcial Lafuente Estefanía y Corín Tellado. Las había a cientos, sino miles. ¿Quién ha leído más y mejor, quien leyó todas esas novelas o Penny? Pues no sabemos. La lectura es algo muy íntimo para entrar a saco a valorar por valorar.
hace décadas se sabe que Stephen King jamás ha escrito sus obras. Lo mismo que Rothfuss, pero lo de Rothfuss cuando se mencion+o la editorial comenzó a eliminar el contenido de esa info
Llegue pensando que efectivamente King tenía secuaces pero ya que lo mencionas de esa forma es verdad. Igual mi gusto por la lectura empezó desde muy joven y tengo bastantes libros que he leído. Excelente video y saludos !!
Mierda, parece que Patterson encontró la máquina de escribir de Bobbi Anderson.
Mmm de otros lo pensaría, de Patterson ya lo sabia, pero de King y Sanderson me cuesta pensarlo, el primero tiene bien marcado su estilo y el segundo universos muy complejos, estos dos autores tienen su reputación de por medio. Otro que no tiene escritores fantasma es RL stine.
Habré leído unís 40 libros de King y su estilo es inconfundible, no he encontrado un estilo de escritura igual. Dudo mucho que no escriba sus novelas.
De Sanderson si había oído decir que tenía un equipo. Vamos que el es el escritor principal pero se apoya en uno o varios ayudantes. Sin entrar en esa polémica ya se podría pedir unas bases de una historia a chatgpt y luego modificar a su estilo. Pero bueno, eso no quita valor al autor ni se niega de que es un autor prolífico.
Otro caso de autor fantasma es Rothfuss, que desapareció 😂😂 (bueno, ya si da señales pero no quería perder la oportunidad de hacer esa broma). Un saludo Leo desde la posada
Aunque mi percepción podría muy bien ser poco imparcial por el cariño que siento por sus novelas y por ende, por el escritor mismo, no creo que S. K. utilice este recurso porque me parece una persona honesta. Escribe mucho, sobre muchos temas, escribe muy bien y el resultado son un montón de historias que pueden ser buenas y otras no tanto. Lo normal, supongo.
Dicho esto, tengo que reconocer que hubo hace poco un momento en que se encendió en mi cerebro la idea del ghostwriting y me sucedió en la segunda mitad de *Cuento de Hadas* . El cambio marcado que existe de un mundo al otro me resultó un poco molesto al principio y luego, chocante. La historia se volvió insustancial, los personajes que eran ricos y profundos en el mundo real se desdibujaron al otro lado y los nuevos parecían bocetos trazados sin muchas ganas (o con muy poca habilidad, si nos ponemos paranoicos...) En fin, puede que solo sea que no me gustan los cuentos de fantasía infantiles...
Ya demostró King que esto es posible en su novela DESPUÉS 😅
De Sanderson siempre he pensado que tiene gente escribiendo para él de manera anónima (fantasma) pero de King nunca lo habia pensado
Yo lo que veo es que Sanderson es alguien muy organizado con su estrategia de escribir en dos bloques ininterrumpidos y reservar un día de la semana para hacer las demás cosas. No creo que actualmente utilicen escritores fantasma 🤔
Pues de King se lleva diciendo desde los 90. En mi opinión es una patraña, la verdad.
Sanderson no tiene gente escribiendo. Si leyendo, corrigiendo y opinando. En cada libro da créditos a su equipo de lectura.
No creo que tenga alguien escribiendo sus libros, pero creo que deberia de darle mas tiempo para pulir algunos detalles, en mi opinion hay al algunos que pudieron ser mejores.
Creo que por eso el archivo de las tormentas es su mejor saga a que tuvo mucho tiempo para pensar cada detalle.
Me ha gustado mucho cómo has enfocado el vídeo. Muy interesante, no conocía ese concepto. Sesenta y tantos libros en un año 😂😂😂
Debió estar muy motivado en esa época 😂
Alejandro Dumas no escribía sus libros al completo, ejercía de algo muy parecido a lo que hace hoy día un shorrunner de series de televisión y no por ello la gente ha dejado de leer el Conde de Montecristo o los 3 Mosqueteros. De cualquier manera, a día de hoy creo que tanto Brandon Sanderson como Stephen King están lo bastante expuestos como para qur nadie se haya ido nunca de la lengua y diga que tal o cual libro no es suyo, si no de un ghost writer y encima sus colaboradores, cuando los hay, aparecen como coautores en la portada, junto a su propio nombre. Tú mismo mencionas a James Patterson, que acredita a sus "colaboradores" igual que Tom Clancy, que lleva años muerto. Me gusta en especial el caso de Roberto Bolaño, que escribe más novelas muerto de las que escribió de vivo.
Genial el video. Muchas gracias y un saludo.
Casi llegas a los 50,000 suscriptores!!!
Ayyy siii a mi también me dicen que no he leído los libros que tengo en mis libreros… y sobre escribir, totalmente, si escribes 1 página diaria tienes un libro de 365 hojas. Así que de verdad, para alguien que se dedica a escribir, dos libros por año si es algo totalmente posible. La gente siempre criticará aquello de lo que adolece.
Jajaja es muy frustrante, pero bueno a fin de cuentas resulta indiferente en lo que a nosotros respecta
Totalmente de acuerdo; Ken Follet dijo en el prólogo de una reedición de los pilares que él escribía de lunes a viernes, pero que pudo avanzar mucho más cuando comenzó a escribir los sábados también. Ojalá hiciese eso Patrick Rothfuss, de quien esperamos el final de su obra hace 10 años😅
9:53 El cosmere es tan grande, que 16 libros de mistborn no le van a alcanzar para explorarlo al completo.
Si nada mas en era exploramos 3 ciudades....
No sabemos que paso en el 95% de toda la cuenca, ademas de que la cuenta es solo aldo asi como 10% del mundo y hay tantas posibiliidades, y eso que es de lo publlicado, quiero ver que hace Dan Well.
10:55 desde mi punto de vista también se podría argumentar que el escritor puede usar su nombre como marca personal y venderlo usándola aunque el libro lo haya escrito alguien más.
Lo mismo pienso, la gente a veces cree que algo es imposible, o improbable, porque ellos mismos no han podido hacerlo, que si me lo preguntas eso es muy arrogante, y ojo todos pecamos de arrogantes más de una vez.
Creo que el Ghostwriting le haría falta algunos autores, se me vienen a la cabeza sin siquiera pensar mucho, Martin y Rothfuss. Mientras tanto Patterson con 65 libros en un año jajajaja no sé si reír o llorar.
Pues la escritura colaborativa suena bien para hacer crecer al autor más chico. Yo sin dudarlo aceptaría escribir con brandon sanderson
Buenísimo Leo 👌 me encanta tu edición! Otra idea para contenido podría ser contrastar adaptaciones con las novelas 😻💖
¡Gracias!
La gran diferencia, es q ellos tienen tanto q contar. En king, cada cosa q le ah sucedido lo ah llevado a una historia de ficcion.
En sanderson, Pues la ventaja es q es tan arquitecto con sus cosas. Que eso le ah dado una gran ventaja! Mas aun cuando sabes lo que quieres.
Y lo mas importante! Aprovecha cada maldito segundo.
De hecho, hay un capítulo malo de Los Simpsons que habla sobre el tema ☝️🤓
En lo personal, no estoy de acuerdo ni con los escritos fantasma ni con chat GPT. Pienso que cada escritor debe escribir sus textos propios sin recurrir ni a terceros ni a la tecnología. En primer lugar, porque un poco se pierde el estilo, y en segundo lugar, porque ningún escritor merece ser la sombra de otro, todos merecen su voz propia.
Editoriales: Epicardo ahora como hago para reemplazar todos mi escritores humanos por IAS 😎??
Un problema bastante obvio y grande, el cual se le puede atribuir a cualquier otra teoría de conspiración, es el problema de los "whistleblowers", estos dos autores tienen una gran cantidad de libros escritos y publicados y el problema está como en todas las teorías de conspiración, el número de personas envueltas en los proyectos. El otro problema esta conectado al primero, escribir es difícil, es mucho trabajo y me cuesta creer que alguien escriba una novela al nivel de "Pet Sematary o Words of Radiance" y no sientan ningún tipo de orgullo y/o remordimiento de que su trabajo, su obra de arte, se le está dando todo el reconocimiento a un solo tipo, que si alomejor estuvo supervisando o estuvo envuelto en el proceso, pero aun así todo tu trabajo y tus ideas se las dan a otro, y tu no tienes opción solo callarte y aceptarlo. No sé para mi es un poco sospechoso y mas mientras mas lo cuestiono.
En ambos casos hay muchas manos por detrás. No es cuestion solo de escribir. El escritor debe de revisar lo escrito y eso demora más que solamente escribir. Yo creo que ambos escriben sus libros, pero existe un equipo atrás que los revisa desde el momento en que el autor dice que la historia está con los componentes requeridos para desarrollarse. La manda por partes a la editoria y ellos corrigen eso. Asi continuan hasta juntar todas las partes y darles una revision en conjunto, como toda novela. La revision no solo es de ortotipografia ni de estilo. Ellos buscan que encaje todo en la historia. Es una maquinaria la que se encuentra atrás. Me parece tambien que en King se nota un mejor trabajo porque es un mejot escritor y con mas experiencia.
A la fecha, Sanderson posee los derechos de todo su Cosmere, por tanto, no posee ningún editor respirandole en la nuca pidiendo más productividad... Para que utilizar ghoswriter ?? La verdad, es un autor muy consistente, que posee un sistema para organizar su trabajo y cumplir con las entregas con las cuales se vompromete.
Una pregunta, podría leer doctor sueño sin haber leído el resplandor?
Entonces, según esa definición, todos los evangelios fueron escritos por escritores fantasmas. Ya que ni S. Marcos, ni S.Mateo, ni S. Lucas, ni S.
Juan escribieron sus respectivos evangelios, sino gente, discípulos suyos que adoptaron la idea y el espíritu de sus enseñanzas.
A mi no me parece mal el uso de ghostwriting es como escribir con seudonimo para principiantes y cuando se sientan preparados y con experiencia saquen el suyo propio prendido fuego
King puede decir: mijo, escribame el libro, que su papá está cansado.
Sanderson, al menos con el cosmere está demasiado adicto a su worldbuilding imposible que sea otro el que escriba. Otro no habría metido tanto rellenote en el libro 3 del archivo de las tormentas, que justo ahora el tipo presenta todas las señales de tener síndrome de estar viviendo en su mundo creado y de no sentir ninguna piedad por el lector al que le puede ahorrar cosas. Lo mismo ocurrió con Jordan cuando aún no había enfermado y con Martin cuando aún no se había aburrido de canción de hielo y fuego.
Los veteranos que escriben con otro novel que ni en su casa lo conocen: aquí tienes tus cuatro centavos por hacerme la tarea. No, no me expliques, me da igual como quedó, eso es problema tuyo y del editor..
Este video es magnífico.
Personalmente, siento que Ghostwritting es de lo peor, no porque la gente diga que no, pero siento que eso evita que el autor se de a conocer
Leo, tienes contenido planeado para las noches de octubre?
La mayor parte sí 👌🏼
hola, buen video. lo que tienen estos escritores hoy son unos tipos que hacen de "corrigen estilos" y hoy en día existen otros que lo que hacen es revisar los escritos y que no sean incorrectos frente a las sensibilidades de hoy en dia en modo de que no salgan con " este hombre negro". king lo que hace es pedir ayuda frente al a historia mas que nada. buen video hermano. a quien acusaron de tener escritor fantasma es a jose saramago
Me encanta el humor que usa al decir porque King y Sanderson supuestamente hacen Ghost jajajaj
Mirémoslo desde otro punto de vista. Esto es como contratar a una banda de música para que toque tus temas musicales y grabar el CD, pero después hacen la promoción gente que no sabe ni leer un pentagrama. Y la gente les compra los cd y los pone en un altar.
Pues esto es igual.
Yo me atrevería a decir que el 99% de influencers y gente famosa no se ha escrito sus libros. Son productos creados por la editorial.
Hoy en día ya no buscan buenos manuscritos de gente con potencial literatio, se busca una cara conocida no calidad literaria.
Penny podrías hablar sobre los ebook?
Está en mi plan próximamente 🙌🏼
Uno de mis colegas (Boris Karisov) publica en promedio 18 artículos científicos indexados es SCOPE, un índice de impacto de 1 es WOW en el mundillo de la ciencia, la publicación más "chafa" de Boris es en una revista de Elsevier con factor de impacto 5.5 o algo por el estilo, si todo lo que uno escribe lo publican, y a un ritmo excesivamente lento (unas 2600 palabras al día) te da para 365 capítulos, esto es, sin mucho alaraco entre 5 y 7 novelas al año, los número sí dan, ya que es mucho más sencillo publicar una novela sobre todo si eres famoso, a publicar un artículo científico original. Por cierto, en el mundo hispano un gran científico publica 3 artículos al año en promedio. Boris no tiene tesistas, y escribe a ese ritmo antes de la IA, ergos, nadie escribe por él.
7:50 Nah, el que desafirma también debe aportar algo, no sólo descartar como si nada
De otros autores no lo dudo, pero de King... Todos sus libros son muy " suyos" (si conoces al escritor) tanto en lo bueno como en lo malo. El miso King dijo en su día algo así como " escribo sobre el libro nuevo durante 4 horas por la mañana, y corrijo reestructuro el libro anterior por publicar durante otras 4 horas por la tarde". Es constancia y organización, al menos en el caso de King.
Buena observacion
No conozco nada sobre esto de escritores fantasma. Pero por lo que comentas, parece que es una producción editorial y que, por suerte para el lector, puede distinguir editoriales más literatias y menos literarias (las que publican entretenimiento).
Yo, como tú, empecé a hacer de la lecura un hábito a los 19 (tengo 25) y los primeros tres años lo único que leía era King y Martin, jaja.
Fueron distintos temas relacionados con mi país y cuestiones sobre mi identidad las que me acercaron a la literatura latinoamericana de la segunda mitad del siglo pasado. Y desde ahí, en adelante, fui distinguiendo escritores con oficio y escritores sin oficio en la producción de sus trabajos. O traté (y sigo tratando) de ser un lector crítico.
Dicho esto, creo que las editoriales que más consumo son: Acantilado (carísimos pero con una curaduría excelente), Alfaguara, Alianza, Anagrama y Cátedra. Muy buenos títulos y variados a lo largo del año. Te las recomiendo mucho.
King para mí el último libro que escribió fue "Cell" porque hay se nota esas cosas raras de sus historias. Luego se volvió repetitivo
Sanderson tiene algo a su favor, tiene una gran cantidad de seguidores que están permanentemente pensando en nuevas teorías, que les llegan a Brandon y el las comenta o responde con sus habituales RAFO que le ayudan a agrandar el cosmere
Para mí Stephen King es una especie de "autista" cuyo interés especial es la literatura y de verdad se la pasa la mayor parte del día leyendo y escribiendo. Es como el Dr House que no puede vivir sin resolver problemas médicos, King es igual con la literatura.
De otros autores dudaría, pero King de verdad es un tipo recluído que lo más divertido que encuentra es sentarse cuatro horas en frente de una máquina de escribir vieja.
Me cuesta cuestionarte ; o no poder hacerlo .
Yo creo que Sanderson y King tienen equipos de escritores, si no es que un algoritmo que les hace el trabajo para que los editores solo lo limpien.
5:13 !!!! James Patterson: 57 libros publicados en 2016 y 64 en 2018... Hum... No sé, no sé, a mí también se me hace sospechoso, xDD
Ahora un vídeoito de Junji Ito VS Stephen King. 😉
Por supuesto que es imposible que hayas leído todos esos libros. Al igual que es imposible que estés estudiando Ingeniería Industrial. De ser así, ¿dónde están tu casco de seguridad y tu bolígrafo en la oreja?
Es un buen punto 😨
Yo creo q no tiene nada de malo q un escritor tenga ayudantes q con los q consiga terminar sus libros en el tiempo q ponen las editoriales q publican esos libros, como en las industrias del manga y el comic, con la diferencia q por marketing se busca ocultar al resto del equipo solo quedando con el autor principal. Quizas q esos ayudantes no tengan credito por su gran trabajo esta pero muy mal, pero en fin ya son cosas entre autores, ayudantes y editoriales.
En español no es escritor fantasma, dado que ya hay en nuestra lengua un término para denominar a ese escritor fantasma, negro, y de echo reconocidos autores como el propio Blasco Ibáñez se adentraron en el mundo editorial empezando como negros de otros autores ya que es una profesión con siglos de antigüedad (y si no solo hay que ver todos los negros que usaba el propio Alejandro Dumas)
De Stephen King no lo creo en absoluto, de hecho su impronta política siempre está presente y sobre todo en sus últimos libros, se evidencia mucho que es él. En cambio sí podría creerlo de Sanderson, me parece algo inverosímil que una sola persona pueda escribir tanto, diagramar y cohesionar semejante universo literario, sino es un genio o una mente extraterrestre.
Yo creo que si puede, pero esta dejando algunos libros que buenos, pero no se podria decir que son de sus mejores libros. Cantidad no quiere decir calidad.
Y algunos libros se me hacen parecidos con la misma trata o situaciones.
King creo el comic Vampiro Americano junto a Scop Snyder, creo que King solo creo a los personajes y el contexto, Y Snyder siguio el solo de hay en adelante.
Ve por favor el anime bungo stray dogs, es un anime donde los personajes estan basados en escritores, sale Poe, Lovecraft y bram stocker, fitzgerald, Margaret Michel,, Ozamu Dazai, Fiódor Dostoyevski y Gogol y tiene novelas ligeras, en mi opinión ese sería un buen contenido buevo para el canal n n.
Gracias por la recomendación
Qué tal Leonardo ¿Cuántas horas lees al día?
Últimamente no he podido leer muy seguido, así que me reservo algún día de la semana para leer al menos 4 horas
¿Pero la alta productividad no va en detrimento de la calidad?
Puede ser, aunque no necesariamente.
Como es ? El autor da las ideas mientra otro escribe?🤔
En españa, esa suele ser la excusa de los dogmáticos de la literatura "blanca" o aceptable, para acallar su eterno resentimiento hacía los autores con éxito.
Yo ejercí de ghost writer para el guión de una peli de aficionados, que jamás levantó el vuelo, afortunadamente.
George RR Martín debería contratar escritores fantasmas para que le ayuden al menos 😅
Se me hacia raro que esos tipos sacaran libros muy rápido. Puede haber Milli Vanilli en la literatura.
pero esos libros que escribe al año.. tendrán calidad?? porque al escribir bastante sacrifica la historia, la estructura, y terminan sancando historias genericas
Creo que estamos condicionados
ª
@@franciscotorresbtae
@@franciscotorresbta si de verdad nos gusta el libro o nos gusta cómo escribió el autor en sí.
Shakespeare hacía ghostwriting?
Saludos Leo, desde México!!!
Para cuando el vídeo de la Torre oscura??
Eres de Costa Rica? tu acento me parece que es de ese pais
No sólo se da en la literatura. En la música también, sólo que acá son "becarios"XD
👏🏻👏🏻👏🏻
No te documentaste bien para este vídeo, es evidente que Sanderson tiene un equipo de empleados con los que redacta sus novelas. Él actualmente se limita a hacer guiones generales y revisar los borradores que le redacta su equipo, vamos, el jefe de la empresa.
Ya veo, puedes pasarme un enlace en donde pueda encontrar esa documentación detallada?
King no escribe todos sus libros, si es bueno y todo pero ni de broma los escribe todos el. Talvez escribe la mitad.
Prro no asustes papi, Stephen sería incapaz :'v