La necesidad de la filosofía en la educación - Gustavo Bueno - Tesela 113

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 сен 2024
  • Tesela nº 113 (Oviedo, 18 de diciembre de 2012). Gustavo Bueno analiza las argumentaciones que se vienen ofreciendo recientemente en defensa del mantenimiento de las asignaturas de filosofía en la educación reglada obligatoria de España.
    fgbueno.es/med...

Комментарии • 15

  • @arturobanuelos1
    @arturobanuelos1 11 лет назад +2

    La exposición del maetro Gustavo Bueno es muy importante y discutible. Que las investigaciones filosóficas son facultades del pensamiento, implican tareas lógicas de orden estructural que exige el análisis de verdades históricas, hoy abordadas por los filósofos. El trabajo filosófico, en efecto, debe estar presente en la educación y en la formación de estudiosos que den cuenta de estas materias. Ciudad de México.

  • @zepelin0que0pelin
    @zepelin0que0pelin 4 года назад +4

    Qué lucidez con 88 años. Todo un maesto. Descanse en paz.

  • @dani_MF
    @dani_MF 11 лет назад

    Hola Fernando. Lo que a mi juicio expone Gustavo Bueno, no es tanto que la filosofía sea una sociedad o comunidad filosófica. De hecho no existe tal cosa en la medida en que no existe "la filosofía" y mucho menos como cuerpo doctrinal unitario; más bien al contrario, existen diversas filosofías confrontadas. Y precisamente desde esta confrontación es desde la que aquí se crítica a la filosofía exenta (que presupone infundadamente esa unidad doctrinal).

  • @CesarLopez-td7ob
    @CesarLopez-td7ob 8 лет назад

    Al hilo de lo que dice en torno al minuto 17:00, ¿alguien podría indicarme si existe algún texto de Bueno que trate del estatuto ontológico de las entidades matemáticas (y otras, asociadas a ellas, en tanto que presuntamente abstractas)?

    • @sarale8986
      @sarale8986 5 лет назад

      En esta charla se da una introducción a su filosofía, entre otras cosas se habla de su teoría de las ciencias, como las matemáticas: ruclips.net/video/t_c-0JgVTnI/видео.html
      También hay un libro muy bueno, introductorio pero en que se tocan de forma sencilla sus teorías: Symploké, es como un libro de texto pensado para secundaria, pero buena intro a todo su pensamiento.
      Y específicamente de matemáticas, aunque a mi me cuesta muchísimo entender ese texto, tiene un artículo en el Basilisco acerca de la distinción entre lógica formal y matemáticas: fgbueno.es/bas/bas10702.htm
      Hay un autor muy interesante que trabaja el tema de las matemáticas desde el Materialismo Filosófico de Bueno, se llama Carlos Madrid, por ejemplo en esta conferencia: "¿Qué es la filosofía de las matemáticas?" ruclips.net/video/Cbyp-MG0kdE/видео.html

    • @dr.sanbrunodelacruzlisardo.
      @dr.sanbrunodelacruzlisardo. 3 года назад

      Son entidades M3 , terciogenericas . Diccionario Pelayo García Sierra como introducción esencial ...

    • @DavidHernandez-mk5kw
      @DavidHernandez-mk5kw 2 года назад

      Aquí tiene (cinco años de retraso no son nada ;) ruclips.net/video/n249ICuuytY/видео.html

    • @ghevargheese
      @ghevargheese 3 месяца назад

      Obvio, pertenece al terciogenérico, entes abstractos o teoremas. Y eso te lleva a una posición filosófica para las matemáticas, el materialismo formalista

  • @fernandopaz9692
    @fernandopaz9692 11 лет назад

    De acuerdo respecto al "deshacer" de la filosofía que el "materialismo filosófico" no obvia. Lo que no comparto es la aplicación de su línea de demarcación "sociedad-comunidad". Me recuerda al argumento de Russell de "con cuántos pelos deja de ser calvo un hombre". ¿Cuándo deja de ser sociedad o comunidad la filosofía, en su comparación con cualquier ciencia? La aplicación de esto depende del punto de vista de cada uno y tiene un fondo arbitrario. No me vale ese argumento. Un abrazo.

    • @luismiguelperezgonzalez929
      @luismiguelperezgonzalez929 3 года назад

      Su pregunta o bien carece de sentido o esta formulada desde unos conceptos extraños

  • @josue.guevara
    @josue.guevara Год назад

    Es verdad que comunidad es un término odioso.

  • @josevirgilioleonrodriguez
    @josevirgilioleonrodriguez 10 лет назад

    DESTRUCCION Y CONSTRUCCION ¿Papel de la filosofia?

    • @samuel_01chamorro63
      @samuel_01chamorro63 3 года назад

      Así lo es... desde Sócrates.

    • @ghevargheese
      @ghevargheese 3 месяца назад +1

      ​@@samuel_01chamorro63Desde Platón, será, con el Sofista