30.000 gesneuvelden per maand, bijna niet te bevatten ! Alleen maar om een waan idee na te streven. Dat een regering dat de bevolking dit aan wil doen. Wat een ellende.
@@naraljabaklanova6788 Als die cijfers zouden kloppen dan was Oekraine al lang de winnaar want de Russen hebben niet meer dan circa 750.000 troepen voor deze oorlog. En volgens de cijfers zou Oekraine maar 31.000 verliezen hebben. Maar waarom zegt men dan een te kort te hebben en moeten er tal van mobilisaties plaats vinden? Iemand moet mij dar maar eens uitleggen. Maw ik geloof niets van al die cijfers.
@@naraljabaklanova6788 Dat is dan ook pure propaganda. Ik ga ervan uit dat beide partijen gelijke verkiezen leiden. En de NYT en Wachington post zijn zeer zeker niet pro Russisch.
@@TomLassing ik denk dat je beter Zelensky vergelijkt met Frankrijk en idioot van dienst Napoleon, namelijk dat ene onderdeurtje dat terugkeerde naar Parijs met enkel nog een paard en zonder ´grand army ´ 😂
@@FTA38yearfreeride We zullen zien, maar ik denk dat jij dat onderdeurtje uit Frankrijk beter met Putin vergelijkt. Dan zit je er volgens mij beter op.
Wauw jij hebt Duitse informatie. Tsja, dan moet het wel goed zijn, want Duitsland ligt dichter bij Oekraïne en dus is de info beter... HAHA, ik denk dat ik wel weet wat jouw politieke kleur is...
@@frankdadels3238 De informatie die ik heb ?, het is verstandig om die niet te delen. Wel kan ik je aanraden naar een schuilkelder te zoeken, niet lang meer dan vliegen de atoombommen om onze oren.
@@MartinHoekstra-qi9of volgens de Ver. Naties meer dan 11.000 burgerdoden. Ruim21.800 gewonden. Oekraïnse militairen 70.000 doden en 120.000 gewonden. En waarvoor? Een land dat al was leeggestolen door jouw vriendjes de oligargen. Een land dat daardoor een economie had vergelijkbaar met Noord-Holland. Daar heb ik Kaag en Ollongren nog nooit over gehoord. De slachtoffers. 'Fijne meiden'.
Top dat je ingaat op wat er in de reacties wordt geschreven. Maar wat jammer dat je mensen met opbouwende kritiek of een andere blik meteen wegzet als pro Russische kijkers 😞 Ik ben pro Oekraïne en ik volg je kanaal graag, maar af en toe komt het wel heel eenzijdig over althans zo voel ik dat. Daarom had ik geattendeerd op de situatie in Oost-Oekraïne. Een beetje tegengas moet kunnen en dan hoef je niet gelijk in het Russische kamp te worden gezet. Reactie op deze video. Ja Rusland is kwistig met haar soldaten, maar ze winnen nog steeds wel terrein. Doel hoeft niet (meer) te zijn om heel Oekraïne te veroveren, maar kan ook zijn om de 4 provincies zo volledig mogelijk in handen te krijgen. Als er dan ergens een staakt-het-vuren komt, dan heeft Oekraïne volgens jouw definitie weldegelijk verloren.
@@vincentp.2280 Dat zal allemaalbvan Rusland afhangen. Het is allemaal mogelijk. Ik zou er geen label als " meest waarschijnlijk" aan hangen. We gissen er allemaal naar. Oekraine wil de Russen verdrijven. Wat die dan willen, dat is aan hen.
@@vincentp.2280 Dat zal allemaalbvan Rusland afhangen. Het is allemaal mogelijk. Ik zou er geen label als " meest waarschijnlijk" aan hangen. We gissen er allemaal naar. Oekraine wil de Russen verdrijven. Wat die dan willen, dat is aan hen.
Moesten de Russen destijds niet uit Afghanistan vertrekken, of zoiets? En wat was de reden daarvan, waarom lukte de grote kernmacht nou niet om wat schapen hoeders onder de duim te houden? Elke keer komt die Napoleon en Hitler weer bovendrijven. Is dit je kennis van Russische historie?
@@leokriekaard7140 btw de bloemetjes vlogen rond de Duitsers hun oren in ieder dorpje dat ze passeerden gedurende operatie Ɓ 😅Rusland toen was besmet met virusje J´s marxisme en de grootste slachtoffers waren de Russische mensen zelf !! De Duitsers werden onthaald als bevrijders in ieder Russisch dorp.🤗En aangezien het J´s controlled Westen de grootste sponsor is van marxisme tot op de dag van vandaag klopt jouw verhaaltje van die bootjes helemaal !!!
@@FTA38yearfreeride Beste vent, de NAVO/NATO heeft nooit in Afghanistan gezeten, dat was Amerika met coalitie landen. En iedereen moet daar uiteindelijk vertrekken, ook zo'n 150 jaar geleden de Engelsen. En nu een emoij voor het niveau; 😅
Zolang de Russen ze ook missen ( dus niet raken ) komt het allemaal wel goed 😉. Maar volg gewoon het nieuws, dan horen we vanzelf wel wanneer ze zijn ingezet, waar en hoe succesvol het was.
Tom bedankt voor je informatie. WAT !! 30 000 soldaten per maand en 50 stukken Artillerie en Tanks per dag stuk tja globaal gezien kan het niet anders dan dat Oekraïne het zal overwinnen. blijft natuurlijk spannend afwachten.
@@pietero.o6792 Ik volg ook de Kremlin Propaganda en vandaag zag ik Vladimir Solovyov en zijn kameraden uit het veld geslagen door de nieuwe realiteit dat Oekraïne nu de zaak aan het kantelen is. Een paar dagen geleden noemde ze de Russische militaire bloggers: paniekzaaiers. Alleen omdat ze de waarheid vertelde over het verloop
Het is ongelofelijk hoeveel artilleriesystemen ze wel hebben/hadden aan het begin van de oorlog. De verliezen zijn enorm, maar blijkbaar hebben ze nog steeds voldoende over om vooruitgang te maken
@@TomLassing Niet relevant voor je schietkraam 😅 het heeft ons heel veel geld gekost en de dag vandaag nog altijd veel geld... als je dat van Poetin zegt dat hij veel kapot maakt moet je ook B zeggen Tom 😅
Vaak erg educatief, als wat je wilt duidelijk maken op de deepstate map , maak dan een stevige lijn , vaak ben je aan het praten maar zie ik zelf het stuk niet waar je precies over verteld , gaat soms zo snel ! Je doet het goed SLAVA Oekraine
Rusland gaat verliezen omdat hun economie naar de afgrond gaat, dus mits het westen de economie van UA overeind houdt is het geen kwestie van tanks, maar van tijd, zeg maar.
@@TomLassing Wauw 20k !! IK volgde je al van het begin en tot nu met plezier gedaan en zal dat blijven doen . Helaas over een heel zwaar gebeuren. OORLOG!! Er zijn heel wat posts geweest die jaren haha. Dat je zo pro Ukraine bent als de pest haha ( doe mij ook wel deugd eerlijk gezegd ) En uiteraard die orc ,s trollen niet vergeten die jou ook wel aanpakte ,maar helaas blijft het bij hun bij fake en vele onzin.. Het zou goed zijn dat ze ook echt eens en dan ook echt eens mee gaan praten . ( misschien na 4k) 😂. TOP TOM... NOW YOU TALKING !!
Volgens mij moet je jezelf eerst eens bijscholen. Een goed begin daarbij zou zijn het zoeken op "lend-lease ww2" op een zoekmachine. Zonder de USA was Rusland kansloos geweest en hadden ze alleen maar een meatgrinder gehad, net als nu.
@@milanmarinkovic3016 Ga nou eerst eens je kennis van de krijgsgeschiedenis opfrissen voordat je gaat mekkeren. Het wordt echt een beetje sneu, dit revisionisme van je. Hint, mik de boekjes die over The Great Patriotic War gaan in de doos op zolder en zoek op boeken met World War II als onderwerp. Een goed startpunt is de tonnage die wij aan Stalin hebben gestuurd als hulp.
@@generaaldelarey2007 altijd interessant om te zien hoe er feiten en cijfers genoemd worden zonder vermelding en links naar de bronnen waar deze informatie vandaan komt.
@@hagardeviking9314 waar heb je het over ik ben nog nooit in Duitsland geweest?!!!😅Denk je nu echt dat ik al die mossels die met Oekraïne vlaggen lopen te zwaaien ga proberen te overtuigen??🤣
Het zou leuk zijn als er aandacht kwam voor de hulp in de vorm van voedsel en eten, dat Oekraïne uitdeelt in Koersk? Want "Rusland" laat hen in de steek.
Zolang ze zorgen dat hun aanvoerlijnen niet te lang worden en waar nodig op tijd terugtrekken kunnen ze het heel lang volhouden. Ik heb begrepen dat de manschappen in het veroverde gebied om de 48 uren afgelost worden. Er is daardoor ook geen aanleiding dat er een vorm van battle fatigue kan ontstaan. En kennelijk geven de meeste Russen zich graag over.
@@janzzen9095 makkelijker dan ''winnen voor oekraine''. De 4 oosterse Oblasts innemen, Oekraïne niet in NAVO en regime change in Kiev dan kan Rusland al een overwinning claimen
Er zal mijns inziens helemaal geen sprake zijn van winnen of verliezen. Rusland zal door de onophoudelijke en onhoudbare verliezen (met name aan materieel want mensenlevens tellen daar niet) uiteindelijk de aftocht blazen want anders houden ze geen pantservoertuig of tank meer over. En ook de aanvallen op de oliereservoirs en raffinaderijen van Rusland gaan uiteindelijk heel veel zeer doen.
Denk jij dat Rusland gaat winnen? Trump gaat dik verliezen en de US gaat net zolang wapens leveren aan Oekraïne tot Rusland zich terugtrekt of implodeert. Wat deed de US in Afghanistan, Bin Laden sponseren!!
Jeetje, dat onderwijs van tegenwoordig. Ik geef je trouwens op een briefje dat je nooit, maar dan ook nooit door Russen bevrijd wilt worden. Je weet dat ze bijvoorbeeld nadat ze de controle over Theresienstad van het Rode Kruis hadden gekregen ze lukraak op de gevangenen begonnen te schieten? Bron: 2 ooggetuigen uit de familie.
Ze hebben jullie niet bevrijd, dat waren de Amerikaanse, Engelse en Canadese jongens geweest. Stalin heeft zijn eigen land en halve Europa achter de muur gezet, miljoenen mensen hij zelf vermoord en achter de muur gevangen gezet. Tot de vrije wereld ze heeft bevrijd en gered. Nog los van het feit dat in de tweede wereldoorlog vochten de Oekraïners en ook andere volkeren van SU met vele miljoenen mee.
@@KarelKarelse-m6h Die Poetin gaat lekker, wat jij Karel? Gelukkig zitten er in het Kremlin allemaal aardige lui, die het beste voorhebben met Vladimir, en hoeft hij nooit achterom te kijken dat er geen mes tussen zijn schouderbladen wordt gestoken, want in Rusland en het Kremlin, heeft iedereen het beste met elkaar voor. Dat heeft de Russische geschiedenis wel bewezen, wanneer het niet zo goed gaat, dan gaan ze gezamenlijk dit probleem te lijf. Daarom is er in Rusland ook nooit een revolutie geweest, en was er altijd vrede en saamhorigheid.🤗
Tom geloof jij er nu nog altijd in ? Poetin zal nooit aan stopen denken, gewoon mee gaan in het verhaal van het westen oorlog oorlog oorlog 🤔 dat van die hammers is wel grappig elke keer dat ik hammer werk doe denk ik aan jou 🤣🤣🤣
Niet helemaal... Stalin heeft de legers die bij de inval van Duitsland verslagen werden en zich terugtrokken, gebruikt zoals Putin nu de Z storm troepen gebruikt. Ze werden opgeofferd omdat die verliezers de oorlog niet mochten overleven. Ondertussen werd met de hulp van de VS een leger opgebouwd dat de Duitsers kon verslaan toen die veel te lange aanvoerlijnen kregen en daar ver in Rusland uitgeput raakten. Er is dus wel enige overeenkomst, maar toch ook een heel andere insteek, wat Oekraïne offert juist niet op, of in ieder geval zo min mogelijk. Wel gebruiken ze ruimte als extra wapen. Dat deel dan weer wel. De strategie van Oekraïne werkt alleen maar omdat Rusland zo akelig voorspelbaar is. Dat heeft weer met de DNA van Rusland te maken. De vriendjes van Putin maken carrière, de mensen met talent niet. Die hebben te veel kennis en worden dan te gevaarlijk voor Putin.
@@TomLassing Stalin trok zich terug en vernielde alles waar de Duitsers gebruik van konden maken, en inderdaad liet hij zijn terugtrekkende legers steeds aanvallen wat zeer veel levens heeft gekost. Dit is wat de UA niet doet die werken meer met Artillerie en graven een nieuwe gang enkel kilometers verder , ook de wapens van toen waren anders dan nu. Maar u heeft gelijk zowel Stalin als Poetin geven niets om hun soldaten maar dat is al zins Tsaar Evan de verschrikkelijke 1547-1584 dat Russen hun eigen volk gebruiken als slaven.
@@TomLassingRusland is inderdaad een soort 'one trick pony' met steeds dezelfde achterlijke tactiek van mensen verspillen voor een paar meter terreinwinst
@@noutarnoldi4540 het gaat niet eens over terrein, ze zijn bezig met het breken van de ruggengraat van het U leger tot de overgave of desnoods tot de laatste man
En heeft Hitler gelijk gekregen in de geschiedenis toen de koude oorlog begon. Rusland is een enorm groot land maar geografisch langs alle kanten volledig ingesloten en al eeuwen proberen ze daar iets aan te doen, zich bevrijden, wat keer op keer nioot lukt. Russen worden het liefst geregeerd door absolutisten, kijk nr hun geschiedenissen, de ene potentaat na de andere die de plak zwaait. En btw, Stalin heeft niet de Nazie verslagen, maar Hitler zelf, net zoals ook hier Oekraïne de Russen niet kan verslaan, daar is Putin aardig zelf mee bezig. Net wat Tom ook concludeert, veel mensen lullen hier wat uit hun nek en dat komt vaak omdat zij de vergane geschiedenis te eng definiëren. Aan de hand van geschiedkundige modelen "voorspelt" Tom dingen die vroeger meermaals al keer op keer zijn gebeurd, de geschiedenis herhaald zich, ook hier trekt Tom parallellen met het verleden 👍 en dat doet hij subliem!
Tom: strateeg van Disneylamd
Of... het is gewoon te ingewikkeld voor je...
@@TomLassing onzin spotten is niet zo ingewikkeld
Je bent er wel zeker van hè dat Oekraïne gaat winnen😊
Ze verliezen om te winnen, ja dit is logisch 😂😂😂😂😂😂
@@KarelKarelse-m6h inderdaad, dit is net zo goed propaganda
30.000 gesneuvelden per maand, bijna niet te bevatten ! Alleen maar om een waan idee na te streven. Dat een regering dat de bevolking dit aan wil doen. Wat een ellende.
Russen hebben totaal verloren 600.000 soldaten.
@@naraljabaklanova6788
Als die cijfers zouden kloppen dan was Oekraine al lang de winnaar want de Russen hebben niet meer dan circa 750.000 troepen voor deze oorlog. En volgens de cijfers zou Oekraine maar 31.000 verliezen hebben. Maar waarom zegt men dan een te kort te hebben en moeten er tal van mobilisaties plaats vinden? Iemand moet mij dar maar eens uitleggen. Maw ik geloof niets van al die cijfers.
@@rbinder6455 is ook puur propaganda we gaan het pas echt weten jaren na de oorlog.
@@rbinder6455 Rusland zelf beweert dat ze hebben helemaal geen verliezen.
@@naraljabaklanova6788
Dat is dan ook pure propaganda. Ik ga ervan uit dat beide partijen gelijke verkiezen leiden. En de NYT en Wachington post zijn zeer zeker niet pro Russisch.
Tom ik volg alles al sinds het begin bekijkt u ook denys davydov?
Ja.
Bedankt voor de uitleg, Tom.
Het is eigenlijk soortgelijke tactiek die de Russen in de napoleontische oorlog gebruikten.
Ja, die vergelijking is beter dan Stalin tegenover de Duitsers.
laat je niets wijs maken
@@sport1349 Dat moet je nooit doen. Heb je nog meer tegelwijsheden?
@@TomLassing ik denk dat je beter Zelensky vergelijkt met Frankrijk en idioot van dienst Napoleon, namelijk dat ene onderdeurtje dat terugkeerde naar Parijs met enkel nog een paard en zonder ´grand army ´ 😂
@@FTA38yearfreeride We zullen zien, maar ik denk dat jij dat onderdeurtje uit Frankrijk beter met Putin vergelijkt. Dan zit je er volgens mij beter op.
Ik denk zijn analyse klopt helemaal.
@@xthemidnightspirit hoelang ben je al hersendood?
@@FTA38yearfreeride Wat ben je lekker grof en aggresief man
@@FTA38yearfreeride Ik twijfel aan de opvoeding die je hebt gehad met zulk taalgebruik.
Doet mij denken aan Game of thrones, ''I am winning every battle, but I am losing the war''.
Daarom moet je ook Riks spelen.
geef eerlijke informatie, dat doe je niet, ik heb Duitse informatie en dat is het tegendeel van jou info. ga zelf naar het front en kom dan hier
Wauw jij hebt Duitse informatie. Tsja, dan moet het wel goed zijn, want Duitsland ligt dichter bij Oekraïne en dus is de info beter... HAHA, ik denk dat ik wel weet wat jouw politieke kleur is...
Oké, vertel het maar aan ons. Jij claimt informatie te hebben dat het dus helemaal anders is. Dan zijn we heel benieuwd beste man
Meld dan eens wat meer over je Duitse info.
@@frankdadels3238 De informatie die ik heb ?, het is verstandig om die niet te delen. Wel kan ik je aanraden naar een schuilkelder te zoeken, niet lang meer dan vliegen de atoombommen om onze oren.
@@KarelKarelse-m6h Kareltje, help ons uit de droom, meld de waarheid, ben zo benieuwd.
eindelijk iemand die het snapt! bedankt voor de video!
of bedoel je eindelijk iemand die zegt wat ik wil horen
@@martijnijsendoorn6911 of hij snapt er niks van of hij is rotslecht
Ik hoop dat je gelijk hebt
Wat denkt deze gigantische militaire 'strateeg', hoeveel Oekraïeners er dagelijks sneuvelen?
Nou, doe eens een gooi.
Blijft stil @@MartinHoekstra-qi9of
Zegt hij dat, dat hij een strateeg is...?
@@leokriekaard7140 een wijsneus dan
@@MartinHoekstra-qi9of volgens de Ver. Naties meer dan 11.000 burgerdoden. Ruim21.800 gewonden. Oekraïnse militairen 70.000 doden en 120.000 gewonden. En waarvoor? Een land dat al was leeggestolen door jouw vriendjes de oligargen. Een land dat daardoor een economie had vergelijkbaar met Noord-Holland. Daar heb ik Kaag en Ollongren nog nooit over gehoord. De slachtoffers. 'Fijne meiden'.
Wat een sprookje. Fabel achtig.
@@jeroenhensen1889 Dank je.
Dank voor deze bijdrage Jeroen, ook lekker overzichtelijk....
Top dat je ingaat op wat er in de reacties wordt geschreven. Maar wat jammer dat je mensen met opbouwende kritiek of een andere blik meteen wegzet als pro Russische kijkers 😞 Ik ben pro Oekraïne en ik volg je kanaal graag, maar af en toe komt het wel heel eenzijdig over althans zo voel ik dat. Daarom had ik geattendeerd op de situatie in Oost-Oekraïne. Een beetje tegengas moet kunnen en dan hoef je niet gelijk in het Russische kamp te worden gezet.
Reactie op deze video. Ja Rusland is kwistig met haar soldaten, maar ze winnen nog steeds wel terrein. Doel hoeft niet (meer) te zijn om heel Oekraïne te veroveren, maar kan ook zijn om de 4 provincies zo volledig mogelijk in handen te krijgen. Als er dan ergens een staakt-het-vuren komt, dan heeft Oekraïne volgens jouw definitie weldegelijk verloren.
@@vincentp.2280 Jij dacht dat Oekraine zou stoppen als Rusland de 4 provincies in handen heeft? Of was je nog zo ver nog niet in je gedachtengang?
@@TomLassing Je hebt willen en kunnen. Ik las elders dat de meest waarschijnlijke scenario's een bevroren conflict of staakt-het-vuren zal zijn.
@@vincentp.2280 Dat zal allemaalbvan Rusland afhangen. Het is allemaal mogelijk. Ik zou er geen label als " meest waarschijnlijk" aan hangen. We gissen er allemaal naar. Oekraine wil de Russen verdrijven. Wat die dan willen, dat is aan hen.
@@vincentp.2280 Dat zal allemaalbvan Rusland afhangen. Het is allemaal mogelijk. Ik zou er geen label als " meest waarschijnlijk" aan hangen. We gissen er allemaal naar. Oekraine wil de Russen verdrijven. Wat die dan willen, dat is aan hen.
Dit is een oekraine propaganda kanaal, en daarom niet serieus te nemen!
Rusland is nog nooit verslagen, door Napoleon niet, en door Hitler niet.
Moesten de Russen destijds niet uit Afghanistan vertrekken, of zoiets? En wat was de reden daarvan, waarom lukte de grote kernmacht nou niet om wat schapen hoeders onder de duim te houden? Elke keer komt die Napoleon en Hitler weer bovendrijven. Is dit je kennis van Russische historie?
Door wie konden ze Duitsland tegen houden....
Hoeveel schepen zijn er vanuit Engeland om Noorwegen, Zweden en Finland gevaren met oorlogsmatrieel
@@leokriekaard7140 btw de bloemetjes vlogen rond de Duitsers hun oren in ieder dorpje dat ze passeerden gedurende operatie Ɓ 😅Rusland toen was besmet met virusje J´s marxisme en de grootste slachtoffers waren de Russische mensen zelf !! De Duitsers werden onthaald als bevrijders in ieder Russisch dorp.🤗En aangezien het J´s controlled Westen de grootste sponsor is van marxisme tot op de dag van vandaag klopt jouw verhaaltje van die bootjes helemaal !!!
@@FTA38yearfreeride Beste vent, de NAVO/NATO heeft nooit in Afghanistan gezeten, dat was Amerika met coalitie landen. En iedereen moet daar uiteindelijk vertrekken, ook zo'n 150 jaar geleden de Engelsen. En nu een emoij voor het niveau; 😅
@tomlassing komt er een reactie op mijn vraag? Een redelijk vraag in mijn mening?
Altijd duidelijke taal bedankt!
je bedoeld verzonnen taal
Ik zou wel abonnee willen worden, maar dan word ik helemaal getikt van het belletje
@@bdtteaa8410 Dat kan je ook uitzetten...
Weet je nog iets van die F16 die Oekrainia heeft ontvange. Ik mis ze
Zolang de Russen ze ook missen ( dus niet raken ) komt het allemaal wel goed 😉. Maar volg gewoon het nieuws, dan horen we vanzelf wel wanneer ze zijn ingezet, waar en hoe succesvol het was.
Die zijn allang neer gehaald
@@fransschepens3 *proest*. Blijven hopen, Vatnik.
Tom bedankt voor je informatie. WAT !! 30 000 soldaten per maand en 50 stukken Artillerie en Tanks per dag stuk tja globaal gezien kan het niet anders dan dat Oekraïne het zal overwinnen. blijft natuurlijk spannend afwachten.
alleen als je de informatie die de ene zijde over de ander verspreidt gelooft. Ik zou je aanraden daar voorzichtig mee te zijn.
@@pietero.o6792 Ik volg ook de Kremlin Propaganda en vandaag zag ik Vladimir Solovyov en zijn kameraden uit het veld geslagen door de nieuwe realiteit dat Oekraïne nu de zaak aan het kantelen is. Een paar dagen geleden noemde ze de Russische militaire bloggers: paniekzaaiers. Alleen omdat ze de waarheid vertelde over het verloop
Het is ongelofelijk hoeveel artilleriesystemen ze wel hebben/hadden aan het begin van de oorlog. De verliezen zijn enorm, maar blijkbaar hebben ze nog steeds voldoende over om vooruitgang te maken
@@bartvanbecelaere6475 tot mid 2025, dan is het op
@@milanmarinkovic3016 En nog komt Rusland amper vooruit
Liedje voor Oekraïne, ´It must have been love, but it's over now
From the moment we touched, 'til the time had run out´😊
Tom nord stream ??? kranten staan er vol van 🤔
@@jancolman9803 oei, pijnlijk
Dus daar haal jij je info vandaan... Totaal niet relevant op dit moment...
@@TomLassing past niet in je straatje hè
@@TomLassing Niet relevant voor je schietkraam 😅 het heeft ons heel veel geld gekost en de dag vandaag nog altijd veel geld... als je dat van Poetin zegt dat hij veel kapot maakt moet je ook B zeggen Tom 😅
@@jancolman9803 we wachten nog immer in spanning af op een antwoord...
Oorlog kent geen winnaars. En Zhukov staat al aan de poorten van Berlijn
@@brundebrauc5198 en jij leeft nog in 1945... Zover ik weet, waren er toen wel winnaars. Op de ellende van toen is onze huidige welvaart gebouwd.
@@TomLassing dat ben ik met je eens, maar welke prijs is er betaald? En dan voornamelijk door onschuldige burgers. Ik WALG van oorlog
@@TomLassing onzin , de ellende van toen was kompleet te vermijden , net als de ellende van nu !!De perpetrators are the same !!!!
@@TomLassing de tientallen miljoenen doden zijn het vast eens met je Tom.
Vaak erg educatief, als wat je wilt duidelijk maken op de deepstate map , maak dan een stevige lijn , vaak ben je aan het praten maar zie ik zelf het stuk niet waar je precies over verteld , gaat soms zo snel !
Je doet het goed SLAVA Oekraine
Rusland gaat verliezen omdat hun economie naar de afgrond gaat, dus mits het westen de economie van UA overeind houdt is het geen kwestie van tanks, maar van tijd, zeg maar.
hahahahahaha, de onwetendheid
Rusland heeft 80 jaar isolatie, twee wereldoorlogen en vele crises doorstaan.
Oekraïne heeft geen 1 cent meer.alles door het westen betaald.
@@thomastoadie9006 Rusland heeft 80 jaar isolatie, 2 wereldoorlogen en diverse crises overleefd.
@@AMAZIGH691 Nee, gewoon de feiten onder ogen zien
Stukjes Oosten gaan verloren, maar wat als er crusiale plaatsen verlorenn gaan zoals bevoorradingslijnen, depots, ....
bijna 20k abonees goed bezig Tom
Ja, ik deed drie jaar over de eerste 10.000 en nu binnen 9 maanden de volgende 10.000! Heel blij mee.
@@TomLassing
Wauw 20k !!
IK volgde je al van het begin en tot nu met plezier gedaan en zal dat blijven doen .
Helaas over een heel zwaar gebeuren.
OORLOG!!
Er zijn heel wat posts geweest die jaren haha.
Dat je zo pro Ukraine bent als de pest haha ( doe mij ook wel deugd eerlijk gezegd )
En uiteraard die orc ,s trollen niet vergeten die
jou ook wel aanpakte ,maar helaas blijft het bij hun bij fake en vele onzin..
Het zou goed zijn dat ze ook echt eens en dan ook echt eens mee gaan praten .
( misschien na 4k) 😂.
TOP TOM...
NOW YOU TALKING !!
@@MatthijsVerschuren kunnen we die niet allemaal laten vaccineren? 🤪
Riool journalist 😂😂😂
ha ha ha, dat is toch goed gevonden, wat grappig! Ik moet even bijkomen 😅😅😅Zuurstof, ik heb zuurstof nodig, hi hi hi.
@@MartinHoekstra-qi9of dat je zuurstof tekort hebt is wel duidelijk ja !
@@DutchCoolShorts betaald om te liegen
@@FTA38yearfreeride 100 %
@@FTA38yearfreerideen wanneer ben jij aanzet, kritiek kakker?
De Duitsers dachten ook dat de Russen niet voldoende productive capaciteit hadden, we weten allemaal hoe dat afliep!😂
Hadden ze niet, kregen alles van USA
Volgens mij moet je jezelf eerst eens bijscholen. Een goed begin daarbij zou zijn het zoeken op "lend-lease ww2" op een zoekmachine. Zonder de USA was Rusland kansloos geweest en hadden ze alleen maar een meatgrinder gehad, net als nu.
Dat was de USSR, echt andere koek
Dat hadden ze ook niet. Google lend-lease...
@@milanmarinkovic3016 Ga nou eerst eens je kennis van de krijgsgeschiedenis opfrissen voordat je gaat mekkeren. Het wordt echt een beetje sneu, dit revisionisme van je. Hint, mik de boekjes die over The Great Patriotic War gaan in de doos op zolder en zoek op boeken met World War II als onderwerp. Een goed startpunt is de tonnage die wij aan Stalin hebben gestuurd als hulp.
Helemaal mee eens.
👍.
1991. Слава Україні, героям слава.
Mooi gesproken Tom! Ben het volkomen met je eens.
De Russen hebben net New York ingenomen in Oekraïne,als je de verhalen moet geloven
Poetin staat voor paal.
En vliegt straks uit een raam of vliegtuig…
@@Ben-de-Biel 😂😂😂🥳🥳🥳🥳
en binnenkort aan de paal ☠️
@@johnnywillems genageld, gespietst?
@@Karamazov12 opnieuw begint een beetje gewoon te worden 😅🤣😅🤣🤣
Tom enorm bedankt voor je heldere uitleg, ik vind het niet minder dan top! Ga zo door.
@@KarelKarelse-m6h he verrijkt zich met oorlogs propaganda en hij doet niks dan liegen
@@PeterDeVisser-g8i zo helder als erwtensoep
Wat is de bron van jouw informatie? Vooral wat betreft de Russische verliezen? Altijd goed om zelf in te lezen en te verifiëren.
oekraiense ministerie van defensie😉😉
@@generaaldelarey2007 altijd interessant om te zien hoe er feiten en cijfers genoemd worden zonder vermelding en links naar de bronnen waar deze informatie vandaan komt.
😂😂😂😂😂😂
Henk is wel heel erg vrolijk. Zijn achternaam is zeker Vriend.
@@duncanmcdane388 deze man is de broer van hans teeuwen lach me dood om hem
Duidelijk Tom
Fantastische videos, originele eigen kijk op de situatie en helder onderbouwd.
Dit voegt echt wat toe!
Ja sprookjes.
Mausoleum wacht op verse Vladimir.
Kunnen ze in het oosten de f16 niet inzetten?
@@bundyamigo yep , 2 minuten vooraleer hij uit de lucht geknald wordt
In wat voor sprookjes wereld leef jij Tom......
@@EelcoM-cq7pr Het heet realiteit... concept jou al even onbekend.
Nog iets te delen behalve de inhoud van je onderbuik?
Iedereen is vrij om een eigen site te starten, ik ben benieuwd naar al die made in Germany info, waar blijft die toch?
@@hagardeviking9314 waar heb je het over ik ben nog nooit in Duitsland geweest?!!!😅Denk je nu echt dat ik al die mossels die met Oekraïne vlaggen lopen te zwaaien ga proberen te overtuigen??🤣
@@hagardeviking9314 geen idee
Het zou leuk zijn als er aandacht kwam voor de hulp in de vorm van voedsel en eten, dat Oekraïne uitdeelt in Koersk? Want "Rusland" laat hen in de steek.
Daar zijn al diverse videos van te vinden waar Oekraine voedsel en water uitdeelt
Maar kan Oekraine dit volhouden ?
Deze tactiek volhouden en het initiatief nemen want Rusland is niet in staat hier op te reageren
Dat zie je dus in de volgende aflevering van _Moskou, waar ligt dat dan?_
Zolang ze zorgen dat hun aanvoerlijnen niet te lang worden en waar nodig op tijd terugtrekken kunnen ze het heel lang volhouden. Ik heb begrepen dat de manschappen in het veroverde gebied om de 48 uren afgelost worden. Er is daardoor ook geen aanleiding dat er een vorm van battle fatigue kan ontstaan. En kennelijk geven de meeste Russen zich graag over.
@@STEVE555-500 km van Moskou.
Nee
The withdrawal of Russian forces from the Kursk region is a gesture of goodwill to create favourable conditions for Russia-Ukraine talks
Interesting idea.
Dat waren jonge jongens van 18 en driedaagse training. Wat kunnen ze daar doen?
en jij vind het gek da te word uitgelachen🤣🤣
Oekraine gaat uiteindelijk wel winnen zeg jij. Geloof dat niet, maar we zullen zien
Hoe zie jij "winnen" voor Rusland?
Want ik denk dat je dat eerst eens onder woorden moet brengen voordat je het over "winnen" kunt hebben.
@@janzzen9095 voorlopig staat Oekraïne met 0-1 achter.
@@janzzen9095 makkelijker dan ''winnen voor oekraine''. De 4 oosterse Oblasts innemen, Oekraïne niet in NAVO en regime change in Kiev dan kan Rusland al een overwinning claimen
Er zal mijns inziens helemaal geen sprake zijn van winnen of verliezen. Rusland zal door de onophoudelijke en onhoudbare verliezen (met name aan materieel want mensenlevens tellen daar niet) uiteindelijk de aftocht blazen want anders houden ze geen pantservoertuig of tank meer over. En ook de aanvallen op de oliereservoirs en raffinaderijen van Rusland gaan uiteindelijk heel veel zeer doen.
Denk jij dat Rusland gaat winnen? Trump gaat dik verliezen en de US gaat net zolang wapens leveren aan Oekraïne tot Rusland zich terugtrekt of implodeert. Wat deed de US in Afghanistan, Bin Laden sponseren!!
Goede informatie Tom. Het Oekraïense leger vecht in het nu en Rusland gebruikt de 2e wereldoorlog doctrine.
@@StevenenJeannetteSchmidt De Duitsers zaten wel een klein beetje verder hé jongen😅
waar is de tijd dat de russen ons bevrijd hebben
Die is nooit geweest.
Vervolgens Oost Europa bezet en er een hek omheen gezet km te voorkomen dat mensen de 'heilstaat' zouden ontvluchten.
Jeetje, dat onderwijs van tegenwoordig. Ik geef je trouwens op een briefje dat je nooit, maar dan ook nooit door Russen bevrijd wilt worden. Je weet dat ze bijvoorbeeld nadat ze de controle over Theresienstad van het Rode Kruis hadden gekregen ze lukraak op de gevangenen begonnen te schieten? Bron: 2 ooggetuigen uit de familie.
Ze hebben jullie niet bevrijd, dat waren de Amerikaanse, Engelse en Canadese jongens geweest. Stalin heeft zijn eigen land en halve Europa achter de muur gezet, miljoenen mensen hij zelf vermoord en achter de muur gevangen gezet. Tot de vrije wereld ze heeft bevrijd en gered. Nog los van het feit dat in de tweede wereldoorlog vochten de Oekraïners en ook andere volkeren van SU met vele miljoenen mee.
Dat was als ik het goed heb in 1812, tijdens de terugtocht van Napoleon, toen de Kozakken in Nederland waren.
😂😂😂😂 wat een onzin verhaal!!
Ha ha ha, die gekke Tom toch ook altijd, wat jij hi hi hi.🤣🤣🤣 en nog een paar 😂😂😂en dan deze 😅😅😅leuk man, morgen weer naar de kleuterschool?
@@Dhieradj01 kompleet waanzinnig
Laten we hopen dat Rusland niet geholpen gaat worden door zijn bondgenoten. Als dat gebeurt dan kan het wel een moeilijk verhaal worden denk ik.
Schijnt RusIand jou zo hulpbehoevend toe dan? Was ie zeker aIIeen om thee te drinken bij Kim 😂
Oekraïne heeft ook bondgenoten als het echt nodig is. De Baltische Staten kunnen op eigen houtje wel handje helpen.
Doen ze graag...
@@vanhuisuit421 Polen zit ook al op het vinkentouw, die hebben maar dit 🤏 nodig en ze mengen zich in de strijd
@@STEVE555-
Ja, zo hulpbehoevende is Rusland wel degelijk.
@@STEVE555-Er is maar een bondgenoot overgebleven - N Korea .
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 fak Oekraïne
@@tazoudarahbouayach9908 wauw sterk zeg! Niets te doen in je schoolvakantie?
@@tazoudarahbouayach9908 Tom is precies niet echt objectief 🤣
Ik kan niet wachten op het nieuws dat Oekraïne voor de porten van Moskou staan ♥️♥️🇺🇦🇺🇦
Misschien in je volgende leven vriend.Maar het zal zeker een stunt zijn
Ha ha
@@KarelKarelse-m6h Die Poetin gaat lekker, wat jij Karel? Gelukkig zitten er in het Kremlin allemaal aardige lui, die het beste voorhebben met Vladimir, en hoeft hij nooit achterom te kijken dat er geen mes tussen zijn schouderbladen wordt gestoken, want in Rusland en het Kremlin, heeft iedereen het beste met elkaar voor. Dat heeft de Russische geschiedenis wel bewezen, wanneer het niet zo goed gaat, dan gaan ze gezamenlijk dit probleem te lijf. Daarom is er in Rusland ook nooit een revolutie geweest, en was er altijd vrede en saamhorigheid.🤗
Tom geloof jij er nu nog altijd in ? Poetin zal nooit aan stopen denken, gewoon mee gaan in het verhaal van het westen oorlog oorlog oorlog 🤔 dat van die hammers is wel grappig elke keer dat ik hammer werk doe denk ik aan jou 🤣🤣🤣
En elke keer dat ik een spelfout maak denk ik aan jou😙
Wat leuk Jan, komen er weer een paar 🤣🤣🤣En lukt het je misschien ook om een normale Nederlandse spelling zonder fouten te maken?
@@frankdadels3238 😂
@@MartinHoekstra-qi9of ik doe mijn best 😂
@@MartinHoekstra-qi9of 🤣😂🤣
Zo heeft Stalin ook de Nazi's verslagen
Niet helemaal... Stalin heeft de legers die bij de inval van Duitsland verslagen werden en zich terugtrokken, gebruikt zoals Putin nu de Z storm troepen gebruikt. Ze werden opgeofferd omdat die verliezers de oorlog niet mochten overleven. Ondertussen werd met de hulp van de VS een leger opgebouwd dat de Duitsers kon verslaan toen die veel te lange aanvoerlijnen kregen en daar ver in Rusland uitgeput raakten. Er is dus wel enige overeenkomst, maar toch ook een heel andere insteek, wat Oekraïne offert juist niet op, of in ieder geval zo min mogelijk. Wel gebruiken ze ruimte als extra wapen. Dat deel dan weer wel. De strategie van Oekraïne werkt alleen maar omdat Rusland zo akelig voorspelbaar is. Dat heeft weer met de DNA van Rusland te maken. De vriendjes van Putin maken carrière, de mensen met talent niet. Die hebben te veel kennis en worden dan te gevaarlijk voor Putin.
@@TomLassing Stalin trok zich terug en vernielde alles waar de Duitsers gebruik van konden maken, en inderdaad liet hij zijn terugtrekkende legers steeds aanvallen wat zeer veel levens heeft gekost. Dit is wat de UA niet doet die werken meer met Artillerie en graven een nieuwe gang enkel kilometers verder , ook de wapens van toen waren anders dan nu. Maar u heeft gelijk zowel Stalin als Poetin geven niets om hun soldaten maar dat is al zins Tsaar Evan de verschrikkelijke 1547-1584 dat Russen hun eigen volk gebruiken als slaven.
@@TomLassingRusland is inderdaad een soort 'one trick pony' met steeds dezelfde achterlijke tactiek van mensen verspillen voor een paar meter terreinwinst
@@noutarnoldi4540 het gaat niet eens over terrein, ze zijn bezig met het breken van de ruggengraat van het U leger tot de overgave of desnoods tot de laatste man
En heeft Hitler gelijk gekregen in de geschiedenis toen de koude oorlog begon. Rusland is een enorm groot land maar geografisch langs alle kanten volledig ingesloten en al eeuwen proberen ze daar iets aan te doen, zich bevrijden, wat keer op keer nioot lukt. Russen worden het liefst geregeerd door absolutisten, kijk nr hun geschiedenissen, de ene potentaat na de andere die de plak zwaait.
En btw, Stalin heeft niet de Nazie verslagen, maar Hitler zelf, net zoals ook hier Oekraïne de Russen niet kan verslaan, daar is Putin aardig zelf mee bezig. Net wat Tom ook concludeert, veel mensen lullen hier wat uit hun nek en dat komt vaak omdat zij de vergane geschiedenis te eng definiëren. Aan de hand van geschiedkundige modelen "voorspelt" Tom dingen die vroeger meermaals al keer op keer zijn gebeurd, de geschiedenis herhaald zich, ook hier trekt Tom parallellen met het verleden 👍 en dat doet hij subliem!