각국의 전차는 서로 장단점이 있어요. 미쿡은 진짜 이건 천조국이라는 미쿡만이 제대로 운용, 유지 할 수 있는 m1전차이고 영쿡의 챌린저는 대전차전을 위해 만들어진게 아니라 그들의 교리에선 보병화력지원과 몸빵입니다. 그래서 떡장갑으로 둘러서 전투중량이 70톤이고 엔진의 파워가 낮아 기동성이 떨어지고 대신 강선포로 장거리의 적을 정밀조준해서 점착포탄으로 벙커나 진지등의 파괴에 상당한 위력을 발휘하지만 대전차전에선 강선포 특성상 아쉬운 면을 발휘하지요. 우크라의 평원전에서도 챌린저는 떡장갑과 높은 명중률은 높게 쳐주지만 라스푸티차가 발동되면 이건 진짜 너무 무거워서 툭하면 뻘에 빠져서 기동불능이 되어 파괴되기 너무 쉬운 전차입니다. 물론 이건 m1이나 레오파르트도 마찬가지.... 폴란드가 m1을 300대 넘게 주문했다니 그것도 대단한거죠. 이정도면 어지간한 나라의 전차대수를 넘어버리니.. 그런데 그거 다 받을라면 10년은 넘게 걸릴것이고.. 아시다시피 다운그레이드 인데다가 그 무지막지한 운용유지비는 어찌 감당할란가 모르겠네요. 전차가 워낙 무거워서 디젤엔진이라 해도 연비가 나쁜데 m1은 보통 1리터당 200~300m의 연비가 나오는데 이라크전의 사막지형에선 1리터당 50미터라는 카더라통신이 있을정도로 극악의 연비로 유명하죠. 한마디로 급유차량이 따라다니지 않으면 제대로 된 전투및 작전을 할수 없다는 뜻이죠.
에이브람스가 우크전쟁에서 약한 모습을 보이는것은 조작이 까다롭고 전차의 무게로 기동성이 둔하다고 합니다. 그리고 고장나면 고치기 힘든전차에다 엔진은 가스터빈이고 연료도 일반 연료가 아님.
가스터빈에 들어가는 것은 항공유이고
디젤 내연기관이 가스터빈보다 유지보수가 쉽습니다.
진흙 지역에서의 가스터빈이라 그냥 돈을 깔고 다니는것이죠
국방 마저도 가짜뉴스에 속아 괜시리 폴란드 미워 했었네요
열화우라늄장갑 뺀 에이브럼스는 매력없는 무겁고 느린전차일뿐
현대로템이 폴란드에 직접 전차공장을 지어서 폴란드,루마니아,
체코에 전차를 공급하는 유런 전진기지로 만드는게 좋겠습니다.
M1이 미국이 쓰는 전차 아니면 평범한 전차.
드론 공격에는 미국용도 무방비인 평범한 전차
각국의 전차는 서로 장단점이 있어요.
미쿡은 진짜 이건 천조국이라는 미쿡만이 제대로 운용, 유지 할 수 있는 m1전차이고
영쿡의 챌린저는 대전차전을 위해 만들어진게 아니라 그들의 교리에선 보병화력지원과 몸빵입니다.
그래서 떡장갑으로 둘러서 전투중량이 70톤이고 엔진의 파워가 낮아 기동성이 떨어지고
대신 강선포로 장거리의 적을 정밀조준해서 점착포탄으로 벙커나 진지등의 파괴에 상당한 위력을 발휘하지만 대전차전에선 강선포 특성상 아쉬운 면을 발휘하지요.
우크라의 평원전에서도 챌린저는 떡장갑과 높은 명중률은 높게 쳐주지만 라스푸티차가 발동되면 이건 진짜 너무 무거워서 툭하면 뻘에 빠져서 기동불능이 되어 파괴되기 너무 쉬운 전차입니다. 물론 이건 m1이나 레오파르트도 마찬가지....
폴란드가 m1을 300대 넘게 주문했다니 그것도 대단한거죠. 이정도면 어지간한 나라의 전차대수를 넘어버리니.. 그런데 그거 다 받을라면 10년은 넘게 걸릴것이고..
아시다시피 다운그레이드 인데다가 그 무지막지한 운용유지비는 어찌 감당할란가 모르겠네요.
전차가 워낙 무거워서 디젤엔진이라 해도 연비가 나쁜데
m1은 보통 1리터당 200~300m의 연비가 나오는데 이라크전의 사막지형에선 1리터당 50미터라는 카더라통신이 있을정도로 극악의 연비로 유명하죠. 한마디로 급유차량이 따라다니지 않으면 제대로 된 전투및 작전을 할수 없다는 뜻이죠.
보급짱인 미국이나 사용하는 탱크임... 보급 허접한 나라들은 저탱크 운영하기 힘듬...
M1대신 K2 살거라는 근거없는 희망이 야무지네
폴란트 전차 만드는 방산업체들은 부품 생산해서 한국으로 보내라고 하세요. 한국 전차 공장에서 조립해서 책임 납품하면 쉽게 해결됩니다.
핵심기술,공정자동화,탄약생산자동화시설,소재.장비핵심 기술 절대 금지 시켜라=미국처럼 핵심기술 지켜라=수출이 유지,보수와 판매가격 싼거(50프로~60프로선)로 승부 봐도 된다!!/5년내에~~ 대량 도입 가능국가는 대한민국 밖에없다★★★★★★★★★
M-1전차 구입은 어쩔수 없이
구매하는 것 아닐까요
미국은 육,해,공 무기 개발
능력이 2010년 이후에는 사라진것 같습니다
제재로 된 개발 무기 없어요
성능좋은 k2 싸게팔어.. 납기 지켜줘.. 교육시켜줘.. A/S 확실히해줘...
더이상 뭘바래 후딱 사가소 ㅋㅋ
로템은 년간 100대도 가능하다.
폴란드M-1보다k2전차가 현실에맞을것이다 가격 성능기동성 뛰어남
항상응원합니다
미국에서자금지원안하면어떻게우크라가계속전쟁을한다냣
K2를 미국에 팔아 보자 !!!
K3는 미국이 해외 주둔병력을 위해서 구매한다고 합니다.
함정
핵잠
(항모)
FA50블록20
KF21블록2
천무
각종 포탄, 미사일등.
열화우라늄장갑 뺀 에이브럼스는 매력없는 무겁고 느린전차일뿐 (사..진....혼댜만있을때눌...러ㅋ)
체. 놀에 올려둔 쥬. 소 빨리ㄱㄱ
체. 놀에 올려둔 쥬. 소 빨리ㄱㄱ
체. 놀에 올려둔 쥬. 소 빨리ㄱㄱ
체. 놀에 올려둔 쥬. 소 빨리ㄱㄱ
체. 놀에 올려둔 쥬. 소 빨리ㄱㄱ
둘다 무게가 비슷하고 챌린저는 1200마력인데 기동성이 챌린저가 더 낫다는건 무슨 평가죠?
에무원은 신품만들기나하나
중고창정비 보내주는데 흑표보다 비싸다던데 사주고 싶음 다른걸사야지
바보아닌이상 고중량은 디젤이 답이지
하하하 옛날 소시적에 에망소총이 뭔지 몰라 제무시도 몰라 랬더는데
이라크전때는
M1 연비가 리터당 50m 정도
나왔다고 함.
돈 없는 나라는
도저히 기동용으로
사용불가능하고
걍 고정 수비형정도로만
사용해야함.
현지생산 줄이고=직도입 늘려라=미국이 하는것 처럼=대한민국이 갑인데~왜? 폴란드에게 대출,현지공장,기술이전까지~그만 끌려다녀라♥♥♥♥♥
차관 주고 무기 파는 것은 국제 무기 거래에서 일반적인 형태임.우리도 수입할 때 그렇게 해요.
떼일 염려는 없거든요
현지 생산 기술 이전은 후발주자로서 고육지책
그럼 트럼포 한테....너희랑...우리 둘다 찍혀야....걍 미국껀 해
폴란드 🇵🇱 미국 🇺🇸 제 M-1 에이브람스 전차 도입 포기하나
폴란드에 k2 2차 직수출이나 현지생산은 없을것으로 예상됩니다.
에이브람스 366대면 많이 도입했네.
한국 K2전차 100대만 한다해도 한국은 대서특필할껄.... 즉, 뭐라할게 아니다.
아무리 다운그레이드를 준다고 해도 그렇지, 챌린저만도 못 하다고?
지금 세대 M1A1 이나 K2 전차는 똑같이 드론에 대한 방어력이 취약함. 뭘 살지는 MRO의 가치로 평가 받아야 함.
다운된 m1a1이 흑표랑 비슷하단 건가???
@@beamlight8212드론의 공격에는 둘 다 방어력이 취약하다는 뜻
즉 드론 방어력은 비슷하다는 뜻임.
전반적인 성능이 아니라
당연한 거다... M1은 일단 수출형은 열화 버전이고, 무엇보다, 운용하는데 연료 비용이 너무 크고 또 보급이 큰 문제다... 아니, 연료 1리터로 겨우 200~300 미터를 가는 걸 어찌 감당하냐???
ㅎㅎ 맞습니다
1리터에 50~70m 갑니다
1리터에 200~300m 가는 거는 전차 치고는 우수한 연비죠. M1은 100m 이하일겁니다.
사막에서 50m 설윈에선 60m 입니다.
줘도 못쓰는게 M1 입니다. ㅎ
M1은 미국외의 쓸수 있는나라는 대만만 사용할수 있습니다
주행할 거리가 짧아서
M1대신 프.독 합작 레오파트3 도입 할것 같은데
폴란드는 왜 자국 방산업체의 횡포를 받아주는거지. 방산비리?
애초에 폴란드도 급한 마음에 도입한거나 다름 없었음
국경근처에만 짱박고 공세용으로는 k2를 쓸 계획이었다는 거
챌린져가 꾸준히 업글했나?? M1보다 정밀하다니.;;
강선포라 바람영향이 적어요 대신 전용탄써야합니다
그래도 전자장비나 사통장비는 m1이 최신 아닌가요??
좋으면 뭐하냐구요. 시켜도 안오는 녀석을. 우리는 시키면 로켓배송이다~!^^
ㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋ 😂 K-Pang 인가요?
흑표 사용해보니 만만치 않지
감사함으로 구매해라.
객관적으로 검증하고...
강화우라륨 없는 m1전차는 메리트가 없지. . .
월급이 200 인놈이 20년된 롤스로이스 타는 격이지