Hưởng ứng ngày Nước thế giới, Tupperware đồng hành cùng VSTN! trong chiến dịch "Sống bền" hạn chế rác thải nhựa một lần ra môi trường. Chi tiết "Sống bền": bit.ly/3XjIpnd
Nguỵ biện này được các chính trị gia áp dụng rất nhiều. 1. Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết kể Chủ tịch Hạ viện Mỹ nói VN không có dân chủ nhân quyền, CTN mới trả lời “nếu nói về dân chủ nhân quyền thì Mỹ không có tư cách nói VN” 2. Trong buổi phỏng vấn, nhà báo phương Tây hỏi về các trại cải tạo sau 1975, Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói lại đó là một việc làm nhân đạo, “anh hãy nhìn cách nước Pháp đối xử với những người cộng tác với Đức quốc xã sau thế chiến 2 đi” 3. TC hay nói nếu bạn muốn nhận xét ai đó thì bạn phải có Kiến Thức - Kinh Nghiệm - Trải Nghiệm 4. TBT nói về trách nhiệm nêu gương của Đảng viên, nếu không sẽ thành “chân mình còn lấm bê bê/ Thế mà cầm đuốc đi rê chân người”
Các cháu vện suốt ngày lôi cái trại cải tạo ra, trong khi chả có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy Cộng sản đối xử tệ với những người thuộc chế độ cũ.
1 lần nyc gửi cho quả ảnh: tôi không trap tôi chỉ cho họ thời gian để chứng minh tôi cần họ trong cuộc sống của tôi, xong rồi rốt cuộc bạn bè mình ai cũng bảo m từng bị 1 lần rồi mà m còn cho người ta cơ hội để m tổn thương lần nữa à
Cảm ơn cậu rất nhiều vì đây là thứ mình hay vấp phải giờ đang khắc phục dần dần. Mình xin đề xuất là nếu không bị trùng nội dung thì cậu có thể làm về sự thiên vị trong gia đình biết đâu góc nhìn của cậu sẽ thú vị và đáng suy ngẫm ❤
Yêu quá ạ ^-^ Trước mình cũng là người thích đạo lý, vì còn trẻ nên lúc ấy mình không nhận ra được lý tưởng và khuôn khổ chỉn chu mình theo đuổi không phải là duy nhất hay đúng đắn nhất , và thế là mình cũng hay nói này nói kia mọi người , đến giờ nhìn lại thì mình còn chả theo đuổi cái lí tưởng xưa ấy nữa cơ . Hay mình là một đứa từng mê sách, sách self help, sách về triết học, cách sống, nhiều sách hay và cảm tưởng như nó là chân trời đúng đắn nhất, triết lí sống làm thay đổi cả cuộc sống của mình, rồi sau một thời gian mình cũng không áp dụng được và mê mải tìm kiếm những triết lí hay ho hơn cho cuộc sống của mình, nhưng đúng là không có cái gì hoàn hảo cả, cái gì đẹp cũng có hai mặt
Nhưng mà thực sự thì đa số người nói đạo lý thường sống như (.) vì đa số họ chưa bao giờ trải qua những gì mà người khác trải qua nhưng cứ thích nói đạo lý dạy đời như thật Còn bản thân thấy mình đúng thì mình nói lại, phản bác lại, không hẳn gọi đó là ngụy biện Còn thấy bản thân mình sai thì mình im lặng lắng nghe
5:58 Khi tôi nói với bạn mình "Mày đừng bất lịch sự và xâm phạm quyền riêng tư của tao như thế!" Và nó sẽ nói "Mày cũng thế còn gì, tự nhìn lại bạn thân đi!"..." Nó nói cũng đúng...mình nên nhìn lại bản thân trước." Đó là những gì tôi nghĩ rồi miệng lại bật ra câu xin lỗi, và suốt từ lúc đó đến giờ tôi vẫn còn cảm thấy tự ái, tự cảm nhận bản thân mới là người có lỗi... _______________________________ Có lẽ.... người bạn đó của tôi đang dùng Ngụy biện "Anh cũng thế" nhỉ? Tôi không chắc nhưng sau lần đó tình bạn của tôi và nó vẫn còn, có điều tình bạn vốn đã sứt mẻ từ trước, nay lại càng sứt mẻ từ phía tôi nữa rồi...
@@AnHa0000 Nó k gây nghiện bởi vị, nó gây nghiện vì kích thích tâm trí, làm người có nỗi buồn hết buồn, làm người có bế tắc hết bế tắc trong 1 thời gian ngắn. Đó là cảm xúc đê mê, thú vị và họ bước vào vũng bùn lúc nào k hay ^^ K nên thử nhé .
Cho mình hỏi, tại sao những câu thoại của nhân vật cổ Hy Lạp như Sokrates thì tác giả lại phải đọc bằng tiếng Anh ? Mình tưởng họ nói = tiếng Hy Lạp chứ. Nếu dịch ra tiếng Anh cho dễ hiểu hay khoe phát âm, cứ nói thẳng nó thành tiếng Việt cho dễ hiểu ạ. Podcast hay nhưng cá nhân mình thấy hơi khó chịu về việc cứ trích cái gì đó ra bằng tiếng Anh, cứ Việt ngữ 100% cho gọn bạn nhé
E kh đồng tình 1 phần vì xét về phương diện đối phương là 1 ng đạo đức giả nhưng lại đi phán xét bắt bẻ người khác như thế nào cho đúng thì ai là ng đồng tình vs ng đạo đức giả đó cũng như mỹ phán xét Nga mâu thuẫn với Ukraine mỹ thì nhảy vào phê phán nhưng trước đó thì đi xâm lược đánh chiếm biết bao nhiêu nước như vậy không phải không biết nhìn lại bản thân khi nói người khác hay sao ạ?và nếu nói về nhân quyền thì mỹ không đủ tư cách nói chuyện về nhân quyền với Việt Nam vì thế khi tranh luận chúng ta kh chỉ nói về đúng sai mà còn phải xem xét người đối diện có đủ tư cách để tranh luận hay không
Thế nào là đủ tư cách? Liệu bạn có đảm bảo mình đủ tư cách để nói ra gì đó? Nếu như vậy sẽ chẳng ai nói về đạo đức được. Vậy bạn nói về cái gì đó, thì mặc nhiên việc bàn luận của bạn không đi kèm với tư cách của bạn. Ngay ví dụ của bạn luôn, bạn nói Mỹ đi xâm lược, và Mỹ phê phán, vậy việc Mỹ phê phán có sai không, trong khi đó là một hành động xâm lược? Thay vì cố để nguỵ biện cho việc không thể bắt bẻ người khác bằng luận điểm trong câu nói, thì lại bắt bẻ thứ không liên quan đến việc bàn luận.
trong một cuộc tranh luận thì không phân biệt đẳng cấp,tuổi tác,giới tính,giàu nghèo,có nhân cách hay không,đạo đức họ thế nào,dù họ có là 1 tên chả ra gì,chỉ có các lập luận và phản biện của các bên đưa ra nhằm hướng tới sự thật đúng đắn,nếu trái trật tự đó và biến lời nói thành vũ khí khiến cuộc tranh luận trở nên vô nghĩa,đó là ngụy biện,chấm hết.
hơn hết,ví dụ bạn nêu ra cũng là các lỗi ngụy biện của cả 2 bên,ngay cả các chính trị gia Việt Nam cũng sử dụng các lỗi ngụy biến đó biến nó thành vũ khí công kích khi nào con người ko còn ngụy biện,lúc ấy chiến tranh sẽ kết thúc
ví dụ như bạn nói,nếu Mỹ không phán xét,Nga vẫn làm,dù phán xét ,Nga vẫn làm,vậy tranh luận là vô nghĩa,đó là ngụy biện,nó chả thay đổi được gì cả và có khả năng khiến tình hình tệ hơn
Hưởng ứng ngày Nước thế giới, Tupperware đồng hành cùng VSTN! trong chiến dịch "Sống bền" hạn chế rác thải nhựa một lần ra môi trường.
Chi tiết "Sống bền": bit.ly/3XjIpnd
"Ta hay chê cuộc đời méo mó
Sao ta không tròn ngay tự trong tâm"
Câu thơ hay quá! Cảm ơn Vì sao thế nhỉ đã mổ xẻ topic thú vị này.
Một góc nhìn đúng đắn
Nguỵ biện này được các chính trị gia áp dụng rất nhiều.
1. Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết kể Chủ tịch Hạ viện Mỹ nói VN không có dân chủ nhân quyền, CTN mới trả lời “nếu nói về dân chủ nhân quyền thì Mỹ không có tư cách nói VN”
2. Trong buổi phỏng vấn, nhà báo phương Tây hỏi về các trại cải tạo sau 1975, Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói lại đó là một việc làm nhân đạo, “anh hãy nhìn cách nước Pháp đối xử với những người cộng tác với Đức quốc xã sau thế chiến 2 đi”
3. TC hay nói nếu bạn muốn nhận xét ai đó thì bạn phải có Kiến Thức - Kinh Nghiệm - Trải Nghiệm
4. TBT nói về trách nhiệm nêu gương của Đảng viên, nếu không sẽ thành “chân mình còn lấm bê bê/ Thế mà cầm đuốc đi rê chân người”
Các cháu vện suốt ngày lôi cái trại cải tạo ra, trong khi chả có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy Cộng sản đối xử tệ với những người thuộc chế độ cũ.
Nghe chị phân tích xong thấy mình cũng sống thật tệ :((
Same 🥲
@@ngocbich4045đừng buồn thay đổi chưa bao h là muộn😙
1 lần nyc gửi cho quả ảnh: tôi không trap tôi chỉ cho họ thời gian để chứng minh tôi cần họ trong cuộc sống của tôi, xong rồi rốt cuộc bạn bè mình ai cũng bảo m từng bị 1 lần rồi mà m còn cho người ta cơ hội để m tổn thương lần nữa à
Đọc mí cái kỉu ngụy biện này đui khi cũng dui lắm tại đọc xong dòm xung quanh thấy ai cũng xài mà hong bật lại được
Cảm ơn cậu rất nhiều vì đây là thứ mình hay vấp phải giờ đang khắc phục dần dần. Mình xin đề xuất là nếu không bị trùng nội dung thì cậu có thể làm về sự thiên vị trong gia đình biết đâu góc nhìn của cậu sẽ thú vị và đáng suy ngẫm ❤
bài này hơi khó hiểu 😊
Yêu quá ạ ^-^
Trước mình cũng là người thích đạo lý, vì còn trẻ nên lúc ấy mình không nhận ra được lý tưởng và khuôn khổ chỉn chu mình theo đuổi không phải là duy nhất hay đúng đắn nhất , và thế là mình cũng hay nói này nói kia mọi người , đến giờ nhìn lại thì mình còn chả theo đuổi cái lí tưởng xưa ấy nữa cơ . Hay mình là một đứa từng mê sách, sách self help, sách về triết học, cách sống, nhiều sách hay và cảm tưởng như nó là chân trời đúng đắn nhất, triết lí sống làm thay đổi cả cuộc sống của mình, rồi sau một thời gian mình cũng không áp dụng được và mê mải tìm kiếm những triết lí hay ho hơn cho cuộc sống của mình, nhưng đúng là không có cái gì hoàn hảo cả, cái gì đẹp cũng có hai mặt
Nhưng mà thực sự thì đa số người nói đạo lý thường sống như (.) vì đa số họ chưa bao giờ trải qua những gì mà người khác trải qua nhưng cứ thích nói đạo lý dạy đời như thật
Còn bản thân thấy mình đúng thì mình nói lại, phản bác lại, không hẳn gọi đó là ngụy biện
Còn thấy bản thân mình sai thì mình im lặng lắng nghe
Mình là một con đỗ-nghèo-khỉ thì có được chê thịt bò kobe là ăn ngán, ăn không ngon hay không hay mình phải ăn xong mới có quyền chê,😂😂
Điều này thật tuyệt vời, mik sẽ chia sẻ cho những đứa trẻ giống mik video này 😌
nhờ chị mà em viết đc bài văn nghị luận ngon rồi🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Câu nói cuối vd phải là của Lưu Quang Vũ chứ ạ
5:58 Khi tôi nói với bạn mình "Mày đừng bất lịch sự và xâm phạm quyền riêng tư của tao như thế!" Và nó sẽ nói "Mày cũng thế còn gì, tự nhìn lại bạn thân đi!"..." Nó nói cũng đúng...mình nên nhìn lại bản thân trước." Đó là những gì tôi nghĩ rồi miệng lại bật ra câu xin lỗi, và suốt từ lúc đó đến giờ tôi vẫn còn cảm thấy tự ái, tự cảm nhận bản thân mới là người có lỗi...
_______________________________
Có lẽ.... người bạn đó của tôi đang dùng Ngụy biện "Anh cũng thế" nhỉ? Tôi không chắc nhưng sau lần đó tình bạn của tôi và nó vẫn còn, có điều tình bạn vốn đã sứt mẻ từ trước, nay lại càng sứt mẻ từ phía tôi nữa rồi...
Có bài viết về vấn đề này không ạ? Cho em xin với ad!
😪😪😪😪😪😪😪😪🎉
😊
😊😊😊😊pl😊😊
😊😊
😊
😊😊😊😊pl😊😊
😊😊
nếu vậy chị làm thêm vid về việc nói đạo lí đi ạ, vì có những người nói đạo lí kiểu rất dạy đời người khác ấy ạ
Cố lên c nhé, video của chị đã giúp e rất nhìu ạ🎉❤
Hóng video của chị mỗi ngày
"chó chê mèo lắm lông"
hay quá
Cám ơn Vì sao thế nhỉ rất nhiều vì những giải pháp ở tập này ạ!
vang aa
mẽo: cáo buộc liên xô lmao lmao
liên xô: bro cũng như thế mà
cái này không phải ngụy biện mà nó đúng là như thế mà, rõ ràng là 2 bên đều gank nhau mà
Vì sao nhiều người lại dùng thuốc lá?
VÌ nó gây nghiện.
@@lengokhoinguyen3666 sao nghiện được vậy, vị nó tệ lắm
@@AnHa0000 Nó k gây nghiện bởi vị, nó gây nghiện vì kích thích tâm trí, làm người có nỗi buồn hết buồn, làm người có bế tắc hết bế tắc trong 1 thời gian ngắn. Đó là cảm xúc đê mê, thú vị và họ bước vào vũng bùn lúc nào k hay ^^ K nên thử nhé .
@@lengokhoinguyen3666 ờm... sao nghe giống ma túy quá vậy
@@AnHa0000 ma tuý nguy hiểm hơn thuốc lá thử một lần là ko bỏ được chứ nó đều chất gây nghiện như nhau
Chị làm về ganh ghét đi ạ
❤️
❤❤❤❤
Cho mình hỏi, tại sao những câu thoại của nhân vật cổ Hy Lạp như Sokrates thì tác giả lại phải đọc bằng tiếng Anh ? Mình tưởng họ nói = tiếng Hy Lạp chứ. Nếu dịch ra tiếng Anh cho dễ hiểu hay khoe phát âm, cứ nói thẳng nó thành tiếng Việt cho dễ hiểu ạ. Podcast hay nhưng cá nhân mình thấy hơi khó chịu về việc cứ trích cái gì đó ra bằng tiếng Anh, cứ Việt ngữ 100% cho gọn bạn nhé
Hi
E kh đồng tình 1 phần vì xét về phương diện đối phương là 1 ng đạo đức giả nhưng lại đi phán xét bắt bẻ người khác như thế nào cho đúng thì ai là ng đồng tình vs ng đạo đức giả đó cũng như mỹ phán xét Nga mâu thuẫn với Ukraine mỹ thì nhảy vào phê phán nhưng trước đó thì đi xâm lược đánh chiếm biết bao nhiêu nước như vậy không phải không biết nhìn lại bản thân khi nói người khác hay sao ạ?và nếu nói về nhân quyền thì mỹ không đủ tư cách nói chuyện về nhân quyền với Việt Nam vì thế khi tranh luận chúng ta kh chỉ nói về đúng sai mà còn phải xem xét người đối diện có đủ tư cách để tranh luận hay không
Thế nào là đủ tư cách? Liệu bạn có đảm bảo mình đủ tư cách để nói ra gì đó? Nếu như vậy sẽ chẳng ai nói về đạo đức được. Vậy bạn nói về cái gì đó, thì mặc nhiên việc bàn luận của bạn không đi kèm với tư cách của bạn. Ngay ví dụ của bạn luôn, bạn nói Mỹ đi xâm lược, và Mỹ phê phán, vậy việc Mỹ phê phán có sai không, trong khi đó là một hành động xâm lược? Thay vì cố để nguỵ biện cho việc không thể bắt bẻ người khác bằng luận điểm trong câu nói, thì lại bắt bẻ thứ không liên quan đến việc bàn luận.
nói tiếng người đi@@chaoooo1845
trong một cuộc tranh luận thì không phân biệt đẳng cấp,tuổi tác,giới tính,giàu nghèo,có nhân cách hay không,đạo đức họ thế nào,dù họ có là 1 tên chả ra gì,chỉ có các lập luận và phản biện của các bên đưa ra nhằm hướng tới sự thật đúng đắn,nếu trái trật tự đó và biến lời nói thành vũ khí khiến cuộc tranh luận trở nên vô nghĩa,đó là ngụy biện,chấm hết.
hơn hết,ví dụ bạn nêu ra cũng là các lỗi ngụy biện của cả 2 bên,ngay cả các chính trị gia Việt Nam cũng sử dụng các lỗi ngụy biến đó biến nó thành vũ khí công kích
khi nào con người ko còn ngụy biện,lúc ấy chiến tranh sẽ kết thúc
ví dụ như bạn nói,nếu Mỹ không phán xét,Nga vẫn làm,dù phán xét ,Nga vẫn làm,vậy tranh luận là vô nghĩa,đó là ngụy biện,nó chả thay đổi được gì cả và có khả năng khiến tình hình tệ hơn
❤️