Ok so yes to be justified. The iowa class are not that fast. However when comparing to other battleships, she was considered fast. The north Carolina battleships, were "fast battleships" but were slow compared to the iowas. The iowa is fast (33 at top, and 36 knotts at flank ) while the yamato has a top speed of about 27 28 knotts.
Do you want Ms. Mesa to model the super battleship plan "H44" of Nazi Germany's delusional explosion...? "But in order to prevent death from overwork, we need to wait for hope for a while."
大和VSアイオワの動画を制作中です!
この対戦カードはアツすぎる
絶対見ます!
楽しみです!
願わくは大和(征途1990)vsアイオワ(フェーズ2)も見てみたいです。
無知な似非保守のこのチャンネルの登録者が無知にも難癖を付けて来るので
コメント欄の此処に添付
@SYUZRED SYUZRED 返信内容を理解出来ないのに都合が悪いとか?お前は何を見ていて何をりかいしてるのか、小学生やり合いをしたいらしいね?分かったお前のレベルに合わせてやるよ
馬鹿って言った方が馬鹿論を繰り返したいのだろSYUZRED君よ!。
なら
お前が都合が悪くなり返信出来なくなり何時何分何秒との小学正返信試みているよただよ関西のアホ
SYUZRED SYUZREDの返信通貨認識からの返信→@MES TAB宛
えええ通貨の流通の話してたと思ったら両替って言い出したw
都合が悪いから言い換えたんだよね、で元はどうなったの?SYUZREDコメントより。
互いに殺し合うために作られたものなのに、この並びは美しすぎる
大和のデザインは、武具の兜や鎧みたいで芸術的 w
船首の菊の御門は「まさにブランド品」そのものっ !
殺すための兵器であり、守る為の兵器でもあるから美しく感じるんですよね✨
ロングビーチに係留され博物館になっているアイオワ艦内で、同じスケールの大和とアイオワの模型が一つのガラスケースの中で綺麗に並べられています。色々な見方が出来ると思いますが私は率直に感動しました。
マジっすか?
2017年旅行で行った時そんなの見なかったけど、その後作られたんでしょうかね。
最近追加された展示なのかもしれません。他にも大和に関する展示が幾つも有って感慨深かかったです。
お互いが、平和な時代に生まれてきていたのなら、あり得た光景かもしれませんね。
それぞれの艦の全体的な曲線とかの趣きが違うのが解りますね
格好良いのに、お茶目なオチがあると魅力が増します!好きです♪
他の戦艦がいくら凄いと言っても基本的には三本マストの帆船から進化してきた痕跡みたいなモノを引きずっているような気がするのに対し、大和は構造物がきゅっと中央に纏まって全体に流線型でまるでロングノーズのスポーツカーの様に感じます。宇宙戦艦ヤマトではありませんが、「宇宙船」と言っても過言ではない様なシルエットです。
どんな綺麗な風景の動画より美しい
モンタナ、アイオワ、大和、超大和
リアルではあり得ない景色だが、素晴らしい
壮観だ……これが男達の艦か……。
ところで、最後の小爆発はいったい……?
芸術だ〜いろんな意味で
まさに、大和は武具甲冑スタイル ! 武士・サムライ艦 !!
★宇宙戦艦になっても変わらなかった w
大和の後ろ姿に惚れる
投稿お疲れ様です!
ある意味、日本らしさ、アメリカらしさが出ている両艦だなぁって思います。
VS動画楽しみです‼️
ついに、アイオワとモンタナも制作された!
お買い物らしいで
やっぱり大和とアイオワはいい
幅の違いって大きいですね、戦艦大和の最大速力上げるための全長伸ばすって案も面白い
大和は、さすがに「サムライの兜鎧感」有るデザイン w
めさの様、お疲れ様です。相変わらずの迫力!
…ところで最後の小爆発、大和がアイオワの舷側(海面付近)に射撃してる気が…?
こんなカッコいいモンタナは初めて見た!
あと、イギリスのフッド(全長262m、幅32m)やビスマルク(全長251m、幅36m)も大和、モンタナ、アイオワと5隻一緒に並べて欲しいですね。
やっぱアイオワ級かっけーな
ハワイで見たミズーリーは忘れられん
思い出補正がすごい
どっちも別のかっこよさがあってええなぁ…
米戦艦の端正な佇まいもかっこいいけど、戦うための船としての迫力は大和の方がありますね。
武具甲冑の芸術品みたい、船首の菊の御門は「まさにブランド品」そのものっ w
米艦は「ただの高層ビル」っぽい、のっぺりした平面が多い容姿・・・。
戦艦モンタナの船体設計はそのまま空母ミッドウェーに生かされています。40cm砲装備のモンタナで要約大和と対等な火力(46cm砲弾の炸薬は40cm砲弾の炸薬のおおよそ1.5倍なので)となるわけですが、防御力については依然として大和が上ですね。
「日本人だから」というわけでは無いが、やはり日本の艦は美しいな。
ifもしも。
前大戦が無かったら。
この🇯🇵🇺🇸の4巨人戦艦を観れただろうなぁ…
記念館艦船として氷川丸様に観れたらなぁ。(願望)😅
やっぱり大和がすき
戦争がなかったら演習か何かで空母と共に並んでたと思うと切ない
どこかの映画みたいに、このまま異星人と戦いそうな雰囲気ですね。
蒼焔の艦隊のアプリゲーム面白いゲームですよ。そのゲームで戦艦か好きになりましたので😂😂😂
アメリカ戦艦の艦橋が横にでかいことがよくわかった。
モンタナの舷側中央部に装甲板が見えるから、アイオワと設計が違ったんかな?
いやぁやっぱりモンタナかっこいいっすねー
すげぇ美しい
こうして並べて比べるとやっぱり大和はワンランク”格上”ですね・・・
外見デザインにはもうダメ出しのしようがない…
日本の戦艦の中でも他国の戦艦の中でも明らかに一線を画しているデザイン。
面白い動画、いいね。参考になる。
0:50 超大和型戦艦細っそw
モンタナ級を出してくれて感謝 一定時間での投射弾量では圧倒的な同級(しかも長砲身で射程・威力とも強力)に対抗するには
大和型長砲身がベストと思います 連装三基六門では袋叩きにされそう 切り札の播磨は取っとくとして
良く勘違いされてるんだが、アメリカ戦艦は長砲身化しても射程は伸びて無いよ。
そして投射弾量も増えない。
コレはアメリカの戦術ドクトリンによるモノで、サウスダコダ級と全く同じ。
@@浅井優也 様
Wikipedia(英文)によるとMark6 (45口径)とMark7(50口径)では後者の方が長射程になってるのですが
どの砲を対象としたお話なのか はたまた砲単体でなく運用上の射程制限があるのか教えてください
投射弾量については計画艦に終わったモンタナ級に適用されるかわからないので資料があれば提示して頂ければ幸いです
@@m13zz それは単純な『口径と砲弾からくる射程』です。
実際はアメリカ軍は『レーダーの有効範囲内でしか運用しない(出来ない)』ので、レーダーの最大有効範囲で有る35キロが『全戦艦の最大射程だった』んですよ。
そして投射量ですが、アメリカ軍のドクトリンで、『レーダー射程に捉えたら、常に全力射撃』となっているので、投射量は『砲の性能では無くて、装填速度に依存する』んですよ。
調べた限りサウスダコタから装填速度はアイオアまで変わりませんから『投射量は変わらない』のです。
@@浅井優也 様 丁寧な回答ありがとうございます
そっか レーダー射撃の制限だったんですね 勉強になります
最大投射量はサウスダコタ・アイオワは3連装3基に対してモンタナは3連装4基ですので全力射撃だとやはり差が出ると思います
@@m13zz 確かに4基案だと三門分投射量はふえますね。
訂正します。
海自の護衛艦にいいですね。この艦での敵前大回頭はとても効果的だと思います。
いつも素晴らしい勇姿ありがとうございます。船の動きなのですが~もう少しローリングやピッチングを激しくすれば迫力倍増すると思いますが~難しいのでしょうか?
私感ですが、大和型は別格に見えます。アイオワとモンタナもバランスの良い艦影ですが大和型には敵いません。
いかに米艦船が運河の関係で、細く造られているかがよく分かりますね
図面だけで見ると大和の傾斜煙突は全体的ラインを崩して戦艦としての力強さを微妙に弱める!と平賀的に感じてしまうんですが3Dにするとそうでもないんですよね。こういった映像の偉大さを感じてしまいます
にほんの艦船で特徴的なのは曲線がある点。海外のは直線。特に空母の下向き煙突の曲線は日本しか作れない。
獣神化おめでとう
1:02 こうやって見るとアイオワ級の乾舷って大和型やモンタナ級よりも結構小さいんですね。
乾舷の高さは抗堪性にも関わってくるんですよね…
揃って観艦式に参加する世界観
戦列艦レベルの距離で副砲撃ち合ってるのはもはや中世なんよw
今は、ミサイル艦だからなぁ w
超大和の艦尾が大和と同じくフラットになっている理由は何でしょうか?
大和でも装備されなかったハイン式マットは付いていない様ですが…
超大和型はいくつかの思案がありますが、コレはその一つで『大和型の船体をそのまま流用したタイプ』でしょう。
確か大和型建造のために当時日本最大のドックに拡張工事をしたんだっけな?
同じドックを使い建造する以上は大和型を大きく上回る船体を作るのは不可能なので
大和型の船体をそのまま流用する案が現実的って事だと思いますね。
リアル蒼焔の艦隊やん
超大和型戦艦の2基回転式電波探信儀カッコ良すぎる、動き方が旧宇宙戦艦ヤマトに似ている。
この至近距離で仰角「0」で零距離射撃したらどうなるのか見てみたい…
ドイツのH44号計画艦は全長は330メートルで排水量13万トン、主砲は50.8センチ連装砲を前後2基ずつの4基8門、出力30万馬力で速力30ノット。
バケモンで草
壮観ですねd(^_^o)
こう見ると大和ってすごい幅広いよなぁ
大和の後方を伸ばし砲塔を四つにして(笑)
太平洋戦争時の日本海軍戦艦か巡洋艦を、一隻だけでも残して欲しかった
・・長門あたり
ロマンですね
ラストの一斉射撃👍(≧∇≦)b
?『壮観ってヤツだな』
1:11 なんで爆発してんの?お饅頭たち?
アイオワ級と比較すると大和型はやっぱり優秀なんだよなぁ。アイオワ級は高速戦艦を主張するわりに実際にはあまり速度が出ず、逆に細長い船体が仇となって安定性に欠けるという・・・。
運河の幅が絡んでますしね。
まあ設計思想全然違うし
Ok so yes to be justified. The iowa class are not that fast. However when comparing to other battleships, she was considered fast. The north Carolina battleships, were "fast battleships" but were slow compared to the iowas. The iowa is fast (33 at top, and 36 knotts at flank ) while the yamato has a top speed of about 27 28 knotts.
最後のは一体…
このまま、黒海に突入や!
戦艦群
これで税務署も怖くない!!
これに金田大佐の「50万トン」を仲間に入れて欲しい
ハイテク戦艦大和はまだなのか‼️日本の本気を世界中に❗
超大和型6門は厳しいですね…
「100発撃って100発当てればよろしい」
私個人の考えですが、宇宙戦艦ヤマトに登場したアンドロメダはモンタナからアイデアを取ったのでは?と思っています😅
大和は、甲冑デザイン、モンタナは、ビル群みたいな欧米デザイン
日本刀は簡単に言うと侍が人を切る道具であるが、血生臭い物とは感じさせず、吸い込まれるような美しさを持っている。
第二次大戦までの日本海軍の艦艇にもそれに通ずる美しさがある。
歴代の戦艦のみならず、殊に大和級の艦首に有る菊花紋章の周りの美しさは、まさに武士の気高さを表しているようである。
なんか最後2箇所で爆発起きてない?
なるほど、大和は全幅38.9mmなのか………。
大量生産できそうだ!()
司令官!間違えて大和の資料に38.9cmじゃなくてmmで表記してました!
美しい・・・
超大和型の名は紀伊かな?
僕だったら超大和は空母打撃群のこと考えて軽量化して速力をアイオワ並み、主砲は長門並みにして対空砲火に重点を置きたいです。
アメ公の艦と我大日本テイコクの大和を並べるなんて...
お目が高い! めさ嬢最高w
壮観な艦景だなぁ~と思って見てたのに…最後の最後に爆発って…またおまんじゅう達が何かやらかした?(´・ω・`)
大和と超大和の船体って38.9ミリだったのか…
大和の方が優美ですね。アメさんの戦艦はなんか少しデザインが固い。
うぽつです。収斂進化でしょうか?収束進化かな?
違いは副砲の規格なのですが、重巡と闘え得る
優秀な砲塔を制作しかつ余剰していた事が違いですが
艦隊決戦でなく「やぁやぁ、我こそは」の個艦決戦なら
総投弾量から凱歌は我に在りと信じて已まぬ処です。
それが大和VSモンタナであったとしても
菊花紋と旭日旗が良いよ‼️👁👄👁‼️
イギリス製だけど、1番働いた金剛が好き。
👍👍👍
やっぱ大和太いな
もしかしたら幾つもあるかも知れない並行世界線での日米同盟、その世界を守る艦隊だったかも知れない。(👽が来たw)
全長で大和負けてるの悔しいが長ければ魚雷の標的になるから
メリットほとんどないけど
大和は46cm砲を小さな船体に収めているから凄いのであって、モンタナと比較すると本当に小さく纏められていて素晴らしさが分かる。
対比で幅が在ると水の抵抗で速力が下がるのと艦が小さいと予備浮力が足りなくなるのがデメリットかな。
あと遅いと空母機動部隊に付いて行けないし、空母の盾役や 囮に使うなら 先行できるだけの速力も必要。
当時の魚雷は遅いから、全長伸ばして機関増やして速力で振り切るのもアリかも? 速いほど当てにくい。
大和と似ているのはサウスダコタ級だね。あれ207mちょいしかないから
極右軍国女子
51cm6門は46cm9門より火力減るような気がする。
51cmの威力は46cmの1.33倍程度大きいですが6門と9門で見た時は51cm6門は46cm9門の0.89倍程度の火力ですね
今回後で救助しておきます。はなかった…
対空砲の数が多いから大和は面倒だなぁ。
こうして比べてみると…
大和がいかに小型なのかが良くわかる。
wikiより
「排水量」とは、軍艦の大きさを示す指標で、その艦船全体の重量を表している。 「満載排水量」は、艦船に燃料、水、弾薬、乗組員、食糧、艦載機などを容量いっぱいに搭載した状態の重さを意味する。 海上自衛隊の戦闘艦艇で最大のいずも型護衛艦の満載排水量が2万6000トンであることを考えると、大和の巨大さが分かる。
全長じゃないんよ。15秒ぐらいの排水量を見ろや。
@@hamauekatsuhiko809 君さ、軽空母と戦艦比べてどうすんの?
大和型は『46センチ三連装砲三基装備の戦艦』だぞ。
アイオアやモンタナの全長と排水量から考えて見ろよ。
あのサイズであの排水量で済むと思ってるのか?
いずもは関係ない。「排水量」とは、軍艦の大きさを示す指標で、と書いてるやないか?これが全てや。
もう一回書くからな。排水量」とは、軍艦の大きさを示す指標。屁理屈はいらん。
@@hamauekatsuhiko809 ほう、だったら駆逐艦と巡洋艦、軽空母に正規空母、戦艦に海防艦も『排水量は軍艦の大きさを表す指標だからな、全部一緒にして評価出来る』と。
君さ(笑)あくまでも『指標の一つでしか無い』ぞ排水量なんて。
当然だが艦種が違うと『元となる指標自体が違う』ぞ。
更に艦の性能でも違って来る。
排水量だけでわかるのは『単純な大きさのみ』で『艦としての大きさ』がわかる訳じゃ無い。
@hamauekatsuhiko809 何か排水量が云々って言ってるけど投稿主は「アイオワと比べて46cmとか積んでるのにそれより小さいとかめっちゃコンパクトやん」って意味で発言してるんやと思うけど
なんか、胸アツ…w
日本刀もそうだけど、兇器は美しいなあ……兵士やその家族を不幸にしてしまうのに😓
まあ、伝統的に、アメリカ戦艦は、タフい。
日米が同盟国だった世界線。
今は、米世界連合軍ですからねぇ w
大和魂😂
なんか異端扱いされそうだけど、シルエットは大和よりもアイオワの方が好きなんだよなぁ。
二本煙突が好きなんだ。
最良の戦艦と言われていますものね。わかりますよ。アイオワ級、私も好きなのです。
Dare you or you can't Germany ship making 510mm
Do you want Ms. Mesa to model the super battleship plan "H44" of Nazi Germany's delusional explosion...? "But in order to prevent death from overwork, we need to wait for hope for a while."
やっぱり、大和は「武人デザイン」なんだよなぁ~・・ サムライスタイル !
モンタナって艦舷バカ高いねんな
一分以内!
1 コメ 2 ムギ 3 マメ
乗り込みいん、最後の言葉、今の俺はわからない。