Спорить можно бесконечно, и каждый будет прав. У каждого своя правда. Один и тот же объект люди описывают по разному, так как видят его с разных ракурсов. Но тем профессорам надо отдать должное. Теми наработками люди во всем мире пользуются до сих пор. Почему их не внедряли тогда, это другой вопрос. И не к ним а к руководству
Все современные решения выдающие как ноу-хау были опробованы в Советском союзе, снято множество фильмов, один "В согласии с природой" чего стоит, весь ноу-тилл построен на аналогичной системе изобретённой более 70 лет назад
Это точно! Сейчас никто ничего не разрабатывает использует информацию наработанную ранее когда еще были всякие НИИ и эксперементальные хозяйства. Сейчас все эти ноутилы навязываются сверхкорпорациями чтобы человек сам не мог ничего выращивать без их "помощи". Одни глифосаты что творят. А потом говорят что-то онкологические заболевания растут и дети инвалиды рождаются.
А как удобно: глифосатом попрызгал и не надо ни пахать ни культивировать сразу садим гибриды. Выросли а зачем сушить подрабатывать урожай когда можно десикацию сделать и накормить этой дрянью лохастый плебос. А вы когда нибудь пробовали продукты из москоских магазинов?
@@Agro-isetRu я далековато от Мск, продуктов и тут хватает. А по поводу химии: она ж не только в продуктах, сейчас столько машин коптят небо, и этими окислами свинца мы дышим. Овсинский без химии получал урожаи, которые сейчас и с удобрениями получить не могут. Причина банальна: все направлено на снижение расходов, и получение прибыли. А на эксперименты сейчас времени нет, они фермера не прокормят
@@МаксимКлимонтов-я2ф дак не надо получать большие урожаи надо получать столько сколько получается. урожая чуть меньше получишь но зато сэкономишь на химии и самое главное на здоровье.
@@Agro-isetRu Что ты городишь? Какой упор на химию? Ноу тилл это севооборот всех СХ культур в первую очередь. Получается глубокорыхление заменяется растениями у которых корневая система уходит вглубь. Удобрения заменяются предшественниками, к примеру после гречихи или гороха всегда большой урожай зерновых. Гербициды заменяются высокостебельными культурами. А удобрения это дело добровольное, хочешь вноси, хоть сантиметровым слоем засыпь. Но при нулевой обработке без химии обходиться легче. Вопрос в другом, что не каждый может сеять весь набор СХ культур. Вы по ходу слышали звон, но хрен знает где он.
@@АлександрАлександр-м3в1ч Почему он невозможен? А ты думаешь по классике мало удобрения сыпят и льют? Уверю тебя ты очень сильно ошибаешься. Я к примеру живу в деревне, поле агрофирмы в 50 метрах от моего дома, я в живую вижу как туда тоннами бузуют удобрения, особенно под свеклу сахарную. По сути дикий ячмень и пшеница в диком состоянии растут по ноу тилу, если разобраться логически. А сыпать удобрение или нет, это уже на совести агрария.
@@zwnzaz791 Я голодный был с такими "профессорами", а мои родители ещё и голодали. 6 соток накормили, после работы с тяпко. А ты говоришь... не дай Бог снова в это дерьмо вступить
@@zwnzaz791 Переодически устраивая голод, а потом плюнули и раздали по 6-8 соток, что бы сами себя кормили. И эти сотки 3% от всей обрабатываемой земли страны кормили нас. Не фантазируй, а изучи вопрос.
@@Mannergeim так не учёные голод устраивали,изучи вопрос.и за какой период олод вы говорите?хлеб в сельпо всегда был.и стоил копейки.многие умудрялись им свиней кормить.
Советские инжинеры пожалуй были лучшими инжинерами что по сей день приминаиют их технологию
Спорить можно бесконечно, и каждый будет прав. У каждого своя правда. Один и тот же объект люди описывают по разному, так как видят его с разных ракурсов. Но тем профессорам надо отдать должное. Теми наработками люди во всем мире пользуются до сих пор. Почему их не внедряли тогда, это другой вопрос. И не к ним а к руководству
почему не внедряли? внедряли еще как? особенно в степных зонах
была плановая система,тракторист сидел на ставке и не видел материальной заинтересованности от выполненой вовремя работы,точнее не везде так было
В Советском союзе называли "почво и влагосберегающая технология", а теперь модным иностранным словом "ноу тилл"
Все современные решения выдающие как ноу-хау были опробованы в Советском союзе, снято множество фильмов, один "В согласии с природой" чего стоит, весь ноу-тилл построен на аналогичной системе изобретённой более 70 лет назад
Это точно! Сейчас никто ничего не разрабатывает использует информацию наработанную ранее когда еще были всякие НИИ и эксперементальные хозяйства. Сейчас все эти ноутилы навязываются сверхкорпорациями чтобы человек сам не мог ничего выращивать без их "помощи". Одни глифосаты что творят. А потом говорят что-то онкологические заболевания растут и дети инвалиды рождаются.
А как удобно: глифосатом попрызгал и не надо ни пахать ни культивировать сразу садим гибриды. Выросли а зачем сушить подрабатывать урожай когда можно десикацию сделать и накормить этой дрянью лохастый плебос. А вы когда нибудь пробовали продукты из москоских магазинов?
@@Agro-isetRu я далековато от Мск, продуктов и тут хватает. А по поводу химии: она ж не только в продуктах, сейчас столько машин коптят небо, и этими окислами свинца мы дышим. Овсинский без химии получал урожаи, которые сейчас и с удобрениями получить не могут. Причина банальна: все направлено на снижение расходов, и получение прибыли. А на эксперименты сейчас времени нет, они фермера не прокормят
@@МаксимКлимонтов-я2ф дак не надо получать большие урожаи надо получать столько сколько получается. урожая чуть меньше получишь но зато сэкономишь на химии и самое главное на здоровье.
Почитайте Овсінського, автора всіх сучасних міні- тілів. Прочитайте про пиловий казан у США.
Да были времена. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Класс 👍👍👍
Это чизель-культиватор?
Сейчас такого типа применяются? Или до сих пор мучают землю?
конечно применяют в засушливой местности
Мучают почву только плуг
Восновном пашут везде
Я из засушливого региона Казахстана у нас вспашка отвальным плугом!
Да сейчас в основном используют посевной комплекс. Он рыхлит и сеет за один проход. Принцип тот же что и безотвальная обработка.
Воо откуда ноу тил взялся.
не нотил это совершенно другое там упор на химию делается, а прикрывается демагогией "деградация почвы"
Читай Овсінського там все написано, хто де взявся.
@@Agro-isetRu Что ты городишь? Какой упор на химию? Ноу тилл это севооборот всех СХ культур в первую очередь. Получается глубокорыхление заменяется растениями у которых корневая система уходит вглубь. Удобрения заменяются предшественниками, к примеру после гречихи или гороха всегда большой урожай зерновых. Гербициды заменяются высокостебельными культурами. А удобрения это дело добровольное, хочешь вноси, хоть сантиметровым слоем засыпь. Но при нулевой обработке без химии обходиться легче. Вопрос в другом, что не каждый может сеять весь набор СХ культур. Вы по ходу слышали звон, но хрен знает где он.
Но ноутилл без химии невозможен, а химия это болезнь!!!
@@АлександрАлександр-м3в1ч Почему он невозможен? А ты думаешь по классике мало удобрения сыпят и льют? Уверю тебя ты очень сильно ошибаешься. Я к примеру живу в деревне, поле агрофирмы в 50 метрах от моего дома, я в живую вижу как туда тоннами бузуют удобрения, особенно под свеклу сахарную.
По сути дикий ячмень и пшеница в диком состоянии растут по ноу тилу, если разобраться логически. А сыпать удобрение или нет, это уже на совести агрария.
Только после плуга будет урожай '' а всё остальное нужно использовать предпосевное
Плуг викить у брухт. За вікном 21 століття, а ти плуг, смішно.
Ты в этом на все 100% уверен?
Плуг необходим только периодически!!! Надо сочетать и то и то...чердаком короче думать надо...
Но пахать все равно надо.
нет, не надо. зачем? картошку на таком поле все равно не вырастишь
@@Agro-isetRu я не про поля которые подверженые ветровой эрозии. А про обычные поля.
@@ВасильЛипов обычные поля можно пахать но когда и сколько зависит от севооборота. но не каждый год, а под пропашные
@@Agro-isetRu полностью согласен.
@@ВасильЛипов вы севообороты используете?
Якщо не будеш пахать буря ни їздять.
Не орю з 2005 , все нормально і тобі рекомендую.
Советские учёные и довели до такого, им лиш бы целину пахать
Так тебя же кормить нужно было!вот и пахали...
@@zwnzaz791 Я голодный был с такими "профессорами", а мои родители ещё и голодали. 6 соток накормили, после работы с тяпко. А ты говоришь... не дай Бог снова в это дерьмо вступить
@@Mannergeim так они и разработали те технологии которые и сейчас работают.
@@zwnzaz791 Переодически устраивая голод, а потом плюнули и раздали по 6-8 соток, что бы сами себя кормили. И эти сотки 3% от всей обрабатываемой земли страны кормили нас. Не фантазируй, а изучи вопрос.
@@Mannergeim так не учёные голод устраивали,изучи вопрос.и за какой период олод вы говорите?хлеб в сельпо всегда был.и стоил копейки.многие умудрялись им свиней кормить.
Омь вам і ноутіл.
Ничего неизменилось сильно
в технологиях может и не изменилось но никто этим не заморачивается.