Хроника Новосибирска 1971 года- новое здание цирка
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2023
- Оцифровка с 8 мм кинопленки, неизвестного автора. 11 февраля 1971 года было открытие нового здания новосибирского цирка. Отсканировано на сканере Kodak Reelz. #новосибирск #8мм
История города трогает душу...годы
юности и учебы проведенные не
дают забыть все и... интересно родной
как живешь и развиваешься,что происходит
сегодня с тобой...со стороны теперь горжусь
наблюдая...
Спасибо за видио...классное.
капец там деревня была рядом с цирком, всего 50 лет
Я тож охренел
Супер)
Неожиданные кадры ДО моей молодости)
С большим удовольствием просматриваю опубликованную кинохронику и хочу поблагодарить за Ваш труд! Плюс, во время просмотра вспомнил , что в 1984 или 1985 году Новосибирские телевизионщики сделали телепрограмму посвященную 1 сентября, в которой принимал участие замечательный советский актер Андрей Николаевич Болтнев. Перелистав кучу кинохроники не смог её найти, и теперь прошу вашей помощи, возможно, Вы подскажете где разыскать тот материал?
Спасибо, если есть кадры со старыми домами Нска в 1950-1980-х, покажите, пожалуйста, а в этом цирке давно живут наш фикус и пальма!
Ух ты, наконец-то очередная оцифровка! :)
Только по-моему, это никакие не 1440×1080, по крайней мере, выглядит, как 478×360, но тупо растянутые в редакторе до 1440×1080, с соответствующим низким качеством. Настоящие оцифровки в 1080p можно посмотреть на таких каналах, как "Андрей кинокрут" и "Alexandr Zudin". Просто как пример: ruclips.net/video/ZrNDxNA9lCY/видео.html
Вот хочу, чтобы у вас стало также! :)
Так и кадр должен быть не 8 мм, а 35 мм, с 8 мм кадрика такое разрешение никаким сканером не получить
@@stanislavschubert А, ну если это 8 мм, то может быть до 1440×1080 немного и не дотянет :)
Качество изображения на 8 мм плёнке должно быть чуть-чуть лучше, чем на телевизоре, т. е. если телевизор, это условно говоря 768×576, то 8 мм плёнку наверное было бы оптимально цифровать в 1024×768 или около того, но уж точно не в 320×240 или 478×360. Даже здесь, на этой не очень хорошей копии, видно, что изображение реальной разрешающей способности плёнки никак не соответствует.
А непосредственно сам сканер в каком разрешении картинку выдаёт?
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl 1296x1080 на выходе, нг если взять во внимание качество оптики и лентопротяжных механизмов в советских любительских камерах, тряску, и другие факторы, разрешение в этих пленках на уровне vhs
@@stanislavschubert Может быть качество самого изображения и приближалось бы к качеству VHS, если камера неважная, но в данном случае, и качество всяких там царапин и других деффектов изображения тоже такое, что они аж размазаны (и дело явно не в фокусировке). Т. е. в принципе нормально не видна поверхность плёнки. Это совершенно точно просто никак не может быть 1296x1080! Такое ощущение, что реальное разрешение матрицы что-то около 320×240, но потом изображение, с помощью какого-то гадкого встроенного программного фильтра, тупо растягивается и замыливается, чтоб квадратов не было видно, поэтому и картинку на выходе мы получаем соответствующую :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl не знаю сецификации камеры нутр, но сейчас таких матриц 32х240 наверное ине выпускат, уже на смартфонах больше чем HD
Как музычка называется?
"Старый цирк" Баневич