Да по..уй им на все эти жалобы. Как можно писать жалобу тому, кто впринципе все это и затягивает. Надеюсь придет время когда таких судей и всех их помощников будут не только увольнять
Вы не назвали ещё одну причину затягивания изготовления мотивированного решения суда - это корыстный интерес самого суда. В моём деле о незаконном отказе пенсионного органа в назначении мне пенсии суд умышленно затягивал судебный процесс - долго изготавливал письменные решения, допускал несколько описок, вносил дополнительные решения... Итого в двух инстанциях (первой и апелляционной) вынесено шесть решений суда! Целью этого процесса являлось доведение фактической даты назначения пенсии до окончания банковского периода - полгода, год, лучше всего два года (как было у меня). Если обратить внимание, то у всех пенсионеров, которые обращались в суд за назначением пенсии подозрительно круглые даты с момента отказа и до момента фактического назначения пенсии. Это означает, что ПФР прокручивает деньги в банке, пока несчастная жертва ходит по судам и доказывает, что она не верблюд. ПФР отказал в пенсии 15 марта 2015 года. Суд обязал назначить мне пенсию со дня обращения за ней в пенсионный орган (это важная деталь). То есть, суд признал отказ мне в пенсии незаконным. Но пока шёл судебный процесс прошло два года. ПФР после судебного процесса назначил пенсию 15 марта 2017 года. Упущено по вине ПФР ровно два года. Страховую пенсию за упущенный период ПФР мне вернул (номинально, без процентов за несвоевременную выплату по статье 395 ГК РФ). Но проценты за эти два года ПФР присвоил. Кроме того, ПФР не вернул мне накопительную пенсию. Статья 13 пункт 2 ФЗ "О накопительной пенсии": «Накопительная пенсия, не полученная застрахованным лицом своевременно по вине страховщика, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком». И, скорее всего, суд в доле. В этом нет сомнений.
После того как я подала второй иск о возврате упущенных средств (о материальном вреде и о компенсациях за незаконный отказ в пенсии) суд (тот же, который признал отказ в пенсии незаконным и отменил его) вынес фееричное решение: Из решения Московского апелляционного областного суда: «Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Таким образом, положения ГК РФ, в частности статья 15 о возмещении убытков и статья 151 о компенсации морального вреда, не могут быть применены к регулированию отношений по назначению пенсии. Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 ГК РФ, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."
Мытищинский городской суд подробно констатирует обстоятельства дела. Дословно: Из решения Мытищинского городского суда: 1. «Из материалов дела следует, что 15.12.2014 года ФИО обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ей было отказано в назначении льготной пенсии». 2. «Суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочно трудовую пенсию по старости с 15.12.2014 года». Из решения Московского областного апелляционного суда: 1. «Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО 15 декабря 2014 года обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения». 2. «Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии было отказано за отсутствием требуемого стажа». 3. «С решением ФИО не согласилась и обратилась в суд». 4. «Суд обязал ответчика назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по старости с 15 декабря 2014 года». Тут суд честно констатирует, что ПФР нарушил пенсионное законодательство - неправомерно отказал в пенсии. А дальнейшая логика суда не поддается здравому смыслу и смахивает на биполярное расстройство:
Решение Мытищинского городского суда : "Таким образом, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства." Апелляционное решение суда изложено выше... Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании: «Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие НЕЗАКОННОГО отказа в назначении досрочной страховой пенсии». ВС говорит именно о незаконном отказе в назначении пенсии. Но тут же, не моргнув глазом, лепит, что это было такое осуществление полномочий)) Оказывается, у ПФР полномочия не соблюдать пенсионное законодательство, а нарушать его. Каклегко суд "переобулся в воздухе"! На самом деле очевидно, что ВС РФ прикрывает задницу ПФР, где подербанили мою пенсию... Суд решил, что правоотношения гражданина с ПФР не гражданские. ВС РФ, видимо, как Исинбаева, Конституцию не читал. И не знает, что пенсионное право - это статья 39 Конституции РФ глава 2-я "Права человека и гражданина" (гражданское право). А пенсионное страхование - это "специальные виды страхования" (статья 970 ГК РФ). То есть, пенсионное право - гражданские правоотношения. Молчу уже за статью 2 пункт 1 ГК РФ - участниками гражданских правоотношений являются граждане, юр. лица и Российская Федерация. ПФР - это юр. лицо и Российская Федерация (Главный распорядитель бюджетных средств - статья 158 БК РФ и Перечень Минфина код 392). И молчу за статью 2 пункт 2 ГК РФ - пенсионное право гражданина - это неотъемлемое право, не передаваемое другому лицу. Суд, затягивая судебный процесс и затем отмазывая от ответственности ПФР (и самого себя тоже, как участника) , нарушил огромный букет правовых норм.
Похожая история, почти год затягивали суд сознательно, и в итоге последним суде судью поменяли и откозали заявления, теперь не могу получать решение суда а это в данный момент важно для меня.Они просто делают так как они именно хотят.
@@ФиргатНадыршин Это банальная мошенническая схема суда и ПФР. Пока "Моисей водит евреев по пустыне" (суд тянет время) Ваша страховая и накопительная пенсия приносит кому-то доход. Согласно ФЗ о инвестировании накопительной пенсии её можно инвестировать в разрешенные активы (например, в ОФЗ, в валюту, класть на валютный депозит). И получать хороший "навар". Имеются признаки мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК). Состав: ПФР отказывает в пенсии (вводит в заблуждение по факту наступления страхового случая - ст. 159.5 пп.1-4 УК РФ). Причину может указать любую. Так как знает - суд не назначит никакой ответственности. Например, ПФР может не зачесть в стаж вторники и четверги, лето и зиму... Суд затягивает процесс назначения пенсии. В моем деле в двух инстанциях было целых 6 (шесть!) решений суда - описки, доп. решения (апелляционный суд зачем-то возвращал дело назад), нарушения сроков изготовления мотивированного решения... ПФР отказал 15.03.2015г. Фактически пенсия назначена 15.03.2017г.(ровно два года - это банковский период) При этом ПФР полгода злостно не исполнял решение апелляционного суда (вступает в силу немедленно со дня оглашения в зале суда). Из пенсии упущено ровно два года. Страховую пенсию ПФР мне вернул (без процентов за задержку выплаты). Накопительную пенсию ПФР присвоил. В результате такой мошеннической схемы ПФР "заработал" 80 тысяч рублей (проценты со страховой пенсии и накопительную пенсию за два года). И без участия суда (без затягивания судебного процесса по назначению пенсии) эта схема не работает. Эту схему обкатали на "досрочниках". А теперь ПФР активно отказывает в страховой пенсии гражданам обычного пенсионного возраста. Причину указывает - недостаток баллов (не факт, что это обоснованно). Значит, пенсионный возраст дополнительно повышается (два года уйдет на судебный процесс о назначении пенсии). Происходит скрытое повышение пенсионного возраста. И в реальности на пенсию люди будут уходить не в 60-65 лет, а в 62-67 лет. Практика незаконных отказов в пенсии стала тотальной. ПФР произвольно отказывает пенсии, а суд не спешит с окончательным решением, тянет время... Писала обращения в прокуратуру и просила возбудить дело по статье 305 УК РФ (вынесение неправосудного решения суда). Ответили, что не обсуждают решения суда. А зря. В решении суда налицо нарушение статьи 61 ГПК РФ - суд не имеет права менять оценку событию (отказу ПФР в назначении пенсии), если это событие уже установлено в предыдущем судебном процессе и в нём участвовали те же лица. В моём случае в первом процессе (о назначении пенсии) суд назвал действия ПФР незаконными (отменил решение ПФР). А во втором процессе (о компенсациях за незаконный отказ в пенсии) тот же суд назвал те же самые действия ПФР законными ("осуществлял полномочия"). То есть, одно и то же событие (отказ ПФР в пенсии) суд в двух разных процессах оценивает по-разному. Статья 305 УК РФ (вынесение неправосудного решения суда) - штука забавная. В ней очень хорошо изложена ответственность за неправосудное решение. А определения этому понятию закон не даёт. Выходит, жопа есть, а слова нет (ответственность есть, а за что - непонятно). Как отличить правосудное решение от неправосудного? Например, в законодательстве ФРГ есть такие признаки. А у РФ нет. Обращалась к депутатам Думы. Изложила дело и задала вопрос о технике ответственности за вынесение неправосудного решения. Хотя бы за очевидно неправосудное решение. Депутаты обещали принять к сведению )). На этом вопрос завис. Теперь отправила обращение в СК. Там тоже зависли... Мои выводы - мошенническая схема по незаконным отказам гражданам в пенсии очень прибыльная.
Здравствуйте, Ирина Александровна! А можно написать краткую апелляционную жалобу Председателю кассационного суда первой инстанции? Потому что кассационный суд не высылает материалы дела в районный!
Я ждала 2 недели,и потом ознакомилась с делом и написала заявление,что сегодня мне не выдали мотивированное и в материалах дела на сегодняшний день его нет
1:11 да да ....в подольске такая же хрень. Не какой загрузки нет. Я через гас правосудие писал , 15 дней тишина... А почему? Да потому что в деле прокурятня ответчиком....
2:51 и это они любят делать цуки. Задним числом отказ в иске после 3 судов вынесли....мониторил почти каждый день и через 13 дней вдруг написали на сайте
@@ak2121 вообще-то но закону РФии все конторы должны иметь регистрацию, а иначе это незаконная деятельность!!). Ну и сама вишенка - РФия виртуальное государство, гнде нет не одного государственного органа, а лищь комерческие фирмы!!!!). Уже многие убедились, что у ад-во-катов нет совести, совсем!!!). Нежить!!!)).
Мне изготовили копию решения судьи. Я попросил оригинал решения с подписью и печатью суда. Прислали снова копию? На ней штрих код, при расшифровке, код страны-сша, канада...
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, выдадут ли аудиозапись заседания - или для получения аудиозаписи необходимо подать в канцелярию ходатайство, поскольку по умолчанию аудиозапись суда не выдаётся?
_Выдадут по ходатайству_ @@ak2121 Три раза ездил, хотя заседали ещё 17.02. Но из канцелярии отправляли к секретарю судьи, секретарь судьи отправляла в канцелярию, в итоге на третий раз взяли контакты и выдали по WhatsApp. P.S. Поздравляю с праздником весны, счастья, здоровья, успехов в делах! Спасибо!
Мне 6 месяцев не направляют апелляцию. Писала даже в коллегию судей. Ничего не меняется. В моем городе очень мало судов, соблюдающих закон. Без адвоката в суде делать нечего, по своей ситуации знаю.
Ваше мнение насчет нововведений в ГПК РФ, насчет отправки иска и приложений к нему, заказным письмом с описью вложения всем сторонам процесса? эт, же, дорого очень, особенно , когда сторон много,..прямо очень много!!
Согласна, дорого очень. Но раньше это делало государство и деньги на марки заканчивались уже летом 😆 теперь это судебные расходы и их можно взыскать с другой стороны
@@ak2121 "и их можно взыскать с другой стороны" Наивная уверенность. Это смотря кто стоит на другой стороне... Этой "другой стороной" может оказаться сам суд. Я вот попыталась срубить с ПФР судебные расходы за незаконный отказ в пенсии (суд обязал назначить мне пенсию со дня обращения за ней в пенсионный орган. То есть, признал отказ пенсионного органа в пенсии незаконным). Там всего-то три тысячи за составление искового заявления о назначении пенсии (квитанция была суду предоставлена). Вот что получилось (или в комментарии выше): mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64758267&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=26515438&_uid=a5501a20-a506-4112-93b5-d1369dbdfcdd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1
БОЛЬШОЕ СПАСИБО- ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ! ЯВЛЯЮСЬ ПОДПИСЧИКОМ. ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДАЛА ВОЗРАЖЕНИЯ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ( СРОК НЕ ПРОПУЩЕН).ВМЕСТО ОТМЕНЫ МИРОВОЙ СУДЬЯ ЗАГНАЛ ПРИКАЗ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ. ПОДАЛА ВТОРОЙ РАЗ.НЕТ ОТМЕНЫ - НЕТ ОТКАЗА.ОБРАТИЛАСЬ С ЖАЛОБОЙ НА МИРОВОГО И НА УКЛОНЕНИЕ ОТ ВЫНЕСЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РАЙОННОГО СУДА ПО ПОДСУДНОСТИ.А В ОТВЕТ- ТИШИНА. ПРИСТАВЫ ВЗЫСКИВАЮТ С ПЕНСИИ .ПОДАЛА ВОЗРАЖЕНИЯ МИРОВОМУ В ТРЕТИЙ РАЗ.ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНИМАЮ , ЧТО В КАССАЦИЮ Я НЕ МОГУ ОБРАТИТЬСЯ, Т.К. НЕ ПОЛУЧЕН ОТКАЗ В ОТМЕНЕ ПРИКАЗА? ОСТАЁТСЯ ККС И ВККС? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА РАЗЪЯСНЕНИЕ! С УВАЖЕНИЕМ ОЛЬГА БУЯНОВА
Благодарю за информацию всех благ счастья здоровья успехов во всем.
Да по..уй им на все эти жалобы. Как можно писать жалобу тому, кто впринципе все это и затягивает. Надеюсь придет время когда таких судей и всех их помощников будут не только увольнять
Спасибо за информацию очень люблю смотреть Ваши видео, очень информативно и удобный формат по времени.
Спасибо за внимание к моей работе
Просите судебный акт и протокол заседаний и все это через гас правосудие
Вы не назвали ещё одну причину затягивания изготовления мотивированного решения суда - это корыстный интерес самого суда.
В моём деле о незаконном отказе пенсионного органа в назначении мне пенсии суд умышленно затягивал судебный процесс - долго изготавливал письменные решения, допускал несколько описок, вносил дополнительные решения... Итого в двух инстанциях (первой и апелляционной) вынесено шесть решений суда!
Целью этого процесса являлось доведение фактической даты назначения пенсии до окончания банковского периода - полгода, год, лучше всего два года (как было у меня).
Если обратить внимание, то у всех пенсионеров, которые обращались в суд за назначением пенсии подозрительно круглые даты с момента отказа и до момента фактического назначения пенсии. Это означает, что ПФР прокручивает деньги в банке, пока несчастная жертва ходит по судам и доказывает, что она не верблюд.
ПФР отказал в пенсии 15 марта 2015 года. Суд обязал назначить мне пенсию со дня обращения за ней в пенсионный орган (это важная деталь). То есть, суд признал отказ мне в пенсии незаконным.
Но пока шёл судебный процесс прошло два года. ПФР после судебного процесса назначил пенсию 15 марта 2017 года. Упущено по вине ПФР ровно два года. Страховую пенсию за упущенный период ПФР мне вернул (номинально, без процентов за несвоевременную выплату по статье 395 ГК РФ). Но проценты за эти два года ПФР присвоил. Кроме того, ПФР не вернул мне накопительную пенсию. Статья 13 пункт 2 ФЗ "О накопительной пенсии": «Накопительная пенсия, не полученная застрахованным лицом своевременно по вине страховщика, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».
И, скорее всего, суд в доле. В этом нет сомнений.
После того как я подала второй иск о возврате упущенных средств (о материальном вреде и о компенсациях за незаконный отказ в пенсии) суд (тот же, который признал отказ в пенсии незаконным и отменил его) вынес фееричное решение:
Из решения Московского апелляционного областного суда:
«Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, положения ГК РФ, в частности статья 15 о возмещении убытков и статья 151 о компенсации морального вреда, не могут быть применены к регулированию отношений по назначению пенсии.
Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 ГК РФ, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."
Мытищинский городской суд подробно констатирует обстоятельства дела. Дословно:
Из решения Мытищинского городского суда:
1. «Из материалов дела следует, что 15.12.2014 года ФИО обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ей было отказано в назначении льготной пенсии».
2. «Суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочно трудовую пенсию по старости с 15.12.2014 года».
Из решения Московского областного апелляционного суда:
1. «Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО 15 декабря 2014 года обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».
2. «Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии было отказано за отсутствием требуемого стажа».
3. «С решением ФИО не согласилась и обратилась в суд».
4. «Суд обязал ответчика назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по старости с 15 декабря 2014 года».
Тут суд честно констатирует, что ПФР нарушил пенсионное законодательство - неправомерно отказал в пенсии.
А дальнейшая логика суда не поддается здравому смыслу и смахивает на биполярное расстройство:
Решение Мытищинского городского суда :
"Таким образом, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."
Апелляционное решение суда изложено выше...
Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании: «Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие НЕЗАКОННОГО отказа в назначении досрочной страховой пенсии».
ВС говорит именно о незаконном отказе в назначении пенсии. Но тут же, не моргнув глазом, лепит, что это было такое осуществление полномочий))
Оказывается, у ПФР полномочия не соблюдать пенсионное законодательство, а нарушать его.
Каклегко суд "переобулся в воздухе"! На самом деле очевидно, что ВС РФ прикрывает задницу ПФР, где подербанили мою пенсию...
Суд решил, что правоотношения гражданина с ПФР не гражданские. ВС РФ, видимо, как Исинбаева, Конституцию не читал. И не знает, что пенсионное право - это статья 39 Конституции РФ глава 2-я "Права человека и гражданина" (гражданское право). А пенсионное страхование - это "специальные виды страхования" (статья 970 ГК РФ).
То есть, пенсионное право - гражданские правоотношения.
Молчу уже за статью 2 пункт 1 ГК РФ - участниками гражданских правоотношений являются граждане, юр. лица и Российская Федерация.
ПФР - это юр. лицо и Российская Федерация (Главный распорядитель бюджетных средств - статья 158 БК РФ и Перечень Минфина код 392).
И молчу за статью 2 пункт 2 ГК РФ - пенсионное право гражданина - это неотъемлемое право, не передаваемое другому лицу.
Суд, затягивая судебный процесс и затем отмазывая от ответственности ПФР (и самого себя тоже, как участника) , нарушил огромный букет правовых норм.
Похожая история, почти год затягивали суд сознательно, и в итоге последним суде судью поменяли и откозали заявления, теперь не могу получать решение суда а это в данный момент важно для меня.Они просто делают так как они именно хотят.
@@ФиргатНадыршин Это банальная мошенническая схема суда и ПФР.
Пока "Моисей водит евреев по пустыне" (суд тянет время) Ваша страховая и накопительная пенсия приносит кому-то доход. Согласно ФЗ о инвестировании накопительной пенсии её можно инвестировать в разрешенные активы (например, в ОФЗ, в валюту, класть на валютный депозит). И получать хороший "навар".
Имеются признаки мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК). Состав:
ПФР отказывает в пенсии (вводит в заблуждение по факту наступления страхового случая - ст. 159.5 пп.1-4 УК РФ). Причину может указать любую. Так как знает - суд не назначит никакой ответственности. Например, ПФР может не зачесть в стаж вторники и четверги, лето и зиму...
Суд затягивает процесс назначения пенсии. В моем деле в двух инстанциях было целых 6 (шесть!) решений суда - описки, доп. решения (апелляционный суд зачем-то возвращал дело назад), нарушения сроков изготовления мотивированного решения...
ПФР отказал 15.03.2015г. Фактически пенсия назначена 15.03.2017г.(ровно два года - это банковский период)
При этом ПФР полгода злостно не исполнял решение апелляционного суда (вступает в силу немедленно со дня оглашения в зале суда).
Из пенсии упущено ровно два года.
Страховую пенсию ПФР мне вернул (без процентов за задержку выплаты). Накопительную пенсию ПФР присвоил.
В результате такой мошеннической схемы ПФР "заработал" 80 тысяч рублей (проценты со страховой пенсии и накопительную пенсию за два года).
И без участия суда (без затягивания судебного процесса по назначению пенсии) эта схема не работает.
Эту схему обкатали на "досрочниках". А теперь ПФР активно отказывает в страховой пенсии гражданам обычного пенсионного возраста. Причину указывает - недостаток баллов (не факт, что это обоснованно).
Значит, пенсионный возраст дополнительно повышается (два года уйдет на судебный процесс о назначении пенсии).
Происходит скрытое повышение пенсионного возраста.
И в реальности на пенсию люди будут уходить не в 60-65 лет, а в 62-67 лет.
Практика незаконных отказов в пенсии стала тотальной. ПФР произвольно отказывает пенсии, а суд не спешит с окончательным решением, тянет время...
Писала обращения в прокуратуру и просила возбудить дело по статье 305 УК РФ (вынесение неправосудного решения суда). Ответили, что не обсуждают решения суда.
А зря. В решении суда налицо нарушение статьи 61 ГПК РФ - суд не имеет права менять оценку событию (отказу ПФР в назначении пенсии), если это событие уже установлено в предыдущем судебном процессе и в нём участвовали те же лица.
В моём случае в первом процессе (о назначении пенсии) суд назвал действия ПФР незаконными (отменил решение ПФР). А во втором процессе (о компенсациях за незаконный отказ в пенсии) тот же суд назвал те же самые действия ПФР законными ("осуществлял полномочия").
То есть, одно и то же событие (отказ ПФР в пенсии) суд в двух разных процессах оценивает по-разному.
Статья 305 УК РФ (вынесение неправосудного решения суда) - штука забавная. В ней очень хорошо изложена ответственность за неправосудное решение. А определения этому понятию закон не даёт. Выходит, жопа есть, а слова нет (ответственность есть, а за что - непонятно).
Как отличить правосудное решение от неправосудного? Например, в законодательстве ФРГ есть такие признаки. А у РФ нет.
Обращалась к депутатам Думы. Изложила дело и задала вопрос о технике ответственности за вынесение неправосудного решения. Хотя бы за очевидно неправосудное решение. Депутаты обещали принять к сведению )). На этом вопрос завис.
Теперь отправила обращение в СК. Там тоже зависли...
Мои выводы - мошенническая схема по незаконным отказам гражданам в пенсии очень прибыльная.
Здравствуйте, Ирина Александровна! А можно написать краткую апелляционную жалобу Председателю кассационного суда первой инстанции? Потому что кассационный суд не высылает материалы дела в районный!
спасибо за информацию!
Я ждала 2 недели,и потом ознакомилась с делом и написала заявление,что сегодня мне не выдали мотивированное и в материалах дела на сегодняшний день его нет
1:11 да да ....в подольске такая же хрень.
Не какой загрузки нет.
Я через гас правосудие писал , 15 дней тишина...
А почему? Да потому что в деле прокурятня ответчиком....
А у меня ОСП- судья Клочков даже не скрывал, что защищает их.
2:51 и это они любят делать цуки.
Задним числом отказ в иске после 3 судов вынесли....мониторил почти каждый день и через 13 дней вдруг написали на сайте
Суд закончил решения не получил уже 20 дней что делать
Это бизнес и только бизнес!!!).
Судов не существует, в реестре налоговой!!!).
Это не значит, что их нет
@@ak2121 вообще-то но закону РФии все конторы должны иметь регистрацию, а иначе это незаконная деятельность!!). Ну и сама вишенка - РФия виртуальное государство, гнде нет не одного государственного органа, а лищь комерческие фирмы!!!!).
Уже многие убедились, что у ад-во-катов нет совести, совсем!!!). Нежить!!!)).
Да, ничего личного...
Здравст вуйте. Как с Вами связаться?
Как написать жалобу на какой закон ссылаться ?
А в мировом суде если не выдают определение об отмене суд прик. алгоритм какой?.
жалоба в районный суд, к которому прикреплен суд, заявление об ускорении производства по делу
Спасибо за Видео
подскажите пожалуйста как написать жалобу чтоб побыстрее сделали кассационное определение?
Спасибо
Мне изготовили копию решения судьи. Я попросил оригинал решения с подписью и печатью суда. Прислали снова копию? На ней штрих код, при расшифровке, код страны-сша, канада...
Краткая апелляционная жалоба самое эффективное средство.
Скажите пожалуйста мелкий кража 1799.рублей стоимость
Судимисти буду или не буду
Характеристике портится или нет напишите мне пожалуйста
Не делают 6 месяцев мотивированное решение ( Щербинский районный суд города Москвы )
Вообще-то,таких судий надр увольнять, наконец
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, выдадут ли аудиозапись заседания - или для получения аудиозаписи необходимо подать в канцелярию ходатайство, поскольку по умолчанию аудиозапись суда не выдаётся?
Выдадут по ходатайству
_Выдадут по ходатайству_
@@ak2121
Три раза ездил, хотя заседали ещё 17.02. Но из канцелярии отправляли к секретарю судьи, секретарь судьи отправляла в канцелярию, в итоге на третий раз взяли контакты и выдали по WhatsApp.
P.S. Поздравляю с праздником весны, счастья, здоровья, успехов в делах! Спасибо!
Но в ГПК РФ есть стан,что судья может и не составлять мотивированное решение
❤
А если суд выносивший решение не передает 3 месяца апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции. Куда писать жалобу?
Мне 6 месяцев не направляют апелляцию. Писала даже в коллегию судей. Ничего не меняется. В моем городе очень мало судов, соблюдающих закон. Без адвоката в суде делать нечего, по своей ситуации знаю.
Скажите пожалуйста а решение суда по ЖКХ которое подшит в деле оно подписано судьей или нет.
Конечно
5:32 а по КАС? Краткая апеляционная ?
Ваше мнение насчет нововведений в ГПК РФ, насчет отправки иска и приложений к нему, заказным письмом с описью вложения всем сторонам процесса? эт, же, дорого очень, особенно , когда сторон много,..прямо очень много!!
Согласна, дорого очень. Но раньше это делало государство и деньги на марки заканчивались уже летом 😆 теперь это судебные расходы и их можно взыскать с другой стороны
@@ak2121 "и их можно взыскать с другой стороны"
Наивная уверенность. Это смотря кто стоит на другой стороне... Этой "другой стороной" может оказаться сам суд.
Я вот попыталась срубить с ПФР судебные расходы за незаконный отказ в пенсии (суд обязал назначить мне пенсию со дня обращения за ней в пенсионный орган. То есть, признал отказ пенсионного органа в пенсии незаконным). Там всего-то три тысячи за составление искового заявления о назначении пенсии (квитанция была суду предоставлена).
Вот что получилось (или в комментарии выше):
mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64758267&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=26515438&_uid=a5501a20-a506-4112-93b5-d1369dbdfcdd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1
🧡💥🙏💐
Очень плохо слышно .
Лучше через гас правосудие
Из какой бочки вещаешь? Микрофон купи
БОЛЬШОЕ СПАСИБО- ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ!
ЯВЛЯЮСЬ ПОДПИСЧИКОМ.
ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДАЛА ВОЗРАЖЕНИЯ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ( СРОК НЕ ПРОПУЩЕН).ВМЕСТО ОТМЕНЫ МИРОВОЙ СУДЬЯ ЗАГНАЛ ПРИКАЗ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ. ПОДАЛА ВТОРОЙ РАЗ.НЕТ ОТМЕНЫ - НЕТ ОТКАЗА.ОБРАТИЛАСЬ С ЖАЛОБОЙ НА МИРОВОГО И НА УКЛОНЕНИЕ ОТ ВЫНЕСЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РАЙОННОГО СУДА ПО ПОДСУДНОСТИ.А В ОТВЕТ- ТИШИНА.
ПРИСТАВЫ ВЗЫСКИВАЮТ С ПЕНСИИ .ПОДАЛА ВОЗРАЖЕНИЯ МИРОВОМУ В ТРЕТИЙ РАЗ.ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНИМАЮ , ЧТО В КАССАЦИЮ Я НЕ МОГУ ОБРАТИТЬСЯ, Т.К. НЕ ПОЛУЧЕН ОТКАЗ В ОТМЕНЕ ПРИКАЗА?
ОСТАЁТСЯ ККС И ВККС?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА РАЗЪЯСНЕНИЕ!
С УВАЖЕНИЕМ
ОЛЬГА БУЯНОВА