Totalmente de acuerdo Mario. Cuando vi esta película en un cine de barrio siendo un crío la disfruté mucho, como no, todo me impresionaba y al final el séptimo arte me atrapó. Coincido contigo en que la mejor versión es la de Peter Jakson, pero este director siendo tan bueno aveces se deja llevar por los juguetitos tan caros que tiene a mano, esto es, los efectos especiales. Le pasa como a George Lucas. Son como crios. Por ejemplo, creo que en la película de Jakson la estampida de los dinosaurios es excesiva. Quiero mencionar una película que entra dentro de este género con la cual disfruté mucho y es Kong:Isla Calavera del 2017. Un saludo
Hola José. Creo que esta película vista en el cine debió ser impresionante, aunque seguro que en el televisor pierde bastante. Pues fíjate, a mi la de la isla calavera me decepcionó mucho. Es una película que se queda a medio camino de todo lo que propone. Un abrazo 🤗
Gracias, Mario este es mi King Kong favorito,en esos años ir al cine era un acontecimiento, fue uno de las primeras mega producciones que ví, y yo la encuentro mejor que las otras dos ,y una cosa que no tienen las otras 2 es la gran banda sonora de John Barry
Hola Paola!. La verdad es que verlas en aquellos tiempos una producción así debería ser un acontecimiento. Concuerdo contigo en que la banda sonora de John Williams es superior , pero también distinta a las de las otras versiones. Muchas gracias por comprar tu recuerdo. Un beso muy fuerte 😘😍😘
Yo vi a Jessica Lange aqui, y me enamoré sin remedio de ella. Añadir que cuando en casa mis padres compraron el primer televisor en color, King kong fue la primera pelicula que vi en dicha tv. Sábado noche en la primera de las dos cadenas que teniamos,te sonará esa época Mario,jijijiji, si De Laurentis hubiera tenido un pelin más de vision futurista, hubiea mezclado en los efectos, el stopmotion y el suitmotion y hubiese envejecido mejor en el aspecto de efectos especiales y asi hubieran incluido dinosaurios y la isla hubiera tenido otro protagonismo como bien dices. Con todo y sé que es la floja de las tres versiones, es con la que crecí. Y hablando de este cine de aventuras casi de serie b, he visto que has reseñado las dos "Diosas de fuego", asi que ya se que voy a ver pronto. Harryhausen, Rambaldi y Baker trabajando juntos y tendria otro estatus rste film Saludos Mario
Hola Francisco!. Claro que me suena aquella época. Yo era un niño cuando la estrenaron en televisión con aquellas maravilla dos cadenas de tv. Yo ya la vi en color en la televisión y me resultó muy entrañable. Pero si es cierto que podrían haber incorporado algún dinosaurio y trabajado mejor la isla calavera. Un abrazo 🤗
Mi favorita de todas las películas de King Kong es esta es la que miraba de niño por canal 5 a pesar de que le an pasado los años a los efectos especiales recuerdo que cuando niño esperaba con ansias que apareciera el Gorila en cámara muy buena crítica.
Hola Ruly. En realidad cuando éramos niños siempre esperábamos a que el monstruo de turno apareciera. A mi los efectos, a pesar de ser muy de la época, me parecen muy entrañables. Un abrazo
La escena donde KING KONG peleando en las torres gemelas, me pareció un cambio genial, a diferencia del libro y las otras películas. LA BANDA SONORA IMPONENTE, COMO SI ALGO CATASTRÓFICO ESTÁ LLEGANDO, LAS ESCENAS DE APOYO DE LAS TORRES GEMELAS REALES, HACE QUE SE SIENTA MÁS CERCANA Y NO TANTO CGI. Kong con esos gritos tan fuertes, muriendo lentamente hasta el último latido de su corazón, y como cae, del edificio, como un rey que cae de su trono, es poético y hermoso. Y nos demuestra que las verdaderas bestias eran los humanos. ¿No envejeció bien lo demás , pero? La escena final es insuperable a las otras pelis de King Kong, más realismo, menos CGI.
Esta y no ha envejecido. Las películas no envejecen, son hijas de su tiempo. Los que envejecemos somos nosotros realmente. Este film es tremendo y seguro que sería espectacular en su época y efectivamente tiene un tono poético fantástico. Un abrazo
Le tengo una gran nostalgia a esta película, es la primera película de aventuras que recuerdo haber visto siendo un niño, después de joven la vi algunas veces mas es un gran film. Yo creo que las 3 cintas de King Kong tienen su cuota particular, la del 33 que fue la que nos presntó por primera vez a este ser fantasioso el gran clásico que revolucionó los efectos espwciales, esta del 76 la veo mas real, artesanal rozando quizás la serie B pero que se siente un personaje King Kong por momentos mas entrañable y de una atmosfera gris depresiva y de tensión y de misterio, la del 2005 ya se sienten mas los efectoss especiales propios de este nuevo siglo un gran remake y Naomi Watts impecable. Gran crítica de este King Kong del 76 que con los años se convirtió en un clásico de culto de una gran década que fue los 70s. Saludos Mario.👍🏼👍🏼
Hola Roy. Efectivamente a día de hoy es un film de culto. Por varios motivos además: el legendario productor Dino de Laurentiis, el erotismo de Jessica Lange, la banda sonora... aunque a mí parecer tiene un tufillo a serie b que podrían haberlo laminado. Aún así un título a considerar, muy representativo de la época. Un abrazo
Este King Kong bebe mucho de la moda de Tiburón. Un monstruo y humanos en peligro. La verdad es que Tiburón marcó la historia del cine. Un abrazo grandote 🤗
Hola, Mario, he visto ambas versiones, la de John Guillermine con Jessica Lange y Jeff Bridges y en la que actúa Naomi Watts de Peter Jackson y como siempre agradezco ver y escuchar tus análisis que abre más mi entendimiento.
Hola Tania!. Entonces te falta por ver la clásica de 1933. Otra gran joya. También esta última está reseñada en el canal. Muchas gracias. Un besazo enorme ❤️💕💖
coincido contigo en la fotografía de los 70, hubo una moda de hacerlas demasiado oscuras y algunas han envejecido mal. En los 60 el color era mejor ,salvo excepciones claro.
El Technicolor fue inigualable. A la moda de la fotografía sucia y difuminada de los 70 llegó la oscura de los 80. Luego en los 90 se volvió al color a la iluminación fuerte, pero jamás volveremos a la riqueza visual del Technicolor. Eso ya es historia. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 mis padres que empezaron a ver cine a a los 40 me dijeron lo impactante que fue y mi abuela que inició el mudo cuando oyó a Chaplin en Tiempos Modernos quedó impactada. Las opelis de la Hammer a pesar de no tener grandes presupuestos eran maravillosas. Luego hay otras de terror de los 70 y algunas hasta muy buenas que el color es como sucio , los 70 nos legó muchas obras maestras pero yo siento que muchas descuidaron la fotografía salvo algunas claro. Creo que no se daban cuenta que envejecerían peor.
Una película que siempre ha vivido a la sombra del King Kong original de 1933 (que siempre será la mejor por lo que supuso para el cine en su momento) y también del remake de Peter Jackson. Tenía una estética más moderna, acorde a la década de los 70, y personalmente nunca me terminó de convencer. No digo que sea un mal film pero, ni los efectos visuales ni las actuaciones, están a la altura de las otras versiones.
Hola Pher. Es cierto. No está a la altura de las otras dos versiones, pero tiene su encanto con ese estilo muy de su tiempo y Jessica Lange está...para no dormir en un mes...😂😂😂😂😂
@@mariodelarubia4076King kong de 1976 la he visto a mi me gusto me parece es buena película no le visto de 1933 pero si he visto de La versión de 2005 de peter Jackson me gustó la peli de peter Jackson me pareció buena y también vi la de 2017 King kong isla calavera estaba bien
@danielroldancalderon8959 La versión de Peter Jackson es la mejor de todas y la del 33 la clásica. Esta versión es un gran entretenimiento y a estos estupenda. Es más sensual pero tiene un aire a serie b que no debería tener. Un abrazo grandote 🤗
@@mariodelarubia4076 si toda la razón Mario estoy acuerdo contigo King kong de 2005 de peter Jackson es la mejor de todas y también hugo una secuela directa de King kong 1976 que se llama King kong lives 1986 y sale Linda Hamilton la actriz que interpretó a sarah connor en terminator 1 2 6 pero no le visto la secuela de King kong 1986 😊😉 Mario un abrazo
Pues mira, me la compré hace poco en DVD. Yo también opino que de esta "trilogía" de versiones de King Kong, ésta de 1976 sería la más discreta, y si barro hacia mi terreno podría quejarme de que no contenga dinosaurios como las otras. 😂 Ahora, ese punto de ecologismo por parte del personaje de Bridges, me gusta bastante y también la pareja que hace con Jessica Lange. Los efectos de King Kong son entrañables y agradables de ver, aunque no me gusta mucho que el gorila sea bípedo en esta versión. Lo que sí me gusta bastante por variar, es que el clímax final tome lugar en las desaparecidas Torres Gemelas del World Trade Center, sobre todo por el paralelismo que esas torres se marcan con un lugar sagrado para Kong en la Isla Calavera. ¡Gran película!, me alegro de que la hayas tenido en cuenta en el canal. 👍🏻😊
Hola Miguel. Efectivamente es la más discutible por así decirlo aunque sea entretenida. Lo del gorila bípedo le resta "glamour" y para ser una película de 25 millones de dólares la veo pobre en muchos aspectos. Lo más destacable es que el erotismo se llevó al extremo con Jessica Lange, algo que echo de menos en la versión de 2005. Un abrazo 🤗
Como siempre, buen análisis y muy de acuerdo contigo, pero he de confesar que me enamore de Jessica en esta película y que descubrí a Bridges como un actor interesante. Un abrazo.
Hola Samuel. Es que Jessica Lange erotizo el personaje que hizo Fay Wray y le dio un plus de sensualidad. Es de lo más destacable del film. Un abrazo 🤗
Hola acabo de ver el video .no se si sabras que hay una versiom extendida de la pelicula con mas escenas mucho mas larga una version para tv.y la mejora mucho
Hola Mario. Ojala las peliculas de ahora tengan la calidad de las peliculas clase b de los setenta o de las que no invirtieron tanto dinero en su realizacion como otras mas antiguas. A mi me resulta esta version de King Kong un muy buen film, protagonizado por actorazos y a pesar que no es la mejor me resulta bastante infravalorada. Saludos.
Lo mismo para ti Toni. Una pelicula bastante infravalorada que no es de King Kong, pero que tiene de protagonista a un gorila es una en que aparecen Charlize Theron y Bill Paxton. Te la recomiendo. Saludos.
Comparto tu opinión Alejandro. Y aunque no está a la altura de sus predecesoras, hoy en día merecería más atención. Un título a considerar y algo olvidado. Un abrazo 🤗
Hola Toni. La de Peter Jackson para mí es muy superior. Pero también hay que decir que el componente erótico que tuvieron Fay Wray y Jessica Lange no lo tiene Naomi Watts, aunque interpretativamente es la mejor. Cada versión tiene sus pros y contras. Un abrazo
Esta pelicula de niňo fue la primera version de kong que vi en mi vida y le tengo un gran cariňo.aunque esta a aňos luz en cuanto a calidad si la comparo con el kong de peter jhacson.jesica lange esta guapisima en esta pelicula.parece como que modela en toda la pelicula igual creo que jeff bridges es mucho mas actor siempre me gusto mucho como actor jeff bridges. Y desde un punto de vista objetivo y si es un poco flojita pero es un film al que aprecio
Estamos en las mismas Carlos. Yo también veo que no es una película perfecta, pero tiene el encanto de los años 70, con esa estética tan característica. Un abrazo 🤗
Muy de acuerdo contigo Víctor. Lastima que en los últimos años sea una actriz que no se la vea demasiado. Precisamente en King Kong no se explota mucho su sensualidad. Empezaban los tiempos políticamente correctos. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 yo siento que se ha estancado o no cuentan con ella. Margot Robbie y Ayna Taylor Joy de las de ahora son dos que me parecen que transmiten una sensualidad natural, algo que se está perdiendopero Naomi Watts en King Kong pudo lucir mejor. A mi me gusta más la del 33 porque de muy niño es de las que más me marcó pero lo de Peter Jackson fue muy meritorio. Mucha gente lo recuerda más por la Tierra Media pero a mi es un director que me gustaría ver más. Hata la de Agárrame esos fantasmas me gustó.
@Victordinamita por desgracia, creo Peter Jackson no va a volver a dirigir. Creo que lo políticamente correcto no va con él. Uno de los grandes directores de nuestro tiempo. Un abrazo 🤗
@Victordinamita hola!. A Woody Allen como a tantos otros, por desgracia, se les puede dar por amortizados. Se les ha borrado de la faz de la tierra por la cultura de la cancelación. No he visto su último trabajo, pero en breve voy a comentar en el canal Annie Hall. Su mejor película junto a Manhattan. Un abrazo.
a mi también me gustó , la del 33 es la mítica pero eso no quita que esta sea también muy entretenida. Es como los Tres Mosqueteros han habido muchas versiones , unas mejores que otras ara mi la mejor es la de 1948 de George Sidney pero he disfrutado de otras. GraN VÍDEO.
Totalmente de acuerdo Víctor!. Las míticas y clásicas siempre serán las que perduren, pero también hay remakes que merece la pena tenerlas en cuenta. Un abrazo grandote 🤗
Con esta película me sucedió lo que ya os comenté en el video anterior de los críticos: al principio me enamoró, y con los años desperté de ese "amor ciego", y empecé a verle los defectos. Lo que me enamoró fueron, sin duda, los, en su momento, novedosos efectos especiales del gorila y la sensualidad que desprende Jessica Lange. Más adelante, llegué a descubrir sus importantes defectos de la historia o del guión. Por poner sólo un ejemplo, el ecologismo esgrimido en la película llega a transgredir todos los límites aceptables o razonables, pudiendo resultar, al final de la película, muy "naive" o incluso ridículo (cabe entrever aquí una influencia del ya prácticamente desaparecido movimiento "hippie"). Por tanto, buena idea, en principio, la de Guillermin y Laurentis de intentar ofrecer al público una versión diferente de la historia, pero al final el resultado resulta ser más bien pobre. Peter Jackson tomaría, indudablemente, buena nota de ello, y no se arriesgaría a variar el esquema de la historia original de la peli del 33, y tampoco, por desgracia, a ir más allá de los límites de la "nueva corrección política", que tantos disgustos nos ha proporcionado.
Hola Joaquim. Yo creo que a pesar de sus defectos es un film estimable. Muy de su época y en el erotismo de Lange se nota mucho. La puesta en escena y la realización a veces es un poco acartonada, pero entretiene que es lo importante. Es una película para disfrutar y sin pretensiones. Lo que le faltó a la de Jackson es el erotismo de la protagonista. Pero aún así es una obra maestra. Un abrazo fuerte 🤗
Me gusta esta peli, por una parte tiene cierto encanto y de hecho tiene una escena que me encanta un montón que es cuando Kong baña a la chica en una cascada y luego la seca soplándola al son de la música de John Barry y con el paisaje casi idílico de fondo con esas cascadas. Pero por otra parte es una película que incluso para su momento ha envejecido terriblemente mal sobre todo a nivel técnico por las razones que tu has explicado ya que parece una peli mucho más antigua de lo que es asemejándose mas a una peli cutre de serie B de monstruos antiguas y que realmente no era para darla oscars en el apartado técnico de efectos, según yo leí acerca de esta peli la causa fue que De Laurentiis y los productores pecaron de hipermegapretenciosos ya que entre otras cosas queriendo repetir la fórmula de "Tiburón" se gastaron casi todo el dinero en hacer un animatrónico completo a escala real de Kong que luego al final fue un desastre y tuvieron que tirar de un hombre disfrazado de gorila aunque de hecho lo de que el gorila fuese aquí más humano y menos animal ya lo concibieron desde un principio así y de hecho querían mostrarlo con la cara más humana como se ve en los posters y en diseños conceptuales supongo que para que el público se identificase más aunque yo tampoco estoy de acuerdo en que tomasen esa decisión de que tuviese un aspecto más humano y que andase a 2 patas como tal pero en fin...quisieron ir de presentar la mayor superproducción y la película definitiva de monstruos de la historia y al final se les quedó todo muy grande
Hola. Es cierto que los efectos visuales pudieron estar mucho mejor, debido al presupuesto que manejaba De Laurentiis, pero aún así queda como una producción muy entrañable e hija de su tiempo. A ratos es magistral como la llegada a la isla, el banco de niebla, la secuencia de la cascada y cuando trata de desnudarla, pero también tiene momentos fallidos como cuando Kong anda como un hombre que es poco creíble. Aún así la presencia erótica de Lange y la banda sonora la hacen un título destacable. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076de hecho en la secuela King Kong Lives ya pusieron tanto a Kong como a la hembra caminando a 4 patas, aunque esa secuela era algo peor que esta e incluso a nivel de efectos muchísimo más cutre aún
Hola Mario. Es la mas 'rara' de las tres, pero me gusta, con ese clima tan opresivo. Jessica Lange perfecta. En mi opinion el problema de la de Jackson es precisamente Naomi Wats, que aunque guapísima tenia ya 37 años (las otras dos 26-27). Me encanta Naomi, pero no me pega en ese papel. Por otra parte, Jack Black es un actor que me irrita un poco, lo veo sobreactuado, y su humor chusco no me va. La peli está muy bien, pero a nivel personal me fallan los protas!
Es cierto que el elenco es un poco extraño, pero Peter Jackson quiso una versión donde tanto Ann Darrow como Kong tuvieran una conexion emocional, por lo tanto el toque erótico desapareció. La elección de Jack Black es discutible, pero todos funcionan muy bien en su papel. Yo hubiese escogido a Charlize Theron como Ann con toque más sensual y a Clive Owen como protagonistas. Un abrazo grandote 🤗
Muy acertada reseña, pero a mi si me gustó más que la de los años 30... Jessica hermosa, full erotica, la secuencia del metro espectacular, las torres gemelas genial, y la banda sonora maravillosa
Hola Ignacio. La interpretación de Jessica Langa es orgásmica. Es la fantasía de King Kong, el mito de la bella y la bestia. Si me gustó, por eso la tengo. Pero de las 3 versiones oficiales me parece la más floja, aunque evidentemente no es un mal film. Un abrazo 🤗
Hola Mario, como siempre gran crítica, la vi de pequeño y me fascinó..claro tenía 4 o 5 años..no la tenía en mi coleccion por me acuerdo que como bien dices los efectos especiales en ocasiones cojean que no veas, pero a raíz de tu crítica y una vez más la sumare a mi colección, una pregunta Mario veo que tienes la edición de divisa, que tal se ve? Creo recordar que hay dos ediciones,una de universal y otra la que tú tienes. Lo dicho maestro un abrazo muy grande.
Fue uno de los grandes productores de la historia del cine sin duda. Pero en los 80 empezó a producir películas infumables como Flash Gordon. No se por que después de maravillas como Las noches de Cabiria. En fin. Supongo que es lo que dices. Los directores jóvenes salen baratos. Un abrazo
El gran De Laurentis ( e hija)merece un monográfico. En los 70 y 80 siempre le consideré a rebufo de los grandes exitos (Tiburón= Orca, la ballena asesina, King Kong), (star wars= Flash Gordon, Dune) y que, a pesar de contar con presupuestos incluso mayores que sus originales, daba la impresión que los derrochaba y no plasmaba en fx y dirección artística) . Solamente con Conan el barbaro , logró crear un sub genero que creó escuela en los 80. Vamos, que era un experto en explotation con presupuestos de blockbuster.
Totalmente de acuerdo Imanol!. Lo haré sin duda. Cuando de niño veía en un film: Dino de Laurentis presenta...sabía que sería una experiencia única. Un abrazo fuerte 🤗
Yo trabajé con Francesca De Laurentis, hija de Dino y Silvana Mangano, productora de LA GRIETA de Juan Piquer. Quería rodar BARBARELLA 2 con Bridge Fonda, pero el proyecto se canceló.
Hola Salvador. Barbarella era catastrófica, no creo que hubiera sido difícil superarla. Qué suerte haber estado tan cerca de grandes personalidades del cine. Un abrazo fuerte 🤗
3 месяца назад+2
Amigo Mario, a mí esta versión de "King Kong" no me gusta tanto como a ti aunque sí que tiene algunos aciertos que la hacen muy atractiva (por ejemplo la maravillosa banda sonora de John Barry es esencial en la trama y para entender los sentimientos de King Kong) pero hay un par de elementos que no me gustan: Por una parte el personaje de Jeff Bridges en plan ultra ecologista se me hace cargante (menos mal que está una sensual y maravillosa Jessica lange para compensarlo) y por otro lado la escalada final a las torres gemelas me parece menos icónica y mítica que la subida original al Empire State Building de la película original de 1933. Está claro que en 1976 eligieron las torres gemelas porque eran los rascacielos más altos del mundo (como en su día fue el Empire State) y para darle espectácularidad a la escena pero a mí me hubiera gustado que eso no hubiera cambiado. Como bien dices esta película fue un éxito comercial en su día (y es que el mito/icono de King Kong está en la memoria emocional de mucha gente y eso lo hace siempre muy atractivo). No sé si sabes la anécdota de que unos meses antes de que se estrenase la película Dino De Laurentiis (el productor) anunció con mucha publicidad que muy pronto se estrenaría una nueva versión de "King Kong" y entonces uno de los ejecutivos de la RKO muy espabilado reestrenó en los cines la inmensa Obra Maestra de 1933 y tuvo muchísimo éxito comercial también. Un abrazo
Hola Leandro. Pues la verdad este film me gusta, pero tampoco es que me entusiasme tanto. Es muy hija de su tiempo en lo referente a la historia, el erotismo, la fotografía...pero al lado de las otras dos versiones se queda muy coja. Para mí la mejor versión es la de Jackson que me parece una mejora en todo a la versión de la RKO, que sigue siendo también magistral. Lo mejor como tú dices, la banda sonora y Jessica Lange, en permanente estado orgásmico 😂😂😂😂
3 месяца назад+2
@@mariodelarubia4076 ¿La versión de Jackson la mejor de todas? Ufff, mucho habría que discutir sobre eso, jajaja. Para mí la mejor versión siempre será la Obra Maestra del 33 por una sencilla razón: toda la película tiene un tono fantasioso onírico como si fuese un sueño y además está dirigida como si lo hiciese un niño pequeño de 10 años dejándose llevar solo por su imaginación y sus ganas de fantasías, ese tono pueril se percibe y a mí me encanta. Por no hablar de la música de Max Steiner que parece también compuesta por un niño que va tocando lo que va sintiendo impulsivamente según avanza la aventura (nada que ver con la sosa y convencional partitura de James Newton Howard para el film de Jackson)
Pero los personajes de la versión del 33 están completamente estereotipados. El héroe fuerte que no teme a nada y la mujer sumisa que mira con ojitos al héroe. Eso en el 33 ya estaba superado. Sin embargo, Naomi Watts está imperial y mucho más completo el personaje. Y que decir de los efectos especiales...sin palabras. La película de Jackson es una epopeya y se quita el complejo del film b. Un abrazo
No, perdona. A mí si me gusta, por eso la comento. Pero también tiene una serie de fallos que hay que comentar. Es un film muy de su tiempo. Un abrazo 🤗
Hola Mario, quería saber qué opinas de la película El Graduado, de Dustin Hoffman, y también de este actor, a mí personalmente no me gustó mucho pero en casa en su momento la veíamos siempre que la echaban porque es una de las películas favoritas de mi padre. Saludos y gracias.
Para mí El Graduado es una de las películas más sobrevaloradas de la historia del cine. Otra cosa es Dustin Hoffman que si es un maravilloso actor. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 Ok, muchas gracias por contestar. Podrías analizar alguna película de Dustin Hoffman, como Rain Man, junto a un jovencísimo Tom Cruise.
Buena crítica, solo tw olvido mencionar lo del animatrónico de 18 metros, que Dino financió para hacer dinero del mismo, lo cual resultó ser un fracaso y se gastaron mucho del presupuesto ahí, por eso lo delos vajones de calidad en ciertos escenas, puede investigarlo si deseas, se dice que el animstromico terminó en Argentina pudriéndose y en el olvido aquí la fuente ruclips.net/video/sZl01KlTAjA/видео.htmlsi=PNY2W_CeKL2pb7qA
Para mi fallida adaptación del gran King Kong de 1933 y la obra maestra de de 2005 de Peter Jackson. La vi ya de mayor en la tv. y no como en Tiburón en el cine quizás ya no me caló tan hondo por ello. El intento de realizarla con un tio disfrazado y prescindir de Stop Mocion quitó énfasis, veracidad al film . si era eso lo querían, fracasaron. Luego esta el tan cacareado mito erótico que la versión de Merian C. Cooper lo realizaron con mas sutiliza y cierto encanto aquí lo que puede verse es francamente estúpido y causa vergüenza ajena con un mono que parece que se le caiga la baba a ver a Jessica Lange, de muy buen ver por cierto, pero ridículo en su tratamiento. Fue Jackson donde puso el punto de inflexión del personaje de Ann Darrow y el gran simio, como bien dices, de dos seres unidos, únicos, en su esencia. Nada más poético para narrarnos la belleza de su soledad. La música estuvo bien; el tratamiento del guion de su final también es original. Nada más.
Veo que no te gustó nada 😂😂😂😂. Esta película la encuentro como la versión más erótica del gran simio. Efectivamente lo que Kong siente por Jessica Lange es atracción sexual (el momento de la ducha es la prueba). Podría decirse que este es el más pícaro y picante KONG 😅😅😅😅
Totalmente de acuerdo Mario. Cuando vi esta película en un cine de barrio siendo un crío la disfruté mucho, como no, todo me impresionaba y al final el séptimo arte me atrapó. Coincido contigo en que la mejor versión es la de Peter Jakson, pero este director siendo tan bueno aveces se deja llevar por los juguetitos tan caros que tiene a mano, esto es, los efectos especiales. Le pasa como a George Lucas. Son como crios. Por ejemplo, creo que en la película de Jakson la estampida de los dinosaurios es excesiva. Quiero mencionar una película que entra dentro de este género con la cual disfruté mucho y es Kong:Isla Calavera del 2017. Un saludo
Hola José. Creo que esta película vista en el cine debió ser impresionante, aunque seguro que en el televisor pierde bastante.
Pues fíjate, a mi la de la isla calavera me decepcionó mucho. Es una película que se queda a medio camino de todo lo que propone. Un abrazo 🤗
Gracias, Mario este es mi King Kong favorito,en esos años ir al cine era un acontecimiento, fue uno de las primeras mega producciones que ví, y yo la encuentro mejor que las otras dos ,y una cosa que no tienen las otras 2 es la gran banda sonora de John Barry
Hola Paola!. La verdad es que verlas en aquellos tiempos una producción así debería ser un acontecimiento. Concuerdo contigo en que la banda sonora de John Williams es superior , pero también distinta a las de las otras versiones. Muchas gracias por comprar tu recuerdo. Un beso muy fuerte 😘😍😘
Yo vi a Jessica Lange aqui, y me enamoré sin remedio de ella. Añadir que cuando en casa mis padres compraron el primer televisor en color, King kong fue la primera pelicula que vi en dicha tv. Sábado noche en la primera de las dos cadenas que teniamos,te sonará esa época Mario,jijijiji, si De Laurentis hubiera tenido un pelin más de vision futurista, hubiea mezclado en los efectos, el stopmotion y el suitmotion y hubiese envejecido mejor en el aspecto de efectos especiales y asi hubieran incluido dinosaurios y la isla hubiera tenido otro protagonismo como bien dices. Con todo y sé que es la floja de las tres versiones, es con la que crecí. Y hablando de este cine de aventuras casi de serie b, he visto que has reseñado las dos "Diosas de fuego", asi que ya se que voy a ver pronto. Harryhausen, Rambaldi y Baker trabajando juntos y tendria otro estatus rste film Saludos Mario
Hola Francisco!. Claro que me suena aquella época. Yo era un niño cuando la estrenaron en televisión con aquellas maravilla dos cadenas de tv. Yo ya la vi en color en la televisión y me resultó muy entrañable. Pero si es cierto que podrían haber incorporado algún dinosaurio y trabajado mejor la isla calavera. Un abrazo 🤗
síii!!! esta noche te escucho!!
Cuando tú quieras Clau!. Un abrazo 🤗
Mi favorita de todas las películas de King Kong es esta es la que miraba de niño por canal 5 a pesar de que le an pasado los años a los efectos especiales recuerdo que cuando niño esperaba con ansias que apareciera el Gorila en cámara muy buena crítica.
Hola Ruly. En realidad cuando éramos niños siempre esperábamos a que el monstruo de turno apareciera. A mi los efectos, a pesar de ser muy de la época, me parecen muy entrañables. Un abrazo
La escena donde KING KONG peleando en las torres gemelas, me pareció un cambio genial, a diferencia del libro y las otras películas.
LA BANDA SONORA IMPONENTE, COMO SI ALGO CATASTRÓFICO ESTÁ LLEGANDO, LAS ESCENAS DE APOYO DE LAS TORRES GEMELAS REALES, HACE QUE SE SIENTA MÁS CERCANA Y NO TANTO CGI.
Kong con esos gritos tan fuertes, muriendo lentamente hasta el último latido de su corazón, y como cae, del edificio, como un rey que cae de su trono, es poético y hermoso.
Y nos demuestra que las verdaderas bestias eran los humanos.
¿No envejeció bien lo demás , pero? La escena final es insuperable a las otras pelis de King Kong, más realismo, menos CGI.
Esta y no ha envejecido. Las películas no envejecen, son hijas de su tiempo. Los que envejecemos somos nosotros realmente. Este film es tremendo y seguro que sería espectacular en su época y efectivamente tiene un tono poético fantástico. Un abrazo
Le tengo una gran nostalgia a esta película, es la primera película de aventuras que recuerdo haber visto siendo un niño, después de joven la vi algunas veces mas es un gran film. Yo creo que las 3 cintas de King Kong tienen su cuota particular, la del 33 que fue la que nos presntó por primera vez a este ser fantasioso el gran clásico que revolucionó los efectos espwciales, esta del 76 la veo mas real, artesanal rozando quizás la serie B pero que se siente un personaje King Kong por momentos mas entrañable y de una atmosfera gris depresiva y de tensión y de misterio, la del 2005 ya se sienten mas los efectoss especiales propios de este nuevo siglo un gran remake y Naomi Watts impecable. Gran crítica de este King Kong del 76 que con los años se convirtió en un clásico de culto de una gran década que fue los 70s. Saludos Mario.👍🏼👍🏼
Hola Roy. Efectivamente a día de hoy es un film de culto. Por varios motivos además: el legendario productor Dino de Laurentiis, el erotismo de Jessica Lange, la banda sonora... aunque a mí parecer tiene un tufillo a serie b que podrían haberlo laminado. Aún así un título a considerar, muy representativo de la época. Un abrazo
Muchísimas gracias Mario por otra crítica maravillosa un abrazo🫶
Hola Picolo. Que tal vas??. Muchas gracias macho. Cuídate y un abrazo fuerte 🤗
Tuvo críticas,a mi juicio me gustó muchísimo,Jessica Lange, sublime,esta noche la escucho.
Hola Jesús. La pareja protagonista es lo mejor. Jessica Lange está súper sensual y añade un toque erótico que no tienen las otras versiones. Un abrazo
La vi en el cine junto con "jaws"... Era la epoca de los rotativos (funciones dobles) alucine con ambos filmes!
Este King Kong bebe mucho de la moda de Tiburón. Un monstruo y humanos en peligro. La verdad es que Tiburón marcó la historia del cine. Un abrazo grandote 🤗
Hola, Mario, he visto ambas versiones, la de John Guillermine con Jessica Lange y Jeff Bridges y en la que actúa Naomi Watts de Peter Jackson y como siempre agradezco ver y escuchar tus análisis que abre más mi entendimiento.
Hola Tania!. Entonces te falta por ver la clásica de 1933. Otra gran joya. También esta última está reseñada en el canal. Muchas gracias. Un besazo enorme ❤️💕💖
Gran analisis. Podrias hacer una critca de Aterriza como Puedas?
Si claro. Es una grandisima comedia. La obra maestra de los hermanos Tucker. Todo un clásico del cine del absurdo. Un abrazo
coincido contigo en la fotografía de los 70, hubo una moda de hacerlas demasiado oscuras y algunas han envejecido mal. En los 60 el color era mejor ,salvo excepciones claro.
El Technicolor fue inigualable. A la moda de la fotografía sucia y difuminada de los 70 llegó la oscura de los 80. Luego en los 90 se volvió al color a la iluminación fuerte, pero jamás volveremos a la riqueza visual del Technicolor. Eso ya es historia. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 mis padres que empezaron a ver cine a a los 40 me dijeron lo impactante que fue y mi abuela que inició el mudo cuando oyó a Chaplin en Tiempos Modernos quedó impactada. Las opelis de la Hammer a pesar de no tener grandes presupuestos eran maravillosas. Luego hay otras de terror de los 70 y algunas hasta muy buenas que el color es como sucio , los 70 nos legó muchas obras maestras pero yo siento que muchas descuidaron la fotografía salvo algunas claro. Creo que no se daban cuenta que envejecerían peor.
Una película que siempre ha vivido a la sombra del King Kong original de 1933 (que siempre será la mejor por lo que supuso para el cine en su momento) y también del remake de Peter Jackson. Tenía una estética más moderna, acorde a la década de los 70, y personalmente nunca me terminó de convencer. No digo que sea un mal film pero, ni los efectos visuales ni las actuaciones, están a la altura de las otras versiones.
Hola Pher. Es cierto. No está a la altura de las otras dos versiones, pero tiene su encanto con ese estilo muy de su tiempo y Jessica Lange está...para no dormir en un mes...😂😂😂😂😂
@@mariodelarubia4076King kong de 1976 la he visto a mi me gusto me parece es buena película no le visto de 1933 pero si he visto de La versión de 2005 de peter Jackson me gustó la peli de peter Jackson me pareció buena y también vi la de 2017 King kong isla calavera estaba bien
@danielroldancalderon8959 La versión de Peter Jackson es la mejor de todas y la del 33 la clásica. Esta versión es un gran entretenimiento y a estos estupenda. Es más sensual pero tiene un aire a serie b que no debería tener. Un abrazo grandote 🤗
@@mariodelarubia4076 si toda la razón Mario estoy acuerdo contigo King kong de 2005 de peter Jackson es la mejor de todas y también hugo una secuela directa de King kong 1976 que se llama King kong lives 1986 y sale Linda Hamilton la actriz que interpretó a sarah connor en terminator 1 2 6 pero no le visto la secuela de King kong 1986 😊😉 Mario un abrazo
Pienso lo mismo
Pues mira, me la compré hace poco en DVD.
Yo también opino que de esta "trilogía" de versiones de King Kong, ésta de 1976 sería la más discreta, y si barro hacia mi terreno podría quejarme de que no contenga dinosaurios como las otras. 😂
Ahora, ese punto de ecologismo por parte del personaje de Bridges, me gusta bastante y también la pareja que hace con Jessica Lange.
Los efectos de King Kong son entrañables y agradables de ver, aunque no me gusta mucho que el gorila sea bípedo en esta versión.
Lo que sí me gusta bastante por variar, es que el clímax final tome lugar en las desaparecidas Torres Gemelas del World Trade Center, sobre todo por el paralelismo que esas torres se marcan con un lugar sagrado para Kong en la Isla Calavera.
¡Gran película!, me alegro de que la hayas tenido en cuenta en el canal. 👍🏻😊
Hola Miguel. Efectivamente es la más discutible por así decirlo aunque sea entretenida. Lo del gorila bípedo le resta "glamour" y para ser una película de 25 millones de dólares la veo pobre en muchos aspectos. Lo más destacable es que el erotismo se llevó al extremo con Jessica Lange, algo que echo de menos en la versión de 2005. Un abrazo 🤗
Como siempre, buen análisis y muy de acuerdo contigo, pero he de confesar que me enamore de Jessica en esta película y que descubrí a Bridges como un actor interesante. Un abrazo.
Hola Samuel. Es que Jessica Lange erotizo el personaje que hizo Fay Wray y le dio un plus de sensualidad. Es de lo más destacable del film. Un abrazo 🤗
Hola crack ya vi la review muy buena esta peli como tu dices es inferior a las del 33 y 2005 pero se deja ver entretenida un abrazo 😊
Efectivamente Juan. Como entretenimiento es muy recomendable. Un abrazo 🤗
Hola acabo de ver el video .no se si sabras que hay una versiom extendida de la pelicula con mas escenas mucho mas larga una version para tv.y la mejora mucho
Si. Me lo dijo un suscriptor hace poco. Entonces lo suyo hubiera sido sacar la versión completa en blu ray. Un abrazo 🤗
Hola Mario. Ojala las peliculas de ahora tengan la calidad de las peliculas clase b de los setenta o de las que no invirtieron tanto dinero en su realizacion como otras mas antiguas. A mi me resulta esta version de King Kong un muy buen film, protagonizado por actorazos y a pesar que no es la mejor me resulta bastante infravalorada. Saludos.
Lo mismo para ti Toni. Una pelicula bastante infravalorada que no es de King Kong, pero que tiene de protagonista a un gorila es una en que aparecen Charlize Theron y Bill Paxton. Te la recomiendo. Saludos.
Comparto tu opinión Alejandro. Y aunque no está a la altura de sus predecesoras, hoy en día merecería más atención. Un título a considerar y algo olvidado. Un abrazo 🤗
Hola Toni. La de Peter Jackson para mí es muy superior. Pero también hay que decir que el componente erótico que tuvieron Fay Wray y Jessica Lange no lo tiene Naomi Watts, aunque interpretativamente es la mejor. Cada versión tiene sus pros y contras. Un abrazo
La película es MI GRAN AMIGO JOE
@@mariodelarubia4076 Esa misma Mario, gracias.
Esta pelicula de niňo fue la primera version de kong que vi en mi vida y le tengo un gran cariňo.aunque esta a aňos luz en cuanto a calidad si la comparo con el kong de peter jhacson.jesica lange esta guapisima en esta pelicula.parece como que modela en toda la pelicula igual creo que jeff bridges es mucho mas actor siempre me gusto mucho como actor jeff bridges. Y desde un punto de vista objetivo y si es un poco flojita pero es un film al que aprecio
Estamos en las mismas Carlos. Yo también veo que no es una película perfecta, pero tiene el encanto de los años 70, con esa estética tan característica. Un abrazo 🤗
Totalmente de acuerdo.
Coincido contigo que Naomi Watts si es dentro del panorama actual una de las más sensuales y si me encantó en Mullholland Drive
Muy de acuerdo contigo Víctor. Lastima que en los últimos años sea una actriz que no se la vea demasiado. Precisamente en King Kong no se explota mucho su sensualidad. Empezaban los tiempos políticamente correctos. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 yo siento que se ha estancado o no cuentan con ella. Margot Robbie y Ayna Taylor Joy de las de ahora son dos que me parecen que transmiten una sensualidad natural, algo que se está perdiendopero Naomi Watts en King Kong pudo lucir mejor. A mi me gusta más la del 33 porque de muy niño es de las que más me marcó pero lo de Peter Jackson fue muy meritorio. Mucha gente lo recuerda más por la Tierra Media pero a mi es un director que me gustaría ver más. Hata la de Agárrame esos fantasmas me gustó.
@Victordinamita por desgracia, creo Peter Jackson no va a volver a dirigir. Creo que lo políticamente correcto no va con él. Uno de los grandes directores de nuestro tiempo. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 si es una pena que no haya libertad. Hace npoco vi la última de Woody Allen ,no se si te gusta me teno es la última.Me encantó.
@Victordinamita hola!. A Woody Allen como a tantos otros, por desgracia, se les puede dar por amortizados. Se les ha borrado de la faz de la tierra por la cultura de la cancelación. No he visto su último trabajo, pero en breve voy a comentar en el canal Annie Hall. Su mejor película junto a Manhattan. Un abrazo.
Hola crack que bien otro peluche giganton un abrazo😅
La cosa de va de peluches Juan 🤣🤣🤣🤣🤣. Esta vez gigantes y con muy mala uva. Pero eso sí, se pirra por las rubias!. Jejeje. Un abrazo 🤗
a mi también me gustó , la del 33 es la mítica pero eso no quita que esta sea también muy entretenida. Es como los Tres Mosqueteros han habido muchas versiones , unas mejores que otras ara mi la mejor es la de 1948 de George Sidney pero he disfrutado de otras. GraN VÍDEO.
Totalmente de acuerdo Víctor!. Las míticas y clásicas siempre serán las que perduren, pero también hay remakes que merece la pena tenerlas en cuenta. Un abrazo grandote 🤗
@@mariodelarubia4076 si hay muy buenos remakes como el que citaste de Nosferatu y yo respeto a Lugosi pero como tu prefiero más a Christopher Lee.
Serpico de Al Pacino fue dirigida por Sidney Lumet y si fue coproductor De Laurentiis
Con esta película me sucedió lo que ya os comenté en el video anterior de los críticos: al principio me enamoró, y con los años desperté de ese "amor ciego", y empecé a verle los defectos. Lo que me enamoró fueron, sin duda, los, en su momento, novedosos efectos especiales del gorila y la sensualidad que desprende Jessica Lange. Más adelante, llegué a descubrir sus importantes defectos de la historia o del guión. Por poner sólo un ejemplo, el ecologismo esgrimido en la película llega a transgredir todos los límites aceptables o razonables, pudiendo resultar, al final de la película, muy "naive" o incluso ridículo (cabe entrever aquí una influencia del ya prácticamente desaparecido movimiento "hippie"). Por tanto, buena idea, en principio, la de Guillermin y Laurentis de intentar ofrecer al público una versión diferente de la historia, pero al final el resultado resulta ser más bien pobre. Peter Jackson tomaría, indudablemente, buena nota de ello, y no se arriesgaría a variar el esquema de la historia original de la peli del 33, y tampoco, por desgracia, a ir más allá de los límites de la "nueva corrección política", que tantos disgustos nos ha proporcionado.
Hola Joaquim. Yo creo que a pesar de sus defectos es un film estimable. Muy de su época y en el erotismo de Lange se nota mucho. La puesta en escena y la realización a veces es un poco acartonada, pero entretiene que es lo importante. Es una película para disfrutar y sin pretensiones.
Lo que le faltó a la de Jackson es el erotismo de la protagonista. Pero aún así es una obra maestra. Un abrazo fuerte 🤗
@@mariodelarubia4076 Muchas gracias, de nuevo, por tu dedicación y profesionalidad o "casi profesionalidad".
Me gusta esta peli, por una parte tiene cierto encanto y de hecho tiene una escena que me encanta un montón que es cuando Kong baña a la chica en una cascada y luego la seca soplándola al son de la música de John Barry y con el paisaje casi idílico de fondo con esas cascadas.
Pero por otra parte es una película que incluso para su momento ha envejecido terriblemente mal sobre todo a nivel técnico por las razones que tu has explicado ya que parece una peli mucho más antigua de lo que es asemejándose mas a una peli cutre de serie B de monstruos antiguas y que realmente no era para darla oscars en el apartado técnico de efectos, según yo leí acerca de esta peli la causa fue que De Laurentiis y los productores pecaron de hipermegapretenciosos ya que entre otras cosas queriendo repetir la fórmula de "Tiburón" se gastaron casi todo el dinero en hacer un animatrónico completo a escala real de Kong que luego al final fue un desastre y tuvieron que tirar de un hombre disfrazado de gorila aunque de hecho lo de que el gorila fuese aquí más humano y menos animal ya lo concibieron desde un principio así y de hecho querían mostrarlo con la cara más humana como se ve en los posters y en diseños conceptuales supongo que para que el público se identificase más aunque yo tampoco estoy de acuerdo en que tomasen esa decisión de que tuviese un aspecto más humano y que andase a 2 patas como tal pero en fin...quisieron ir de presentar la mayor superproducción y la película definitiva de monstruos de la historia y al final se les quedó todo muy grande
Hola. Es cierto que los efectos visuales pudieron estar mucho mejor, debido al presupuesto que manejaba De Laurentiis, pero aún así queda como una producción muy entrañable e hija de su tiempo. A ratos es magistral como la llegada a la isla, el banco de niebla, la secuencia de la cascada y cuando trata de desnudarla, pero también tiene momentos fallidos como cuando Kong anda como un hombre que es poco creíble. Aún así la presencia erótica de Lange y la banda sonora la hacen un título destacable. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076de hecho en la secuela King Kong Lives ya pusieron tanto a Kong como a la hembra caminando a 4 patas, aunque esa secuela era algo peor que esta e incluso a nivel de efectos muchísimo más cutre aún
Hola Mario. Es la mas 'rara' de las tres, pero me gusta, con ese clima tan opresivo. Jessica Lange perfecta.
En mi opinion el problema de la de Jackson es precisamente Naomi Wats, que aunque guapísima tenia ya 37 años (las otras dos 26-27). Me encanta Naomi, pero no me pega en ese papel.
Por otra parte, Jack Black es un actor que me irrita un poco, lo veo sobreactuado, y su humor chusco no me va. La peli está muy bien, pero a nivel personal me fallan los protas!
Es cierto que el elenco es un poco extraño, pero Peter Jackson quiso una versión donde tanto Ann Darrow como Kong tuvieran una conexion emocional, por lo tanto el toque erótico desapareció. La elección de Jack Black es discutible, pero todos funcionan muy bien en su papel. Yo hubiese escogido a Charlize Theron como Ann con toque más sensual y a Clive Owen como protagonistas. Un abrazo grandote 🤗
Joya de vídeo, nuevo subscriptor 🎩
Hola Arturo!. Muchas gracias por la suscripción. Me alegro que te haya gustado el vídeo. Un abrazo fuerte y bienvenido 🤗
Muy acertada reseña, pero a mi si me gustó más que la de los años 30... Jessica hermosa, full erotica, la secuencia del metro espectacular, las torres gemelas genial, y la banda sonora maravillosa
Hola Ignacio. La interpretación de Jessica Langa es orgásmica. Es la fantasía de King Kong, el mito de la bella y la bestia. Si me gustó, por eso la tengo. Pero de las 3 versiones oficiales me parece la más floja, aunque evidentemente no es un mal film. Un abrazo 🤗
Hola Mario, como siempre gran crítica, la vi de pequeño y me fascinó..claro tenía 4 o 5 años..no la tenía en mi coleccion por me acuerdo que como bien dices los efectos especiales en ocasiones cojean que no veas, pero a raíz de tu crítica y una vez más la sumare a mi colección, una pregunta Mario veo que tienes la edición de divisa, que tal se ve?
Creo recordar que hay dos ediciones,una de universal y otra la que tú tienes.
Lo dicho maestro un abrazo muy grande.
Hola Óscar. La edición de Divisa en blu ray se ve genial. El grano original se mantiene y la definición es estupenda. La otra no la tengo. Un abrazo
Oído cocina, un abrazo grande.
Dino de Laurentis trabajaba con muchos novatos, eran más baratos y tienen mucha ilusión.
Fue uno de los grandes productores de la historia del cine sin duda. Pero en los 80 empezó a producir películas infumables como Flash Gordon. No se por que después de maravillas como Las noches de Cabiria. En fin. Supongo que es lo que dices. Los directores jóvenes salen baratos. Un abrazo
El gran De Laurentis ( e hija)merece un monográfico. En los 70 y 80 siempre le consideré a rebufo de los grandes exitos (Tiburón= Orca, la ballena asesina, King Kong), (star wars= Flash Gordon, Dune) y que, a pesar de contar con presupuestos incluso mayores que sus originales, daba la impresión que los derrochaba y no plasmaba en fx y dirección artística) . Solamente con Conan el barbaro , logró crear un sub genero que creó escuela en los 80. Vamos, que era un experto en explotation con presupuestos de blockbuster.
Totalmente de acuerdo Imanol!. Lo haré sin duda. Cuando de niño veía en un film: Dino de Laurentis presenta...sabía que sería una experiencia única. Un abrazo fuerte 🤗
Yo trabajé con Francesca De Laurentis, hija de Dino y Silvana Mangano, productora de LA GRIETA de Juan Piquer. Quería rodar BARBARELLA 2 con Bridge Fonda, pero el proyecto se canceló.
Hola Salvador. Barbarella era catastrófica, no creo que hubiera sido difícil superarla.
Qué suerte haber estado tan cerca de grandes personalidades del cine. Un abrazo fuerte 🤗
Amigo Mario, a mí esta versión de "King Kong" no me gusta tanto como a ti aunque sí que tiene algunos aciertos que la hacen muy atractiva (por ejemplo la maravillosa banda sonora de John Barry es esencial en la trama y para entender los sentimientos de King Kong) pero hay un par de elementos que no me gustan: Por una parte el personaje de Jeff Bridges en plan ultra ecologista se me hace cargante (menos mal que está una sensual y maravillosa Jessica lange para compensarlo) y por otro lado la escalada final a las torres gemelas me parece menos icónica y mítica que la subida original al Empire State Building de la película original de 1933. Está claro que en 1976 eligieron las torres gemelas porque eran los rascacielos más altos del mundo (como en su día fue el Empire State) y para darle espectácularidad a la escena pero a mí me hubiera gustado que eso no hubiera cambiado.
Como bien dices esta película fue un éxito comercial en su día (y es que el mito/icono de King Kong está en la memoria emocional de mucha gente y eso lo hace siempre muy atractivo). No sé si sabes la anécdota de que unos meses antes de que se estrenase la película Dino De Laurentiis (el productor) anunció con mucha publicidad que muy pronto se estrenaría una nueva versión de "King Kong" y entonces uno de los ejecutivos de la RKO muy espabilado reestrenó en los cines la inmensa Obra Maestra de 1933 y tuvo muchísimo éxito comercial también.
Un abrazo
Hola Leandro. Pues la verdad este film me gusta, pero tampoco es que me entusiasme tanto.
Es muy hija de su tiempo en lo referente a la historia, el erotismo, la fotografía...pero al lado de las otras dos versiones se queda muy coja.
Para mí la mejor versión es la de Jackson que me parece una mejora en todo a la versión de la RKO, que sigue siendo también magistral.
Lo mejor como tú dices, la banda sonora y Jessica Lange, en permanente estado orgásmico 😂😂😂😂
@@mariodelarubia4076 ¿La versión de Jackson la mejor de todas? Ufff, mucho habría que discutir sobre eso, jajaja. Para mí la mejor versión siempre será la Obra Maestra del 33 por una sencilla razón: toda la película tiene un tono fantasioso onírico como si fuese un sueño y además está dirigida como si lo hiciese un niño pequeño de 10 años dejándose llevar solo por su imaginación y sus ganas de fantasías, ese tono pueril se percibe y a mí me encanta. Por no hablar de la música de Max Steiner que parece también compuesta por un niño que va tocando lo que va sintiendo impulsivamente según avanza la aventura (nada que ver con la sosa y convencional partitura de James Newton Howard para el film de Jackson)
Pero los personajes de la versión del 33 están completamente estereotipados. El héroe fuerte que no teme a nada y la mujer sumisa que mira con ojitos al héroe. Eso en el 33 ya estaba superado. Sin embargo, Naomi Watts está imperial y mucho más completo el personaje. Y que decir de los efectos especiales...sin palabras.
La película de Jackson es una epopeya y se quita el complejo del film b. Un abrazo
Para mí la mejor version de todas , aun se ve increíble, amo esta película...parece que solo a ti no te gusta la pelicula.
No, perdona. A mí si me gusta, por eso la comento. Pero también tiene una serie de fallos que hay que comentar. Es un film muy de su tiempo. Un abrazo 🤗
Hola Mario, quería saber qué opinas de la película El Graduado, de Dustin Hoffman, y también de este actor, a mí personalmente no me gustó mucho pero en casa en su momento la veíamos siempre que la echaban porque es una de las películas favoritas de mi padre. Saludos y gracias.
Para mí El Graduado es una de las películas más sobrevaloradas de la historia del cine. Otra cosa es Dustin Hoffman que si es un maravilloso actor. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 Ok, muchas gracias por contestar. Podrías analizar alguna película de Dustin Hoffman, como Rain Man, junto a un jovencísimo Tom Cruise.
@JAVIOM15 Si claro. Rain man llevo tiempo queriendo analizarla. Sin duda la mejor interpretación de Hoffman. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 Muchas gracias 😉
@JAVIOM15 gracias a ti...
cuando comentaras alatriste de viggo mortensen
A ver si puedo conseguirla pronto. Un abrazo 🤗
Buena crítica, solo tw olvido mencionar lo del animatrónico de 18 metros, que Dino financió para hacer dinero del mismo, lo cual resultó ser un fracaso y se gastaron mucho del presupuesto ahí, por eso lo delos vajones de calidad en ciertos escenas, puede investigarlo si deseas, se dice que el animstromico terminó en Argentina pudriéndose y en el olvido aquí la fuente ruclips.net/video/sZl01KlTAjA/видео.htmlsi=PNY2W_CeKL2pb7qA
Para mi fallida adaptación del gran King Kong de 1933 y la obra maestra de de 2005 de Peter Jackson. La vi ya de mayor en la tv. y no como en Tiburón en el cine quizás ya no me caló tan hondo por ello. El intento de realizarla con un tio disfrazado y prescindir de Stop Mocion quitó énfasis, veracidad al film . si era eso lo querían, fracasaron. Luego esta el tan cacareado mito erótico que la versión de Merian C. Cooper lo realizaron con mas sutiliza y cierto encanto aquí lo que puede verse es francamente estúpido y causa vergüenza ajena con un mono que parece que se le caiga la baba a ver a Jessica Lange, de muy buen ver por cierto, pero ridículo en su tratamiento. Fue Jackson donde puso el punto de inflexión del personaje de Ann Darrow y el gran simio, como bien dices, de dos seres unidos, únicos, en su esencia. Nada más poético para narrarnos la belleza de su soledad. La música estuvo bien; el tratamiento del guion de su final también es original. Nada más.
Veo que no te gustó nada 😂😂😂😂. Esta película la encuentro como la versión más erótica del gran simio. Efectivamente lo que Kong siente por Jessica Lange es atracción sexual (el momento de la ducha es la prueba). Podría decirse que este es el más pícaro y picante KONG 😅😅😅😅