Seit 100 Jahren versuchen GB und USA Deutschland von Russland zu trennen. Stratfor kommt leider nicht vor. Es hätte tiefgreifender sein können. Auch der Marshall-Plan wird politisch und wirtschafts-historisch falsch eingeordnet.
@@monikadieckmann9747 Frau Krone Schmalz ist nicht objektiv. Sie versucht es zu sein, ist sie aber nicht. Ohne die NATO-Erweiterung wären die baltischen Staaten komplett unsicher.
Nach Peter Scholl-Latour eine absolute Kennerin und Fachkompetenz in außenpolitischen Fragen. Ein hervorragender Vortrag, der tiefere Analysen z.B. von Dr. Daniele Ganser oder Michael Lüders und auch Noam Chomsky bestätig! Vielen Dank Frau Krone-Schmalz
Naja. Chomsky und Lüders eher nicht. Beide neigen dazu den Islamismus klein zu reden. Oder als logische, fast schon legitime Reaktion auf den Westen zu rechtfertigen. Bei allen Fehlern des Westens, aber ganz so ist es ja wohl auch nicht.
@@chrismueller7635 schwieriges Thema und recht komplex. Die Beiträge von Lüders finde ich dennoch sehr interessant.
2 года назад
@@hanspeterdutsch1476 , Frau Sarah Wagenknecht und die LINKE wird ja auch gut von Vladimir Putin bezahlt, genauso wie die AfD. Sie wussten das leider nicht. Warum geschieht dies: Damit Europa und seine westlichen Demokratien destabilisiert werden. Tiefe Graeben, die Spaltung der Bevölkerung ist die Folge. Rechte Parteien bekommen starken Zulauf, siehe Schweden, Frankreich, Italien...Neben der absichtlichen Verknappung von Gas und der Verteuerung, zielt es auf absichtliche Destabilisierung der Europäischen Wirtschaft.
Ich freue mich sehr, dass Sie, Frau Krone-Schmalz, sich nicht unterkriegen lassen von den öffentlich rechtlichen Medien und diesen Vortrag halten. Danke Ihnen dafür.
Wohlgemerkt: Frau Krone-Schmalz kann diesen Vortrag halten! Würde sie in Russland eine vergleichbar konträre Meinung vertreten, wäre sie wegen Aufruhr, Herabwürdigung der Armee oder weil sie fälschlich "Krieg" gesagt hat, in Haft. Im besten Falle.
Ausgezeichnet Frau Dr. Krone Schmalz. Danke für diese Wahrheit, würde diese nur von allen gehört und befolgt werden!!!! Danke für Ihren so wichtigen Vortrag. Bravo!!!
Wir verstehen nicht, dass man sich zwar von der Nato beschützen lässt, aber dennoch die Nato verurteilt! Das passt nicht zusammen! Ausserdem, kein Wort gegen einen Aggressor, der Tag für Tag Menschen vernichtet und jetzt besonders im Winter, Menschen in einem anderen Land deren Wohnungen zerbombt, obwohl er doch in Moskau in einer warmen Wohnung leben kann und mit Sicherheit reichlich mit Essen versorgt ist!!! Was hat Putin in der Ukraine überhaupt zu suchen und vor allen Dingen, welches Recht hat er die Ukraine mit ihrem Volk vernichten zu wollen?? Das verstehen wir jedenfalls nicht, weil wir genau dies mit Hitler ja zur Genüge kennengelernt haben, und das 3. Reich in unserem Geschichtsunterricht rauf und runter gelehrt wurde! Auch Hitler ist in andere Länder einmarschiert und hat sich um einen bestehenden Friedenspakt keineswegs geschert!! Deshalb, dieser Vernichtungskrieg gegen die Ukrainer ist mit aller Entschiedenheit abzulehnen, und wir sind verpflichtet, diesem Unrecht den Rücken zuzukehren!!!
Zwei Kommentare hätten hier sein sollen..und wo sind sie..ach maanooo YT schon wieder welche gelöscht..Recht haben Sie manche Kommentare sind gefährlicher als jede lodernde Feuersbrunst deshalb bitte löschen, löschen und wieder löschen
@@TheMusikfan007 - sehr merkwürdig, ja. Ich erhalte auch oft Mail-Benachrichtigung über einen neuen Kommentar und wenn ich klicke, kann ich ihn sehen, aber wenn ich alle Kommentare anschaue, dann fehlt er. Da scheint eine heftige Kommentar-Moderation am Werk zu sein, unliebsame Enthüllungen über Halbwahrheiten und Schlussfehler im Vortrag betreffend.
Das ist einer von den besten Vorträge seit Kriegsbeginn , danke an Frau Krone Schmalz. Alle Menschen die Frieden möchten sollten sich diesen Bericht anhören .
Davies kritisierte die Journalistin Krone-Schmalz wegen Falschaussagen und Kreml-Nähe, die reagierte mit einer Abmahnung. Vor Gericht erklärte man den Streit nun für erledigt, Krone-Schmalz trägt die Kosten. Gabriele Krone-Schmalz, ehemalige ARD-Korrespondentin, musste in letzter Zeit viel Kritik einstecken. Vor allem die Historikerin Dr. Franziska Davies warf der Journalistin vor, Falschaussagen zu verbreiten. Sie ignoriere regimekritische Fachliteratur zum Kreml und verleugne auch die Opfer Putins. Krone-Schmalz reagierte auf diese Äußerungen mit einer Abmahnung, über die LTO berichtete. Ganze 14 Aussagen von Davies wies sie als unwahre Tatsachenbehauptungen zurück, die sie in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzten. Davies wies die Vorwürfe zurück und reagierte mit der Androhung einer Feststellungsklage, falls Krone-Schmalz weiter behaupten würde, dass sie Unterlassungsansprüche gegen die Historikerin durchsetzen könne. Krone-Schmalz ließ elf der 14 Punkte wieder fallen, mit den verbleibenden dreien hat sich nun das Landgericht Köln (LG) beschäftigt (Beschl. v. 23.01.2023, Az. 28 O 355/22). Krone-Schmalz muss Davies' Meinungen hinnehmen In dem Beschluss, der LTO vorliegt, stellt das Gericht klar, dass Davies' Aussagen zwar in das allgemeine Persönlichkeitsrecht von Krone-Schmalz eingriffen, insgesamt aber von der Meinungsfreiheit gedeckt seien und ihr Persönlichkeitsrecht daher nicht verletzten. Zunächst ging es um die Aussage, die ehemalige ARD-Korrespondentin habe "in den letzten Jahrzehnten weder journalistisch […] zu Russland gearbeitet". Das sei nun schon deshalb keine Tatsachenbehauptung, da allgemein bekannt sei, dass Krone-Schmalz in Büchern und Fernsehbeiträgen genau dies tue. Vielmehr sei Davies' Aussage so zu verstehen, dass Krone-Schmalz dabei journalistischen Mindeststandards nicht entspreche, was das LG als Meinungsäußerung bewertete. Zweitens stelle auch die Aussage, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern sämtliche Expert:innen, die das [wissenschaftlich und journalistisch zu Russland gearbeitet, Anm. d. Verf.] getan haben", lediglich eine Meinung der Münchner Historikerin dar. Denn die Frage, wer als Expert:in bezeichnet werden könne, enthalte laut Gericht ein "wertendes Element". Der Vorwurf sei außerdem nicht so zu verstehen, dass Davies Krone-Schmalz vorwerfe, Sekundärliteratur völlig außen vor zu lassen, sondern dass sie diese nur selektiv wahrnehme und "hinter dem wissenschaftlichen Konsens zurückbleibe". Gleiches gelte auch für den Vorwurf, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern gänzlich die breite Fachliteratur, die es zum System Putin gibt". Denn was zur breiten Fachliteratur zu zählen sei, sei ebenfalls eine Meinungsfrage. Rechtsstreit für erledigt erklärt Das LG kommt daher zum Ergebnis, dass die Journalistin in der Hauptsache des Rechtsstreits im Wesentlichen unterlegen wäre. Davies zeigte sich sichtlich zufrieden mit diesem Ergebnis. Die Parteien erklärten die Sache daher übereinstimmend für erledigt und Krone-Schmalz wurden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt. 1
Ein hervorragender Vortrag von einer der reflektiertesten, intelligentesten und scharfsinnigsten RusslandkennerInnen, die ich kenne. Ein Vorbild für jeden Journalisten, Politiker, Militärstrategen und sonstige Meinungsmacher, die nur eine Seite der Medaille, nämlich ihre eigene, kennen.
Vor Tagen wurde doch ein Dokument geleaked welches die Gleichschaltung der Medien beim Thema Ukraine zum Inhalt hat. Das Dokument wurde jetzt offiziell für echt erklärt... Das erklärt alles.
@@runzelstilzchen8392 Da wollte EinerIn wieder super korrekt sein. Aber es doch noch nicht ins Blut übergangen...weil Journalisten, Politiker, usw.... Peinlich solche Schleimer.
Das russische Militär hat bei neuen Angriffen auf die Ukraine nach eigenen Angaben einmal mehr die Energie-Infrastruktur und Stellungen der Armee beschossen. Die Energieanlagen seien mit Hochpräzisionswaffen aus der Luft angegriffen worden, teilt der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, in Moskau mit . Die Ukraine beklagt seit Tagen verstärkten Beschuss von russischer Seite in dem Krieg. Nach Angaben der Regierung in Kiew sind durch Raketen und Drohnen mittlerweile rund 40 Prozent der Energie-Infrastruktur beschädigt.
@@carobacker3824 - eher nicht. Sie beginnt ja ihren Vortag schon mit einem Märchen: sog. „alternative“ Meinungen wären hier ach so unterdrückt. Dabei sind sie tatsächlich ja weit überrepräsentiert, und können sich nicht nur frei äußern, sondern werden von mehreren auflagenstarken Zeitungen und im Parlament vertretenen Parteien geradezu hofiert. Wenn also schon zum Auftakt aus dem Paulanergarten erzählt wird, wie soll man der Vortragenden dann bei Themen vertrauen, die man nicht so gut einschätzen kann. Nein, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er es noch so oft mit Worten beteuert.
@@MartinDambachsueffisant Die Kommentare von Konrad Knöterich sind ein Beleg dafür, dass wir tatsächlich eine Pandemie der geistigen Verwahrlosung haben. Viele Menschen glauben immer noch daran, dass der Krieg, den wir momentan haben, mit dem Einmarsch der russischen Truppen in die Ukraine am 24. Februar 2022 begonnen hat.
Unser Mariechen Quinn darfst Du nicht übel nehmen, was sie sagt. Sie scheint eine feurige Liebhaberin vom faschistoiden Selenskyj zu sein, der nach seiner Wahl 2019 dort weitermachte, wo sein verbrecherischer Vorgänger Poroschenko aufhörte: Bombardierung und Massakrierung der eigenen (russischsprachigen) Bevölkerung im Donbass. Jetzt hat sich Selenskyj der Judenverfolgung 1933-1945 erinnert und verfolgt russischsprachige Ukrainer als „Verräter“. Empfehle dazu die erschütternde ARTE-Doku „Ukraine - Krieg den Verrätern“. Zeigt allerdings nur die Spitze des Eisberges. Der „putinnoide“ 😂 Putin soll deshalb am 24.02.2022 in die Ukraine einmarschiert sein, um diesen armen Menschen zu helfen. Joe Biden ging 2021 auf die Initiative von Putin zur friedlichen Lösung nicht ein. Biden wollte Krieg. 🤑🤑🤑
Vielen Dank an die VHS Reutlingen, dass sie diesen Vortrag ermöglicht hat und auch online gestellt hat. Und vielen Dank natürlich auch an Frau Krone-Schmalz für diese Einblicke aus einer ganz anderen Perspektive.
@@sylviadrees3761 ....sie haben wohl einen Auftrag hier ? Fällt leider auf. Und ihre Antworten können deshalb überhaupt nicht ernst genommen werden. Ohne vernünftige Argumente einfach mal dagegen sein. Diese Art der Beeinflussung von den, immer mehr werdenden, aufgewachten Menschen funktioniert nicht mehr. Aber sie machen ja auch nur ihren Job.
DANKE, an die Volkshochschule Reutlingen für das Veröffentlichen dieses klugen, klaren Vortrags einer der wirklichen Russlandkennerinnen! DANKE liebe Gabriele Krone-Schmalz für Ihre klugen Worte und Gedanken! ;-)
Der Spiegel schrieb, sie sei „vor 30 Jahren einmal vier Jahre Moskau-Korrespondentin“ gewesen und habe darauf „ihre Karriere als Chef-Russlandversteherin“ aufgebaut. 🤣🤣
Lol eine bezahlte Propagandistin die seit 2005 von Russland Gelder bezieht und in all ihren Büchern, Länder und Bevölkerungen Osteuropas schlicht nicht vorkommen! Sie werden einfach ignoriert und als Verhandlungsmasse dargestellt, über das Baltikum, Polen, bis nach Bulgarien, die Ukraine wird als Feindbild seit 2005 dargtestellt. Diese Frau ist einfach nur ein Organ der Russischen Staatsprpaganda, womit sie noch Geld verdient, und lässt sich über Demokratie aus, mehr zum Lachen geht gar nicht!
Ja, ein hervorragender Vortrag! Könnte auch ein Vorbild sein, wären unsere Politiker intelektuell in der Lage ... Würden sie diesen Vortrag besuchen, so kämen sie eben von diesem Vortrag, so wie sie auch vom Völkerrecht kommen, aber dabei eben(d;-) nichts mitnehmen!
Das stimmt! Ich kenne sie seit meiner Jugend in den End-70ern bzw. anfänglichen 80ern. Und schon damals schätzte ich sie sehr. Ich gehe sogar so weit, zu sagen, dass sie zu jenen gehörte, die schon früh mein echtes Interesse für Politik weckten. Eine wunderbare Frau!
@@lenamuller1280 Ich stehe auf der Seite der ukr. Opfer . Nicht die Ukraine hat Russland bedroht oder gar milit. Überfallen . Das kann auch diese Putisantin Schmalz nicht Wiederlegen. Aber wo Vernunft und Verstand fehlt (Putin) reden Fäuste!!
Die würden sagen, eine Nazibraut, weil sie die Anexion der Krim unterdrückt. Dann könnte ja auch Pommern Preußen Schlesien Lothringen Elsaß von der BRD besetzt werden.
Jetzt weiß ich endlich, was ich in der aktuellen Weltpolitik so schmerzlich vermisse: Diplomatie mit gemeinsamen Zielen, zum Wohle der Bevölkerung, wo auch immer sie lebt.
Frau Prof. ist eine Expertin Russlands und sowas von klug und sachlich wie es vielen unseren Politikern fehlt.Vielen Dank! Sie bestätigt voll meine persönliche Meinung zum Krieg und den Gründen.
@@VladyslavShchelkov ERSTMAL KLUG und SCHLAU unterscheiden !! Wer schlau ist, weiß nur viel.... Wer klug ist, muss nicht unbedingt viel wissen aber vielseitig denken können.
Nein, ist sie nicht und war sie nie. Sie hat weder in diesem Bereich studiert, geforscht o.ä. Etliche Wissenschaftler aus den entsprechenden Fachbereichen haben sie klar und deutlich kritisiert und inhaltliche Mängel gezeigt.
Ein ganz wichtiger Beitrag. Vielen Dank an Frau Gabriele Krone-Schmalz es ist eine wirkliche Bereicherung. Ich kann mich noch ganz gut Erinnern wie man sie im Öffentlich Rechtlichen Stigmatisiert und Diffamiert hatte. Mit ihrem überlegenen Sach und Fachverstand waren die Moderatoren und Gäste komplett Überfordert. Wie gerne wäre ich bei diesem Vortrag dabei gewesen so mal es nicht soweit weg ist von mir.
Der Spiegel schrieb, sie sei „vor 30 Jahren einmal vier Jahre Moskau-Korrespondentin“ gewesen und habe darauf „ihre Karriere als Chef-Russlandversteherin“ aufgebaut. 🤣🤣
@@jado9909 Mit Argumenten scheinst Du doch ohnehin nicht sachlich umgehen zu können. Spielst Du jetzt die Rolle von >>Robin Hood, dem Rächer der Enterbten, Beschützer von Witwen und Waisen
Herrlich, diese wohlklingende, klare Stimme, diese scharfe Analyse, dieser gepflegte Sprachstil…Alles heute nicht mehr vorhanden, in den Qualitätsmedien…
@@MrPiepmatz1 Ja in der Tat sind heutige Journalisten oft Sprachverhunzer, was man hier über Frau Krone-Schmalz wirklich nicht sagen kann. Aber das sagt ja nichts über den sachlichen Inhalt des Gesagten aus.
Die NATO Osterweigerung bezeichnet sie als Fehler. Gäbe es diese nicht, wäre Putin da einmarschiert, um die ethnischen Russen von Esten, Letten und Litauern zu schützen.
Absolut bewundernswert wie realistisch Frau Krohne-Schmalz das Thema analysiert.Sie ist journalistisch und politisch sehr erfahren und hochintelligent,immerhin war sehr lange Auslandskorrespondentin.❤👍
@@shijie3202 ganz spontan fällt mir zum Beispiel die studierte Slawistin und Politikwissenschaftlerin Ina Ruck ein, die seit 1995 Auslandskorrespondentin ist.
@Wally Kolleck: Hmm, Frau Krone - Schmalz hat den Vortrag hervorragend manipuliert, um mehr "Russlandsversteher" zu gewinnen. m Forum unter dem Video finden Sie genug kritische Stimmen zum Vortrag mit konkreten Hinweisen. Zum Beispiel: GK-S erzählt viel, um den russischen Angriff auf die Ukraine zu erklären. Dabei holt sie alles aus, was den Westen anschwärzen könnte, um damit die Schuld der NATO in die Schuhe zu schieben. Wenn es aber um das imperiale Denken Russlands geht, da schweigt sie. Dabei hat Russland zweimal die Itschekerija angegriffen. Um den 2. Angriff irgendwie zu rechtfertigen, hat Putin 2 Wohnblocks in Moskau sprengen lassen, um das Verbrechen den Itschkeriern zuzuschreiben. 2008 sind russische Truppen ins international anerkanntes Gebiet Georgiens einmarschiert. 2014 sind "grüne Männchen" auf die Krim und in die Ostukraine gekommen, um diese Gebiete von der Ukraine abzuspalten. Davon will GK-S nichts wissen. Putin weiß solche Arbeit zu schätzen und hat schon die Autorin ausgezeichnet.
Grossartig, vielen Dank. Ich hatte Frau Krone-Schmalz zwar bisher nicht auf meinem Radar, aber das hat sich geändert. Ich würde mich freuen sie auch wieder mehr in Mainstream-Medien wie "Lanz" oder hier in der Schweiz *Arena" zu sehen - wenn eine faire Zusammensetzung und Gesprächsführung gewährleistet ist.
Danke Frau Krone-Schmalz für Ihre klare Dokumentation zum geschichtlichen Russland/Ukraine Geschehen. Ein wissenswerter und spannender Vortrag. Weiter so....
Ehe gewisse Menschen den Sinn eines Vortrages nicht verstehen konnten oder wollten, sollten sie sich jeglicher unqualifizierter Kritik und Stänkerei enthalten ! Eine brilliante Aufarbeitung der tatsächlichen Begebenheiten der vergangenen Jahre. Danke Frau Dr. Krone Schmalz !
@@FrauB.-mu8buMeinem Sie den „brillanten“ Jura-Professor Stefan Heinzmann, der es für völlig in Ordnung hält, dass der Verbrecher Petro Poroschenko den Rentnern im Donbas die ihnen zustehenden Rentenzahlungen verweigerte? 😂
In der Politik würden sich auch die ehrlichsten Menschen ganz anders äußern müssen. Einfach aufgrund der Zwänge in einem politischen Amt. Ohne Anpassung kommt man in der Politik nicht weit. Deshalb werden Menschen, die nicht in der Lage sind sich anzupassen, in der Politik sehr schnell aussortiert.
@@Ampel_off Das liegt aber nur daran, daß diese Politik nicht hauptsächlich und vollumfassend die Grundinteressen aller Menschen vertritt, sondern nur die Interessen einiger. Wir brauchen in unserem Land wieder mehr solcher intelligenten, weitsichtigen Menschen, um eine bessere Politik zu machen. Dafür müssen wir kämpfen, so etwas passiert nicht von alleine.
@@klausoberlander8312 Mich überzeugt das gar nicht. Die vielen Unsicherheiten in der Gleichung werden nicht erwähnt. Gute Absichten sind nicht automatisch gute Politik. Dafür gibt es einige historische Beispiele. Für mich sind alle Personen, die hier eine eindeutige Haltung vertreten nicht glaubwürdig. Intelligenz würde ich vor allem mit der Anerkenntnis des eigenen Unwissens identifizieren und durch Vermeidung falscher Analogieschlüsse und der Rückgriff auf die 1970er und 1980er ist ein solcher.
@@sylviadrees3761 Frau Drees, Sie schon wieder. Arbeiten Sie bei oder für die ÖR oder einer NGO mit Spenden aus einer ganz bestimmten Richtung? Wie bemüht Sie doch sind.....
Я благодарен! Я потрясён! Я очарован! Низкий поклон Вам! Очарован Вашим образом! Потрясён речью, мыслью, культурой! Благодарен за глубину, честность и гражданское мужество!!
@@tomsfairplayservice , Sorry, vielleicht fragen Sie WARUM. Zuerst, Sympathie hat keine rationale Erklärung :). Eine eindrucksvolle Rede, sichere und deutliche, perfekt argumentiert, hohe Denkkultur und Redekultur. Angemessen emotionale, aber zuerst logisch! Und endlich, aber am wichtigsten - ehrlich!
@@eugensmotritski9578 Danke, jetzt habe ich den Zusammenhang richtig verstanden. Ja ehrlich, aber sehr zaghaft und vorsichtig, was allerdings auch sehr verständlich ist, bei den Anfeindungen die sie erlebt.
Es war wirklich erfrischend, Gabriele dabei zuzuhören, wie sie ihre politischen Ansichten zum Ausdruck brachte. Die Formulierung komplexer Ideen war nicht nur aufschlussreich, sondern wurde auch mit einer seltenen Klarheit vermittelt, die komplizierte Themen für alle zugänglich machte. Gabriele verfügt über eine bemerkenswerte Fähigkeit, komplizierte politische Konzepte in verständliche Punkte zu bringen und so beim Publikum ein Gefühl des Engagements und der Verbundenheit zu fördern. Abgesehen von der echten Leidenschaft für Dialog statt Konfrontation. Während des Vortrags konnte ich die geschickte Fähigkeit beobachten, mit unterschiedlichen Meinungen mit Anmut und Respekt umzugehen. Es ist offensichtlich, dass Gabriele den Austausch von Ideen schätzt und nach Gemeinsamkeiten sucht, was sie zu einer wertvollen Stimme im politischen Diskurs macht. Ihre Eloquenz, gepaart mit dem Engagement für einen konstruktiven Dialog, machen sie nicht nur zu einer beeindruckenden Rednerin für politische Themen, sondern auch zu einem Katalysator für die Förderung von Verständnis und Zusammenarbeit.
👏👏👏 Sehr treffend formuliert. Scheinbar gibt es immer noch einige Leute, die mit den sachlich verständlich vorgetragenen Inhalten intellektuell völlig überfordert sind…
Die einzige Journalistin die es genau auf den Punkt bringt.Die meisten sind verlogen und sind Lakaien des Staates. Fr. Krohne- Schmalz hat das Bundesverdienstkreuz verdient.
Das mag ja sein. Nur geht es in diesem Konflikt nicht um Ihr oder unser Seelenheil sondern um alte Großmachtphantasien und ein völlig entmenschlichtes Schachspiel auf dem Rücken der Ukraine. Deutschland spielt dabei eine ziemlich untergeordnete Rolle und das wird auch so bleiben.
Hier noch bischen mehr für den Verstand: Frieden schaffen über die Köpfe der Ukrainer hinweg halte ich für aussichtslos. Siehe meine Argumentation mit Link zu Alexander Stubb Vortrag (exPräsident Finlands) weiter oben.
Für den Verstand eher nicht. Sonst hättest du nach dem einleitenden Märchen über die angebliche „Unterdrückung“ sog. „Alternativer“ „Meinungen“ schon abgeschaltet. Diese „alternativen Meinungen“ sind nicht nur jede Woche bei Lanz, Illner und Maischberger zu Gast, sondern sogar mit zwei Parteien im Parlament vertreten und werden von mindestens drei auflagenstarken Zeitungen sogar regelrecht hofiert. Und wer solche Märchen erzählt, warum sollte man dem dann vertauen bei Fragen, die man selbst nicht so einfach nachprüfen kann?
Solche Vorträge, gespickt von giftiger Desinformation, einschließlich tiefgreifender Fälschungen, fader Propaganda, was Aufrufen zur Gewalt, Doxing und anderen Formen illiberaler, gegen die Meinungsfreiheit gerichteter Handlungen hervorbringt ? Ist das nicht die größte Gefahr für die Gesellschaft ?
Wer garantiert denn, dass ohne NATO-Erweiterung die baltischen Republiken nicht wieder an Russland angeschlossen wären. Das wurde doch schon mal in den 40er Jahren gemacht. In den baltischen Republiken leben sehr viele ethnische Russen, die sich von Letten, Litauern und Esten diskriminiert fühlen. Vielen hat es nicht gefallen, dass sie jetzt Estnisch, Lettisch und Litauisch lernen müssen. Putin hätte einen Grund gehabt sich einzumischen, um sein Volk zu schützen. Hat Frau Krone-Schmalz überhaupt Ahnung davon? Sie war ja nur Korrespondentin in Moskau. Moskau ist nicht Russland. Moskau ist nicht typisch für Russland.
Sie SOLLTE der Medienlandschaft ein Vorbild sein und als Solches Beachtung finden. Leider haben wir HIER NUR noch eine (inzwischen eingeschränkte) Meinungsfreiheit. Wahrheitsfreiheit steht jedoch NICHT im sog. Grundgesetz aus und in der Besatzungszeit...
Vor Tagen wurde doch ein Dokument geleaked welches die Gleichschaltung der Medien beim Thema Ukraine zum Inhalt hat. Das Dokument wurde jetzt offiziell für echt erklärt...
@@sylviadrees3761 Wer mit Bildern emotional um Zustimmung für die eigene Überzeugung wirbt, ist nicht neutral und kann somit auch kein Vorbild für guten Journalismus sein. Frau Krone-Schmalz hat keine Bilder von durch ukrainisches Militär Getöteten gezeigt, um ihre Position emotional zu untermalen. Für Sie, Frau Drees, scheint Frau Krone-Schmalz auf der "falschen " Seite zu stehen. Aber darum geht es nicht, wenn das Gesagte verstanden worden ist.
Liebe Frau Gabriele Krone-Schmalz, besten Dank für Ihre Mut, einen Beitrag für die korrekte Ansicht und den Versuch einer Lenkung in die Deeskalation einer gefährlichen Weltlage.
Frau Gabriele Krone-Schmalz, kann nichts zur Deeskalation beitragen, dazu hat sie viel zu wenig zu sagen. Das können nur die, die auch die Macht hatten, um das alles zu planen, vorbereiten und ausführen. Nicht mal Biden kann das stoppen, weil er auch nur eine Marionette in diesem geostrategischen "Spiel" ist.
Ex-Journalistin Gabriele Krone-Schmalz hat öffentlich Verständnis für Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine geäußert. Eine Wissenschaftlerin widerlegt ihre Thesen. Im Oktober hatte ein Vortrag von Gabriele Krone-Schmalz an der Volkshochschule Reutlingen über Russland und die Ukraine für viel Wirbel gesorgt. Wissenschaftler waren entsetzt über den Inhalt des Vortrages, warfen der selbst ernannten Russland-Expertin Kreml-Propaganda vor. Nun hat Osteuropa-Expertin Franziska Davies von der Ludwig-Maximilians-Universität München einen Aufsatz vorgelegt, in dem sie die Thesen der angeblichen Russlandexpertin wissenschaftlich überprüft - und den Aussagen der ehemaligen ARD-Korrespondentin widerspricht. Ihr Fazit gegenüber t-online: "Der Vortrag beruht auf Verdrehungen, Halbwahrheiten, Auslassungen von zentralen Fakten bis hin zur Desinformation." Schritt für Schritt arbeitet sie sechs Kritikpunkte heraus: "Halbwahrheiten und Falschaussagen", "Koloniale Arroganz und negative Stereotype", "Manipulativer Gebrauch von Quellen", "Rosinenpicken und Ausblendung von zentralen Fakten" sowie "Täter-Opfer-Umkehr" und "Scheinlösungen und falsche Gegensätze".
@@zinser1523 Danke für den Hinweis. Die Konfrontation Davies/GKS ist mir bekannt. Frau Davies ist, soweit ich es beurteilen kann, nicht neutral, sondern ich sehe Hinweise auf eine westliche Perspektive. Ich würde beide gerne mal in der direkten Diskussion sehen. Der erste Satz der Meldung ist allerdings schon völlig falsch. Wenn man den Vortrag gehört hat und das trotzdem schreibt, grenzt das meines Erachtens an böswilliger Verleumdung.
@@zinser1523 Wenn Sie das so sehen möchten, können Sie das tun. Ich bin anderer Meinung. Und wer ist schon neutral? Selbst die Schweiz ist es nicht mehr. Ich finde, man sollte alle Seiten hören.
Wird er bestimmt nicht! Von oben nicht gewünscht und die Masse hat eh kein Interesse.... Die läuft lieber wieder mit der Gesichtswindel durch die Gegend, denn Lauterbachs Virus lauert ja wieder überall!!! 🤔🤡
Wäre auch gerne „Live“ dabeigesessen und hätte mir gleich einige ihrer Bücher mitgenommen. Komme aber aus dem hohen Norden. 🥲 Als ich hörte, dass Prof. Gestwa + Frau Davies den Vortrag mit aller Macht verhindern wollten, bekam ich eine ganz dicke Ader. 😡
Hans-Ulrich Buenger* Die meisten Politikerdarsteller wissen die Vorgeschichte des Konfliktes sehr genau, dieses Wissen wird aber tot geschwiegen da es den USA nicht in den Kram paßt. SO IST DIE LAGE.
Die Berichterstattung in Deutschland ist seit längerem unausgewogen und einseitig, zu wenig Daten, Fakten , Zusammenhänge. Nur Stimmungsmache. Es gibt nur zwei Lager: Die für Frieden sind und die anderen Krieg!
Vor Tagen wurde doch ein Dokument geleaked welches die Gleichschaltung der Medien beim Thema Ukraine zum Inhalt hat. Das Dokument wurde jetzt offiziell für echt erklärt...
@easystreets70 - Bis Minute 17 muss man sich da gar nicht durchquälen. Sie leitet ihren Vortrag ja schon ein mit einem Märchen. Angeblich würden "abweichende Meinungen unterdrückt". Dabei sind sie krass überrepräsentiert. Sie werden jede Woche bei Lanz, Illner, Maischberger und Gott weiß wo noch im Fernsehen gefeiert. Sie sind mit zwei (naja: anderthalb) Parteien im Bundestag vertreten. Und es gibt mindestens drei auflagenstarke Zeitungen, die sie verbreiten. Also: Frau Krone erzählt Schmalz. Vom Start weg. Und auch da. Es muss natürlich heißen "der *völkerrechtswidrige* Überfall auf die Ukraine".
Es ist die Fortsetzung des Krieges 2014, den Steinmeier und Merkel zu verantworten haben. Die USA haben das den Tätern überlassen. Hollande und Macron haben sich dann von Merkel distanziert. Hollande musste auch zurücktreten.
Begonnen hat es mit Schröder. Putin und Schröder sind keine Freunde. Das würde Schröder gern. Frankreich ist Kriegsgegner. ARD und ZDF haben die Berichterstattung über Jahre manipuliert, Beide werden ihre Lizenz verlieren. Precht und Welzer haben in ihrem Buch das Aufbauen von Pseudothemen kritisiert. Dazu zählt auch der Krieg. Russland hätte die Ukraine in Schutt und Asche legen können. Sie schießen auf ihre eigenen Brüder und Schwestern. Die 3 Kraftwerke gehen vom Netz, weil sie Angriffsziele sind, nicht wegen der Umwelt. Auch hier wieder Pseudothemen mit Klima. Autisten wie Thumberg springen darauf an und werden als Heranwachsende dafür missbraucht. Krone-Schmalz liebt Russland. Aber das ist zu wenig für ausgewogenen Journalismus.
@@heckenprunzer ich weiß nicht auf welche "Fachkreise" sie sich beziehen, aber wir leben immer noch in eine Demokratie und jeder darf seine Meinung äußern so lang die nicht gegen Normen unseren Gesellschaft ist. Frau Krone-Schmalz darf noch als erfahrene Korrespondentin aus Russland ihre Meinung äußern oder???
SUPER Vortrag !!🌺Scholz sollte sich dieses Video anschauen. ER KOMMT NICHT VON SELBST DARAUF . LEITEN Sie es einfach weiter direkt zu seinen Händen. Ich hoffe, er versteht es auch. Aber zu viel * Verstehen * und Empathie würde ich nicht von ihm erwarten, ansonsten wären wir ja nicht in der heutigen Situation!!! Ich distanziere mich von den kriegstreiberischen Machenschaften der Ampel !
Zu glauben dass unsere obersten Entscheidungsträger nicht genau wissen was los ist ist schlichtweg naiv Die executieren lediglich die Interessen der USA und der NATO und verraten unsere Interessen
@@martinxxxmartin - was für ein tiefer und ungerechter Hass gegen Volkshochschulen aus diesen Worten spricht^^ Im Ernst: ich kann gar nicht beurteilen, was sie da über Russland sagt. Ich kann aber beurteilen, dass sie ihren Vortrag schon mit einer typischen AfD-Opferrolle rückwärts beginnt. Und wenn jemand schon im ersten Satz Unsinn erzählt, warum sollte man ihr dann überhaupt weiter zuhören? Da könnte man seine Meinung ja auch gleich auswürfeln. Und, auch ernst: da sind viele VHS-Kurse um Größenordnungen vertrauenswürdiger. Töpfern rulez. Vielleicht sollte sie Aquarellmalerei versuchen.
Also dieser Vortrag, ist so brillant und so gut recherchiert, da kann man nur den Hut ziehen. Sie ist ehrlich, offen und hoch intellektuell. Ich finde gar nicht genug lobende Worte für diese Frau. 👍👍👍
Gott ei Dank gibt es auf YT einen anderen Kanal, der ihr angebliches Kompetenzwissen mühelos als Halbwissen auseinanderpflückt. Hoffentlich hat diese Frau keinen Verwandten, den Putin kurzerhand eingezogen hat oder noch will.
@@Andreas_NordNordwest Es muss wohl sehr schmerzen, bei den Fakten fest zustellen das man falsch liegt, anders kann ich mir nicht erklären warum man das so sehr verweigert.?
Wenn du ernsthaft am Verstehen der Zusammenhänge interessiert bist, solltest du dich bei seriösen Wissenschaftlern, wie z.B. dem Osteuropa-Historiker Prof. Klaus Gestwa oder aktuellen, seriösen Russland-Korrespondenten, wie z.B. Michael Thumann, informieren. Frau Krone-Schmalz war vor über 30 Jahren mal Russland-Korrespondentin.
@@heckenprunzerNoch einmal zum besseren Verständnis: Hinsichtlich Geopolitik und Geostrategie kann Herr Prof. Gestwa trotzdem Frau Prof. Krone-Schmalz nicht das Wasser reichen. 😜
@Quinn2024Frau Oleksandra Matviichuk sollte sich lieber intensiv mit der Frage beschäftigen, warum ihr Präsident Selenskyj nicht das unterschriftsreife Friedensabkommen von Istanbul im April 2022 unterschreiben durfte, das - Hunderttausende Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten das Leben gerettet hätte. - sinnlose Zerstörungen, Leid und Elend in der Ukraine vermieden hätte. - jegliche Kriegsverbrechen AUF BEIDEN SEITEN gar nicht erst zugelassen hätte.
@@heckenprunzer Besser ein Absolvent der „FlachDenkSeiten-Akademie“ 😆 zu sein, als überhaupt keinen Abschluss zu haben, wie es bei Deinen Kommentaren immer wieder erscheint. 🤡🤡
Ich bin seit Jahren ein Fan von Frau Krone-Schmalz. Nur sehr wenige Menschen haben das Format. Sie wäre die perfekte Außenministerin in dieser schwierigen Zeit gewesen. Ein Profi in Bezug auf Russland und nicht diese Nachwuchskader, die erst nachschauen müssen, was die Atlantikbrücke vorgibt.
Ich danke Ihnen. Endlich kommen all diese Dinge auf so empathische Art und Weise zur Sprache. Wann befreien wir uns vom Einfluss der USA und setzen uns für echte europäische Interessen ein?
@@bertholdmovius4413 Deutsche Interessen sind unsere Energieversorgung langfristig und vorausschauend zu sichern und unsere mittelständische Wirtschaft vor dem Ruin zu schützen. Dazu gehört auch ein gutes nachbarschafliches Einvernehmen mit Russland. Das kann Washington auf Teufel komm raus nicht zulassen, denn dann wäre dieses rohstoffgeile und kriegslüsterne Regime überflüssig.
@@feetcentral was ist Ihrer Meinung nach nicht hervorragend? Sie sagt die Wahrheit, sie hat den Mut und die Erfahrung es auszusprechen. Nur weil es nicht in Ihr Weltbild passt.
Diese dümmlichen, von russischer Propaganda initiierten Versuche, die deutsche Regierung zu diskreditieren, sind, mit den gewohnten Rechtschreibfehlern garniert, eine Lachnummer für sich. 😁
@ Bücher verkaufen zu wollen, ist ja nicht ehrenrührig. Immerhin erscheint mir ihr Vortrag zumindest differenzierter, als alle Berichterstattungen unserer "Qualitätsmedien", die sich offensichtlich auch nur auf eine "Hau-drauf-Strategie" festlegen. Welche, sagen wir 3 wichtige historische Fakten, hat Frau K-S denn beiseite gelassen?
@@varelion Wenn Frau Krone-Schmalz zusammen mit Mathias Rust in den Flieger steigt um auf dem Roten Platz zu landen und mit Vladimir Putin zu sprechen, dann kann man Ihr sicherlich nicht vorwerfen, Sie sei wie Rudolf Hess irgendwo hingeflogen um eine weitere Eskalation zu verhindern. Wer will weiter den Konflikt anheizen? Neville Chamberlain??
Das ist ja lachhaft! Sie steht in völligem Gegensatz zu allen, die sich wirklich fundiert mit dem Thema beschäftigt haben. Nur eine gewisse Meinungsblase sieht das anders.
@@alternativ5400 Falschbehauptung! 1. ist sie als Professorin für osteuropäische Geschichte, Slawistin und Poltikwissenschaftlerin mit ihrem Studienschwerpunkt und ihrer jahrzehntelangen Pressearbeit in Russland sicher eine DER Expertinnen schlechthin. Nenne mir eine bekanntere, erfahrenere und renmoiertere Ostreporterin! 2. ist sie sicher nicht die Einzige aus der Fachrichtung, die ählicher Meinung ist. 3. möchte ich mal hören, wen du als Experten anführst. Etwa solche dumm-radikalen Erfüllungsgehilfen wie Baerbock oder Strack-Zimmermann? Da bin ich mal gespannt.
@@varelion Es ist bemerkenswert, wie konsequent sie in ihren Büchern die Fachwissenschaft ignoriert. Wenn sie wissenschaftliche Studien zitiert, ist sie dabei sehr wählerisch. Am Ende kommt das Gegenteil von dem heraus, was ursprünglich gemeint war. Studien, in denen gezeigt wird, dass bereits seit 2014 reguläre russische Militäreinheiten am Krieg beteiligt waren, zieht sie als Beleg für einen Bürgerkrieg heran. Studien zu russischen Menschenrechtsverletzungen auf der Krim oder zu Kriegsverbrechen in der gesamten Ukraine ignoriert sie einfach. Insofern, um Ihre Frage zu beantworten: Krone-Schmalz wird als eine Person wahrgenommen, die systematisch die Fakten verdreht. - schreibe nicht ich, sondern zitiere ich wörtlich den Lehrstuhl für Neuere und Neueste Geschichte mit dem Schwerpunkt Geschichte Osteuropas an der Universität Erlangen/Nürnberg
@@jado9909 Ah,kommen sie..! Man soll alle Seiten kennen und dessen Interessen benennen (auch die der USA,Ukraine)damit deutlich wird ,warum diese Eskalation passiert ist!
@@vesnajanton9906 Die russische Aggression ist ein offensichtlicher Fall von einem völkerrechtswidrigen Akt. Was die Amerikaner in der Ukraine gemacht haben, ist die interne Angelegenheit beider Staaten. Sich in diese einzumischen ist kein gutes Zeichen.
Sehr aufschlussreiche, Darstellung der Fakten. DANKE! Hilfreich für mich, das eigene Wissen, zu ergänzen, und das bislang unfertige Puzzle meiner Informationen fertig zu stellen. Unseren Politikern, insbesondere Frau Baerbock, wäre es anzuraten, diesen Vortag zu belegen.
Ein ganz wichtiger Beitrag , endlich mal die Wahrheit zu diesem Konflikt und seinen Hintergründen. Hoffe für beide Völker auf einen baldigen Frieden , damit das Sterben für politische Interessen aufhört.
Damit kann sie auch bei RT auftreten, die freuen sich über so einen Vortrag. Allein der Satz, "Angliederung der Krim" zeigt wie die Dame tickt. Auf so Feinheiten sollte man schon achten, oder wie bewerten Sie so eine Aussage?
@@hlaue und sie gehören vielleicht zum die Volodymyr Kuzma jungen, der das schreibt : "I am also willing to pay for each post published" oder werden sie direkt vom ukrainische Schneekönig finanziert..der dass mit die europäische und amerikanische Steuergelder noch mehr Villen in Italien, miami usw...kauft? Umarme sie trotzdem oder gerade das wegen herzlich. Frieden für ukraine und die Welt
"...damit das Sterben für politische Interessen aufhört." Putin kann es sofort beenden. Wieviele Russen will Putin noch für seine wirren faschistischen Großmachtfantasien opfern? Mir egal. Hauptsache der Hauptindustriezweig in Nazirussland nach dem Krieg ist die Fertigung von Faustkeilen.
@@hlaue Es wäre jedenfalls sinnvoll gewesen auf die komplexe Geschichte dieser Region und die völkerrechtliche Lage einzugehen. Die einen vergessen gerne, dass die Krim zwar ukrainisch ist, aber auch russischer Flottenstützpunkt war, die anderen, dass sie geschichtlich keineswegs hauptsächlich russisch war und es zwar eine Mehrheit für Autonomie gegeben haben mag, diese aber durch gezeilte Russifizierungspolitik und das schließt Vertreibung, Mord und Todschlag mit ein - auch herbeigeführt wurde. 2014 stellt somit keine Korrektur einer Fehlentwicklung, eines Irrtums zulasten Rußlands sondern eigentlich die Fortsetzung einer Katastrophe dar, die Rußland genau dahin gebracht hat wo es heute steht. Ja und die Verantwortungsumkehr würde wohl tatsächlich in RT gefeiert und bei denjenigen, die das Böse hauptsächlich in den eigenen Reihen suchen - auch eine Art von Respektlosigkeit und Infantilisierung Moskaus.
Sie ist die Avantgarde in Beziehung zu Russland. Wer dort lebt,die vielen Jahre... Lernt es kennen,ihre Arbeit im Journalismus. Ganz toll...eine wahrliche Journalistin. Der Wahrheit immer am Ball. Niemals ...Meinungspolitisch... Meine innigste Verehrung für Sie. Herzlichen Dank.
auch sie ist teil einer show ganz ohne geht es aber halt mal nicht mehr ich halte mich da raus hab eh nichts mitzureden bzw hab nicht in koffer atomwaffen investiert
@@erikmeerbaum3545 Eine Schau oder nicht, die Inhalte sind sehr gut detailliert dargestellt. Wenn Sie die Fakten widersprechen, dann bitte belegen. Oder habe Sie auch das Problem mit der Wahrheit?
@@azounx Fakten sind Fakten, die Frau kennt sich aus, egal wann sie dort war. Aber die andere die gar keine Ahnung dazu haben, die sind nach Ihrer Meinung richtig unterwegs? Die die erst seit dem Begin des Krieges dort waren nur auf einer Seite, die wissen was los ist 🤣🤣
Hallo Frau Krone -Schmalz Vielen Dank für Ihre Vortrag. Warum gibt es in unserer und internationalen Politik? Keine Menschen, die diese politische Zusammenhänge erkennen und erklären können wie sie. es ist eine Freude, Ihnen zuzuhören. Sie haben so ein Wissen einfach einmalig. Vielen Dank. Roland Preiß
Ganz einfach: GKS ist, ebenso wie Sie, so weit neben der Kappe, um das mal salopp auszudrücken, daß sich allenfalls die Politiker an den diversen Rändern des Spektrums das zu eigen machen, die kein Problem damit haben sich lächerlich zu machen. Daß Politik-Irrlichter wie Wagenknecht sich damit gemein machen wundert nicht. In der Regierung sollte man aber schon erwachsenere Ansichten haben, die nicht von unkritischer Schwärmerei für den imperialistischen Diktator durchzogen sind.
Bei der unterwürfigen Einleitung würde ich den Mut nicht allzu groß schätzen. Anscheinend wird Mut heute mit Meinungsbildung und -freiheit verwechselt, es zeigt auf jedenfall, wohin wir gekommen sind.
@@alicesadventuresinwonderla988 Ich glaube, ich gehe deshalb so hart ins Gericht mit dieser Einleitung, weil mir die Meinungsfreiheit viel bedeutet. Auch die Vortragende bemängelt genau das zu Anfang ihrer Rede, selber flüchtet sie sich dann aber auch hier und da in Entschuldigungen. Ich kann es schon irgendwie nachvollziehen - man möchte vorsichtig sein und eine mögliche "Gegnerseite" sanft - als niedrig schwelliges Angebot - abholen, aber dadurch sinkt dann auch das Niveau mehr und mehr. Es kann nicht sein, dass man sich erst x Minuten warm reden muss, ehe man das sagt, was eigentlich eh wie ein Elefant im Raum prangt - bzw. es zeigt, in welch verlogenen Welt wir hier im Westen mittlerweile angekommen sind.
@@jonathanreef6938 Das kann ich gut nachvollziehen, meine erste Reaktion war genau wie deine bei der Einleitung. Und bei vielen musste ich auch ein wenig schlucken weil ich dachte das kann man doch nicht vergessen haben ...als zb. im Rahmen der Einigung damals Genscher mit dem US Außenminister vor die Presse ging und sagte es werde keine Osterweiterung der NATO geben. Oder wie kann man vergessen haben als die Menschen in Odessa im Gewerkschaftshaus Schutz suchten und sie lebendig verbrannt wurden. Aber wenn es Hilft dem Frieden und der Verständigung näher zu kommen dann will ich mich gerne vorsichtig um den Elephanten bewegen ohne ihn zu ignorieren damit dieser nicht noch mehr Porzellan zerschlägt.
@@alicesadventuresinwonderla988 Das kann ich auch wiederum nachvollziehen, schließlich war das einer der Quintessenzen dieser Rede, wenn ich es richtig verstanden habe - mehr Diplomatie, über den eigenen Schatten springen und "mit dem Teufel reden". Trotzalledem denke ich, dass auf diese Weise das Niveau sehr schnell sinkt und die Einschüchterung "der anderen Seite" Früchte trägt. Und ich glaube nicht, dass man dann aufhört, einzuschüchtern. Es ist eine Umgangsweise, die bereits vor "Corona" den öffentlichen Diskurs bewusst (!) verroht hat und die während "Corona" zur Gewohnheit trainiert worden ist - Menschen mit anderer Meinung medial zu verbrennen, zu ächten bis sie "widerrufen", zu beleidigen, zu diskreditieren, einzuschüchtern und was alles noch. Und dann hält man im Sommer eine "Demokratiewerkstatt" ab? Ich denke, man muss ein gewisses Niveau bewahren und es im Tun einfordern, denn alles andere legitimiert ja gerade eine so rüde Umgangsform.
Manchmal? Es ist immer notwendig, zu verstehen wenn es einen selber betrifft. Und leider sind wir bereits gespalten und radikalisiert. Deshalb ist Frau Krone-Schmalz auch nicht mehr in dem Massemedien zu sehen und zu hören.
@fibbo obbif: Ich habe nicht vor, die Massenmedien zu verteidigen. Die verdienen eine große Kritik. Was GK-S aber hier liefert, ist nichts anderes als Kremlsche Propaganda. Zwar hat Russland die Ukraine angegriffen (das lässt sich nicht leugnen), die Schuld dafür soll aber die NATO tragen. Das ist schon eine Leistung, die Berichterstattung so zu manipulieren.
Es ist immer wieder nötig Ursache und Wirkung in die richtige Reihe zu bringen.... "Die Menschheit schreitet immer fort, doch der Mensch bleibt immer der selbe."(Johann Wolfgang von Goethe)
@@andreaschumann2370 Ehrlich, seine Meinung öffentlich zu äußern, wenn die Möglichkeit besteht, denunziert zu werden, halte ich für mutig. Man merkt doch wie vorsichtig sie sich äußert, um dem zu entgehen. Weshalb finden sie es nicht mutig?
@@sylviadrees3761 hä. Lebe ich in einer anderen Welt. Gibt es keine Stimmen, die dafür sorgen daß Putin und gleichzeitig die Russen, als die bösen hinstellen. Sogar ZDF, die Anstalt, wirft der Bevölkerung ungerechtes denunzieren vor. Sobald jemand die bösen verstehen möchte, um eine friedliche Lösung zu finden, werden doch mit denunzierenden Ausdrücken, wie Putin versteher oder antiamerikaner, die Seriösität aberkannt, um diese legitim ignorieren zu dürfen. Vielleicht sind sie nicht in Deutschland und bekommen das nicht mit. Viele behaupten sogar, in den Krieg ziehen zu würden, um das Böse zu bekämpfen, um sich als gut hinzustellen, obwohl sie lediglich durch die Nachrichten, Auf gehetzt werden. Unsere Gesetze, in einem gewissenhaften Gesetzbuch erlauben uns gegenseitig zu gewissenlosen zu erziehen, weil Gewissenlose im Amt arbeiten dürfen, die lediglich aus ihrer Angst, das tun und noch mehr Menschen verängstigen. Wovon denunzieren ein Ergebnis davon ist, da die sich ohne Selbstvertrauen, ein Profilierungsmangel, ergibt. Kindergarten halt.
@@sylviadrees3761 Kindergarten. Jeder in der Behörde verhält sich so. Meine Familie und meine Gesundheit sind aus dem Selben Grund Geschichte und sie hören nie auf. Was würde die Kindergärtnerin einem sagen, wenn man jemanden gehauen hat, nach dem einem erzählt worden ist, jemand hätte die Mutter beleidigt. Alle würden und werden das selbe Antworten. "Die andern haben gesagt." Das ist alles das gleiche. Die müssen alle nochmal in den Kindergarten.
Die Krone ist für den Kriegsverbrecher Putin. Davies kritisierte die Journalistin Krone-Schmalz wegen Falschaussagen und Kreml-Nähe, die reagierte mit einer Abmahnung. Vor Gericht erklärte man den Streit nun für erledigt, Krone-Schmalz trägt die Kosten. Gabriele Krone-Schmalz, ehemalige ARD-Korrespondentin, musste in letzter Zeit viel Kritik einstecken. Vor allem die Historikerin Dr. Franziska Davies warf der Journalistin vor, Falschaussagen zu verbreiten. Sie ignoriere regimekritische Fachliteratur zum Kreml und verleugne auch die Opfer Putins. Krone-Schmalz reagierte auf diese Äußerungen mit einer Abmahnung, über die LTO berichtete. Ganze 14 Aussagen von Davies wies sie als unwahre Tatsachenbehauptungen zurück, die sie in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzten. Davies wies die Vorwürfe zurück und reagierte mit der Androhung einer Feststellungsklage, falls Krone-Schmalz weiter behaupten würde, dass sie Unterlassungsansprüche gegen die Historikerin durchsetzen könne. Krone-Schmalz ließ elf der 14 Punkte wieder fallen, mit den verbleibenden dreien hat sich nun das Landgericht Köln (LG) beschäftigt (Beschl. v. 23.01.2023, Az. 28 O 355/22). Krone-Schmalz muss Davies' Meinungen hinnehmen In dem Beschluss, der LTO vorliegt, stellt das Gericht klar, dass Davies' Aussagen zwar in das allgemeine Persönlichkeitsrecht von Krone-Schmalz eingriffen, insgesamt aber von der Meinungsfreiheit gedeckt seien und ihr Persönlichkeitsrecht daher nicht verletzten. Zunächst ging es um die Aussage, die ehemalige ARD-Korrespondentin habe "in den letzten Jahrzehnten weder journalistisch […] zu Russland gearbeitet". Das sei nun schon deshalb keine Tatsachenbehauptung, da allgemein bekannt sei, dass Krone-Schmalz in Büchern und Fernsehbeiträgen genau dies tue. Vielmehr sei Davies' Aussage so zu verstehen, dass Krone-Schmalz dabei journalistischen Mindeststandards nicht entspreche, was das LG als Meinungsäußerung bewertete. Zweitens stelle auch die Aussage, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern sämtliche Expert:innen, die das [wissenschaftlich und journalistisch zu Russland gearbeitet, Anm. d. Verf.] getan haben", lediglich eine Meinung der Münchner Historikerin dar. Denn die Frage, wer als Expert:in bezeichnet werden könne, enthalte laut Gericht ein "wertendes Element". Der Vorwurf sei außerdem nicht so zu verstehen, dass Davies Krone-Schmalz vorwerfe, Sekundärliteratur völlig außen vor zu lassen, sondern dass sie diese nur selektiv wahrnehme und "hinter dem wissenschaftlichen Konsens zurückbleibe". Gleiches gelte auch für den Vorwurf, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern gänzlich die breite Fachliteratur, die es zum System Putin gibt". Denn was zur breiten Fachliteratur zu zählen sei, sei ebenfalls eine Meinungsfrage. Rechtsstreit für erledigt erklärt Das LG kommt daher zum Ergebnis, dass die Journalistin in der Hauptsache des Rechtsstreits im Wesentlichen unterlegen wäre. Davies zeigte sich sichtlich zufrieden mit diesem Ergebnis. Die Parteien erklärten die Sache daher übereinstimmend für erledigt und Krone-Schmalz wurden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt.
Mit freundlichen Grüßen- Frau Professorin, Dr. Gabriele Krone - Schmalz! Sie sind eine echte Journalistin, Schriftstellerin, Analytekerin! …. Sie sind unvergleichlich wunderschön und gebildet! Danke innen! Aber am allermeisten danke ihre Mut, für die Wahrheit!….❤💕🙏🤝☝️❤️
@Quinn2024 Ach nee Mariechen, wenn Du schon wieder fleißig kopierst, dann doch bitte auch die Schwerpunkte von Herrn Prof. Dr. Klaus Gestwa nennen. Er habilitierte sich an der Historischen Fakultät der Universität Tübingen 2007 mit einer technik- und umwelthistorischen Arbeit zur Geschichte sowjetischer Wasserkraftwerksbauten, die 2010 im Oldenbourg Verlag unter dem Titel Die Stalinschen Großbauten des Kommunismus. Sowjetische Technik- und Umweltgeschichte, 1948-1967 erschien.[5] Seit dem Sommersemester 2009 ist Klaus Gestwa ordentlicher Professor an der Universität Tübingen. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehören die Wissenschafts-, Technik- und Umweltgeschichte der Sowjetunion, die Kulturgeschichte des Kalten Krieges, die Katastrophengeschichte Osteuropas sowie die Geschichte der Perestroika. Quelle: Wikipedia
@@Andre-uw6lt nicht unbedingt. Dieses mal wird der Westen einknicken oder wir gehen alle in die Luft. Es ist das erste mal, dass Russland angreift. Er weiß ganz genau was er macht. Es gab einen Satz von Herr Putin:" wozu brauchen wir eine Welt ohne Russland". Es gab einen Schriftsteller, er hat schon vor Jahrhunderten gesagt:" mit dem Versand kann man Russland nicht verstehen..."
@@sylviadrees3761 also wie man diese schreckliche Kriegstreiberin, die nur ihrem Lobby verpflichtet ist, in Schutz nehmen kann ist wirklich ungeheuerlich. Wie kann man nur so unglaublich ignorant sein?!
@Gian Carlos Monn Bitte erklären Sie doch mal warum diese Frau denn ihrer Meinung nach so grossartig ist. Wahrscheinlich weil sie Aussagen macht, die genau Ihrem Narrativ entsprechen. Richtig hinterfragt wird das Ganze von Ihnen mit Sicherheit nicht.
@@joachim6138 Richtige Fragen? Welche Fragen sind denn deiner Minung nach richtige Fragen? Du warst sicherlich beim Vortrag. Wenn man nicht gerade ein Vollidiot ist sollte man eigentlich erkennen, daß man diese Frau einfach nicht ernst nehmen kann.
@@karlmalden5574 Sorry, es war doch Dein Ansatz mit „richtig hinterfragt“. Ich dachte, Du kannst uns erklären, was für Dich die „richtigen“ Fragen gewesen wären. 😉
@@jado9909 Nein!Aus Kroatien. Doch überall gilt,dass die Kenntnis der Geschichte im Westen und Osten von Vorteil ist! Die Kriegsrhetorik und Waffen werden keinen Frieden bringen!
@@vesnajanton9906 "Die Kriegsrhetorik und Waffen werden keinen Frieden bringen!" - Es war der naive Glaube eines Papstes, der meinte, dass die unschuldigen Jungen mit ihrer Güte das Böse der Muslime bekämpfen kann. Es ist genauso naiv zu reden, dass Friedensgespräche mit Putin zum wahren Frieden führen können. Putin sucht nur eigenen Vorteil, nicht die Wahrheit oder Gerechtigkeit.
@@jado9909 "Putin sucht nur den eigenen Vorteil"...nehmen wir an,das sei so.Ich behaupte,das USA und Ukraine dasselbe suchen.Wie geht es jetzt weiter?Ist 3.Weltkrieg die Lösung?
@@vesnajanton9906 ""Putin sucht nur den eigenen Vorteil"...nehmen wir an,das sei so.Ich behaupte,das USA und Ukraine dasselbe suchen.Wie geht es jetzt weiter?Ist 3.Weltkrieg die Lösung?" Noch einmal: Wenn beide Staaten (USA und UA) etwas gemeinsam tun, dann ist das ihre interne Angelegenheit. Russland hat kein Recht, sich darin einzumischen. Wenn es um den 3 WK geht, dann tut Putin viel in dieser Richtung. Zum Glück hat China kein Interesse daran und damit muss Putin rechnen.
Ganz unabhängig ob man die Analyse von Frau Krone Schmalz teilt oder nicht, aber die sachliche und weniger emotionalgeladene Analyse würde ich mir in der aktuellen Gemengenlage in den Medien wünschen. Es ist richtig dieses hochbrisante Thema nicht durch Radikalisierung der Meinungen zu eskalieren. Vielen Dank für diesen wertvollen Beitrag Frau Krone Schmalz!
Exakt! Man kann inhaltlich die einzelnen Punkte - aus welchen Gründen auch immer - kritisieren. Doch sie sind immerhin eine Diskussionsgrundlage, auf der man ein Streitgespräch führen kann - das moralische Gesülze der öffentlichen Debatte ist es definitiv nicht.
... ach, Krone-Schmalz agiert durchaus mit Zynismus und Unterstellungen. Sie stellt auch (und dem entkommt prinzipiell niemand) nur eine Auswahl an Fakten und Kontexten dar und lässt andere unbeleuchtet. Soll heißen: Ja, man kann den Vortrag durchaus ernst nehmen. Gleichzeitig ist er aber nicht so unvoreingenommen und emotionsfrei, wie er scheinen will.
@@matala5798 Ich müsste den Vortrag nochmal ansehen um die Stellen konkret zu benennen. Aus der Erinnerung: Was Krone-Schmalz im Vortrag tun (und was ihn auch lebendig macht) ist eben auch ein punktuelles Emotionalisieren. "Das hätte man doch nun wirklich wissen müssen", der stellenweise süffisante Tonfall, .... Und: Im Kontext der Kritik des Moralisierens des Westens operiert sie selbst mir moralischer Argumentation. So wirkt jedenfalls die Aussage, Russland hätte bindende mündliche Zusagen gegen eine "Nato-Osterweiterung" bekommen ... als moralische Kritik. Gleichzeitig finde ich das durchaus unpassend, wenn im politischen Geschäft üblich ist, dass letztlich nur zählt, was dann auch in Verträge Eingang findet. Was Krone-Schmalz kaum thematisiert ist das politisch-ideologische Feld. Sie wirft nur dem Westen vor Liberalisierung und Demokratisierung im Sinn eigener Machtinteressen durchzusetzen. Über Putins Staatsphilosophie, über Iljin und Dugin, über anachronistische Rückbezüge auf den Kiewer Rus, spricht sie gar nicht. Die Vorstellungen der Konfliktparteien (Russland, Ukraine, Westen) über ihre eigene Staatsorganisation nach Innen und ihre Rolle in der Welt sind sehr relevant und werden kaum gewürdigt. Wie gesagt: Es ist kein schlechter Vortrag. Er fokusiert aber relativ einseitig die Rolle der Nato und Bedrohungsgefühle auf russischer Seite. Das ist mMn zu wenig, um die Hintergründe des Krieges und dessen mögliche Befriedung auszuleuchten.
@@FR0STBL0D Das kann ich so annehmen, besten Dank für die Antwort. Ich sehe die teilweise Einseitigkeit (und auch die von Ihnen erwähnte Moralisierung) im Vortrag von Frau Gabriele Krone-Schmalz auch, sehe ihn aber als Versuch, der bereits bestehenden - sehr dümlich und einseitigen - Deutungshoheit der öffentlichen Meinung etwas entgegenzustellen.
häh? Franziska Davies analysiert in der Zeitschrift Osteuropa am 30.11.2022 sehr ausführlich und fundiert die Behauptungen von K.S. zum Thema, inkl. Quellenangaben. Überschrift: Desinformation. Bei Interesse sehr leicht zu googeln
@G Haase Doch ist sie. Man muss aber nicht alles wissen. MIt den Kriegsverbrechen ist das allerdings auch so. Von denen haben sie ebenfalls keine Ahnung. Viele Grüße und informieren Sie sich!
Wenn sie ihnen jetzt "klar" sind, dass sitzen sie einer neuerlichen Manipulation auf. Habe selten so einen gut formulierten einseitigen Beitrag gehört. Genau diese Menschen sind gefährlich, die mit so glatter Sprache lügen.
@@seppfesl Und woher wissen Sie, dass dieser Vortrag Manipulation ist? Kennen Sie alle Zusammenhänge und sind im Besitz der unanfechtbaren Wahrheit oder Vollständigkeit der Fakten? Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich diese Sicht der Dinge im ständig verkürzten Diskurs über den Krieg hilfreich finde.
@@erzherzogone4802 Frau K-S ist die jenige, die die Dinge verkürzt und einseitig darstellt. Alleine schon das Thema Nato-Osterweiterung. Nur, weil sie eine negative Meinung dazu hat, muss es nicht falsch gewesen sein. Die Ukraine ist ein souveräner Staat. Egal, ob ab 1991 oder ab 1491. Putin hat einen souveränen Staat ohne bedroht oder angegriffen worden zu sein, angegriffen. Das schon im Jahre 2014. Obwohl so viele Staatsoberhäupter mit ihm gesprochen haben und er immer gesagt hat, dass Russland die Ukraine nicht angreifen will. Es wird eine fadenscheinige Begrüdnung genommen (Nazis) um unschuldige Menschen zu töten. Jetzt die Dinge so hinzudrehen und zu behaupten, der Westen hätte agiert und Russland nur reagiert ist zynisch. Das Frau Krone-Schmalz wenig objektiv ist, konnte man schon bei einem Vortrag erkennen, bei denen sie erstaunliche Unwahrheiten über die Elektromobilität zum Besten gab. Sie kann gerne ihre Meinung haben, aber diese nicht als Fakten verbreiten. Es ist auch nicht schwer, die verkürzten Dinge nachzulesen. Dann würde hier jeder feststellen, dass es eben nicht so einfach ist, wie hier verlautet wird.
@@a.b.5884 Meiner Meinung nach ging es in dem Vortrag nicht um eine Rechtfertigung Putins oder seines Vorgehens. Und auch ich bin nicht der Meinung, dass es irgendeine Rechtfertigung für einen Angriff gibt. Aber es gibt mehr zu wissen als uns so landläufig glauben gemacht wird.
@@erzherzogone4802 ich bin zumindest gut genug informiert, um hier Berdrehungen, einseitige Betrachtungen und Polemik zu erkennen. Schon die Sprache ist gegenüber der russischen Agression sehr verharmlosen (wenn z.B. die Annektuon der Krim als Angliederung bezeichnet witd)
Als wirkliche Kennerin der Materie wird sie doch gar nicht mehr zu entsprechenden Sendungen eingeladen. Bei einer Talkshow wurde sie als Russlandversteherin regelrecht abgekanzelt. Von Leuten, die da eigentlich gar kein Wissen haben und da lieber mal zuhören sollten. Das war wirklich nicht in Ordnung. Seitdem habe ich sie nirgendwo mehr gesehen bei den oeffis.
@Martina Lenz: Als "Russlandversteherin" hat sie sich total blamiert, wenn sie selbst zugibt, dass sie durch den Überfall überrascht worden sei. In dem Vortrag aber versucht sie dann den Pfad auf falsche Spuren zu bringen.
@@a.b.5884 Ach jetzt verstehe ich Ihre Motivation und die vielen Kommentare. Das sind Ihnen zu viel Lob und positive Rückmeldungen, da muss mal negative Kritik her.
@easystreets70 Das können nur Jünger von Prof. Gestwa und Franziska Davies so sehen. Sie ist keine „vermeintliche“ Kennerin, sondern jemand, denen viele nicht das Wasser reichen können. Leider gehörst Du dazu.
@easystreets70 Bist Du ein Freund von unserem Jura-Professor, der auch gerne mal in die Fäkalsprache abgleitet? Wann habe ich behauptet, sie kenne sich mit „Krieg“ aus? Das überlasse ich lieber unseren Militärexperten. Die Geopolitik zum Ukrainekonflikt hat sie aus m. S. sehr anschaulich dargestellt.
@easystreets70 Es geht hier nicht um Deine fäkalen Inhalte. Die darfst Du gerne selbst behalten, weil sie mir zu sehr stinken. Über sachliche und überprüfbare Inhalte können wir uns jederzeit austauschen, falls es Dir gelingen sollte, auf diesem Niveau zu diskutieren. Leider habe ich in keinem Deiner Kommentare - außer stärken und beleidigen - nichts Konstruktives erkennen können, mit dem der scheiß Ukrainekrieg hätte beenden werden können, damit weiteres Blutvergießen und Zerstörungen vermeiden werden. Du solltest den Schauspieler und Komiker in Kiew mal fragen, warum er nicht endlich den Auftrag seines Herrn erledigt und sich mit seinem Erzfeind an einen Tisch setzt, damit der Konflikt auf diplomatischen Wege gelöst wird. Sofortiger Waffenstillstand würde m. E. bestimmt verhindern, dass weitere Infrastruktur zerstört wird. Das will hier keiner!
Die Krone benennt russische Interessen, aber wie legitim die sind ist gerade die Frage. Die Darstellung klingt fast wie die unkritische Übernahme der Kreml-Position. Auffallend ist dazu, daß sie keinerlei Worte der Kritik an Putin oder Russland äußert. Sie versteht Putin und seinen Befehl zum Angriff nicht, aber sie kritisiert sich dafür letztlich selbst. Ich sehe auch keine Einseitigkeit bei westlichen Medien generell, sondern lediglich bei Einzelmedien. Demgegenüber sind die Medien in Russland inzwischen gleichgeschaltet, da ist die Einseitigkeit sogar staatlich erzwungen. Auch darüber von GKS kein Wort.
Ex-Journalistin Gabriele Krone-Schmalz hat öffentlich Verständnis für Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine geäußert. Eine Wissenschaftlerin widerlegt ihre Thesen. Im Oktober hatte ein Vortrag von Gabriele Krone-Schmalz an der Volkshochschule Reutlingen über Russland und die Ukraine für viel Wirbel gesorgt. Wissenschaftler waren entsetzt über den Inhalt des Vortrages, warfen der selbst ernannten Russland-Expertin Kreml-Propaganda vor. Nun hat Osteuropa-Expertin Franziska Davies von der Ludwig-Maximilians-Universität München einen Aufsatz vorgelegt, in dem sie die Thesen der angeblichen Russlandexpertin wissenschaftlich überprüft - und den Aussagen der ehemaligen ARD-Korrespondentin widerspricht. Ihr Fazit gegenüber t-online: "Der Vortrag beruht auf Verdrehungen, Halbwahrheiten, Auslassungen von zentralen Fakten bis hin zur Desinformation." Schritt für Schritt arbeitet sie sechs Kritikpunkte heraus: "Halbwahrheiten und Falschaussagen", "Koloniale Arroganz und negative Stereotype", "Manipulativer Gebrauch von Quellen", "Rosinenpicken und Ausblendung von zentralen Fakten" sowie "Täter-Opfer-Umkehr" und "Scheinlösungen und falsche Gegensätze".
Kompetent, interessant, klar verständlich, informativ, horizonterweiternd, vorbildlich, ... ein Supervortrag. Respekt!
....💪dem ist nix hin zu zu fügen💜🍀
Seit 100 Jahren versuchen GB und USA Deutschland von Russland zu trennen. Stratfor kommt leider nicht vor. Es hätte tiefgreifender sein können. Auch der Marshall-Plan wird politisch und wirtschafts-historisch falsch eingeordnet.
Für dich bestimmt.
@@monikadieckmann9747 Frau Krone Schmalz ist nicht objektiv. Sie versucht es zu sein, ist sie aber nicht. Ohne die NATO-Erweiterung wären die baltischen Staaten komplett unsicher.
pro russische Narrativen, Propaganda pure und pseydohistorische Unsinn
Nach Peter Scholl-Latour eine absolute Kennerin und Fachkompetenz in außenpolitischen Fragen.
Ein hervorragender Vortrag, der tiefere Analysen z.B. von Dr. Daniele Ganser oder Michael Lüders und auch Noam Chomsky bestätig!
Vielen Dank Frau Krone-Schmalz
Nicht vergessen, Fr. S. Wagenknecht die bei diesem Thema ebenfalls die gleiche Meinung kund getan hat.
Naja. Chomsky und Lüders eher nicht. Beide neigen dazu den Islamismus klein zu reden. Oder als logische, fast schon legitime Reaktion auf den Westen zu rechtfertigen. Bei allen Fehlern des Westens, aber ganz so ist es ja wohl auch nicht.
@@chrismueller7635 schwieriges Thema und recht komplex. Die Beiträge von Lüders finde ich dennoch sehr interessant.
@@hanspeterdutsch1476 , Frau Sarah Wagenknecht und die LINKE wird ja auch gut von Vladimir Putin bezahlt, genauso wie die AfD. Sie wussten das leider nicht. Warum geschieht dies: Damit Europa und seine westlichen Demokratien destabilisiert werden. Tiefe Graeben, die Spaltung der Bevölkerung ist die Folge. Rechte Parteien bekommen starken Zulauf, siehe Schweden, Frankreich, Italien...Neben der absichtlichen Verknappung von Gas und der Verteuerung, zielt es auf absichtliche Destabilisierung der Europäischen Wirtschaft.
Bravo, genau meine Meinung.
PSH und Krone-Scmalz sind einfach klasse.
Ich freue mich sehr, dass Sie, Frau Krone-Schmalz, sich nicht unterkriegen lassen von den öffentlich rechtlichen Medien und diesen Vortrag halten.
Danke Ihnen dafür.
Wohlgemerkt: Frau Krone-Schmalz kann diesen Vortrag halten! Würde sie in Russland eine vergleichbar konträre Meinung vertreten, wäre sie wegen Aufruhr, Herabwürdigung der Armee oder weil sie fälschlich "Krieg" gesagt hat, in Haft. Im besten Falle.
Eine starke Frau.
Dem schließe ich mich gerne an, endlich ein Vortrag ohne falsche Propaganda
Was ist gegen die öffentlich rechtlichen Medien zu sagen?
@@sylviadrees3761 zu viel Heuchelei,zu viel Propaganda,zu wenig diplomatisch, einseitige Berichterstattung.....
Ausgezeichnet Frau Dr. Krone Schmalz. Danke für diese Wahrheit, würde diese nur von allen gehört und befolgt werden!!!! Danke für Ihren so wichtigen Vortrag. Bravo!!!
🤣🤣
Putin dankt....
Ganz, ganz herzlichen Dank an Frau Krone-Schmalz und auch für die Veröffentlichung dieses Vortrages!
Warum denn das? Weil die AfD-Opferrolle rückwärts jetzt auch die VHS erreicht hat?
Wir verstehen nicht, dass man sich zwar von der Nato beschützen lässt, aber dennoch die Nato verurteilt! Das passt nicht zusammen! Ausserdem, kein Wort gegen einen Aggressor, der Tag für Tag Menschen vernichtet und jetzt besonders im Winter, Menschen in einem anderen Land deren Wohnungen zerbombt, obwohl er doch in Moskau in einer warmen Wohnung leben kann
und mit Sicherheit reichlich mit Essen versorgt ist!!! Was hat Putin in der Ukraine überhaupt zu suchen und vor allen Dingen, welches Recht hat er die Ukraine mit ihrem Volk vernichten zu wollen?? Das verstehen wir jedenfalls nicht, weil wir genau dies mit Hitler ja zur Genüge kennengelernt haben, und das 3. Reich in unserem Geschichtsunterricht rauf und runter gelehrt wurde! Auch Hitler ist in andere Länder einmarschiert und hat sich um einen bestehenden Friedenspakt keineswegs geschert!! Deshalb, dieser Vernichtungskrieg gegen die Ukrainer ist mit aller Entschiedenheit abzulehnen, und wir sind verpflichtet, diesem Unrecht den Rücken zuzukehren!!!
Zwei Kommentare hätten hier sein sollen..und wo sind sie..ach maanooo YT schon wieder welche gelöscht..Recht haben Sie manche Kommentare sind gefährlicher als jede lodernde Feuersbrunst deshalb bitte löschen, löschen und wieder löschen
Weshalb kann ich die Antworten auf die Kommentare nicht lesen ?
@@TheMusikfan007 - sehr merkwürdig, ja. Ich erhalte auch oft Mail-Benachrichtigung über einen neuen Kommentar und wenn ich klicke, kann ich ihn sehen, aber wenn ich alle Kommentare anschaue, dann fehlt er. Da scheint eine heftige Kommentar-Moderation am Werk zu sein, unliebsame Enthüllungen über Halbwahrheiten und Schlussfehler im Vortrag betreffend.
Das ist einer von den besten Vorträge seit Kriegsbeginn , danke an Frau Krone Schmalz. Alle Menschen die Frieden möchten sollten sich diesen Bericht anhören .
Marianne Fabich*
Frieden ist nicht erwünscht.
Eine Frau mit Durchblick
@@renatebernhard1955 So ist das, die Kriegstreiber der NATO und der EU haben das Sagen !!!
Ich muss mir diesen Vortrag noch ein paar mal anhören. Extrem viel Informationen und Insider Wissen...
Schlagen wir sie für das Bundespräsidentenamt vor.
Ganz lieben Dank an Frau Krone-Schmalz. So interessant und informativ.
Nix davon - sie ist die 5. Kolonne von Putin, dem Wiedergänger Hitlers.
@Gabriele: ... und so viel gelogen.
Davies kritisierte die Journalistin Krone-Schmalz wegen Falschaussagen und Kreml-Nähe, die reagierte mit einer Abmahnung. Vor Gericht erklärte man den Streit nun für erledigt, Krone-Schmalz trägt die Kosten.
Gabriele Krone-Schmalz, ehemalige ARD-Korrespondentin, musste in letzter Zeit viel Kritik einstecken. Vor allem die Historikerin Dr. Franziska Davies warf der Journalistin vor, Falschaussagen zu verbreiten. Sie ignoriere regimekritische Fachliteratur zum Kreml und verleugne auch die Opfer Putins. Krone-Schmalz reagierte auf diese Äußerungen mit einer Abmahnung, über die LTO berichtete. Ganze 14 Aussagen von Davies wies sie als unwahre Tatsachenbehauptungen zurück, die sie in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzten.
Davies wies die Vorwürfe zurück und reagierte mit der Androhung einer Feststellungsklage, falls Krone-Schmalz weiter behaupten würde, dass sie Unterlassungsansprüche gegen die Historikerin durchsetzen könne. Krone-Schmalz ließ elf der 14 Punkte wieder fallen, mit den verbleibenden dreien hat sich nun das Landgericht Köln (LG) beschäftigt (Beschl. v. 23.01.2023, Az. 28 O 355/22).
Krone-Schmalz muss Davies' Meinungen hinnehmen
In dem Beschluss, der LTO vorliegt, stellt das Gericht klar, dass Davies' Aussagen zwar in das allgemeine Persönlichkeitsrecht von Krone-Schmalz eingriffen, insgesamt aber von der Meinungsfreiheit gedeckt seien und ihr Persönlichkeitsrecht daher nicht verletzten.
Zunächst ging es um die Aussage, die ehemalige ARD-Korrespondentin habe "in den letzten Jahrzehnten weder journalistisch […] zu Russland gearbeitet". Das sei nun schon deshalb keine Tatsachenbehauptung, da allgemein bekannt sei, dass Krone-Schmalz in Büchern und Fernsehbeiträgen genau dies tue. Vielmehr sei Davies' Aussage so zu verstehen, dass Krone-Schmalz dabei journalistischen Mindeststandards nicht entspreche, was das LG als Meinungsäußerung bewertete.
Zweitens stelle auch die Aussage, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern sämtliche Expert:innen, die das [wissenschaftlich und journalistisch zu Russland gearbeitet, Anm. d. Verf.] getan haben", lediglich eine Meinung der Münchner Historikerin dar. Denn die Frage, wer als Expert:in bezeichnet werden könne, enthalte laut Gericht ein "wertendes Element". Der Vorwurf sei außerdem nicht so zu verstehen, dass Davies Krone-Schmalz vorwerfe, Sekundärliteratur völlig außen vor zu lassen, sondern dass sie diese nur selektiv wahrnehme und "hinter dem wissenschaftlichen Konsens zurückbleibe".
Gleiches gelte auch für den Vorwurf, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern gänzlich die breite Fachliteratur, die es zum System Putin gibt". Denn was zur breiten Fachliteratur zu zählen sei, sei ebenfalls eine Meinungsfrage.
Rechtsstreit für erledigt erklärt
Das LG kommt daher zum Ergebnis, dass die Journalistin in der Hauptsache des Rechtsstreits im Wesentlichen unterlegen wäre. Davies zeigte sich sichtlich zufrieden mit diesem Ergebnis.
Die Parteien erklärten die Sache daher übereinstimmend für erledigt und Krone-Schmalz wurden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt.
1
Endlich einmal eine Rede die Top vorbereitet war und die den Realitäten entspricht ! Vielen Dank !
Die Realität ist, der Putin ist ein Kriegsverbrecher.
Die Krone ist für den Kriegsverbrecher Putin.
Ein hervorragender Vortrag von einer der reflektiertesten, intelligentesten und scharfsinnigsten RusslandkennerInnen, die ich kenne. Ein Vorbild für jeden Journalisten, Politiker, Militärstrategen und sonstige Meinungsmacher, die nur eine Seite der Medaille, nämlich ihre eigene, kennen.
Sie ist eine Rußlandkennerin!
Vor Tagen wurde doch ein Dokument geleaked welches die Gleichschaltung der Medien beim Thema Ukraine zum Inhalt hat. Das Dokument wurde jetzt offiziell für echt erklärt... Das erklärt alles.
@@runzelstilzchen8392 Da wollte EinerIn wieder super korrekt sein. Aber es doch noch nicht ins Blut übergangen...weil Journalisten, Politiker, usw....
Peinlich solche Schleimer.
Aha, ein Fan von einem Diktator, der gerade die komplette Westliche Welt zerstören will.
Das russische Militär hat bei neuen Angriffen auf die Ukraine nach eigenen Angaben einmal mehr die Energie-Infrastruktur und Stellungen der Armee beschossen. Die Energieanlagen seien mit Hochpräzisionswaffen aus der Luft angegriffen worden, teilt der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, in Moskau mit . Die Ukraine beklagt seit Tagen verstärkten Beschuss von russischer Seite in dem Krieg. Nach Angaben der Regierung in Kiew sind durch Raketen und Drohnen mittlerweile rund 40 Prozent der Energie-Infrastruktur beschädigt.
Herzlichen Dank,sehr differenziert und kompetent, danke für ihre Engagements
Frau Krone Schmalz Sie sind einfach Gold Stück Danke Danke✌️✌️✌️❤️❤️❤️💥💥💥
Seit 100 Jahren versuchen GB und USA Deutschland von Russland zu trennen. Stratfor kommt leider nicht vor. Es hätte tiefgreifender sein können.
@@carobacker3824 - eher nicht. Sie beginnt ja ihren Vortag schon mit einem Märchen: sog. „alternative“ Meinungen wären hier ach so unterdrückt. Dabei sind sie tatsächlich ja weit überrepräsentiert, und können sich nicht nur frei äußern, sondern werden von mehreren auflagenstarken Zeitungen und im Parlament vertretenen Parteien geradezu hofiert. Wenn also schon zum Auftakt aus dem Paulanergarten erzählt wird, wie soll man der Vortragenden dann bei Themen vertrauen, die man nicht so gut einschätzen kann. Nein, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er es noch so oft mit Worten beteuert.
Danke Schmalzenkrone, dass du seit bald einem Jahrzehnt für sehr viel Geld Russlandpropaganda machst und die Ukraine verläumdest. Wir lieben dich.
@@yukiyukus8934 Bist du geisteskrank? Oder nur gehirngewaschee?
Herzlichen Dank für diesen Vortrag! Und vor Allem, dass Sie es auf RUclips veröffentlicht haben.👍🍀🌺❤️
Letztlich Putinpropaganda
@@sologub1905 Troll
@@MartinDambachsueffisant So kommen wir nicht weiter.
@@sologub1905 natürlich nicht, wenn Sie keine inhaltlich orientierte(!) Auseinandersetzung mit dem Vortrag liefern.
@@MartinDambachsueffisant Die Kommentare von Konrad Knöterich sind ein Beleg dafür, dass wir tatsächlich eine Pandemie der geistigen Verwahrlosung haben. Viele Menschen glauben immer noch daran, dass der Krieg, den wir momentan haben, mit dem Einmarsch der russischen Truppen in die Ukraine am 24. Februar 2022 begonnen hat.
Bravo, sehr geehrte Frau Krone-Schmalz! Danke für Ihre hochgradig professionelle Rede! Klare Wortz über heutige Situation in den Medien und Politik!
Unser Mariechen Quinn darfst Du nicht übel nehmen, was sie sagt. Sie scheint eine feurige Liebhaberin vom faschistoiden Selenskyj zu sein, der nach seiner Wahl 2019 dort weitermachte, wo sein verbrecherischer Vorgänger Poroschenko aufhörte: Bombardierung und Massakrierung der eigenen (russischsprachigen) Bevölkerung im Donbass.
Jetzt hat sich Selenskyj der Judenverfolgung 1933-1945 erinnert und verfolgt russischsprachige Ukrainer als „Verräter“. Empfehle dazu die erschütternde ARTE-Doku „Ukraine - Krieg den Verrätern“. Zeigt allerdings nur die Spitze des Eisberges.
Der „putinnoide“ 😂 Putin soll deshalb am 24.02.2022 in die Ukraine einmarschiert sein, um diesen armen Menschen zu helfen. Joe Biden ging 2021 auf die Initiative von Putin zur friedlichen Lösung nicht ein. Biden wollte Krieg. 🤑🤑🤑
Nicht umsonst gilt Krone-Schmalz in Fachkreisen als Kreml-Sprachrohr.
@@heckenprunzer und du gilst in fachkreisen als vollldepp-du hast doch im ansatz nicht verstanden,was sie gesagt hat..
@@heckenprunzerdie Pissnelke als Trolli😂👎
Ja, es ist hochgradige, professionelle Putinpropaganda.
Vielen Dank an die VHS Reutlingen, dass sie diesen Vortrag ermöglicht hat und auch online gestellt hat. Und vielen Dank natürlich auch an Frau Krone-Schmalz für diese Einblicke aus einer ganz anderen Perspektive.
Bei diesem Vortrag wurden die Abgeordneten im Bundestag den Raum verlassen.🤣🤣
@@josipemmer6780 zu recht.
Der Angreifer ist immer das Opfer.
@@josipemmer6780 ....weil sie ihn überhaupt nicht verstehen würden.
@@sylviadrees3761 ....sie haben wohl einen Auftrag hier ? Fällt leider auf. Und ihre Antworten können deshalb überhaupt nicht ernst genommen werden. Ohne vernünftige Argumente einfach mal dagegen sein. Diese Art der Beeinflussung von den, immer mehr werdenden, aufgewachten Menschen funktioniert nicht mehr. Aber sie machen ja auch nur ihren Job.
DANKE, an die Volkshochschule Reutlingen für das Veröffentlichen dieses klugen, klaren Vortrags einer der wirklichen Russlandkennerinnen! DANKE liebe Gabriele Krone-Schmalz für Ihre klugen Worte und Gedanken! ;-)
Putin hatte Angst davor, daß Ukraine Russland den Rang abläuft
Wirklich?!
Kein Scherz?!
Russlandkennerinnen?!
Wenn Inkompetenz ist dann okay...
Lügen und manipulieren..
Schande über die VHS! Weder Russland- noch Ukraine Kennerin.
Der Spiegel schrieb, sie sei „vor 30 Jahren einmal vier Jahre Moskau-Korrespondentin“ gewesen und habe darauf „ihre Karriere als Chef-Russlandversteherin“ aufgebaut. 🤣🤣
@@heckenprunzer Der Spiegel hat auch den hochdekorierten Qualitätsjournalisten Claas Relotius schreiben lassen.
Ein hervorragender Vortrag, dankeschön. Ein riesen Vorbild für unsere Politiker.
Lol eine bezahlte Propagandistin die seit 2005 von Russland Gelder bezieht und in all ihren Büchern, Länder und Bevölkerungen Osteuropas schlicht nicht vorkommen! Sie werden einfach ignoriert und als Verhandlungsmasse dargestellt, über das Baltikum, Polen, bis nach Bulgarien, die Ukraine wird als Feindbild seit 2005 dargtestellt. Diese Frau ist einfach nur ein Organ der Russischen Staatsprpaganda, womit sie noch Geld verdient, und lässt sich über Demokratie aus, mehr zum Lachen geht gar nicht!
*Wir haben KEINE Politiker, das sind abartige Lobbyisten ;(*
@@Christof_Classen Und Frau Krone Schmalz ist keine abartige bezahlte Kreml Lobbyistin?
Ja, ein hervorragender Vortrag! Könnte auch ein Vorbild sein, wären unsere Politiker intelektuell in der Lage ...
Würden sie diesen Vortrag besuchen, so kämen sie eben von diesem Vortrag, so wie sie auch vom Völkerrecht kommen, aber dabei eben(d;-) nichts mitnehmen!
Wir haben nichts mit der Ukraine zu tun
Das war hervorragend erklärt , diese Frau ist so klug , danke .
Frau Krone-Schmalz war vor 40Jahren schon brilliant und ist es immer noch
Das stimmt! Ich kenne sie seit meiner Jugend in den End-70ern bzw. anfänglichen 80ern. Und schon damals schätzte ich sie sehr. Ich gehe sogar so weit, zu sagen, dass sie zu jenen gehörte, die schon früh mein echtes Interesse für Politik weckten. Eine wunderbare Frau!
Tja, wenn man Verschwörungstheorien ernst nimmt...
@@christophtopitschnig325 Das verstehe ich nicht... was ist daran Theorie einer Verschwörung. Wen gegenüber hat sich die gute Frau denn Verschworen??
@@christophtopitschnig325 war schon klar daß sich die Schwurbler eine neue Bühne suchen. Frau Krone-schmalz als Gallionsfigur.
@@christophtopitschnig325 Wenn man kein Argument hat......
Ganz wichtiger Vortrag....Danke an Frau Krone Schmalz für die ehrliche Aufklärung...Mein voller Respekt!
Ganz wichtig darüber zu reden, und nicht nur eine Seite zu sehen.
@@lenamuller1280 Ich stehe auf der Seite der ukr. Opfer . Nicht die Ukraine hat Russland bedroht oder gar milit. Überfallen . Das kann auch diese Putisantin Schmalz nicht Wiederlegen. Aber wo Vernunft und Verstand fehlt (Putin) reden Fäuste!!
Die würden sagen, eine Nazibraut, weil sie die Anexion der Krim unterdrückt. Dann könnte ja auch Pommern Preußen Schlesien Lothringen Elsaß von der BRD besetzt werden.
Extrem wichtig , in diesen Zeiten sowieso!
Jetzt weiß ich endlich, was ich in der aktuellen Weltpolitik so schmerzlich vermisse:
Diplomatie mit gemeinsamen Zielen, zum Wohle der Bevölkerung, wo auch immer sie lebt.
Frau Prof. ist eine Expertin Russlands und sowas von klug und sachlich wie es vielen unseren Politikern fehlt.Vielen Dank! Sie bestätigt voll meine persönliche Meinung zum Krieg und den Gründen.
Meinen Sie das Wirklich ernst, wenn jemand etwas mehr weißt als Sie, dass die Person automatisch klug ist?
@@VladyslavShchelkov ERSTMAL
KLUG und SCHLAU unterscheiden !!
Wer schlau ist, weiß nur viel....
Wer klug ist, muss nicht unbedingt viel wissen aber vielseitig denken können.
@@VladyslavShchelkov ja das meine ich. Man kann ja immer noch etwas dazu lernen.
Frau Professor Expertin Russlands hat bis zum Schluss behauptet, Russland würde nicht angreifen.
Nein, ist sie nicht und war sie nie. Sie hat weder in diesem Bereich studiert, geforscht o.ä. Etliche Wissenschaftler aus den entsprechenden Fachbereichen haben sie klar und deutlich kritisiert und inhaltliche Mängel gezeigt.
Danke für die Aufklärung und den Mut.
Das macht mir Hoffnung, dass es doch noch intelligente Menschen gibt.
Wenn man sich Ihre Abonnements anguckt, kann man mit Recht daran zweifeln, daß Sie in der Lage sind, Intelligenz zu erkennen...
Ein ganz wichtiger Beitrag. Vielen Dank an Frau Gabriele Krone-Schmalz es ist eine wirkliche Bereicherung. Ich kann mich noch ganz gut Erinnern wie man sie im Öffentlich Rechtlichen Stigmatisiert und Diffamiert hatte. Mit ihrem überlegenen Sach und Fachverstand waren die Moderatoren und Gäste komplett Überfordert. Wie gerne wäre ich bei diesem Vortrag dabei gewesen so mal es nicht soweit weg ist von mir.
Der Spiegel schrieb, sie sei „vor 30 Jahren einmal vier Jahre Moskau-Korrespondentin“ gewesen und habe darauf „ihre Karriere als Chef-Russlandversteherin“ aufgebaut. 🤣🤣
@@heckenprunzer Wen interessiert das? Hast Du keinen Frisör? 😉
@@joachim6138 Hast du außer Angriffe ad personam noch andere Argumente? Diese vermisse ich in deinen Kommentaren gewaltig.
@@jado9909 Mit Argumenten scheinst Du doch ohnehin nicht sachlich umgehen zu können. Spielst Du jetzt die Rolle von >>Robin Hood, dem Rächer der Enterbten, Beschützer von Witwen und Waisen
Sie hätte besser einen Vortrag über Medien gehalten. Schuster bleib bei deinen Leisten! Suche mal "Thesencheck 8 Behauptungen"
Herrlich, diese wohlklingende, klare Stimme, diese scharfe Analyse, dieser gepflegte Sprachstil…Alles heute nicht mehr vorhanden, in den Qualitätsmedien…
@@MrPiepmatz1 Ja in der Tat sind heutige Journalisten oft Sprachverhunzer, was man hier über Frau Krone-Schmalz wirklich nicht sagen kann. Aber das sagt ja nichts über den sachlichen Inhalt des Gesagten aus.
Sie ist ja auch keine amtierende Politikerin.
Die NATO Osterweigerung bezeichnet sie als Fehler. Gäbe es diese nicht, wäre Putin da einmarschiert, um die ethnischen Russen von Esten, Letten und Litauern zu schützen.
@@artur60_K stimmt. Ohne die NATO wäre Putin im Balticum einmarschert
@@Erika_Julia und sie wird auch keine.
Herzlichen Dank Frau Krone-Schmalz 🙏🏻♥️
Absolut bewundernswert wie realistisch Frau Krohne-Schmalz das Thema analysiert.Sie ist journalistisch und politisch sehr erfahren und hochintelligent,immerhin war sehr lange Auslandskorrespondentin.❤👍
Vier Jahre nennen Sie „sehr lange"?
@@shijie3202 ganz spontan fällt mir zum Beispiel die studierte Slawistin und Politikwissenschaftlerin Ina Ruck ein, die seit 1995 Auslandskorrespondentin ist.
@@shijie3202 wobei Sie bleiben oder nicht interessiert hier niemanden weniger als mich.
@Quinn2024 das schafft User shijie heute nicht mehr. Lassen wir ihn mit sich selbst 'herumplänkeln', er scheint es zu brauchen.
@Quinn2024 ihn aufgeben? Niemals! 😁
Eine hervorragende Rede von Frau Krone-Schmalz. Vielen,vielen Dank.❤❤❤❤❤❤
@Wally Kolleck: Hmm, Frau Krone - Schmalz hat den Vortrag hervorragend manipuliert, um mehr "Russlandsversteher" zu gewinnen.
m Forum unter dem Video finden Sie genug kritische Stimmen zum Vortrag mit konkreten Hinweisen. Zum Beispiel:
GK-S erzählt viel, um den russischen Angriff auf die Ukraine zu erklären. Dabei holt sie alles aus, was den Westen anschwärzen könnte, um damit die Schuld der NATO in die Schuhe zu schieben. Wenn es aber um das imperiale Denken Russlands geht, da schweigt sie. Dabei hat Russland zweimal die Itschekerija angegriffen. Um den 2. Angriff irgendwie zu rechtfertigen, hat Putin 2 Wohnblocks in Moskau sprengen lassen, um das Verbrechen den Itschkeriern zuzuschreiben. 2008 sind russische Truppen ins international anerkanntes Gebiet Georgiens einmarschiert. 2014 sind "grüne Männchen" auf die Krim und in die Ostukraine gekommen, um diese Gebiete von der Ukraine abzuspalten.
Davon will GK-S nichts wissen. Putin weiß solche Arbeit zu schätzen und hat schon die Autorin ausgezeichnet.
Grossartig, vielen Dank. Ich hatte Frau Krone-Schmalz zwar bisher nicht auf meinem Radar, aber das hat sich geändert. Ich würde mich freuen sie auch wieder mehr in Mainstream-Medien wie "Lanz" oder hier in der Schweiz *Arena" zu sehen - wenn eine faire Zusammensetzung und Gesprächsführung gewährleistet ist.
Sie wird nicht eingeladen,oder in vier gegen einer Gesprächsrunde.Sage nur Lanz.
Ich habe Bücher gelesen und weter verschenkt. Zu empfehlen.
Danke Frau Krone-Schmalz für Ihre klare Dokumentation zum geschichtlichen Russland/Ukraine
Geschehen. Ein wissenswerter und spannender Vortrag. Weiter so....
Sie wird selbstverständlich nicht eingeladen...nicht in diesen Zeiten...und wir leben in ganz besonderen!
@@ferdinandkreuter1026 Stattdessen bekommen wir Hofreiter ständig zu sehen
Was für eine grossartige Rede, sehr, sehr gut. Einfach top sollte jeder hören,
@Peter Mueller: Wirklich? So eine verlogene Rede habe ich in kommunistischen Büchern lesen müssen.
Ehe gewisse Menschen den Sinn eines Vortrages nicht verstehen konnten oder wollten, sollten sie sich jeglicher unqualifizierter Kritik und Stänkerei enthalten ! Eine brilliante Aufarbeitung der tatsächlichen Begebenheiten der vergangenen Jahre. Danke Frau Dr. Krone Schmalz !
Eine brilliante und detaillierte Antwort auf diesen Vortrag hat Herr Stefan Heinzmann auf seinem Kanal. Schauen Sie ruhig mal rein.
@@FrauB.-mu8buMeinem Sie den „brillanten“ Jura-Professor Stefan Heinzmann, der es für völlig in Ordnung hält, dass der Verbrecher Petro Poroschenko den Rentnern im Donbas die ihnen zustehenden Rentenzahlungen verweigerte? 😂
Diese Frau ist unerträglich.
Allgemeinbildung ist Voraussetzung
@@fwnm Frau B.?
Warum haben wir nicht solche Menschen in der Politik ? Sehr guter Vortrag.
In der Politik würden sich auch die ehrlichsten Menschen ganz anders äußern müssen. Einfach aufgrund der Zwänge in einem politischen Amt.
Ohne Anpassung kommt man in der Politik nicht weit.
Deshalb werden Menschen, die nicht in der Lage sind sich anzupassen, in der Politik sehr schnell aussortiert.
@@Ampel_off Das liegt aber nur daran, daß diese Politik nicht hauptsächlich und vollumfassend die Grundinteressen aller Menschen vertritt, sondern nur die Interessen einiger.
Wir brauchen in unserem Land wieder mehr solcher intelligenten, weitsichtigen Menschen, um eine bessere Politik zu machen. Dafür müssen wir kämpfen, so etwas passiert nicht von alleine.
Die Medien sind gleichgeschaltet und haben noch die Lufthoheit . Dies wird sich leider nicht ändern 😢
Weil sie dumm daherlabert.
@@uteschneider3349 Sind das nicht "unsere" Volksvertreter? Nein sind sie nicht, weil sie das Volk nach den Wahlen nicht vertreten. Vergesslichkeit?
Für mich eine der intelligentesten Frauen die wir in deutschland haben super Vortrag
Auf jeden Fall.
@@klausoberlander8312 Mich überzeugt das gar nicht. Die vielen Unsicherheiten in der Gleichung werden nicht erwähnt. Gute Absichten sind nicht automatisch gute Politik. Dafür gibt es einige historische Beispiele. Für mich sind alle Personen, die hier eine eindeutige Haltung vertreten nicht glaubwürdig. Intelligenz würde ich vor allem mit der Anerkenntnis des eigenen Unwissens identifizieren und durch Vermeidung falscher Analogieschlüsse und der Rückgriff auf die 1970er und 1980er ist ein solcher.
Mein Respekt für den hervorragenden Beitrag!
@@florianmeier3186 ich würde sogar sagen der neunziger Jahre.
@@sylviadrees3761 Frau Drees, Sie schon wieder. Arbeiten Sie bei oder für die ÖR oder einer NGO mit Spenden aus einer ganz bestimmten Richtung? Wie bemüht Sie doch sind.....
Я благодарен! Я потрясён! Я очарован! Низкий поклон Вам! Очарован Вашим образом! Потрясён речью, мыслью, культурой! Благодарен за глубину, честность и гражданское мужество!!
BATSHIMU? Очарован Вашим образом! Потрясён речью, мыслью, культурой
@@tomsfairplayservice Pochemu? warum nicht?
@@tomsfairplayservice , Sorry, vielleicht fragen Sie WARUM. Zuerst, Sympathie hat keine rationale Erklärung :). Eine eindrucksvolle Rede, sichere und deutliche, perfekt argumentiert, hohe Denkkultur und Redekultur. Angemessen emotionale, aber zuerst logisch! Und endlich, aber am wichtigsten - ehrlich!
@@eugensmotritski9578 Danke, jetzt habe ich den Zusammenhang richtig verstanden. Ja ehrlich, aber sehr zaghaft und vorsichtig, was allerdings auch sehr verständlich ist, bei den Anfeindungen die sie erlebt.
@@tomsfairplayservice batamuchto
Es war wirklich erfrischend, Gabriele dabei zuzuhören, wie sie ihre politischen Ansichten zum Ausdruck brachte. Die Formulierung komplexer Ideen war nicht nur aufschlussreich, sondern wurde auch mit einer seltenen Klarheit vermittelt, die komplizierte Themen für alle zugänglich machte. Gabriele verfügt über eine bemerkenswerte Fähigkeit, komplizierte politische Konzepte in verständliche Punkte zu bringen und so beim Publikum ein Gefühl des Engagements und der Verbundenheit zu fördern. Abgesehen von der echten Leidenschaft für Dialog statt Konfrontation. Während des Vortrags konnte ich die geschickte Fähigkeit beobachten, mit unterschiedlichen Meinungen mit Anmut und Respekt umzugehen. Es ist offensichtlich, dass Gabriele den Austausch von Ideen schätzt und nach Gemeinsamkeiten sucht, was sie zu einer wertvollen Stimme im politischen Diskurs macht. Ihre Eloquenz, gepaart mit dem Engagement für einen konstruktiven Dialog, machen sie nicht nur zu einer beeindruckenden Rednerin für politische Themen, sondern auch zu einem Katalysator für die Förderung von Verständnis und Zusammenarbeit.
Selten inhaltsloseres gelesen.
Dankeschön
@@FrauB.-mu8buSeit wann können Sie lesen? 🤣😂😅
👏👏👏 Sehr treffend formuliert. Scheinbar gibt es immer noch einige Leute, die mit den sachlich verständlich vorgetragenen Inhalten intellektuell völlig überfordert sind…
Zitat Joachim: „Halten Sie mich für dümmer als ich bin?"
Präzise Expertise - hieb- und stichfest : das ist die Arbeit von Gabriele Krone-Schmalz,
Vermittlerin von Frieden, lobenswert!!!
Die einzige Journalistin die es genau auf den Punkt bringt.Die meisten sind verlogen und sind Lakaien des Staates. Fr. Krohne- Schmalz hat das Bundesverdienstkreuz verdient.
Heil Putin!
@@hermanvonsalzanogat349 Putler.
@@sylviadrees3761 Zum Putler fehlt noch das Gas.
Ja, unglaublich fand ich auch, habe geweint, ich bin noch ganz mitgenommen.
Dieser Vortrag ist Balsam für meine Seele und meinen Verstand ! DANKE❤
Das mag ja sein. Nur geht es in diesem Konflikt nicht um Ihr oder unser Seelenheil sondern um alte Großmachtphantasien und ein völlig entmenschlichtes Schachspiel auf dem Rücken der Ukraine. Deutschland spielt dabei eine ziemlich untergeordnete Rolle und das wird auch so bleiben.
Hier noch bischen mehr für den Verstand: Frieden schaffen über die Köpfe der Ukrainer hinweg halte ich für aussichtslos. Siehe meine Argumentation mit Link zu Alexander Stubb Vortrag (exPräsident Finlands) weiter oben.
Balsam für die Seele von Russentrollen.
Für den Verstand eher nicht. Sonst hättest du nach dem einleitenden Märchen über die angebliche „Unterdrückung“ sog. „Alternativer“ „Meinungen“ schon abgeschaltet. Diese „alternativen Meinungen“ sind nicht nur jede Woche bei Lanz, Illner und Maischberger zu Gast, sondern sogar mit zwei Parteien im Parlament vertreten und werden von mindestens drei auflagenstarken Zeitungen sogar regelrecht hofiert. Und wer solche Märchen erzählt, warum sollte man dem dann vertauen bei Fragen, die man selbst nicht so einfach nachprüfen kann?
Solche Vorträge, gespickt von giftiger Desinformation, einschließlich tiefgreifender Fälschungen, fader Propaganda, was Aufrufen zur Gewalt, Doxing und anderen Formen illiberaler, gegen die Meinungsfreiheit gerichteter Handlungen hervorbringt ?
Ist das nicht die größte Gefahr für die Gesellschaft ?
Vielen Dank Frau Krone-Schmalz, hervorragender Vortrag!
Wer garantiert denn, dass ohne NATO-Erweiterung die baltischen Republiken nicht wieder an Russland angeschlossen wären. Das wurde doch schon mal in den 40er Jahren gemacht. In den baltischen Republiken leben sehr viele ethnische Russen, die sich von Letten, Litauern und Esten diskriminiert fühlen. Vielen hat es nicht gefallen, dass sie jetzt Estnisch, Lettisch und Litauisch lernen müssen. Putin hätte einen Grund gehabt sich einzumischen, um sein Volk zu schützen. Hat Frau Krone-Schmalz überhaupt Ahnung davon? Sie war ja nur Korrespondentin in Moskau. Moskau ist nicht Russland. Moskau ist nicht typisch für Russland.
huch! 4 Antworten sind unsichtbar!
@@klausadams1150 Man kann vermuten, dass sie kritisch waren.
@@jado9909
YT macht das, um die Kommunikation zu zerstören!
@@klausadams1150 Geh bitte mal auf „aktuelle Kommentare“, dort müssten alle Antworten sichtbar sein. 😉
Warum läuft so etwas nicht im TV, um 20:15 Uhr und jeden Monat wiederholt? Statt dem anderem Mist. DANKE FÜR DIESEN VORTRAG
„...und jeden Monat wiederholt" - für manche Leute ist selbst Indoktrination noch zu harmlos...
Dann hätten wir nicht so viele Opfer…
Die brauchen wir aber unbedingt in unserer Gesellschaft
Weil es verlogene Putinpropaganda ist.
Weil die meisten Menschen zu dämlich sind, ihr intellektuell zu folgen.
Hat Sie doch im Vortrag erwähnt. Sie hat Einladungen u.a. bei Lanz abgelehnt.
Sie ist ein Vorbild für die ARD und ZDF Reporter
Reporter, Journalisten oder Staatsfernseh-angestellte Prostituierte? Siehe Marionetta Schlimka Eigendorf, Tina Hass...El usw. 🤮🤮
Sie SOLLTE der Medienlandschaft ein Vorbild sein und als Solches Beachtung finden.
Leider haben wir HIER NUR noch eine (inzwischen eingeschränkte) Meinungsfreiheit.
Wahrheitsfreiheit steht jedoch NICHT im sog. Grundgesetz aus und in der Besatzungszeit...
Katrin Eigendorf ist mir lieber.
Vor Tagen wurde doch ein Dokument geleaked welches die Gleichschaltung der Medien beim Thema Ukraine zum Inhalt hat. Das Dokument wurde jetzt offiziell für echt erklärt...
@@sylviadrees3761 Wer mit Bildern emotional um Zustimmung für die eigene Überzeugung wirbt, ist nicht neutral und kann somit auch kein Vorbild für guten Journalismus sein. Frau Krone-Schmalz hat keine Bilder von durch ukrainisches Militär Getöteten gezeigt, um ihre Position emotional zu untermalen. Für Sie, Frau Drees, scheint Frau Krone-Schmalz auf der "falschen " Seite zu stehen. Aber darum geht es nicht, wenn das Gesagte verstanden worden ist.
Liebe Frau Gabriele Krone-Schmalz, besten Dank für Ihre Mut, einen Beitrag für die korrekte Ansicht und den Versuch einer Lenkung in die Deeskalation einer gefährlichen Weltlage.
Hitler ist auch nicht mit Deeskalation besiegt wurden.
Frau Gabriele Krone-Schmalz, kann nichts zur Deeskalation beitragen, dazu hat sie viel zu wenig zu sagen. Das können nur die, die auch die Macht hatten, um das alles zu planen, vorbereiten und ausführen. Nicht mal Biden kann das stoppen, weil er auch nur eine Marionette in diesem geostrategischen "Spiel" ist.
@G Haase Was ist daran lustig?
@G Haase Ja wirklich albern. Offenbar hat die Dame Angst vor einem reinigendem Stahlgewitter.
@G Haase Eine selbstgerechte Rattenfängerin.
Herzlichen Dank für diesen Vortrag, Frau Krone-Schmalz, und die Veröffentlichung!
Ex-Journalistin Gabriele Krone-Schmalz hat öffentlich Verständnis für Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine geäußert. Eine Wissenschaftlerin widerlegt ihre Thesen.
Im Oktober hatte ein Vortrag von Gabriele Krone-Schmalz an der Volkshochschule Reutlingen über Russland und die Ukraine für viel Wirbel gesorgt. Wissenschaftler waren entsetzt über den Inhalt des Vortrages, warfen der selbst ernannten Russland-Expertin Kreml-Propaganda vor.
Nun hat Osteuropa-Expertin Franziska Davies von der Ludwig-Maximilians-Universität München einen Aufsatz vorgelegt, in dem sie die Thesen der angeblichen Russlandexpertin wissenschaftlich überprüft - und den Aussagen der ehemaligen ARD-Korrespondentin widerspricht. Ihr Fazit gegenüber t-online: "Der Vortrag beruht auf Verdrehungen, Halbwahrheiten, Auslassungen von zentralen Fakten bis hin zur Desinformation."
Schritt für Schritt arbeitet sie sechs Kritikpunkte heraus: "Halbwahrheiten und Falschaussagen", "Koloniale Arroganz und negative Stereotype", "Manipulativer Gebrauch von Quellen", "Rosinenpicken und Ausblendung von zentralen Fakten" sowie "Täter-Opfer-Umkehr" und "Scheinlösungen und falsche Gegensätze".
@@zinser1523 Danke für den Hinweis. Die Konfrontation Davies/GKS ist mir bekannt. Frau Davies ist, soweit ich es beurteilen kann, nicht neutral, sondern ich sehe Hinweise auf eine westliche Perspektive. Ich würde beide gerne mal in der direkten Diskussion sehen.
Der erste Satz der Meldung ist allerdings schon völlig falsch. Wenn man den Vortrag gehört hat und das trotzdem schreibt, grenzt das meines Erachtens an böswilliger Verleumdung.
@@hpd.1565 Das die Krone nicht neutral ist, ist eindeutig.
Sie ist voll für den Kriegsverbrecher Putin.
@@zinser1523 Wenn Sie das so sehen möchten, können Sie das tun. Ich bin anderer Meinung.
Und wer ist schon neutral? Selbst die Schweiz ist es nicht mehr.
Ich finde, man sollte alle Seiten hören.
@@hpd.1565 In Russland gibt es keine Meinungsfreiheit.
Es darf nur das veröffentlicht werden was der Kriegsverbrecher Putin zulässt.
Meines Erachtens sehr hörenswerter Vortrag, danke an Frau Krone-Schmalz
Top Vortrag... Das kann man ja auf's Wort unterschreiben. Hut ab!
@Matze Peng: Top manipuliert - Das disqualifiziert die Autorin.
Danke für die veröffentlichung.Hatte den Vortrag hier in meiner Stadt live genossen und mir so sehr gewünscht,daß er veröffentlicht wird.
Wird er bestimmt nicht! Von oben nicht gewünscht und die Masse hat eh kein Interesse.... Die läuft lieber wieder mit der Gesichtswindel durch die Gegend, denn Lauterbachs Virus lauert ja wieder überall!!! 🤔🤡
Einfach auf Facebook etc. teilen da erreicht man immer Menschen, zumindest ist diese meine Hoffnung und Strategie.
ist doch veröffentlicht ..??
@@ralphsuda6033 ja ich meinte auch vorher.Bevor das Video veröffentlicht wurde,hatte ich mir gewünscht daß der Vortrag veröffentlicht wird.
Wäre auch gerne „Live“ dabeigesessen und hätte mir gleich einige ihrer Bücher mitgenommen. Komme aber aus dem hohen Norden. 🥲
Als ich hörte, dass Prof. Gestwa + Frau Davies den Vortrag mit aller Macht verhindern wollten, bekam ich eine ganz dicke Ader. 😡
Erstaunlicher Vortrag. So stelle ich mir Souveränität einer Person vor.
An einer Souveränität einer Person muss diese das ganze Leben lang arbeiten. Das hat Frau Krone-Schmalz eben geschafft.
Tja... das spricht leider nicht für Sie.
@@over2166
Möchtest du ein Stück Wurst?
Der Vortrag war kompletter Blödsinn.
@@klausadams1150 Fragt das etwa der Hans Wurst?
Ich würde mir solche Köpfe in der Regierung wünschen. Aber......
solche Putinbeschwichtiger hatten wir viel zu lange in der Regierung. Deshalb stehen wir heute so da.
Würden doch unsere Politiker diesen Vortrag anhören !
Hätten sie doch nur diese Intelligenz... ... ...
Hans-Ulrich Buenger*
Die meisten Politikerdarsteller wissen die Vorgeschichte des Konfliktes sehr genau, dieses Wissen wird aber tot geschwiegen da es den USA nicht in den Kram paßt.
SO IST DIE LAGE.
@@littleidiot153 DAS ist wohl das primäre Problem, danke. ✌️
@@littleidiot153 dem können die meisten Politikern intellektuell nicht folgen- weil ideologisch verblendet
DIE KAPIEREN DAS DOCH GAR NICHT ! DAS LIEGT AN DER FEHLENDEN BILDUNG !
Endlich eine vollständige Aufklärung über die tatsächlichen Ursachen für diesen Konflikt. Warum erfährt man das alles nicht von unseren Medien?????
Sie wundern sich noch?) Für mich ist mit deutschen Medien seit 20 Jahren alles klar.
Weil sie einer Doktrin ausgesetzt sind, der der usa
Die Berichterstattung in Deutschland ist seit längerem unausgewogen und einseitig, zu wenig Daten, Fakten , Zusammenhänge. Nur Stimmungsmache. Es gibt nur zwei Lager: Die für Frieden sind und die anderen Krieg!
Warum, die Antwort kommt aus den Fakten die Frau Krone-Schmalz erläutert hat, eben weil wir immer ein Feindbild haben sollen.
Vor Tagen wurde doch ein Dokument geleaked welches die Gleichschaltung der Medien beim Thema Ukraine zum Inhalt hat. Das Dokument wurde jetzt offiziell für echt erklärt...
Vielen Dank an die Veranstalter.
Ich bin glücklich Sie wieder zu sehen, sehr geehrter Frau Krone-Schmalz .
Ich wünsche uns allen den Frieden.
@easystreets70 - Bis Minute 17 muss man sich da gar nicht durchquälen. Sie leitet ihren Vortrag ja schon ein mit einem Märchen. Angeblich würden "abweichende Meinungen unterdrückt". Dabei sind sie krass überrepräsentiert. Sie werden jede Woche bei Lanz, Illner, Maischberger und Gott weiß wo noch im Fernsehen gefeiert. Sie sind mit zwei (naja: anderthalb) Parteien im Bundestag vertreten. Und es gibt mindestens drei auflagenstarke Zeitungen, die sie verbreiten. Also: Frau Krone erzählt Schmalz. Vom Start weg. Und auch da. Es muss natürlich heißen "der *völkerrechtswidrige* Überfall auf die Ukraine".
@easystreets70 nö.
@easystreets70 ???
Es ist die Fortsetzung des Krieges 2014,
den Steinmeier und Merkel zu verantworten
haben. Die USA haben das den Tätern überlassen.
Hollande und Macron haben sich
dann von Merkel distanziert. Hollande
musste auch zurücktreten.
Begonnen hat es mit Schröder. Putin und Schröder sind keine Freunde.
Das würde Schröder gern.
Frankreich ist Kriegsgegner. ARD und ZDF haben die Berichterstattung
über Jahre manipuliert, Beide werden ihre Lizenz verlieren.
Precht und Welzer haben in ihrem Buch das Aufbauen von Pseudothemen kritisiert.
Dazu zählt auch der Krieg. Russland hätte die Ukraine in Schutt und
Asche legen können. Sie schießen auf ihre eigenen Brüder und Schwestern.
Die 3 Kraftwerke gehen vom Netz, weil sie Angriffsziele sind, nicht wegen der
Umwelt. Auch hier wieder Pseudothemen mit Klima. Autisten wie Thumberg
springen darauf an und werden als Heranwachsende dafür missbraucht.
Krone-Schmalz liebt Russland. Aber das ist zu wenig für ausgewogenen
Journalismus.
Habe selten so eine gebildete und vernünftige Frau gehört, ich kann sie endlos weiter hören ❤
Nicht umsonst gilt Krone-Schmalz in Fachkreisen als Kreml-Sprachrohr.
@@heckenprunzer ich weiß nicht auf welche "Fachkreise" sie sich beziehen, aber wir leben immer noch in eine Demokratie und jeder darf seine Meinung äußern so lang die nicht gegen Normen unseren Gesellschaft ist. Frau Krone-Schmalz darf noch als erfahrene Korrespondentin aus Russland ihre Meinung äußern oder???
@@heckenprunzer
Die "Fachkreise" haben natürlich die Wahrheit für sich gepachtet.
Man könnte auch sagen die "Fachkreise" sind das Sprachrohr der NATO
@@heckenprunzerCopy & Paste👎
Sehr schön erklärt vielen lieben Dank. Hab jetzt einen besseren Blick über diesen Konflikt. Danke an alle Beteiligten 👍👍👍
@pinpin: Leider dienen die Vorträge von GK-S nicht dem besseren Blick über diesen Krieg, sondern der Rechtfertigung Putins.
Was für ein schön und sauber gesprochenes Deutsch. Einfach herrlich.
Typisch Nazi.
👍
Sie kann sogar eigenständig aufs Klo gehen, schätze ich. Wunder über Wunder.
Ein wohltuender Unterschied zu dem Baerbock-Gestammel, vom Inhalt ganz zu schweigen.
@@thomasulrich8234 👍👍👍Putin spricht besser Deutsch als die Tante
SUPER Vortrag !!🌺Scholz sollte sich dieses Video anschauen. ER KOMMT NICHT VON SELBST DARAUF . LEITEN Sie es einfach weiter direkt zu seinen Händen. Ich hoffe, er versteht es auch. Aber zu viel * Verstehen * und Empathie würde ich nicht von ihm erwarten, ansonsten wären wir ja nicht in der heutigen Situation!!!
Ich distanziere mich von den kriegstreiberischen Machenschaften der Ampel !
Eine GROSSARTIGE FRAU. ❤
Ich bewundere sie schon lange. 🌹
Zu glauben dass unsere obersten Entscheidungsträger nicht genau wissen was los ist ist schlichtweg naiv
Die executieren lediglich die Interessen der USA und der NATO und verraten unsere Interessen
@@renatelohr9194 ja. Stimmt , ich mag diese Wortklauberei 😉 sie könnte als Mediatorin im Bundestag tätig werden
Er hätte ihn morgen schon wieder vergessen 🤷🏻♂️
Vor allem die Baerbock, extrem ungebildet für die Außenpolitik.
Die Frau ist einfach brillant. Eine echte Journalisten.
@@jelenarismeiere1784 Hubert Seidel, sag ich da nur , Ihr Journalisten Bruder im Geiste und am Geldbeutel.
@Quinn2024als Bezahltrolli
Bitte ins Deutsche Fernsehen 🕊🕊
Das wird leider nicht geschehen...
@@jurgenhaaff4432
Vielleicht, wenn die Ukraine gewinnt 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ist unmöglich
Das tut sie sich nicht an! Dafür ist sie zu intelligent! Das Niveau dort ist unterirdisch verseucht und kriegslüstern!
Tatsächlich könnte die Teleakademie des SWR, die regelmäßig in 3sat ausgestrahlt wird, diesen Vortrag aufnehmen.
Diese Frau müsste viel mehr Forum bekommen. Warum "nur" bei der Vhs Soooo wichtig Ihr Beitrag, Chapeau!
Ist auch nur VHS niveau....
@@martinxxxmartin 🤣🤣🤣😁
@@martinxxxmartin - was für ein tiefer und ungerechter Hass gegen Volkshochschulen aus diesen Worten spricht^^
Im Ernst: ich kann gar nicht beurteilen, was sie da über Russland sagt. Ich kann aber beurteilen, dass sie ihren Vortrag schon mit einer typischen AfD-Opferrolle rückwärts beginnt. Und wenn jemand schon im ersten Satz Unsinn erzählt, warum sollte man ihr dann überhaupt weiter zuhören? Da könnte man seine Meinung ja auch gleich auswürfeln.
Und, auch ernst: da sind viele VHS-Kurse um Größenordnungen vertrauenswürdiger. Töpfern rulez. Vielleicht sollte sie Aquarellmalerei versuchen.
Danke an die VHS Reutlingen, dass sie der alten Putinschranze die Möglichkeit geben, ihre RuZZenpropaganda zu verbreiten.
@@martinxxxmartin... welches Sie selbst wohl NIE erreichen - bei so einem Kommentar von Ihnen kann man nur zu dieser Erkenntnis kommen.
Also dieser Vortrag, ist so brillant und so gut recherchiert, da kann man nur den Hut ziehen. Sie ist ehrlich, offen und hoch intellektuell. Ich finde gar nicht genug lobende Worte für diese Frau. 👍👍👍
Für einfache Deutschrussen und Neonazis sicher....
Gott ei Dank gibt es auf YT einen anderen Kanal, der ihr angebliches Kompetenzwissen mühelos als Halbwissen auseinanderpflückt. Hoffentlich hat diese Frau keinen Verwandten, den Putin kurzerhand eingezogen hat oder noch will.
@@Andreas_NordNordwest 😃👏👍
@@Andreas_NordNordwest Es muss wohl sehr schmerzen, bei den Fakten fest zustellen das man falsch liegt, anders kann ich mir nicht erklären warum man das so sehr verweigert.?
@@Andreas_NordNordwest wie immer: wenn man keine Argumente hat, wird man persönlich beleidigend.
Ausgezeichneter Vortrag.Danke , so verstehe Ich endlich die Zusammenhänge besser.Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Kraft und Mut.Margie Gerber
Wenn du ernsthaft am Verstehen der Zusammenhänge interessiert bist, solltest du dich bei seriösen Wissenschaftlern, wie z.B. dem Osteuropa-Historiker Prof. Klaus Gestwa oder aktuellen, seriösen Russland-Korrespondenten, wie z.B. Michael Thumann, informieren.
Frau Krone-Schmalz war vor über 30 Jahren mal Russland-Korrespondentin.
@@heckenprunzerNoch einmal zum besseren Verständnis: Hinsichtlich Geopolitik und Geostrategie kann Herr Prof. Gestwa trotzdem Frau Prof. Krone-Schmalz nicht das Wasser reichen. 😜
@Quinn2024Frau Oleksandra Matviichuk sollte sich lieber intensiv mit der Frage beschäftigen, warum ihr Präsident Selenskyj nicht das unterschriftsreife Friedensabkommen von Istanbul im April 2022 unterschreiben durfte, das
- Hunderttausende Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten das Leben gerettet hätte.
- sinnlose Zerstörungen, Leid und Elend in der Ukraine vermieden hätte.
- jegliche Kriegsverbrechen AUF BEIDEN SEITEN gar nicht erst zugelassen hätte.
@@joachim6138 wenn du das als Absolvent der FlachDenkSeiten-Akademie sagst, muss es ja stimmen. 🤡🤡
@@heckenprunzer Besser ein Absolvent der „FlachDenkSeiten-Akademie“ 😆 zu sein, als überhaupt keinen Abschluss zu haben, wie es bei Deinen Kommentaren immer wieder erscheint. 🤡🤡
Ich bin seit Jahren ein Fan von Frau Krone-Schmalz. Nur sehr wenige Menschen haben das Format.
Sie wäre die perfekte Außenministerin in dieser schwierigen Zeit gewesen. Ein Profi in Bezug auf Russland und
nicht diese Nachwuchskader, die erst nachschauen müssen, was die Atlantikbrücke vorgibt.
So sehe ich das auch! Schaue doch unsere heutigen sog. Politiker an. 80 % haben Geschichtskenntnisse 0
Sie sind vollkommen daneben. Wegen Mitläufer wie sie hat dem Kommunismus so lange stand gehalten.
genau,danke
Für Russland.
Sie wäre auch gut als Vermittler, kann bestimmt auch besser russisch als Merkel und hat auch sicher keine Angst vor Putins Hund...wie Angela..
Ich danke Ihnen. Endlich kommen all diese Dinge auf so empathische Art und Weise zur Sprache. Wann befreien wir uns vom Einfluss der USA und setzen uns für echte europäische Interessen ein?
Was sind echte europäische Interessen
@@bertholdmovius4413 Gute Frage !
@@bertholdmovius4413 Deutsche Interessen sind unsere Energieversorgung langfristig und vorausschauend zu sichern und unsere mittelständische Wirtschaft vor dem Ruin zu schützen. Dazu gehört auch ein gutes nachbarschafliches Einvernehmen mit Russland. Das kann Washington auf Teufel komm raus nicht zulassen, denn dann wäre dieses rohstoffgeile und kriegslüsterne Regime überflüssig.
@@bertholdmovius4413 nachdenken hilft: zählen Sie welche auf und begründen sie diese dann bitte....
@@bertholdmovius4413 an allererster Stelle, ein friedliches Auskommen mit allen Nachbarn.
Dankeschön für den sehr guten Vortrag. Es fehlen uns mehr von dieser hervorragenden Journalistin
Weiß Gott! Und DAS muss sich wieder ändern. Elementar wichtig!!
@@rialachner1380 man muss diesen Vortrag sehr weit verbreiten damit es jedem selbst bewusst wird.
@@claudia83184 um Gottes Willen ^^ bitte nicht
was ist denn daran hervorragend?
@@feetcentral was ist Ihrer Meinung nach nicht hervorragend? Sie sagt die Wahrheit, sie hat den Mut und die Erfahrung es auszusprechen. Nur weil es nicht in Ihr Weltbild passt.
Frau Gabriele Krone-Schmalz wäre aus dem stehgreif, eine perfekte Außenministerin
Diese dümmlichen, von russischer Propaganda initiierten Versuche, die deutsche Regierung zu diskreditieren, sind, mit den gewohnten Rechtschreibfehlern garniert, eine Lachnummer für sich. 😁
Dieser Vortrag sollte zur Pflichtveranstaltung aller Politiker werden. Toller Vortrag!
Die meisten Politiker wissen schon Bescheid. Sie spielen nur andere Rollen, die zu ihren jeweiligen Zwängen passen.
Dieser Vortrag lässt wesentliche historische Fakten beiseite und dient dem guten Marketing des eigenen Buches der Vortragenden.
Können die doch mit ihren Spatzengehirn nicht folgen!!!
@
Bücher verkaufen zu wollen, ist ja nicht ehrenrührig. Immerhin erscheint mir ihr Vortrag zumindest differenzierter, als alle Berichterstattungen unserer "Qualitätsmedien", die sich offensichtlich auch nur auf eine "Hau-drauf-Strategie" festlegen. Welche, sagen wir 3 wichtige historische Fakten, hat Frau K-S denn beiseite gelassen?
@ Wesentliche Fakten - die wären?
es wird schnell klar, dass sie sich mit dem Thema intensiv beschäftigt hat und dazu auch in der Lage ist, aufgrund ihrer Ausbildung.
Und damit steht sie krass im Gegensatz zu unseren aktuellen Politikern.
@@varelion Wenn Frau Krone-Schmalz zusammen mit Mathias Rust in den Flieger steigt um auf dem Roten Platz zu landen und mit Vladimir Putin zu sprechen, dann kann man Ihr sicherlich nicht vorwerfen, Sie sei wie Rudolf Hess irgendwo hingeflogen um eine weitere Eskalation zu verhindern. Wer will weiter den Konflikt anheizen? Neville Chamberlain??
Das ist ja lachhaft! Sie steht in völligem Gegensatz zu allen, die sich wirklich fundiert mit dem Thema beschäftigt haben. Nur eine gewisse Meinungsblase sieht das anders.
@@alternativ5400 Falschbehauptung!
1. ist sie als Professorin für osteuropäische Geschichte, Slawistin und Poltikwissenschaftlerin mit ihrem Studienschwerpunkt und ihrer jahrzehntelangen Pressearbeit in Russland sicher eine DER Expertinnen schlechthin.
Nenne mir eine bekanntere, erfahrenere und renmoiertere Ostreporterin!
2. ist sie sicher nicht die Einzige aus der Fachrichtung, die ählicher Meinung ist.
3. möchte ich mal hören, wen du als Experten anführst. Etwa solche dumm-radikalen Erfüllungsgehilfen wie Baerbock oder Strack-Zimmermann? Da bin ich mal gespannt.
@@varelion Es ist bemerkenswert, wie konsequent sie in ihren Büchern die Fachwissenschaft ignoriert. Wenn sie wissenschaftliche Studien zitiert, ist sie dabei sehr wählerisch. Am Ende kommt das Gegenteil von dem heraus, was ursprünglich gemeint war. Studien, in denen gezeigt wird, dass bereits seit 2014 reguläre russische Militäreinheiten am Krieg beteiligt waren, zieht sie als Beleg für einen Bürgerkrieg heran. Studien zu russischen Menschenrechtsverletzungen auf der Krim oder zu Kriegsverbrechen in der gesamten Ukraine ignoriert sie einfach. Insofern, um Ihre Frage zu beantworten: Krone-Schmalz wird als eine Person wahrgenommen, die systematisch die Fakten verdreht. - schreibe nicht ich, sondern zitiere ich wörtlich den Lehrstuhl für Neuere und Neueste Geschichte mit dem Schwerpunkt Geschichte Osteuropas an der Universität Erlangen/Nürnberg
Danke, Frau Krone Schmalz
@Julia Becker: Putin hätte sich auch für solchen Vortrag bedankt.
@@jado9909 Ah,kommen sie..! Man soll alle Seiten kennen und dessen Interessen benennen (auch die der USA,Ukraine)damit deutlich wird ,warum diese Eskalation passiert ist!
@@vesnajanton9906 Die russische Aggression ist ein offensichtlicher Fall von einem völkerrechtswidrigen Akt.
Was die Amerikaner in der Ukraine gemacht haben, ist die interne Angelegenheit beider Staaten. Sich in diese einzumischen ist kein gutes Zeichen.
Danke, Frau Dr. Krone Schmalz Sie sind eine der wenigen,die sich trauen, brillant !!!!
@Quinn2024Troll woanders
Sehr aufschlussreiche, Darstellung der Fakten. DANKE!
Hilfreich für mich, das eigene Wissen, zu ergänzen, und das bislang unfertige Puzzle meiner Informationen fertig zu stellen.
Unseren Politikern, insbesondere Frau Baerbock, wäre es anzuraten,
diesen Vortag zu belegen.
Baerbock würde es nicht verstehen.
... und dazu Stellung beziehen. Aber ob das Baerbock überhaupt könnte?
@@ankehillengass6941 Kann man getrost vergessen, diese Trampolin Springerin ist doch total Transatlantisch Gehirn gewaschen und WWF gebrieft 🤪
@@ankehillengass6941 dieser Vortrag wurde sie komplett überfordern.
@@josipemmer6780 Das glaube ich auch!
Ein ganz wichtiger Beitrag , endlich mal die Wahrheit zu diesem Konflikt und seinen Hintergründen. Hoffe für beide Völker auf einen
baldigen Frieden , damit das Sterben für politische Interessen aufhört.
Ganz meine Meinung. Aber das Hauptproblem liegt leider in Amerika bei Biden.
Damit kann sie auch bei RT auftreten, die freuen sich über so einen Vortrag. Allein der Satz, "Angliederung der Krim" zeigt wie die Dame tickt. Auf so Feinheiten sollte man schon achten, oder wie bewerten Sie so eine Aussage?
@@hlaue und sie gehören vielleicht zum die Volodymyr Kuzma jungen, der das schreibt : "I am also willing to pay for each post published" oder werden sie direkt vom ukrainische Schneekönig finanziert..der dass mit die europäische und amerikanische Steuergelder noch mehr Villen in Italien, miami usw...kauft?
Umarme sie trotzdem oder gerade das wegen herzlich.
Frieden für ukraine und die Welt
"...damit das Sterben für politische Interessen aufhört."
Putin kann es sofort beenden.
Wieviele Russen will Putin noch für seine wirren faschistischen Großmachtfantasien opfern?
Mir egal. Hauptsache der Hauptindustriezweig in Nazirussland nach dem Krieg ist die Fertigung von Faustkeilen.
@@hlaue Es wäre jedenfalls sinnvoll gewesen auf die komplexe Geschichte dieser Region und die völkerrechtliche Lage einzugehen. Die einen vergessen gerne, dass die Krim zwar ukrainisch ist, aber auch russischer Flottenstützpunkt war, die anderen, dass sie geschichtlich keineswegs hauptsächlich russisch war und es zwar eine Mehrheit für Autonomie gegeben haben mag, diese aber durch gezeilte Russifizierungspolitik und das schließt Vertreibung, Mord und Todschlag mit ein - auch herbeigeführt wurde. 2014 stellt somit keine Korrektur einer Fehlentwicklung, eines Irrtums zulasten Rußlands sondern eigentlich die Fortsetzung einer Katastrophe dar, die Rußland genau dahin gebracht hat wo es heute steht. Ja und die Verantwortungsumkehr würde wohl tatsächlich in RT gefeiert und bei denjenigen, die das Böse hauptsächlich in den eigenen Reihen suchen - auch eine Art von Respektlosigkeit und Infantilisierung Moskaus.
Sie ist die Avantgarde in Beziehung zu Russland.
Wer dort lebt,die vielen Jahre...
Lernt es kennen,ihre Arbeit im
Journalismus.
Ganz toll...eine wahrliche Journalistin.
Der Wahrheit immer am Ball.
Niemals ...Meinungspolitisch...
Meine innigste Verehrung für Sie.
Herzlichen Dank.
auch sie ist teil einer show
ganz ohne geht es aber halt mal nicht mehr
ich halte mich da raus
hab eh nichts mitzureden bzw hab nicht in koffer atomwaffen investiert
Sie hat dort vier Jahre gelebt und das ist über dreißig Jahre her. Nur zur Einordnung.
@@azounx Und was wollen Sie uns damit sagen?
@@erikmeerbaum3545 Eine Schau oder nicht, die Inhalte sind sehr gut detailliert dargestellt. Wenn Sie die Fakten widersprechen, dann bitte belegen. Oder habe Sie auch das Problem mit der Wahrheit?
@@azounx Fakten sind Fakten, die Frau kennt sich aus, egal wann sie dort war. Aber die andere die gar keine Ahnung dazu haben, die sind nach Ihrer Meinung richtig unterwegs? Die die erst seit dem Begin des Krieges dort waren nur auf einer Seite, die wissen was los ist 🤣🤣
Hallo Frau Krone -Schmalz
Vielen Dank für Ihre Vortrag. Warum gibt es in unserer und internationalen Politik? Keine Menschen, die diese politische Zusammenhänge erkennen und erklären können wie sie. es ist eine Freude, Ihnen zuzuhören. Sie haben so ein Wissen einfach einmalig. Vielen Dank.
Roland Preiß
Ganz einfach: GKS ist, ebenso wie Sie, so weit neben der Kappe, um das mal salopp auszudrücken, daß sich allenfalls die Politiker an den diversen Rändern des Spektrums das zu eigen machen, die kein Problem damit haben sich lächerlich zu machen.
Daß Politik-Irrlichter wie Wagenknecht sich damit gemein machen wundert nicht. In der Regierung sollte man aber schon erwachsenere Ansichten haben, die nicht von unkritischer Schwärmerei für den imperialistischen Diktator durchzogen sind.
X
@@shijie32021q
Roland Preiß, dafür haben wir in der Politik viele Menschen , die so verlogen sind, wie die hiesige Rednerin.
Danke für den Mut der Veranstalter und natürlich ein großer Dank an Prof. Gabriele Krone-Schmalz.
Bei der unterwürfigen Einleitung würde ich den Mut nicht allzu groß schätzen. Anscheinend wird Mut heute mit Meinungsbildung und -freiheit verwechselt, es zeigt auf jedenfall, wohin wir gekommen sind.
@@jonathanreef6938 Vielleicht war es nicht unterwürfig, sondern ein niedrig schwelliges Angebot.
@@alicesadventuresinwonderla988 Ich glaube, ich gehe deshalb so hart ins Gericht mit dieser Einleitung, weil mir die Meinungsfreiheit viel bedeutet. Auch die Vortragende bemängelt genau das zu Anfang ihrer Rede, selber flüchtet sie sich dann aber auch hier und da in Entschuldigungen. Ich kann es schon irgendwie nachvollziehen - man möchte vorsichtig sein und eine mögliche "Gegnerseite" sanft - als niedrig schwelliges Angebot - abholen, aber dadurch sinkt dann auch das Niveau mehr und mehr. Es kann nicht sein, dass man sich erst x Minuten warm reden muss, ehe man das sagt, was eigentlich eh wie ein Elefant im Raum prangt - bzw. es zeigt, in welch verlogenen Welt wir hier im Westen mittlerweile angekommen sind.
@@jonathanreef6938 Das kann ich gut nachvollziehen, meine erste Reaktion war genau wie deine bei der Einleitung.
Und bei vielen musste ich auch ein wenig schlucken weil ich dachte das kann man doch nicht vergessen haben ...als zb. im Rahmen der Einigung damals Genscher mit dem US Außenminister vor die Presse ging und sagte es werde keine Osterweiterung der NATO geben.
Oder wie kann man vergessen haben als die Menschen in Odessa im Gewerkschaftshaus Schutz suchten und sie lebendig verbrannt wurden.
Aber wenn es Hilft dem Frieden und der Verständigung näher zu kommen dann will ich mich gerne vorsichtig um den Elephanten bewegen ohne ihn zu ignorieren damit dieser nicht noch mehr Porzellan zerschlägt.
@@alicesadventuresinwonderla988 Das kann ich auch wiederum nachvollziehen, schließlich war das einer der Quintessenzen dieser Rede, wenn ich es richtig verstanden habe - mehr Diplomatie, über den eigenen Schatten springen und "mit dem Teufel reden".
Trotzalledem denke ich, dass auf diese Weise das Niveau sehr schnell sinkt und die Einschüchterung "der anderen Seite" Früchte trägt. Und ich glaube nicht, dass man dann aufhört, einzuschüchtern. Es ist eine Umgangsweise, die bereits vor "Corona" den öffentlichen Diskurs bewusst (!) verroht hat und die während "Corona" zur Gewohnheit trainiert worden ist - Menschen mit anderer Meinung medial zu verbrennen, zu ächten bis sie "widerrufen", zu beleidigen, zu diskreditieren, einzuschüchtern und was alles noch. Und dann hält man im Sommer eine "Demokratiewerkstatt" ab?
Ich denke, man muss ein gewisses Niveau bewahren und es im Tun einfordern, denn alles andere legitimiert ja gerade eine so rüde Umgangsform.
Manchmal? Es ist immer notwendig, zu verstehen wenn es einen selber betrifft. Und leider sind wir bereits gespalten und radikalisiert. Deshalb ist Frau Krone-Schmalz auch nicht mehr in dem Massemedien zu sehen und zu hören.
Weil unsere Medien mit Wahrheiten sehr schlecht umgehen können. Schlimmer sind noch die Politiker, die uns immer die gleichen Lügen auftischen.
@fibbo obbif: Ich habe nicht vor, die Massenmedien zu verteidigen. Die verdienen eine große Kritik. Was GK-S aber hier liefert, ist nichts anderes als Kremlsche Propaganda. Zwar hat Russland die Ukraine angegriffen (das lässt sich nicht leugnen), die Schuld dafür soll aber die NATO tragen. Das ist schon eine Leistung, die Berichterstattung so zu manipulieren.
Es könnte auch an ihren zahlreichen, bewiesenen Lügen liegen.
Es ist immer wieder nötig Ursache und Wirkung in die richtige Reihe zu bringen....
"Die Menschheit schreitet immer fort, doch der Mensch bleibt immer der selbe."(Johann Wolfgang von Goethe)
@horstdudszus: GKS schafft es, alles für Putin unbequeme zu verschweigen.
Die Frage bleibt, welche Reihe richtig ist. Putin hat eine ganz besondere, voller Lügen.
Sehr gut formuliert. Danke für ihren Mut 🙂
Warum Mut?
@@andreaschumann2370 Ehrlich, seine Meinung öffentlich zu äußern, wenn die Möglichkeit besteht, denunziert zu werden, halte ich für mutig. Man merkt doch wie vorsichtig sie sich äußert, um dem zu entgehen. Weshalb finden sie es nicht mutig?
@@maveric3218 wer soll die Frau denn denunzieren, und vor allen Dingen wofür?
@@sylviadrees3761 hä. Lebe ich in einer anderen Welt. Gibt es keine Stimmen, die dafür sorgen daß Putin und gleichzeitig die Russen, als die bösen hinstellen. Sogar ZDF, die Anstalt, wirft der Bevölkerung ungerechtes denunzieren vor. Sobald jemand die bösen verstehen möchte, um eine friedliche Lösung zu finden, werden doch mit denunzierenden Ausdrücken, wie Putin versteher oder antiamerikaner, die Seriösität aberkannt, um diese legitim ignorieren zu dürfen. Vielleicht sind sie nicht in Deutschland und bekommen das nicht mit. Viele behaupten sogar, in den Krieg ziehen zu würden, um das Böse zu bekämpfen, um sich als gut hinzustellen, obwohl sie lediglich durch die Nachrichten, Auf gehetzt werden. Unsere Gesetze, in einem gewissenhaften Gesetzbuch erlauben uns gegenseitig zu gewissenlosen zu erziehen, weil Gewissenlose im Amt arbeiten dürfen, die lediglich aus ihrer Angst, das tun und noch mehr Menschen verängstigen. Wovon denunzieren ein Ergebnis davon ist, da die sich ohne Selbstvertrauen, ein Profilierungsmangel, ergibt. Kindergarten halt.
@@sylviadrees3761 Kindergarten. Jeder in der Behörde verhält sich so. Meine Familie und meine Gesundheit sind aus dem Selben Grund Geschichte und sie hören nie auf. Was würde die Kindergärtnerin einem sagen, wenn man jemanden gehauen hat, nach dem einem erzählt worden ist, jemand hätte die Mutter beleidigt. Alle würden und werden das selbe Antworten. "Die andern haben gesagt." Das ist alles das gleiche. Die müssen alle nochmal in den Kindergarten.
Exzellent !
Exzellent schlecht !
@@CG-rd8cy Dein „dümmlich“ wirkender Kommentar auf jeden Fall.
👏👏👏 Sehe ich genauso.
@@joachim6138 Ihre "umfangreiche Argumentation" macht Ihren Kommentar nicht besser.
Die Krone ist für den Kriegsverbrecher Putin.
Davies kritisierte die Journalistin Krone-Schmalz wegen Falschaussagen und Kreml-Nähe, die reagierte mit einer Abmahnung. Vor Gericht erklärte man den Streit nun für erledigt, Krone-Schmalz trägt die Kosten.
Gabriele Krone-Schmalz, ehemalige ARD-Korrespondentin, musste in letzter Zeit viel Kritik einstecken. Vor allem die Historikerin Dr. Franziska Davies warf der Journalistin vor, Falschaussagen zu verbreiten. Sie ignoriere regimekritische Fachliteratur zum Kreml und verleugne auch die Opfer Putins. Krone-Schmalz reagierte auf diese Äußerungen mit einer Abmahnung, über die LTO berichtete. Ganze 14 Aussagen von Davies wies sie als unwahre Tatsachenbehauptungen zurück, die sie in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzten.
Davies wies die Vorwürfe zurück und reagierte mit der Androhung einer Feststellungsklage, falls Krone-Schmalz weiter behaupten würde, dass sie Unterlassungsansprüche gegen die Historikerin durchsetzen könne. Krone-Schmalz ließ elf der 14 Punkte wieder fallen, mit den verbleibenden dreien hat sich nun das Landgericht Köln (LG) beschäftigt (Beschl. v. 23.01.2023, Az. 28 O 355/22).
Krone-Schmalz muss Davies' Meinungen hinnehmen
In dem Beschluss, der LTO vorliegt, stellt das Gericht klar, dass Davies' Aussagen zwar in das allgemeine Persönlichkeitsrecht von Krone-Schmalz eingriffen, insgesamt aber von der Meinungsfreiheit gedeckt seien und ihr Persönlichkeitsrecht daher nicht verletzten.
Zunächst ging es um die Aussage, die ehemalige ARD-Korrespondentin habe "in den letzten Jahrzehnten weder journalistisch […] zu Russland gearbeitet". Das sei nun schon deshalb keine Tatsachenbehauptung, da allgemein bekannt sei, dass Krone-Schmalz in Büchern und Fernsehbeiträgen genau dies tue. Vielmehr sei Davies' Aussage so zu verstehen, dass Krone-Schmalz dabei journalistischen Mindeststandards nicht entspreche, was das LG als Meinungsäußerung bewertete.
Zweitens stelle auch die Aussage, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern sämtliche Expert:innen, die das [wissenschaftlich und journalistisch zu Russland gearbeitet, Anm. d. Verf.] getan haben", lediglich eine Meinung der Münchner Historikerin dar. Denn die Frage, wer als Expert:in bezeichnet werden könne, enthalte laut Gericht ein "wertendes Element". Der Vorwurf sei außerdem nicht so zu verstehen, dass Davies Krone-Schmalz vorwerfe, Sekundärliteratur völlig außen vor zu lassen, sondern dass sie diese nur selektiv wahrnehme und "hinter dem wissenschaftlichen Konsens zurückbleibe".
Gleiches gelte auch für den Vorwurf, Krone-Schmalz "ignoriert in ihren Büchern gänzlich die breite Fachliteratur, die es zum System Putin gibt". Denn was zur breiten Fachliteratur zu zählen sei, sei ebenfalls eine Meinungsfrage.
Rechtsstreit für erledigt erklärt
Das LG kommt daher zum Ergebnis, dass die Journalistin in der Hauptsache des Rechtsstreits im Wesentlichen unterlegen wäre. Davies zeigte sich sichtlich zufrieden mit diesem Ergebnis.
Die Parteien erklärten die Sache daher übereinstimmend für erledigt und Krone-Schmalz wurden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt.
Vielen Dank für diese ausführlichen Informationen. Der Blickwinkel macht es...
und die Kremlbrille, durch die sie die Welt sieht....
@@heckenprunzer… sagt unser Cowboystiefellecker? 🤣😂😅
Mit freundlichen Grüßen- Frau Professorin, Dr. Gabriele Krone - Schmalz! Sie sind eine echte Journalistin, Schriftstellerin, Analytekerin! …. Sie sind unvergleichlich wunderschön und gebildet! Danke innen! Aber am allermeisten danke ihre Mut, für die Wahrheit!….❤💕🙏🤝☝️❤️
Welche Wahrheit?? 😃 Krone Schmalz gibt lediglich ihre Sicht der Dinge wieder. Das muss noch lange nicht 'die Wahrheit' sein! 😃🤷
Es gibt doch noch Hoffnung, eine Journalistin die sich ihrer Verantwortung bewusst ist. Nur brauchen wir viel mehr davon.
Es gibt ne ganze Menge. Glauben Sie die taugen alle nüscht?
@@sylviadrees3761 da hätte ich gerade von Ihnen mal ein paar überzeugende Beispiele.
Ich lese gerne verschiedene Zeitungen. Es dauert dann zwar bis sich ein Bild formt, aber ich habs nicht eilig.
@@sylviadrees3761 Wer Zeitung liest, weiß was in der Welt geschieht. Falsch! Er weiß nur, was in der Zeitung steht.
@@sylviadrees3761 ah welche Zeitungen denn!? Spiegel, Tagesspiegel, BZ, Bild oder auch die Welt,?
Wir bräuchten Persönlichkeiten wie Frau Krone-Schmalz in Politischer Verantwortung, leider ist das derzeitige politische Personal Unfähig
....... eher unwillig und nicht daran interessiert was (mit unserem Land) passiert , wenn sie nur der Ideologie der USA folgen.
Sie ist definitiv zu intelligent für unsre Regierung.
Unbedingt als politische Beraterin in der Außenpolitik !!!
Nun, wie gewählt, so geliefert...
@@alexandraheinemann4470 ... und zu gefühlskalt zur Ukraine.
Frau Krone Schmalz halte ich für sehr geeignet den Konflikt zu llösen!!
@Quinn2024Prof. Gestwa 🤡😂
@Quinn2024 Der hat einen ziemlich langen Bart. 🤣😂😅
@Quinn2024 Ach nee Mariechen, wenn Du schon wieder fleißig kopierst, dann doch bitte auch die Schwerpunkte von Herrn Prof. Dr. Klaus Gestwa nennen.
Er habilitierte sich an der Historischen Fakultät der Universität Tübingen 2007 mit einer technik- und umwelthistorischen Arbeit zur Geschichte sowjetischer Wasserkraftwerksbauten, die 2010 im Oldenbourg Verlag unter dem Titel Die Stalinschen Großbauten des Kommunismus. Sowjetische Technik- und Umweltgeschichte, 1948-1967 erschien.[5]
Seit dem Sommersemester 2009 ist Klaus Gestwa ordentlicher Professor an der Universität Tübingen. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehören die Wissenschafts-, Technik- und Umweltgeschichte der Sowjetunion, die Kulturgeschichte des Kalten Krieges, die Katastrophengeschichte Osteuropas sowie die Geschichte der Perestroika. Quelle: Wikipedia
worauf wartet sie denn noch?
Putin sollte sie einladen.
Ein schönes Beispiel,das es,anders als Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann, auch intelligente ältere Damen gibt.
Frau Strack-Zimmermanns Job bei Krauss-Maffei oder Rheinmetall in drei Jahren ist sicher.
@@Andre-uw6lt es scheint schon jetzt ein 2. Job zu sein.
@@Andre-uw6lt nicht unbedingt. Dieses mal wird der Westen einknicken oder wir gehen alle in die Luft. Es ist das erste mal, dass Russland angreift. Er weiß ganz genau was er macht. Es gab einen Satz von Herr Putin:" wozu brauchen wir eine Welt ohne Russland". Es gab einen Schriftsteller, er hat schon vor Jahrhunderten gesagt:" mit dem Versand kann man Russland nicht verstehen..."
Frau Stack-Zimmermann macht aus ihrem Herzen keine Mördergrube.
@@sylviadrees3761 also wie man diese schreckliche Kriegstreiberin, die nur ihrem Lobby verpflichtet ist, in Schutz nehmen kann ist wirklich ungeheuerlich. Wie kann man nur so unglaublich ignorant sein?!
Grossartige Frau! 👍🏼👌🏾🎯
@Gian Carlos Monn Bitte erklären Sie doch mal warum diese Frau denn ihrer Meinung nach so grossartig ist. Wahrscheinlich weil sie Aussagen macht, die genau Ihrem Narrativ entsprechen. Richtig hinterfragt wird das Ganze von Ihnen mit Sicherheit nicht.
@@karlmalden5574 Wo bleiben die „richtigen Fragen“? Nicht beim Vortrag gewesen? Oder alles nur ein Kommentar aus der Kategorie „Sprechblasen“? 💬💬💬
👏👏👏 Dem muss ich zustimmen. 👍
@@joachim6138 Richtige Fragen? Welche Fragen sind denn deiner Minung nach richtige Fragen? Du warst sicherlich beim Vortrag. Wenn man nicht gerade ein Vollidiot ist sollte man eigentlich erkennen, daß man diese Frau einfach nicht ernst nehmen kann.
@@karlmalden5574 Sorry, es war doch Dein Ansatz mit „richtig hinterfragt“. Ich dachte, Du kannst uns erklären, was für Dich die „richtigen“ Fragen gewesen wären. 😉
Hervorragender und sachlicher Vortrag.
Klasse Rede und Frau 🎉
@Quinn2024Ach nee Mariechen, Kommentar wieder im Delirium verfasst? 😆
Chapeau Frau Krone-Schmalz!
@Vesna Janion: Ist das ein Gruss aus Petersburg?
@@jado9909 Nein!Aus Kroatien. Doch überall gilt,dass die Kenntnis der Geschichte im Westen und Osten von Vorteil ist! Die Kriegsrhetorik und Waffen werden keinen Frieden bringen!
@@vesnajanton9906 "Die Kriegsrhetorik und Waffen werden keinen Frieden bringen!" - Es war der naive Glaube eines Papstes, der meinte, dass die unschuldigen Jungen mit ihrer Güte das Böse der Muslime bekämpfen kann.
Es ist genauso naiv zu reden, dass Friedensgespräche mit Putin zum wahren Frieden führen können. Putin sucht nur eigenen Vorteil, nicht die Wahrheit oder Gerechtigkeit.
@@jado9909 "Putin sucht nur den eigenen Vorteil"...nehmen wir an,das sei so.Ich behaupte,das USA und Ukraine dasselbe suchen.Wie geht es jetzt weiter?Ist 3.Weltkrieg die Lösung?
@@vesnajanton9906 ""Putin sucht nur den eigenen Vorteil"...nehmen wir an,das sei so.Ich behaupte,das USA und Ukraine dasselbe suchen.Wie geht es jetzt weiter?Ist 3.Weltkrieg die Lösung?"
Noch einmal: Wenn beide Staaten (USA und UA) etwas gemeinsam tun, dann ist das ihre interne Angelegenheit. Russland hat kein Recht, sich darin einzumischen.
Wenn es um den 3 WK geht, dann tut Putin viel in dieser Richtung. Zum Glück hat China kein Interesse daran und damit muss Putin rechnen.
Ganz unabhängig ob man die Analyse von Frau Krone Schmalz teilt oder nicht, aber die sachliche und weniger emotionalgeladene Analyse würde ich mir in der aktuellen Gemengenlage in den Medien wünschen. Es ist richtig dieses hochbrisante Thema nicht durch Radikalisierung der Meinungen zu eskalieren. Vielen Dank für diesen wertvollen Beitrag Frau Krone Schmalz!
Exakt! Man kann inhaltlich die einzelnen Punkte - aus welchen Gründen auch immer - kritisieren. Doch sie sind immerhin eine Diskussionsgrundlage, auf der man ein Streitgespräch führen kann - das moralische Gesülze der öffentlichen Debatte ist es definitiv nicht.
... ach, Krone-Schmalz agiert durchaus mit Zynismus und Unterstellungen. Sie stellt auch (und dem entkommt prinzipiell niemand) nur eine Auswahl an Fakten und Kontexten dar und lässt andere unbeleuchtet.
Soll heißen: Ja, man kann den Vortrag durchaus ernst nehmen. Gleichzeitig ist er aber nicht so unvoreingenommen und emotionsfrei, wie er scheinen will.
@@FR0STBL0D Welche Punkte sprechen Sie konkret an?
@@matala5798 Ich müsste den Vortrag nochmal ansehen um die Stellen konkret zu benennen.
Aus der Erinnerung:
Was Krone-Schmalz im Vortrag tun (und was ihn auch lebendig macht) ist eben auch ein punktuelles Emotionalisieren. "Das hätte man doch nun wirklich wissen müssen", der stellenweise süffisante Tonfall, .... Und: Im Kontext der Kritik des Moralisierens des Westens operiert sie selbst mir moralischer Argumentation. So wirkt jedenfalls die Aussage, Russland hätte bindende mündliche Zusagen gegen eine "Nato-Osterweiterung" bekommen ... als moralische Kritik. Gleichzeitig finde ich das durchaus unpassend, wenn im politischen Geschäft üblich ist, dass letztlich nur zählt, was dann auch in Verträge Eingang findet.
Was Krone-Schmalz kaum thematisiert ist das politisch-ideologische Feld. Sie wirft nur dem Westen vor Liberalisierung und Demokratisierung im Sinn eigener Machtinteressen durchzusetzen. Über Putins Staatsphilosophie, über Iljin und Dugin, über anachronistische Rückbezüge auf den Kiewer Rus, spricht sie gar nicht. Die Vorstellungen der Konfliktparteien (Russland, Ukraine, Westen) über ihre eigene Staatsorganisation nach Innen und ihre Rolle in der Welt sind sehr relevant und werden kaum gewürdigt.
Wie gesagt: Es ist kein schlechter Vortrag. Er fokusiert aber relativ einseitig die Rolle der Nato und Bedrohungsgefühle auf russischer Seite. Das ist mMn zu wenig, um die Hintergründe des Krieges und dessen mögliche Befriedung auszuleuchten.
@@FR0STBL0D Das kann ich so annehmen, besten Dank für die Antwort. Ich sehe die teilweise Einseitigkeit (und auch die von Ihnen erwähnte Moralisierung) im Vortrag von Frau Gabriele Krone-Schmalz auch, sehe ihn aber als Versuch, der bereits bestehenden - sehr dümlich und einseitigen - Deutungshoheit der öffentlichen Meinung etwas entgegenzustellen.
Bewundernswert Frau Krone-Schmalz.
Da sollten unsere Politiker sich unterrichten lassen.
häh?
Franziska Davies analysiert in der Zeitschrift Osteuropa am 30.11.2022 sehr ausführlich und fundiert die Behauptungen von K.S. zum Thema, inkl. Quellenangaben.
Überschrift: Desinformation.
Bei Interesse sehr leicht zu googeln
Danke, Prof. Gabriele Krone-Schmalz.
@G Haase Doch ist sie. Man muss aber nicht alles wissen. MIt den Kriegsverbrechen ist das allerdings auch so. Von denen haben sie ebenfalls keine Ahnung. Viele Grüße und informieren Sie sich!
1 Kommentar fehlt....
@@barbaradu75 Danke für den Update. Hier läuft natürlich Tsen-Zur und `Schattenverheimlichung´. Viele Grüße
@@barbaradu75 der passte nicht ins narrativ.
@@sylviadrees3761 wenn man Narrative braucht.......
Sehr starker Vortrag! Mein vages Gefühl zu dem Konflikt wird dadurch mit Fakten belegt, die mir vorher so nicht klar waren.
Wenn sie ihnen jetzt "klar" sind, dass sitzen sie einer neuerlichen Manipulation auf. Habe selten so einen gut formulierten einseitigen Beitrag gehört. Genau diese Menschen sind gefährlich, die mit so glatter Sprache lügen.
@@seppfesl
Und woher wissen Sie, dass dieser Vortrag Manipulation ist? Kennen Sie alle Zusammenhänge und sind im Besitz der unanfechtbaren Wahrheit oder Vollständigkeit der Fakten? Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich diese Sicht der Dinge im ständig verkürzten Diskurs über den Krieg hilfreich finde.
@@erzherzogone4802 Frau K-S ist die jenige, die die Dinge verkürzt und einseitig darstellt. Alleine schon das Thema Nato-Osterweiterung. Nur, weil sie eine negative Meinung dazu hat, muss es nicht falsch gewesen sein. Die Ukraine ist ein souveräner Staat. Egal, ob ab 1991 oder ab 1491. Putin hat einen souveränen Staat ohne bedroht oder angegriffen worden zu sein, angegriffen. Das schon im Jahre 2014. Obwohl so viele Staatsoberhäupter mit ihm gesprochen haben und er immer gesagt hat, dass Russland die Ukraine nicht angreifen will. Es wird eine fadenscheinige Begrüdnung genommen (Nazis) um unschuldige Menschen zu töten. Jetzt die Dinge so hinzudrehen und zu behaupten, der Westen hätte agiert und Russland nur reagiert ist zynisch. Das Frau Krone-Schmalz wenig objektiv ist, konnte man schon bei einem Vortrag erkennen, bei denen sie erstaunliche Unwahrheiten über die Elektromobilität zum Besten gab. Sie kann gerne ihre Meinung haben, aber diese nicht als Fakten verbreiten. Es ist auch nicht schwer, die verkürzten Dinge nachzulesen. Dann würde hier jeder feststellen, dass es eben nicht so einfach ist, wie hier verlautet wird.
@@a.b.5884
Meiner Meinung nach ging es in dem Vortrag nicht um eine Rechtfertigung Putins oder seines Vorgehens. Und auch ich bin nicht der Meinung, dass es irgendeine Rechtfertigung für einen Angriff gibt. Aber es gibt mehr zu wissen als uns so landläufig glauben gemacht wird.
@@erzherzogone4802 ich bin zumindest gut genug informiert, um hier Berdrehungen, einseitige Betrachtungen und Polemik zu erkennen.
Schon die Sprache ist gegenüber der russischen Agression sehr verharmlosen (wenn z.B. die Annektuon der Krim als Angliederung bezeichnet witd)
Zu empfehlen ist auch Peter Scholl-Latour, was er zu Russland und Ukraine zu sagen hatte!
Dr. Michael Lüders
@@ulrichteutsch5240 Stimmt!
… und Daniele Ganser zum Thema „Regime Change“ in Kiew 2014.
@Anton Faust: Zu empfehlen wäre auch jemand, der diese Halbwahrheiten ergänzen würde.
@@jado9909 Füge deine Ganzwahrheiten dazu, dann wird es sich Alles ergänzen!
Es ist, als ob man die Politik und die Ideen von Putin übersetzt und an den deutschen Geschmack angepasst hört.
Was für ein großartiger geistiger Dünnpfiff.
Gut beschrieben.👍👍👍
Als wirkliche Kennerin der Materie wird sie doch gar nicht mehr zu entsprechenden Sendungen eingeladen. Bei einer Talkshow wurde sie als Russlandversteherin regelrecht abgekanzelt. Von Leuten, die da eigentlich gar kein Wissen haben und da lieber mal zuhören sollten. Das war wirklich nicht in Ordnung. Seitdem habe ich sie nirgendwo mehr gesehen bei den oeffis.
Ein Wunder, daß sie 2014 bei Maischberger dem Werner Schulz keine runter gehauen hat.
@@Plisnensis 😄🙋♀️
@Martina Lenz: Als "Russlandversteherin" hat sie sich total blamiert, wenn sie selbst zugibt, dass sie durch den Überfall überrascht worden sei. In dem Vortrag aber versucht sie dann den Pfad auf falsche Spuren zu bringen.
Sehr differenziert, sehr gut
Vielen Dank für den extrem interessanten Vortrag. Ich hoffe dass viele den Teilen.
Super Vortrag wir brauen mehr solche Mensch mit Hirn und Verstand !
Menschen dieses Verstandes sollten eher weniger gebrautes zu sich nehmen. Extrem einseitige Betrachtung.
@@seppfesl Ich dachte schon, dass außer "Vielen Dank, Super Vortrag, blabla" nichts kritisches hier kommt.
@@a.b.5884 Ach jetzt verstehe ich Ihre Motivation und die vielen Kommentare. Das sind Ihnen zu viel Lob und positive Rückmeldungen, da muss mal negative Kritik her.
@@heikenaumann9193 so fix im denken 👋
@@seppfesl die zweite Seite bekommen Sie aus den Mainstream Medien, da braucht es nicht noch eine extra Std
Ach, hätten wir doch eine solche Außenministerin.
Das dachte ich mir auch!
@@tinas6710 in Russland.
Ehrliche Leute machen in der Politik keine Karriere, siehe Oskar Lafontaine. Egon Bahr war vielleicht eine Ausnahme.
Dann wären wir in Europa vollkommen isloiert und ein Stiefellecker Putins.
zum glück nicht. frau hitler-schmalz würde ich da nicht sehen wollen.
Vielen herzlichen Dank für die sachliche Aufklärung.
Diese Aufklärung müsste in den Schulen Pflicht sein!
Die Befürwortung des mörderischen Angriffskrieges wird hier als *"Aufklärung"* bezeichnet. Verlogen, wie die Propagandarussen eben sind.
Vielen Dank für Ihren wichtigen Beitrag Frau Krone - Schmalz! Einige Expertin spricht und erläutert 🙏👍
@easystreets70 Ein „Überfall“ auf die Ukraine war es jedenfalls nicht.
@easystreets70 Das können nur Jünger von Prof. Gestwa und Franziska Davies so sehen. Sie ist keine „vermeintliche“ Kennerin, sondern jemand, denen viele nicht das Wasser reichen können. Leider gehörst Du dazu.
@easystreets70 Bist Du ein Freund von unserem Jura-Professor, der auch gerne mal in die Fäkalsprache abgleitet?
Wann habe ich behauptet, sie kenne sich mit „Krieg“ aus? Das überlasse ich lieber unseren Militärexperten. Die Geopolitik zum Ukrainekonflikt hat sie aus m. S. sehr anschaulich dargestellt.
@easystreets70 Es geht hier nicht um Deine fäkalen Inhalte. Die darfst Du gerne selbst behalten, weil sie mir zu sehr stinken.
Über sachliche und überprüfbare Inhalte können wir uns jederzeit austauschen, falls es Dir gelingen sollte, auf diesem Niveau zu diskutieren.
Leider habe ich in keinem Deiner Kommentare - außer stärken und beleidigen - nichts Konstruktives erkennen können, mit dem der scheiß Ukrainekrieg hätte beenden werden können, damit weiteres Blutvergießen und Zerstörungen vermeiden werden.
Du solltest den Schauspieler und Komiker in Kiew mal fragen, warum er nicht endlich den Auftrag seines Herrn erledigt und sich mit seinem Erzfeind an einen Tisch setzt, damit der Konflikt auf diplomatischen Wege gelöst wird.
Sofortiger Waffenstillstand würde m. E. bestimmt verhindern, dass weitere Infrastruktur zerstört wird. Das will hier keiner!
@Lupen Rein: Dieser Vortrag ist wichtig für Moskaus Propaganda.
So geht politische Analyse!
@Thomas Neumann: Das ist eine Propaganda - Analyse. Hier findet man nichts, was Putin belastet, es ist aber nicht wenig, was ihn belastet.
Hervorragende Analytiker in!
Die Krone benennt russische Interessen, aber wie legitim die sind ist gerade die Frage. Die Darstellung klingt fast wie die unkritische Übernahme der Kreml-Position.
Auffallend ist dazu, daß sie keinerlei Worte der Kritik an Putin oder Russland äußert. Sie versteht Putin und seinen Befehl zum Angriff nicht, aber sie kritisiert sich dafür letztlich selbst.
Ich sehe auch keine Einseitigkeit bei westlichen Medien generell, sondern lediglich bei Einzelmedien. Demgegenüber sind die Medien in Russland inzwischen gleichgeschaltet, da ist die Einseitigkeit sogar staatlich erzwungen. Auch darüber von GKS kein Wort.
@Robert Leonhardt: Eher hervorragende Lügnerin. So viele lassen sich einlullen.
Hervorragend, danke 👍
Danke für diesen großartigen Vortrag! Eine schlaue und sehr gut aussehende Frau! 👍🏻
Schöne große braune Augen hat Sie tatsächlich
@@ernstaugustvonhannover5635 Vielen Dank für diesen extrem wichtigen Kommentar.
@easystreets70 nö.
Ex-Journalistin Gabriele Krone-Schmalz hat öffentlich Verständnis für Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine geäußert. Eine Wissenschaftlerin widerlegt ihre Thesen.
Im Oktober hatte ein Vortrag von Gabriele Krone-Schmalz an der Volkshochschule Reutlingen über Russland und die Ukraine für viel Wirbel gesorgt. Wissenschaftler waren entsetzt über den Inhalt des Vortrages, warfen der selbst ernannten Russland-Expertin Kreml-Propaganda vor.
Nun hat Osteuropa-Expertin Franziska Davies von der Ludwig-Maximilians-Universität München einen Aufsatz vorgelegt, in dem sie die Thesen der angeblichen Russlandexpertin wissenschaftlich überprüft - und den Aussagen der ehemaligen ARD-Korrespondentin widerspricht. Ihr Fazit gegenüber t-online: "Der Vortrag beruht auf Verdrehungen, Halbwahrheiten, Auslassungen von zentralen Fakten bis hin zur Desinformation."
Schritt für Schritt arbeitet sie sechs Kritikpunkte heraus: "Halbwahrheiten und Falschaussagen", "Koloniale Arroganz und negative Stereotype", "Manipulativer Gebrauch von Quellen", "Rosinenpicken und Ausblendung von zentralen Fakten" sowie "Täter-Opfer-Umkehr" und "Scheinlösungen und falsche Gegensätze".
@@ernstaugustvonhannover5635 Pinkelst Du eigentlich immer noch an Häuserwände? 😉