Hasonló filmek az ajánlóinkban: Filmek ismétlődő idővel ruclips.net/video/-tMhQBCFwMY/видео.html Nincs kiút - filmek szürreális börtönökkel ruclips.net/video/2vAhuZN4svY/видео.html Nincs kiút 2 - időmanipulációs, tér-anomális filmek ruclips.net/video/CI5rulxOYv4/видео.html
Kedves Keny! Köszönet, hogy a Retroshock minőségi munkájának és kultúrális értékeinek köszönhetően itt a kommentszekció nem az agyatlan, egymás felmenőit felemlegető hozzászólásoktól poshad hanem valóban értelmes, érvek és logika alapján levezetett, egymást tiszteletben tartó kommentektől virágzik. Illetve majd' mindenki helyesen ír és kérdez. Meg még viccesek is. Madarat tolláról, videóst a kommentszekciójáról, ha szabad ilyet mondanom. Gratula!
az 1967-es Happy End című Oldrich Lipský filmet láttad? nagyon nagyon ajánlom ebben a témában, igazi kuriózum. a filmet visszafelé játszák le, így egy börleszk történetet mesélnek el. de közben összeáll az eredeti történet is.
A karakterek valóban kétdimenziósak, sajnos Nolan nem olyan jó a karakter alkotásban, mint a testvére, meg is látszik ezen a filmen is, mert ezt is egyedül írta. A női karakterek sosem mentek neki. Azonban nem minden kijelentésed teljesen pontos. A film elején Clémence Poésy karaktere, a tudós hölgy gyorstalpalót ad a nézőknek és a Főhősnek, ahol beszél az entrópiáról és az inverzióról, majd kamerával veszi fel, ahogy a Főhős a kesztyűvel felveszi/eldobja az inverz töltényt. Ott hangzik el, hogy a tárgy visszafelé halad az időben, legalábbis ÚGY TŰNIK! A filmben az idő mindig egy irányba halad, csak a karakterek tudnak ellentétesen haladni az időben, ha belépnek a fordítóba. Épp az ellen próbálnak tenni, hogy a világ entrópiája ne forduljon meg, mert akkor minden megfordulna és a létből nemlét lenne. Ebből következik, hogy amikor átmegy a Főhős a fordítón, a fénynek, hangnak stb. nem kell visszafelé haladni, mert valójában semmi nem halad visszafelé, csak számára tűnik úgy. Persze a levegőnek sem kéne... ez csak egy plusz elem, hogy a néző értse ki merre van arccal. És igen, ebből is látszik, hogy valóban van benne néhány logikai bukfenc (legalábbis úgy tűnik), mert amúgy a stáblista végén ott van Kip Thorne neve, aki az Interstellar történetének fizikai hátterét adta, szóval gyanítom ezt a történetet is megvitatták a fizikát is szem előtt tartva, mielőtt papírra került (és gondolom még jó néhány emberrel beszélt erről, aki valamicskét konyít a témához) . Ettől még lehetnek benne hibák, az Interstellarban is voltak. Egy másik megjegyzés: Az időutazós filmek jó része inkább párhuzamos realitásokról/idősíkokról szól, csak egyszerűbb "időutazásnak" nevezni, mint realitások/idősíkok közti átjárásnak, mert az emberek többsége könnyebben felfogja az idő fogalmát, mint a multiverzumét. A megjegyzéseimtől függetlenül jó volt videód, csak így tovább!
Szerintem is végig van gondolva, csak nincs elég idő hogy korrekten elmagyarázzák, Az lenne a legjobb ha kijönne egy 3 és fél órás rendezői kiadás ahol Nolan jobban el tudja magyarázni gondolatmenetét.
@@zetenyder-herendovics1221 Egyetértek! Míg az Inception-nál kemény fél óráig beszélnek a tervről, hogy mégis mit fognak csinálni melyik álomszinteken, addig itt sokszor csak gyorstalpalót kapunk rövid idő alatt, hogy csak érezzük mi van, de ne fogjuk fel... Ami át jön csak ha több időt szán arra Nolan, hogy teljes képet kapjunk az Inverzióról és annak hatásáról szerintem 10/10 és egy újabb Eredet lenne néhány ember számára. Nekem így is 10/10 a film de elfogult vagyok :D
De amikor a szereplők átmennek a fordítón, akkor ők visszafelé haladnak az időben. A film vége az kronológialag az eleje, kb. mint Nolan korábbi filmjében a Mementóban.
Megmondom öszintén, engem a film pont annál a bizonyos "gyorstalpalónál" veszített el a film ahol mindenféle tudományos kifejezéssel dobálózik ÉS ez után kijelenti, hogy ezt NEM ÉRTENI, the HANEM ÉREZNI KELL, ÖSZTÖNBÖL. Na itt teljesen fogtam a fejem....
@@metaldeak98 ne izgulj , Nolan a hülyék okosa, a filmjei gyökereknek készülnek.Dagályos, feledhető darab a legtöbb, nem is értem miért rajonganak érte...
félig random: akit érdekel a sci-fi, a tudományos gondolkodás, vagy csak csiszolna az angolján, csomó Asimov interjú meg beszélgetés van youtubeon. Zseniális tag volt
Ez egy tökéletes összefoglalása volt annak amit már két napja próbálok megfogalmazni magamnak a film kapcsán. Maximálisan egyetértek minden mondatoddal!
A személyes véleményem, ami a film megtekintése utáni percben fogalmazódott meg bennem: Nolan sleppjében valakinek kipattant a fejéből a szikra, hogy milyen marha jól mutatna már a mozivásznon egy akciójelenet, amiben a két fél egyike visszafelé halad az időben, a másik meg előre. Nolan pedig azt mondta erre, hogy "hallod Bob, ez kiszabott jó ötlet, dobjunk már össze erre egy forgatókönyvet, épp van nálam egy söralátét és egy zsírkréta".
@da dudette Nolannak egy filmeje nincs amit nem egy az egyben lopot valami klasszikus scifiből? Mondjuk ha belegondolok, az egész hollywoodban alig van valami amit nem a keleti blokk scifi kánonából plagizáltak.
Nagyon nagy film 😁 Sokáig kerestem mert részletet láttam belőle mire megtaláltam,hogy mi is a címe :D "Abra kadabra!" És ezen a ponton eldobja a piros labdát ❤️
Ne várd azt, amit a film adott. A könyvben több a nem megmagyarázott elem, Alfred Borden és Rupert Angier csak visszaemlékezések szereplői. Szórakoztató, de ha a film élményét várod, csalódni fogsz. Kábé úgy képzeld el, mint a könyv, amire Christopher Nolan azt mondta, hogy ebből többet is ki lehetne hozni, és így is lett.
Szerintem nagyon jó a könyv is, de teljesen más a sztori, más a végkifejlet, más a magja a történetnek. Én mind a kettőt nagyon szeretem, nem tudnék választani, melyik a jobb, egyszerűen más a kettő, "másra megy rá" a könyv és a film, nem hiszem, hogy rá lehetne mondani (én legalábbis nem tudom) az egyikre, hogy jobb, mont a másik.
Teljesen jogosak a kritikus észrevételek. Mégis mindezek ellenére rohadtul élveztem a filmet a moziban. A hangos zene és erős hangkeverés nekem nagyon tetszett, imádtam a soundtracket is elejétől a végéig, de aki villanygitáros rockot vagy popzenét hallgat a mindennapokban annak elismerem biztos fura lehet.
Jó hallani ezt a véleményt. Én nem nőttem fel időuutazós filmeken de én is értettem mi történik és 1 órába telt az egész a film után de tuti hogy meg lett volna ez a film közben is. Én se értem az emberek mit nem értenek de most már látom hogy csak simán nem figyeltek egy másodpercig és összedőlt a kártyavár. Én anyumnak a film után csak ennyit mondtam: A film eleje és vége majdnem egyszerre kezdődött és ezzel összerakta magának. Nem nehéz csak gyors
Igy 1 év után sikerült megnéznem a tenet -et. Én őszintén megmondom, nagyon tetszett film, minden egyes idő szálával együtt. Ez egy nagyon jó akció film volt számomra, nagyon jól implementált idő vissza forditó szállal. Az, hogy igy követni tudták saját magukat gondolatmenetben és a vásznon is szerintem nagyon szép munka! Másrészről fogalmam sincs, mi olyan hatalmas vagy bonyolult van a filmben, amit nem lehetett követni vagy megérteni. Ezúton köszönöm Kenny a kritikád és a más látásmódot, amit megosztottál velünk :)
Nagyon jól esett végre hallani egy olyan kriikát, ami ki meri mondani, hogy neki igenis nem tetszett a film, és még meg is tudja indokolni, hogy miért. Mindenkitől csak az erőlködést hallom, ahogy vért izzadva próbálják jó filmnek beállítani a Tenetet, amire érdemes pénzt adni és moziban megnézni, de közben érzem a szavaikon, hogy nem is gondolják ezt teljesen őszintén. Csupán Nolan még mindig egy akkora névnek számít, hogy senki se mer egyértelműen beleállni egy negatív kritikával a legújabb filmjébe. Mindenki csak mondogatja, hogy "hát nem igazán értettem, hogy miről van benne szó, de nem baj, attól ez még nagyon tetszett". Meg, hogy "hát nincsenek benne emlékezetes karakterek, papírmasé figura mindenki, de nem baj, ebben a filmben nincs is szükség többre". Hagyjuk már! Ha ezt egy átlagosabb rendező hozta volna tető alá, már rég ízekre szedték volna az egész filmet. Kérdem én: minek adjak pénzt egy olyan filmre, aminél már előre sejthető, hogy se érteni nem fogom, se érdekelni nem fog egyik karakter se, se nem vicces, és se nem izgalmas? Azért mert Nolan, és akkor már rögtön be kell sz*rni? Vagy azért mert látványos? Látványt azt tudok kapni olyan filmeknél is amik szórakoztatni akarnak, és nem egy művészieskedő, öncélúan túlbonyolított humbugot lenyomni a torkomon.
A háttérzenéid annyira jók! Esetleg lehet róla szó, hogy a leírásban belinkeled, vagy a videó végén a stáblistába beépíted a címeket? Nagyon hálás lennék érte, és talán mások is😁
Köszönöm hogy ezt így megcsináltad! Minden szavaddal egyet értek! Szívem szerint kijöttem volna a moziból pontosan azokért amiket felsoroltál. Ment a Like!
Egyet értek veled, szinte mindenben, de! Mégis csak jó, hogy elkészült egy Tenet, hiszen gondolkodásra inspirál, téged meg tartalom gyártásra! Egy olyan alkotás lett, ami mellett azért mégsem lehet szó nélkül elmenni!
Az előzetest megnéztem még régebben, és utána vakartam a fejem, hogy most akkor ez mi is akarna lenni... így hálásan köszönöm, hogy megspóroltál nekem egy mozijegyet :) Köszönjük Kenny, hogy bevállaltad értünk, és kimentél a második hullám kezdetén megnézni ezt az alkotást! Szokás szerint igényes lett a bemutató, csak így tovább!
@@akosleoszilagyi2529 nem csak Kenny véleménye számított... Mint írtam, az élőzetes sem izgatott, ezért minek néznék meg egy olyan filmet, ami nem érdekel, ráadásul a látványon túl nincs benne olyan nagy megfejtés...
@Imre Fekete Kedvencem River, de hogy annak is a fele se igaz XD Azt mondja River, hogy ellentétes irányba halad az életük, de közben koránt sem :D Azzal kezdődik, hogy River meghal, a Doctor meg akkor ismeri meg, ez stimmt, de a többi az igazából teljesen random, és az utolsó, karácsonyi specialben a Darilliumon mindketten az akkori legidősebb formájukban találkoznak, úgyhogy bár ez a kedvenc szálam kb, de ez SEM következetes (mint ahogy sem a Doctor Who egészében, és ide visszaatérve, sem a Tenet, és akkor már a Tenet következetesebb, mint a DW XD)
Bízom benne, hogy sokan ajánlották már és n+1. leszek, de remélem nem kerülte el a figyelmed a netflixes DARK című sorozat, ami kimagaslik az idővel foglalkozó alkotások listájában. Remélem egyszer arról is láthatok tőled egy élménybeszámolót majd.
5:39 Na énnekem pont ez a bajom a kortársművészettel. Ugye sokan fel vannak háborodva az utóbbi évtizedek képzőművlszeinek alkotásain pl. Fehér alapon fehér négyzet és társai. Vagy, ha manapság megtekintjük a galériáját valami újdonsült kortársművésznek. Nem érted a képeknek a mondanivalóját? Hát amúgy van nekik! Tudod mi? Elmondom: az, hogy gondolkodj. Érted miért? Nem? Hát pedig tök logikus. Azért vannak értelmezhetetlen alkotások, hogy az ember próbálja törni a fejét, mit jelenthet--->ergo gondolkodjon. Közhelyes üzenet igaz? A gondom az, hogy ha ezt nem mondják el nekem művészettörténet órán, a büdös életben nem gondoltam volna erre. De szerintem nem csak én. Szóval, aki azt gondolja, hogy a pacás képek az értelmezhetetlen komoly mondanivaló miatt ilyen drágák, téved. De egy paca nem is lehet annyira gyönyörű, hogy milliókat érjen igaz? Akkor mégis, hogy működhet ez az egész? Elkérkeztünk egy olyan korba ahol az dönti el egy alkotás értékét(akár film), hogy egy híres ember, mit tud BELEMAGYARÁZNI az adott dologba. Üzlet ez egész. A probléma az, hogy ezeket az alkotásokat sokkal olcsóbb előállítani, mint egy értelmezhető de komoly művet, amivel több munka van. Ahelyett megy a mentegetőzés és a kifogáskeresés, hogy: "Jaj hát a társadalom még nincs felkészülve erre az értelmi szintre amit én prezentálok!" Hát ha így állunk hozzá, soha nem is lesz a társadalom ezen a szinten. Szerintem kissé túl vannak értékelve ezek a dolgok. Szokták mondani, hogy minden nagyobb művész a történelem során megelőzte a korát. De volt-e értelme úgy megelőzni, ha olyan formában adta át üzenetét, amit úgyis csak évtizedekkel vagy évszázadokkal a haláluk után tudtak megfejteni?
Barabási Albert-László: A Képlet c. Könyvét tudom ajánlani mindenkinek aki még nem olvasta, nagyon jól rávilágít arra, hogy min múlik az, hogy egy festmény például sikeres lesz-e, vagy sem. :)
A fordított idővel az a probléma, hogy nem minden történik ugyanúgy, ha oda-vissza játsszuk. De ami igen, az is csak oda-vissza játszással, hisz ha mondjuk egy pumpát felhúzok, meg lenyomok, az hiába tűnik egyformának, mert nem fogom fordított irányba pumpálni a levegőt. Hasonló okokból nem történne meg a valóságban az sem, amivel a snowbunny-kon próbálkoznak. Ha úgy nézzük a dolgokat, hogy minden ugyanolyan, csak az idő visszafele halad, az logikai képtelenség. Pl. ha a gravitációt nézzük, leesik egy könyv. Ha a gravitáció továbbra is vonz, nem fog semmitől sem olyan erőt kapni a könyv, hogy visszarepüljön. A fénynek nem hogy visszafele kéne menni, hanem a szemednek kéne előállítania. És még csak a szimpla visszafele időbe belehalásról volt szó. Ha jól értem, ehhez még hozzá kell tenni, hogy a Földön vannak helyek, ahol más irányban megy az idő. Kiskoromban én is úgy gondoltam, mint szupermen, ha visszafele csinálom a dolgokat, akkor majd nem fogok öregedni. Azóta nem hiszem, és nem csinálom visszafele, lehet ezért öregszek. Na szóval, szupermen óta tudjuk, hogy forog a Föld "Forgási sebesség 465,11 m/s az egyenlítőn". Ez már önmagában problémássá teszi, hogy helyileg másképp teljen az idő. Hozzá kell tenni, hogy ilyenek téged nem nagyon zavartak a füves, meg a körös filmben. De azért a Naprendszer is elég jó sebességgel száguld, és közben a Föld még kering "Átl. pályamenti sebesség 29,783 km/s" is, és a Tejút is száguld "Maga a Tejútrendszer körülbelül 600 km/s sebességgel mozog az extragalaktikus inerciarendszerhez képest.", és a Naprendszer is kering "A csillagok és gázfelhők a galaxisközépponttól vett távolságtól lényegében függetlenül 220 km/s sebességgel keringenek.". És a Hold is forog, és kering, és távolodik. És az ezzel a probléma, hogy mit jelent az, hogy visszafele halad az idő? Ha az idő visszafele halad, mindennek visszafele kell történnie, ami történt. De semmi nem történhet visszafele. Helyileg pedig 1mp alatt kb. 600-220-30=350km-től 600+30+220=850km közti távolságot tesz meg a hely. Ez akár a Föld kerületének 1/10-e. A Bajkál-tó két csücske légvonalban. A Botteni öböl. Ez a sziget középen É-D irányban. earth.google.com/web/@80.08661341,-73.89642841,1259.25729219a,1118510.44920087d,35y,5.55621571h,0t,0r De hazai vizekre utazva, egy Kárpát-medencényi.
Nagyon jó kritika volt. Ez a film méltó folytatása a Csillagok között-nek...ott sem merte senki kimondani,hogy nem megérteni kell,hanem elfelejteni,mert akkora hülyeség volt az egész ! Úgy érzem C. Nolan az a rendező..aki olyan mint a császár..akinek az új ruháját csak azok látták..akik látni akarták..miközben mint tudjuk..a császár meztelen volt ! Csak egy gyerek merte bekiabálni,hogy.."dehát meztelen..nincs is rajta semmi ! " Pont ez a semmi jellemzi a két filmet is...egy maszlag..amit tudományos lózungokkal akarnak bonyolítani..miközben csak simán értelmetlen katyvaszról lehet beszélni! Üdv!
Mint dolgozó láttam pár jelenetet és nekem nagyon tetszett az alapján. Jövő héten megyek megnézni és most már még kíváncsibb lettem így hogy le lett húzva retroshock oldalon, Otherworld részről meg azt nem nevezném kritikának... :D
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, dialógusunk kontinuitása így megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
Szeretem az olyan embereket ki egyszerűen meg magyarázzák a dolgokat.Bár még nem láttam a filmet így már bátran meg nézem mert érteni fogom.Egy Csillagok között videó is jól jönne mert a végét annak se értem akárhányszor újra nézem.
"Aki valamit nem ért, olvassa el újra a kérdéses írást. Ha így sem érti, akkor a novellában a hiba. Nincsenek buta emberek, csak rossz Egypercesek!" (Örkény István)
Most jutottam el a film megtekintéséig, és tudtam hogy van róla ez a videó. Egy picit bánom, hogy nem aludtam egyet a kettő között. A szabályrendszer kidolgozatlansága úgy gondolom azért van, mert nem volt elég ötletük a "hogyan" megvalósítására. Nem találtam bonyolultnak a filmet, de élveztem, hogy nem csak üres fejjel kellett nézni.
@@DrunkenGamer666 Igazából a RetroShock egy tökéletes ivós játék. Iszol ha jön a szörny/viszi a nőt... 3 rész után már csak a padlót nézed illumináltan XD
A Tenet újranézése nem ördögtől való. Én is gondolkodom rajta, de alapvetően a két nagyobb akció jelenet, a autópályás és a szibériai csata miatt, plusz furdal a kínácsiság, hogy az Operás jelenetnél esetleg kiszúrok-e valami újabb apróságot. Egyébként tényleg nem egy túl bonyolult film annak tekintetében, hogy mi a sztori. Amiért mégis az, hogy itt magát az akció jeleneteket is megtömte Nolan az időben pörgő kavarással, ezért ezt szemmel követni és felfogni volt rendkívül furcsa és moziban nézve igen hatásos az élmény! Tehát nem az van, mint az időutazós filmek 95%-ban, hogy leginkább beszélnek róla és főleg az időutazás következményét látjuk, és az ütős pillanat az a néhány perc, amikor a főhős véletlenül mégis találkozik saját magával! A Vissza a jövőbe legizgalmasabb nerd-feladványa pl. az, hogy akkor egészen pontosan hány Delorien létezik párhuzamosan 1955-ben, miután mindegyik film eseményét ismerjük? A Tenet abban talán tényleg egyedi, hogy itt szándékoltan pont a párhuzamosságok vannak az arcunkba vágva. Az egyszerre kétfelé robbantott ház, a kétféle irányban haladó több tucat ember, a menet közben mégis ide-oda váltás nem tervezett rögtönzése, és ilyesmik. Itt úgy túl van tolva az oda-vissza irány többszörös jellege, hogy a maffiózó fickó (Sator, ugye így hívták?) esetén már le is teszünk annak megfejtéséről, hogy belőle melyik időben mennyi is lehetett egyszerre!?! Összehasonlításként, mondjuk a Time Crimes c. film eddig a pontig jutott el, többet nem állított: jé, belőled kettő vagy akár három is lehet egyszerre, és akár magadat is szívathatod (tudom, ott összesen kb négy szereplő van, azokból másfél legalább kb ki lett dolgozva, itt meg kb senki nem lett). Ízlések és pofonok. A Tökéletes trükk számomra egy jó film, de egyáltalán nem mondanám kiemelkedőnek a 2000-es évek környékén jellemző csavaros-trükkös filmek köréből. Nem csavarosabb, nem üt nagyobbat, mint akár egy Hatodik érzék, de még talán a Fűrész vagy a Kocka első nézése is nekem erősebb élményt adott. Amúgy meg akkoriban jött ki a The Illusionist c. film is Edward Nortonnal, ami szintén abban a századfordulós korban játszódik (csak a monarchiában), csak valahogy minden kerekebb benne (karakterek, realitás, a fordulatok komolyan vehetősége, a színészi játék, még a szerelmi szál is emberibb). A Mementóval már más a helyzet! Az valóban egy erősen karakter központú, egyedi, és többrétegű Nolan mestermű volt! Pedig tök egyszerű: ami fekete-fehér, az sorban megy, ami színes, az pici átfedéssel visszafelé, és ezek felváltva jönnek, a film végén meg találkoznak. De ott az eredeti sztori önmagában is behoz annyi érzelmet, önámítást, önhazugságot, sorstragédiát, empátiával vegyes irtózatot, hogy az a film lineáris időben is egy mestermű lenne! Plusz ott van a sajátos sorrend, és még ez megfejelve, hogy a sztori is direkt rájátszik erre a szerkezetre. Vicces is, ha az ember találkozik egy Memento fannal, és néha kiderül, hogy még a film rajongói, ismerői között is vannak olyanok, akiknek az már le sem esik, hogy a csávó ölte meg a saját f...ségét, és nem is egészen úgy van ez a memória zavar, ahogy azt igazából gondoltuk! A Tenet azért nem lett egy retTenet, és a cgi mentes megoldásait szerintem filmes iskolákban is tanítani fogják. És az elmondottakon kívül van egy filozófiai szintje a sors megváltoztathatatlanságáról, befolyásolhatóságáról, amit meg sem értünk igazán hogy tudunk-e rá hatni vagy nem. Azért kár, hogy ez sem egy jó karaktereket vivő stílusú film volt Nolan eszköztárából. De legalább érdekesebb volt, mint a Dunkirk, ami meg arról szólt, hogy háború és nyomasztó, és kb. ugyanabban volt elnagyolt mint a Tenet. Én azért még bízom benne, hogy a Tenetben találni fogunk még rejtett zöngéket, amik akár utólag, kult státuszban növelni fogják az értékét. Mármint, nem csak olyan apró szójátékokat, hogy az Opera visszafelé Arepo, vagy a reptéri Rotas raktár visszafelé a fegyverkereskedő Sator nevét adja. Megjegyzem, amit a fény irányáról meg a hang fordított visszaverődéséről mondtál, abban speciel szerintem tévedsz. Illetve a fénynél igen, az elektromágneses hullámként ennél kicsit speciálisabban működik, a hang esetében félig igazad van (a hangnál inkább az lenne a különbség, hogy halkulóból kéne mindennek visszaerősödnie, ha jól gondolom). Minden más is nyilván önkényes döntés volt. Azért mint első olyan valódi film, amiben ez tényleg ilyen szembetűnően arcbatolt dolog, amiben a történet erre épít is és a nézőpont is mozog hol az egyik, hol a másik iránnyal együtt, az eredmény meglepően jó! Én eredeti nyelven néztem, azon egyáltalán nem volt túltolva az önkényes magyarázkodás, inkább pont azt adta a film, hogy itt most engedjük el magunkat, mert ez igazából egy mindfuck, ilyen nincs, de egy picit játszunk el a gondolattal, hogy ha lenne, hogyan tapasztalnánk meg! Ahogy a '99-es Mátrix szimulációs világa sem működhetne, hiszen az agyad nem egy bináris jelhalmaz egy nyaki idegdúcon keresztül, a cseppfolyósított halottak klónfarmjából meg nem lesz végtelen energiát adó örökmozgó! De a fiktív világ megvalósítása mégis adta! Hát a kétfelé haladó tárgyak és emberek nemlétezősége (tényleg, ha lenne ilyen, a kérdésem: a visszafordító masina sajátideje pl. merre halad? Na? Az akkor mi, normál, fordított? És akkor merre rozsdásodik? Amikor visszaküldték, akkor önmagát gondolom nem tudta megfordítani, tehát az úgy... van.) de megmutatása "mi lenne ha" jelenetekben, egyszerre, az nálam egy gigantikus mindfuck, akár hogy nézem! Szó szerint alig tudtam hazakóvályogni a moziból, nekimentem az este már kihalt plázában tudatosan a szembe jövő mozgólépcsőnek, mert hiszen a felfelé jövő visz majd le (!) stb. Igen, ez egy blockbuster, és nem egy mély dráma. De a megvalósítása és a kivitelezése, az a sok apró ötlet ami benne van, azért mégis egyedivé teszi. Én inkább azt hiányoltam, hogy a jövő és a jelen sajátos konfliktusáról vártam volna valami meglepőt még, de azt nem kaptunk. Én nem csalódtam benne.
Ugyes leiras. En is kicsit melyebben eltem bele magam es erdekes volt figyelni a film utan, hogy mely targyak merre mozognak es merre is kellene elinduljak elore..
Ezt a videót pont a Tenet megnézése után néztem meg. És nagyon kellett ez, köszi! Én is abba a táborba voltam, akik úgy nézte meg a filmet, hogy csak vakarta a fejét, mégis mi? Hogy? Miért? Az idegbeteg vágások (oké, lehet csak nem szoktam meg, mert ez volt az első Nolan filmem, amit végig megnéztem) és sokszor rendezetlen folyás miatt nehéz volt megérteni a dolgokat. Ez a videó azért segített! :)
Úgy megnéznék egyszer egy filmet, amit a Színház forgat le. Szerintem a világon nem lenne egy olyan eredeti történet, hogyan tért vissza Boldizsár a múltba, hogy felkutassa az utolsó teafőzőkannát.
Én mindennel egyetértek, ezért szégyenkezem, amiért mégis tetszett a film XD Értettem mindent, sok időutazós/ párhuzamos "világ" filmet láttam, extrát nem is vártam a Tenettől, de nem tehetek róla... >.< Minden igaz, amit mondasz, de hát... na, tetszett oszt kész :D >_
Fuu én imádtam ezt a filmet 💜 De már az elejétől nem értettem, hogy mi a rákot nem értettek annyian. Ha elengeded a bonyesz szavakat, simán fel lehet fogni, hogy mivan. A kedvenc jelenetem egyébként a második visszatérés a repülőtérre.
4 года назад
Nagyrészt egyet tudok veled érteni és köszi az eszmefuttatást, hasznos volt, bár néhány dolgot még szerintem érdemes lett volna kivesézni, például a finálét. Amiért a kevésbé nem értek veled egyet, az Nolan megítélése. Azzal nem vitázok, ha szerinted a filmjei egyre kevésbé zseniálisak, viszont jelen filmes környezetből még így is kiemelkedik szerintem. Én magam jobban szeretek filmeket, videókat csinálni mint nézni őket, ennél fogva valószínüleg kevesebbet is látok, mint Te, de manapság jó filmet találni szinte lottó ötös kategória... Az együgyű, zéró sztori, bugyuta filmek között szinte lehetetlen jó alkotásokat találni és ami még rosszabb, hogy ez abszolút tendencia, évről évre tolódik az arány és az embereknek a szar Marvel (és társai) kell (elnézést a kifejezésért, senkit se szeretnék ezzel megbántani), a "gondolkodós" filmek helyett. Elképesztően nehéz jó filmet találni, de Nolan filmeknél legalább az garancia szokott lenni, hogy valami nem szokványosat látunk... De ha ajánlasz pár jó rendezőt, azokra szívesen ránézek :)
Én is pont így éreztem. Kevésnek éreztem a Hype után, amit aztán a moziban láttam. Nem az akció terén, hanem amiatt, mert nem láttam, hogy kellő mértékben kihasználták volna az alapkoncepciót.
A homokozóban azért lesz homokvár, mert a homokra formázó erő hat. Na most ez a vár valóban el fog onnan tűnni, de nem magától, hanem mert egy formázó erő hat rá ami mássá formázza át. És ez a más forma csak az ember szempontjából káosz. Amúgy meg ha nem hatna rá erő, akkor örökké úgy maradna. Bármi csak akkor változik meg, ha erő hat rá. 5. -es fizika.
Nem láttam a filmet, de most hogy már így szóba hoztad....ideje újra megnézni a Lethal Weapon összes részét. Az a film számomra egy igazi klasszikus, és úgy érzem hogy Mel Gibson és Danny Glover igazán egymásra találtak a forgatás során.
Most az egyszer nem tudok egyetérteni veled Kenny, legalábbis néhány dologban. 1. Tény, hogy az inverzió régi trükk, meg az időutazás, ismétlődő idő csúcsra van járatva, de sajnos bőven sok olyan alkotással megtűzdelve, ami igénytelenül dolgozza fel azt, lásd Harry Potter 3. A látás és hallás problémája is rendben van, Benedek Facskó kommentjét lásd valahol itt. Kellenek az ilyen igényes, sok emberhez eljutó alkotások a műfajban, melyek helyreteszik a dolgokat. 2. A zene és a hangkeverés számomra egyáltalán nem volt zavaró, sőt az általam igen fontosnak tartott FORMA vs. TARTALOM rendszerben pont beleillett a maga hangosságával, és rengeteg inverz effektjével. Ez az OST az információk hirtelen érkezésével, az inverzió tényével és a távoli, ámde mégis komoly, vészjósló fenyegetéssel teljesen koherens volt. 3. Ha ide karakterdrámát akartunk volna építeni, illetve komoly kapcsolatokat, akkor 4 órás játékidő kellett volna, amit pedig azért tényleg nem érdemelne meg ez a mozi. De szerintem ez így volt rendjén. A névtelenség, a háttér-nélküliség mind mind összecseng azzal, hogy hirtelen bekerül az ember a titkosügynökségen belüli titkosügynökségbe, és hirtelen az ő feladata lesz a világ megmentése, melyhez egyetlen szót kap (abszurdum), aztán pedig egy olyan jelenséget, amely kezelésére bizony a titkosügynök-képzés során sem volt 2 kredites szabvál. Neal nyugalma és sejtelmessége nekem bejött, a szinergia hiánya pedig szintén csak ezt az abszurd helyzetet erősítette, megint csak nem zavart. A főgonosz valóban nem a legkomplexebb, de egy sérült elme ennyire éles ellentétekkel miért létezhetne, ha amúgy is korai törést szenvedett? 4. Amiben egyetértek, az pedig az, hogy az alázat nem volt meg. A magyarázatok vagy kevesek voltak, vagy bonyolultak, de istenem, Nolan próbálkozik az infotaimenttel. Az egész játékidő alatt tudtam izgulni, és bár a Csillagok között és az Eredet is jobban tetszett, nálam ez még mindig egy 10/10-es alkotás. Nolan inverz, csak hibátlanul játssza a normált, ezért a nekünk régebbi filmjei a legjobbak, ez még csak korai próbálkozás, bocsássuk meg neki, ha nem mindenki számára egyenletesen fogyasztható alkotással áll elő. Egyéb hülye kérdés? Nǝ ɹᴉɐsszou ǝʅ ɐz ᴉuⅎoɹɯɐ̗ɔᴉo̗ ɯǝuuʎᴉsǝ̗ƃǝʻ qᴉouʎoʅnʅʇsɐ̗ƃɐʻ ɯǝɹʇ ʞn̤ʅo̤uqǝu sosǝɯ ʅǝ̗d szᴉuʇǝʇ ɐz ǝɯqǝɹᴉsǝ̗ƃ
Ha már időgubacos filmek, akkor szerintem a Dark most kiemelkedik, mint sorozat. Vannak benne karakterek, kellőképp kusza, és az első pár részben csak néztem, hogy ez meg mi a fa... persze egy idővel az ember felhelyez mindenkit a térképre, pár embert meg sok helyre.
Egy napja fejeztem be pont :) nekem pont ezért nem ütött közel sem akkorát a Tenet, mert közben Dark infúzión voltam, ott aztán kapkodja néha a fejét az ember hogy most mi a matyóhímzett kutyaúristen történik
Szia Kenny! Bár a filmet még nem láttam, de a videóban felvázolt koncepció alapján nekem úgy tűnik, hogy a Sliders című sorozat második évadának évadzárójában foglalkoztak nagyon hasonlóval (As time goes by - a rész 3 minitörténetre tagolódik, az utolsónak a címe Time's arrow) Kicsit vártam, hogy meg legyen említve. No de sebaj. Üdv.
Az Asimovos levezetés után nagyon kíváncsi leszek, hogy ami el lett mondva, az át fog e jönni az Alapítvány sorozatból vagy sem. Még reménykedem, hogy sikerűlni fog. Amúgy Asimovnak volt egy korai korszaka, amikor eléggé száraz, matekóra szinten "érdekes" írásai voltak még, de idő közben megtanult érdekesen, olvasó barát módon írni. Az első három Alapítvány könyv azéret érdekes, mert az első kötet még ebbe az időszakba esett és látható a fejlődése. Na most ebbe a korszakba esik szerintem a Halhatatlanság Halála, ami meg egy afféle időrendőrség története, annyira érdekes karakterekkel, mint a fenti Tenet. :D
Igen idővel az elbeszélés módja sokat javult, viszont karaktereket írni sajnos sosem tanult meg. Amúgy engem mindig az nyűgözött le az írásaiban, hogy akár az utolsó oldalon is képes előrántani teljesen váratlan, de ezzel együtt végetelenül logikus csavarokat, amelyek totál másfénybe helyezik a történetet.
én eléggé utálom a filmekben az ordító logikai bukfenceket, vagy az olyan megoldásokat, amik egy gyereknek is fáj, de mondjuk egy picit viccesnek érzem az ilyen jellegű filmekben a logika maradéktalan számonkérését. Mivel jelenlegi tudásunk, felfogóképességünk, világrendünk szerint nincs időugrás nincsenek ennek fizikai, ill. egyéb szabályai ezért képtelenség is megmagyarázni mindent úgy, hogy helyén legyen :-)
Rengeteg mindennel egyetértek, nagyon hasonlóan jöttem ki a filmről, pedig Nolan munkássága nekem alapjaiban hatott az ízlésemre. Viszont! Nagyon ajánlom a Closer look nevezetű csatorna videóját a Tenetről,ami hihetetlenül érdekesen elemzi Nolannak azt a felvetését, hogy a főszereplő névtelen, személytelen - videójátékszerű. Jobbá nem teszi a filmet, de a törekvést sokkal izgalmasabbnak láttatja, és reményt ad arra, hogy Nolan nem fog teljesen akciórendezővé válni. Plusz, nem igazán eredeti, de ha már a zenéről van szó, azt mindenképp érdemes megemlíteni, ahogy az inverz jelenetekben a zene is inverzben szól, így zsigerileg segíti a tájékozódást az időben.
nekem a film után napokig az járt a fejemben, hogy a tárgyak amik visszafele mennek az időben azokkal mi fog történni. Pl az autó roncsa az autópályán mennyi ideje volt ott mielőtt tolatva elindult volna - évezredeken keresztül ott volt fejjel lefelé? El nem lehetett takarítani, mert azzal az "eleve elrendelése" meg lett volna zavarva - tehát nem tudott volna ott lenni amikor kellett volna neki. Vagy ugyan ez: a holttest a végén...
12 évadnyi Doctor Who után azt kell mondjam, hogy a film végére már nagyjából össze tudtam rakni, hogy miről szól és alényegében a film alapjai pofonegyszerűek de Nolan úgy csűri-csavarja, hogy bonyolultnak tűnjön és nem vitás,hogy a Tenet egy bitang izgalmas film 10/100-as látványvilággal, szenzációs színészi alakításokkal akik közül Kenneth Brannagh Oscart érően alakítja a végletekig elcsépelt és klisés gonosz orosz karaktert. Egyetlen hibája van a filmnek amiért nem 10/10-es az pedig az, hogy Nolan még mindig nem fogta fel, hogy nem ért a romantikus szálhoz de ennek ellenére mégis beleerőltette és amit itt kapunk az 100x-or rosszabb még a Dark Knight 3-beli Bale-Hathaway-féle szerelmi szálnál is. És, hogy ez-e 2020 legjobb filmje? Még nem lehet rá kimondani hisz még a Dűne hátravan.
Egyszerűen semi nem utalt rá, hogy miért olyan fontos a főhősnek a milliárdos felesége. Egy CIA ügynök nagyban szart volna rá, ráadásul most az egész emberiség sorsa veszélybe került, de neki azért baromi fontos volt 1 nőt menteni.
@@rcs2003 Dehogyisnem, a kém és a milliárdos nőci között a végére már kialakult a romantikus szál annak ellenére is, hogy előtte megdumálták, hogy csak tettetik.
@@InterestingExplained a főhős idővel rájött, hogy a csaj meg fogja ölni Satort. Az étteremben mesélt a yachtos vietnámi nyaralásról, amikor visszament a hajóra, akkor látott egy nőt leugrani, és a férje eltűnt. Ezért akarta megmenteni.
Szia tudom nem kapcsolódik ide de a szél viszi messze a fellegeket hová tűnt a csatornáról nem tudod esetleg át lüldeni újra felrakni nagyon szép emlékeim vannak arról a dalról még régről
Ettől a filmtől rám jött a hasmenés... Jó kis film volt, de konkrétan megfájdult tőle a fejem, nem csak képletesen. Fusztráló volt, és kiráz a hideg ahányszor csak visszagondolok, és próbálom elképzelni azt, ami a valóságban lehetetlen.
Teljesen egyetértek az észrevételeiddel. Szerintem még Nolan sem gondolt mindenre, amikor kitalálta ezt az egész időinverziót. Nem tudom mi volt a célja ezzel a filmjével, de most kicsit mellélött vele. A karakterek is olyan egydimenziósak voltak. A Tökéletes trükk nekem is az egyik kedvenc Nolan filmem, de ez a Tenet valamiért nem jött be.
A színészek jók (amennyire a karakterük engedi) a képi világ az inverzión kívül is nagyon érdekes, a rendezés pedig változatlanul remek. Az írással volt baj. UI: Nekem mindog szímpatikus ha praktikus kézzel fogható dolgokkal dolgoznak az alkotók és ezt nem lehet elvenni a Tenettől
A Primert először megnéztem angolul, felirattal. Aztán csak pislogtam, hogy ez mi is akart lenni. De nem adtam fel, mondván biztosan a fordítás rossz, vagy nekem nem akar leesni a lényege, ezért elkezdtem nézni magyar szinkronnal is. De ugyanolyan rossz volt. És nem értettem, hogy most velem van-e a baj. De úgy látom, nem vagyok egyedül a Primerről való rossz véleménnyel.
Hogy magamat idézzem (a Primerrel kapcsolatban): "Oké, hogy nem kell szájbarágni mindent, de ez a film olyan volt, mintha egy korrekt filmből kivágták volna az első félórát, majd minden további második jelenetet. Szinte kulcsfontosságú információkat hallgat el vagy rejt el nagyon a film, cserébe minden másról beszélnek a szereplők, következetesen egymás szavába vágva, és így ha összegzésképp értékelendő is a szándék, hogy valami merészet húzott Mr.Carruth, a végeredmény a közönség jelentős részét eltaszítja magától, jogosan."
Óó szívemből szóltál. Tegnap néztem meg, direkt kerültem minden kritikát a filmről, amíg nem láttam, mert nem akartam úgy járni mint anno az Eredettel, amit mindenki agyondícsért, de amikor megnéztem nem értettem mire fel, mikor egy abszolút közepes filmélményt adott. A Tenettel viszont ugyanaz az érzésem volt, mint anno az eredettel, hogy a rendező kitalált valamit amit úgy akar eladni, hogy közben a saját s*ggét nyalja ki, hogy ő mekkora zseni. Sztori, karakterek sehol. Kizárólag a film “iparos” része van rendben, úgymint operatőri munka, zene, vágás, a színészi jelenléttel sincs baj, de az a szövegkönyv... te jó ég, mintha a halálos iram szerzője írta volna a mondatokat. A Tenetből nekem egyetlen mondat maradt meg, amikor a kisbuszban arról beszélnek, hogy mindenki meghal, az éppen hordágyon döglődő nő zseniálisan benyögi: “köztük a fiam is” - hát teli pofával kiröhögtem a szituációt. Óriási csalódás volt ez a film. A karaktereket meg mintha egy mesekönyvből szedték volna. A főgonoszon én is röhögtem nagyon, mert még egy disney mese főgonoszában is több dimenzió volt mint benne. A főhősnek semmi motivációja nem volt azokra a dolgokra amiket csinált. Sorolhatnám meg a bajaimat, de csak téged ismételnélek. Én állítom, hogy a Tenet Nolan legdilettánsabb filmje.
Szia, Keny! Nem tudom láttad-e a Sputnik című orosz sci-fi horrort? Ha nem, nagyon ajánlom, mert neked is, aki ezeken a zsánerfilmeken nőtt fel, igazi ínyencfalat lehet. :)
Én is gondoltam, hogy beajánlom neki, de aztán elfelejtettem, mert maga a film is elég felejtős. Nagyon jó úgy a feléig, aztán... átmegy tucatsablon filmbe.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Hasonló filmek az ajánlóinkban:
Filmek ismétlődő idővel
ruclips.net/video/-tMhQBCFwMY/видео.html
Nincs kiút - filmek szürreális börtönökkel
ruclips.net/video/2vAhuZN4svY/видео.html
Nincs kiút 2 - időmanipulációs, tér-anomális filmek
ruclips.net/video/CI5rulxOYv4/видео.html
Kedves Keny! Köszönet, hogy a Retroshock minőségi munkájának és kultúrális értékeinek köszönhetően itt a kommentszekció nem az agyatlan, egymás felmenőit felemlegető hozzászólásoktól poshad hanem valóban értelmes, érvek és logika alapján levezetett, egymást tiszteletben tartó kommentektől virágzik. Illetve majd' mindenki helyesen ír és kérdez. Meg még viccesek is. Madarat tolláról, videóst a kommentszekciójáról, ha szabad ilyet mondanom. Gratula!
az 1967-es Happy End című Oldrich Lipský filmet láttad? nagyon nagyon ajánlom ebben a témában, igazi kuriózum. a filmet visszafelé játszák le, így egy börleszk történetet mesélnek el. de közben összeáll az eredeti történet is.
Annyira nem jött be de lehet tegnap megtetszik.
Very nice! :D
Végre rájöttem mi volt az Üvegtigrisben a "vas" amit Lali büféje mellet tartottak.A kilenc darab egyike.
Basszus tényleg! :-D És amikor nagyon bepiálnak, van hogy hátrafele sétálnak! :-D
Annyira alulértékelt ez a komment.
...az idővel két dolgot lehet csinálni: lemérni az múlását, és elvesztegetni azt. Kivéve, ha RetroShock videót nézel.
Mutatja hogy mennyi idő, szóval gyakorlatilag méred az időt...
@@lotus4665 javaslom az új idő mértékegység bevezetését. 1keny (valahol 15 perc környéke, de lehet + -)
Elképesztő mennyire igényes videókat készítesz, élvezet hallgatni, köszönet érte! :D
Cuki vagy.
A karakterek valóban kétdimenziósak, sajnos Nolan nem olyan jó a karakter alkotásban, mint a testvére, meg is látszik ezen a filmen is, mert ezt is egyedül írta. A női karakterek sosem mentek neki. Azonban nem minden kijelentésed teljesen pontos. A film elején Clémence Poésy karaktere, a tudós hölgy gyorstalpalót ad a nézőknek és a Főhősnek, ahol beszél az entrópiáról és az inverzióról, majd kamerával veszi fel, ahogy a Főhős a kesztyűvel felveszi/eldobja az inverz töltényt. Ott hangzik el, hogy a tárgy visszafelé halad az időben, legalábbis ÚGY TŰNIK!
A filmben az idő mindig egy irányba halad, csak a karakterek tudnak ellentétesen haladni az időben, ha belépnek a fordítóba. Épp az ellen próbálnak tenni, hogy a világ entrópiája ne forduljon meg, mert akkor minden megfordulna és a létből nemlét lenne. Ebből következik, hogy amikor átmegy a Főhős a fordítón, a fénynek, hangnak stb. nem kell visszafelé haladni, mert valójában semmi nem halad visszafelé, csak számára tűnik úgy. Persze a levegőnek sem kéne... ez csak egy plusz elem, hogy a néző értse ki merre van arccal.
És igen, ebből is látszik, hogy valóban van benne néhány logikai bukfenc (legalábbis úgy tűnik), mert amúgy a stáblista végén ott van Kip Thorne neve, aki az Interstellar történetének fizikai hátterét adta, szóval gyanítom ezt a történetet is megvitatták a fizikát is szem előtt tartva, mielőtt papírra került (és gondolom még jó néhány emberrel beszélt erről, aki valamicskét konyít a témához) . Ettől még lehetnek benne hibák, az Interstellarban is voltak.
Egy másik megjegyzés: Az időutazós filmek jó része inkább párhuzamos realitásokról/idősíkokról szól, csak egyszerűbb "időutazásnak" nevezni, mint realitások/idősíkok közti átjárásnak, mert az emberek többsége könnyebben felfogja az idő fogalmát, mint a multiverzumét.
A megjegyzéseimtől függetlenül jó volt videód, csak így tovább!
Szerintem is végig van gondolva, csak nincs elég idő hogy korrekten elmagyarázzák, Az lenne a legjobb ha kijönne egy 3 és fél órás rendezői kiadás ahol Nolan jobban el tudja magyarázni gondolatmenetét.
@@zetenyder-herendovics1221 Egyetértek! Míg az Inception-nál kemény fél óráig beszélnek a tervről, hogy mégis mit fognak csinálni melyik álomszinteken, addig itt sokszor csak gyorstalpalót kapunk rövid idő alatt, hogy csak érezzük mi van, de ne fogjuk fel... Ami át jön csak ha több időt szán arra Nolan, hogy teljes képet kapjunk az Inverzióról és annak hatásáról szerintem 10/10 és egy újabb Eredet lenne néhány ember számára. Nekem így is 10/10 a film de elfogult vagyok :D
De amikor a szereplők átmennek a fordítón, akkor ők visszafelé haladnak az időben. A film vége az kronológialag az eleje, kb. mint Nolan korábbi filmjében a Mementóban.
Megmondom öszintén, engem a film pont annál a bizonyos "gyorstalpalónál" veszített el a film ahol mindenféle tudományos kifejezéssel dobálózik ÉS ez után kijelenti, hogy ezt NEM ÉRTENI, the HANEM ÉREZNI KELL, ÖSZTÖNBÖL. Na itt teljesen fogtam a fejem....
@@metaldeak98 ne izgulj , Nolan a hülyék okosa, a filmjei gyökereknek készülnek.Dagályos, feledhető darab a legtöbb, nem is értem miért rajonganak érte...
félig random: akit érdekel a sci-fi, a tudományos gondolkodás, vagy csak csiszolna az angolján, csomó Asimov interjú meg beszélgetés van youtubeon. Zseniális tag volt
5:38 - 6:07 Az egyetemi tanáraim 3/4-ének előadásmódját tökéletesen leírtad :D
Akkor azért volt deja vu érzésem amikor ezek a mondatok elhangoztak... :D
Aztán megnézel egy indiai tutorialt és egyből megérted.
sajnos igen. kb egyetlen olyan tanárom volt a fősulin, akinek a módszere volt, hogy egyszerű példákkal értesse meg az aktuális anyagot
Ez egy tökéletes összefoglalása volt annak amit már két napja próbálok megfogalmazni magamnak a film kapcsán. Maximálisan egyetértek minden mondatoddal!
A személyes véleményem, ami a film megtekintése utáni percben fogalmazódott meg bennem: Nolan sleppjében valakinek kipattant a fejéből a szikra, hogy milyen marha jól mutatna már a mozivásznon egy akciójelenet, amiben a két fél egyike visszafelé halad az időben, a másik meg előre. Nolan pedig azt mondta erre, hogy "hallod Bob, ez kiszabott jó ötlet, dobjunk már össze erre egy forgatókönyvet, épp van nálam egy söralátét és egy zsírkréta".
Sziasztok! Bob vagyok, és tényleg így volt.......
Azért szar film nem volt.
@da dudette Nolannak egy filmeje nincs amit nem egy az egyben lopot valami klasszikus scifiből?
Mondjuk ha belegondolok, az egész hollywoodban alig van valami amit nem a keleti blokk scifi kánonából plagizáltak.
ez valószínű szó szerint így volt :-)
A krono-sznobizmus szó egyszerűen zseniális!
Tökéletes trükk a best...el kéne már olvasni konyvben végre‼
@@pgly6287 neeeeee
Oooo
Köszi az infót
Nagyon nagy film 😁
Sokáig kerestem mert részletet láttam belőle mire megtaláltam,hogy mi is a címe :D
"Abra kadabra!" És ezen a ponton eldobja a piros labdát ❤️
Ne várd azt, amit a film adott. A könyvben több a nem megmagyarázott elem, Alfred Borden és Rupert Angier csak visszaemlékezések szereplői. Szórakoztató, de ha a film élményét várod, csalódni fogsz. Kábé úgy képzeld el, mint a könyv, amire Christopher Nolan azt mondta, hogy ebből többet is ki lehetne hozni, és így is lett.
Szerintem nagyon jó a könyv is, de teljesen más a sztori, más a végkifejlet, más a magja a történetnek. Én mind a kettőt nagyon szeretem, nem tudnék választani, melyik a jobb, egyszerűen más a kettő, "másra megy rá" a könyv és a film, nem hiszem, hogy rá lehetne mondani (én legalábbis nem tudom) az egyikre, hogy jobb, mont a másik.
Teljesen jogosak a kritikus észrevételek. Mégis mindezek ellenére rohadtul élveztem a filmet a moziban. A hangos zene és erős hangkeverés nekem nagyon tetszett, imádtam a soundtracket is elejétől a végéig, de aki villanygitáros rockot vagy popzenét hallgat a mindennapokban annak elismerem biztos fura lehet.
Nekem pont tetszett a hangkeveres! Elvezetes volt nagyon!
Köszönöm a videót, megfogalmaztad az érzéseimet a filmmel kapcsolatban!
Jó hallani ezt a véleményt. Én nem nőttem fel időuutazós filmeken de én is értettem mi történik és 1 órába telt az egész a film után de tuti hogy meg lett volna ez a film közben is. Én se értem az emberek mit nem értenek de most már látom hogy csak simán nem figyeltek egy másodpercig és összedőlt a kártyavár. Én anyumnak a film után csak ennyit mondtam: A film eleje és vége majdnem egyszerre kezdődött és ezzel összerakta magának. Nem nehéz csak gyors
Igy 1 év után sikerült megnéznem a tenet -et.
Én őszintén megmondom, nagyon tetszett film, minden egyes idő szálával együtt.
Ez egy nagyon jó akció film volt számomra, nagyon jól implementált idő vissza forditó szállal.
Az, hogy igy követni tudták saját magukat gondolatmenetben és a vásznon is szerintem nagyon szép munka!
Másrészről fogalmam sincs, mi olyan hatalmas vagy bonyolult van a filmben, amit nem lehetett követni vagy megérteni.
Ezúton köszönöm Kenny a kritikád és a más látásmódot, amit megosztottál velünk :)
Nagyon jól esett végre hallani egy olyan kriikát, ami ki meri mondani, hogy neki igenis nem tetszett a film, és még meg is tudja indokolni, hogy miért.
Mindenkitől csak az erőlködést hallom, ahogy vért izzadva próbálják jó filmnek beállítani a Tenetet, amire érdemes pénzt adni és moziban megnézni, de közben érzem a szavaikon, hogy nem is gondolják ezt teljesen őszintén. Csupán Nolan még mindig egy akkora névnek számít, hogy senki se mer egyértelműen beleállni egy negatív kritikával a legújabb filmjébe.
Mindenki csak mondogatja, hogy "hát nem igazán értettem, hogy miről van benne szó, de nem baj, attól ez még nagyon tetszett".
Meg, hogy "hát nincsenek benne emlékezetes karakterek, papírmasé figura mindenki, de nem baj, ebben a filmben nincs is szükség többre".
Hagyjuk már! Ha ezt egy átlagosabb rendező hozta volna tető alá, már rég ízekre szedték volna az egész filmet.
Kérdem én: minek adjak pénzt egy olyan filmre, aminél már előre sejthető, hogy se érteni nem fogom, se érdekelni nem fog egyik karakter se, se nem vicces, és se nem izgalmas? Azért mert Nolan, és akkor már rögtön be kell sz*rni? Vagy azért mert látványos? Látványt azt tudok kapni olyan filmeknél is amik szórakoztatni akarnak, és nem egy művészieskedő, öncélúan túlbonyolított humbugot lenyomni a torkomon.
Tökéletes elemzés, köszi! Az outro is ott volt. 😁
A háttérzenéid annyira jók! Esetleg lehet róla szó, hogy a leírásban belinkeled, vagy a videó végén a stáblistába beépíted a címeket? Nagyon hálás lennék érte, és talán mások is😁
Köszönöm hogy ezt így megcsináltad! Minden szavaddal egyet értek! Szívem szerint kijöttem volna a moziból pontosan azokért amiket felsoroltál. Ment a Like!
Jó volt. Köszi Chris, még a dűnében bízok.
Annyira reménykedtem benne, hogy készítesz Tenet kritikát. Köszönjük, Keny!
Egyet értek veled, szinte mindenben, de! Mégis csak jó, hogy elkészült egy Tenet, hiszen gondolkodásra inspirál, téged meg tartalom gyártásra! Egy olyan alkotás lett, ami mellett azért mégsem lehet szó nélkül elmenni!
Az előzetest megnéztem még régebben, és utána vakartam a fejem, hogy most akkor ez mi is akarna lenni... így hálásan köszönöm, hogy megspóroltál nekem egy mozijegyet :) Köszönjük Kenny, hogy bevállaltad értünk, és kimentél a második hullám kezdetén megnézni ezt az alkotást! Szokás szerint igényes lett a bemutató, csak így tovább!
Most nehogymár egy negatív vélemény miatt ne nézd meg.
@@akosleoszilagyi2529 nem csak Kenny véleménye számított... Mint írtam, az élőzetes sem izgatott, ezért minek néznék meg egy olyan filmet, ami nem érdekel, ráadásul a látványon túl nincs benne olyan nagy megfejtés...
Bakker, ez River Song sztotija! :D
Dettó, nekem is ez jött át 😂
@Imre Fekete Kedvencem River, de hogy annak is a fele se igaz XD Azt mondja River, hogy ellentétes irányba halad az életük, de közben koránt sem :D Azzal kezdődik, hogy River meghal, a Doctor meg akkor ismeri meg, ez stimmt, de a többi az igazából teljesen random, és az utolsó, karácsonyi specialben a Darilliumon mindketten az akkori legidősebb formájukban találkoznak, úgyhogy bár ez a kedvenc szálam kb, de ez SEM következetes (mint ahogy sem a Doctor Who egészében, és ide visszaatérve, sem a Tenet, és akkor már a Tenet következetesebb, mint a DW XD)
Herkules! Kijött az új Retroshock!
...ó christopher nolan! 10000x fogom megnézni ezt a filmet, hogy megértsem ezt a két nyilat! :-D
Pár napja néztem meg erre feldobta a yt. Körülbelül ugyanaz játszódott le bennem is mint amit elmondtál a videóban kedves retroshock
Jól levezetett gondolaTeneT 😀
Erre a szóviccre 3,5 pontot adok az 5-ből
Ez szép volt..
Balázs Böröcz 3,5 mért nem 3,6 ? 😀
@@zsoltszep8506 De nem láthatott ott grafitot.
Bízom benne, hogy sokan ajánlották már és n+1. leszek, de remélem nem kerülte el a figyelmed a netflixes DARK című sorozat, ami kimagaslik az idővel foglalkozó alkotások listájában. Remélem egyszer arról is láthatok tőled egy élménybeszámolót majd.
Az év csalódása volt. Nyilván a hype is tehet róla, de én bealudtam rajta.
5:39 Na énnekem pont ez a bajom a kortársművészettel.
Ugye sokan fel vannak háborodva az utóbbi évtizedek képzőművlszeinek alkotásain pl. Fehér alapon fehér négyzet és társai. Vagy, ha manapság megtekintjük a galériáját valami újdonsült kortársművésznek. Nem érted a képeknek a mondanivalóját?
Hát amúgy van nekik! Tudod mi?
Elmondom: az, hogy gondolkodj.
Érted miért? Nem? Hát pedig tök logikus.
Azért vannak értelmezhetetlen alkotások, hogy az ember próbálja törni a fejét, mit jelenthet--->ergo gondolkodjon.
Közhelyes üzenet igaz?
A gondom az, hogy ha ezt nem mondják el nekem művészettörténet órán, a büdös életben nem gondoltam volna erre. De szerintem nem csak én.
Szóval, aki azt gondolja, hogy a pacás képek az értelmezhetetlen komoly mondanivaló miatt ilyen drágák, téved. De egy paca nem is lehet annyira gyönyörű, hogy milliókat érjen igaz? Akkor mégis, hogy működhet ez az egész?
Elkérkeztünk egy olyan korba ahol az dönti el egy alkotás értékét(akár film), hogy egy híres ember, mit tud BELEMAGYARÁZNI az adott dologba. Üzlet ez egész.
A probléma az, hogy ezeket az alkotásokat sokkal olcsóbb előállítani, mint egy értelmezhető de komoly művet, amivel több munka van. Ahelyett megy a mentegetőzés és a kifogáskeresés, hogy:
"Jaj hát a társadalom még nincs felkészülve erre az értelmi szintre amit én prezentálok!"
Hát ha így állunk hozzá, soha nem is lesz a társadalom ezen a szinten.
Szerintem kissé túl vannak értékelve ezek a dolgok.
Szokták mondani, hogy minden nagyobb művész a történelem során megelőzte a korát. De volt-e értelme úgy megelőzni, ha olyan formában adta át üzenetét, amit úgyis csak évtizedekkel vagy évszázadokkal a haláluk után tudtak megfejteni?
Barabási Albert-László: A Képlet c. Könyvét tudom ajánlani mindenkinek aki még nem olvasta, nagyon jól rávilágít arra, hogy min múlik az, hogy egy festmény például sikeres lesz-e, vagy sem. :)
Nagyon jó kritika, így tovább Keny!
A fordított idővel az a probléma, hogy nem minden történik ugyanúgy, ha oda-vissza játsszuk. De ami igen, az is csak oda-vissza játszással, hisz ha mondjuk egy pumpát felhúzok, meg lenyomok, az hiába tűnik egyformának, mert nem fogom fordított irányba pumpálni a levegőt. Hasonló okokból nem történne meg a valóságban az sem, amivel a snowbunny-kon próbálkoznak. Ha úgy nézzük a dolgokat, hogy minden ugyanolyan, csak az idő visszafele halad, az logikai képtelenség. Pl. ha a gravitációt nézzük, leesik egy könyv. Ha a gravitáció továbbra is vonz, nem fog semmitől sem olyan erőt kapni a könyv, hogy visszarepüljön. A fénynek nem hogy visszafele kéne menni, hanem a szemednek kéne előállítania. És még csak a szimpla visszafele időbe belehalásról volt szó. Ha jól értem, ehhez még hozzá kell tenni, hogy a Földön vannak helyek, ahol más irányban megy az idő. Kiskoromban én is úgy gondoltam, mint szupermen, ha visszafele csinálom a dolgokat, akkor majd nem fogok öregedni. Azóta nem hiszem, és nem csinálom visszafele, lehet ezért öregszek. Na szóval, szupermen óta tudjuk, hogy forog a Föld "Forgási sebesség 465,11 m/s az egyenlítőn". Ez már önmagában problémássá teszi, hogy helyileg másképp teljen az idő. Hozzá kell tenni, hogy ilyenek téged nem nagyon zavartak a füves, meg a körös filmben. De azért a Naprendszer is elég jó sebességgel száguld, és közben a Föld még kering "Átl. pályamenti sebesség 29,783 km/s" is, és a Tejút is száguld "Maga a Tejútrendszer körülbelül 600 km/s sebességgel mozog az extragalaktikus inerciarendszerhez képest.", és a Naprendszer is kering "A csillagok és gázfelhők a galaxisközépponttól vett távolságtól lényegében függetlenül 220 km/s sebességgel keringenek.". És a Hold is forog, és kering, és távolodik. És az ezzel a probléma, hogy mit jelent az, hogy visszafele halad az idő? Ha az idő visszafele halad, mindennek visszafele kell történnie, ami történt. De semmi nem történhet visszafele. Helyileg pedig 1mp alatt kb. 600-220-30=350km-től 600+30+220=850km közti távolságot tesz meg a hely. Ez akár a Föld kerületének 1/10-e. A Bajkál-tó két csücske légvonalban. A Botteni öböl. Ez a sziget középen É-D irányban. earth.google.com/web/@80.08661341,-73.89642841,1259.25729219a,1118510.44920087d,35y,5.55621571h,0t,0r De hazai vizekre utazva, egy Kárpát-medencényi.
Nagyon jó kritika volt. Ez a film méltó folytatása a Csillagok között-nek...ott sem merte senki kimondani,hogy nem megérteni kell,hanem elfelejteni,mert akkora hülyeség volt az egész ! Úgy érzem C. Nolan az a rendező..aki olyan mint a császár..akinek az új ruháját csak azok látták..akik látni akarták..miközben mint tudjuk..a császár meztelen volt ! Csak egy gyerek merte bekiabálni,hogy.."dehát meztelen..nincs is rajta semmi ! " Pont ez a semmi jellemzi a két filmet is...egy maszlag..amit tudományos lózungokkal akarnak bonyolítani..miközben csak simán értelmetlen katyvaszról lehet beszélni! Üdv!
Mint dolgozó láttam pár jelenetet és nekem nagyon tetszett az alapján.
Jövő héten megyek megnézni és most már még kíváncsibb lettem így hogy le lett húzva retroshock oldalon, Otherworld részről meg azt nem nevezném kritikának... :D
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, dialógusunk kontinuitása így megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
Ok boomer. :-P
@Ákos Leó Szilágyi Akárhogy is szeretnéd, nem mutatom meg a családi csokiskuglóf receptjét.
@@martinaziya Mert akkor már nem lenne tschaládi?
Hogy sütit nekem nem hoztál, bunkó, tirpák dolog!
Hát még a biogenetikus piercingállat XD
Szeretem az olyan embereket ki egyszerűen meg magyarázzák a dolgokat.Bár még nem láttam a filmet így már bátran meg nézem mert érteni fogom.Egy Csillagok között videó is jól jönne mert a végét annak se értem akárhányszor újra nézem.
Nagyon jó lett
Nem is láttad bajnok
@@tiborgyori5749 de láttam
@@zsenihabozo9152 a kritika
@@zsenihabozo9152 .za meN
"Aki valamit nem ért, olvassa el újra a kérdéses írást. Ha így sem érti, akkor a novellában a hiba. Nincsenek buta emberek, csak rossz Egypercesek!" (Örkény István)
Ah, egy ujjab elgondolkodtató retroshock videó
Herkules kijött az új Retroshock
Herkules:Whatt!!!!!!!!?
Először megrendezte most meg megvalósította a tökéletes trükköt
Ja, akárcsak mint egyszer megrendezte a Mementó, aztán rendezett EGY mementót (Dunkirk).
Most jutottam el a film megtekintéséig, és tudtam hogy van róla ez a videó.
Egy picit bánom, hogy nem aludtam egyet a kettő között.
A szabályrendszer kidolgozatlansága úgy gondolom azért van, mert nem volt elég ötletük a "hogyan" megvalósítására.
Nem találtam bonyolultnak a filmet, de élveztem, hogy nem csak üres fejjel kellett nézni.
Inkább a RetroShock! lejátszási listámat nézem újra, mint ezt a filmet, abban, legalább van SZÖRNY!
Meg viszik a nőt és nem verik
@@lotus4665 hát nem mindig csak viszik :D de legalább lehet rá inni egy másik jelenetben
@@DrunkenGamer666 Igazából a RetroShock egy tökéletes ivós játék. Iszol ha jön a szörny/viszi a nőt... 3 rész után már csak a padlót nézed illumináltan XD
Visszafelé :D
Rosszul írtad. Igy kellett volna: YNRÖZS nav bbálagel, nabba, temlif a tze tnim, arjú mezén tamátsil isázstájel !kcohSorteR a bbáknI
Szééép összesítő, köszönöm szépen 🙏😎
Köszönöm.
Mondhat aki amit akar, a Tenet eddig simán az év(tized) filmje. :D
A Tenet újranézése nem ördögtől való. Én is gondolkodom rajta, de alapvetően a két nagyobb akció jelenet, a autópályás és a szibériai csata miatt, plusz furdal a kínácsiság, hogy az Operás jelenetnél esetleg kiszúrok-e valami újabb apróságot. Egyébként tényleg nem egy túl bonyolult film annak tekintetében, hogy mi a sztori. Amiért mégis az, hogy itt magát az akció jeleneteket is megtömte Nolan az időben pörgő kavarással, ezért ezt szemmel követni és felfogni volt rendkívül furcsa és moziban nézve igen hatásos az élmény! Tehát nem az van, mint az időutazós filmek 95%-ban, hogy leginkább beszélnek róla és főleg az időutazás következményét látjuk, és az ütős pillanat az a néhány perc, amikor a főhős véletlenül mégis találkozik saját magával! A Vissza a jövőbe legizgalmasabb nerd-feladványa pl. az, hogy akkor egészen pontosan hány Delorien létezik párhuzamosan 1955-ben, miután mindegyik film eseményét ismerjük? A Tenet abban talán tényleg egyedi, hogy itt szándékoltan pont a párhuzamosságok vannak az arcunkba vágva. Az egyszerre kétfelé robbantott ház, a kétféle irányban haladó több tucat ember, a menet közben mégis ide-oda váltás nem tervezett rögtönzése, és ilyesmik. Itt úgy túl van tolva az oda-vissza irány többszörös jellege, hogy a maffiózó fickó (Sator, ugye így hívták?) esetén már le is teszünk annak megfejtéséről, hogy belőle melyik időben mennyi is lehetett egyszerre!?! Összehasonlításként, mondjuk a Time Crimes c. film eddig a pontig jutott el, többet nem állított: jé, belőled kettő vagy akár három is lehet egyszerre, és akár magadat is szívathatod (tudom, ott összesen kb négy szereplő van, azokból másfél legalább kb ki lett dolgozva, itt meg kb senki nem lett).
Ízlések és pofonok. A Tökéletes trükk számomra egy jó film, de egyáltalán nem mondanám kiemelkedőnek a 2000-es évek környékén jellemző csavaros-trükkös filmek köréből. Nem csavarosabb, nem üt nagyobbat, mint akár egy Hatodik érzék, de még talán a Fűrész vagy a Kocka első nézése is nekem erősebb élményt adott. Amúgy meg akkoriban jött ki a The Illusionist c. film is Edward Nortonnal, ami szintén abban a századfordulós korban játszódik (csak a monarchiában), csak valahogy minden kerekebb benne (karakterek, realitás, a fordulatok komolyan vehetősége, a színészi játék, még a szerelmi szál is emberibb). A Mementóval már más a helyzet! Az valóban egy erősen karakter központú, egyedi, és többrétegű Nolan mestermű volt! Pedig tök egyszerű: ami fekete-fehér, az sorban megy, ami színes, az pici átfedéssel visszafelé, és ezek felváltva jönnek, a film végén meg találkoznak. De ott az eredeti sztori önmagában is behoz annyi érzelmet, önámítást, önhazugságot, sorstragédiát, empátiával vegyes irtózatot, hogy az a film lineáris időben is egy mestermű lenne! Plusz ott van a sajátos sorrend, és még ez megfejelve, hogy a sztori is direkt rájátszik erre a szerkezetre. Vicces is, ha az ember találkozik egy Memento fannal, és néha kiderül, hogy még a film rajongói, ismerői között is vannak olyanok, akiknek az már le sem esik, hogy a csávó ölte meg a saját f...ségét, és nem is egészen úgy van ez a memória zavar, ahogy azt igazából gondoltuk!
A Tenet azért nem lett egy retTenet, és a cgi mentes megoldásait szerintem filmes iskolákban is tanítani fogják. És az elmondottakon kívül van egy filozófiai szintje a sors megváltoztathatatlanságáról, befolyásolhatóságáról, amit meg sem értünk igazán hogy tudunk-e rá hatni vagy nem. Azért kár, hogy ez sem egy jó karaktereket vivő stílusú film volt Nolan eszköztárából. De legalább érdekesebb volt, mint a Dunkirk, ami meg arról szólt, hogy háború és nyomasztó, és kb. ugyanabban volt elnagyolt mint a Tenet. Én azért még bízom benne, hogy a Tenetben találni fogunk még rejtett zöngéket, amik akár utólag, kult státuszban növelni fogják az értékét. Mármint, nem csak olyan apró szójátékokat, hogy az Opera visszafelé Arepo, vagy a reptéri Rotas raktár visszafelé a fegyverkereskedő Sator nevét adja. Megjegyzem, amit a fény irányáról meg a hang fordított visszaverődéséről mondtál, abban speciel szerintem tévedsz. Illetve a fénynél igen, az elektromágneses hullámként ennél kicsit speciálisabban működik, a hang esetében félig igazad van (a hangnál inkább az lenne a különbség, hogy halkulóból kéne mindennek visszaerősödnie, ha jól gondolom). Minden más is nyilván önkényes döntés volt. Azért mint első olyan valódi film, amiben ez tényleg ilyen szembetűnően arcbatolt dolog, amiben a történet erre épít is és a nézőpont is mozog hol az egyik, hol a másik iránnyal együtt, az eredmény meglepően jó! Én eredeti nyelven néztem, azon egyáltalán nem volt túltolva az önkényes magyarázkodás, inkább pont azt adta a film, hogy itt most engedjük el magunkat, mert ez igazából egy mindfuck, ilyen nincs, de egy picit játszunk el a gondolattal, hogy ha lenne, hogyan tapasztalnánk meg! Ahogy a '99-es Mátrix szimulációs világa sem működhetne, hiszen az agyad nem egy bináris jelhalmaz egy nyaki idegdúcon keresztül, a cseppfolyósított halottak klónfarmjából meg nem lesz végtelen energiát adó örökmozgó! De a fiktív világ megvalósítása mégis adta! Hát a kétfelé haladó tárgyak és emberek nemlétezősége (tényleg, ha lenne ilyen, a kérdésem: a visszafordító masina sajátideje pl. merre halad? Na? Az akkor mi, normál, fordított? És akkor merre rozsdásodik? Amikor visszaküldték, akkor önmagát gondolom nem tudta megfordítani, tehát az úgy... van.) de megmutatása "mi lenne ha" jelenetekben, egyszerre, az nálam egy gigantikus mindfuck, akár hogy nézem! Szó szerint alig tudtam hazakóvályogni a moziból, nekimentem az este már kihalt plázában tudatosan a szembe jövő mozgólépcsőnek, mert hiszen a felfelé jövő visz majd le (!) stb. Igen, ez egy blockbuster, és nem egy mély dráma. De a megvalósítása és a kivitelezése, az a sok apró ötlet ami benne van, azért mégis egyedivé teszi. Én inkább azt hiányoltam, hogy a jövő és a jelen sajátos konfliktusáról vártam volna valami meglepőt még, de azt nem kaptunk.
Én nem csalódtam benne.
Ugyes leiras. En is kicsit melyebben eltem bele magam es erdekes volt figyelni a film utan, hogy mely targyak merre mozognak es merre is kellene elinduljak elore..
Ezt a videót pont a Tenet megnézése után néztem meg. És nagyon kellett ez, köszi! Én is abba a táborba voltam, akik úgy nézte meg a filmet, hogy csak vakarta a fejét, mégis mi? Hogy? Miért? Az idegbeteg vágások (oké, lehet csak nem szoktam meg, mert ez volt az első Nolan filmem, amit végig megnéztem) és sokszor rendezetlen folyás miatt nehéz volt megérteni a dolgokat. Ez a videó azért segített! :)
Király lett ez is te$ó nagyon szeretem amikor kijön egy rész ;)
Úgy megnéznék egyszer egy filmet, amit a Színház forgat le. Szerintem a világon nem lenne egy olyan eredeti történet, hogyan tért vissza Boldizsár a múltba, hogy felkutassa az utolsó teafőzőkannát.
Ebben lenne karakterfejlodes, kidolgozott romantikus szal, sok vicces poen, ertheto keretrendszer es meg a celjara is hasznalnak a szent teaskanat. :D
@@zente16 A szörnyről megfeledkeztél.
Jó lett, amúgy visszautaztam az időbe, és láttam már...
Az nem úgy van, hogy most kezdődik a vége, kíváncsi vagyok mi lesz az eleje?
vagy... aham a retroshocknak nem tetszett ez a produkció, de alig várom már az elejét, hogy melyik filmről van szó!
nagyon eltaláltad amit a videó első felében mondtál, pont így gondolom én is
2:18 "ezt gyakorlatilag sosem lehet megunni" :) :)
Én szeretem a filmet de a kritika jogos sőt tűpontos.
10:38 hát ettől be szirtam de tényleg😂😂😂😂
knimmes scnin nogáliv a nezE, csak a kapcsolatok melyeket ápolunk
Inteligens kritika és kommentek. Valami zavar lehet az erőben. 😆
nagyon adja ez a Still feldolgozás
a videót még nem néztem végig de rajta vagyok :D
Én mindennel egyetértek, ezért szégyenkezem, amiért mégis tetszett a film XD Értettem mindent, sok időutazós/ párhuzamos "világ" filmet láttam, extrát nem is vártam a Tenettől, de nem tehetek róla... >.< Minden igaz, amit mondasz, de hát... na, tetszett oszt kész :D >_
Fuu én imádtam ezt a filmet 💜 De már az elejétől nem értettem, hogy mi a rákot nem értettek annyian. Ha elengeded a bonyesz szavakat, simán fel lehet fogni, hogy mivan.
A kedvenc jelenetem egyébként a második visszatérés a repülőtérre.
Nagyrészt egyet tudok veled érteni és köszi az eszmefuttatást, hasznos volt, bár néhány dolgot még szerintem érdemes lett volna kivesézni, például a finálét. Amiért a kevésbé nem értek veled egyet, az Nolan megítélése. Azzal nem vitázok, ha szerinted a filmjei egyre kevésbé zseniálisak, viszont jelen filmes környezetből még így is kiemelkedik szerintem. Én magam jobban szeretek filmeket, videókat csinálni mint nézni őket, ennél fogva valószínüleg kevesebbet is látok, mint Te, de manapság jó filmet találni szinte lottó ötös kategória... Az együgyű, zéró sztori, bugyuta filmek között szinte lehetetlen jó alkotásokat találni és ami még rosszabb, hogy ez abszolút tendencia, évről évre tolódik az arány és az embereknek a szar Marvel (és társai) kell (elnézést a kifejezésért, senkit se szeretnék ezzel megbántani), a "gondolkodós" filmek helyett. Elképesztően nehéz jó filmet találni, de Nolan filmeknél legalább az garancia szokott lenni, hogy valami nem szokványosat látunk... De ha ajánlasz pár jó rendezőt, azokra szívesen ránézek :)
Szóval tökre mint az Eredet... Köszi. Felesleges tehát megnézni.
Olyan - de nagyon akar olyan lenni! -, mintha valami volna, közben meg semmi.
Ezt most úgy mondod, mintha az Eredet szar lenne. Pedig minden idők egyik legjobb filmje.
@@akosleoszilagyi2529 ebben az esetben a Tenet minden idők másik legjobb filmje lehet
@@bebaegy Azért nem, de szerintem nagyon jó film. Nem érdemli meg ezt az óriási utálatot. Miközben az Extractionért meg úgy odavoltak sokan.
@@akosleoszilagyi2529 arról még csak nem is hallottam :O
Én is pont így éreztem. Kevésnek éreztem a Hype után, amit aztán a moziban láttam. Nem az akció terén, hanem amiatt, mert nem láttam, hogy kellő mértékben kihasználták volna az alapkoncepciót.
Szerintem is a Tökéletes trükk a legjobb a rendezőtől!!
A homokozóban azért lesz homokvár, mert a homokra formázó erő hat.
Na most ez a vár valóban el fog onnan tűnni, de nem magától, hanem mert egy formázó erő hat rá ami mássá formázza át.
És ez a más forma csak az ember szempontjából káosz. Amúgy meg ha nem hatna rá erő, akkor örökké úgy maradna.
Bármi csak akkor változik meg, ha erő hat rá. 5. -es fizika.
Nem láttam a filmet, de most hogy már így szóba hoztad....ideje újra megnézni a Lethal Weapon összes részét. Az a film számomra egy igazi klasszikus, és úgy érzem hogy Mel Gibson és Danny Glover igazán egymásra találtak a forgatás során.
00:18 kor melyik filmből van bevágás ?
Cashback
Most az egyszer nem tudok egyetérteni veled Kenny, legalábbis néhány dologban.
1. Tény, hogy az inverzió régi trükk, meg az időutazás, ismétlődő idő csúcsra van járatva, de sajnos bőven sok olyan alkotással megtűzdelve, ami igénytelenül dolgozza fel azt, lásd Harry Potter 3. A látás és hallás problémája is rendben van, Benedek Facskó kommentjét lásd valahol itt. Kellenek az ilyen igényes, sok emberhez eljutó alkotások a műfajban, melyek helyreteszik a dolgokat.
2. A zene és a hangkeverés számomra egyáltalán nem volt zavaró, sőt az általam igen fontosnak tartott FORMA vs. TARTALOM rendszerben pont beleillett a maga hangosságával, és rengeteg inverz effektjével. Ez az OST az információk hirtelen érkezésével, az inverzió tényével és a távoli, ámde mégis komoly, vészjósló fenyegetéssel teljesen koherens volt.
3. Ha ide karakterdrámát akartunk volna építeni, illetve komoly kapcsolatokat, akkor 4 órás játékidő kellett volna, amit pedig azért tényleg nem érdemelne meg ez a mozi. De szerintem ez így volt rendjén. A névtelenség, a háttér-nélküliség mind mind összecseng azzal, hogy hirtelen bekerül az ember a titkosügynökségen belüli titkosügynökségbe, és hirtelen az ő feladata lesz a világ megmentése, melyhez egyetlen szót kap (abszurdum), aztán pedig egy olyan jelenséget, amely kezelésére bizony a titkosügynök-képzés során sem volt 2 kredites szabvál. Neal nyugalma és sejtelmessége nekem bejött, a szinergia hiánya pedig szintén csak ezt az abszurd helyzetet erősítette, megint csak nem zavart. A főgonosz valóban nem a legkomplexebb, de egy sérült elme ennyire éles ellentétekkel miért létezhetne, ha amúgy is korai törést szenvedett?
4. Amiben egyetértek, az pedig az, hogy az alázat nem volt meg. A magyarázatok vagy kevesek voltak, vagy bonyolultak, de istenem, Nolan próbálkozik az infotaimenttel.
Az egész játékidő alatt tudtam izgulni, és bár a Csillagok között és az Eredet is jobban tetszett, nálam ez még mindig egy 10/10-es alkotás.
Nolan inverz, csak hibátlanul játssza a normált, ezért a nekünk régebbi filmjei a legjobbak, ez még csak korai próbálkozás, bocsássuk meg neki, ha nem mindenki számára egyenletesen fogyasztható alkotással áll elő.
Egyéb hülye kérdés?
Nǝ ɹᴉɐsszou ǝʅ ɐz ᴉuⅎoɹɯɐ̗ɔᴉo̗ ɯǝuuʎᴉsǝ̗ƃǝʻ qᴉouʎoʅnʅʇsɐ̗ƃɐʻ ɯǝɹʇ ʞn̤ʅo̤uqǝu sosǝɯ ʅǝ̗d szᴉuʇǝʇ ɐz ǝɯqǝɹᴉsǝ̗ƃ
Jól megmondta a magáét! Joo sokáig! 😜
A fordított időben a véred is visszafelé megy ? Vagy a gondolat ?
Hogy beszélget bárkivel a főszereplő, ha az idő akkor is visszafelé folyik a beszélgetés pilanatában?
Ha már időgubacos filmek, akkor szerintem a Dark most kiemelkedik, mint sorozat. Vannak benne karakterek, kellőképp kusza, és az első pár részben csak néztem, hogy ez meg mi a fa... persze egy idővel az ember felhelyez mindenkit a térképre, pár embert meg sok helyre.
Egy napja fejeztem be pont :) nekem pont ezért nem ütött közel sem akkorát a Tenet, mert közben Dark infúzión voltam, ott aztán kapkodja néha a fejét az ember hogy most mi a matyóhímzett kutyaúristen történik
Szia Kenny! Bár a filmet még nem láttam, de a videóban felvázolt koncepció alapján nekem úgy tűnik, hogy a Sliders című sorozat második évadának évadzárójában foglalkoztak nagyon hasonlóval (As time goes by - a rész 3 minitörténetre tagolódik, az utolsónak a címe Time's arrow) Kicsit vártam, hogy meg legyen említve. No de sebaj. Üdv.
Az Asimovos levezetés után nagyon kíváncsi leszek, hogy ami el lett mondva, az át fog e jönni az Alapítvány sorozatból vagy sem. Még reménykedem, hogy sikerűlni fog.
Amúgy Asimovnak volt egy korai korszaka, amikor eléggé száraz, matekóra szinten "érdekes" írásai voltak még, de idő közben megtanult érdekesen, olvasó barát módon írni. Az első három Alapítvány könyv azéret érdekes, mert az első kötet még ebbe az időszakba esett és látható a fejlődése. Na most ebbe a korszakba esik szerintem a Halhatatlanság Halála, ami meg egy afféle időrendőrség története, annyira érdekes karakterekkel, mint a fenti Tenet. :D
Igen idővel az elbeszélés módja sokat javult, viszont karaktereket írni sajnos sosem tanult meg. Amúgy engem mindig az nyűgözött le az írásaiban, hogy akár az utolsó oldalon is képes előrántani teljesen váratlan, de ezzel együtt végetelenül logikus csavarokat, amelyek totál másfénybe helyezik a történetet.
uuuuu a prestige! IMÁDOM! :D
én eléggé utálom a filmekben az ordító logikai bukfenceket, vagy az olyan megoldásokat, amik egy gyereknek is fáj, de mondjuk egy picit viccesnek érzem az ilyen jellegű filmekben a logika maradéktalan számonkérését. Mivel jelenlegi tudásunk, felfogóképességünk, világrendünk szerint nincs időugrás nincsenek ennek fizikai, ill. egyéb szabályai ezért képtelenség is megmagyarázni mindent úgy, hogy helyén legyen :-)
Rengeteg mindennel egyetértek, nagyon hasonlóan jöttem ki a filmről, pedig Nolan munkássága nekem alapjaiban hatott az ízlésemre. Viszont! Nagyon ajánlom a Closer look nevezetű csatorna videóját a Tenetről,ami hihetetlenül érdekesen elemzi Nolannak azt a felvetését, hogy a főszereplő névtelen, személytelen - videójátékszerű. Jobbá nem teszi a filmet, de a törekvést sokkal izgalmasabbnak láttatja, és reményt ad arra, hogy Nolan nem fog teljesen akciórendezővé válni.
Plusz, nem igazán eredeti, de ha már a zenéről van szó, azt mindenképp érdemes megemlíteni, ahogy az inverz jelenetekben a zene is inverzben szól, így zsigerileg segíti a tájékozódást az időben.
masodik kazetta mikor jön? az elöző videobol?
nekem a film után napokig az járt a fejemben, hogy a tárgyak amik visszafele mennek az időben azokkal mi fog történni. Pl az autó roncsa az autópályán mennyi ideje volt ott mielőtt tolatva elindult volna - évezredeken keresztül ott volt fejjel lefelé? El nem lehetett takarítani, mert azzal az "eleve elrendelése" meg lett volna zavarva - tehát nem tudott volna ott lenni amikor kellett volna neki. Vagy ugyan ez: a holttest a végén...
12 évadnyi Doctor Who után azt kell mondjam, hogy a film végére már nagyjából össze tudtam rakni, hogy miről szól és alényegében a film alapjai pofonegyszerűek de Nolan úgy csűri-csavarja, hogy bonyolultnak tűnjön és nem vitás,hogy a Tenet egy bitang izgalmas film 10/100-as látványvilággal, szenzációs színészi alakításokkal akik közül Kenneth Brannagh Oscart érően alakítja a végletekig elcsépelt és klisés gonosz orosz karaktert. Egyetlen hibája van a filmnek amiért nem 10/10-es az pedig az, hogy Nolan még mindig nem fogta fel, hogy nem ért a romantikus szálhoz de ennek ellenére mégis beleerőltette és amit itt kapunk az 100x-or rosszabb még a Dark Knight 3-beli Bale-Hathaway-féle szerelmi szálnál is. És, hogy ez-e 2020 legjobb filmje? Még nem lehet rá kimondani hisz még a Dűne hátravan.
nem is volt benne romantikus szál baze
Egyszerűen semi nem utalt rá, hogy miért olyan fontos a főhősnek a milliárdos felesége. Egy CIA ügynök nagyban szart volna rá, ráadásul most az egész emberiség sorsa veszélybe került, de neki azért baromi fontos volt 1 nőt menteni.
@@rcs2003 Dehogyisnem, a kém és a milliárdos nőci között a végére már kialakult a romantikus szál annak ellenére is, hogy előtte megdumálták, hogy csak tettetik.
@@InterestingExplained a főhős idővel rájött, hogy a csaj meg fogja ölni Satort. Az étteremben mesélt a yachtos vietnámi nyaralásról, amikor visszament a hajóra, akkor látott egy nőt leugrani, és a férje eltűnt.
Ezért akarta megmenteni.
@@adamkovacs2215 Nos ebben van valami. De azért még így is igen kockázatos dolog volt.
Tökéletes Trükk, Nolan legjobb filmje..
Hagyjad, néha nem lát a saját egójától. Mond ő is érdekes dolgokat, de nem veszi észre magát :D.
Ez a film hangos, az agynak retTENETes!
Szia tudom nem kapcsolódik ide de a szél viszi messze a fellegeket hová tűnt a csatornáról nem tudod esetleg át lüldeni újra felrakni nagyon szép emlékeim vannak arról a dalról még régről
Ez a Fordított zenés klippet hol találni? Youtubon nincs fennt. Rog Dogen clubs to dance-t értettem, félrehallottam volna?
@@RetroShock19 Köszönöm szépen! Ugyérzem hogy megnéztem a videóklippet. És kb láttam a TeneT lényegét
Weird Al Amish Paradise-ban is van egy rövid rész visszafele.
@@akosleoszilagyi2529 Igen. Igaz csak pár másodperc de tényleg :D
Ettől a filmtől rám jött a hasmenés... Jó kis film volt, de konkrétan megfájdult tőle a fejem, nem csak képletesen. Fusztráló volt, és kiráz a hideg ahányszor csak visszagondolok, és próbálom elképzelni azt, ami a valóságban lehetetlen.
4:55 Legjobb! :D
Gyerekkorunk meséi 2. kazetta mikor lesz?
Teljesen egyetértek az észrevételeiddel. Szerintem még Nolan sem gondolt mindenre, amikor kitalálta ezt az egész időinverziót. Nem tudom mi volt a célja ezzel a filmjével, de most kicsit mellélött vele. A karakterek is olyan egydimenziósak voltak. A Tökéletes trükk nekem is az egyik kedvenc Nolan filmem, de ez a Tenet valamiért nem jött be.
Mit csináltál Ájszek szemeivel?
1 kérdés maradt ki az a Boros Zoltán?
Az lett volna a menő ha a runtime mérő óra visszafelé ment volna ezúttal! :D
Nekem tetszett a film (nem a kiemelkedő és messze túl van hypeolva) de a kritikádnak tényleg van értelme és kb mindenben egyetértek
akkor miért tetszett?
A színészek jók (amennyire a karakterük engedi) a képi világ az inverzión kívül is nagyon érdekes, a rendezés pedig változatlanul remek. Az írással volt baj.
UI: Nekem mindog szímpatikus ha praktikus kézzel fogható dolgokkal dolgoznak az alkotók és ezt nem lehet elvenni a Tenettől
... nekem ez reTENET! Jó lenne egy elemzést / véleményt tõled az Utazók címû filmrõl is! ;)
Dejó, kronosznob vagyok :)))))
A primernél nagyobb kamu úgyse lehet. :D
Annál élvezhetetlenebb időutazós filmet nem lehet forgatni. :-D
A Primert először megnéztem angolul, felirattal. Aztán csak pislogtam, hogy ez mi is akart lenni. De nem adtam fel, mondván biztosan a fordítás rossz, vagy nekem nem akar leesni a lényege, ezért elkezdtem nézni magyar szinkronnal is. De ugyanolyan rossz volt. És nem értettem, hogy most velem van-e a baj. De úgy látom, nem vagyok egyedül a Primerről való rossz véleménnyel.
Hogy magamat idézzem (a Primerrel kapcsolatban):
"Oké, hogy nem kell szájbarágni mindent, de ez a film olyan volt, mintha egy korrekt filmből kivágták volna az első félórát, majd minden további második jelenetet. Szinte kulcsfontosságú információkat hallgat el vagy rejt el nagyon a film, cserébe minden másról beszélnek a szereplők, következetesen egymás szavába vágva, és így ha összegzésképp értékelendő is a szándék, hogy valami merészet húzott Mr.Carruth, a végeredmény a közönség jelentős részét eltaszítja magától, jogosan."
Óó szívemből szóltál. Tegnap néztem meg, direkt kerültem minden kritikát a filmről, amíg nem láttam, mert nem akartam úgy járni mint anno az Eredettel, amit mindenki agyondícsért, de amikor megnéztem nem értettem mire fel, mikor egy abszolút közepes filmélményt adott. A Tenettel viszont ugyanaz az érzésem volt, mint anno az eredettel, hogy a rendező kitalált valamit amit úgy akar eladni, hogy közben a saját s*ggét nyalja ki, hogy ő mekkora zseni. Sztori, karakterek sehol. Kizárólag a film “iparos” része van rendben, úgymint operatőri munka, zene, vágás, a színészi jelenléttel sincs baj, de az a szövegkönyv... te jó ég, mintha a halálos iram szerzője írta volna a mondatokat. A Tenetből nekem egyetlen mondat maradt meg, amikor a kisbuszban arról beszélnek, hogy mindenki meghal, az éppen hordágyon döglődő nő zseniálisan benyögi: “köztük a fiam is” - hát teli pofával kiröhögtem a szituációt. Óriási csalódás volt ez a film.
A karaktereket meg mintha egy mesekönyvből szedték volna. A főgonoszon én is röhögtem nagyon, mert még egy disney mese főgonoszában is több dimenzió volt mint benne. A főhősnek semmi motivációja nem volt azokra a dolgokra amiket csinált. Sorolhatnám meg a bajaimat, de csak téged ismételnélek.
Én állítom, hogy a Tenet Nolan legdilettánsabb filmje.
Szia, Keny! Nem tudom láttad-e a Sputnik című orosz sci-fi horrort? Ha nem, nagyon ajánlom, mert neked is, aki ezeken a zsánerfilmeken nőtt fel, igazi ínyencfalat lehet. :)
Én is gondoltam, hogy beajánlom neki, de aztán elfelejtettem, mert maga a film is elég felejtős. Nagyon jó úgy a feléig, aztán... átmegy tucatsablon filmbe.