Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我們頻道會集中製作關於香港歷史文化的影片，利用輕鬆簡單的手法，讓大家重新認識本土文化！ 如果你喜歡我們的影片，希望能夠也在 patreon 上訂閱支持我們，可以有更多資源快d出片，謝謝！🙏 www.patreon.com/oneaguy
你們抗拒以中華民族主義視角，理解港澳問題，事實證明你只會永遠站在錯誤的一方
從來沒有聽過六國回歸，只有聽過秦始皇殲滅六國@@alexsiu8006
一直都抱住懷疑嘅態度點解當年聯合國會剔出香港殖民地，點解會冇咗公民自決？一直都懷疑背後黑箱作業，而家睇完清楚好多，多謝曬
联合国常任理事国可以直接否决，这也是无奈的这这样的流氓权利下你正常程序是走不通的，当时英国人不是还想在97年继续靠企业控制香港最繁荣的香港岛，7月2号中国直接改变法律让国法控制英资
感謝一個人製片講解🙏🏻🙏🏻🙏🏻🍎所有人都要知嘅歷史
請問片主： 此影片之連結，能不能放在非牟利網站上，以便讓更多人觀看？
可以，只要標注返來源係一個人TV頻道就可以了
睇到喊左😢
台灣人也與香港人同在😢
正仆街黎
從來聯合國都係一個笑話
坦白講，香港澳門地理位置中國要佔領你，又有邊個國家幫到你？最後會係戰爭到最後
咁都俾你揾到資料利害
用現今的感受去看待過去的事情會有偏見和不客觀的情況。香港割讓予英國時，也沒有知會香港本土人，對於喪權辱國的條約，就當時的港人來說，這份割讓條約並不受人接受，且本身就存在不平等（非正義戰爭的認知），那麼在法律上承認香港為殖民地，其實也有違反人權的情況。另外，所謂沒有知會各議會成員的事情，缺乏足夠證據佐證，這可能需要提供當刻的議會草稿及紀錄，而非一句英國不知道就可證明，因為國與國是競爭關係，就算是以世界和平的聯合會議，亦存在利益爭鬥。再用另一層面考慮，存在政治利益輸送，華人地區當時是以民族主義為主，就當法案上不將香港排除，作為新興殖民地，其自決結果可能亦是重新納入中國國土。而且，別忘了，就當香港不論結果如果都應有自決權力。英國政府亦是沒有諮詢港人意見，同時，當代社會不公的問題所引起的反英情緒，理論上，英國也是為自身利益把香港賣了。人權，這一重點，可能都是借口，在利益競爭上，建議以真實為考慮，以立場考慮問題是保障自身權益的有效方法，但是，實力和現實的基礎也不能輕視。
第一，香港割讓時期係封建王朝清朝，即天下之地莫非皇土，真係唔需要知會割讓地居民。第二，「喪權辱國」只是自己強加於自國人的一個思想，有冇反思過，其實自中國古代社會開始就有打輸，割地賠銀賠女人的傳統，要不然此中國何來遼闊土地？自不過接受不了之前全世界圍住中國轉，變成依家loser國而已！你其中講到「民族自決」話會返歸到中國，那是你現在所想而已！不知閣下是否有冇諗過，嗰時香港人口中幾多係從中國大陸逃難到港，既然係逃難點會大多數選擇返「受難地」呢？再者後來英國與中共談論延長租約時也有嗰陣民調展示出並非閣下自認為嘅決定。
@@陳嘉雨 一，大清，當然不會知會民眾，但是，高呼人權民主自由的英國，就不能這樣做，這有違你們目前對其的認識及其標榜的價值觀。若高呼自由的人，充許奴隸買賣貿易，請問其是否可信？別忘了，如何提出新的觀點，受害方已經出現，而他因毒品侵害所承受的戰爭禍患的最大收益者是英國。二，勝者為王，敗者為寇，這沒錯，這是一直以來的傳統，但是，自五代十國起，頻頻的外族入侵，奠定了中原大地只屬華人的觀念，甚至已經成為了一種文化的傳承，所以，這是一種對自身族群利益的保障措施。你可以不認同這一觀念，但是，你無法證明這份觀念是錯，因為我們都依賴此而生存。三，任何國家和民族都有輝煌的時期，真要說起，你我都無法證明誰的［自決］更為準確和權威。但是，有點你無法否認，由大陸逃難而來的，有西方不斷主展向外擴張及侵略的因素。換成任何人，被逼離開原居地，當中的不甘情緒，並不會因其是苦難而選擇放棄返回原居地的意圖。四，中英聯合聲明之際，英國並沒有數據顯示其進行過民調，如有，請你提出。不過，就六七暴動及偏袒違法英國人的行為。英國，沒有重視過港人利益，是有目共睹，所謂相關的為民政策，都是出於自身利益的考量，而非善心。
@@fans8714 一，你都撈亂咗差唔多一百年時間嘅思想嚟對比亂噏，其次奴隸買賣根本喺嗰個時代喺各國係好正常嘅社會制度。閣下唔係認為中國封建社會冇奴隸的吧？二，既然你認為勝者為王，又點會這塊土地只能係「華人」，且這「華人」不就是「漢主人」去掩蓋其政治本質嗎？依家嘅大陸原少數民族有真正地擁有自己土地的話語權嗎？苗被漢迫害史知唔知？蒙古族、新疆族、藏族為何自家土地無法自主？是否「中原大地只屬華人」？如閣下繼續認為係，咁點解上述少數族裔冇土地話語權？三，「自決」😨我都費時費力講。知唔知大陸難民潮係幾時開始？分別對應大陸咩時期？閣下所述嘅嗰種逃難人士又係占自家人迫害比例嘅幾成？四，英國係面上根本唔想賣港，實則又實力繼續對抗中共，提到嘅民調係香港嘅某些機構做嘅。「所有統治者嘅基礎係取民，如民基不穩就又動搖，食過有過一次蕉仲唔改善繼續食？」六七暴動，都有提到到係紅衛兵趁機撩起奪權嘅實質，哪管香港人真的喺英國統治下民不聊生呢？更為大眾所在意嘅係其暴力方式搞到全港人心慌慌，傷及到無辜市民。
@@陳嘉雨 一，中國封建社會，當然有奴隸問題。我可沒否認過，但係英國政府卻於當時主張解放一說，既然是主張方。那麽他有甚麼道理用［非正義戰爭］手段勝來的條約去要求中國履行？二，很簡單，因為我作為漢人，我只保障漢人的利益。漢人於此大地數千年生活，甚至可能是上百萬年，所經營的成本及付出的多少，是艱辛及沉重，一句想探索新世界，就要漢人讓利於外族，你覺得這道理說得通？更別談，連漢人自身在此大地上的經營，都不能說是必然有利的結果，作為資源有限的現實，請問漢人為何要接受？在沒有漢人族群受惠的大前提下，道理就沒有談論的意義。三，迫害比例的幾成，我並不需要考慮這個多少，我只需要考慮有或沒有的情況。而我答案是有迫害。你可以說英國人給予了更優良的生活及方式，因此你去選擇，這沒有人有資格去責怪你們。但是，任何想正當化有損自身族群利益的行為都是不應該或值得被諒解的事，所以，你覺得你有甚麼道理去說服每一位華人或漢人？生命因為物競天擇而痛苦，因道德而擁有希望，但是，這一切都需要建基於可鄙的生存和延續上面。如果你認為俗稱的上位者有錯，你就要先拿出足夠的實力和利益去推翻他們的地位。權力會使人腐朽，這存在人性墜落的因素，但也存在著因為人需要不擇手段才能生存的原因。你要談公義、自由、良善和民主，這很好。但是，你要確保你真的遵守這份底線的同時，還要拿出功績，足以蓋過爾等背叛及作亂的罪過，不然，還是會有人將你們這些自誇的人送上斷頭台。四，歷經第二次世界，及美國的追趕，英國並沒有必然戰勝中國的實力，這在越戰及援朝一事中，已足以證明中國的實力。在軍事補給及港人和中國開始勢大而不得不讓利的情況下，英國放棄及出賣香港是必然的。因為人權，是需金錢和資源的付出，時值全球經濟衰退，你認為英國會放棄其本國利益而援助港人？英國不是不想壓榨港人，而是他不能繼續。除非他有能力支援遠在中國疆土的軍隊及其能不削減本國人的福利，不然一切都是扯淡。至於，紅衛兵傷及無辜，自然有取死之道，可問題是他們因此而成功奪回疆土，更因此令港人有藉口要求中國實施一國兩制，而一國兩制，令中國無需抽離資源發展香港的同時，令香港成為一個生財寶庫，讓香港本土人吃飽喝足。他們不是無罪，而是沒有人有資格去問責，起碼因此而富足和受惠的人沒有資格去懲罰他們。所以，你認清了真相？
澳门算不上割让也是租的，全新界都是租的，只剩下界限街以南的九龙和港岛，英国也很难玩得转。😂何况香港大部分人住在新界。
英國係租借香港99年，講到香港好似唔係中國嘅咁，妖言惑眾。讀多啲歷史啦！
租99年只係新界，九龍同港島係永久割讓
@@mrvictorwong真實情況是不平等條約一概不承認，之所以拖到97年只是找個理由而已，英國為了面子，中國利用香港來繞過歐美制裁
民國成立之初，孫中山已公開宣佈廢除一切不平等條約，其後的中華人民共和國亦一概不予承認80年代，英國因國力不逮，自動放棄九龍及港島
香港島和九龍半島是割讓的，只有新界才是租借九十九年的，建議你多讀點正確歷史，少盲目相信抖音小紅書這些不科學資料。
@manchen3536問題是中國有這個能力說，國際你又能怎樣呢，就像美國沒有安理會授權不是照樣發起戰爭，你又能怎樣？英國已經沒有能力維持對香港的殖民，那結果就只能是被拿走。這就是現實。還是那句話，97年只是找個理由而已，就像當年英國發動鴉片戰爭一樣。
你唔講英國取香港做咩？英國人有無同你講仲要做三等海外公民？
政府有無同你講香港人嚮香港做四等公民？當然，你係新香港人就梗係做第三等啦，不過你可能未由大陸落黎，仲係嚮大陸做緊第四等。
而家香港人連三等公民都冇，係韮菜！
多謝你咁用心制作同香港至關重要既影片！大家要多多支持！
老實講,即使少左老坦既參與,憑當時中共國同蘇聯既影響力,最後香港仍然好大機會被出賣😞不過我地仍然必需知道:每一個有份被邪惡政權收買害過我地既仇人😡當牠們遭受災難時,不要自以為是去出錢出力幫助;若果將來有機會,有權利同義務出盡全力報仇👿
@@tszkitng8071 睇来你邪恶好多
對待邪恶.一定要比邪恶更邪惡。
聯合國即係國聯，只係一群躝坦圍埋一齊打飛機既組織。川普講得啱跟本應該一早離開呢個躝坦組織。盡管如此，英聯邦勢力大不如前先係關鍵
所以不將所有聯合國成員國殲滅的人類都是抵死的！
時代巨輪一直冇變， 看看中國強行改變歷史進程，結果經濟爆煲， 我信有一天香港會重見光明， 到時候找坦桑尼亞算帳。
谜之自信😂😂😂
你哋先係普信😂@@shunruzhang4237
真唔係好明。自細讀書香港就係租比英國。竟然係租，香港人又點會有權參加決定？租就緊要還啦！！重有點解香港係還比中國，論資排輩應該係還台灣先岩？不過竟然台灣弱到咁，都唔敢出聲，都係還比中國好呀。按邏輯黎講，香港歸還中國係最好的選擇，雖然未必係最正確，真唔明呢條片講緊咩，雖然好似有證有據，但當時讀書時係英國揸權，斷估唔會係英國政府幫我洗腦掛😂😂補充：係唔係洗腦，好難講wo真係。會唔會其實香港於係被搶，冇合約，香港就係屬於英國，我地本身就應該享有選擇權？等我查查中國歷史點講香港，分分鐘係搶唔係租呢。咁樣呢條片就講得通😂
南京條約和北京條約分別割讓左香港島同九龍半島俾英國，條文係寫永久割讓，不是租借。唯一租借的就只有新界。
所以當時香港既命運就係比啲第三世界國家決定左？講真佢地真係自己過得差都唔想見到你好
幕后大佬早就倾掂数，赖临时工系无用😂
這樣看來台灣比香港幸運一點，至少2758號決議從頭到尾沒有提到過台灣，但卻被中共大外宣給扭曲了
馬來西亞新加坡以前都是英國殖民地，特別是新加坡他們和香港十分相似但是他們獨立香港及交給這個魔鬼政權
聯合國2758個案，都沒有說台灣是中華人民共和國的一部分，卻給中國聯合國歪曲，
咁耐以來聯合國有啲乜嘢益過香港呢？越南船民？😅定係南亞難民呢？用返以前嘅標準，以前嘅聯合國喺非洲或者東歐有戰爭，起碼都出維和部隊，就算做場戲都好呀，俄烏戰爭同埋近排以色列嗰單嘢，聯合國有做過嘢咩？😢
俄烏戰爭、以巴戰爭沒有維和部隊的原因是安理會成員就是戰爭中的參與者；聯合國應該廢除安理會制度。
香港攪成咁原來幕後黑手又係共產黨😭😭😭
要畀多啲人知 我哋嘅歷史同應有嘅權利
攬炒係香港人的宿命
@@eribornquence6960坐监系香港年轻人既唯一出路
香港最大敵人從來都係隔離
果個薩莉冇正仆街 杏家橙
丐幫幫主用咗咁多錢養著一班乞兒,當然要有回報。
养又唔算，俾粒糖仔维系一下友谊
即使當年俾你香港同澳門立國，你資源都要靠進口，主要都係大陸進口，另外水源都好依賴東江水，可以有千萬種方法耍你！加上有大量土共暗地裡操作，基本上獨立係九死一生
真係唔講唔知 😡一定要俾多啲人知道真相
屌,原來將香港踢出殖民地名單既係投共既坦佬做既..............
我反而更加想知道點解香港仲要收容啲假難民
既然中華人民共和國要取替中華民國聯合國嘅職位，踢出聯合國嘅職位這樣中華民國就沒有義務接管哪些台灣藝人因為他們都是國共內戰嘅難民既然不是聯合國的會員之一麻煩民進黨可不可以撤銷他們的國籍等他們沒有國籍聯合國常任理事會就有責任收留他們
多謝班非洲黑人
對於我嚟講不是回歸中華人民共和國，❤華氏被中華人民共和國入侵，突然想起六國論，香港現在是被秦國入侵😢
小時候會考，六國論兵車行，我已知道中華人民共和國入侵香港不是香港回歸中華人民共和國
咁李鴻章係簽九十九年租借炸麻 又唔係100年 唔剔除，到時攞咩還俾中國?
感謝製作人的講解，加油努力
謝謝支持
謝謝一個人TV 解釋聯合國被操縱的真相! 這段分析真要與多些朋友分享。儘然我們改變不了歷史，也要揭露真相。謝謝你!
老共在疆藏、台灣問題上吃過這個虧，後來學聰明了。😂
我哋要有仇報仇
先叫英國收留九七前已在香港既人！當時冇保護香港，而家要還！
@@ChingWong-b9w英國理至奇 如果英國要還 就應該要俾所有BNO護照持有人有永久居留權
好多謝坦桑尼亞那班尼哥,讓我們香港人被鐵拳招待😑
睇完好L憎旦國，希望過度永遠飢荒，永遠不能果腹！
美國為了繼續對蘇聯施加外交壓力，在1971年7月和10月，基辛格(人渣) 兩度秘密訪問中華人民共和國，與時任中華人民共和國國務院總理周恩來協商，並負責美國政府的對華政策，承諾美國將逐步減少駐台的軍事力量。這為1972年尼克森訪華的中美高峰會議鋪路以及為中美關係正常化奠定了基石，結束了中華人民共和國和美國兩國間23年的敵對與隔閡，從而完成了戰略性的外交政策轉變。1972年3月中共計劃將香港從殖民地名單中除去。 在1979年美國放棄承認中華民國，並與中華人民共和國建交。從時序來看, 美國才是被基辛格帶錯方向去跟中共建交, 英國只好跟隨, 在聯合國(中英美)做大龍鳳, 將香港從殖民地名單中除去。即使通過議案, 為何美英不行使常任理使國, 去否決呢? 當年的中華民國的政權, 比中共更邪惡, 是中國法西斯主義。美國只好取其輕來建交。希望樓主串聯各個歷史, 來還原真相。
謝謝 powerman8 進一步的分析!
都系利益选择
閣下將問題重心放在美國，一針見血，正如特朗普在任時警告俄羅斯官員，別指望有什麽可以瞞得過美國，這位大佬要反對，並非樓主提到的那些國家可以阻止，而英國祇能虛僞地辯説不知情，但有一點極不同意：美國不是因爲兩惡相權取其輕，而是故意選擇中共這個更爲邪惡的一方！目的是要逼死前蘇聯，這是國家大戰畧，誰做基辛格的職務都會用這個劇本，而且現在還在用，塔利班不是被美國窮追猛打嗎？但塔利班肯向美國屈服後，美國便送武器讓塔在中東做大佬，替美在中東穩定局勢！當時的香港未被中共人口換血，如果讓香港人自決，肯定倒嚮英國，這是中共及美國從各自利益計算下不願見到的，送香港及澳門，賣臺灣(聯合國席位)予中共，美國私下打過算盤，符合聯中制蘇的大戰畧，人情做給中共，但中共不會管治，祇會一團糟，看今天的香港便知，但如果讓香港人如願，歸了英國，英國的實力便會大漲，美國何其不願也！算盤打得太響，難看又難聽，於是便演了一埸讓中共狡計得逞的好戲！（我私下推測，周恩來雖爲外交人才，但處處受制於毛，從見識上，職務上不太可能想得出這麽巧妙的計謀，應該是英美從中成全方能成事！)
@@yinjindai1293 你說服了我，我都同意美國出賣台灣全是 「以中制俄」，兩害取其輕只是用教科書教小學生才見得人的說詞 （表面理由）。
前途光明個屁
Cried. Thanks for the trurh.
謝謝支持！
怎麼可能英國不知道，決議都是要經過各國表決的。現實就是英國無力阻擋
可能佢冇阻止過，我地要追究英國責任！
@@ChingWong-b9w英國無能力 無動力想要香港 你點講法英國政府理至奇！
有解密爆曾經過英國在中共49年建國后已最少兩次希望歸還香港了, 所以當時英國是不會在太在乎中共這種操作的, 但到了八十年代那時香港已進化四小龍東方之珠之稱金融中心了, 那時英國又開始唔舍得香港了, 所以戴卓爾夫人又才提出治權換主權.
原來係咁😅
支持🙏感謝你
香江
This is so sad😢
因為簽署時割讓籍民地的只有香港島，后來英國佬中伏，中国無條件租埋，九龍及新界、离島，租用99年，合拼統稱香港，因租用地佔香港土地70％以上，之后因為大部份土地是定名租用，就不算籍民地，租約到期就要歸還中國。
香港九龙都系割让，新界先系租99年。
@@shunruzhang4237界限街以南先係割讓，呢個亦都係叫「boundary street」嘅原因😊
@@iq21 割让租借好似系有三条约，先港岛，后九龙半岛，最后系租借新界
英国佬邊夠強国人估惑，清朝年代古時既人無咁醒的，現在諗下邊有咁荀，割讓完土地，還走黎驚你割咁少唔夠用，唔收錢無條件租埋界限街以北給你，就一个新界已經大過晒香港加九龍，還有离島，土地面積計，70％是租用土地，英国佬見有咁既好事當然要啦，咪伏晒囉。
@@shunruzhang4237 就油尖旺區及整个港島區，是割讓，太子已經是租用的了。
開心你條毛!!!
聯合國出唔出賣都冇分別 反正聯合國都冇用
邊度有中共嘅影，邊度嘅規則就爛曬…
" Look 4 " 係咪命中註定呢？第64頁，"發狗 LOOK 4 "，好邪！
英国投了反对票，居然被认为不知情？
佢冇提議修改文件或遊說其他國家一齊反對？英國欠香港人好多！
🙏🙏🙏🙏 歷史已經是歷史，英國人當年販賣毒品鴉片，又有甚麼道義？？ 🙂🙂🙂🙂
@@ChingWong-b9w英國理至奇 反而英國人覺得香港人欠左佢地
英国是五常之一，有否決权，但冇坚持履行 (就如俄罗斯是五常否决停止入侵烏克蘭决儀)，是英国失责。
@@mokk3649英国有咩责？唔好甘搞笑，你叫李嘉诚做老豆，距就要认然后分家产俾你？
😂
我知歷史係無如果，但1997年後香港繼續由英國管治，情況會如何？
满大街反共宣传，还有满大街的全球谍报人员，能做什么事情？大陆为了摆脱这颗毒瘤，直接把香港所有的港口生意给转移走。索罗斯袭击伦敦都能成功，直接把香港经济掏空不费吹灰之力。长期围困香港水电都用不上，蔬菜水果大米都无法供应，屎都吃不上热乎的。真觉得自己一己之力能够单挑几大常任理事国？？
很多地方都會標着，華人與狗不得內進，所有嘅華人只可以做地底泥
@@ernestleung5798 小平同志话唔倾回归，九七年照样坦克开过来
@@o0o020041223你係咪在棺材瞓咗一百年？香港早已係華人主導的社會。
睇下《表姐你好嘢》咪預言咗
期待下一條片.
哭撚左
原來又係世界乞兒搞事
原來連英國都不知道……
应该系英国加入呢条，如果俾香港独立佐，甘又点将香港卖俾中共？
唔系唔知，系咋唔知
文字游戲，我國第一，因為俄羅斯係唔使問，一向直接攞！
其實最主要問題系美國70年代為對付前蘇聯踢走台灣的中華民國, 容許大陸加入聯合國作為五常之一
中共入聯同一帶一路圍威喂係唔同角度，但係都有因果關係
當年牆國人民嘅老朋友，自己唔食都要送俾人食嘅黑人兄弟，而家就係要報恩嘅時候啦
所以一定要比幾千億非洲兄弟囉
點解睇呢條片無廣告？又被黃標？😤😤😤🍎
唔怪得咁多中國囡囡要同飛洲仔一個宿舍 原來要陪訓報恩 哈哈
其實關鍵是美國迫英國交還香港//以拉攏對於抗蘇聯
😮😮😮😢😢😢😢
感謝提醒，呢個PK🤬🤬🤬
謝謝呀！🙏加油！💪
難得以歷史角度看政治事件👍
左膠專系放老鼠入米碙
一班猴子攞返架車，但係唔知點揸
係搶車
香港1997年6月30日前是英國殖民地及澳門1999年12月19日是葡國殖民地！等如兩個大洋洲兩個英聯邦國家是澳洲和紐西蘭！
多謝告知真相!
其實幾使冇比踢出名單，中國都會諗計唔俾港澳自決。
唔使諗計，租借地係唔可以自決，租約期滿，一定要交還！
@@yau7639 港島九龍係永久割讓。
@@yifanhe4698九龍界限街以南及香港島的確係割讓，但冇陸權，冇海權，冇空權，什至冇水資源，根本冇可能生存，英國只好放棄，當九龍界限街以北，整個新界及離島租約期滿，一拼交還給大陸！
多謝你
感謝。加油。好睇。
狗日的說好租借99年，™的差點提前迴歸，香港澳門就真™廢了，cnm
加油，期待下一條片🦾
United Nation is a toothless tiger.
直情係垃圾！腐敗連連！
中共做咁多手腳係佢自由！不過英國冇睇清楚份文件？好可疑！總之英國欠我地好多！
英國都係靠所謂班「衣食父母」賺錢 唔好以為英國有幾好
小編有沒有故意忽略了，新界，九龍是租借地。
實際上租借地只得新界，香港島和九龍半島都是割讓的。
九龍係割據，要交亦應交俾中華民國！
@@ChingWong-b9w 唔係割據，香港島同九龍係永久割讓給英國的, 理論上英國是有權拒絕將其主權移交中國。
@@hangloong1251但係你唔好忘記香港始終同中國好近，失去係因為軍隊弱勢，咁奪取返嚟都係因為軍隊強勢
大清由中華民國繼承，中華民國還在。要交回也是民國。
於一九六八年一月十日國際刑警大會在日本京都召開 當時代表法國的國際刑警問中英雙方 於一年前在香港發生的暴亂 是否治安問題 是否需要國際刑警介入 中英雙方都認為不是治安問題 而是政治問題 英方提出英方已無管治香港能力 願意將香港無條件交還中國 當時雙方即時草議並簽暑了一份國際條約 正式取代了南京條约 北京條約 以及天津條約 即是說由該日開始香港不再是英國殖民地 因此在聯合國有關香港的政治定性必須更正 因此於一九七二年在聯合國發生有關香港的政治定位 絕對是合情合理合法
@@yuklunau1359 謝謝你的資料和分析！ 但是，我有一個疑問。照理戴卓爾夫人已知道，香港早已喪失，為何她仍然在人民大會堂外，失神跌了一交？
@@josephwaye7870 英國上議院議員賀维早知此條約存在 但他沒有告訴戴卓爾夫人 她當然認為南京條约 北京條约依然有效 一九六八年周恩來總理認為當時還不是時候收回香港 所是任由英國管治 當戴卓爾夫人向鄧小平提出南京條约和北京條约時 鄧公即時回應 香港是中國领土 中國會在適當時候收回 當戴卓爾夫人回國後被賀维告之事實後 再不堅持其立場 畢竟一九六八年條约已在聯合國備案
@@yuklunau1359 謝謝 yùklunau1359 ！ 明白了！我想經濟學是人間的學問，但是它的規律可能頗無人性。政治學亦然。唉！
@@josephwaye7870 經濟學家是一班麻煩製造者 天下本無事 庸人自擾之 一七七六年亞當史蜜絲寫了一部書 書名叫國富論（英文叫Whea|th of Nations) 當中提到社會上有人無人之手在調節供给（Supply）和需求 (demand) 政府不要干預 這就是經濟學上提出的積極不干預政策 拆穿了就是管經濟的政府官員只須白領薪水 什麽也不（要）做 這種思為卻為所謂經濟學家帶來了不少收入
可惜，國際刑警應該捉拿那些滅絕人性的恐怖份子，並追究指使他們的主子，告上國際軍事法庭，將牠們問吊。
DKLM
如此重要聯合國文件，沒有最受影響的英美安排和同意，又怎會通過，不要甩鍋給小國了🙏
這個推測的確是合理，或許早在那時香港就被美國英國賣了
當年歐美左膠多，覺得殖民地恥辱。
英國欠我地好多！
主要香港同澳門係城市太細，其他殖民地以前真係一個國家。
@@ChingWong-b9w你父母都欠你好多，系香港生你出黎。
「黃」華🙇
香港、九龍地方是割讓，新界是租借， 這三達地方根本就唔係國家， 那來國家自主權之說？ 所以當時聯合國剔除出議案係合情合理。 至於新界係租借，正所謂有借有還天經地義， 至於九龍和香港係英國佬當年強行搶來的，歸還返畀中國亦都理所當然， 反而是閣下成篇報道，歪曲事實，顛倒黑白是非
香港及澳門當年是殖民地，當年所有殖民地都不是國家，當年聯合國的決議是殖民地自決是否要獨立還是要歸於宗主國，懂分別未？明白未？
多謝影片。
😬😬😬😬 今天有唔少人舉米字旗我真喺無語 😬😬😬😬
感谢非洲
中國政府是誰主政最終都會收回香港主權，如果大英帝國視香港人為植民地的英國子民，97年前就應該向所有香港居民發出英國護照，同時享有居英權。
那為什麽在1983年英國政府要和中共談判香港97主權問題？又為什麼有中英聯合聲明？1972年聯合國就承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，而且取代中華民國成為常任理事國，請多讀㸃歷史！
未經公投，九七係非法佔領.
@@samuelchan9608因为香港的耗材剩余价值还没被榨干，英国白皮想继续榨取黄丝的价值！！！
@@samuelchan9608英國很明顯是因為政治上的利益才和中共談判..英國其實是可以向中共說不，在一九八九年後更可以直接無限期擱置主權交接, 理由是不能將香港移交給一個以謊言治國, 極其殘暴獨裁的極權主義政體...
當年香港無論是民主化 還是英國護照問題 都是中共方(周恩來等)在施壓 甚至恐嚇要單方面即時收回香港(即武統) 當時英國山高皇帝遠 顧不來 只有就範
Oops
您覺得議案在剔除香港時，英國會不知情？
邊可能會唔知。利益。保唔住就梗，賣到個好價錢，點都好過乜都收唔番
坦桑尼亞……… 黑猩猩，人猿襲地球係咪係呢到拍
情況和馬來西亞類似（馬共拖累華人+馬華出賣當地華人獨立利益）
亞非拉兄弟一定唔係你兄弟啦😂😂😂
我們頻道會集中製作關於香港歷史文化的影片，利用輕鬆簡單的手法，讓大家重新認識本土文化！ 如果你喜歡我們的影片，希望能夠也在 patreon 上訂閱支持我們，可以有更多資源快d出片，謝謝！🙏 www.patreon.com/oneaguy
你們抗拒以中華民族主義視角，理解港澳問題，事實證明你只會永遠站在錯誤的一方
從來沒有聽過六國回歸，只有聽過秦始皇殲滅六國@@alexsiu8006
一直都抱住懷疑嘅態度點解當年聯合國會剔出香港殖民地，點解會冇咗公民自決？一直都懷疑背後黑箱作業，而家睇完清楚好多，多謝曬
联合国常任理事国可以直接否决，这也是无奈的这这样的流氓权利下你正常程序是走不通的，当时英国人不是还想在97年继续靠企业控制香港最繁荣的香港岛，7月2号中国直接改变法律让国法控制英资
感謝一個人製片講解🙏🏻🙏🏻🙏🏻🍎
所有人都要知嘅歷史
請問片主： 此影片之連結，能不能放在非牟利網站上，以便讓更多人觀看？
可以，只要標注返來源係一個人TV頻道就可以了
睇到喊左😢
台灣人也與香港人同在😢
正仆街黎
從來聯合國都係一個笑話
坦白講，香港澳門地理位置
中國要佔領你，又有邊個國家幫到你？
最後會係戰爭到最後
咁都俾你揾到資料利害
用現今的感受去看待過去的事情會有偏見和不客觀的情況。
香港割讓予英國時，也沒有知會香港本土人，對於喪權辱國的條約，就當時的港人來說，這份割讓條約並不受人接受，且本身就存在不平等（非正義戰爭的認知），那麼在法律上承認香港為殖民地，其實也有違反人權的情況。
另外，所謂沒有知會各議會成員的事情，缺乏足夠證據佐證，這可能需要提供當刻的議會草稿及紀錄，而非一句英國不知道就可證明，因為國與國是競爭關係，就算是以世界和平的聯合會議，亦存在利益爭鬥。
再用另一層面考慮，存在政治利益輸送，華人地區當時是以民族主義為主，就當法案上不將香港排除，作為新興殖民地，其自決結果可能亦是重新納入中國國土。
而且，別忘了，就當香港不論結果如果都應有自決權力。英國政府亦是沒有諮詢港人意見，同時，當代社會不公的問題所引起的反英情緒，理論上，英國也是為自身利益把香港賣了。
人權，這一重點，可能都是借口，在利益競爭上，建議以真實為考慮，以立場考慮問題是保障自身權益的有效方法，但是，實力和現實的基礎也不能輕視。
第一，香港割讓時期係封建王朝清朝，即天下之地莫非皇土，真係唔需要知會割讓地居民。第二，「喪權辱國」只是自己強加於自國人的一個思想，有冇反思過，其實自中國古代社會開始就有打輸，割地賠銀賠女人的傳統，要不然此中國何來遼闊土地？自不過接受不了之前全世界圍住中國轉，變成依家loser國而已！
你其中講到「民族自決」話會返歸到中國，那是你現在所想而已！不知閣下是否有冇諗過，嗰時香港人口中幾多係從中國大陸逃難到港，既然係逃難點會大多數選擇返「受難地」呢？再者後來英國與中共談論延長租約時也有嗰陣民調展示出並非閣下自認為嘅決定。
@@陳嘉雨 一，大清，當然不會知會民眾，但是，高呼人權民主自由的英國，就不能這樣做，這有違你們目前對其的認識及其標榜的價值觀。若高呼自由的人，充許奴隸買賣貿易，請問其是否可信？別忘了，如何提出新的觀點，受害方已經出現，而他因毒品侵害所承受的戰爭禍患的最大收益者是英國。
二，勝者為王，敗者為寇，這沒錯，這是一直以來的傳統，但是，自五代十國起，頻頻的外族入侵，奠定了中原大地只屬華人的觀念，甚至已經成為了一種文化的傳承，所以，這是一種對自身族群利益的保障措施。你可以不認同這一觀念，但是，你無法證明這份觀念是錯，因為我們都依賴此而生存。
三，任何國家和民族都有輝煌的時期，真要說起，你我都無法證明誰的［自決］更為準確和權威。但是，有點你無法否認，由大陸逃難而來的，有西方不斷主展向外擴張及侵略的因素。換成任何人，被逼離開原居地，當中的不甘情緒，並不會因其是苦難而選擇放棄返回原居地的意圖。
四，中英聯合聲明之際，英國並沒有數據顯示其進行過民調，如有，請你提出。不過，就六七暴動及偏袒違法英國人的行為。英國，沒有重視過港人利益，是有目共睹，所謂相關的為民政策，都是出於自身利益的考量，而非善心。
@@fans8714 一，你都撈亂咗差唔多一百年時間嘅思想嚟對比亂噏，其次奴隸買賣根本喺嗰個時代喺各國係好正常嘅社會制度。閣下唔係認為中國封建社會冇奴隸的吧？
二，既然你認為勝者為王，又點會這塊土地只能係「華人」，且這「華人」不就是「漢主人」去掩蓋其政治本質嗎？依家嘅大陸原少數民族有真正地擁有自己土地的話語權嗎？苗被漢迫害史知唔知？蒙古族、新疆族、藏族為何自家土地無法自主？是否「中原大地只屬華人」？如閣下繼續認為係，咁點解上述少數族裔冇土地話語權？
三，「自決」😨我都費時費力講。知唔知大陸難民潮係幾時開始？分別對應大陸咩時期？閣下所述嘅嗰種逃難人士又係占自家人迫害比例嘅幾成？
四，英國係面上根本唔想賣港，實則又實力繼續對抗中共，提到嘅民調係香港嘅某些機構做嘅。「所有統治者嘅基礎係取民，如民基不穩就又動搖，食過有過一次蕉仲唔改善繼續食？」
六七暴動，都有提到到係紅衛兵趁機撩起奪權嘅實質，哪管香港人真的喺英國統治下民不聊生呢？更為大眾所在意嘅係其暴力方式搞到全港人心慌慌，傷及到無辜市民。
@@陳嘉雨 一，中國封建社會，當然有奴隸問題。我可沒否認過，但係英國政府卻於當時主張解放一說，既然是主張方。那麽他有甚麼道理用［非正義戰爭］手段勝來的條約去要求中國履行？
二，很簡單，因為我作為漢人，我只保障漢人的利益。漢人於此大地數千年生活，甚至可能是上百萬年，所經營的成本及付出的多少，是艱辛及沉重，一句想探索新世界，就要漢人讓利於外族，你覺得這道理說得通？更別談，連漢人自身在此大地上的經營，都不能說是必然有利的結果，作為資源有限的現實，請問漢人為何要接受？在沒有漢人族群受惠的大前提下，道理就沒有談論的意義。
三，迫害比例的幾成，我並不需要考慮這個多少，我只需要考慮有或沒有的情況。而我答案是有迫害。你可以說英國人給予了更優良的生活及方式，因此你去選擇，這沒有人有資格去責怪你們。但是，任何想正當化有損自身族群利益的行為都是不應該或值得被諒解的事，所以，你覺得你有甚麼道理去說服每一位華人或漢人？生命因為物競天擇而痛苦，因道德而擁有希望，但是，這一切都需要建基於可鄙的生存和延續上面。如果你認為俗稱的上位者有錯，你就要先拿出足夠的實力和利益去推翻他們的地位。權力會使人腐朽，這存在人性墜落的因素，但也存在著因為人需要不擇手段才能生存的原因。你要談公義、自由、良善和民主，這很好。但是，你要確保你真的遵守這份底線的同時，還要拿出功績，足以蓋過爾等背叛及作亂的罪過，不然，還是會有人將你們這些自誇的人送上斷頭台。
四，歷經第二次世界，及美國的追趕，英國並沒有必然戰勝中國的實力，這在越戰及援朝一事中，已足以證明中國的實力。在軍事補給及港人和中國開始勢大而不得不讓利的情況下，英國放棄及出賣香港是必然的。因為人權，是需金錢和資源的付出，時值全球經濟衰退，你認為英國會放棄其本國利益而援助港人？英國不是不想壓榨港人，而是他不能繼續。除非他有能力支援遠在中國疆土的軍隊及其能不削減本國人的福利，不然一切都是扯淡。
至於，紅衛兵傷及無辜，自然有取死之道，可問題是他們因此而成功奪回疆土，更因此令港人有藉口要求中國實施一國兩制，而一國兩制，令中國無需抽離資源發展香港的同時，令香港成為一個生財寶庫，讓香港本土人吃飽喝足。他們不是無罪，而是沒有人有資格去問責，起碼因此而富足和受惠的人沒有資格去懲罰他們。
所以，你認清了真相？
澳门算不上割让也是租的，全新界都是租的，只剩下界限街以南的九龙和港岛，英国也很难玩得转。😂何况香港大部分人住在新界。
英國係租借香港99年，講到香港好似唔係中國嘅咁，妖言惑眾。讀多啲歷史啦！
租99年只係新界，九龍同港島係永久割讓
@@mrvictorwong真實情況是不平等條約一概不承認，之所以拖到97年只是找個理由而已，英國為了面子，中國利用香港來繞過歐美制裁
民國成立之初，孫中山已公開宣佈廢除一切不平等條約，其後的中華人民共和國亦一概不予承認
80年代，英國因國力不逮，自動放棄九龍及港島
香港島和九龍半島是割讓的，只有新界才是租借九十九年的，建議你多讀點正確歷史，少盲目相信抖音小紅書這些不科學資料。
@manchen3536問題是中國有這個能力說，國際你又能怎樣呢，就像美國沒有安理會授權不是照樣發起戰爭，你又能怎樣？英國已經沒有能力維持對香港的殖民，那結果就只能是被拿走。這就是現實。還是那句話，97年只是找個理由而已，就像當年英國發動鴉片戰爭一樣。
你唔講英國取香港做咩？英國人有無同你講仲要做三等海外公民？
政府有無同你講香港人嚮香港做四等公民？當然，你係新香港人就梗係做第三等啦，不過你可能未由大陸落黎，仲係嚮大陸做緊第四等。
而家香港人連三等公民都冇，係韮菜！
多謝你咁用心制作同香港至關重要既影片！大家要多多支持！
老實講,即使少左老坦既參與,憑當時中共國同蘇聯既影響力,最後香港仍然好大機會被出賣😞
不過我地仍然必需知道:每一個有份被邪惡政權收買害過我地既仇人😡當牠們遭受災難時,不要自以為是去出錢出力幫助;若果將來有機會,有權利同義務出盡全力報仇👿
@@tszkitng8071 睇来你邪恶好多
對待邪恶.一定要比邪恶更邪惡。
聯合國即係國聯，只係一群躝坦圍埋一齊打飛機既組織。川普講得啱跟本應該一早離開呢個躝坦組織。
盡管如此，英聯邦勢力大不如前先係關鍵
所以不將所有聯合國成員國殲滅的人類都是抵死的！
時代巨輪一直冇變， 看看中國強行改變歷史進程，結果經濟爆煲， 我信有一天香港會重見光明， 到時候找坦桑尼亞算帳。
谜之自信😂😂😂
你哋先係普信😂@@shunruzhang4237
真唔係好明。自細讀書香港就係租比英國。竟然係租，香港人又點會有權參加決定？租就緊要還啦！！重有點解香港係還比中國，論資排輩應該係還台灣先岩？不過竟然台灣弱到咁，都唔敢出聲，都係還比中國好呀。按邏輯黎講，香港歸還中國係最好的選擇，雖然未必係最正確，真唔明呢條片講緊咩，雖然好似有證有據，但當時讀書時係英國揸權，斷估唔會係英國政府幫我洗腦掛😂😂
補充：係唔係洗腦，好難講wo真係。會唔會其實香港於係被搶，冇合約，香港就係屬於英國，我地本身就應該享有選擇權？等我查查中國歷史點講香港，分分鐘係搶唔係租呢。咁樣呢條片就講得通😂
南京條約和北京條約分別割讓左香港島同九龍半島俾英國，條文係寫永久割讓，不是租借。唯一租借的就只有新界。
所以當時香港既命運就係比啲第三世界國家決定左？講真佢地真係自己過得差都唔想見到你好
幕后大佬早就倾掂数，赖临时工系无用😂
這樣看來台灣比香港幸運一點，至少2758號決議從頭到尾沒有提到過台灣，但卻被中共大外宣給扭曲了
馬來西亞新加坡以前都是英國殖民地，特別是新加坡他們和香港十分相似但是他們獨立香港及交給這個魔鬼政權
聯合國2758個案，都沒有說台灣是中華人民共和國的一部分，卻給中國聯合國歪曲，
咁耐以來聯合國有啲乜嘢益過香港呢？越南船民？😅定係南亞難民呢？用返以前嘅標準，以前嘅聯合國喺非洲或者東歐有戰爭，起碼都出維和部隊，就算做場戲都好呀，俄烏戰爭同埋近排以色列嗰單嘢，聯合國有做過嘢咩？😢
俄烏戰爭、以巴戰爭沒有維和部隊的原因是安理會成員就是戰爭中的參與者；聯合國應該廢除安理會制度。
香港攪成咁原來幕後黑手又係共產黨😭😭😭
要畀多啲人知 我哋嘅歷史同應有嘅權利
攬炒係香港人的宿命
@@eribornquence6960坐监系香港年轻人既唯一出路
香港最大敵人從來都係隔離
果個薩莉冇正仆街 杏家橙
丐幫幫主用咗咁多錢養著一班乞兒,當然要有回報。
养又唔算，俾粒糖仔维系一下友谊
即使當年俾你香港同澳門立國，你資源都要靠進口，主要都係大陸進口，另外水源都好依賴東江水，可以有千萬種方法耍你！加上有大量土共暗地裡操作，基本上獨立係九死一生
真係唔講唔知 😡一定要俾多啲人知道真相
屌,原來將香港踢出殖民地名單既係投共既坦佬做既..............
我反而更加想知道點解香港仲要收容啲假難民
既然中華人民共和國要取替中華民國聯合國嘅職位，踢出聯合國嘅職位這樣中華民國就沒有義務接管哪些台灣藝人因為他們都是國共內戰嘅難民既然不是聯合國的會員之一麻煩民進黨可不可以撤銷他們的國籍等他們沒有國籍聯合國常任理事會就有責任收留他們
多謝班非洲黑人
對於我嚟講不是回歸中華人民共和國，❤華氏被中華人民共和國入侵，突然想起六國論，香港現在是被秦國入侵😢
小時候會考，六國論兵車行，我已知道中華人民共和國入侵香港不是香港回歸中華人民共和國
咁李鴻章係簽九十九年租借炸麻 又唔係100年 唔剔除，到時攞咩還俾中國?
感謝製作人的講解，加油努力
謝謝支持
謝謝一個人TV 解釋聯合國被操縱的真相! 這段分析真要與多些朋友分享。儘然我們改變不了歷史，也要揭露真相。謝謝你!
老共在疆藏、台灣問題上吃過這個虧，後來學聰明了。😂
我哋要有仇報仇
先叫英國收留九七前已在香港既人！當時冇保護香港，而家要還！
@@ChingWong-b9w英國理至奇 如果英國要還 就應該要俾所有BNO護照持有人有永久居留權
好多謝坦桑尼亞那班尼哥,讓我們香港人被鐵拳招待😑
睇完好L憎旦國，希望過度永遠飢荒，永遠不能果腹！
美國為了繼續對蘇聯施加外交壓力，在1971年7月和10月，基辛格(人渣) 兩度秘密訪問中華人民共和國，與時任中華人民共和國國務院總理周恩來協商，並負責美國政府的對華政策，承諾美國將逐步減少駐台的軍事力量。這為1972年尼克森訪華的中美高峰會議鋪路以及為中美關係正常化奠定了基石，結束了中華人民共和國和美國兩國間23年的敵對與隔閡，從而完成了戰略性的外交政策轉變。1972年3月中共計劃將香港從殖民地名單中除去。 在1979年美國放棄承認中華民國，並與中華人民共和國建交。從時序來看, 美國才是被基辛格帶錯方向去跟中共建交, 英國只好跟隨, 在聯合國(中英美)做大龍鳳, 將香港從殖民地名單中除去。即使通過議案, 為何美英不行使常任理使國, 去否決呢? 當年的中華民國的政權, 比中共更邪惡, 是中國法西斯主義。美國只好取其輕來建交。希望樓主串聯各個歷史, 來還原真相。
謝謝 powerman8 進一步的分析!
都系利益选择
閣下將問題重心放在美國，一針見血，正如特朗普在任時警告俄羅斯官員，別指望有什麽可以瞞得過美國，這位大佬要反對，並非樓主提到的那些國家可以阻止，而英國祇能虛僞地辯説不知情，但有一點極不同意：
美國不是因爲兩惡相權取其輕，而是故意選擇中共這個更爲邪惡的一方！
目的是要逼死前蘇聯，這是國家大戰畧，誰做基辛格的職務都會用這個劇本，而且現在還在用，塔利班不是被美國窮追猛打嗎？但塔利班肯向美國屈服後，美國便送武器讓塔在中東做大佬，替美在中東穩定局勢！
當時的香港未被中共人口換血，如果讓香港人自決，肯定倒嚮英國，這是中共及美國從各自利益計算下不願見到的，送香港及澳門，賣臺灣(聯合國席位)予中共，美國私下打過算盤，符合聯中制蘇的大戰畧，人情做給中共，但中共不會管治，祇會一團糟，看今天的香港便知，但如果讓香港人如願，歸了英國，英國的實力便會大漲，美國何其不願也！
算盤打得太響，難看又難聽，於是便演了一埸讓中共狡計得逞的好戲！（我私下推測，周恩來雖爲外交人才，但處處受制於毛，從見識上，職務上不太可能想得出這麽巧妙的計謀，應該是英美從中成全方能成事！)
@@yinjindai1293
你說服了我，我都同意美國出賣台灣全是 「以中制俄」，兩害取其輕只是用教科書教小學生才見得人的說詞 （表面理由）。
前途光明
個屁
Cried. Thanks for the trurh.
謝謝支持！
怎麼可能英國不知道，決議都是要經過各國表決的。現實就是英國無力阻擋
可能佢冇阻止過，我地要追究英國責任！
@@ChingWong-b9w英國無能力 無動力想要香港 你點講法英國政府理至奇！
有解密爆曾經過英國在中共49年建國后已最少兩次希望歸還香港了, 所以當時英國是不會在太在乎中共這種操作的, 但到了八十年代那時香港已進化四小龍東方之珠之稱金融中心了, 那時英國又開始唔舍得香港了, 所以戴卓爾夫人又才提出治權換主權.
原來係咁😅
支持🙏感謝你
香江
This is so sad😢
因為簽署時割讓籍民地的只有香港島，后來英國佬中伏，中国無條件租埋，九龍及新界、离島，租用99年，合拼統稱香港，因租用地佔香港土地70％以上，之后因為大部份土地是定名租用，就不算籍民地，租約到期就要歸還中國。
香港九龙都系割让，新界先系租99年。
@@shunruzhang4237界限街以南先係割讓，呢個亦都係叫「boundary street」嘅原因😊
@@iq21 割让租借好似系有三条约，先港岛，后九龙半岛，最后系租借新界
英国佬邊夠強国人估惑，清朝年代古時既人無咁醒的，現在諗下邊有咁荀，割讓完土地，還走黎驚你割咁少唔夠用，唔收錢無條件租埋界限街以北給你，就一个新界已經大過晒香港加九龍，還有离島，土地面積計，70％是租用土地，英国佬見有咁既好事當然要啦，咪伏晒囉。
@@shunruzhang4237 就油尖旺區及整个港島區，是割讓，太子已經是租用的了。
開心你條毛!!!
聯合國出唔出賣都冇分別 反正聯合國都冇用
邊度有中共嘅影，邊度嘅規則就爛曬…
" Look 4 " 係咪命中註定呢？第64頁，"發狗 LOOK 4 "，好邪！
英国投了反对票，居然被认为不知情？
佢冇提議修改文件或遊說其他國家一齊反對？英國欠香港人好多！
🙏🙏🙏🙏 歷史已經是歷史，英國人當年販賣毒品鴉片，又有甚麼道義？？ 🙂🙂🙂🙂
@@ChingWong-b9w英國理至奇 反而英國人覺得香港人欠左佢地
英国是五常之一，有否決权，但冇坚持履行 (就如俄罗斯是五常否决停止入侵烏克蘭决儀)，是英国失责。
@@mokk3649英国有咩责？唔好甘搞笑，你叫李嘉诚做老豆，距就要认然后分家产俾你？
😂
我知歷史係無如果，但1997年後香港繼續由英國管治，情況會如何？
满大街反共宣传，还有满大街的全球谍报人员，能做什么事情？
大陆为了摆脱这颗毒瘤，直接把香港所有的港口生意给转移走。
索罗斯袭击伦敦都能成功，直接把香港经济掏空不费吹灰之力。
长期围困香港水电都用不上，蔬菜水果大米都无法供应，屎都吃不上热乎的。真觉得自己一己之力能够单挑几大常任理事国？？
很多地方都會標着，華人與狗不得內進，所有嘅華人只可以做地底泥
@@ernestleung5798 小平同志话唔倾回归，九七年照样坦克开过来
@@o0o020041223你係咪在棺材瞓咗一百年？香港早已係華人主導的社會。
睇下《表姐你好嘢》咪預言咗
期待下一條片.
哭撚左
原來又係世界乞兒搞事
原來連英國都不知道……
应该系英国加入呢条，如果俾香港独立佐，甘又点将香港卖俾中共？
唔系唔知，系咋唔知
文字游戲，我國第一，因為俄羅斯係唔使問，一向直接攞！
其實最主要問題系美國70年代為對付前蘇聯踢走台灣的中華民國, 容許大陸加入聯合國作為五常之一
中共入聯同一帶一路圍威喂係唔同角度，但係都有因果關係
當年牆國人民嘅老朋友，自己唔食都要送俾人食嘅黑人兄弟，而家就係要報恩嘅時候啦
所以一定要比幾千億非洲兄弟囉
點解睇呢條片無廣告？又被黃標？😤😤😤🍎
唔怪得咁多中國囡囡要同飛洲仔一個宿舍 原來要陪訓報恩 哈哈
其實關鍵是美國迫英國交還香港//以拉攏對於抗蘇聯
😮😮😮😢😢😢😢
感謝提醒，呢個PK🤬🤬🤬
謝謝呀！🙏
加油！💪
難得以歷史角度看政治事件👍
左膠專系放老鼠入米碙
一班猴子攞返架車，但係唔知點揸
係搶車
香港1997年6月30日前是英國殖民地及澳門1999年12月19日是葡國殖民地！等如兩個大洋洲兩個英聯邦國家是澳洲和紐西蘭！
多謝告知真相!
其實幾使冇比踢出名單，中國都會諗計唔俾港澳自決。
唔使諗計，租借地係唔可以自決，租約期滿，一定要交還！
@@yau7639 港島九龍係永久割讓。
@@yifanhe4698九龍界限街以南及香港島的確係割讓，但冇陸權，冇海權，冇空權，什至冇水資源，根本冇可能生存，英國只好放棄，當九龍界限街以北，整個新界及離島租約期滿，一拼交還給大陸！
多謝你
感謝。加油。好睇。
狗日的說好租借99年，™的差點提前迴歸，香港澳門就真™廢了，cnm
加油，期待下一條片🦾
United Nation is a toothless tiger.
直情係垃圾！腐敗連連！
中共做咁多手腳係佢自由！不過英國冇睇清楚份文件？好可疑！總之英國欠我地好多！
英國都係靠所謂班「衣食父母」賺錢 唔好以為英國有幾好
小編有沒有故意忽略了，新界，九龍是租借地。
實際上租借地只得新界，香港島和九龍半島都是割讓的。
九龍係割據，要交亦應交俾中華民國！
@@ChingWong-b9w 唔係割據，香港島同九龍係永久割讓給英國的, 理論上英國是有權拒絕將其主權移交中國。
@@hangloong1251但係你唔好忘記香港始終同中國好近，失去係因為軍隊弱勢，咁奪取返嚟都係因為軍隊強勢
大清由中華民國繼承，中華民國還在。要交回也是民國。
於一九六八年一月十日國際刑警大會在日本京都召開 當時代表法國的國際刑警問中英雙方 於一年前在香港發生的暴亂 是否治安問題 是否需要國際刑警介入 中英雙方都認為不是治安問題 而是政治問題 英方提出英方已無管治香港能力 願意將香港無條件交還中國 當時雙方即時草議並簽暑了一份國際條約 正式取代了南京條约 北京條約 以及天津條約 即是說由該日開始香港不再是英國殖民地 因此在聯合國有關香港的政治定性必須更正 因此於一九七二年在聯合國發生有關香港的政治定位 絕對是合情合理合法
@@yuklunau1359 謝謝你的資料和分析！ 但是，我有一個疑問。照理戴卓爾夫人已知道，香港早已喪失，為何她仍然在人民大會堂外，失神跌了一交？
@@josephwaye7870 英國上議院議員賀维早知此條約存在 但他沒有告訴戴卓爾夫人 她當然認為南京條约 北京條约依然有效 一九六八年周恩來總理認為當時還不是時候收回香港 所是任由英國管治 當戴卓爾夫人向鄧小平提出南京條约和北京條约時 鄧公即時回應 香港是中國领土 中國會在適當時候收回 當戴卓爾夫人回國後被賀维告之事實後 再不堅持其立場 畢竟一九六八年條约已在聯合國備案
@@yuklunau1359 謝謝 yùklunau1359 ！ 明白了！我想經濟學是人間的學問，但是它的規律可能頗無人性。政治學亦然。唉！
@@josephwaye7870 經濟學家是一班麻煩製造者 天下本無事 庸人自擾之 一七七六年亞當史蜜絲寫了一部書 書名叫國富論（英文叫Whea|th of Nations) 當中提到社會上有人無人之手在調節供给（Supply）和需求 (demand) 政府不要干預 這就是經濟學上提出的積極不干預政策 拆穿了就是管經濟的政府官員只須白領薪水 什麽也不（要）做 這種思為卻為所謂經濟學家帶來了不少收入
可惜，國際刑警應該捉拿那些滅絕人性的恐怖份子，並追究指使他們的主子，告上國際軍事法庭，將牠們問吊。
DKLM
如此重要聯合國文件，沒有最受影響的英美安排和同意，又怎會通過，不要甩鍋給小國了🙏
這個推測的確是合理，或許早在那時香港就被美國英國賣了
當年歐美左膠多，覺得殖民地恥辱。
英國欠我地好多！
主要香港同澳門係城市太細，其他殖民地以前真係一個國家。
@@ChingWong-b9w你父母都欠你好多，系香港生你出黎。
「黃」華🙇
香港、九龍地方是割讓，新界是租借， 這三達地方根本就唔係國家， 那來國家自主權之說？ 所以當時聯合國剔除出議案係合情合理。 至於新界係租借，正所謂有借有還天經地義， 至於九龍和香港係英國佬當年強行搶來的，歸還返畀中國亦都理所當然， 反而是閣下成篇報道，歪曲事實，顛倒黑白是非
香港及澳門當年是殖民地，當年所有殖民地都不是國家，當年聯合國的決議是殖民地自決是否要獨立還是要歸於宗主國，懂分別未？明白未？
多謝影片。
😬😬😬😬 今天有唔少人舉米字旗我真喺無語 😬😬😬😬
感谢非洲
中國政府是誰主政最終都會收回香港主權，如果大英帝國視香港人為植民地的英國子民，97年前就應該向所有香港居民發出英國護照，同時享有居英權。
那為什麽在1983年英國政府要和中共談判香港97主權問題？又為什麼有中英聯合聲明？1972年聯合國就承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，而且取代中華民國成為常任理事國，請多讀㸃歷史！
未經公投，九七係非法佔領.
@@samuelchan9608因为香港的耗材剩余价值还没被榨干，英国白皮想继续榨取黄丝的价值！！！
@@samuelchan9608英國很明顯是因為政治上的利益才和中共談判..英國其實是可以向中共說不，在一九八九年後更可以直接無限期擱置主權交接, 理由是不能將香港移交給一個以謊言治國, 極其殘暴獨裁的極權主義政體...
當年香港無論是民主化 還是英國護照問題 都是中共方(周恩來等)在施壓 甚至恐嚇要單方面即時收回香港(即武統) 當時英國山高皇帝遠 顧不來 只有就範
Oops
您覺得議案在剔除香港時，英國會不知情？
邊可能會唔知。利益。保唔住就梗，賣到個好價錢，點都好過乜都收唔番
坦桑尼亞……… 黑猩猩，人猿襲地球係咪係呢到拍
情況和馬來西亞類似（馬共拖累華人+馬華出賣當地華人獨立利益）
亞非拉兄弟一定唔係你兄弟啦😂😂😂