ХАХАХХАХХ видео называется "КАКОЙ ЯЗЫК УЧИТЬ В 25 ГОДУ" и там на 2м месте Эликсир, АХАХАХХ я представляю того бедолагу, который начнет с этого языка, он устроится на 1 работу примерно никогда
Пхп - сигма тир однозначно. Переживет все перечисленное, пока у «синьоров» будет корежить, пыха будет продолжать решать бизнес-задачи, а небрезгливые чилловые пацанчики будут на нем спокойно зарабатывать.
@@wisedrug4656, нельзя пропускать последний пункт. Никак. Очень долгая компиляция - вторая главнейшая проблема раста. Я, как-то раз, решил пощупать wasm на нём. Угадай, сколько шла компиляция? Минуту? Пять? Нет. 20 минут. Пустой темплейт васм файла, в котором 7 где-то строчек кода. Первую главную проблему раста озвучил ютубер ThePrimeAgen: Вот все безопасные программы, которые могут существовать: (рисует огромный круг). А вот те программы, которые позволяет компилятор раста: (рисует круг в 10 раз меньше). У раста огромное количество преимуществ: декларативный стиль написания кода (код выглядит круто и очень компактно), настоящие Zero-Cost абстракции в виде интерфейсов и крутых дженеников, структур и т.п, обязательный единый пакетный менеджер и удобные range'ы. Но я не вижу вакансий на нём. К тому же, все safe фичи есть в.C++. Просто все о них забывают - unique, shared указатели, try catch finally. Также zero-cost абстракции, офигенные итераторы и обширная встроенная библиотека. Если бы одни особо одарённые не ставили Rust в претенденты на замену C++, воспринимали его как новую философию в программировании, а другие разрабатывали с ним полную интероперабельность, то все бы выиграли многократно. И я очень надеюсь, что она скоро появится.
@@wisedrug4656нельзя пропускать последний пункт. Никак. Очень долгая компиляция - вторая главнейшая проблема раста. Я, как-то раз, решил пощупать wasm на нём. Угадай, сколько шла компиляция? Минуту? Пять? Нет. 20 минут. Пустой темплейт васм файла, в котором 7 где-то строчек кода. Первую главную проблему раста озвучил ютубер ThePrimeAgen: Вот все безопасные программы, которые могут существовать: (рисует огромный круг). А вот те программы, которые позволяет компилятор раста: (рисует круг в 10 раз меньше). У раста огромное количество преимуществ: декларативный стиль написания кода (код выглядит круто и очень компактно), настоящие Zero-Cost абстракции в виде интерфейсов и крутых дженеников, структур и т.п, обязательный единый пакетный менеджер и удобные range'ы. Но я не вижу вакансий на нём. К тому же, все safe фичи есть в.C++. Просто все о них забывают - unique, shared указатели, try catch finally. Также zero-cost абстракции, офигенные итераторы и обширная встроенная библиотека. Если бы одни особо одарённые не ставили Rust в претенденты на замену C++, воспринимали его как новую философию в программировании, а другие разрабатывали с ним полную интероперабельность, то все бы выиграли многократно. И я очень надеюсь, что она скоро появится.
В C++ почти любой сахар - это zero-cost abstraction. В больших проектах оптимизации компилятора уделают оптимизации сделанные людьми, это уже не говоря о том, что на C++ можно использовать все тоже самое что и на C, в том числе и оптимальные решения. В сочетании скорости и абстракции у C++ нет конкурентов, если конечно не пользоваться стандартом 98 года. Возможности мета-программирования тоже на топовом уровне, в этом плане его обгоняют только языки где оперирование происходит практически на уровне синтаксиса, вроде LISP, но функциональные языки медленные. Rust - кусок зафоршенного дерьма, который весь-такой "безопасный". Не увидел я преимуществ у него по сравнению с C++, трейты в Rust - это по сути CRTP в C++, а после введения deducing this этим стало проще пользоваться. Слабые дженерики и т.д.. Мне кажется Rust нравится только тем, кто templat'ы C++ достаточно не пощупал или не понял.
От момента с COBOL-ом хорошо посмеялся))) А насчёт Clojure (там именно его лого, а не CLJS) - думаю автор поставил бы его как минимум не ниже Elixir, если бы хоть немного поинтересовался что именно он из себя представляет (в частности, какие у него сильные стороны; и что такое Persistent Data Structures и REPL driven development), плюс он вполне себе живой и за рубежом есть компании его использующие.
говорит, что С++ медленнее С, но нет, зачастую даже быстрее, та же мув семантика появилась, да язык сложный и иногда там перебор со всякими синтаксическими хернями, которые уже не используются, с другой стороны, нужно же как то поддерживать обратную совместимость
Да и vk я не завидую, постепенно рынок для такого применения будет схлопываться. Ну за фаундеров ларавеля я конечно рад, но ни мне ни вам с этих раундов ничего не перепало
Машинное обучение, ИИ инженерия, data science, data analytics, big data пошли мы нафиг) Буквальна любая стажировка или работа в этих направлениях требует знаний питона (в Европе, хз че у вас там в России, может вы на хаскеле ВКджипити делаете))
Обычно на вакансию растера ищут человека с 3-5 лет комерч опыта в плюсах. А сам яп действительно хорош. Но до возможностей плюсов пока ещё далеко. Там всеже дофига всего уже написали. Ну и го очень хороший язык для бека. Очень вкусно иметь многозадачность M:N без серьезной возни с корутинами и потоками. Горутины очень не плохи.
В нем нет смысла. Все бекенд библиотеки для питона - это помойка. Сейчас есть много других быстрых и куда более эффективных языков и фреймворков для бекенда. В целом питон - это параша.
@@f01zy чем плох бэкенд на python? Язык инструмент - если надо быстро написать небольшой MVP проект или простой API - почему бы и не выбрать python + fastapi
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](http://i.ytimg.com/vi/pQ1bCOW5270/mqdefault.jpg)
ХАХАХХАХХ видео называется "КАКОЙ ЯЗЫК УЧИТЬ В 25 ГОДУ" и там на 2м месте Эликсир, АХАХАХХ я представляю того бедолагу, который начнет с этого языка, он устроится на 1 работу примерно никогда
Раст не далеко ушёл. А так подборка "топ", в нём есть ООП - сразу хрень....
"В нём есть ООП, что сразу плохо" - Дальше можно не смотреть.
Пхп - сигма тир однозначно. Переживет все перечисленное, пока у «синьоров» будет корежить, пыха будет продолжать решать бизнес-задачи, а небрезгливые чилловые пацанчики будут на нем спокойно зарабатывать.
зачем он нужен если есть python
только легаси имхо
неплохой новогодний рофл
Ох, ну и накинул же ты этим видосом на вентилятор :)
Спасибо, посмеялся от души)
Досмотрел до 7:10
Всё же у раста огромное количество проблем, чтобы он был прям S тиром, но ок
@@ИмяФамилия-х4в1е назови пж пару проблем раста, кроме того что сложен для новичков и долгая компиляция
@@wisedrug4656 раст шикарен, не слушай никого если хочешь выбрать его, эти все "проблемы" были выдуманы теми кто на нём в жизни не писал
@@wisedrug4656, нельзя пропускать последний пункт. Никак.
Очень долгая компиляция - вторая главнейшая проблема раста.
Я, как-то раз, решил пощупать wasm на нём. Угадай, сколько шла компиляция? Минуту? Пять? Нет. 20 минут. Пустой темплейт васм файла, в котором 7 где-то строчек кода.
Первую главную проблему раста озвучил ютубер ThePrimeAgen:
Вот все безопасные программы, которые могут существовать: (рисует огромный круг). А вот те программы, которые позволяет компилятор раста: (рисует круг в 10 раз меньше).
У раста огромное количество преимуществ: декларативный стиль написания кода (код выглядит круто и очень компактно), настоящие Zero-Cost абстракции в виде интерфейсов и крутых дженеников, структур и т.п, обязательный единый пакетный менеджер и удобные range'ы. Но я не вижу вакансий на нём.
К тому же, все safe фичи есть в.C++. Просто все о них забывают - unique, shared указатели, try catch finally. Также zero-cost абстракции, офигенные итераторы и обширная встроенная библиотека.
Если бы одни особо одарённые не ставили Rust в претенденты на замену C++, воспринимали его как новую философию в программировании, а другие разрабатывали с ним полную интероперабельность, то все бы выиграли многократно. И я очень надеюсь, что она скоро появится.
@@wisedrug4656нельзя пропускать последний пункт. Никак.
Очень долгая компиляция - вторая главнейшая проблема раста.
Я, как-то раз, решил пощупать wasm на нём. Угадай, сколько шла компиляция? Минуту? Пять? Нет. 20 минут. Пустой темплейт васм файла, в котором 7 где-то строчек кода.
Первую главную проблему раста озвучил ютубер ThePrimeAgen:
Вот все безопасные программы, которые могут существовать: (рисует огромный круг). А вот те программы, которые позволяет компилятор раста: (рисует круг в 10 раз меньше).
У раста огромное количество преимуществ: декларативный стиль написания кода (код выглядит круто и очень компактно), настоящие Zero-Cost абстракции в виде интерфейсов и крутых дженеников, структур и т.п, обязательный единый пакетный менеджер и удобные range'ы. Но я не вижу вакансий на нём.
К тому же, все safe фичи есть в.C++. Просто все о них забывают - unique, shared указатели, try catch finally. Также zero-cost абстракции, офигенные итераторы и обширная встроенная библиотека.
Если бы одни особо одарённые не ставили Rust в претенденты на замену C++, воспринимали его как новую философию в программировании, а другие разрабатывали с ним полную интероперабельность, то все бы выиграли многократно. И я очень надеюсь, что она скоро появится.
Вот теперь сразу стало понятно - синьор))
Такого жирного троллинга я давно не видел, но если автор серьезно, то нужно срочно звонить по горячей линии поддержки.
6:04 расширение в VS Code только использует TypeScript LSP, а сам LSP это отдельная система и утверждение довольно странное
учите что хотите, а когда захотите работу найти придется выучить что нужно
абсолютно без различно какой язык, производительный, удобный и тд, главное это то, насколько реально можно найти на нём работу
если фриланс, то нужны все языки и вопрос в выборе не стоит, иногда за одну ночь приходится вникать в новый язык
попался видос случайно, думаю попить под чай пойдет. орнул дико) какой то черный пиар типа? спасибо за хорошее настроения, реально орнул)
Как можно не знать что такое Action script... (на нём флеш игры делали)
Добавляй пожалуйста хотя бы простые таймкоды, что бы можно было видеть содержание сразу
мне нравится твой зеленый цветокор в видео выглядит интересно
В C++ почти любой сахар - это zero-cost abstraction. В больших проектах оптимизации компилятора уделают оптимизации сделанные людьми, это уже не говоря о том, что на C++ можно использовать все тоже самое что и на C, в том числе и оптимальные решения. В сочетании скорости и абстракции у C++ нет конкурентов, если конечно не пользоваться стандартом 98 года. Возможности мета-программирования тоже на топовом уровне, в этом плане его обгоняют только языки где оперирование происходит практически на уровне синтаксиса, вроде LISP, но функциональные языки медленные.
Rust - кусок зафоршенного дерьма, который весь-такой "безопасный". Не увидел я преимуществ у него по сравнению с C++, трейты в Rust - это по сути CRTP в C++, а после введения deducing this этим стало проще пользоваться. Слабые дженерики и т.д.. Мне кажется Rust нравится только тем, кто templat'ы C++ достаточно не пощупал или не понял.
От момента с COBOL-ом хорошо посмеялся))) А насчёт Clojure (там именно его лого, а не CLJS) - думаю автор поставил бы его как минимум не ниже Elixir, если бы хоть немного поинтересовался что именно он из себя представляет (в частности, какие у него сильные стороны; и что такое Persistent Data Structures и REPL driven development), плюс он вполне себе живой и за рубежом есть компании его использующие.
говорит, что С++ медленнее С, но нет, зачастую даже быстрее, та же мув семантика появилась, да язык сложный и иногда там перебор со всякими синтаксическими хернями, которые уже не используются, с другой стороны, нужно же как то поддерживать обратную совместимость
Наоборот, как по мне, на плюсах в раз тысячу удобнее работать чем на чистых C.
ютуб на руби написан
на улучшенном php весь vk ж написан. laravel инвестиций херову гору получил. Я б его к C отнес лучше
@@ArtemGorin "весь vk написан" честно говоря так себе комплимент
@@ИмяФамилия-х4в1е и то верно )
Да и vk я не завидую, постепенно рынок для такого применения будет схлопываться. Ну за фаундеров ларавеля я конечно рад, но ни мне ни вам с этих раундов ничего не перепало
Машинное обучение, ИИ инженерия, data science, data analytics, big data пошли мы нафиг) Буквальна любая стажировка или работа в этих направлениях требует знаний питона (в Европе, хз че у вас там в России, может вы на хаскеле ВКджипити делаете))
Обычно на вакансию растера ищут человека с 3-5 лет комерч опыта в плюсах. А сам яп действительно хорош. Но до возможностей плюсов пока ещё далеко. Там всеже дофига всего уже написали.
Ну и го очень хороший язык для бека. Очень вкусно иметь многозадачность M:N без серьезной возни с корутинами и потоками. Горутины очень не плохи.
Спасибо, хорошо посмеялся))
увидел пайтон на d , выключил видео
бэкенд на питоне видимо вообще не существует, ютуб на питоне написан
В нем нет смысла. Все бекенд библиотеки для питона - это помойка. Сейчас есть много других быстрых и куда более эффективных языков и фреймворков для бекенда. В целом питон - это параша.
@@f01zy не знаю, на питоне есть тот же фаст апи, джанга и тд
а ты свечку держал что-ли? может в ютубе процентов 10 кода осталось на петухоне, откуда тебе знать
@@f01zy чем плох бэкенд на python? Язык инструмент - если надо быстро написать небольшой MVP проект или простой API - почему бы и не выбрать python + fastapi
@@f01zy что можешь посоветовать учить для бекенда?
ООП теперь плохо? Кринжа накидал конечно...
ютуб на php написан