Доброго времени суток! Обзоры по колонкам и усилителям Yamaha очень интересны .Спасибо. Если Вы владеете информацией о усилителях Macintosh ?интересно услышать Ваше мнение о схемотехнике оконечных каскадов усилителей и вообще о характере и качестве звучания изделий компании Mcintosh.
На 1200 начинается прослушивание вздоха и выдоха в голосе (дыхание) а в 2200 это ещё чётче слышно. У самого 1200 но сравнить нет возможности. Спасибо за возможность.
Первый усилитель звучит с низким разрешением и заниженным тональным балансом не попадая в основной тон, тихие звуки не разборчивы. Второй усилитель заметно лучше, свежее, попадает в тон, но разрешение все еще не достаточное. Третий усилитель резко отрывается от них высоким разрешением и правильным тоном - победитель тестов с большим отрывом. Супер тест, я в восторге!
Ламповый однотакт на такой музыке переиграет всех. Искать здесь различия это, что называется "ловля блох". "Оголтелый" РОК надо ставить и будет ясно ху из ху.
Сравнение класса звучания A-S1000 и A-S2000 (A-S1100-1200 и A-S2100-2200) можно провести путем переключения входов в двухтысячных с балансных на несимметричные. Другими словами: небалансный вход в A-S2000 даст адекватное представление о классе звучания A-S1000. Эта разница существенна. Те самые артефакты или синтетичность в звуке пропадают при подключении по балансу. Стоит ли эта натуральность двукратной переплаты? На мой взгляд - да. Ибо именно в натуральности тембров и микрорельефе, шагрени на музыкальном холсте и проявляется душа музыки.
Там на А-S2200 громкость выше, по этому такой эффект, я на мониторном сетапе в студии сейчас слушал, если выровнять то даже блошиные яйца не найти, не то что самих блох. Вся радость 2200 в коммутации на XLR, по балансу можно сильно издали сигнал подать и вообще применять любые дешёвые шнурки из музыкального магазина без боязни поймать и детектировать ближайшие радиорелейки. У меня стерео смешанное с киносетапом, A-S1200 разгружает фронт на RX-A6A, при этом чисто косметически на самом деле, фронты очень чувствительные бумажки и верх на лентах. Так вот можно и с RX-A6A параллель провести если в линейном режиме без тембров использовать. При этом у RX-A6A есть небольшое смещение КИЗ на глубоких фазовых эффектах, буквально градусов пять, то есть A-S1200 возможно с меньшими допусками какого нибудь резистора или конденсатора собран, но это просто я точно знаю после студийных условий где оно должно быть в пространстве, а так ни один аудиофил без мгновенного переключения селектором туда сюда не определит. И ещё запись надо чтоб прямо в боковой стене КИЗ "торчал". А может у источника на разных выходах есть погрешность, я не заморачивался если честно такой ерундой маяться. Вообще какое то продолжительное время и сейчас ямаха топчики это как огромный мощный операционный усилитель, уже кроме маркетинга не ясно что там вообще дорабатывать, разве что разных цветов делать или боковины из разного дерева менять и в нынешних трендах за миллион лимитку продавать. Спасибо за честный разбор, хороший материал для обсуждения.
Я на мобилке слышу разницу. Последний самый хорошый звук по детализации передаваемого. Старый усилитель приблизительно одинаковый со средним. Но это как сравнивать цыфровой и пленочный фотоапараты. В старом звук более живой, затягивающий, завораживающий типа. Это как регулировать яркость экрана мерцанием или более дорогим методом. Чем меньше микросхем тем лучше.
Пересмотрел много видео сравнений акустики, усилителей. Разницу слышно, но не мог понять что лучше, как вообще словами описать звук. Спасибо за комментарии от гуру, это позволяет умом понимать лучшиц звук, а не интуитивно
Александр ну что это за провода у вас на наушниках волосинки какие-то какую там разницу можно услышать , поровода вообще не аудифильские ,5 или 10 мм вот тогда да . шутка.
Запись конечно бедновата.. Один голос, толком ни инструментов, ничего остального. Трудно так оценивать. Вот бы на классике, джазе, роке оценить. У самого, AX2000a. Она прекрасно отыгрывает все жанры, а насчёт современной, совсем не уверен.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю конечно естественно! Об этом и речь! Большинство так и смотрят эти ролики. Какое может быть тут сравнение звука топовых усилителей?! Это нонсенс! ))) Только вживую, непосредственно сидя перед оригинальными аппаратами.
Та ладно . . . . очень явственно слышно превосходство A-S1200 (2020) над Yamaha AX-2000 (1987)!! Отчётливо и осязаемо передаётся объём помещения( в котором была запись).Очень плотный и информативный, живой звук! Принимая во внимание ценник Yamaha A-S1200 (2020) - безусловный победитель данного теста.
Ну, не сдержался.... Вот такой "музончик" будет нормально играть практически на любой системе. Можно конечно выслушивать различия в звуке и звучании разных инструментов, но только РОК музыка будет "швырять" Вам эти различия, что называется " в лицо" (уши). Сам РОК музыку давно не слушаю (по возрасту), но когда тестирую акустику или компоненты всегда ставлю жесткий Рок. РОК музыка нагружает тракт равномерно. Визг "верхов", "ядовитое" или глухое звучание на средне- верхних, долбающий а не играющий БАС слышно только на РОКе. Увы.
ас1200 меня поразил, это вообще как? Выравниваешь громкость и даже Мама не поймет где кто. + стрелочки есть . Мне кажется у нас есть хороший вариант топ за свои деньги.🤔
1. Yamaha A-S2000 б/у, из Японии под 100 вольт имеет смысл брать, или есть подводные камни? 2. Для акустики Klipsh Yamaha не слишком яркий усилитель? Спасибо если ответите.
Блин, разница реально заметна - в исполнении 1200-ой в конце композиции японка уставшая, как будто после 20-го дубля записи (и ей уже всё до лампочки). А через 2200-ую она прям радостная/с огоньком, микродинамика однозначно выше.
Нехрена себе маленькая разница.Разница есть и она значительная и это слышно мне через мой dsp-z9и колонки Magnat Monitor Suprime 2002.Звук и вокал более весомый и более натуральный нежели на AX-2000 и A-S1200.
Саша нашёл золотую жилу! Очень интересные ролики сравнения техники и акустики🎉🎉🎉
Ну да… это можно делать бесконечно…. 😀
1 трек
Ах2000 Вокал 3:15 роял 3:54
А s1200 вокал 5:57 роял 7:34
A s2200 вокал 10:13 роял 13:02
Спасибо огромное за такой формат обзора. Просьба, сделай пожалуйста обзор на hegel H190, H390 и твое мнение - сравнение с аппаратами Yamaha и Denon.
Подскажите пожалуйста, как назывались песни которые были в клипе
Доброго времени суток! Обзоры по колонкам и усилителям Yamaha очень интересны .Спасибо. Если Вы владеете информацией о усилителях Macintosh ?интересно услышать Ваше мнение о схемотехнике оконечных каскадов усилителей и вообще о характере и качестве звучания изделий компании Mcintosh.
На 1200 начинается прослушивание вздоха и выдоха в голосе (дыхание) а в 2200 это ещё чётче слышно. У самого 1200 но сравнить нет возможности. Спасибо за возможность.
Вы прикольный тип!!!!
Привет из Киева❤❤❤❤
Первый усилитель звучит с низким разрешением и заниженным тональным балансом не попадая в основной тон, тихие звуки не разборчивы. Второй усилитель заметно лучше, свежее, попадает в тон, но разрешение все еще не достаточное. Третий усилитель резко отрывается от них высоким разрешением и правильным тоном - победитель тестов с большим отрывом. Супер тест, я в восторге!
Ламповый однотакт на такой музыке переиграет всех. Искать здесь различия это, что называется "ловля блох". "Оголтелый" РОК надо ставить и будет ясно ху из ху.
Ну да, ну да- вся музыка делится на рок и прочее дерьмо :) Первая заповедь оголтелого рокера.
Дерьмо твой одноктакт😂
Сравнение класса звучания A-S1000 и A-S2000 (A-S1100-1200 и A-S2100-2200) можно провести путем переключения входов в двухтысячных с балансных на несимметричные. Другими словами: небалансный вход в A-S2000 даст адекватное представление о классе звучания A-S1000. Эта разница существенна. Те самые артефакты или синтетичность в звуке пропадают при подключении по балансу. Стоит ли эта натуральность двукратной переплаты? На мой взгляд - да. Ибо именно в натуральности тембров и микрорельефе, шагрени на музыкальном холсте и проявляется душа музыки.
Там на А-S2200 громкость выше, по этому такой эффект, я на мониторном сетапе в студии сейчас слушал, если выровнять то даже блошиные яйца не найти, не то что самих блох.
Вся радость 2200 в коммутации на XLR, по балансу можно сильно издали сигнал подать и вообще применять любые дешёвые шнурки из музыкального магазина без боязни поймать и детектировать ближайшие радиорелейки.
У меня стерео смешанное с киносетапом, A-S1200 разгружает фронт на RX-A6A, при этом чисто косметически на самом деле, фронты очень чувствительные бумажки и верх на лентах.
Так вот можно и с RX-A6A параллель провести если в линейном режиме без тембров использовать.
При этом у RX-A6A есть небольшое смещение КИЗ на глубоких фазовых эффектах, буквально градусов пять, то есть A-S1200 возможно с меньшими допусками какого нибудь резистора или конденсатора собран, но это просто я точно знаю после студийных условий где оно должно быть в пространстве, а так ни один аудиофил без мгновенного переключения селектором туда сюда не определит. И ещё запись надо чтоб прямо в боковой стене КИЗ "торчал".
А может у источника на разных выходах есть погрешность, я не заморачивался если честно такой ерундой маяться.
Вообще какое то продолжительное время и сейчас ямаха топчики это как огромный мощный операционный усилитель, уже кроме маркетинга не ясно что там вообще дорабатывать, разве что разных цветов делать или боковины из разного дерева менять и в нынешних трендах за миллион лимитку продавать.
Спасибо за честный разбор, хороший материал для обсуждения.
Я на мобилке слышу разницу. Последний самый хорошый звук по детализации передаваемого. Старый усилитель приблизительно одинаковый со средним. Но это как сравнивать цыфровой и пленочный фотоапараты. В старом звук более живой, затягивающий, завораживающий типа. Это как регулировать яркость экрана мерцанием или более дорогим методом. Чем меньше микросхем тем лучше.
Здравствуйте. Где найти эту песню?! Шазам не находит.
Спасибо за обзор! Есть возможность купить бу 2100 или новый 2200 ( разница двойная в цене) что вы бы предпочли?
2200
2100
Прикольно! Обзор интересный и с мнением автора соглашусь! Также интересны сравнения Marantz в этом аспекте!
ютюб через ютюб
Если и можно отличить звук какой богаче то только в живую слушать а не через ютуб вы мр3 плеер включите получится одно и тоже 😊
Создалось впечатление, что 2000-й схож по звучанию с 2200
Почти все едентично,слышно.
У меня стоит с 2020 года Yamaha A-S2200 , как играет мне нравится но не могу в реальности сравнить с другими Ямахами.
Пересмотрел много видео сравнений акустики, усилителей.
Разницу слышно, но не мог понять что лучше, как вообще словами описать звук.
Спасибо за комментарии от гуру, это позволяет умом понимать лучшиц звук, а не интуитивно
Лучше-бы Японцы, слушали Металлику. Хоть это не мой жанр. Что-бы слышать разницу. А так - всë одно! Тянут кошку за хвост 🎼🎼🎼🐈
_Лучше бы_
_Чтобы_
Песни о японском Алабае что там можно понять.
Александр ну что это за провода у вас на наушниках волосинки какие-то какую там разницу можно услышать , поровода вообще не аудифильские ,5 или 10 мм вот тогда да . шутка.
Запись конечно бедновата.. Один голос, толком ни инструментов, ничего остального. Трудно так оценивать. Вот бы на классике, джазе, роке оценить. У самого, AX2000a. Она прекрасно отыгрывает все жанры, а насчёт современной, совсем не уверен.
Даже не сомневайтесь, хуже чем раньше в топовых линейках ямах не бывает.
Был одновременно AX-2000 и A-S 2000 мне понравился больше АХ а A-S2000 через год продал.
Ютуб прогнать ещё раз через ютуб . Это же так по аудиофильски.. Главное побольше аудиофильских терминов использовать .
Yamaha A-S3200 vs Denon 2500?
А что за песня?
Да. Послушал ещё раз, 2200-ая, действительно тут по лучше 2000-ной. Это по роялю слышно.
_2200-я_
_получше_
_2000-й_
@@UniversumXX а я, что то друготе написал?
Я в любом случае слышу только звук усилителя и динамика телефона, какой бы за кадром там усилитель не меняли… )))
Естественно- если слушать через пищалку телефона :) Тоже мне, открытие века.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю конечно естественно! Об этом и речь! Большинство так и смотрят эти ролики. Какое может быть тут сравнение звука топовых усилителей?! Это нонсенс! ))) Только вживую, непосредственно сидя перед оригинальными аппаратами.
Это точно нашел золотую жилу .
Название этой золотой жилы давно известно - плагиат 😂
AX-2000 не балансный. Балансный это AX-2000A
Та ладно . . . . очень явственно слышно превосходство A-S1200 (2020) над Yamaha AX-2000 (1987)!!
Отчётливо и осязаемо передаётся объём помещения( в котором была запись).Очень плотный и информативный, живой звук!
Принимая во внимание ценник Yamaha A-S1200 (2020) - безусловный победитель данного теста.
Та ладно….😂 всё тут одинаково….
На этом определять звук??? Метал нужно слушать.
АХ осязаемый голос. Камерно, тембры натуральнее. ( в наушниках )
Ну, не сдержался.... Вот такой "музончик" будет нормально играть практически на любой системе. Можно конечно выслушивать различия в звуке и звучании разных инструментов, но только РОК музыка будет "швырять" Вам эти различия, что называется " в лицо" (уши). Сам РОК музыку давно не слушаю (по возрасту), но когда тестирую акустику или компоненты всегда ставлю жесткий Рок. РОК музыка нагружает тракт равномерно. Визг "верхов", "ядовитое" или глухое звучание на средне- верхних, долбающий а не играющий БАС слышно только на РОКе. Увы.
Мне кажется нужно анализировать на том музыкальном жанре который ты планируешь слушать в перспективе
@@akva24 Ловля блох
Yamaha AX2000 более явно слышно послезвучие (реверберация) в окончании фраз в вокале по сравнению с 1200.
Да, в наушниках особенно. Натуральнее
1200 очень достойный усилитель, шикарный дизайн у всей серии ямаха
Была у меня Ямаха АS-2200, отличный аппарат за свои деньги! Но процессорная система звучит куда интереснее
ас1200 меня поразил, это вообще как? Выравниваешь громкость и даже Мама не поймет где кто. + стрелочки есть . Мне кажется у нас есть хороший вариант топ за свои деньги.🤔
1. Yamaha A-S2000 б/у, из Японии под 100 вольт имеет смысл брать, или есть подводные камни?
2. Для акустики Klipsh Yamaha не слишком яркий усилитель?
Спасибо если ответите.
У меня такой же японский 100 вольтовый. Просто нужно штиль купитьтк нему, 630 ватт хватит. И яма ас2000 наоборот темная, с приглушенными вч
Давайте так: акуфейс 4000, в Японии стоит 400тр , вот что его переиграть сможет за меньшие деньги вот в чём вопрос сегодня
Слепой тест….😀 переиграет всё что хотите….
@@snep1314А еще лучше- глухой. Еще глупее и смешнее.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю зацепило?😀
Никакой принципиальной разницы для меня. PC 1002 так же наверняка окажется в сравнении с ними)
Вот ты гонишь,в 1987 году ещё не было понятия HI-END
1200 сухой звук.
🤫 вывод ! лучше пусть мотоциклы делают
Старый и младшие все хуже . Но и 2200 не идеально
А с 2200 явно лучше
Блин, разница реально заметна - в исполнении 1200-ой в конце композиции японка уставшая, как будто после 20-го дубля записи (и ей уже всё до лампочки). А через 2200-ую она прям радостная/с огоньком, микродинамика однозначно выше.
Это мижно и на карманном радио слухаты..
2200 - 100%
Yamaha AX-2000 (1987) переиграла салабонов
2200 колонки не тянут
Нехрена себе маленькая разница.Разница есть и она значительная и это слышно мне через мой dsp-z9и колонки Magnat Monitor Suprime 2002.Звук и вокал более весомый и более натуральный нежели на AX-2000 и A-S1200.
Кто куда. А у торгашей звучит только цена..
Как эти .. заморочены на стоимости.., это какой то пиз..ц.
Как вы мракобесов достали..
Мягче звучит и бархатнее звучит ах-2000, чем 1200я
Ах-2000 звучит красивее всех этих новоделов. Звук мягче и бархатнее. Звук душевнее, как и у всех хороших винтажных аппаратов. У новоделов сухой звук
:-))))Не у А-S 1200 сухой звук, это у "винтажного" аудиоутиля кондёры высохли.Время не щадит никого и ничего.
@@СергейСергеев-й6гточно:-)
Конечно конечно, так все говорят кто не может себе позволить нормальную новую технику.
Вы прикалываетесь, кливер и панаа с лучше