Não gosto de comunismo,mais é importante eu saber oque é comunismo,como posso ir contra algo que não conheço? apenas seria mais um ignorante seguindo a ideologia de alguém, por isso é muito importante conhecer tudo que você é a favor ou contra. Parabens pelo video.
ERRO DO VIDEO:Crises econômicas são criadas pelo estado, o fed ou banco central obriga empréstimos abaixo da inflação, gera oferta em excesso sem demanda,formando bolhas..ex crise de 1929 e 2008..Ou vc acha q todos os empresários cometeriam o mesmo erro bobo de não ver a diminuição de demanda??PETER PREVENDO A CRISE DE 2008 E OS ECONOMISTAS RINDO DA CARA DELE: ruclips.net/video/8lpSnECTKW8/видео.html
eu sou liberal (clássico) mas também respeito pessoas que são simpatizantes de pensamentos de esquerda, que bom que isso está acontecendo espero que situações como essa aconteçam mais
Estou lendo o manifesto para um trabalho da faculdade e é bem isso mesmo, algumas ideias são importantes e devem ser consideradas, outras já não fazem tanto sentido e precisam ser revistas, anuladas, reformuladas etc. As pessoas estão com a mania muito horrorosa de apenas ler aquilo que as agrada, acabando em atacar o que nem sabem. Tenho pensamentos voltados mais para a esquerda do que para a direita, mas compreendo lúcida e claramente que ambos os lados tem seus pontos fortes e fracos. Ao invés de ficarmos nos atacando, o certo seria entrar em um consenso, pegar as melhores ideias dos dois lados e colocar em prática. Ficarmos falando "burguês safado" ou "esquerdopata idiota" não vai levar nenhum dos lados a nada.
Sem dúvida. Compreender os limites do manifesto (ou de toda a teoria do Marx) não diminiu a influência que ele teve no desenrolar histórico recente. E o simples fato de causar tantas emoções contraditórias é revelador de como ainda é influente.
Concordo com você no que diz respeito a necessidade de lermos e entendermos a importância histórica do conteúdo do livro. Sinceramente, não concordo com a agenda comunista e a minha leitura se deu pela necessidade de conhecer o outro lado da questão. Costumo alterar as minhas leituras entre autores de diferentes pensamentos, para não construir a famosa bolha ideológica, então, realmente o livro é importante. PS: desde que me conheço por gente, se assumir sendo "de esquerda" é algo meio vergonhoso, rsrs. Acho que isso depende do lugar que a gente cresce.
@@deyvidgomesbatista8621 não vou . Estamos indo . É esconda seu cachorro . É se o seu for pinscher . Compre um maior . Pois mais é melhor . Da pra dividir com a família . O luladrao . Não vai tá nem aí pra ti .
Eu acho que nem o Lula leu isso, pq na boa alguém apoiar isso ou não leu ou tem que se fuder na vida msm. Colocar patrão contra funcionário, destruir a religião, acabar com a família, o próprio proletariado será sempre escravo pq se ele crescer e chegar no poder ele tem que acabar com o próprio poder alcançado, na boa, pode ser que por ele estar vivendo em uma época caótica onde a exploração era realmente absurda, resolveu revolucionar destruindo tudo que já existia, mas se pensar daqui uns 20 anos todo mundo vai estar em homem office, trabalhando em casa apertando botões na internet, e aí qualque vai ser a desculpa? Hoje mesmo quer lazer maior e conhecimento ilimitado e livre ao alcance de todos do que o acesso a internet? Pra que destruir tudo que alcançamos, não faz sentido nenhum comunismo nos tempos atuais, melhorem o capitalismo então mas comunismo é destruição total.
Li o E-book do Manifesto em 1:30, não concordo com bastante coisa ali inserida, porém, acho importante conhecer aquilo a que somos opostos. Logo depois vim aqui em procura de algum vídeo sobre o mesmo, excelente vídeo, ainda de quebra achei um canal sobre ser escritor, estou vendo alguns vídeos seus aqui :).
ERRO DO VIDEO: Crises econômicas são criadas pelo estado, o fed ou banco central obriga empréstimos abaixo da inflação, gera oferta em excesso sem demanda,formando bolhas..ex crise de 1929 e 2008..Ou vc acha q todos os empresários cometeriam o mesmo erro bobo de não ver a diminuição de demanda??PETER PREVENDO A CRISE DE 2008 E OS ECONOMISTAS RINDO DA CARA DELE: ruclips.net/video/8lpSnECTKW8/видео.html
caua costa a liberdade de expressão esquerdista é só para quem concorda, né? Assim, formou-se e constitui-se as ditaduras comunistas/socialistas! Liberdade de imprensa/expressão para Fidel Castro era um conceito não aplicável em Cuba...
@@gutog5772 você mora nesses lugares, pra fazer essas afirmações? Que tal uma crítica baseada no que vivenciamos aqui? Temos a direita dando golpe duas vezes, metendo AI-5, hoje temos um palhaço no governo que censura filmes, manda embora o diretor do INPE, por ele divulgar o resultado de seu trabalho... Quer falar de censura pela esquerda, eu te falo bastante da censura pela direita.
Después de leer el manifiesto comunista entendí varias cosas. Primero, creo que es primordial entender cual era la situación de Europa en ese momento, enmarcarlo dentro del contexto histórico, segundo entender quien fue Marx y como fue su vida, es innegable que el autor influye la obra, tercero entender la realidad de nosotros como seres humanos. Creo que la idea general es aquella que fue perseguida por siglos en cuanto a la igualdad de condiciones en la sociedad, ahora bien, desde mi entender conseguir esta igualdad es un poco difícil por la simple concepción del ser humano mismo. Para mi, los seres humanos debemos tener intención de logro, según Maslow es la cima de su pirámide, comenzando por las necesidades básicas y llegando al logro personal, entonces creo que como seres humanos siempre seremos competentes, buscaremos competir unos con otros y la destrucción de la propiedad privada eliminaría este logro; por otro lado, en pleno siglo XXI aun vemos trabajo esclavo y el capital concentrado en una pequeña proporción de la población, entonces es un aspecto muy difícil de entender. Concluyo que no se trata de ser de derecha ni de izquierda, este libro en particular, como toda la literatura tiene cosas que aprovechar, pero es claro que se debe entender el contexto y entendernos como seres especie, somos seres humanos, animales inteligentes, pero sobretodo aun seguimos siendo animales y siempre seremos defensores de nuestro territorio, de nuestras ideas y en general de lo nuestro (como los son los animales).
Excelentes consideraciones, Luis. Es lo que pienso tambien. Para leer cualquier filosofo es importante conocer su contexto y porque escribian lo que escribian. La obra de Marx revela mucho sobre la sociedad del siglo XIX y sobre los primordios del capitalismo. Mucho otros intelectuales tambien reflexionaran sobre las condiciones sociales de la clase de los trabajadores, entre ellos filosofos liberales. No sé de onde sois, pero hoy Brasil es un país muy cindido politicamente y mucha gente no logra interpretar los fenomenos sociales para más allás de sus filtros ideologicos. Para mi, eso es un grande error.
Obrigado por reforçar a necessidade e importância de ler a obra e fazer um resumo de uma forma neutra, um dos melhores vídeos sobre o assunto no youtube!
Muuito bom ! Fez a '' resenha '' sem puxar saco pra nada , E ainda tem pessoas te xingando só por que é um livro Comunista ... Pena ver pessoas ignorantes brigando pelo livros antes de ler ele :/ Mas enfim , parabens mano ! jaja vou na saraiva encomendar o meu ! hahahah xD
Nunca li o livro. Digo que só li alguns artigo para trabalho na universidade. Vc me deixou curiosa. Já vou ler. Gostei muito de seu comentário. É isso aí. Falar de um tema que não demonstra partidária e sim conhecimento. Muito bom. Que vença a igualdade humana. 👏👏👏
Indico a leitura do livro "A ideologia alemã". Neste livro polêmico, Marx e Engels retomam a questão história e trata pela primeira vez do materialismo histórico. É uma obra de profunda importância para o conhecimento critico e reflexivo.
"Não acho que a Direita é a solução pra as coisas, também não acho que a esquerda é. Na verdade acho que deve haver um equilíbrio" - Simples, claro, objetivo. Acredito que as coisas devem ser assim também.
Parabéns, o extremismo (seja de que parte for) não é benéfico para ninguém. Eu também prefiro uma sociedade com um misto de ambos. Até que se inventem outra forma de governo ou econômica.
Eu já ouvi sobe isso antes e mesmo não conseguia entender com clareza quais eram as ideias de Marx pra sociedade, mas sua explicação deixou tudo mais claro. Valeu Henry! :)
Gostei do vídeo. Bem esclarecido. Única negatividade q é percebível, é a falta de citação dá parte de Engels na contribuição do livro, falou somente Marx, Marx e Marx, mas esqueceu dos méritos de Engels. Fora, ficou muito bom!
Na verdade, embora o Engels assine como coautor, ele mesmo reconheceu que o manifesto foi quase completamente concebido e escrito por Marx: "O pensamento básico que perpassa o manifesto (...) pertence apenas e exclusivamente a Marx". (Friedrich Engels, carta de 1883)
Henry sou nova aqui, mas já percebi que você fala sobre assuntos interessantes, parabéns! Inclusive por falar sobre essa obra. Eu já li e reli esse livro várias vezes, sou estudante de economia e o que eu tenho a dizer é que a leitura dele nunca se esgota! É um livro sim essencial. Mas, puxando mais para filosofia - compreendendo a sua postura em não se posicionar entre direita X esquerda - eu acho que a partir do momento que você diz: "Sou Apolítico" você já está sendo político. Me compreende? Você escolhe se manter entre um grupo. Eu sou inclinada sim ao socialismo. E novamente parabenizo pela iniciativa de falar de um livro que hoje é estigmatizado. rs Beijos.
Nunca estamos livres das ideologias, portanto concordo que não se posicionar também é um modo de posicionar. No meu caso, talvez seja a constatação de que toda esta divergência política, no nosso mundo de hoje, faz pouquíssima diferença numa realidade controlada por mecanismos que pouco compreendemos e que não podemos influenciar. Mesmo as nossas democracias são um teatro habilmente arquitetado que visam apenas fortalecer os que estão na cúpula, enquanto mantêm a massa ignorante em seu devido lugar. A melhor maneira de subjugar as massas é dando-lhes a ilusão de liberdade.
Concordo em relação a divergência política e a questão de nossa democracia ser uma grande falácia. Ao meu ver uma possível solução para tanto é investimento pesado em educação, e ai entra a educação política também. Somos uma "democracia" muito jovem. E existem coisas que não compreendemos pq há uma cúpula como você mesmo disse que não quer saibamos. Parece teoria da conspiração mas eu acredito piamente nisso. Estudando economia consegui compreender muita coisa. Mas é isso, acho que o que estamos fazendo aqui, a discussão saudável, a troca de ideias é um primeiro passo na direção de um mundo melhor.
Assistindo hoje, 31 de agosto de 2023, ouvindo o Bugalho dizendo ser apolítico! Depois de tudo o que vivemos, e ainda estamos no olho do furacão, não dava para manter essa postura. Todos se tornaram, de certa maneira, para o bem ou para o mal, com maior ou menor intensidade, envolvimento e entendimento, políticos.
Concordo contigo, é preciso estudar, conhecer a fundo esses pensadores para combatê-los e dar-lhes o devido lugar na história, mas não no sentido de defender tais ideologias, mas no sentido de alertar as novas gerações da sua natureza nociva para a humanidade.
É realmente importante conhecer os dois lados da moeda em qualquer situação. Inclusive, mesmo não sendo cristão, tenho lido provérbios, que é um ótimo livro. Não sou especialista no assunto, mas existem inúmeras reflexões que devem ser levadas em conta. Parabéns pelo vídeo.
Ótima reflexão! Me acrescentou bastante. As crises continuam se agravando a medida em que as pessoas menos se percebem alienados à grande linha de montagem capitalista. Só trabalham, trabalham, trabalham.......... e não pensam que somente continuam a enriquecer alguns poucos.
Além de inteligente, é lindo!! Nunca vi tanta clareza e sensatez!! Parabéns!! Eu sou de esquerda e não concordo com todas a ideias do comunismo, (algumas surreais) mas também, mentalizo um mundo mais justo e humanitário.
É sempre importante ler os dois lados, porventura, alguém vai à guerra sem estudar o inimigo? Sempre leis sem preconceito, hoje sou um liberal/libertário por discordar totalmente do marxismo.
Parabéns sobre o vídeo, eu assim como você sou apolítico também e concordo quando você fala que mesmo não concordando com uma ideologia é preciso conhecer o que ela apregoa para ter conhecimento de fato do que se trata essa ideologia, e também para poder ter um senso crítico bem embasado e debater com outras pessoas sem ficar boiando no assunto. Já li o manifesto e seu resumo foi bastante preciso a respeito, vou até ler de novo depois de ter assistido seu vídeo, mais uma vez parabéns!!
Eu já li 2 vezes o manifesto mais acho ele muito controverso! A única importância que ele tem é histórico pq nos dias de hoje não se aproveita quase nada.
É incrível ver a evolução das suas ideias e da sua capacidade de articulação em tão pouco tempo. Acredito que a acirração do debate político no Brasil, pelo menos, deu luz à muitas cabeças. Fico feliz por ter encontrado seu canal e também por sua postura ter mudado ao longo dos anos. Parabéns!
"Se você conhece o inimigo e conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas. Se você se conhece mas não conhece o inimigo, para cada vitória ganha sofrerá também uma derrota. Se você não conhece nem o inimigo nem a si mesmo, perderá todas as batalhas." (a arte da guerra)
Só considero críticas ao marxismo quando provém de um fundamento científico político. Tem que fundamentar o bagulho. Paixões ideológicas e "esquerda x direita" faz com que as críticas sejam robóticas, faz com que usemos textos prontos.
Ótimo vídeo. Sou libertário e minarquista, mas é inegável que seu vídeo é muito importante, e me acrescentou muito. Obrigado (já li o manifesto comunista)
Todos estão com a razão o que escreveram aqui. Todos os sistemas são filhos. Só que o comunismo não queima alimentos e deixa terras improdutivoas e casas desabitadas com pessoas precisando. CRISTO falou que um dia ELE Mesmo irá emplatar esse reino de justiça. Onde o pão será repartido e esse reino durarar para sempre
ERRO:Crises econômicas são criadas pelo estado, o fed ou banco central obriga empréstimos abaixo da inflação, gera oferta em excesso sem demanda,formando bolhas..ex crise de 1929 e 2008..Ou vc acha q todos os empresários cometeriam o mesmo erro bobo de não ver a diminuição de demanda??PETER PREVENDO A CRISE DE 2008 E OS ECONOMISTAS RINDO DA CARA DELE: ruclips.net/video/8lpSnECTKW8/видео.html
Samuel Borelli , por favor se você tiver disposição , me explique o que é minarquista , eu conheço os anarquistas mas este conceito que você defende eu desconheço .
Não sou esquerda e nem Direita, vejo sim que tem essa briga dos pobres com os ricos, tem sim muitas coisas boas do pensamento Marxista e ruins, como tbm tem muita coisa boa da direita, hoje ainda mais, a Direita tem se adaptado com o tempo, vejo melhoras, e vejo tbm que a esquerda mudou tbm com o tempo, na minha opinião pra pior. Pq não centralizar as boas coisas de ambos os lados e formar um lado de coisa boas, de bons interesses, visando o melhor para todos, visando a união, o reconhecimento de todas as classes sem terrorismo, sem guerras, sem mentiras, sentar e pensar, debatendo coisas que vão levar de um modo geral ao bem comum de todos.
@@muzansilva262 Fascismo = Estado com mais poder Esquerda: Estado com mais poder Fascismo: Ultra Nacionalismo Direita: Ultra Nacionalismo Hitler: Odeia Judeus Esquerda: *Odeia Judeus* (Nessa eu Tô brincando sksk)
uma coisa que marx disse e que gostei muito, foi o fato dele explicar que o produto final da empresa era para o empregado ter direito a ele tbm, já que foi ele que o produziu. gostei muito da ideia desse marx, ótimo resumo
Muito bom. O contexto da época é muito importante e deve ser levado em consideração ao se ler qualquer autor de peso como Marx. O comunismo mostrou ao longo do tempo que não é a solução para uma sociedade melhor mas que tem seu pontos bons que podem e devem ser aproveitados. Muitos dos nossos direitos atuais vieram dessa luta de classes durante o século XX. Pergunto, se não fosse por Marx e os comunistas que direitos os trabalhadores teriam hoje em nossa sociedade?
Gus Rudder não eles realmente não acabaram com a escravidão. Eles lutaram contra a escravidão nos EUA!! brigando com republicanos conservador que defendia o direito à escravidão como um direito da familia. Democratas são esquerda. São socialistas, globalização todos são....
Lembrando que é importante ler não só a obra, como também diferentes prólogos e sínteses. Levar ao pé da letra o que está escrito ali sem considerar o contexto e as diferentes interpretações do marxismo é se entregar para "o contra".
O efeito Dunning-Kruger é um fenômeno que leva indivíduos que possuem pouco conhecimento sobre um assunto a acreditarem saber mais que outros mais bem preparados, fazendo com que tomem decisões erradas e cheguem a resultados indevidos; é a sua incompetência que restringe sua capacidade de reconhecer os próprios erros.[1] Estas pessoas sofrem de superioridade ilusória.
ABEL em um paralelo seria como gostar de Jesus e não gostar do cristianismo. Se leu o manifesto deve lembrar dessa parte 'Em resumo os comunistas apoiam em toda parte qualquer movimento revolucionário contra o estado de coisas social e político existente" você é esperto o suficiente para perceber que essa sentença é uma faca de dois gumes, pois auto anula o futuro utópico do comunismo. Perceba que assim como na china o comunismo prevaleça no mundo, assim sendo qualquer revolução contra o regime comunista-socialista deve ser apoiada imediatamente pelos comunistas contra o governo.
Então analise isso: OS DEZ MANDAMENTOS DO COMUNISMO DECÁLOGO DE LÊNIN Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder 1.Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual 2.Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa; 3.Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais 4.Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo; 5.Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; 6.Coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação; 7.Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País; 8.Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam; 9.Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista; 10.Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…
Sua explicação foi esclarecedora. Também sou a-política, por isso penso ser importante o conhecimento história dos fatos sociais da humanidade, para assim não ficarmos no achismos de algumas pessoas mal intencionadas.
na exite a-política, do contrário seríamos todos animais , vivendo apenas a extinto, a política faz se necessário, sem a qual seria um caos; o que mais cairia bem seria a partidária até a suas próprias conclusões a respeito do senso comum.
A diferença entre Capitalismo e Socialismo pode ser analisasada do prisma da origem destes sistemas. O Socialismo é um modelo ( uma ideia) criada de forma artificial por dois cientistas políticos, Marx e Engels. Veja bem, o Socialismo não foi uma evolução empírica da própria vivência do ser humano desde a época das cavernas, ao contrário do Capitalismo. Se perguntasse-mos: " Quem criou o Capitalismo?" Resposta: todos os seres humanos vivendo durante séculos e passando as práticas e custumes de geração para geração. Por outro lado, se perguntassemos: "Quem criou o Socialismo? " Resposta: Marx e Engels. Daí, podemos verificar a razão verdadeira pela qual o Socialismo "não deu certo". Por que para qualquer coisa " dar certo" em uma sociedade, ela não pode ser jamais imposta, nem mesmo pelo Estado. Ela precisa ser criada naturalmente pela maioria das pessoas e ser aceita e praticada de coração e pela livre manifestação do ser humano. Resumindo, o Socialismo é obra da mente humanda de apenas dois seres humanos e, por isso, ele é um sistema muito artificial e difícil de ser alcançado e mantido. Isso não significa que toda teoria socialista deva ser desprezada. O capitalismo pode sim aplicar muita coisa das ideias socialistas para o aperfeiçoamento do próprio sistema capitalista.
Mais ou menos, Janser, pois já havia existido experiências comunistas muito antes de Marx. Na verdade, os antropólogos supõem que boa parte das sociedades primitivas pré-revolução agrícola adotava algum tipo de comunismo, no qual o resultado da caça ou coleta era dividido por toda a comunidade, provavelmente respeitando uma hierarquia simples certamente não-fundada no capital. E outro exemplo clássico são as comunidades cristãs primitivas, que se organizavam num sistema comunal de distribuição de víveres entre os membros da comunidade de maneira de acordo com a necessidade de cada um. Mas me parece evidente que em sociedades industriais complexas, um modelo semelhante a este acaba se tornando impraticável, por várias razões. Só que Marx e Engels não foram os inventores nem do socialismo nem do comunismo. Inclusive, uma parte inteira do Manifesto é repassando as concepções de diferentes pensadores socialistas anteriores.
Quando me referi à "socialismo", estava me referindo ao " socialismo científico de Marx". Este sim foi um sistema idealizado por dois estudiosos e não foi fruto da vontade nem da aquiescência das classes mais oprimidas. Socialismo Científico foi fruto de uma elite intelectual e acadêmica. As classes mais pobres e analfabetas foram levadas como rebanhos rumo à revolução e foram paulatinamente sendo eliminadas pelos próprios líderes que as conduziram anteriormente. As sociedades primitivas que viveram em um suposto "socialismo" não tinham consciência do termo "socialismo" e nem sabiam do seu real significado. Assim que conheceram as práticas mercantis, foram abandonando os costumes "socialistas". Nessas sociedades não havia a noção de "luta de classes" criada por Marx. Uma sociedade do tipo da que Marx idealizara só poderia ter alguma chance se fosse implantada de baixo para cima e sem violência, além de necessariamente existir no planeta inteiro, com uma única língua e custume, globalizada e com um governo centralizado mas que agisse de forma pacífica. Isso é muito difícil de acontecer em curto prazo, pois, a curto prazo, seria necessário eliminar talvez metade da população e provavelmente estaria fadada ao fracasso, assim como a URSS. Mas repito: a tese marxista é muito importante para o desenvolvimento do próprio capitalismo. Marx ensinou os proletários a lutatem pra melhorar as suas condições de vida.
Fui comunista 10 anos, estudei, li e fiz curso de formação. Vivi a prática diariamente da militância, mas quando me abrir para sair da bolha, ler outras idéias e ler principalmente a prática do comunismo e das outras ideologias, deixei de ser comunista.
Henry Bugalho Concordo com você, precisamos ler de tudo para nossa formação como seres humanos racionais, pensantes e críticos. Fico indignada quando vejo alguém atacando a esquerda com palavrões e sem argumentos, mas isso não quer dizer que ela não tenha sido nociva e o tom do vídeo foi mostrando de uma forma romântica o que a esquerda, me vi na época em que defendia a bandeira vermelha ouvindo o video. Admiro seu trabalho quanto a escrita e isso não vai mudar.
Parabéns pra vc comunismo e aquilo q pregam a divisão de coisas q não são deles não estimula a produção a criação a diversidade comunismo escraviza as mentes!
os conceitos são todos reais, principalmente o conflito de interesse em classes. O problema foi na hora de apresentar a solução, que na verdade é a criação de uma classe cuja principal finalidade é oprimir os indivíduos, o estado personificado na classe política. Não há nada de humanitário numa proposta em que vc é um escravo do estado. A intenção e a leitura do problema foram boas, mas a proposta de solução nem tanto.
Boa observação. Aliás, este é o problema de quase toda teoria de inspiração marxista: eles são ótimos para diagnosticar o problema, mas são ruins na hora de propor soluções. Por isto que penso que os melhores intelectuais de esquerda são justamente aqueles que se limitaram a analisar o mundo capitalista, ao invés de propor uma ação para transformá-lo, como é o caso do pessoal da Escola de Frankfurt ou alguns do Estruturalismo francês.
+Henry Bugalho (Vlog do Escritor) interessante isso. Parabéns pelo seu canal, vi vários vídeos ontem pra mim foi de grande utilidade. Eu sou um consumidor compulsivo de material audiovisual e por outro lado não costumo ler. Então quando a informação é compartilhada através de material em vídeo acaba me ajudando muito.
Henry, como católico, meu perfil político e conservador e tenho um conhecimento superficial a respeito dessa manifesto. Concordo quanto a importancia dessa obra no pensamento contemporâneo. Apesar de saber da qualidade literária dessa obra, sabedor que Marx tinha um conhecimento bastante erudito e superior, acho que certos livros em nada contribuem para enriquecimento técnico, claro, levando em conta o objetivo de uma avanço em técnica literária. Quanto ao conhecimento filosófico, concordo contigo que o conhecimento de várias vertentes só contribui para a formação de uma opinião mais consolidada e uma argumentação bem fundamentada, seja qual for a tendência a ser seguida. Mas, apesar disso eu passo e prefiro não me aproximar muito do que eu, comprovadamente repúdio enquanto ideologia.
Uma boa recomendação que vale para qualquer livro, Jose. É como ler o Novo Testamento e tentar projetar a mensagem de Jesus para os nossos dias, quando, na verdade, ele estava falando para judeus da Palestina do século I oprimidos pela dominação romana.
Jose Eduardo Penna Parracho desculpe, mas discordo. Eu não conheço cocaína e nenhuma droga alucinógena, não conheço o satanismo, nao conheço o comunismo e posso repudia-los, da mesma forma que amo a Deus sem conhecê-Lo totalmente. Entretanto a ciência infusa, inerente a qualquer indivíduo com raciocínio lógico é perfeitamente capaz de formar opiniões, ainda que preconceituosas, e decidir sobre alguns vaticínios da vida, mesmo sem conhecimento empírico ou teórico. Esse é um dom da capacidade cognitiva.
+Marcelo O problema é que você conhece os efeitos de tudo isso que você citou, a diferença é que você não usou ou os prática. Você não conhece Deus, mas sabe como ele quer que você viva, assim como também não utiliza drogas, mas sabe como agem.Mas o meu ponto aqui é o seguinte, você está levantando questões de fé, o que não a ver com as questões levantadas. Se você não parar e estudar, jamais entenderá o motivo, por exemplo, da Igreja Católica ser contra o Comunismo, e virará um mero reprodutor de uma ideia, opinião que em nada se relaciona com os ensinamentos de Jesus.
8:42 a 8:48 O capitalismo produz muito mais do que nós precisamos para sobreviver,ou seja,o capitalismo gera fartura e abundância,ele é o sistema mais utópico que existe,pois permite que as pessoas trabalhem cada vez menos e aproveitem cada vez mais devido ao desenvolvimento tecnológico e a divisão do trabalho.
Não to querendo ser protetor de marx nem nada mas o problema é que realmente é que as vezes o capitalismo produz demais exemplo a crise de 21 os EUA produzio demais e não tinha pra quem vender e consequentemente o país quebrou e varios países foram afetados entre eles o brasil já que um dos maiores exportadores do brasil era os EUA
A Teoria considera o ideal... A Prática é resultante do real... As circunstâncias determinam as condutas e os acontecimentos em fatos finais concretos... A própria estória paradisíaca da Criação Divina configura o desdobramento circunstancial...
Vc esqueceu de falat que Marx critica os ditos "socialistas utópicos" onde ele vai criticando cada ideia desses caras e vai propor o socialismo científico. Gostei da leitura, mas acho que não existe condições históricas para tal feito que está no livro, concordo que muitos direitos conquistados pelos trabalhadores é graças ás ideias desse livro e de outros socialistas. Com essa onda de conservadorismo q está beirando o fascismo na minha opinião, lê e estudar os textos de Marx nos traz uma certa lucidez.
Não precisamos ser comunista para saber oque é certo. Precisamos ter consciência de quem somos e o que queremos para melhorar a vida de todos nós na democracia e respeito as Leis.
Excelentes colocações. Sensato e direto. Li e tenho o Manifesto em minha estante. comungo da mesma opinião que, independente de posicionamento ideológico, há que se ler o Manifesto Comunista sem pré-conceitos.
A fala branda dele tenta passar superioridade e conhecimento, mas acho as opiniões dele quanto a esse tema medíocres e ele usa rótulos e como sabemos rótulos sao formas preguiçosas de analise, simplifica conteúdo de forma muito básica.
Extrema direita. Ponto. O bom entendedor sabe. A extrema direita é fascista. Não precisa repetir... Erro de linguagem. Mas, por outro lado, reforça e desmascara o que é a extrema direita.
Mas o fascismo tem características de esquerda. Por exemplo: não é "tudo dentro do estado nada fora do estado"? Outra, não é a esquerda que defende a CLT? que é oriunda da carta del lavoro do sistema fascista?
as pessoas tinham orgulho de ser esquerda, Pq elas não sabiam o que era a esquerda. mais depois que as pessoas passaram a obter conhecimento na net, viram q o comunismo é a pior coisa para um país que é democrático... bolsonaro rumo a 2018.
Vindo do Travel assisti sua explanação, e apesar de não concordar com ideologia do grande pensador, gostei bastante de sua exposição !!! abs Luiz Henrique
Obrigado por assistir. ;) Na verdade, ninguém precisa concordar, mas não temos como negar a relevância história e como ele influenciou a política e a sociedade no séc. XX.
Gostei da explicação, importante conhecer mesmo entendo hoje que economicamente não é viavel, o ser humano tem a necessidade de multiplicar e crescer em tudo, desta forma tudo que pode impedir isso que esta dentro do homem é nocivo ao proprio homem. Mas boa aula... Obg pelo conteudo!
Apesar deste vídeo ser um tanto antigo, ele está cada vez mais relevante. Gostei muito da forma que coloca a questão, mas uma coisa que eu acho que ficou faltando é explicar a diferença entre o socialismo e comunismo (que inclusive gerou divergências ideológicas dentro dos teóricos de esquerda), e que a estatização dos meios de produção, dos bancos e distribuição de renda via estado, seria uma fase transitória entre o capitalismo e comunismo, chamado de socialismo. Até hoje nunca chegamos ao ideal comunista, paramos no início do processo socialista que foi mal executado, e isso que muitas pessoas não entendem. Acho que o vídeo ainda não deixou isso muito claro e também não explica qual o ideal comunista, mas só como seria o governo transitório.
Não gosto de comunismo,mais é importante eu saber oque é comunismo,como posso ir contra algo que não conheço?
apenas seria mais um ignorante seguindo a ideologia de alguém, por isso é muito importante conhecer tudo que você é a favor ou contra.
Parabens pelo video.
Exato. Parabéns pela postura.
Pensador Curioso grande texto.
ERRO DO VIDEO:Crises econômicas são criadas pelo estado, o fed ou banco central obriga empréstimos abaixo da inflação, gera oferta em excesso sem demanda,formando bolhas..ex crise de 1929 e 2008..Ou vc acha q todos os empresários cometeriam o mesmo erro bobo de não ver a diminuição de demanda??PETER PREVENDO A CRISE DE 2008 E OS ECONOMISTAS RINDO DA CARA DELE: ruclips.net/video/8lpSnECTKW8/видео.html
eu sou liberal (clássico) mas também respeito pessoas que são simpatizantes de pensamentos de esquerda, que bom que isso está acontecendo espero que situações como essa aconteçam mais
Vc gosta do freud? E darwin?
Estou lendo o manifesto para um trabalho da faculdade e é bem isso mesmo, algumas ideias são importantes e devem ser consideradas, outras já não fazem tanto sentido e precisam ser revistas, anuladas, reformuladas etc.
As pessoas estão com a mania muito horrorosa de apenas ler aquilo que as agrada, acabando em atacar o que nem sabem.
Tenho pensamentos voltados mais para a esquerda do que para a direita, mas compreendo lúcida e claramente que ambos os lados tem seus pontos fortes e fracos. Ao invés de ficarmos nos atacando, o certo seria entrar em um consenso, pegar as melhores ideias dos dois lados e colocar em prática.
Ficarmos falando "burguês safado" ou "esquerdopata idiota" não vai levar nenhum dos lados a nada.
Sem dúvida. Compreender os limites do manifesto (ou de toda a teoria do Marx) não diminiu a influência que ele teve no desenrolar histórico recente. E o simples fato de causar tantas emoções contraditórias é revelador de como ainda é influente.
qual o seu curso?
@Isabela enfim! bom senso em comentários do RUclips!
Sensata e coerente. Melhor impossivel!!
Parabéns
A desvantagem do capitalismo é a desigualdade de distribuição das riquezas; a vantagem do socialismo é a igual distribuição das misérias .
Só faltou citar o autor da frase... :D
e as guerras causadas pelo capitalismo?
como se o socialismo nao gerasse gerras civils...
Pois é !
Que originalidade...
É isso aí, muito achismo e ninguém leu nada.
Gaúcho 9 marx foi o maior imbecil que surgiu na face da terra ...maior genocida
Caraças a Deus já li, tem cerca de 70 páginas, serviu muito bem para aceder minha lareira
@@luanndecampos2370 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@fabiojean0095 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@fabiojean0095 Vai me dizer que você sabe ler e entender corretamente, mas não sabe escrever? Kkkk
Concordo com você no que diz respeito a necessidade de lermos e entendermos a importância histórica do conteúdo do livro.
Sinceramente, não concordo com a agenda comunista e a minha leitura se deu pela necessidade de conhecer o outro lado da questão. Costumo alterar as minhas leituras entre autores de diferentes pensamentos, para não construir a famosa bolha ideológica, então, realmente o livro é importante.
PS: desde que me conheço por gente, se assumir sendo "de esquerda" é algo meio vergonhoso, rsrs. Acho que isso depende do lugar que a gente cresce.
Vai pra venesuela
@@joao-Z64-my3iy7ku7u Vai p ditadura
@@deyvidgomesbatista8621 não vou .
Estamos indo .
É esconda seu cachorro .
É se o seu for pinscher .
Compre um maior .
Pois mais é melhor .
Da pra dividir com a família .
O luladrao .
Não vai tá nem aí pra ti .
Eu acho que nem o Lula leu isso, pq na boa alguém apoiar isso ou não leu ou tem que se fuder na vida msm. Colocar patrão contra funcionário, destruir a religião, acabar com a família, o próprio proletariado será sempre escravo pq se ele crescer e chegar no poder ele tem que acabar com o próprio poder alcançado, na boa, pode ser que por ele estar vivendo em uma época caótica onde a exploração era realmente absurda, resolveu revolucionar destruindo tudo que já existia, mas se pensar daqui uns 20 anos todo mundo vai estar em homem office, trabalhando em casa apertando botões na internet, e aí qualque vai ser a desculpa? Hoje mesmo quer lazer maior e conhecimento ilimitado e livre ao alcance de todos do que o acesso a internet? Pra que destruir tudo que alcançamos, não faz sentido nenhum comunismo nos tempos atuais, melhorem o capitalismo então mas comunismo é destruição total.
@@darkfoxmuch Kkkkkkkkkk
Li o E-book do Manifesto em 1:30, não concordo com bastante coisa ali inserida, porém, acho importante conhecer aquilo a que somos opostos. Logo depois vim aqui em procura de algum vídeo sobre o mesmo, excelente vídeo, ainda de quebra achei um canal sobre ser escritor, estou vendo alguns vídeos seus aqui :).
Obrigado por assistir. ;)
:D
Fuja dessa polarização, o que você deve fazer é analisar os supostos lados e tomar para si aquilo que pelo seu julgamento é correto ou não.
Caio Silvio Estado como gestor da preguiça?....
Li o manifesto comunista e concordo com muitas idéias do Marx, porém discordo de muitas outras, achei muito interessante. Ótima reflexão.
Obrigado por assistir. ;)
ERRO DO VIDEO: Crises econômicas são criadas pelo estado, o fed ou banco central obriga empréstimos abaixo da inflação, gera oferta em excesso sem demanda,formando bolhas..ex crise de 1929 e 2008..Ou vc acha q todos os empresários cometeriam o mesmo erro bobo de não ver a diminuição de demanda??PETER PREVENDO A CRISE DE 2008 E OS ECONOMISTAS RINDO DA CARA DELE: ruclips.net/video/8lpSnECTKW8/видео.html
Maikon Souza , me diga uma ou duas ideias que você discorda .
@@caiaquevergi1005 Tu tem tanta razão que é fácil provar tua tese, afinal quem quebrou na crise de 2008 foi o governo americano, nénão?
O que vc discorda ?
Enquanto o Brasil for um país pobre e desigual o socialismo é o caminho! Fim de papo
Concordo Henry. É a mesma história com Ulisses, do Joice. O livro mais discutido e menos lido.
É verdade. Há muitos livros assim, que são idolatrados ou temidos, mas que não são lidos de fato.
Fico realmente impressionado com os comentários desse vídeo. A liberdade de expressão é nula. Muito bom e esclarecedor o seu vídeo Henry. Abraço...
Também tenho achado inacreditável e até um pouco assustador. Jamais poderia imaginar quão radical o Brasil tem se tornado.
Obrigado por assistir.
caua costa a liberdade de expressão esquerdista é só para quem concorda, né? Assim, formou-se e constitui-se as ditaduras comunistas/socialistas! Liberdade de imprensa/expressão para Fidel Castro era um conceito não aplicável em Cuba...
número de imbecis impressionante, incapazes de separar a crítica marxiana dos regimes totalitários q o usaram como artífice.
@@gutog5772 você mora nesses lugares, pra fazer essas afirmações? Que tal uma crítica baseada no que vivenciamos aqui? Temos a direita dando golpe duas vezes, metendo AI-5, hoje temos um palhaço no governo que censura filmes, manda embora o diretor do INPE, por ele divulgar o resultado de seu trabalho... Quer falar de censura pela esquerda, eu te falo bastante da censura pela direita.
@@rogeriogoncalves4991 quer dizer que o Holodomor não existiu, que as pessoas vivem com liberdade na Coréia do Norte... aaaha vaaaah!
Después de leer el manifiesto comunista entendí varias cosas. Primero, creo que es primordial entender cual era la situación de Europa en ese momento, enmarcarlo dentro del contexto histórico, segundo entender quien fue Marx y como fue su vida, es innegable que el autor influye la obra, tercero entender la realidad de nosotros como seres humanos. Creo que la idea general es aquella que fue perseguida por siglos en cuanto a la igualdad de condiciones en la sociedad, ahora bien, desde mi entender conseguir esta igualdad es un poco difícil por la simple concepción del ser humano mismo. Para mi, los seres humanos debemos tener intención de logro, según Maslow es la cima de su pirámide, comenzando por las necesidades básicas y llegando al logro personal, entonces creo que como seres humanos siempre seremos competentes, buscaremos competir unos con otros y la destrucción de la propiedad privada eliminaría este logro; por otro lado, en pleno siglo XXI aun vemos trabajo esclavo y el capital concentrado en una pequeña proporción de la población, entonces es un aspecto muy difícil de entender. Concluyo que no se trata de ser de derecha ni de izquierda, este libro en particular, como toda la literatura tiene cosas que aprovechar, pero es claro que se debe entender el contexto y entendernos como seres especie, somos seres humanos, animales inteligentes, pero sobretodo aun seguimos siendo animales y siempre seremos defensores de nuestro territorio, de nuestras ideas y en general de lo nuestro (como los son los animales).
Excelentes consideraciones, Luis. Es lo que pienso tambien. Para leer cualquier filosofo es importante conocer su contexto y porque escribian lo que escribian.
La obra de Marx revela mucho sobre la sociedad del siglo XIX y sobre los primordios del capitalismo. Mucho otros intelectuales tambien reflexionaran sobre las condiciones sociales de la clase de los trabajadores, entre ellos filosofos liberales.
No sé de onde sois, pero hoy Brasil es un país muy cindido politicamente y mucha gente no logra interpretar los fenomenos sociales para más allás de sus filtros ideologicos. Para mi, eso es un grande error.
Parabéns!
Obrigado por reforçar a necessidade e importância de ler a obra e fazer um resumo de uma forma neutra, um dos melhores vídeos sobre o assunto no youtube!
Muuito bom ! Fez a '' resenha '' sem puxar saco pra nada , E ainda tem pessoas te xingando só por que é um livro Comunista ...
Pena ver pessoas ignorantes brigando pelo livros antes de ler ele :/ Mas enfim , parabens mano ! jaja vou na saraiva encomendar o meu ! hahahah xD
Finalmente alguém que entendeu... :D
Abraços e obrigado por assistir.
Pior que é chato mesmo, o cara ser xingado por apenas está xingando.
Eu estou lendo, não to gostando muito... São muitos fatos, arrastados para suas idéias de forma ruim...
Parabéns, normalmente são tendenciosos as resenhas no RUclips,
Vc foi neutro, cada um que faça a sua análise. Ótimo.
O martelo é para você trabalhar de graça para o Estado,
A foice é no caso de você discordar .
aqui vemos uma boa interpretação do comunismo. Quando eu for passar uns dias na famosa north korea vou dar uma olhada nisso .
João você descreveu perfeitamente o CAPITALISMO
Esse ai nao sabe nem o que ta falando!!! Kkkkk
Parabéns, Henry. Direto de 2020.
Quando vc aprende o que é Direita e o que é Esquerda, e tem um mínimo de empatia, jamais será de Direita
Henry, muito obrigada pela clareza!
Obrigado por assistir.
Sou marxista com ORGULHO grande pensador.A sociedade deve rever de maneira consciente o manifesto comunista.
Prefiro comer
Vai pra Moldávia país se tornou pior que nordeste brasileiro
Nunca li o livro. Digo que só li alguns artigo para trabalho na universidade. Vc me deixou curiosa. Já vou ler. Gostei muito de seu comentário. É isso aí. Falar de um tema que não demonstra partidária e sim conhecimento. Muito bom. Que vença a igualdade humana. 👏👏👏
Que bom que vc falou que nunca daria certo. Ponto pro seu vídeo.
Muito bom, muito macarthismo nos comentários. Estou lendo o manifesto e estou gostando, algumas ideias que discordo mas é bom.
É isso aí brother, um sonho não morre!
Indico a leitura do livro "A ideologia alemã". Neste livro polêmico, Marx e Engels retomam a questão história e trata pela primeira vez do materialismo histórico. É uma obra de profunda importância para o conhecimento critico e reflexivo.
Rapaz , eu achei tudo muito incrível .
Essa maneira calma , e educada de se posicionar .
Obrigada !
"Não acho que a Direita é a solução pra as coisas, também não acho que a esquerda é. Na verdade acho que deve haver um equilíbrio" - Simples, claro, objetivo. Acredito que as coisas devem ser assim também.
Cara, você é um raridade neste vídeo. Talvez seja um dos poucos que tenha captado o que é de mais importante no que falei. ;)
Parabéns, o extremismo (seja de que parte for) não é benéfico para ninguém.
Eu também prefiro uma sociedade com um misto de ambos. Até que se inventem outra forma de governo ou econômica.
Concordo, quando a mídia o legislativo e o judiciário se rendem ao executivo sempre ocorre um derramamento de sangue.
@@HenryBugalho o problema é que o estado é o problema não a solução.
Sim o equilíbrio é a monarquia
Eu já ouvi sobe isso antes e mesmo não conseguia entender com clareza quais eram as ideias de Marx pra sociedade, mas sua explicação deixou tudo mais claro. Valeu Henry! :)
Fico feliz que tenha ajudado você. Abraços. ;)
ótimo canal e ótimo vídeo. Se continuar assim seu canal vai crescer, camarada. c:
Obrigado por assistir. ;)
Gostei do vídeo. Bem esclarecido. Única negatividade q é percebível, é a falta de citação dá parte de Engels na contribuição do livro, falou somente Marx, Marx e Marx, mas esqueceu dos méritos de Engels. Fora, ficou muito bom!
Na verdade, embora o Engels assine como coautor, ele mesmo reconheceu que o manifesto foi quase completamente concebido e escrito por Marx:
"O pensamento básico que perpassa o manifesto (...) pertence apenas e exclusivamente a Marx". (Friedrich Engels, carta de 1883)
Henry sou nova aqui, mas já percebi que você fala sobre assuntos interessantes, parabéns! Inclusive por falar sobre essa obra.
Eu já li e reli esse livro várias vezes, sou estudante de economia e o que eu tenho a dizer é que a leitura dele nunca se esgota! É um livro sim essencial. Mas, puxando mais para filosofia - compreendendo a sua postura em não se posicionar entre direita X esquerda - eu acho que a partir do momento que você diz: "Sou Apolítico" você já está sendo político. Me compreende? Você escolhe se manter entre um grupo. Eu sou inclinada sim ao socialismo. E novamente parabenizo pela iniciativa de falar de um livro que hoje é estigmatizado. rs Beijos.
Nunca estamos livres das ideologias, portanto concordo que não se posicionar também é um modo de posicionar.
No meu caso, talvez seja a constatação de que toda esta divergência política, no nosso mundo de hoje, faz pouquíssima diferença numa realidade controlada por mecanismos que pouco compreendemos e que não podemos influenciar. Mesmo as nossas democracias são um teatro habilmente arquitetado que visam apenas fortalecer os que estão na cúpula, enquanto mantêm a massa ignorante em seu devido lugar.
A melhor maneira de subjugar as massas é dando-lhes a ilusão de liberdade.
Concordo em relação a divergência política e a questão de nossa democracia ser uma grande falácia.
Ao meu ver uma possível solução para tanto é investimento pesado em educação, e ai entra a educação política também.
Somos uma "democracia" muito jovem. E existem coisas que não compreendemos pq há uma cúpula como você mesmo disse que não quer saibamos. Parece teoria da conspiração mas eu acredito piamente nisso.
Estudando economia consegui compreender muita coisa. Mas é isso, acho que o que estamos fazendo aqui, a discussão saudável, a troca de ideias é um primeiro passo na direção de um mundo melhor.
economista inclinada ao socialismo? kkkk isso diz muito sobre o sistema econômico e educacional brasileiro
Não vejo esse bem geral na China, nem em Cuba e Coreia do Norte, muito menos na Venezuela...
Uma análise séria do Manifesto, recomendo!!!!
Eu me considero ancap e/ou anarcocapitalista, mas eu vou assistir só para ver essa utopia
Muito bom o vídeo! Ganhou mais um inscrito! Fale também sobre o anarquismo!
Pode deixar que já estava pensando neste tema. Obrigado por assistir.
Assistindo hoje, 31 de agosto de 2023, ouvindo o Bugalho dizendo ser apolítico! Depois de tudo o que vivemos, e ainda estamos no olho do furacão, não dava para manter essa postura. Todos se tornaram, de certa maneira, para o bem ou para o mal, com maior ou menor intensidade, envolvimento e entendimento, políticos.
Concordo contigo, é preciso estudar, conhecer a fundo esses pensadores para combatê-los e dar-lhes o devido lugar na história, mas não no sentido de defender tais ideologias, mas no sentido de alertar as novas gerações da sua natureza nociva para a humanidade.
É realmente importante conhecer os dois lados da moeda em qualquer situação. Inclusive, mesmo não sendo cristão, tenho lido provérbios, que é um ótimo livro. Não sou especialista no assunto, mas existem inúmeras reflexões que devem ser levadas em conta. Parabéns pelo vídeo.
Ótima reflexão! Me acrescentou bastante. As crises continuam se agravando a medida em que as pessoas menos se percebem alienados à grande linha de montagem capitalista. Só trabalham, trabalham, trabalham.......... e não pensam que somente continuam a enriquecer alguns poucos.
Além de inteligente, é lindo!! Nunca vi tanta clareza e sensatez!! Parabéns!! Eu sou de esquerda e não concordo com todas a ideias do comunismo, (algumas surreais) mas também, mentalizo um mundo mais justo e humanitário.
Pq não vai morar na Venezuela amiga?
É sempre importante ler os dois lados, porventura, alguém vai à guerra sem estudar o inimigo? Sempre leis sem preconceito, hoje sou um liberal/libertário por discordar totalmente do marxismo.
Gostei da sua maneira de se comunicar, o fez de maneira imparcial.
Realmente marcou o século.
Mas bom é que não foi.
o seu eh ótimo né! tá até com a fotinha do adam smith, ha paraaa ne kkkkk
Parabéns sobre o vídeo, eu assim como você sou apolítico também e concordo quando você fala que mesmo não concordando com uma ideologia é preciso conhecer o que ela apregoa para ter conhecimento de fato do que se trata essa ideologia, e também para poder ter um senso crítico bem embasado e debater com outras pessoas sem ficar boiando no assunto. Já li o manifesto e seu resumo foi bastante preciso a respeito, vou até ler de novo depois de ter assistido seu vídeo, mais uma vez parabéns!!
Aaaah que fofo! Você mudou tanto! Nessa época parecia um pouco tímido para falar! ❤️
Eu já li 2 vezes o manifesto mais acho ele muito controverso! A única importância que ele tem é histórico pq nos dias de hoje não se aproveita quase nada.
E inegável a importância do manifesto, a importância histórica, para endeter a situação do capitalismo e a classe trabalhadora!!!
É incrível ver a evolução das suas ideias e da sua capacidade de articulação em tão pouco tempo. Acredito que a acirração do debate político no Brasil, pelo menos, deu luz à muitas cabeças. Fico feliz por ter encontrado seu canal e também por sua postura ter mudado ao longo dos anos. Parabéns!
Venho do futuro pra dizer: deu merda
venho do futuro pra dizer: o que você achava que não podia piorar, piorou.
"Se você conhece o inimigo e conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas. Se você se conhece mas não conhece o inimigo, para cada vitória ganha sofrerá também uma derrota. Se você não conhece nem o inimigo nem a si mesmo, perderá todas as batalhas." (a arte da guerra)
Só considero críticas ao marxismo quando provém de um fundamento científico político. Tem que fundamentar o bagulho. Paixões ideológicas e "esquerda x direita" faz com que as críticas sejam robóticas, faz com que usemos textos prontos.
Teu nome é contraditório, sabes disso né ?
Concordo! Ele diz nem esquerda nem direita tem que haver um equilíbrio, não faz sentido, é tipo dizer "pessoa meia grávida".Muito subjetivo.
eu amei o vídeo e a parte que mais me identifiquei é " Nem esquerda, nem direita." Eu também concordo que deve haver equilíbrio .
Ótimo vídeo. Sou libertário e minarquista, mas é inegável que seu vídeo é muito importante, e me acrescentou muito. Obrigado (já li o manifesto comunista)
Libertário = anarquista!
Todos estão com a razão o que escreveram aqui. Todos os sistemas são filhos. Só que o comunismo não queima alimentos e deixa terras improdutivoas e casas desabitadas com pessoas precisando. CRISTO falou que um dia ELE Mesmo irá emplatar esse reino de justiça. Onde o pão será repartido e esse reino durarar para sempre
ERRO:Crises econômicas são criadas pelo estado, o fed ou banco central obriga empréstimos abaixo da inflação, gera oferta em excesso sem demanda,formando bolhas..ex crise de 1929 e 2008..Ou vc acha q todos os empresários cometeriam o mesmo erro bobo de não ver a diminuição de demanda??PETER PREVENDO A CRISE DE 2008 E OS ECONOMISTAS RINDO DA CARA DELE: ruclips.net/video/8lpSnECTKW8/видео.html
Samuel Borelli , por favor se você tiver disposição , me explique o que é minarquista , eu conheço os anarquistas mas este conceito que você defende eu desconheço .
Comunismo é lindo no papel.
Acabei de comprar esse livro.muito top.
Não sou esquerda e nem Direita, vejo sim que tem essa briga dos pobres com os ricos, tem sim muitas coisas boas do pensamento Marxista e ruins, como tbm tem muita coisa boa da direita, hoje ainda mais, a Direita tem se adaptado com o tempo, vejo melhoras, e vejo tbm que a esquerda mudou tbm com o tempo, na minha opinião pra pior. Pq não centralizar as boas coisas de ambos os lados e formar um lado de coisa boas, de bons interesses, visando o melhor para todos, visando a união, o reconhecimento de todas as classes sem terrorismo, sem guerras, sem mentiras, sentar e pensar, debatendo coisas que vão levar de um modo geral ao bem comum de todos.
Henry procurando um vídeo sobre o manifesto achei o seu, te digo a uns 2 anos. Vc ficou muito desenvolto desse vídeo p cá, parabéns!
Se tem marxista que não lê Marx, Liberal tem a OBRIGAÇÃO de o ler.
Belo comentário
ajudou muito velho. obrigada! mais 1 inscrito.
Obrigado por assistir. ;)
Muito obrigado pelo vídeo
Henry,sua narrativa é muito esclarecedora,porém,ninguém consegue esclarecer aos que tem mente embotados com a direita fascista.
Com a direita e a esquerda fascista
Facismo não e nem de direita ou esquerda
Bem complexo está parada aí
@@muzansilva262 Fascismo = Estado com mais poder
Esquerda: Estado com mais poder
Fascismo: Ultra Nacionalismo
Direita: Ultra Nacionalismo
Hitler: Odeia Judeus
Esquerda: *Odeia Judeus* (Nessa eu Tô brincando sksk)
uma coisa que marx disse e que gostei muito, foi o fato dele explicar que o produto final da empresa era para o empregado ter direito a ele tbm, já que foi ele que o produziu. gostei muito da ideia desse marx, ótimo resumo
Legal. Vou ler, já comprei o livro.
Ignácio tome um Sal de Fruta para não enjoar.
@@luizcarlosfigueiredo7923 quem se enjoa de conhecimento meu caro ?
Muito bom. O contexto da época é muito importante e deve ser levado em consideração ao se ler qualquer autor de peso como Marx.
O comunismo mostrou ao longo do tempo que não é a solução para uma sociedade melhor mas que tem seu pontos bons que podem e devem ser aproveitados.
Muitos dos nossos direitos atuais vieram dessa luta de classes durante o século XX. Pergunto, se não fosse por Marx e os comunistas que direitos os trabalhadores teriam hoje em nossa sociedade?
Classe média aumento, na verdade oscila. porém a fome é miséria não teve nenhum momento de queda, continua crescendo sem parar.
Gus Rudder não eles realmente não acabaram com a escravidão. Eles lutaram contra a escravidão nos EUA!! brigando com republicanos conservador que defendia o direito à escravidão como um direito da familia. Democratas são esquerda. São socialistas, globalização todos são....
Video maravilhoso!!!!!
Lembrando que é importante ler não só a obra, como também diferentes prólogos e sínteses. Levar ao pé da letra o que está escrito ali sem considerar o contexto e as diferentes interpretações do marxismo é se entregar para "o contra".
O efeito Dunning-Kruger é um fenômeno que leva indivíduos que possuem pouco conhecimento sobre um assunto a acreditarem saber mais que outros mais bem preparados, fazendo com que tomem decisões erradas e cheguem a resultados indevidos; é a sua incompetência que restringe sua capacidade de reconhecer os próprios erros.[1] Estas pessoas sofrem de superioridade ilusória.
Adoro os 4.. Viva o pensamento critico !
ABEL BORGES-17 Não sabia que para gostar do Karl Marx você precisa ser de esquerda/comunista.
ABEL em um paralelo seria como gostar de Jesus e não gostar do cristianismo. Se leu o manifesto deve lembrar dessa parte 'Em resumo os comunistas apoiam em toda parte qualquer movimento revolucionário contra o estado de coisas social e político existente" você é esperto o suficiente para perceber que essa sentença é uma faca de dois gumes, pois auto anula o futuro utópico do comunismo. Perceba que assim como na china o comunismo prevaleça no mundo, assim sendo qualquer revolução contra o regime comunista-socialista deve ser apoiada imediatamente pelos comunistas contra o governo.
Então analise isso: OS DEZ MANDAMENTOS DO COMUNISMO DECÁLOGO DE LÊNIN
Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder
1.Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual
2.Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;
3.Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais
4.Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;
5.Colabore para o esbanjamento do dinheiro público;
6.Coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;
7.Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;
8.Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;
9.Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;
10.Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…
Lênin nunca disse isso seguidor da seita de Olavo de Carvalho.
Adora é, um País bom pra ti ir é Venezuela, que tal ? ;)
Sua explicação foi esclarecedora.
Também sou a-política, por isso penso ser importante o conhecimento história dos fatos sociais da humanidade, para assim não ficarmos no achismos de algumas pessoas mal intencionadas.
na exite a-política, do contrário seríamos todos animais , vivendo apenas a extinto, a política faz se necessário, sem a qual seria um caos; o que mais cairia bem seria a partidária até a suas próprias conclusões a respeito do senso comum.
A diferença entre Capitalismo e Socialismo pode ser analisasada do prisma da origem destes sistemas.
O Socialismo é um modelo ( uma ideia) criada de forma artificial por dois cientistas políticos, Marx e Engels. Veja bem, o Socialismo não foi uma evolução empírica da própria vivência do ser humano desde a época das cavernas, ao contrário do Capitalismo.
Se perguntasse-mos: " Quem criou o Capitalismo?" Resposta: todos os seres humanos vivendo durante séculos e passando as práticas e custumes de geração para geração.
Por outro lado, se perguntassemos: "Quem criou o Socialismo? " Resposta: Marx e Engels. Daí, podemos verificar a razão verdadeira pela qual o Socialismo "não deu certo". Por que para qualquer coisa " dar certo" em uma sociedade, ela não pode ser jamais imposta, nem mesmo pelo Estado. Ela precisa ser criada naturalmente pela maioria das pessoas e ser aceita e praticada de coração e pela livre manifestação do ser humano.
Resumindo, o Socialismo é obra da mente humanda de apenas dois seres humanos e, por isso, ele é um sistema muito artificial e difícil de ser alcançado e mantido.
Isso não significa que toda teoria socialista deva ser desprezada. O capitalismo pode sim aplicar muita coisa das ideias socialistas para o aperfeiçoamento do próprio sistema capitalista.
Mais ou menos, Janser, pois já havia existido experiências comunistas muito antes de Marx.
Na verdade, os antropólogos supõem que boa parte das sociedades primitivas pré-revolução agrícola adotava algum tipo de comunismo, no qual o resultado da caça ou coleta era dividido por toda a comunidade, provavelmente respeitando uma hierarquia simples certamente não-fundada no capital.
E outro exemplo clássico são as comunidades cristãs primitivas, que se organizavam num sistema comunal de distribuição de víveres entre os membros da comunidade de maneira de acordo com a necessidade de cada um.
Mas me parece evidente que em sociedades industriais complexas, um modelo semelhante a este acaba se tornando impraticável, por várias razões.
Só que Marx e Engels não foram os inventores nem do socialismo nem do comunismo. Inclusive, uma parte inteira do Manifesto é repassando as concepções de diferentes pensadores socialistas anteriores.
Quando me referi à "socialismo", estava me referindo ao " socialismo científico de Marx". Este sim foi um sistema idealizado por dois estudiosos e não foi fruto da vontade nem da aquiescência das classes mais oprimidas. Socialismo Científico foi fruto de uma elite intelectual e acadêmica. As classes mais pobres e analfabetas foram levadas como rebanhos rumo à revolução e foram paulatinamente sendo eliminadas pelos próprios líderes que as conduziram anteriormente.
As sociedades primitivas que viveram em um suposto "socialismo" não tinham consciência do termo "socialismo" e nem sabiam do seu real significado. Assim que conheceram as práticas mercantis, foram abandonando os costumes "socialistas".
Nessas sociedades não havia a noção de "luta de classes" criada por Marx.
Uma sociedade do tipo da que Marx idealizara só poderia ter alguma chance se fosse implantada de baixo para cima e sem violência, além de necessariamente existir no planeta inteiro, com uma única língua e custume, globalizada e com um governo centralizado mas que agisse de forma pacífica.
Isso é muito difícil de acontecer em curto prazo, pois, a curto prazo, seria necessário eliminar talvez metade da população e provavelmente estaria fadada ao fracasso, assim como a URSS.
Mas repito: a tese marxista é muito importante para o desenvolvimento do próprio capitalismo. Marx ensinou os proletários a lutatem pra melhorar as suas condições de vida.
Muito esclarecedor seu comentário,vou ler o livro,por isso cliquei no vídeo,obg
Sou de direita,e é sempre bom ver os dois lados.
Estou fazendo a mesma coisa, sou de esquerda e estou estudando melhor o liberalismo, as raizes do conservadorismo. Acho que essa é a beleza da coisa.
Fui comunista 10 anos, estudei, li e fiz curso de formação. Vivi a prática diariamente da militância, mas quando me abrir para sair da bolha, ler outras idéias e ler principalmente a prática do comunismo e das outras ideologias, deixei de ser comunista.
Mas a questão não é nem nunca foi esta.
A questão é a relevância de compreender o papel desta ideologia para a história do séc. XX.
Henry Bugalho Concordo com você, precisamos ler de tudo para nossa formação como seres humanos racionais, pensantes e críticos. Fico indignada quando vejo alguém atacando a esquerda com palavrões e sem argumentos, mas isso não quer dizer que ela não tenha sido nociva e o tom do vídeo foi mostrando de uma forma romântica o que a esquerda, me vi na época em que defendia a bandeira vermelha ouvindo o video. Admiro seu trabalho quanto a escrita e isso não vai mudar.
+Lorena Carvalho como não sou nem nunca fui marxista, não teria por que romantizar a teoria dele.
Você só envelheceu e perdeu a veia revolucionária. Quase todos os velhos são de direita mesmo.
Parabéns pra vc comunismo e aquilo q pregam a divisão de coisas q não são deles não estimula a produção a criação a diversidade comunismo escraviza as mentes!
amei. Henry, vc explicou muito bem e foi bem objetivo.
foi "bem bem", rss...
os conceitos são todos reais, principalmente o conflito de interesse em classes. O problema foi na hora de apresentar a solução, que na verdade é a criação de uma classe cuja principal finalidade é oprimir os indivíduos, o estado personificado na classe política. Não há nada de humanitário numa proposta em que vc é um escravo do estado. A intenção e a leitura do problema foram boas, mas a proposta de solução nem tanto.
Boa observação. Aliás, este é o problema de quase toda teoria de inspiração marxista: eles são ótimos para diagnosticar o problema, mas são ruins na hora de propor soluções. Por isto que penso que os melhores intelectuais de esquerda são justamente aqueles que se limitaram a analisar o mundo capitalista, ao invés de propor uma ação para transformá-lo, como é o caso do pessoal da Escola de Frankfurt ou alguns do Estruturalismo francês.
+Henry Bugalho (Vlog do Escritor) interessante isso. Parabéns pelo seu canal, vi vários vídeos ontem pra mim foi de grande utilidade. Eu sou um consumidor compulsivo de material audiovisual e por outro lado não costumo ler. Então quando a informação é compartilhada através de material em vídeo acaba me ajudando muito.
Não vejo o porquê de tantos dislikes no video. Mas o assunto neste momento é mais do que polêmico na fase que o Brasil se encontra!
Henry, como católico, meu perfil político e conservador e tenho um conhecimento superficial a respeito dessa manifesto. Concordo quanto a importancia dessa obra no pensamento contemporâneo. Apesar de saber da qualidade literária dessa obra, sabedor que Marx tinha um conhecimento bastante erudito e superior, acho que certos livros em nada contribuem para enriquecimento técnico, claro, levando em conta o objetivo de uma avanço em técnica literária. Quanto ao conhecimento filosófico, concordo contigo que o conhecimento de várias vertentes só contribui para a formação de uma opinião mais consolidada e uma argumentação bem fundamentada, seja qual for a tendência a ser seguida. Mas, apesar disso eu passo e prefiro não me aproximar muito do que eu, comprovadamente repúdio enquanto ideologia.
Entendo a sua objeção e penso que até faz sentido dentro daquilo que você acredita, mas saiba que tudo é ideologia.
Amigo, você só pode repudiar algo que você conhece. Além de ler a obra é necessário que se pense no contexto em que estava inserido também.
Uma boa recomendação que vale para qualquer livro, Jose.
É como ler o Novo Testamento e tentar projetar a mensagem de Jesus para os nossos dias, quando, na verdade, ele estava falando para judeus da Palestina do século I oprimidos pela dominação romana.
Jose Eduardo Penna Parracho desculpe, mas discordo. Eu não conheço cocaína e nenhuma droga alucinógena, não conheço o satanismo, nao conheço o comunismo e posso repudia-los, da mesma forma que amo a Deus sem conhecê-Lo totalmente. Entretanto a ciência infusa, inerente a qualquer indivíduo com raciocínio lógico é perfeitamente capaz de formar opiniões, ainda que preconceituosas, e decidir sobre alguns vaticínios da vida, mesmo sem conhecimento empírico ou teórico. Esse é um dom da capacidade cognitiva.
+Marcelo O problema é que você conhece os efeitos de tudo isso que você citou, a diferença é que você não usou ou os prática. Você não conhece Deus, mas sabe como ele quer que você viva, assim como também não utiliza drogas, mas sabe como agem.Mas o meu ponto aqui é o seguinte, você está levantando questões de fé, o que não a ver com as questões levantadas. Se você não parar e estudar, jamais entenderá o motivo, por exemplo, da Igreja Católica ser contra o Comunismo, e virará um mero reprodutor de uma ideia, opinião que em nada se relaciona com os ensinamentos de Jesus.
Nossa,não tinha visto esse vídeo! Adorei!
"O Manifesto Comunista" e "Manifesto do Partido Comunista" são o mesmo livro?
Sim
Parabéns pelo video!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8:42 a 8:48 O capitalismo produz muito mais do que nós precisamos para sobreviver,ou seja,o capitalismo gera fartura e abundância,ele é o sistema mais utópico que existe,pois permite que as pessoas trabalhem cada vez menos e aproveitem cada vez mais devido ao desenvolvimento tecnológico e a divisão do trabalho.
Não to querendo ser protetor de marx nem nada mas o problema é que realmente é que as vezes o capitalismo produz demais exemplo a crise de 21 os EUA produzio demais e não tinha pra quem vender e consequentemente o país quebrou e varios países foram afetados entre eles o brasil já que um dos maiores exportadores do brasil era os EUA
Gostei do resumo tinha lido o livro em 2003, ajudou muito a relembrar o conteúdo do mesmo.
QR a solução da divisão de classes, substitua os trabalhadores por MÁQUINAS, ops já tá acontecendo kkk
A Teoria considera o ideal... A Prática é resultante do real... As circunstâncias determinam as condutas e os acontecimentos em fatos finais concretos... A própria estória paradisíaca da Criação Divina configura o desdobramento circunstancial...
Vc esqueceu de falat que Marx critica os ditos "socialistas utópicos" onde ele vai criticando cada ideia desses caras e vai propor o socialismo científico. Gostei da leitura, mas acho que não existe condições históricas para tal feito que está no livro, concordo que muitos direitos conquistados pelos trabalhadores é graças ás ideias desse livro e de outros socialistas. Com essa onda de conservadorismo q está beirando o fascismo na minha opinião, lê e estudar os textos de Marx nos traz uma certa lucidez.
É a tal da dialética.
Matheus Ximenes é muita falta de honestidade associar conservadorismo e fascismo! FASCISMO é inspirado no SOCIALISMO! PQP!
Valeu, Henry!
Cuidado com os doutrinadores de aluguel. Eles estao a serviço de seus objetivos.
Ótima explicação!!!
Resposta: porque devemos conhecer o nosso inimigo.
Muito bom! Bem explicativo. Ganhou inscrito!
Não precisamos ser comunista para saber oque é certo. Precisamos ter consciência de quem somos e o que queremos para melhorar a vida de todos nós na democracia e respeito as Leis.
00:59
Pra quem quer saber, a burrice começa ai
Excelentes colocações. Sensato e direto. Li e tenho o Manifesto em minha estante. comungo da mesma opinião que, independente de posicionamento ideológico, há que se ler o Manifesto Comunista sem pré-conceitos.
Extrema direita fascista? Tem algo errado ai em.
Segundo A Doutrina do Fascismo de Mussolini, ele ponhe o fascismo a extrema direita, mas não se encaixa bem nessa linha horizontal mesmo.
A fala branda dele tenta passar superioridade e conhecimento, mas acho as opiniões dele quanto a esse tema medíocres e ele usa rótulos e como sabemos rótulos sao formas preguiçosas de analise, simplifica conteúdo de forma muito básica.
Extrema direita. Ponto. O bom entendedor sabe. A extrema direita é fascista. Não precisa repetir... Erro de linguagem. Mas, por outro lado, reforça e desmascara o que é a extrema direita.
Pra ver como ele é imparcial. Baita esquerdista sem caráter é o que ele é.
Mas o fascismo tem características de esquerda. Por exemplo: não é "tudo dentro do estado nada fora do estado"? Outra, não é a esquerda que defende a CLT? que é oriunda da carta del lavoro do sistema fascista?
ótima análise!!! Obrigada
as pessoas tinham orgulho de ser esquerda, Pq elas não sabiam o que era a esquerda. mais depois que as pessoas passaram a obter conhecimento na net, viram q o comunismo é a pior coisa para um país que é democrático... bolsonaro rumo a 2018.
Marcio Guimaraes #Bolsonaro2018
Simples assim!
Marcio Guimaraes vote em alguem que é a favor de tirar 100 direitos trabalhistas seu lixo
BOLSONARO É BANDIDO! SONEGADOR DE IMPOSTOS< Planejador de homicídio em massa...JAULA NESSE MELIANTE
Anderson Benac concordo contigo
Nossa! Que joia. Há anos comprei um exemplar e nunca havia passado da primeira página. Vou lá ...
Vindo do Travel assisti sua explanação, e apesar de não concordar com ideologia do grande pensador, gostei bastante de sua exposição !!! abs Luiz Henrique
Obrigado por assistir. ;)
Na verdade, ninguém precisa concordar, mas não temos como negar a relevância história e como ele influenciou a política e a sociedade no séc. XX.
Gostei da explicação, importante conhecer mesmo entendo hoje que economicamente não é viavel, o ser humano tem a necessidade de multiplicar e crescer em tudo, desta forma tudo que pode impedir isso que esta dentro do homem é nocivo ao proprio homem. Mas boa aula... Obg pelo conteudo!
Apesar deste vídeo ser um tanto antigo, ele está cada vez mais relevante. Gostei muito da forma que coloca a questão, mas uma coisa que eu acho que ficou faltando é explicar a diferença entre o socialismo e comunismo (que inclusive gerou divergências ideológicas dentro dos teóricos de esquerda), e que a estatização dos meios de produção, dos bancos e distribuição de renda via estado, seria uma fase transitória entre o capitalismo e comunismo, chamado de socialismo. Até hoje nunca chegamos ao ideal comunista, paramos no início do processo socialista que foi mal executado, e isso que muitas pessoas não entendem. Acho que o vídeo ainda não deixou isso muito claro e também não explica qual o ideal comunista, mas só como seria o governo transitório.